SSBN chino "Tipo 094" podría recibir misiles "Juilang-3"

11
SSBN chino "Tipo 094" podría recibir misiles "Juilang-3"
Uno de los lanzamientos de prueba del cohete Juilang-3. Foto military-today.com


La fuerza de combate de las fuerzas navales del Ejército Popular de Liberación de China cuenta con varios submarinos estratégicos del proyecto 094. Hasta hace poco, su armamento principal eran los misiles balísticos intercontinentales Julang-2. Ahora se sabe que la Marina ha vuelto a equipar estos barcos con el nuevo JL-3 ICBM. Tiene un mayor rendimiento y es un medio más eficaz de disuasión estratégica.



Según datos extranjeros


El 18 de noviembre se realizó una conferencia de prensa en Washington con la participación del comandante del Pacífico flota El almirante estadounidense Sam Paparo. El líder militar habló sobre el trabajo actual y los desafíos, y también reveló nuevos desafíos. Según él, otro paso de China en el desarrollo del componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas representa un peligro para Estados Unidos.

El almirante Paparo dijo que la Armada china había reequipado sus SSBN. Ahora seis submarinos "Tipo 094" son modernos SLBM intercontinentales "Juilang-3". Estos barcos y sus оружие, como señaló el almirante, creado para amenazar a los Estados Unidos. La Marina de los EE. UU. está vigilando de cerca tal amenaza.

Los resultados de tal vigilancia aún no han sido revelados. El comandante de la flota no especificó si los submarinos chinos realizaron patrullas de combate. Tampoco se informa si aparecieron cerca de las islas hawaianas o en otras áreas de gran importancia para Estados Unidos.

Cabe señalar que hasta ahora solo el departamento militar estadounidense ha informado sobre el rearme de los SSBN chinos. Los funcionarios chinos no confirman ni niegan tal noticias. Incluso si la Marina del EPL está llevando a cabo el reemplazo de armas, estos procesos son secretos y no se informan. Tal vez esto se discutirá en el futuro.

Componente marino


La construcción del componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas del EPL, capaz de mantener a punta de pistola los objetos distantes de un potencial enemigo, se inició en los años setenta y ochenta. A principios de los años noventa, el primer SSBN chino, construido según el proyecto 092, fue aceptado en la estructura de combate de la Armada. Posteriormente se inició el desarrollo de un nuevo proyecto, conocido bajo el índice "094". Fue posible llevarlo a una construcción en serie completa de barcos. En este momento, se está trabajando en el próximo "Tipo 096", y se espera la construcción de dichos SSBN.


Lanzamiento del cohete JL-2. Foto defpost.com

Según diversas fuentes, el único submarino Tipo 092 aún permanece en la Armada. Está equipado con 12 lanzadores de silos para misiles de mediano alcance "Juilang-1" de la versión básica o mejorada. El SLBM JL-1, según datos extranjeros, tenía un alcance de menos de 1800 km, y para el JL-1A mejorado, este parámetro alcanzó los 2500 km.

A principios de la década de 094, comenzó la construcción del SSBN Tipo 2007 de plomo. Fue aceptada en servicio a más tardar en 094 y aún permanece en servicio. Luego, según el proyecto original "XNUMX", se construyeron tres naves más. Como se informó, el último de ellos se completó y se puso en servicio solo el año pasado.

En el futuro, el proyecto Tipo 094 se actualizó, pero aún se desconocen sus detalles. Los primeros submarinos de esta modificación se colocaron, aproximadamente, a mediados de los años diez. A más tardar en 2020-21, el cliente aceptó dos SSBN de este tipo. Como resultado, el número total de submarinos alcanzó las unidades 6.

Al igual que su predecesor, SSBN pr. "094" tiene 12 lanzadores de silos para SLBM. Inicialmente, llevaban misiles JL-2 con un alcance, según diversas estimaciones, de al menos 7 km. Ahora se informa sobre el rearme de los prometedores misiles "Juilang-3". Dichos productos son capaces de enviar una carga de 12 mil km o más.

Se sabe sobre el desarrollo y la preparación para la construcción de la próxima serie de SSBN bajo la designación "096". Quizás el barco líder de este tipo ya se haya establecido. Se cree que los nuevos submarinos llevarán prometedores misiles JL-3, pero se desconoce el número de lanzadores. Quizás, en base a la experiencia de proyectos anteriores, se esté utilizando nuevamente un conjunto de 12 ejes.

Armamento prometedor


Según varias fuentes extranjeras, el prometedor SLBM intercontinental "Juilang-3" se ha desarrollado desde principios del décimo año. El cohete se creó en paralelo con el proyecto del barco "096", que en el futuro se convertiría en su principal portador. Sin embargo, ahora se informa que el JL-3 también se puede usar con SSBN Tipo 094 más antiguos.


Submarino "Tipo 094" en el muelle, las cubiertas de los lanzadores están abiertas. Foto Instituto Naval de EE. UU.

El primer lanzamiento de prueba del misil JL-3 tuvo lugar el 24 de noviembre de 2018. Presuntamente, utilizó uno de los SSBN disponibles, que se había sometido a la revisión necesaria. Posteriormente, se produjeron nuevos lanzamientos. Como se desprende de las últimas noticias, las pruebas del Juilang-3 fueron exitosas, como resultado de lo cual el producto fue adoptado por la Armada y desplegado en barcos de combate.

Según datos conocidos, "Juilang-3" es un cohete de combustible sólido de tres etapas. Debido al uso en submarinos, el nuevo misil tiene dimensiones limitadas: la longitud no supera los 11-12 m con un diámetro de no más de 2 m. El peso de lanzamiento se estima en 40-42 toneladas. El JL-3 es similar. en tamaño y peso al JL-2 anterior. El alcance estimado alcanza los 12 mil km.

Al igual que otros SLBM modernos y misiles terrestres, el JL-3 debe estar equipado con un sistema de control con navegación inercial y por satélite. Dichos medios permiten obtener un CEP de hasta decenas de metros en cualquier rango de lanzamiento y cuando se usa cualquier tipo de equipo de combate.

Se supone que el misil es capaz de transportar un monobloque o un vehículo de reentrada múltiple con unidades de orientación individuales. Se desconoce el número de bloques. Se estimó que el misil JL-2 anterior llevaba hasta cuatro ojivas. Probablemente, el nuevo JL-3 no tenga menos carga de combate. Se desconoce el poder de las unidades de combate, pero no debe exceder los cientos de kilotones, para obtener la proporción óptima de tamaño, peso y poder. El uso de ojivas hipersónicas deslizantes está excluido debido a las dimensiones limitadas del misil y el lanzador.

Poder Estratégico


En la actualidad, la PLA Navy cuenta con seis submarinos del proyecto 094. Según el comando estadounidense, fueron transferidos a modernos SLBM JL-3. La carga total de municiones de tales fuerzas submarinas es de 72 misiles. Al mismo tiempo, se espera la aparición de la cabeza y los SSBN en serie "Tipo 096" en un futuro próximo, cada uno de los cuales aumentará comprensiblemente los indicadores cuantitativos del componente marino de las fuerzas nucleares estratégicas.

Un alcance estimado de 12 km hace que el misil Juilang-3 sea una herramienta eficaz para la disuasión estratégica. Un submarino Tipo 094 o Tipo 096 con tales armas a bordo, sin siquiera alejarse de la costa china, es capaz de mantener a punta de pistola una parte importante de la región de Asia-Pacífico. En particular, se hace posible atacar objetivos en los Estados Unidos continentales.


Uno de los últimos SSBN "094" en la base, abril de 2021. Foto de Telegram / ChDambiev

Obviamente, las áreas de patrulla de combate de los SSBN chinos no solo se encuentran en los mares costeros, y esto amplía su área de responsabilidad. Entonces, al ingresar a la parte central del Océano Pacífico, los submarinos podrán controlar todo el territorio de los Estados Unidos. Cuando están en servicio de combate en otras áreas del Océano Mundial, la zona de responsabilidad de los submarinos cambia en consecuencia, y sigue siendo igual de grande.

Debido a los nuevos misiles Juilang-3, el componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas del EPL se está convirtiendo en un arma completamente estratégica. Tiene la oportunidad de amenazar por completo a un enemigo potencial con riesgos mínimos para ella y, si es necesario, resolver misiones de combate de manera efectiva.

Es importante que los indicadores cualitativos asociados con la transición a un nuevo misil se complementen con indicadores cuantitativos. La Armada ya tiene seis o siete submarinos estratégicos en formación de combate, y se esperan más en los próximos años. Incluso si la flota comienza a cancelar barcos más antiguos, el rendimiento general de las fuerzas submarinas se mantendrá en el nivel requerido.

Resultados de desarrollo


Por lo tanto, el prolongado proceso de construcción de un componente naval completo de las fuerzas nucleares de China está produciendo los resultados requeridos. Se ha construido el número necesario de portamisiles submarinos estratégicos modernos y se ha desarrollado un misil intercontinental prometedor. Según informes del extranjero, el nuevo SLBM ya se puso en servicio y posiblemente se esté utilizando en servicio de combate.

Cabe señalar que no solo los SLBM intercontinentales, sino también los misiles balísticos intercontinentales terrestres, así como los aviación medios de destrucción. En general, estamos hablando de la construcción de fuerzas nucleares estratégicas de múltiples componentes en toda regla con todas las capacidades requeridas. En el curso de un mayor desarrollo, recibirán capacidades globales completas, y es el componente marino el que hará una contribución significativa a este resultado.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    30 noviembre 2022 11: 25
    ¿Han revolucionado los chinos los propulsores sólidos? Con una masa de 42 toneladas a una distancia de 12 mil, ¿qué tipo de carga arrojarán? Trident 2, que pesa 60 toneladas, arroja 11000 kg a 800 km, el líquido Sineva pesa un poco más de 2 toneladas para un alcance un poco más largo, pero es líquido.
    Momento siguiente. Nadie logró lanzar 24 misiles en una sola salva. Los estadounidenses generalmente no lanzaron más de 4 a la vez. Nuestra carga completa de municiones de 16 piezas se lanzó en 1991, y luego en el segundo intento, y a principios de la década de 2, la tripulación de Bogachev disparó dos veces para su eliminación. Además, cuanto más larga sea la carga de munición, más probable es que no tenga tiempo de liberarla toda. Algunas preguntas.
    En general, miras la foto 094 y se ve la BDRM...
  2. 0
    30 noviembre 2022 19: 14
    Sin duda, las ballenas han dado un paso adelante en el “componente submarino de las fuerzas nucleares estratégicas”. Pero el autor no escribe sobre problemas con la visibilidad acústica de estas plataformas. Nivel mínimo de ruido = 115 dB. (Esta es una entrada de camiones a su lado). El segundo problema es la organización del servicio de combate de los SSBN chinos. Resulta que las ballenas, a pesar de todo su "avance" en electrónica, no pueden organizar el control encubierto de los SSBN en RBD. No tienen SUV para SSBN en posición sumergida. Por lo tanto, al parecer, hasta el momento ninguno de los barcos ha ido autónomo. Y eso dice mucho. Bueno, la cantidad de silos en el transportador (12 minas) habla de un sistema de "reemplazo" ... Tenemos solo 667bd Murena tenía 12 minas ... El resto: 16-20 unidades. Y de repente las ballenas "giraron" en 096 (en nuestro William, Shakespeare riendo ) tanto como 20-24 silos ... Mientras que todos (!) - ama, se afeita y nosotros - abandonamos 20-24 silos y dibujamos nuevos proyectos de 16 (nosotros y ama) e incluso 12 (afeitados) silos. Las ballenas claramente no están de moda...
    Por lo tanto, las espoletas colgadas tienen problemas que no pueden resolver fácilmente. A partir del 092 fueron asistidos por ranas. Desde 094 - amarramos, pero 096, aparentemente, decidió esculpirlo nosotros mismos ... Bueno, bueno, "el hacha está en tus manos" ... Un problema: no hay dónde copiar y pegar ... Estamos ocupados con nuestra 955M, ams - Colombia se esculpe , Angles - espetan las nuevas Dreadnought... las piscinas infantiles van completando sus Triunfos... Y no hay quien empuje el SABER HACER a las ballenas... Las ¡problemas y nada más!
    Y una cosa más: la "Gran Ola" -3 todavía no vuela mucho... También es un problema.
    AHA.
    1. 0
      30 noviembre 2022 21: 51
      Me gustó en la última entrevista con V. Degtyar que el SRC les. vicepresidente Makeeva está desarrollando un nuevo complejo con un misil de propulsante líquido para el RPK CH. No me sorprendería si, durante las reparaciones intermedias del 955, se corta el milagrosamente maravilloso RC "Bulova" y se instala un nuevo complejo. Zvyozdochka tiene tal experiencia acumulada.
      1. 0
        1 diciembre 2022 00: 27
        Cita: Subtexto

        GRC im. vicepresidente Makeeva está desarrollando un nuevo complejo con un misil de propulsante líquido para el RPK CH.


        De alguna manera malinterpretaste la esencia de la entrevista con el GK / GD Miass. Y literalmente dijo esto:
        Participamos regularmente en desarrollos competitivos y llevamos a cabo estudios de diseño de sistemas de iniciativa en cohetes de combustible sólido para diversos fines. Más recientemente, mientras trabajábamos en un SLBM prometedor en la etapa de propuestas técnicas, consideramos opciones para misiles con combustibles líquidos y sólidos. Características técnicas y económicas los cohetes de combustible líquido eran mejores.

        Lo que, traducido de un lenguaje técnico, significa que los SLBM en motores de propulsante líquido son más fáciles de fabricar y su fabricación costará menos. Pero esto no significa en absoluto que tendrá mejores indicadores TÁCTICOS y TÉCNICOS DE VUELO. Que incluye: tiempo y sigilo del PP, Alcance y peso arrojable, tiempo de SALIDA y otras "malas características".
        Amy nos está pasando por alto hasta ahora en términos del consumo de energía de los TC mixtos, pero esto no significa que no resolveremos este problema. Necesitamos dinero y tiempo. ¡Los cerebros están ahí! Por lo tanto, "¡todavía no es de noche!" (c).
        AHA.
        1. 0
          1 diciembre 2022 07: 38
          Había información en la red de que se estaba trabajando en nuevas "máquinas". Y parece que con "malas características" se resolvió el problema. Y sí, resultó que los autos "líquidos" salen más baratos y tecnológicamente más avanzados, lo cual no es extraño para muchos.

          El 5 de noviembre fue el aniversario del izamiento de la bandera en la Tula. Reunió la primera composición en San Petersburgo. Es una pena que Oleg Alexandrovich Tregubov se haya ido un mes antes de esta reunión.
        2. 0
          1 diciembre 2022 13: 04
          Cita: Boa constrictor KAA
          Los SLBM basados ​​en LRE son más fáciles de fabricar y más baratos de fabricar. Pero esto no significa en absoluto que tendrá mejores indicadores TÁCTICOS y TÉCNICOS DE VUELO.

          Si comparamos los dos SLBM en servicio: "Bulava" y "Sineva" \ "Liner", veremos que con una igualdad aproximada de peso de despegue, los líquidos arrojan el doble de peso en un rango mucho mayor. Se ha elaborado la tecnología de su producción y operación, y son más baratos. De todo esto, es obvio que es preferible equipar Boreas con Liners, a un precio más bajo y el mismo peso, el doble de la carga útil para más de 11 km. será abandonado. Y con "Maza" resultó ... vergüenza: el potencial de ataque del componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas se ha reducido a la mitad.
          TT es más adecuado para Yars y Topols, especialmente en versiones móviles. Y para los SSGN con la ergonomía existente, los cohetes líquidos probados son mucho más racionales.
          1. 0
            1 diciembre 2022 16: 41
            Cita: bayard
            Y con la "Maza" resultó... vergüenza -

            La vergüenza acaba de pasar con BARK. Si al menos en el tercer intento voló, entonces no se hablaría de la Maza hoy. Pero Miass falló en las pruebas... Por eso armaron 3 R-955... Entonces - "¡Tú mismo eres un tonto!" - como solían decir los chicos en el patio. Y después de una pelea, todos somos maestros en agitar las manos...
            Cita: bayard
            Y para los SSGN con la ergonomía existente, los cohetes líquidos probados son mucho más racionales.

            en nuestras bases de datos RCC, se utilizan motores scramjet, porque. llevar contigo también un oxidante junto con el combustible, ¡bueno, es muy caro! Pero los motores de cohetes de propulsante sólido no dan tales rangos en vuelo horizontal en la atmósfera ... Por lo tanto, 3M55 y 3M22 vuelan en hipers aéreos.
            De alguna manera, sin embargo. si
            1. +1
              1 diciembre 2022 21: 25
              Cita: Boa constrictor KAA
              La vergüenza acaba de pasar con BARK. Si al menos en el tercer intento voló, entonces no se hablaría de la Maza hoy. Pero Miass falló la prueba...

              Mias falló las pruebas porque Pavlograd (la división de combustible sólido de Yuzhmash) abandonó la cooperación de producción (y diseño), debido a un malentendido que terminó en / en Ucrania, porque el Typhoon en su parte principal (el misil en sí - el primeras dos etapas) se hizo allí. Pero por sí solos, los Mias no funcionaban con cohetes de combustible sólido. Sí, y el Bark era pesado (como el Typhoon), menos de 100 toneladas de peso.
              Y en el primer "Borea" solo había 12 de esos misiles. Esto es ciertamente mucho mejor que los 16 malentendidos de la Maza. "La maza es 1,5 veces más liviana que Trident-2 y tiene 2 veces menos peso de lanzamiento. Al mismo tiempo, Sineva y Liner son 1,5 veces más livianas que Trident-2 y tienen el mismo peso de lanzamiento.
              Por lo tanto tenemos:
              - "Liner" es más barato que "Maza",
              - "Liner" arroja el doble de peso,
              - "Liner" tiene un alcance mucho más largo,
              - "Liner" tiene una vida útil mucho más larga y una validez de combate.
              La pregunta es: ¿POR QUÉ es la "Maza"?
              ¿Moda?
              ¿El vestíbulo de Salomón?
              ¿Somos tan ricos que podemos permitir socavar nuestra propia preparación para el combate en las fuerzas nucleares estratégicas navales, reduciendo su potencial en 2 veces por más dinero? ¿Y todo ello en condiciones de una estricta limitación del número de transportistas?
              ¿Esto es demolición?
              ¿O sabotaje bajo la apariencia de estupidez fingida?
              1. 0
                3 archivo 2023 09: 43
                Si entiendo correctamente, los misiles ZhT en submarinos nucleares se cargan cada vez y se descargan nuevamente en los almacenes después de cada autonomía. No está permitido almacenar misiles ZhT en submarinos nucleares durante más de 3 meses y el combustible debe drenarse en tanques en almacenes. Este es el principal inconveniente del ZhT para submarinos nucleares y requiere mucho tiempo y es peligroso de operar.
                Los misiles TT están libres de este inconveniente, pero toda la complejidad de su producción está en la composición de la "pólvora", la capacidad de arder sin explotar. Además, se quema muy uniformemente en toda la altura del cilindro (cohete) desde el eje hasta las paredes del cuerpo de aluminio de 5 mm. Y si la "pólvora" se quema en una dirección un poco antes, considere que el cohete no voló.
        3. 0
          3 archivo 2023 09: 26
          "Ams nos está pasando por alto hasta ahora en términos de intensidad de energía de los CT mixtos".
          Parece que después de que el secreto de la pólvora para el Katyusha fuera transferido a los Estados Unidos en 1942 para recibir misiles de ellos en régimen de préstamo y arrendamiento, los estadounidenses fueron más allá y fueron los primeros en aprender a fabricar misiles TT para submarinos nucleares. Y se debe suponer que ni siquiera piensan en cambiar a combustible líquido, y el rango no es un parámetro principal para ellos. Suficientes 7800 km desde Trident-2 cuando está completamente cargado. Nuestro "Mace" es bastante comparable, y teniendo en cuenta la negativa del contrato de limitar la cantidad de MIRV a 4 unidades, que nadie cumplirá en la hora X, cobraremos las 10 unidades. Un regreso a los cohetes ZhT, con su complejidad de operación y toxicidad del combustible, no parece ser considerado por ningún adversario. Parece que este parámetro supera todas las demás ventajas de los misiles ZhT.
  3. 0
    15 archivo 2023 00: 48
    Cita: bayard
    Cita: Boa constrictor KAA
    La vergüenza acaba de pasar con BARK. Si al menos en el tercer intento voló, entonces no se hablaría de la Maza hoy. Pero Miass falló la prueba...

    Mias falló las pruebas porque Pavlograd (la división de combustible sólido de Yuzhmash) abandonó la cooperación de producción (y diseño), debido a un malentendido que terminó en / en Ucrania, porque el Typhoon en su parte principal (el misil en sí - el primeras dos etapas) se hizo allí. Pero por sí solos, los Mias no funcionaban con cohetes de combustible sólido. Sí, y el Bark era pesado (como el Typhoon), menos de 100 toneladas de peso.
    Y en el primer "Borea" solo había 12 de esos misiles. Esto es ciertamente mucho mejor que los 16 malentendidos de la Maza. "La maza es 1,5 veces más liviana que Trident-2 y tiene 2 veces menos peso de lanzamiento. Al mismo tiempo, Sineva y Liner son 1,5 veces más livianas que Trident-2 y tienen el mismo peso de lanzamiento.
    Por lo tanto tenemos:
    - "Liner" es más barato que "Maza",
    - "Liner" arroja el doble de peso,
    - "Liner" tiene un alcance mucho más largo,
    - "Liner" tiene una vida útil mucho más larga y una validez de combate.
    La pregunta es: ¿POR QUÉ es la "Maza"?
    ¿Moda?
    ¿El vestíbulo de Salomón?
    ¿Somos tan ricos que podemos permitir socavar nuestra propia preparación para el combate en las fuerzas nucleares estratégicas navales, reduciendo su potencial en 2 veces por más dinero? ¿Y todo ello en condiciones de una estricta limitación del número de transportistas?
    ¿Esto es demolición?
    ¿O sabotaje bajo la apariencia de estupidez fingida?

    Lo que te hace pensar que el Liner tiene una vida útil más larga, si esto es cierto, entonces esto es una falta de combustible sólido doméstico, Minuteman-3 todavía está en la base de datos y no hay problemas con ellos, nuevamente, la vida útil declarada puede ser, por ejemplo, por la necesidad de reponer electrónica… puede estar condicionado a la posibilidad de prórroga, los plazos ya se han extendido a Topol… En cualquier caso, la vuelta a los cohetes líquidos es un paso atrás , las dificultades con la producción, el transporte, el almacenamiento de los componentes del combustible líquido no han desaparecido, por cierto, el peso que se arroja no es tan crítico ahora, ahora todo parece ir a reducir el poder de las ojivas debido a una guía más precisa ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"