Año Nuevo: ¿esperar dificultades en el aire o no?
Básicamente, esta es una continuación del tema tratado aquí: ¿Con qué nos dispararán??. El tema, digamos, no es del todo simple, porque el stock de misiles soviéticos para los sistemas de defensa aérea que llegan a la meta es un problema de Ucrania. Y, por supuesto, lo resolverán, además, a expensas de los aliados occidentales.
Esto es completamente comprensible, aquellos que podrían compartir misiles para Buk y S-300 simplemente se han ido. Bueno, casi ninguno. Y los propios ucranianos tienen pocas razones para permanecer en la plataforma soviética. No importa cuán obra maestra sea el Buk, se hizo en Rusia, lo que significa que es conocido por dentro y por fuera. Todas las fortalezas y debilidades.
Por supuesto, conocer no es lo mismo que usar, pero al menos en teoría es así.
Ucrania simplemente tendrá que rearmarse con los sistemas de defensa aérea de la OTAN. Simplemente porque no hay misiles para los complejos en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania, y no hay dónde conseguirlos. Después de todo, si observa la geografía de las ventas del sistema de defensa aérea Buk de todas las modificaciones en el mundo, entonces la situación de Ucrania es regular: hay países que tienen Buk, pero no los venderán ni siquiera por dinero. . Esto es principalmente Rusia, luego Bielorrusia, Siria y Egipto. Sí, Venezuela. Está claro por qué tal lista de "no vendidos"?
¿Y todo?
De hecho, sí. Armenia (6 piezas), Georgia (12 piezas), Argelia (3 piezas), Kazajstán (3 piezas), Chipre (4 piezas): esto no es serio. Entiende, esto es por la paz, no por la guerra. Y no gratis, por supuesto. Y, por supuesto, no hay dinero en Ucrania. Solo bajo préstamo o generalmente mejor gratis, en el marco de la lucha contra el Mal mundial, es decir, Rusia.
Desafortunadamente para nosotros, la defensa aérea de Ucrania fue destruida solo por el Sr. Konashenkov y los medios de comunicación contratados por él. Allí, en informes rosas, todos los radares fueron destruidos, los aviones se quemaron en los aeródromos, los sistemas de defensa aérea quedaron con restos que no pudieron ofrecer una resistencia significativa a las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.
Al mismo tiempo, algunos "colegas" de conocidos medios rusos, hablando sobre los éxitos en la destrucción de la defensa aérea ucraniana, enumerando lo que, en su opinión, sobrevivió allí, pronuncian frases como “Al mismo tiempo, no se llevó a cabo una operación aérea especial para suprimir precisamente los sistemas de defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas”.
De hecho, no todo es tan bueno. Y es una pena que tal operación no se haya llevado a cabo, sería más fácil para las fuerzas terrestres trabajar, teniendo la ventaja incondicional de los rusos. aviación en el cielo.
Pero, por desgracia, los sistemas móviles de la defensa aérea ucraniana todavía funcionan, los radares de alerta temprana están lejos de estar completamente eliminados y la ayuda de los aliados que rastrean los despegues de los aviones rusos simplemente no tiene precio.
Y, en general, ¿por qué exponer un radar costoso a un ataque con misiles rusos si la constelación de satélites de la OTAN proporcionará la información necesaria sobre los despegues, y el lujoso avión de reconocimiento del Boeing E-3 "Sentry" AWACS y la unidad RC-135 lo harán? pista donde los aviones rusos están volando desde una distancia segura y ya en la ruta se organizará una "reunión". Como sucedió con dos Su-34 hace dos meses.
Entonces, la falta de un campo de radar continuo del ejército ucraniano no da mucho miedo, ya que un máximo de 10 minutos después del despegue saben dónde vuelan los aviones rusos y en qué cantidades.
Y estos aviones (así como los misiles de crucero y los ciclomotores del diablo) deben encontrarse con algo. Naturalmente, es deseable que estos sean sistemas de defensa aérea capaces de hacer esto.
¿Cómo puede Occidente ayudar a Ucrania?
La lista no es muy grande, pero vale la pena pensar en cada elemento que contiene. En el artículo anterior ya se ha tocado parte de esta lista, pero hoy la veremos, por así decirlo, de forma masiva.
1. "Camión de basura", también conocido como sistema de defensa aérea "Patriot"
El problema aquí son los números. 150% que PAC-3 no brilla para los ucranianos, pero PAC-2 es un sistema de defensa aérea de largo alcance bastante bueno. Universal, capaz de trabajar tanto en aviones como en misiles.
La probabilidad de golpear un avión es 0,8-0,9, un misil táctico es 0,3-0,4 con un misil en ausencia de interferencia. La altura de la destrucción de objetivos balísticos es de hasta 11 km, el radio es de 20 km contra objetivos balísticos. El radar Patriot verá un objetivo con un EPR de 0,5 m² (misil) durante 100 km, un EPR de 1,5 m² (caza) - durante 130 km, un EPR de 10 m² (bombardero) - durante 180 km.
¿Qué tan malo o bueno es Patriot? Bueno, hay estadísticas sobre el uso de sistemas de defensa aérea durante la Guerra del Golfo Pérsico en enero-febrero de 1991, cuando los patriotas repelieron los ataques de misiles iraquíes en el territorio de Israel y Arabia Saudita. Se registraron 93 lanzamientos de misiles por parte de las Fuerzas Armadas iraquíes contra varios objetivos. 49 misiles iraquíes fueron interceptados con éxito, 4 fueron interceptados condicionalmente (el misil fue derribado, pero la ojiva funcionó) y 40 misiles alcanzaron el objetivo.
В historia entró en el penúltimo lanzamiento el 25 de febrero de 1991, cuando el misil fue disparado contra el territorio de Arabia Saudita, el intento de interceptación fracasó y el misil golpeó definitivamente el edificio del cuartel de la base aérea de Dahran. Como resultado, 28 militares estadounidenses murieron y 100 personas resultaron heridas.
Pero estas son las estadísticas de trabajo contra los misiles balísticos. Con misiles de crucero y aviones, todo es mucho más simple. La recepción de tales complejos por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania resolvería muchos problemas, complicaría la vida de los pilotos y científicos de cohetes rusos, pero ...
Pero el costo de un lanzamiento sigue siendo de unos tres millones de dólares. Y eso, ya sabes, es dinero.
2. SAM MIM-23B "Halcón" Fase III
El lenguaje no se atreve a llamar "Hawk" moderno, pero el complejo tiene puntos fuertes: se le clavaron más que muchos sistemas de defensa aérea y misiles, por lo tanto, hay algo para beneficiarse a favor de los ucranianos pobres. Es un hecho. Los españoles lo devolverán, sobre todo si los alemanes luego les encajan algo nuevo.
Desde los años 60, Hawk ha participado regularmente en conflictos de segunda categoría y ha tenido buenos resultados. Por ejemplo, durante la captura de Kuwait por Irak en 1990, artilleros antiaéreos kuwaitíes derribaron dos aviones Su-22 de la Fuerza Aérea Iraquí y dos helicópteros. Uno es en realidad suyo.
El alcance del "Halcón" es de unos 40 km, la altura máxima para alcanzar objetivos es de 18 km. Es decir, prácticamente un análogo de nuestro S-125 "Neva" / "Pechora", es decir, la antigüedad. Sin embargo, la antigüedad es desagradable y capaz de derribar objetivos voladores. "Hawk" no es muy efectivo contra objetivos pequeños, pero en cualquier caso, hay un trabajo para él. La principal ventaja es que es barato y nadie se arrepiente de él.
3. SAM Krotal-NG
"Serpiente de cascabel" si está en la modificación más moderna, es desagradable. Sistema francés de misiles antiaéreos de corto alcance para todo clima diseñado para atacar objetivos aéreos en el rango de altitudes medias, bajas y (lo que es más importante) extremadamente bajas.
10 km de alcance, 6 km de altura. Se colocan 8 misiles en un lanzador. Ojiva de 14 kg de peso, direccional. En general, algo como nuestro Thor, pero viene con una elegante cámara termográfica francesa para cazar objetivos pequeños.
Todavía no se ha utilizado en batallas, pero los franceses creen que una prueba por combate es lo correcto. Y para probar el rendimiento de su sistema de defensa aérea, enviaron dos baterías a los ucranianos. Es posible que haya más entregas, no es un hecho que las modificaciones de NG puedan actualizar algo más antiguo de uno de los operadores a cambio de NG.
El complejo es bastante simple tecnológicamente y, por lo tanto, los chinos y los coreanos están felices de copiarlo.
4. SAM "Guardia del cielo-Aspide"
El Aspid es conducido por los buenos españoles, que, a costa de las entregas a Ucrania, decidieron rejuvenecer sus fuerzas armadas. Es decir, esta es una variación italiana de Spada llamada Toledo.
Según fuentes españolas, el alcance efectivo real real del misil Aspid (esta es nuevamente la versión italiana del misil estadounidense AIM-7 Sparrow) como parte del Toledo fue de hasta 12 km, y el alcance en altura fue de hasta 5,5 kilómetros
El sistema de defensa aérea no participó en las hostilidades, pero, aparentemente, tendrá que hacerlo. Los españoles están dispuestos a cambiar su "Toledo" a NASAMS, de modo que los sistemas de defensa aérea italianos todavía tengan aventuras en Ucrania.
5. SAM M1097 "Vengador"
"Avenger" es un carrito elegante del siglo XXI. Pero no una ametralladora (aunque, de qué estoy hablando, una Browning de 21 mm está presente en la configuración), sino un misil antiaéreo. Se instalaron cuatro contenedores de lanzamiento con Stinger en el Humvee, las dimensiones de la máquina permitieron colocar un radar, una cámara termográfica, un telémetro láser y un sistema de identificación Mk.12,7 Friend or Foe.
El "Avenger", según los desarrolladores, puede golpear objetivos aéreos (incluidos los pequeños) en curso de colisión y en persecución a altitudes de 0,5-3,8 km y rangos de 0,5-5,5 km.
Ya se ha entregado una cierta cantidad de "Avengers" a Ucrania, pero aparentemente en una configuración simplificada. Está prohibido proporcionar el determinante "Amigo o enemigo" de este modelo a países que no son miembros de la OTAN. Pero incluso sin el Mk.12, el Avenger representa una amenaza para los aviones (especialmente los helicópteros) debido al hecho de que, a diferencia de los MANPADS Stinger convencionales, el complejo tiene un conjunto más avanzado de herramientas de detección.
6. SAM NASAMS-2
El sistema noruego-estadounidense es bueno. La característica principal es la arquitectura de software abierta, que permite conectar el complejo con varios tipos de radares y misiles. En las condiciones de Ucrania, donde todos los radares son modelos soviéticos, esto es especialmente importante.
El complejo es muy complejo. Para su funcionamiento correcto y preciso, se requerirá la capacitación del personal de las Fuerzas de Defensa Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero es poco probable que esto sea un problema. La única pregunta es el tiempo.
Un misil AMRAAM estándar tiene un alcance horizontal de hasta 25 km. Hay un modelo ER con un rango de vuelo aumentado a 40 km. Se cree que NASAMS-2, utilizando misiles de otros sistemas, puede alcanzar objetivos con confianza a distancias de hasta 180 km.
El complejo aún no ha tenido un uso de combate, por lo que las entregas a Ucrania tienen ciertos objetivos.
7. SAM SLM IRIS-T
Sin exagerar, este es el complejo más moderno y peligroso de la lista. El alcance de los misiles es de hasta 40 km, en altura, hasta 20 km.
Los nuevos estándares de comunicación y los equipos de última generación permiten colocar un centro de comando a una distancia de hasta 20 km de los lanzadores. El radar de alta sensibilidad es capaz de detectar pequeños objetivos que vuelan a baja altura con un alto grado de probabilidad.
Una característica de la batería de tres lanzadores, ocho misiles cada uno, es la capacidad de dirigir los 24 misiles simultáneamente a diferentes objetivos. Hasta ahora, esto no está disponible para ningún sistema de defensa aérea de otros países, incluidos los rusos.
El misil IRIS SLM es capaz de maniobrar activamente en vuelo gracias al control del vector de empuje. En esto, los italianos y noruegos que trabajaron en el motor lograron un éxito impresionante. Misiles guiados por infrarrojos con enfriamiento forzado, lo que hace que el guiado por infrarrojos sea más preciso y "tenaz" y le permite no distraerse con las trampas de calor.
Bueno, el radar Giraffe-4A, capaz de rastrear el movimiento de 150 objetivos, es la guinda del pastel.
El complejo es muy peligroso. La primera batería ya ha llegado a disposición de las Fuerzas Armadas de Ucrania, se esperan tres más en 2023.
¿Qué y cómo tener miedo?
Habrá que temer a los propios complejos, y al posible buen entrenamiento de sus cálculos. En cualquier caso, el armamento más avanzado sin personal bien capacitado es un montón de metal y semiconductores. Para nosotros, el problema es que los aliados occidentales no perderán tiempo en entrenar artilleros antiaéreos ucranianos.
En general, vale la pena señalar que los estudiantes ucranianos son muy capaces. Bueno, si pueden derribar bombarderos Su-34 modernos, emboscarlos desde ZU-23-2 en la parte trasera de los camiones, entonces, ¿qué podemos decir sobre lo que puede suceder si tienen a su disposición sistemas modernos de defensa aérea? Nada bueno. Para nosotros.
Algunos expertos desafortunados hoy están haciendo burbujas, dicen, todo este equipo es de corto y mediano alcance, es decir, no representa ningún peligro para los aviones rusos.
Recomendaría que vean a menudo el video de la destrucción de aviones "a quemarropa", desde una distancia mínima. Para una comprensión general de la situación.
Hoy, los ucranianos están usando una táctica muy desagradable: los SAM no encienden sus radares y no se identifican. Los datos primarios provienen de aviones de reconocimiento estadounidenses y de satélites que rastrean los movimientos de los aviones rusos y predicen sus rutas. Y solo cuando la distancia se vuelve mínima, se debe encender el radar, apuntar y lanzar el cohete. Y es muy difícil alejarse de eso. Esto está tomado de las historias de pilotos y navegantes de nuestro regimiento aéreo.
Entonces una gama pequeña o media, no hay mucha diferencia. Aquí, más bien, lo que es más importante es qué tan bien puede funcionar el complejo en cualquier objetivo, desde el Shahed hasta el Su-34. Pero esto tendrá que ser verificado, lamentablemente, en la práctica. Nuestros pilotos.
¿Hasta qué punto la cantidad de baterías suministradas puede resolver los problemas de los ataques con cohetes en Ucrania? Lo más probable es que las baterías no puedan resolver ese problema. Todavía son muy pocos. Otra pregunta es qué tan efectivamente los ucranianos podrán usar los sistemas de defensa aérea que les han llegado, qué tareas resolverán con su ayuda: esta es la pregunta más interesante.
Pero recibiremos una respuesta solo el próximo año, cuando todos los "regalos" lleguen a su destino.
Aquí, por supuesto, me gustaría que no llegara, pero si observa ejemplos del período pasado, no hay duda de que los "regalos" llegarán al destinatario. Para nuestro gran pesar.
Es comprensible que con la llegada de los modernos sistemas de defensa aérea del sistema de defensa aérea ucraniano, la situación en el cielo cambie. La única pregunta es cómo y en qué medida. Veremos, no queda mucho.
información