Por qué Rusia no puede derrotar a Ucrania desde el aire de la misma manera que lo hizo Estados Unidos en Irak y Yugoslavia

264
Por qué Rusia no puede derrotar a Ucrania desde el aire de la misma manera que lo hizo Estados Unidos en Irak y Yugoslavia

Como resultado de la operación especial rusa en Ucrania, es claramente visible el dominio de la artillería en el campo de batalla como el principal medio para derrotar al enemigo. En este sentido, surge la pregunta, ¿por qué sucede esto? ¿Por qué ruso? aviación no domina el campo de batalla? ¿Por qué no podemos hacer con Ucrania lo mismo que hicieron EE.UU./OTAN con Irak y Yugoslavia?

La invasión de EE.UU./OTAN a Irak y los bárbaros bombardeos de Yugoslavia lucían realmente impresionantes, y contrariamente a la opinión de los “jingos” (y ya los había entonces), terminaron en una victoria completa e incondicional para el agresor.



"Tormenta del Desierto"


Si hablamos de Irak, ¿cuál es la razón? ¿La fuerza de la Fuerza Aérea de los EE. UU. (Fuerza Aérea) o la debilidad de las Fuerzas Armadas iraquíes?

Obviamente, en ambos, y lo más importante, en la enorme brecha tecnológica entre las Fuerzas Armadas iraquíes y las Fuerzas Armadas estadounidenses. Sin duda, el poder combinado de la Fuerza Aérea de EE. UU./OTAN era un orden de magnitud, o incluso dos, superior a las capacidades combinadas de la Fuerza Aérea y la defensa aérea (Defensa Aérea) de Irak.

Además, el factor de la traición podría jugar un papel muy importante aquí.

En primer lugar, según algunos informes (no confirmados), la joven Rusia democrática luego transfirió a los Estados Unidos las frecuencias de las estaciones de radar (RLS) de la defensa aérea iraquí, lo que permitió que la guerra electrónica (EW) de la Fuerza Aérea de los EE. su bloqueo y supresión efectivos de misiles anti-radar, que incluso la defensa aérea de Irak teóricamente, no podría interceptar para proteger sus radares y sistemas de misiles antiaéreos (SAM).

En segundo lugar, "no hay tal fortaleza que un burro cargado de oro no tomaría". Nuevamente, según información no confirmada, el ejército iraquí fue fusionado por sus propios generales para obtener un sólido "premio". Es poco probable que esto se verifique y confirme, pero ¿alguien tiene dudas de que tal escenario sea bastante probable?

Y todo esto se desarrolló en un terreno ideal para las operaciones de la Fuerza Aérea, sin cadenas montañosas y sin densas plantaciones forestales.

Así, en Irak, las Fuerzas Armadas de los EE. UU. se enfrentaban a unas fuerzas armadas obsoletas y desorganizadas, condenadas de antemano a "ser masacradas" por su propio mando, pero incluso en este caso, los EE. UU. gastaron muchos recursos para lograr un resultado positivo. . apagar оружие Irak es un poco más moderno, si sus Fuerzas Armadas fueran un poco más entrenadas y profesionales, y lo más importante, si la URSS/Rusia los ayudara de la misma manera que Estados Unidos ahora apoya a Ucrania, y todo podría haber terminado de manera completamente diferente. .

"Fuerza Aliada"


El bárbaro bombardeo de la República Federativa de Yugoslavia (FRY), principalmente ciudades serbias, mostró claramente la naturaleza misantrópica de los países occidentales, encabezados por Estados Unidos y Gran Bretaña. Cuando dicen sobre una operación especial que supuestamente Rusia desató una guerra a gran escala en Europa en el territorio de Ucrania, por alguna razón se olvidan tímidamente de los crímenes de la OTAN en Yugoslavia, y esto se aplica no solo a nuestros enemigos obvios: ellos se supone que son por estatus, pero también a la bazofia doméstica- estrato liberal.

Parecería que, del lado de los serbios, el terreno no es un desierto desnudo, como en Irak, montañas, bosques; todo esto debería haber complicado significativamente el trabajo de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Sí, y Rusia, aunque un poco, pero cambió y ya no apoyó las acciones de los Estados Unidos.

Por otro lado, los serbios no recibieron ninguna ayuda de Rusia o recibieron muy poca, porque en ese momento éramos extremadamente débiles tanto política como militarmente. Y el nivel técnico de las Fuerzas Armadas Yugoslavas no estaba lejos de las iraquíes, y quizás incluso inferior en términos de cantidad de armas y equipo militar.


Los restos de un discreto bombardero táctico F-117A, derribado por la defensa aérea de la FRY. Imagen de wikipedia.org

Pero lo más importante, en Yugoslavia, los Estados Unidos utilizaron una táctica completamente diferente: en lugar de destruir las fuerzas armadas serbias, centraron sus esfuerzos en ataques a la infraestructura civil, es decir, en 1999 hicieron lo que ahora se acusa a Rusia, a pesar de la hecho de que no hay amenaza ni para los Estados Unidos ni para los países en los que Europa no existía. Por cierto, por primera vez, los pilotos alemanes, descendientes de los nazis que no murieron en la URSS, bombardearon nuevamente un país europeo: nuevamente sintieron el sabor de la sangre eslava.

Por lo tanto, incluso teniendo en cuenta la significativa superioridad cuantitativa y cualitativa de las fuerzas de EE. UU. y la OTAN, obtuvieron una victoria en Yugoslavia solo debido a la destrucción de la infraestructura civil. Se puede suponer que si Estados Unidos hubiera decidido inicialmente limitarse solo a las instalaciones militares, entonces la operación de la Fuerza Aliada se habría prolongado durante muchos años y habría requerido la entrada de las fuerzas terrestres de EE. UU./OTAN con todas las pérdidas en equipo. y la mano de obra adeudada en tales casos.


Desde arriba en el sentido de las agujas del reloj: destruido por los bombardeos de la OTAN: el edificio del Ministerio del Interior de la RFY, el puente en Ostrujnica, el edificio de Radio y Televisión de Serbia, el edificio del Ministerio de Defensa de la RFY. Imagen de wikipedia.org

Operación Militar Especial (SVO)


Con el dominio ruso en el aire sobre el territorio de Ucrania, todo se complica. Lo peor de todo es que hasta el momento no hay signos de mejora en la situación, justo el otro día (01.12.2022/25/29) apareció información sobre el vuelo de dos aviones de ataque Su-XNUMX ucranianos y un caza MiG-XNUMX, presumiblemente en el Dirección Artiomovsk. No hay información sobre las acciones de la Fuerza Aérea Rusa en las profundidades del territorio de Ucrania. Aparentemente, se ha formado una cierta paridad: la aviación de ambos lados está trabajando en el área de la línea del frente y no más.

Pero, ¿es esto una consecuencia de la debilidad de la Fuerza Aérea Rusa?

La operación especial rusa comenzó con una invasión terrestre y aérea, la infraestructura de Ucrania, incluso el ejército, prácticamente no fue destruida; tales casos fueron aislados. Además, las campañas para destruir la infraestructura de combustible que habían comenzado se interrumpieron y remitieron rápidamente, como si nunca hubieran existido.

Mientras tanto, los cómplices occidentales del ukronazismo no se quedaron de brazos cruzados. Aparentemente, se restauraron los restos de los sistemas de defensa aérea ucranianos, complementados con el suministro de armas soviéticas de Europa del Este (y no solo), y ahora las occidentales. Y todo esto se integró en una única red de información con los medios de inteligencia, planificación de combate y control de los países occidentales.

Por lo tanto, para reducir radicalmente la efectividad de la defensa aérea ucraniana, es necesario "aterrizar" los vehículos aéreos no tripulados (UAV) estratégicos estadounidenses y los aviones de alerta temprana (AWACS) que se ciernen sobre Polonia, Rumania y el Mar Negro, para suprimir la tierra. estaciones de radar basadas en Europa del Este, y posiblemente, como satélites de inteligencia, comando y comunicaciones estadounidenses. Solo entonces la Fuerza Aérea Rusa podrá suprimir con calma la defensa aérea ucraniana sin temor a recibir un misil guiado antiaéreo (SAM) en la espalda.

De lo contrario, resulta que la Fuerza Aérea de Ucrania tiene un apoyo de información que es invulnerable a los ataques, lo que aumenta significativamente la efectividad de sus acciones, lo que nivela en gran medida la superioridad de la Fuerza Aérea Rusa en la cantidad y calidad de los vehículos de combate.

Hablando en retrospectiva, el propio NWO, según el autor, se construyó conceptualmente de forma incorrecta desde el principio. Una invasión terrestre en las condiciones existentes es obviamente un gran problema, era hora de ver esto en el ejemplo de los Estados Unidos en Vietnam, la URSS en Afganistán y Rusia en Chechenia.

Con base en lo anterior, el escenario de NMD debería haberse basado y desarrollado sobre la base de un ataque masivo (aunque prolongado en el tiempo). Sin concentración previa de fuerzas. Sin declaraciones del Presidente y otras cosas. Como ocasión: el día de la independencia de Ucrania, con la entrega de premios a los próximos nazis, el bombardeo o ataque de Donbass o, por ejemplo, la prohibición total del idioma ruso. Pero uno puede hablar de las razones solo después del inicio del conflicto y con la presentación simultánea de un ultimátum sobre la rendición incondicional.

Historia alternativa de NWO


Sin período amenazado, sin concentración de tropas rusas en la frontera y, como resultado, sin advertencias de los países occidentales.

En los primeros tres días, uno, dos o tres mil lanzamientos de misiles de crucero. Los barcos disparan Calibre desde el muelle, recargan, disparan una y otra vez, y más... Los aviones de aviación estratégica despegan, disparan municiones desde el rango máximo, regresan a los aeródromos, reciben municiones y coordenadas de destino, despegan nuevamente. Daggers, Iskanders y Bastions están trabajando en objetivos especialmente importantes. Desde el territorio de Bielorrusia, en objetivos aéreos, los sistemas de misiles tácticos operativos (OTRK) "Tochka-U" atacan. Uno o dos mil "Geranios" (comprados por adelantado) llenan el cielo de Ucrania con un traqueteo característico. Luego llega el turno de la aviación táctica, acabando con el resto de blancos.

Se utilizan medios exóticos de destrucción, como misiles balísticos intercontinentales (ICBM) con una ojiva convencional и proyectiles convertidos de autos viejos - vehículos aéreos no tripulados kamikaze que transportan decenas de toneladas de explosivos.

¿Qué sirve como objetivos?

La prioridad son los edificios gubernamentales, por supuesto, con contenido, los edificios del Ministerio de Defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU), el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU): es necesario decapitar estructuras civiles y militares, servicios especiales . Les siguen las torres de televisión, los conmutadores de comunicaciones celulares, las centrales telefónicas, los centros de comunicaciones militares. Al final del primer día, Ucrania está ciega, sorda y decapitada: sin televisión, sin internet, sin teléfono.

A esto le sigue un discurso del presidente, se presenta un ultimátum para la rendición total e incondicional. Los países occidentales reciben una advertencia sobre la inadmisibilidad de cualquier injerencia, cualquier acción agresiva contra la población o cultura rusa, contra cualquier arresto y bloqueo de fondos y propiedades de los residentes de la Federación Rusa. En caso de incumplimiento - la amenaza de un ataque preventivo, incluso con el uso de armas nucleares tácticas (TNW), contra las bases estadounidenses y de la OTAN, primero contra las ubicadas en los países de Europa del Este y luego en los países de Europa Occidental.

Esto se confirma por la clara activación de las Fuerzas Armadas de RF en el área de los depósitos de TNW, que es claramente visible para los satélites de inteligencia de los países occidentales. Se advierte a los países con armas nucleares estadounidenses (NW) ubicadas en sus territorios que si se detecta alguna actividad, se lanzará un ataque nuclear sin demora y sin previo aviso.

El segundo día, huelgas en las oficinas de registro y alistamiento militar, la movilización se interrumpe por completo, huelgas en los sistemas de suministro de energía, líneas y centros de combustible, cruces ferroviarios. Los equipos de inteligencia electrónica y las aeronaves con misiles anti-radar buscan cualquier fuente de radiación de radar. Al final del segundo día, las Fuerzas Armadas de Ucrania están perdiendo la capacidad de organizar el servicio militar obligatorio en las ciudades y aglomeraciones más grandes, no hay electricidad en la mayor parte de Ucrania y las reservas de combustible se están agotando rápidamente. La mayor parte del tráfico ferroviario ha sido interrumpido.

Tercer día. ¿Y Ucrania no capitula al final del segundo? ¿Sin información, comunicación y luz, sin gestión sana y sin perspectivas? Ahora, en nuestra realidad actual, está sucediendo lo que se llama "una rana en agua hirviendo", esto es cuando las condiciones de vida empeoran gradualmente y la gente se acostumbra. Y cuando, dentro de unos días, los ciudadanos de Ucrania del siglo XXI entren en el siglo XIX, el efecto será completamente diferente...

Bueno, digamos que no: Ucrania no capituló. En el tercer día, se destruye el número máximo de puentes, principalmente puentes ferroviarios, continúa la destrucción de cruces ferroviarios, redes eléctricas y redes celulares, y continúa la búsqueda de restos de sistemas de defensa aérea dispares.

Las armas de alta precisión y largo alcance deberían haberse utilizado solo para destruir la infraestructura de transporte y energía, las comunicaciones y los sistemas de control, y no para destruir una docena o dos de mercenarios en el campo de entrenamiento de Yavorovsky, que luego fueron traídos por muchos miles. .

Después de eso ya no funcionaría. Complejo militar-industrial ucraniano (MIC), que en realidad continúa trabajando y suministrando armas y equipos a las Fuerzas Armadas de Ucrania, no habría suministro de armas o sería extremadamente limitado por parte de los países occidentales.

Una vez que han comenzado los ataques, es posible preparar una invasión terrestre, pero no escalar las fortificaciones en el Donbass, ¿por qué atravesarlas? Por que no ataque desde el noroeste para cortar Ucrania por la mitad?

Y si la fuerza no es suficiente para tragarse inmediatamente tal pieza, entonces desde el noreste, a lo largo del Dnieper, cortando toda la margen izquierda de Ucrania desde su parte occidental: en caso de destrucción de puentes gire el Dnieper las Fuerzas Armadas de Ucrania no habrían tenido ninguna posibilidad de recuperarlo.

Sin embargo, soñamos con algo...

Hallazgos


La Fuerza Aérea Rusa no pudo hacerse con el dominio y derrotar a Ucrania desde el aire, no por la falta de aviones de combate y auxiliares modernos, vehículos aéreos no tripulados y municiones guiadas de precisión, aunque este factor sin duda tuvo un efecto, sino porque las prioridades se establecieron incorrectamente. .

En lugar de desde el principio de la operación especial llevar a cabo una descomposición completa de UcraniaIncluso destrucción en el primer día de la mayor parte de su liderazgo, las Fuerzas Armadas de RF se vieron envueltas en un conflicto terrestre prolongado con esquemas turbios de negociaciones y concesiones, que culminó en una movilización parcial con perspectivas actualmente poco claras.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

264 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +19
    5 diciembre 2022 04: 46
    que historia tan espeluznante
    pero el actual no es mejor.
    1. +35
      5 diciembre 2022 07: 22
      Un plan tan audaz y a gran escala solo puede ser realizado por generales jóvenes y ambiciosos. Por ejemplo, Zhukov en 1945 tenía 49 años, como Rokossovsky, Tolbukhin 51. La guerra es un asunto de jóvenes.
      1. +24
        5 diciembre 2022 08: 49
        Según amigos occidentales, la razón principal del fracaso es logistica al nivel de las guerras del siglo XIX, poca interacción, falta de comprensión del plan en la etapa inicial de la operación.
        1. +24
          5 diciembre 2022 18: 19
          Incluso antes de las hostilidades, los analistas del ejército de la UE hablaron de los problemas logísticos como el talón de Aquiles del suministro de tropas ... Nuevamente, los mismos Grachev están sentados en el Estado Mayor con un conjunto de gorras en lugar de soluciones conceptuales ...
      2. +2
        7 diciembre 2022 07: 56
        Con las pérdidas gigantescas de nuestros soldados, no los glorificaría al nivel de nuestra propaganda.
      3. 0
        9 diciembre 2022 14: 37
        Luego estaba la voluntad política de la dirección y el objetivo que no podía resolverse mediante negociaciones, por lo que los generales se dirigieron a su implementación. Ahora bien, los objetivos primarios son abstractos, la voluntad política, teniendo en cuenta las negociaciones tras bambalinas, no parece ser voluntad en absoluto.
    2. AAK
      +57
      5 diciembre 2022 11: 49
      La diferencia entre las parcelas son los miles de muertos y más de decenas de miles de nuestros soldados y oficiales heridos, esto es el 80% de los territorios previamente liberados regalados y cientos, si no miles de locales destruidos que colaboraron con nosotros, estos son "gestos", "tratos" y otros "acuerdos" "...suficiente para entender?
      1. -14
        5 diciembre 2022 15: 39
        ¿Cuál es la diferencia entre una historia ficticia y una real? Puedes fantasear muchas cosas, especialmente "retrospectiva". Ni una sola guerra salió según lo planeado. Y "gestos", "tratos" y otros "acuerdos": esto no tiene nada que ver con planes y puede ser con cualquier plan.
        1. -13
          5 diciembre 2022 20: 30
          ¡Te apoyaré completamente! La forma en que estamos luchando ahora: se movilizó primero a la industria y luego a la población; Casi todas las semanas, los misiles de crucero atacan, es decir, comenzaron a producirse en masa, el ejército está resolviendo problemas con el suministro, la provisión de armas, el equipo de reconocimiento, todo esto indica cambios significativos en el estado de las Fuerzas Armadas de RF. ¡Nada de lo que era y no podía ser al comienzo de la operación! ¡Por lo tanto, la opinión del autor del artículo sobre un escenario alternativo es la fantasía de un analista de sofá!
          1. +17
            6 diciembre 2022 10: 23
            ¡Los errores de planificación conceptual y el odio en la etapa inicial están en la cara! no
            ¡También estoy avergonzado por el uso de varios Calibres por valor de decenas de millones de rublos cada uno en los cuarteles, en lugar de objetivos realmente importantes! Y la pregunta no es sobre el dinero, pero como resultado del ataque, la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania no se vio afectada en absoluto por dicho ataque, y se gastaron los costosos misiles.
            El principal problema del NWO es la voluntad política, de la que claramente carece
            1. +2
              6 diciembre 2022 12: 39
              Sí, ahora está claro que se cometieron errores. Pero si hubiera una posibilidad teórica de resolver todo rápidamente, incluso si la probabilidad de tal evento fuera del 20 por ciento, ¿no valdría la pena intentarlo? Otro interrogante es que, al parecer, se cometieron errores de cálculo a nivel del SVR.
              Seguramente, durante la ejecución de la trama propuesta anteriormente, también aparecerían diversos imprevistos y errores en el transcurso del desarrollo. Afirmar que obviamente hay estrategias ganadoras es como reclamar la victoria en el ajedrez con el movimiento e2-e4. El rival tampoco es fácil, y aún tiene detrás a esos grandes maestros.
              1. +4
                6 diciembre 2022 13: 40
                El principal error: ¡esta es la falta de un plan en caso de que el conflicto se intensifique! no El segundo escalón de tropas no estaba preparado, podría no haber sido necesario si todo hubiera sucedido como se esperaba. ¡Pero todo salió mal y no había tropas! sentir No había disponibilidad de movilización en caso de que el conflicto se prolongara. ¡Como resultado, Rusia no pudo detener rápidamente las contramedidas del enemigo! Debido a que nadie se estaba preparando para las contramedidas, el odio absoluto engañar
                Probablemente no estoy de acuerdo con la fantasía del autor, el problema principal de Irak y Yugoslavia es la falta de un aliado fuerte, en cuya ayuda pueda confiar, ¡por lo que la capitulación era inevitable! Corea y Vietnam estaban exactamente en la misma posición, pero estaban apoyados por la URSS y dependían de los suministros militares de la URSS que lucharon por su victoria, ¡porque tenían algo contra lo que luchar! am Ucrania está en la misma situación, podemos arrasarlo todo allí, pero mientras las armas vengan del oeste, lucharán. ¡Solo la superioridad total sobre las Fuerzas Armadas de Ucrania conducirá a nuestra victoria! soldado
                Nuestra guerra relámpago fue bastante real, terminamos cerca de Kyiv y la bloqueamos desde el oeste. Las fuerzas disponibles no fueron suficientes para desarrollar el éxito, por lo que el segundo escalón, que no estaba allí, sería útil. llanto Ucrania anuncia movilización, en lugar de capitulación, estamos implementando nuestro plan de movilización. Como resultado, la alineación resulta: ¡Ucrania se encuentra con una defensa focal, sin la posibilidad de transferir tropas, las principales fuerzas de defensa aérea en la zona de destrucción de nuestra artillería! Y al movilizarse llaman a 200K soldados, ¡somos 300-400! Como resultado, a fines de la primavera, para las Fuerzas Armadas de Ucrania y del mundo entero, la inutilidad de la resistencia es evidente. ¡No había ningún plan para el desarrollo actual de los eventos! negativas
            2. +3
              7 diciembre 2022 07: 04
              Cita: Eroma
              ¡También estoy avergonzado por el uso de varios Calibres por valor de decenas de millones de rublos cada uno en los cuarteles, en lugar de objetivos realmente importantes!

              Comencemos con el precio. Incluyendo "Calibre".
              ¿De dónde sacaste el precio de "decenas de millones cada uno"? Incluso si el precio de exportación (!) de "Calibre" hace unos años se indicó en la lista de precios como 650 dólares. ? Exportar. Teniendo en cuenta el impuesto a la exportación e incluido en este costo, la tasa de costo de desarrollo? Para MO, este precio no será superior a $000. Y dada la escala de su producción...
              Sobre escala.
              Determinemos de inmediato que el lanzador de misiles Iskander-K es el mismo lanzador de misiles Calibre, solo que acortado para adaptarse a los estándares de alcance restrictivos (entonces) "hasta 500 km". . Y después de eso, recordemos que hoy en día hay 12 (DOCE) brigadas de misiles en el Iskander OTRK en las Fuerzas Armadas de RF. Se produjo un juego completo de municiones para cada una de esas brigadas, tanto los misiles casi balísticos Iskander-M como los Iskander-K en varias modificaciones. Estos son muchos, muchos miles de misiles. Aparte del "Calibre" real para las necesidades de la Armada.
              ¿Y qué hemos tenido con la Marina en los últimos 10 años?
              Y había planes bastante grandiosos para la construcción de barcos de misiles de combate: portaaviones, incl. "Calibre". Algunas fragatas (dos tipos) deberían haber sido construidas en nuestros días al menos 20 - 24 piezas. . D corbetas piezas 30, no menos. Sí RTOs de dos tipos de piezas 30 - 40.
              Es comprensible que el programa de construcción naval fracasó, y es comprensible por qué.
              Pero
              Con la producción de "Calibre" todo fue no solo "normal", sino bueno. Y los planes para la producción de una carga completa de municiones de estos misiles para todos los barcos esperados se elaboraron CON ANTICIPACIÓN. Y dado que hubo "retrasos" con los barcos, entonces se pueden almacenar misiles para ellos con anticipación; afortunadamente, los planes han sido aprobados. Aquí nos aprovisionamos. Y abastecido.
              Es por eso que el "Calibre" no termina, ante el asombro tanto de los enemigos como de su propio ejército diván. Se crearon existencias de ellos para la Gran Nueva Flota de Rusia. Ahora solo sé recargar.
              Y toda esta increíble cantidad del último CD se produjo en tan solo... 10 años. si Para el "Calibre" se ha adoptado desde 2012. Ahora, estimar el volumen de producción de estos productos en un año calendario.
              Lo averiguaste?
              ¿Y qué sucede con el costo de producción con tal producción en masa?
              ¡Está cada vez más barato!
              Y al mismo tiempo, la cooperación industrial y el proceso de producción se perfeccionan al máximo.
              Y esto es solo con respecto al KR "Calibre" e "Iskander-K".
              Y también hay un ALCM: X-555, X-65, X-101, X-22. Y esta es solo la base de datos KR para aviones de aviación de largo alcance. Y las existencias de estos misiles desde la época soviética han sido muy impresionantes. Y los X-101 fueron producidos por ellos para reemplazarlos.
              Y también ... dio la casualidad ... Ya sea por ahorrar dinero en aviación táctica y de ataque, o por otras razones, pero desde el momento en que comenzaron las reformas militares, se hizo la apuesta en una futura (posible) guerra precisamente en el CD - como reemplazo / alternativa numerosos aviones de ataque y ataque táctico. Dicen que en caso de guerra con la OTAN, su superioridad aérea será abrumadora, por lo tanto, no hay nada para competir con ellos en la cantidad de aviones ... reemplacémoslos con una GRAN cantidad de KR e Iskander OTRK. Hay dos beneficios a la vez: no necesita entrenar a una gran cantidad de pilotos, técnicos, mantener una gran cantidad de aeródromos, campamentos militares con ellos, la esfera social ... piense en contratar esposas de oficiales, escuelas para sus hijos. . etc., etc., etc. Todo será reemplazado por KR y OTRK, que no necesitan ser enseñados, alimentados, provistos de asignaciones monetarias y de ropa, crean un entorno social en campamentos militares ... CAPITALISMO. solicita
              Se puede discutir sobre la exactitud de tal concepto, tal vez las "piernas" se estiraron sobre la "ropa" ... Pero ahora tenemos lo que tenemos: una gran cantidad de misiles, su producción extremadamente desarrollada y ... su bajo costo para la Región de Moscú. El costo de nuestro KR se puede comparar con el costo de los UAB estadounidenses... y no es un hecho que la comparación será a favor de sus UAB de la misma potencia... Además, sus UAB necesitan un avión... con todo lo que les une.

              Pero, por supuesto, el hierro fundido barato en las cabezas de los nazis habría dado un efecto mucho más impresionante en términos de masa. Pero aquí ya tenemos lo que tenemos.

              Y en cuanto a la planificación inicial del NWO... Después de todo, es obvio que nadie iba a conquistar Ucrania.
              Iba a estar ASUSTADA.
              Con suerte, contribuir a un golpe de estado con el reemplazo del régimen por uno más cuerdo y quizás incluso amistoso.
              Y para obligar a los "queridos socios" a observar más de cerca los requisitos de la Federación Rusa para proporcionar a Rusia GARANTÍAS DE SEGURIDAD de la OTAN.
              Y tuve que luchar.
              Tanto es así que en 9 meses de la NMD, los arsenales de la OTAN (¿y los nuestros?) están vacíos a un nivel crítico.
              Y ahora se necesita una estrategia completamente diferente y otras tácticas. Y un equipo de fuerzas completamente diferente.
        2. +5
          6 diciembre 2022 09: 51
          La historia no tolera el modo subjuntivo... Todas las alternativas son un género de ciencia ficción, y todos los artículos de expertos son de "bueno en retrospectiva". Puedo dar una docena de razones por las que comenzó de esta manera y no de otra manera... pero ¿¡por qué!? Hay que corregir lo que se hizo de forma errónea, lo que no se tuvo en cuenta… y elaborar planes ya teniendo en cuenta nuevos datos y una nueva comprensión de la situación.
          1. -2
            6 diciembre 2022 10: 35
            el punto clave ni siquiera es que haya que corregirlo, simplemente se está corrigiendo, sino que el Ministerio de Defensa ha optado por la posición "todo va según lo planeado" y no da voz a las acciones y decisiones que se están tomando. ... Recuerde la historia con el BTRZ ... ¿cómo supimos que el ritmo ha aumentado la producción y la carga? Así es, de un viaje de relaciones públicas de un diputado de la Duma Estatal ... El Ministerio de Defensa guarda silencio al respecto o practica en el estilo de "wow, funcionó... vamos a enviar spam a todos los canales con esta misma herramienta"... Como resultado, resultó que tuvimos una ola de publicaciones con atributos Z, luego los héroes del NWO, luego publicaciones "cómo luchamos", luego sesiones informativas y ahora una ola de "el mejor entrenamiento de turbas". más allá de.
      2. +5
        5 diciembre 2022 21: 36
        ¡Esto demuestra claramente cómo la oligarquía rusa de ladrones y traidores tiene el poder del Kremlin para el producto Faberge Easter! ¡Qué vergüenza para el mundo entero! ¡Qué vergüenza los generales ceremoniales de parquet, colgados de órdenes y medallas recibidas por no se sabe qué!
        1. -1
          6 diciembre 2022 10: 36
          entonces la pregunta es... si los oligarcas gobiernan en nuestro país, entonces ¿cómo permitieron que la CBO en sí?
          1. +1
            6 diciembre 2022 16: 24
            entonces, ¿cómo permitieron el propio NWO?

            "La codicia de los fraer arruinados" ... Querían rápidamente, una semana o dos (de ahí la "acometida" a Kyiv, Gostomel ...) - y "tirar", es decir, "agarrar" ... Y qué - en Rusia "rodó", ¿por qué no allí?
            Pero allí, "no funcionó" ... Entonces, el "abramoysha" se apresuró entre Moscú, Kyiv y Estambul. Incluso entregó bebidas personalmente en el avión, llevando a los nazis "a cambio de un padrino" a la soleada Turquía. Al llegar, les compré iPhones. Los nazis estaban complacidos...
            No fue en vano que cedió: se le devolvieron 6 mantecas de cerdo "verde" ... Se lo merecía.
            1. -4
              6 diciembre 2022 16: 33
              y ahora la pregunta es ... ¿cuál es el negocio de "abramoysha" en Rusia ahora?
              1. +2
                6 diciembre 2022 17: 00
                ¡No tengo ni idea! Hace mucho que dejé de estar interesado en estos nuevos ricos ... Para ellos ahora, la tarea principal es esconderse ... O demostrar que son "buenos rusos". Una fila de "caminantes" se alineó en el "abramoyshe"; aparentemente, aceptan comisiones ... Para la mediación. Pero no un hecho.
                Chelsea le fue arrebatado a un precio por debajo del mercado. Al menos algo...
                Uzbekistán se ahoga por Usmanov..
                Mordashov (aquel a quien Tolya-combinación roja Cherepovetsky "le dio") su yate en Vladik se esconde ...
                Aven y Fridman donaron 150 millones de dólares cada uno a algún tipo de "fondo de ayuda para Ucrania": intentan ser "buenos". No sirvió de nada, la cagaron...
                Dan vueltas tanto como pueden. Bueno, no el ejército ruso para ayudar, ¿en serio? No es por eso que robaron...
                1. -5
                  6 diciembre 2022 17: 33
                  pues estudien el tema, y ​​luego escribiran.. con respecto a “por que los oligarcas no ayudan”, dire esto.. si yo fuera los oligarcas, no publicitaria mucho este tema.. ya que en esta situación es muy fácil quedarse con el botín desnudo, e incluso bajo persecución penal por parte de otros países, por lo tanto, los ricos no publicitan este tema ... Incluso apareció el término "Tropas D" ... ¿o realmente crees? que algunos voluntarios encuentran fácil y naturalmente varios millones de rublos en un par de días para la compra de grandes cantidades de municiones?
        2. +3
          6 diciembre 2022 15: 54
          ¡Qué vergüenza los generales ceremoniales de parquet, colgados de órdenes y medallas recibidas por no se sabe qué!

          ¿Como "No sé por qué"? Por devoción al "Maestro". De hecho, sin él, estos "todoterrenos panzudos" habrían terminado inmediatamente en el retiro en el mejor de los casos, en un cuartel de campo en el peor.
          Al punto. En la túnica delantera de Shoigu (foto de dominio público) entre los "iconostasios" notó un "premio": te reirás, pero esto es un hecho. Esta insignia se llama "Por éxito en el censo". ¡Cómo!
          ¿Cómo recompensa el camarada Kim a sus generales? ¿"Por el éxito en la captura de atún"?
      3. -2
        6 diciembre 2022 10: 31
        Bueno, sí ... el conocimiento posterior es tal cosa ... te permite ganar cualquier guerra en un par de días.
      4. -3
        6 diciembre 2022 20: 30
        dada
        Putin filtró todo, era necesario martillar a Kyiv el primer día
        ¿Y durante mucho tiempo solo sobresalen los tsipsoshniks aquí en el sitio?
    3. +15
      5 diciembre 2022 16: 59
      La trama es correcta.
      Hubiera habido menos muertes y las metas alcanzadas más rápido.
      1. +3
        6 diciembre 2022 06: 18
        Cita de vicvic
        La trama es correcta.
        Hubiera habido menos muertes y las metas alcanzadas más rápido.

        De alguna manera estoy en este recurso (cuando todavía no estaba bloqueado con el antiguo apodo guiño ) De alguna manera le respondí a un camarada que yo, un experto en sofás, habría llevado a cabo esta operación de una manera completamente diferente y mis tropas ya estarían en Lvov. Y el significado de mi opinión estaba cerca de lo que describió el autor. Es cierto, entonces todos me tiraron caca y me llamaron tonto arrogante. Diga, el Comandante en Jefe sabe todo y puede hacer todo. La armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos.
        1. -1
          6 diciembre 2022 20: 30
          ahahha cissoshnik pasaria 3 dias bien
      2. 0
        6 diciembre 2022 09: 55
        ¿Crees en la fantasía? ¡El autor iba a destruir todo tipo de comunicaciones, incluido el móvil, en un día! ¿El autor no sabe contar y no sabe cómo se organizan las comunicaciones celulares?
      3. +1
        6 diciembre 2022 14: 08
        ¿Crees que con la ayuda de los bombardeos es posible exprimir el territorio? riendo
        ¡Solo tu infantería puede tomar el control del territorio que necesitas! ¡No hay absolutamente ninguna otra opción! matón
        Con la ayuda del bombardeo, puede obligar a alguien a aceptar algo o, de manera más realista, crear una casa en la que, si organiza el trabajo correctamente, puede formar fuerzas que resolverán algunos problemas por usted (hola desde Siria).
        ¡Iraq y Yugoslavia no son el ejemplo correcto! El ejemplo correcto es: ¡Corea, Vietnam y Afganistán! La diferencia es tener un aliado fuerte que pueda proporcionar recursos y armas en grandes cantidades. Compañero
        Ucrania pertenece al segundo grupo, por lo que no es necesario depender de las bombas, ¡solo la bota de un soldado de infantería puede poner fin a la guerra! soldado
        1. +1
          6 diciembre 2022 14: 45
          ... y la segunda etapa podría ser, como dices, una bota de infantería
        2. 0
          6 diciembre 2022 21: 29
          Entonces, en la etapa inicial, no planearon la devolución del territorio. El objetivo era intimidar y firmar tratados que resolvieran el conflicto, pero lamentablemente no funcionó.
          1. +2
            6 diciembre 2022 21: 53
            Cita: Dartik
            El objetivo era intimidar y firmar acuerdos que resolvieran el conflicto, pero lamentablemente no funcionó.

            ¡Putin mismo dice que la SVO es una medida que nos vimos obligados a tomar! sentir
            Aquellos. ¡La decisión se tomó como parte del plan de acción de otra persona! ¿Nos estamos moviendo a lo largo de una ruta predeterminada para nosotros por alguien y al mismo tiempo esperamos que alguien se asuste de nuestro movimiento? lol
            ¡O no estamos interpretando correctamente los hechos, o no entienden lo que están haciendo allá arriba! amarrar
            1. 0
              8 diciembre 2022 22: 20
              Cita: Eroma
              Cita: Dartik
              El objetivo era intimidar y firmar acuerdos que resolvieran el conflicto, pero lamentablemente no funcionó.

              ¡Putin mismo dice que la SVO es una medida que nos vimos obligados a tomar! sentir
              Aquellos. ¡La decisión se tomó como parte del plan de acción de otra persona! ¿Nos estamos moviendo a lo largo de una ruta predeterminada para nosotros por alguien y al mismo tiempo esperamos que alguien se asuste de nuestro movimiento? lol
              ¡O no estamos interpretando correctamente los hechos, o no entienden lo que están haciendo allá arriba! amarrar

              Bueno, las teorías de la conspiración siempre son tentadoras, pero en cuanto a mí. El nuestro simplemente calculó mal, eso es todo. Y las negociaciones en los primeros días son un ejemplo de ello. Nuestra gente quería asustarlos, obligarlos a firmar en nuestros términos y resolver el problema con sanciones, conflictos, etc. Pero, por desgracia, no funcionó.
              1. +2
                8 diciembre 2022 23: 04
                ¡No hay ninguna teoría de la conspiración! Fuimos empujados al conflicto para soldar las sanciones, y las sanciones son necesarias para limpiar el mercado de la UE de los recursos energéticos rusos. ¡Este es solo uno de los objetivos de este conflicto, y si miras de cerca, hay muchos de ellos! Por lo tanto, ¡creer que asustaremos a alguien allí es una estupidez! lol
                Podemos resolver esta situación rápidamente o hacer que no sea rentable para los artistas.
  2. +37
    5 diciembre 2022 04: 47
    Los errores en la planificación de la SVO provocaron un retraso en la operación. Ahora ha comenzado la guerra de las economías, los países de la OTAN y Rusia.
    1. +37
      5 diciembre 2022 07: 04
      Cita: Pavel57
      Los errores en la planificación de la SVO provocaron un retraso en la operación.

      Los errores son los errores, pero ¿cómo llamar a la práctica de solicitar a un piloto que lance misiles anti-radar cerca del suelo? ¡Los pilotos se ven obligados a solicitar dicho permiso, perdiendo minutos!
      1. +28
        5 diciembre 2022 08: 27
        Cita: Vladimir_2U
        Los errores son los errores, pero ¿cómo llamar a la práctica de solicitar a un piloto que lance misiles anti-radar cerca del suelo?

        +1
        También me sorprendió muy desagradablemente y hice la misma pregunta.
        Si esto no es una traición, entonces, ¿cómo debería considerarse este acuerdo...?
        1. +15
          5 diciembre 2022 12: 37
          Esto no es una traición. Esta es una carta de combate y un orden de interacción. Rusia no necesita traición. Propia gubia mucho mejor que cualquier capa de espía.
        2. +1
          6 diciembre 2022 21: 58
          Cita: Canecat
          Si esto no es una traición, entonces, ¿cómo debería considerarse este acuerdo...?

          Esto no es confianza en el piloto y miedo a la responsabilidad por el cohete o por lo que no sé.
      2. +18
        5 diciembre 2022 08: 35
        Porque el VKS no tiene un sistema de intercambio de datos en tiempo real como el NATO Link-16, que ya es satisfactorio, por lo que funcionan como en Chechenia, bajo pedido.
        1. +15
          5 diciembre 2022 09: 21
          Cita: merkava-2bet
          Porque el VKS no tiene un sistema de intercambio de datos en tiempo real como el NATO Link-16, que ya es satisfactorio, por lo que funcionan como en Chechenia, bajo pedido.
          No entendiste, el piloto está pidiendo permiso para lanzar SU cohete, según un objeto radiante detectado por ELLOS. Pura locura organizativa.
          1. +11
            5 diciembre 2022 09: 29
            También pasó en Chechenia, el piloto vio el BM-21 Grad <Chekhov> y pidió permiso para destruirlo, fue una tontería.
          2. -1
            5 diciembre 2022 11: 51
            En general, el piloto solicita confirmación. Dado que puede haber varias aeronaves en vuelo y están escuchando el tráfico de radio, el permiso para solicitar esta aeronave excluye el uso de costosos misiles de varias aeronaves en un objeto identificado. Todo es simple aquí.
            Este comportamiento de adquisición de objetivos y solicitud de eliminación es una práctica común en la aviación en muchos países.
            1. +9
              5 diciembre 2022 15: 37
              Cita: svoroponov
              Este comportamiento de adquisición de objetivos y solicitud de eliminación es una práctica común en la aviación en muchos países.

              Estás confundiendo el regalo de Dios con huevos revueltos, solicitando el uso de armas para evitar la derrota de los no combatientes, y luego la radiación de radar, ¿qué no combatientes pueden ser?
              Cita: svoroponov
              Dado que puede haber varias aeronaves en vuelo y escuchan el tráfico de radio, el permiso para solicitar esta placa excluye el uso de costosos misiles de varias aeronaves en un objeto identificado.
              Búho y globo. Y estupidez. Se irradia un lado específico, un lado específico y se lanza.
              1. +11
                5 diciembre 2022 17: 53
                Tengo mucha práctica en entrenar pilotos en uso de combate. Por lo tanto, soy responsable de mis palabras.
                Solo hay unos pocos aviones en el aire y obviamente no van apretados en parejas o en un vuelo, sino en alguna dispersión o están cada uno en su propia área de responsabilidad. Cuando se irradian, no están a la misma distancia de la fuente de radiación. En su cabina hay una indicación de que el radar está funcionando y la dirección hacia él, y tal vez ahora, y según el modo de funcionamiento de la estación y el alcance. Además, nuestras estaciones de inteligencia electrónica están funcionando y el seleccionado Los datos de datos (y de repente hay un microondas encendido allí) van inmediatamente al punto de control de control de aviación. Por lo tanto, el piloto que descubrió la exposición de la estación en modo de combate y solicitó permiso para usar el cohete para que la precisión de la operación de la estación fue confirmado por acuerdo y otros pilotos lo escucharon. No todos trabajarán en la misma estación al mismo tiempo. Entonces los misiles anti-radar no son suficientes. No es ENFERMERAS. Esto es justo lo que expliqué. Además, los simuladores de radar pueden funcionar, y dispararás al simulador con todo el enlace. Y luego un gol como un halcón al cambiar al enemigo al radar principal.
                1. +3
                  6 diciembre 2022 08: 56
                  Cita: svoroponov
                  Tengo mucha práctica en entrenar pilotos en uso de combate. Por lo tanto, soy responsable de mis palabras.
                  Hay sospechas de que no es así.

                  Cita: svoroponov
                  Cuando se irradian, no están a la misma distancia de la fuente de radiación. En su cabina hay una indicación de que el radar está funcionando y la dirección hacia él, y tal vez ahora, y según el modo de operación de la estación, y el alcance a ello.
                  Además, es posible que no se irradien en absoluto, lo que significa que no se les notifica de ninguna manera, lo que significa que no podrán lanzar un cohete a la fuente en absoluto.


                  Cita: svoroponov
                  Además, nuestras estaciones de inteligencia electrónica están funcionando y los datos de datos seleccionados (y qué pasa si el microondas se encendió allí) van inmediatamente al puesto de mando de control de aviación.
                  ¿Conoces el concepto del horizonte de radio en absoluto? Porque es posible que la estación RER en tierra no vea el funcionamiento del radar de guía en tierra a partir de 100 km. Bueno, imaginar que los medios de las aeronaves para detectar la exposición al radar no pueden distinguir un microondas de un radar es un indicador ...

                  Cita: svoroponov
                  No todos trabajarán en la misma estación al mismo tiempo.
                  ¿No se le ocurrió que el líder de la pareja / comandante de vuelo puede dar permiso para lanzar?


                  Cita: svoroponov
                  Además, los simuladores de radar pueden funcionar, y dispararás al simulador con todo el enlace.
                  Ah, ¿entonces el microondas no cuenta ya?.


                  Cita: svoroponov
                  Tengo mucha práctica en entrenar pilotos en uso de combate. Por lo tanto, soy responsable de mis palabras.
                  Sí, qué sospechas, o mientes con un ojo azul o eres vergonzosamente dueño del material.
                  Bueno, una presentación tan no militar que oh.
                2. +3
                  6 diciembre 2022 09: 58
                  Entonces, ¿qué pasa con el microondas? ¿Quiere decir que la potencia de un horno de microondas es comparable a la potencia de un radar, y tal técnica puede engañar a alguien? ¿Estás seguro de quién dices que eres?
            2. 0
              6 diciembre 2022 00: 33
              ¡Y la estación de radar también puede vencer a la suya! ¡Nunca se sabe qué en el caos de la batalla! No está de más volver a comprobar. ¡Solo unos segundos, el objetivo no correrá a ninguna parte!
          3. -7
            5 diciembre 2022 16: 36
            En Francia, hubo un accidente sobre este tema: en broma, la policía midió la velocidad de un avión militar que despegaba con un radar. Los automáticos de la aeronave, sin la participación del piloto, les dispararon con un cañón, ambos murieron, el auto se quemó.
            1. +9
              5 diciembre 2022 19: 06
              personas, pero con más detalle ... y qué tipo de "avión militar" que tiene torretas a bordo (e incluso con bombardeo automático de amenazas, y es divertido encenderlo desde el momento del despegue, es decir, en la parte trasera profunda) ... Inmediatamente recordé nuestro VTA como Il-76 (tiene 2x23 mm reales en la cola) o Tu-22 (hay la misma torreta en la cola, pero la OTAN la tiene ... incluso en el B-52, la torreta de cola ha sido eliminado desde los días de Vietnam... veamos los detalles... nombre nombre de la hermana
              1. +7
                6 diciembre 2022 10: 28
                Qué detalles)))) acordeones de botones tan increíbles en Zen y peek-a-boo a granel, solo cambian los países. Y la persona es demasiado crédula, cree todas las tonterías que lee en Internet.
            2. +3
              6 diciembre 2022 10: 01
              Tonterías encantadoras. Solo un niño de 5-6 años puede creer esto. ¿El avión sin la participación del piloto encendió el coche de policía en el despegue y abrió fuego? Y qué tipo de avión es este, probablemente secreto, y no lo dirás, ¿verdad?
    2. +16
      5 diciembre 2022 12: 41
      Cita: Pavel57
      Los errores en la planificación de la SVO provocaron un retraso en la operación.

      Cada error tiene un apellido, un nombre y un patronímico...
      Mientras la mediocridad en el Estado Mayor no sea responsable de nada, no hay necesidad de esperar cambios en el curso del NWO.
      ¡El país debe conocer a "sus héroes"!
      1. +9
        5 diciembre 2022 19: 08
        por desgracia, como dijo el camarada Stalin ... no tengo otros generales para ti ... pero ¿nuestro PIB tiene ... generales o solo el Ministerio de Situaciones de Emergencia?
        1. +16
          5 diciembre 2022 19: 20
          No solo generales, sino también hermosos generales de 28 años.
          1. +3
            5 diciembre 2022 20: 24
            pero también lindos generales de 28 años

            La esposa del general es la esposa del general. Pero las chicas con charreteras de general - "esto es diferente" ...
            1. +2
              6 diciembre 2022 12: 03
              Sí, técnicamente tienes razón, pero en Internet se les llama "generales", y probablemente tú mismo lo sepas. Aparentemente, esto es precisamente lo que la gente enfatiza que estas "damas" en (casi) uniformes generales no tienen nada que ver con el ejército, esto es una especie de burla de los oficiales y generales reales. Busqué en Internet la biografía de solo uno de los favoritos de nuestro mariscal, quien, por cierto, tampoco tenía educación militar y no sirvió:
              "La general más joven de Rusia es Maria Kitaeva: recibió el título a la edad de 28 años. La general de división Kitaeva tiene un diploma de MGIMO, así como de la universidad de actuación más prestigiosa del país: GITIS. Durante mucho tiempo, la niña trabajó como periodista..." ¿Continuar para continuar?
          2. +4
            6 diciembre 2022 11: 08
            Para ser justos, ella tiene un rango civil. El feminitivo correcto sería un general.)
            1. +1
              6 diciembre 2022 12: 11
              Bueno, aunque solo sea como una broma. Esto es lo que Wiktionary escribe sobre el "generalka": "
              profe. ensayo general ◆ Falta ejemplo de uso (ver recomendaciones).
              profe. poder general ◆ Falta ejemplo de uso (ver recomendaciones).
              desplegar limpieza general ◆ No hay ejemplo de uso (ver recomendaciones)". Creo que si el destino te da la oportunidad de recurrir a una dama así y llamarla "general", entonces esta será la última ... - bueno, entonces piénsalo tú mismo
              1. +4
                6 diciembre 2022 16: 33
                Las lenguas malvadas llaman a estas "chicas" algunas - "Tropas de Costura", algunas - el harén personal del mariscal de "madera contrachapada" ... Pero también las lenguas malvadas, ¿no es así?
                1. +1
                  6 diciembre 2022 23: 25
                  No son malas (lenguas), son de envidia ;)
              2. +3
                6 diciembre 2022 16: 50
                paréntesis en forma de un emoticón primitivo, como este), dio a entender que se trataba de una broma.
                1. El comentario ha sido eliminado.
  3. +14
    5 diciembre 2022 04: 53
    Sin embargo, soñamos con algo...
    ¡Estos "sueños" debían ser realizados por el Estado Mayor!
    1. +35
      5 diciembre 2022 05: 15
      Aparentemente, el Estado Mayor no tuvo el coraje suficiente para discutir con los gerentes superiores y efectivos con amigos comerciales. En todas partes, la letra de baryzhiy está presente en,, pplan,,.
      1. +11
        5 diciembre 2022 07: 06
        Cita: Piloto
        Aparentemente, el Estado Mayor no tuvo el coraje suficiente para discutir con los principales gerentes "efectivos".

        ¿Y cómo pueden los empleados uniformados contradecir a alguien?
      2. -6
        5 diciembre 2022 08: 29
        "Aparentemente, el Estado Mayor no tuvo el valor suficiente para discutir con los de arriba". - Lo que propones se llama golpe militar.
        1. Alf
          +8
          5 diciembre 2022 19: 29
          Cita: Sergey Valov
          "Aparentemente, el Estado Mayor no tuvo el valor suficiente para discutir con los de arriba". - Lo que propones se llama golpe militar.

          Pero en la Segunda Guerra Mundial, los generales discutieron con el centro de detención temporal y el golpe no sucedió. Me pregunto porque ?
          1. -1
            5 diciembre 2022 21: 10
            ¿Discutir con Stalin (si el IVS es Stalin)? ¿Te gustaría bromear? Ni siquiera voy a discutirlo.
            Y la revolución no sucedió. Me pregunto porque ?". - por el hecho de que no discutieron, no hubo tontos. Y no confunda el desacuerdo en cosas pequeñas con objeciones sobre cuestiones fundamentales.
            1. +6
              5 diciembre 2022 23: 33
              Cita: Sergey Valov
              ¿Discutir con Stalin (si el IVS es Stalin)? ¿Te gustaría bromear? Ni siquiera voy a discutirlo.

              Sí, hay evidencia de cómo juraron ya con Stalin. Y esteras, y gritos, y todo es como debe ser.
              Anécdota sobre el tema. Zhukov sale de Stalin y murmura en voz baja: "Culo con bigote". Y esto fue escuchado por el coronel de la NKVD e informado al líder. Llamó a ambos, describió la situación, preguntó:
              - ¿A quién se refería, camarada Zhukov?
              - ¿Cómo quién? ¡Hitler, por supuesto!
              - ¿Y usted, camarada coronel?
          2. +1
            5 diciembre 2022 22: 43
            Cita: Alf
            Cita: Sergey Valov
            "Aparentemente, el Estado Mayor no tuvo el valor suficiente para discutir con los de arriba". - Lo que propones se llama golpe militar.

            Pero en la Segunda Guerra Mundial, los generales discutieron con el centro de detención temporal y el golpe no sucedió. Me pregunto porque ?
            - porque aquellos que PODRÍAN dar un golpe fueron fusilados silenciosamente antes de la guerra
            Zhigarev le mintió a Stalin a sus ojos, y nada demasiado ...
            1. Alf
              0
              6 diciembre 2022 19: 26
              Cita: tu1970
              porque aquellos que PODRÍAN dar un golpe de estado fueron fusilados silenciosamente antes de la guerra

              Y con razón.
        2. +2
          5 diciembre 2022 23: 24
          ¿De qué tipo de revolución estamos hablando? No escribas tonterías.
    2. +10
      5 diciembre 2022 07: 03
      Cita: tío Lee
      Sin embargo, soñamos con algo...
      ¡Estos "sueños" debían ser realizados por el Estado Mayor!

      Si todo reposaba en el componente militar, pero también hay un componente económico y político que siempre ha dominado al ejército...
      1. +1
        5 diciembre 2022 10: 55
        Eso es todo. ¿El autor habría devuelto Crimea de esta manera? Siempre es conveniente encontrar soluciones en retrospectiva.
  4. Su
    +20
    5 diciembre 2022 05: 11
    Todo es mucho más fácil. No tenemos tanta aviación. Durante la guerra con Irak, EE. UU. y sus aliados concentraron casi 3000 aviones de combate solo, sin contar los de transporte y los helicópteros. Casi lo mismo con Yugoslavia.
    En primer lugar, se desactivaron los radares y los sistemas de defensa aérea. Se utilizó una gran cantidad de jammers. En resumen, no seas tímido.
    Por qué razón no hay tal cantidad de guerra electrónica de nuestra parte en el Nuevo Orden Mundial, uno solo puede adivinar.
    1. +43
      5 diciembre 2022 05: 23
      De acuerdo en todo 10000%. En ese momento, todavía estaba sirviendo, naturalmente trajeron información al b / d en Irak. Los estadounidenses pusieron una interferencia tan poderosa que incluso bloquearon la televisión en Tashkent. Todos los sistemas de defensa aérea reconocidos fueron simplemente arados, por cada estación de radar que salió al aire, se realizaron una docena de lanzamientos de misiles anti-radar. Los satélites se cernían constantemente sobre Irak, monitoreando la situación. Las tareas de aviación fueron recibidas en el aire por reconocimiento de satélites oa pedido de fuerzas terrestres, reduciendo así el tiempo para una solicitud de apoyo a varios minutos.
      Aparentemente, el desarrollo de la aviación y las tácticas de su uso han salido mal. Ya en ese momento, los UAV se usaban masivamente. Nos reímos del hecho de que los estadounidenses hayan olvidado cómo trabajar con mapas de papel. Así que hicieron marchas nocturnas por el desierto en el GPC y nunca cometieron un error. Es posible y posible anotar estos satélites, pero hasta ahora no han hecho frente al starlink.
      Algo como eso. Saca todo como siempre la infantería Vanyusha.
      1. +23
        5 diciembre 2022 07: 57
        Estoy de acuerdo. Y tuve preguntas durante mucho tiempo: bueno, hay ejemplos de operaciones exitosas, ¿por qué nuestros soles no quieren desarrollarse en esta dirección? ¿Dónde están los cientos de aviones dlro, dónde están los bloqueadores? Como supongo que este tema no es muy respetado. Bueno, sin él, es difícil luchar contra la defensa aérea. De alguna manera no me interesó mucho, pero recientemente miré la crónica de la guerra de 2008. De hecho, nada ha cambiado. No hay conexión, el general está parado frente a la cámara y no puede entender qué unidad ha galopado a dónde. Los bloqueadores de helicópteros se recuperaron cuando sufrieron pérdidas en la aviación, y un avión fue derribado por ellos mismos. El general también dijo: "No hay nada que sobrevolar el 58º ejército". En resumen, nos pellizcaron, nos pellizcaron, luego vieron lo que estaba sucediendo y salieron corriendo. Esto no sucedió con Ucrania.
        1. +13
          5 diciembre 2022 08: 47
          En la era de la tecnología se cultiva exclusivamente el heroísmo personal, esto sin duda es bueno y maravilloso, pero cuando el heroísmo personal también está respaldado y respaldado técnicamente por buenas tácticas bien desarrolladas, cuando se establece la interacción entre unidades, todo estará hecho. mucho mejor y más claro.
          Aquí hay un ejemplo: hay una batalla de tiro, el eneldo se escondió en el sótano de un edificio destruido, se arrastra de vez en cuando y dispara. Cerca, a 10 metros, nuestro paracaidista no lo ve, pero levantaron un pájaro sobre el campo. Se encontró un adversario de ella y se lo entregó a un tipo que le arrojó granadas.

          https://ok.ru/video/4156523416192

          Y había una conexión.
          1. +12
            5 diciembre 2022 13: 20
            Con los UAV civiles chinos, por supuesto, las Fuerzas Armadas de RF se han vuelto muy profanas, estos dispositivos de centavo, pero que brindan una gran ventaja en el campo de batalla, comenzaron a usarse solo después de la experiencia de trabajar con los combatientes de las repúblicas anexadas. Es una pena que se empezaran a utilizar de forma masiva tras el inicio de la NMD, se podrían salvar muchas vidas en dirección norte.
        2. +16
          5 diciembre 2022 17: 44
          Cita: Lykases1
          Bueno, hay ejemplos de operaciones exitosas, ¿por qué nuestros soles no están dispuestos a desarrollarse en esta dirección?

          Este es un placer muy caro. Bajo Stalin, un trabajador stajanovista ganaba más que su ministro, por lo que en 15 años Stalin creó una aviación comparable a la aviación de Hitler. Es imposible tener una aviación militar normal y salarios fabulosamente enormes para Gref y Sechin con los salarios miserables de los fabricantes de aviones.
          1. +4
            5 diciembre 2022 22: 49
            ¡Bajo Stalin, ni Gref ni Sechin estaban en el desfile! Es una pena que el cuerpo estalinista de jóvenes miembros del Komsomol y comunistas muriera en la guerra. Estaría vivo después de la guerra, ¡probablemente la URSS permaneció entera y poderosa hasta el día de hoy!
      2. +7
        5 diciembre 2022 08: 24
        No me sorprendería si resulta que nuestros generales todavía sueñan con ejércitos de caballería, y todas estas cosas de moda occidental suyas no les sirven de nada.
        1. AUL
          +11
          5 diciembre 2022 09: 35
          Pregunta de atención:
          ¿Y cómo, dado el estado de las cosas en nuestro ejército, se decidió iniciar el nuestro? ¿Por qué miles de nuestros muchachos fueron arrojados a la muerte? ¿Para que alguien en el distrito militar de Arbat tenga una estrella extra en las correas de los hombros y en el pecho?
          1. +11
            5 diciembre 2022 17: 09
            ¿Viste el discurso del Director de la SVR en la víspera de la SVO? Solo por la forma en que se veía y cómo hablaba, quedó claro que mucho, al menos no del todo bueno.
          2. 0
            5 diciembre 2022 18: 56
            Cita: AUL
            Pregunta de atención:

            ¡Atención RESPUESTA!
            ¡Las guerras (NVO) no son declaradas por los militares, sino por los políticos!
            Pregúntale a cualquier militar: ¿qué es mejor, la paz o la guerra? Y te responderá que por supuesto el mundo. Porque le corresponde a él morir en la guerra, y no al político que la inició. ¿Por qué el NWO V.V. Putin explicó muy inteligiblemente. Por qué todavía no has descubierto esto es una pregunta aparte.
            Por lo tanto, no hay nada que hacer rodar un globo sobre un guerrero. Honestamente hacen su trabajo. Por cierto, también se están muriendo, no los políticos.
            AHA.
            1. AUL
              +8
              5 diciembre 2022 19: 20
              Cita: Boa constrictor KAA
              Por lo tanto, no hay nada que hacer rodar un globo sobre un guerrero. Honestamente hacen su trabajo.

              ¡Sobre los guerreros, que están en las trincheras, nadie hace rodar un globo! ¡Y reverencia ante ellos!
              Esta pregunta está dirigida a los soldados del Distrito Militar de Arbat. ¡Y no finjas que no entiendes!
              1. 0
                6 diciembre 2022 16: 47
                Cita: AUL
                Esta pregunta está dirigida a los soldados del Distrito Militar de Arbat. ¡Y no finjas que no entiendes!

                Por supuesto, entendí todo. Pero su enfoque es defectuoso en cuanto a la libertad de elección. Culpar al Estado Mayor por no atacar la infraestructura y OVU del U-country es lo mismo que culpar al empleado de la empresa por qué su dueño no quiere vender los productos de la empresa a compradores de Rusia... Hay niveles de gestión y toma de decisiones. En base a esto, se determina su responsabilidad para la implementación de la tarea. Si el liderazgo político del país no permitió la destrucción de la estructura energética de Svidomo, entonces ningún Sr. Gerasimov se atrevió a dar ese paso. Porque tal decisión implica inmediatamente consecuencias políticas. ("¡Y no finjas que no entiendes esto!") Si recuerdas, el golpe al sistema energético del país-U se asestó después de un sabotaje en el puente de Crimea. Por qué sucede esto: debe preguntarle al liderazgo político-militar del país, que "desde el montículo" puede ver más y mejor.
                Atentamente, hi
                1. AUL
                  +1
                  6 diciembre 2022 20: 25
                  Cita: Boa constrictor KAA
                  ¡Las guerras (NVO) no son declaradas por los militares, sino por los políticos!
                  Pregúntale a cualquier militar: ¿qué es mejor, la paz o la guerra? Y te responderá que por supuesto el mundo. Porque le corresponde a él morir en la guerra, y no al político que la inició.

                  1. Los tíos del Estado Mayor son más políticos que militares. ¡No es el nivel para comandar compañías y baterías! Además, debe asegurarse constantemente de que nadie pase por alto, no se quede sentado en el servicio ... ¡No tonterías aquí!
                  Culpar al Estado Mayor por no atacar la infraestructura y OVU del U-country es lo mismo que culpar al empleado de la empresa por qué su dueño no quiere vender los productos de la empresa a compradores de Rusia... Hay niveles de gestión y toma de decisiones. En base a esto, se determina su responsabilidad para la implementación de la tarea.
                  Por ello, profesionales del más alto nivel (que, por supuesto, es nuestro Estado Mayor) lol ) todavía quería pelear? Después de todo, el plan de la campaña militar fue elaborado por el Estado Mayor. Evaluar el potencial industrial y humano, Lend-Lease, que ya estaba en pleno apogeo, apoyo internacional y mucho más... Y qué, todo el Estado Mayor encabezado por el Ministro de Defensa, así como el Servicio de Inteligencia Exterior, no pudieron convencer a un coronel de no emprender esta aventura?
                  Pero su enfoque es defectuoso en cuanto a la libertad de elección.
                  Y aquí, explique cómo entender esta frase inteligente.
            2. 0
              5 diciembre 2022 23: 29
              Todo es correcto. Los militares hacen su trabajo honestamente. Y los políticos... Solo levanta las manos.
            3. 0
              6 diciembre 2022 07: 35
              Por cierto, también se están muriendo, no los políticos.

              Por lo tanto, debemos actuar como los franceses, reclutar un ejército fuera de nuestro país.
      3. +7
        5 diciembre 2022 19: 14
        Bueno, tal vez en nuestras Fuerzas Aeroespaciales después de Siria hubo una especie de euforia sobre la efectividad del combate, pero ... resultó que Ucrania no es ISIS ... y con el 100% de apoyo a las fuerzas de la OTAN, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas ya no lo son. Fuerza Aérea de EE. UU. ... como dicen ... mareos por el éxito, y aquí ... sí, cara en el umbral ... y, por cierto, la situación está estancada ... El VKS está luchando contra MAX en la línea del frente (sí, combate contacto) y todos los ataques en la parte trasera son drones ... y por qué necesitamos bombarderos y aviones de ataque si ... y de hecho ... ¿por qué entonces VKS ... no necesitas un violinista ... o necesitas?
    2. +24
      5 diciembre 2022 11: 07
      "Por qué razón no hay tal cantidad de guerra electrónica de nuestra parte en el NWO, solo se puede adivinar").

      ¿Quizás porque somos un país corrupto y tecnológicamente atrasado?
      Un fragmento de una superpotencia que ha perdido el contacto con la realidad.

      Bueno, ¿de qué otra manera reaccionar ante pasajes como - día 1 - 3 mil lanzamientos de misiles de crucero!
      día 2: ¡ataques láser espaciales de alta precisión desde la órbita!
      día 3 - Ataque de caballería robótica con látigos de plasma....
      1. Su
        +20
        5 diciembre 2022 11: 32
        Había demasiadas historias sobre nuestra guerra electrónica. Cómo huyen los americanos, etc. Se necesitan ahora. ¿DÓNDE?
        1. +24
          5 diciembre 2022 11: 58
          En el foro Ejército de Rusia -2015
          Jefe de Rostec Chemezov:

          Cuando el ejército ruso aparezca en la parte delantera de la APU, será fácil de entender.

          La primera señal es la falla de todos los medios de comunicación, la descarga completa de baterías en autos, tanques y otros equipos, al mismo tiempo la descarga de baterías en teléfonos móviles, en miras, en estaciones de radio. Luego hay una ruptura de circuitos eléctricos en todos los equipos, cualquiera. Esto es EMP. Todos los motores se detienen, no hay forma de arrancar. Así funciona el sistema Khingan, con un radio de 20 km.

          El segundo es una falla completa de todos los sistemas que usan monitores de cristal líquido, falla de todos los dispositivos de orientación del sistema de defensa aérea: los radares están muertos. El sistema Altair está en funcionamiento.

          El tercero es el fracaso cuando se intenta usar cualquier tipo de arma guiada, desde MANPADS hasta ATGM ... Cuando se intenta usar proyectiles, se autodestruyen inmediatamente ... Este es el sistema "Mercury": sobre la base de MTLB, una antena de este tipo es alta, ahora los rusos tienen en cada batallón. Funciona en un radio de 15 kilómetros.

          Cuarto, es imposible usar drones no tripulados. O caen, con el fallo del sistema de navegación y del motor, o se sientan a disposición de los rusos. El sistema Kosuha-4 desactiva el equipo a bordo de aviones y cualquier otro avión.

          La quinta señal tendrá tiempo para ver y comprender no solo todo. Esta es la precisión fenomenal del fuego de artillería realizado desde una distancia inalcanzable para la artillería ucraniana. Las estaciones de reconocimiento y guía de artillería del ejército ruso operan a través de satélites y sus propios vehículos aéreos no tripulados. Los rusos modernizaron los proyectiles, ahora cuentan con un sistema de referencia, se han vuelto más largos y llevan más explosivos.
          1. +13
            5 diciembre 2022 13: 19
            Cita: Santa Fe
            En el foro Ejército de Rusia -2015
            Jefe de Rostec Chemezov:

            Cuando el ejército ruso aparezca en la parte delantera de la APU, será fácil de entender.

            Y después de todo, esto es fanfarronear, fue hace 7 años. Por toda la lógica de las cosas, uno pensaría que ahora tenemos, en general, el ejército más tecnológico de toda la galaxia.
            1. Su
              +10
              6 diciembre 2022 03: 42
              Recuerdo cómo se discutió aquí esta jactancia con chillidos alegres y cuán desesperadamente rechazaron esos, incl. y yo, que se permitió dudar de lo dicho.
          2. Su
            +15
            5 diciembre 2022 13: 25
            Hablaron mucho. Solo cuando se llegó a eso, nada de esto resultó ser
          3. +14
            5 diciembre 2022 14: 52
            En el foro Ejército de Rusia -2015
            Jefe de Rostec Chemezov:

            Y luego Chemezov se despertó después de una resaca. riendo
          4. +1
            5 diciembre 2022 18: 59
            No entiendo, ¿es una broma o realmente se dice?
          5. +4
            5 diciembre 2022 23: 34
            Era suave sobre el papel. Y Chemezov es un gran narrador.
          6. +4
            6 diciembre 2022 10: 08
            Bueno, fantasía, pero más bien un cuento de hadas. ¿Nadie tiene un libro de texto de física para el séptimo grado para darle a Chemezov?
          7. 0
            9 diciembre 2022 14: 41
            Pero Sergei Viktorovich-Héroe de Rusia
        2. +2
          5 diciembre 2022 15: 33
          Cita: TU
          Había demasiadas historias sobre nuestra guerra electrónica. Cómo huyen los americanos, etc. Se necesitan ahora. ¿DÓNDE?

          EW es y funciona. Murz describió recientemente las características del uso de vehículos aéreos no tripulados pequeños, por lo que uno de los problemas con su uso fue el procedimiento para coordinar la salida con los regulares de EW, que de otro modo interrumpían el trabajo. Debido a que la técnica es casi la misma en ambos lados, la guerra electrónica regado con tiza tanto propios como ajenos.
          1. Su
            +4
            6 diciembre 2022 04: 27
            De su comentario queda claro que no está familiarizado con los principios de la guerra electrónica.
            Brevemente sin entrar en detalles.
            En primer lugar, se detecta un objeto, la radiofrecuencia en la que opera, y o por la fuerza esta frecuencia se obstruye con ruido blanco, mientras que el haz es direccional, o la frecuencia portadora se decodifica mediante su modulación, en cuyo caso es posible la intercepción de control. para un UAV tipo helicóptero.
            Y no como te imaginas, encendieron la estación y la taparon con un domo
            1. 0
              6 diciembre 2022 10: 05
              Cita: TU
              En primer lugar, se detecta un objeto, la radiofrecuencia en la que opera, y o por la fuerza esta frecuencia se obstruye con ruido blanco, mientras que el haz es direccional, o la frecuencia portadora se decodifica mediante su modulación, en cuyo caso es posible la intercepción de control. para un UAV tipo helicóptero.

              Precioso. Y ahora recuerde que estamos hablando de pequeños vehículos aéreos no tripulados de nivel de batallón. Los cuales trabajan en una banda de 5-7 km, y muchas veces no en una sola persona. Y que son iguales en ambos lados, y a veces incluso trofeos (Murz escribió sobre el hecho de que en el Fantasma, si es posible, los UAV derribados se recolectan para restauración o canibalismo).
              Y así cubrimos esta banda del batallón con el patrón de radiación de la antena de la estación EW. Más pétalos laterales. Además de una reserva de energía para una supresión fiable.
              Y por cierto, ¿cuál de los complejos de interferencia de comunicaciones tiene antenas direccionales?
              1. Su
                +1
                6 diciembre 2022 10: 11
                Cita: Alexey RA
                Precioso. Y ahora recuerde que estamos hablando de pequeños vehículos aéreos no tripulados de nivel de batallón. Los cuales trabajan en una banda de 5-7 km, y muchas veces no en una sola persona.

                Está usted equivocado. Esto es sobre
                Por qué Rusia no puede derrotar a Ucrania desde el aire de la misma manera que lo hizo Estados Unidos en Irak y Yugoslavia
          2. +1
            6 diciembre 2022 10: 10
            Bueno, es geometría. Si la guerra electrónica está en su retaguardia, interferirá más con los suyos y no con el enemigo.
        3. +8
          5 diciembre 2022 18: 59
          Sí, recuerdo cómo les conté (por teléfono) a mis conocidos en Estados Unidos cómo, supuestamente, su destructor más nuevo, por cierto, fue "cegado" en el Mar Negro bajo la influencia de nuestra guerra electrónica con el SU-25, por el camino, llevando 154 misiles de crucero a bordo. Y que, supuestamente, al regresar al puerto de la OTAN en Rumanía, la mitad de su equipo "habiéndose lavado los calzoncillos" fueron dados de baja en la orilla. Los amigos no podían entender: es algo que tenemos tanto humor, o somos simplemente estúpidos y no tenemos pensamiento crítico.
          1. +1
            6 diciembre 2022 10: 11
            ¿Y con qué terminas? De todos modos, ¿esto es humor o estupidez? ¿Que piensas ahora?
            1. +3
              6 diciembre 2022 11: 45
              ¡Buenas tardes! Difícilmente humor, más bien una combinación de jingoísmo y falta de pensamiento crítico. Nuestra gente simplemente no es estúpida, pero si en el extranjero, la gente inteligente, por regla general, está en la parte superior y la gente estúpida está en la parte inferior, entonces es más bien lo contrario con nosotros. Aunque hace mucho tiempo, en los días de la URSS, conocí a un jefe de departamento del Comité Central y un general, y ambos eran muy inteligentes y decentes. Lo que no se puede decir sobre "ahora", por desgracia ...
              1. +1
                7 diciembre 2022 10: 28
                "¡Sí, todo el sistema necesita ser cambiado!" Anécdota soviética.
                1. +2
                  7 diciembre 2022 11: 07
                  ¡Y ahí está! Solo que peor, porque entonces no había oligarcas y no se robaba así al país
                  1. +1
                    7 diciembre 2022 12: 14
                    ¿De dónde vienen los oligarcas? De la nomenclatura de la URSS. Es solo que en la URSS, la tienda Beryozka era estatal y servía a la nomenclatura, y ahora es privada.
          2. +5
            6 diciembre 2022 15: 28
            ciego" en el Mar Negro bajo la influencia de nuestra guerra electrónica con el SU-25, su nuevo destructor,

            Escriba todo correctamente, con una pequeña aclaración: se levantó un grito en la caja de arena sobre el Su-24, en el que supuestamente se encontraba el Khibiny. Entonces traté de hablarle a la gente sobre los sistemas de guerra electrónica (en otro sitio), y ni siquiera me escucharon. Nuestro pueblo no tiene pensamiento crítico a partir de la palabra “absolutamente”, sólidos patriotas patrioteros.
            1. +1
              6 diciembre 2022 23: 30
              ¡Gracias por la corrección! Como persona no militar, ya se me olvidó un poco que se trataba de SU-24 y Khibiny, y escribí de memoria, pero, lo confieso, me dio flojera aclarar
        4. +1
          8 diciembre 2022 07: 35
          Te responderé "dónde": ¿alguien ordenó su producción en masa? Te gusta poner las cosas patas arriba. No están allí, porque el estado ordenó 1-2 de ellos debido al alto costo. solo los estadounidenses pueden permitirse compras a granel de juguetes tan caros, pero también los tienen en copias. Y estas dos cosas fueron golpeadas en el Donbass en la primavera, hay un video en los canales de Telegram. Eran demasiado eficientes.
  5. +11
    5 diciembre 2022 05: 16
    Russian Spring informa que dos de nuestros pilotos en el K-52 murieron ... parece que los derribaron con un Buk ... hay un video.
    Pura emboscada... los estaban esperando con anticipación... a ver en un tip de la OTAN... hay que hacer algo con esto.
    Lo que el autor está hablando fue dicho al comienzo de la CBO en nuestro foro por muchos miembros del foro.
    solicita Por lo tanto, todas las preguntas deben abordarse sobre el desarrollo no lineal del NWO al máximo liderazgo del país ... muchas cosas no se tomaron en cuenta allí.
    1. +8
      5 diciembre 2022 07: 07
      Cita: Lech de Android.
      dos de nuestros pilotos murieron en el K-52 ... parece que Buk fue derribado

      Sí, un golpe directo, lamentablemente no hay posibilidad ...
    2. +10
      5 diciembre 2022 09: 10
      Aquí está el video.
      https://ok.ru/video/4158239279744

      Lo siento chicos. Y nuevamente la misma pregunta, ¿dónde están nuestros misiles BRL? Por qué, tan pronto como la estación de radar Ukropov sale al aire, docenas de misiles no vuelan en su dirección. Que fueron contadas tan coloridamente aquí en VO. Y en nuestras estaciones de radar, en nuestras estaciones de combate de contrabatería, vuelan los estadounidenses (misiles anti-radar de alta velocidad AGM-88 HARM)
      En Yugoslavia e Irak, sus aviones durante las salidas sin falta tenían una suspensión con tal misil o con dos. En Vietnam, cuando se llevaron a cabo grandes incursiones como parte del grupo de ataque, se asignó necesariamente un grupo de aviones para combatir los sistemas de defensa aérea. En uno de los cohetes PRL, se instaló un b / h con fósforo blanco. Un espeso humo blanco mostraba la ubicación aproximada del sistema de defensa aérea. Que fue atacado por todos lados.
      ¿Y qué vemos aquí? El sistema de defensa aérea se acercó a la línea del frente, es decir. estaba al alcance de la artillería, esperó a que aparecieran los helicópteros e impactó.
      1. +4
        5 diciembre 2022 11: 40
        ¿Y qué vemos aquí? El sistema de defensa aérea se acercó a la línea del frente, es decir. estaba al alcance de la artillería, esperó a que aparecieran los helicópteros e impactó.

        No el hecho de que justo en la línea del frente.
        Pero surgen más preguntas por qué el helicóptero estaba solo y por qué no estaba en un vuelo de bajo nivel, sino que se sustituyó bajo el sistema de defensa aérea.
        1. +9
          5 diciembre 2022 13: 38
          A 20 km de la línea de contacto, ya en primera línea. ¿Por qué no se encontró la pregunta? Aparentemente no hay guerra electrónica de la palabra en absoluto.
    3. +2
      5 diciembre 2022 23: 03
      Ignorante por decirlo suavemente!!!! No se toma en cuenta!!! ¡¡¡Incompetencia y estafar a idiotas sin igual así se llama!!!
    4. +5
      5 diciembre 2022 23: 37
      La máxima dirección del país no tuvo en cuenta prácticamente nada. Me enamoré de los cuentos de hadas de Medvedchuk y compañía. Ahora tenemos lo que tenemos, y... Medvedchuk en Yalta.
  6. +9
    5 diciembre 2022 05: 17
    Bueno, según tengo entendido, el asunto es pequeño: solo queda inventar una máquina del tiempo. Por cierto, ¿y para quién está trabajando el tiempo ahora?
    1. +8
      5 diciembre 2022 08: 26
      Bueno, según tengo entendido, el asunto es pequeño: solo queda inventar una máquina del tiempo.

      Y tiene sentido si nuestro Estado Mayor General no planea aprender lecciones de sus propios errores.
      1. +4
        5 diciembre 2022 15: 09
        Bueno, si hubiera una máquina del tiempo (o mejor, un vagón), ¡sería posible experimentar con la composición del Estado Mayor! guiño
  7. +1
    5 diciembre 2022 05: 32
    Irak no puede compararse con la densamente poblada Ucrania. Sí, y la RFSY no existía en ese momento Ayer vi "La batalla por Moscú". ¿Cuántos tanques y aviones exigió Stalin en los próximos meses? No menos de doscientos, esos y otros, la retaguardia trabajaba para la delantera. Y Ustinov dijo con una sonrisa: "Se hará".
    1. +8
      5 diciembre 2022 08: 37
      Cita: Nikolay Malyugin
      Irak no puede compararse con la densamente poblada Ucrania. Sí, y la RFSY no existía en ese momento Ayer vi "La batalla por Moscú". ¿Cuántos tanques y aviones exigió Stalin en los próximos meses? No menos de doscientos, esos y otros, la retaguardia trabajaba para la delantera. Y Ustinov dijo con una sonrisa: "Se hará".

      Ucrania e Irak ahora tienen poblaciones aproximadamente iguales. Y el ejército de Irak fue como el de Ucrania después de la movilización en términos de cantidad.
      1. +11
        5 diciembre 2022 12: 10
        Y el ejército de Irak fue como el de Ucrania después de la movilización en términos de cantidad.

        5º en el mundo en número de vehículos blindados

        Con experiencia en una guerra de 8 años con Irán, todo el ejército fue conducido a través de los combates.

        Los iraquíes ocuparon Kuwait en 24 horas, operación brillante

        (1 de agosto de 1990, Hussein llamó al emir de Kuwait, Jaber al-Ahmed al-Jaber al-Sabah: "¿Cómo estás, oh jeque Jaber?" Saddam dijo: "¡No desayunarás en Kuwait!")

        Los estadounidenses dispersaron toda esta escoria, les tomó 40 días.
        1. 0
          7 diciembre 2022 13: 38
          Cita: santa fe


          Los estadounidenses dispersaron toda esta escoria, les tomó 40 días.


          No se dispersaron, sino que solo los alejaron de Kuwait, utilizando la superioridad total en aviación y armas de misiles. Los intentos de operaciones terrestres no tuvieron mucho éxito para los yanquis, hasta que Saddam dio la orden de retirarse de Kuwait. Golpear a los que se retiran por la espalda: no se necesita ninguna habilidad especial.
          En general, una victoria completa no funcionó, ni siquiera intentaron tomar Bagdad. Fueron necesarios años de sanciones para matar a Irak antes de que los yanquis decidieran terminar el trabajo.
          Observo que la topografía de Irak es un campo de entrenamiento ideal para las operaciones de aviación. Ucrania es un asunto completamente diferente.
          1. 0
            8 diciembre 2022 02: 07
            No se dispersó, sino que solo se alejó de Kuwait

            Los intentos de operaciones terrestres no fueron muy exitosos para los Yankees.

            Solo hubo un intento y fue exitoso

            La "Línea Hussein" constaba de tres líneas defensivas. Para maniobrar la potencia de fuego en la dirección de un posible avance en el desierto, se colocaron más de 1000 km de pistas, para crear amenazas de ataques de flanco en caso de un asalto a las unidades de las Fuerzas Multinacionales ... En el día 40 de la Operación, los Yankees golpearon 500 km al norte de las fortificaciones de la línea Hussein, y entraron desde el norte. La línea Hussen no era una defensa estática, su base estaba formada por puños acorazados (como Tavalcana), listos para dar la vuelta y llevar el combate desde cualquier dirección. Y esta amenaza fue enfrentada avanzando rápidamente a través del desierto. Ha llegado el final para el grupo iraquí en Kuwait

            Ni siquiera intentaron tomar Bagdad.

            El objetivo era derrotar al grupo en Kuwait
            Cambio de poder en Irak: tal objetivo no se estableció en 1991
            la topografía de Irak es un campo de pruebas ideal para las operaciones de aviación

            ¿Qué pasa con las condiciones climáticas y la visibilidad cuando hace viento en el desierto?

            O tal táctica iraquí: "a la mañana siguiente, todo el cielo sobre Kuwait estaba cubierto de humo de 700 pozos en llamas".

      2. +1
        5 diciembre 2022 12: 59
        Querido. Puedes conducir cien kilómetros a través de Irak y no encontrarte con un pueblo. Desierto. No existe tal cosa en Ucrania.
        1. +11
          5 diciembre 2022 13: 01
          Cita: Nikolay Malyugin
          Querido. Puedes conducir cien kilómetros a través de Irak y no encontrarte con un pueblo. Desierto. No existe tal cosa en Ucrania.

          En Irak, una parte del país es un desierto, pero la parte que está al lado de los ríos o entre ellos está tan poblada que Ucrania está descansando
  8. +5
    5 diciembre 2022 05: 46
    Con el fin de presentar un escenario alternativo para la CBO, se escribió un artículo.
    1. AUL
      +6
      5 diciembre 2022 10: 01
      ¡El autor está bien hecho! Primero, suposiciones: "según algunos datos (aunque no confirmados)...", "según cierta información (nuevamente no confirmada)...". Y luego, sobre la base de tales premisas, llega a conclusiones bastante inequívocas e invencibles. ¡Bonita!
      En cuanto a los suyos, ¡generalmente lo arrastraron a la Historia Alternativa!
      Por cierto, el autor no respondió a la pregunta planteada en el título del artículo. ¡Y tanto lo esperaba de él! no
      1. +7
        5 diciembre 2022 15: 20
        Una historia militar alternativa con las opciones propuestas es una especie de forma ahora popular de análisis de los errores cometidos, un análisis que es obligatorio tanto durante como después del final de cualquier guerra. Para evitar que vuelvan a ocurrir. ¿Y qué hay de malo aquí? Si lo que estás haciendo ahora es tan malo, ¿por qué no intentas otra cosa?

        Otra cosa es interesante: con qué frecuencia en el foro "VO" se llama. Los "estrategas de sofá" que fueron regañados por todos resultaron estar más cerca de la verdad, más informados y competentes que los generales rusos esparcidos con premios y estrellas en los puntos de control de alta tecnología, en los "centros de toma de decisiones". Inteligencia rusa: una especie de no. Sorprendido para ser honesto...

        Ejemplo. Y antes de la guerra, la Internet doméstica ordinaria de dominio público proporcionaba suficiente información a los analistas y a las mentes curiosas sobre la situación en Ucrania y sus alrededores. Por alguna razón, la asistencia militar efectiva de la OTAN no fue para nada sorprendente. ¿Qué estabas esperando? Personalmente, no veo nada inesperado, impredecible en los combates en Ucrania.

        En cuanto a mí, en el artículo en discusión todo se explicó de manera clara y accesible de acuerdo con el título indicado del artículo. Y sobre el estado de la guerra aérea también es interesante e informativo.

        PD Quizás no tanto los militares tengan la culpa de todo, como los políticos y los acuerdos comerciales constantes: granos, amoníaco, etc. etc. Escribieron que entregaron a Kherson; en algún lugar, el arresto se levantó de los miles de millones de alguien allí. Es increíble, pero parece que todavía se bombea gas ruso a Ucrania. Nada personal...

      2. -1
        5 diciembre 2022 23: 05
        si tal ideologico y patriota anda por su cuenta por que estas sentado en el sofa discutiendo??? te duele los ojos???
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +1
          6 diciembre 2022 00: 33
          Y aquí en el foro "VO" todos son tan ideológicos.
          ¿No me gusta? ¡Cierra la puta boca de este foro y todo a las dos! Para deleite de los dunduks del cuartel general, que tienen una respuesta para cualquier tontería: "¡todo va según lo planeado!". Lo principal es que el "plan" no termina ...

          Y no, querido wervolf1981, te enfades tanto conmigo. Mejor pensemos juntos qué y cómo...

  9. +12
    5 diciembre 2022 05: 56
    wassat
    Se utilizan medios exóticos de destrucción, como misiles balísticos intercontinentales (ICBM) con una ojiva convencional y proyectiles convertidos a partir de máquinas antiguas: vehículos aéreos no tripulados kamikaze, que transportan decenas de toneladas de explosivos.

    ¡No, no se han utilizado todos los remedios exóticos!
    Tampoco se indican drones submarinos de antiguos submarinos, los explosivos pesan más de lo que ellos mismos pesan; sin turbinas en las culatas; no hay PMC en quads ... flotando sobre las fuerzas aerotransportadas soldado en el buggy riendo
    ¡Debe recordarse toda la serie Mitrofanovsky sobre VO! candidato

    El intento del autor de comparar NWO con Desert Storm es bueno, pero como siempre, fracasó.
    Queridos lectores, hagámoslo por el autor. Simplemente comparemos el blitzkirig aéreo de tres días de Mitrofan con la primera parte del BvP (campaña aérea de 1991, del 16.01 al 28.02).
    Ucrania 603 km², 549 millones
    Irak 435 km² 052 millones
    Es decir, Irak era más pequeño.
    Coalición de unos 2000 aviones.
    Avión 711 de la Fuerza Aérea Iraquí

    En tres días, Mitrofanov propone lanzar KR y Gerani en miles, el número de BR y otra felicidad no está claro, pero que haya "miles de Mitrofanov". Salidas de la Fuerza Aérea: no está claro cuántas, pero que también haya "miles" (no sé de dónde vienen los miles, Mitrofanov lo sabe mejor).

    ¿Qué pasó en Tormenta del desierto? "La Guerra del Golfo comenzó con una extensa campaña de bombardeos aéreos el 16 de enero de 1991. Durante 42 días consecutivos, las fuerzas de la coalición sometieron a Irak a uno de los bombardeos aéreos más intensos de la historia militar. La coalición realizó más de 100 000 incursiones, arrojando 88 500 toneladas de bombas ."
    Una vez más: "no mil y tres días"Y "más de cien mil en cuarenta y dos días". Por un país que es más pequeño en tamaño, y estaba peor armado. Esto es sin CD, arte y otras fuerzas especiales interesantes.

    En el contexto de la "blitzkrieg de Mitrofanovsky", el supuesto plan, en mi humilde opinión, del NWO "tomando bajo protección / control por las fuerzas de las Fuerzas Aerotransportadas de las autoridades" parece una acción extremadamente razonable. Si alguien no recuerda, en Kazajstán en enero fue así.

    En general, la tristeza es escribir sobre la Tormenta del Desierto y ni siquiera molestarse en averiguar qué hubo allí. Las leyendas urbanas sobre "frecuencias de radar" y "soborno" ni siquiera quieren discutir. am
    1. +9
      5 diciembre 2022 06: 57
      En tres días, Mitrofanov propone lanzar KR y Gerani en miles, el número de BR y otra felicidad no está claro, pero que haya "miles de Mitrofanov".

      Mitrofanov tiene razón en muchos aspectos, era necesario iniciar el SVO inmediatamente al máximo y no tratar de cortar las cabezas de la "Gorgona Medusa" una a la vez.
      1. +4
        5 diciembre 2022 08: 16
        era necesario iniciar SVO inmediatamente al máximo
        Es demasiado tarde para beber, Essentuki..
      2. +10
        5 diciembre 2022 08: 30
        no intentes cortar las cabezas de la "Gorgona Medusa" una a la vez

        Todavía no los cortamos, pero estamos tratando de peinarlos..
      3. +4
        5 diciembre 2022 12: 51
        Si consideramos la NVO y Storm in the Desert en la parte terrestre (lo que Mitrofanov no hace correctamente), entonces la proporción de fuerzas terrestres y territorios parece completamente... completamente extraña. Incluso Mitrofanov entiende esto, en mi humilde opinión.
        Lo que ha sido desde febrero es, de hecho, el máximo, en mi humilde opinión.
        Los datos sobre la fuerza de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, las Fuerzas Armadas de Ucrania están en Wikipedia, puede familiarizarse con ellos.
    2. -1
      5 diciembre 2022 12: 16
      Sí, y armado era peor.

      Leer libros y artículos sobre el tema.

      Tawalkan de Google y Hamurappi
      1. +4
        5 diciembre 2022 12: 57
        Si miras la parte terrestre del BiP, entonces todo está completamente triste allí. Incluso para Hammurabi con Tavalkana. Los datos sobre batallas y pérdidas han estado abiertos durante mucho tiempo, pero muchos todavía esperan que Hussein haya ganado en alguna parte (esto es imposible de erradicar, en mi humilde opinión).
        Las comparaciones más figurativas y verdaderas son "La Wehrmacht de la época de Gelb regresó" (aunque todo fue aún peor para Irak) y "como una palanca en la ciudad ... pero pasó volando".
    3. +8
      5 diciembre 2022 12: 48
      Si comparamos Desert Storm y NWO, más precisamente Irak y Ucrania, entonces las Fuerzas Armadas iraquíes son mucho mejores que las Fuerzas Armadas de Ucrania. Cuantitativa y cualitativamente. Ni siquiera con 30 años de diferencia.
      1. +2
        5 diciembre 2022 13: 01
        hi
        En mi humilde opinión, comparar las Fuerzas Armadas de Ucrania y las Fuerzas Armadas de Irak no es del todo correcto, aunque estoy de acuerdo con la conclusión general.
        En mi humilde opinión, es necesario comparar las fuerzas opuestas (APU y Fuerzas Armadas RF; Coalición y Fuerzas Armadas Iraquíes). Tal comparación, incluso si tomamos números sin un análisis cualitativo, se explica por sí misma.
    4. 0
      7 diciembre 2022 18: 56
      el autor también olvidó las catapultas de buceo hipersónicas y los punteros láser de combate
  10. -7
    5 diciembre 2022 06: 08
    Porque es necesario sacar armas y equipos de sus arsenales tanto como sea posible.
  11. +4
    5 diciembre 2022 06: 28
    los descendientes de los nazis, que no fueron rematados por la URSS, bombardearon nuevamente un país europeo: nuevamente sintieron el sabor de la sangre eslava.

    Una vez más, Scholz es descendiente de un general de las SS, von der Leyen está ansioso por "Drang nach Osten".
  12. +17
    5 diciembre 2022 06: 33
    Mientras una parte del liderazgo ruso tenga intereses comerciales en el territorio de Ucrania, esto continuará, un paso adelante y dos pasos atrás. Pero ahí la gente se está muriendo, eh...
    1. +4
      5 diciembre 2022 22: 29
      Por eso la movilización no salió como querían en la cúpula, no hubo colas voluntarias en las oficinas de registro y alistamiento militar. 5 millones de jóvenes se han ido del país.
      Los objetivos del NWO son incomprensibles para muchos: morir por el acuerdo y mañana, como gesto de buena voluntad, regalar este acuerdo por los intereses comerciales de alguien.
    2. +3
      5 diciembre 2022 23: 07
      en la parte??? De todo y no solo ahí!! En alta mar en el extranjero están tratando de volver
  13. +10
    5 diciembre 2022 07: 30
    Bueno, para empezar, sería orientativo juzgar y rodar el principio. la parte trasera de un doctor de algún tipo de ciencia y el dueño de una docena más de algún tipo de títulos fangosos Para arrancar las correas de los hombros, para un ladrón ... La ciencia será diferente. Y es deseable que Shoigu comande el pelotón de fusilamiento.
    1. +15
      5 diciembre 2022 08: 18
      En aras de la justicia, es necesario comenzar por expulsar primero al criador de renos en desgracia, después de todo, el pescado se pudre de la cabeza. Y luego juzgar y disparar a "médicos de algún tipo de ciencia" ...
    2. +3
      5 diciembre 2022 23: 08
      El propio Shoigu necesita ser pateado en el trasero por Vieste con el Estado Mayor
    3. 0
      6 diciembre 2022 10: 16
      ¿Y quién disparará, tal vez estés de acuerdo personalmente? ¿Y quién te dará la orden?
      1. -2
        6 diciembre 2022 11: 30
        Hay un pelotón de comandante para la ejecución de la sentencia, y no importa quién manda, para tal caso yo me bajaría. Chaqueta Por edad, no se ofrecieron voluntarios. Pero no hace falta una orden. Viva la corte marcial. La corte más humana del mundo.
  14. -3
    5 diciembre 2022 07: 43
    Pero lo más importante, en Yugoslavia, Estados Unidos utilizó una táctica completamente diferente: en lugar de destruir las fuerzas armadas serbias, centró sus esfuerzos en ataques a la infraestructura civil.

    Y solo una pregunta: ¿qué impide que la Fuerza Aérea Rusa haga esto?
  15. +10
    5 diciembre 2022 07: 53
    Así es el objetivo oficial del NWO como desmilitarización aunque el término correcto es demasiado impersonal y tímido, había que especificar el término y presentar un ultimátum a Ucrania en
    - prohibición por 24 horas Ideología de banderas el odio, y los cómplices de Hitler Bandera y Shukhevych como héroes nacionales deben ser depuestos y prohibidos en el territorio de Ucrania. En caso de negarse a cumplir con el ultimátum, el poder del Código Penal es reconocido por el régimen nazi como una amenaza para la Federación Rusa y será derrocado, explique además que las tierras del Código Penal no son necesarias, solo el derrocamiento. del régimen de Bandera.
    Los objetivos geopolíticos sobre el regreso de las antiguas tierras rusas no se pueden expresar en absoluto.
    Además, los militares, no los políticos, deberían planificar la campaña.

    El garante, que también es un observador entre los oligarcas, fue designado para equilibrar los intereses y conflictos de los círculos gobernantes, es excelente para encontrar compromisos y negociar. Estas cualidades son necesarias en tiempos de paz, pero después del inicio del NWO, los acuerdos son inaceptables, el garante no tiene las cualidades necesarias para tiempos de guerra, tuvo que transferir la silla a Grudinin oa otra persona.
  16. -18
    5 diciembre 2022 08: 29
    Cita: A. Mitrofanov
    ¿Por qué no podemos hacer con Ucrania lo mismo que hizo EE. UU.... pero porque las prioridades se establecieron incorrectamente?

    ¿No americano? - Sí, no somos ellos.

    No podemos convertir a Ucrania en un desierto por motivos morales. Allí, según la mentalidad, hay muchos de nuestros ciudadanos. Míralos en las regiones y repúblicas liberadas. Vea cómo los ciudadanos del territorio ocupado suministran inteligencia a nuestro ejército... Hay una minoría insignificante que tomó el poder y cometió genocidio contra el pueblo de Ucrania. Un verdadero genocidio, no uno imaginario: una hambruna, un mar frío...

    ¿Bombardear a la abuela con la bandera de la URSS?



    A juzgar por los comentarios, esto es exactamente lo que muchos quieren...
    1. +4
      5 diciembre 2022 08: 32
      No podemos convertir a Ucrania en un desierto. Allí, según la mentalidad, hay muchos de nuestros ciudadanos.

      Y estos ciudadanos tuyos matan a los ciudadanos de la Federación Rusa por un alma dulce, y aquellos que no los cortan al máximo suministran a las Fuerzas Armadas de Ucrania armas, uniformes, equipos, alimentos y otros recursos para operaciones militares exitosas. ..
      ¿Bombardear a la abuela con la bandera de la URSS?

      Entonces tus ciudadanos han estado esperando durante mucho tiempo ... No puedes bombardearlos
      1. +2
        5 diciembre 2022 10: 23
        la abuela está allí. Se escondió un poco de los bombardeos en Kharkov y regresó a su pueblo.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Бабушка_с_красным_флагом
    2. +3
      5 diciembre 2022 13: 34
      Eso es solo por este tipo de pensamiento en los primeros días, muchos de nuestros muchachos perdieron, necesitamos deshacernos de la hermandad del ratón.
      Es más, la abuela luego se cambió de zapatos y ahora han dejado de usarlo con fines propagandísticos.
    3. -4
      5 diciembre 2022 23: 10
      No hace falta bombardear a las abuelas, leyeron atentamente el artículo, a quién debieron haber bombardeado!!??? Lea atentamente y luego escriba, analista de sofá
      1. -3
        6 diciembre 2022 07: 37
        Cita de: wervolf1981
        No hace falta bombardear a las abuelas... que debieron haber sido bombardeadas!!

        Entonces los Natsiks de estas abuelas se esconden debajo de sus faldas ... y son bombas, no entienden dónde está nadie.
  17. +4
    5 diciembre 2022 08: 30
    Mirando el SVO, no puedo entender mucho. Primero, mirando los "cráteres lunares" que bombardean las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, surge la pregunta, ¿qué se han quedado las Fuerzas Armadas rusas sin proyectiles con radio? fusibles o conchas de racimo, porque su efectividad es mucho mayor o los escalones de las conchas no lo son, es una pena enviar desde las reservas para arar hectáreas de suelo negro.
  18. +1
    5 diciembre 2022 08: 37
    Me parece que todos los corresponsales militares tienen que hablar sobre este tema "la lengua está hinchada" - todos los programas de entrevistas ya han "discutido" todo esto - ¿por qué otra vez "patear" el aire sobre este tema?
  19. +19
    5 diciembre 2022 08: 40
    Un conjunto clásico de clichés sobre "los estadounidenses sobornaron a todos", "Rusia entregó los datos de los sistemas de defensa aérea iraquíes".
    Pero si nosotros, sí, ¡seríamos estos estadounidenses guau!
    Es desagradable para nuestros patriotas patrioteros que los estadounidenses masacraron a nuestros aliados de ayer, por lo que comienzan a inventar cómo menospreciar los méritos de los amers.
    ¿Llorar o reír? no sé

    La Tormenta del Desierto y la invasión de Yugoslavia son ejemplos de libros de texto del uso correcto de las tácticas de "armas combinadas", teniendo en cuenta las realidades modernas, utilizando un arsenal completo de las armas más modernas que, junto con una gran concentración de capacidades de reconocimiento, hizo posible para reducir nuestras propias pérdidas a valores minúsculos, con incomparablemente grandes al enemigo (leemos sobre la Carretera de la Muerte y la batalla en 73 Easting).

    ¿Por qué VKS no pudo tomar la iniciativa? En primer lugar, las manos son cortas, no importa cuán insultante sea admitirlo. En segundo lugar, sí, los vehículos de reconocimiento de la OTAN, que no podemos, por razones obvias, derribar.

    ¿Qué impidió que "nuestros" comandantes estudiaran la experiencia de los estadounidenses y la extrapolaran a las realidades actuales? ¿Qué nos impidió aplicar nuestros desarrollos modernos?
    Preguntas retóricas, por supuesto.
    1. +8
      5 diciembre 2022 08: 56
      Hmm, ¿qué detiene a un mal bailarín? Suelo resbaladizo, pantalones ajustados..
    2. -2
      5 diciembre 2022 09: 44
      Cita de N3onMiami
      Los estadounidenses masacraron a nuestros aliados de ayer

      Y puedes averiguarlo, ¿y quiénes fueron los aliados aquí? El criminal de guerra Saddam Hussein (el nombre está escrito con minúscula a propósito), que comenzó su gobierno tiránico con la ejecución de los comunistas iraquíes, ¿fue aliado de la URSS? ¿Dónde estaba exactamente?
      Sí, y Yugoslavia, en general, también todo el período de los llamados. Durante la Guerra Fría, siguió una política exterior enfáticamente multivectorial y nunca fue un aliado de la URSS. PD: Y sí, Yugoslavia se derrumbó por sí sola, el gobierno de los EE. UU. no tiene nada que ver con eso. Las razones son el “vicio” que se incorporó originalmente a la estructura de la RFSY, que tarde o temprano destrozaría a Yugoslavia tan pronto como la ideología del titoísmo (“socialismo con especificidades yugoslavas”) perdiera su atractivo. Lo que desafortunadamente sucedió a principios de la década de 1990. :(
      1. +2
        5 diciembre 2022 14: 25
        En el 26º Congreso del PCUS en 1981, un día, los delegados fueron felicitados por un representante de la rama iraquí del Partido Baaz, ya encabezado por S. Hussein en ese momento, y el otro día, un representante del El Partido Comunista Iraquí criticó el "régimen fascista" existente en el país. Por lo que recuerdo, en la década de 80, la propaganda soviética no incluía a Irak entre nuestros amigos cercanos. Aunque no lo consideraba un estado hostil. Así, este país fue reconocido, con un alto grado de condicionalidad, como un país de orientación socialista, tratando de construir una versión específica del socialismo nacionalista árabe.
    3. +2
      5 diciembre 2022 14: 35
      Cita de N3onMiami
      Un conjunto clásico de clichés sobre "los estadounidenses sobornaron a todos", "Rusia entregó los datos de los sistemas de defensa aérea iraquíes".
      Pero si nosotros, sí, ¡seríamos estos estadounidenses guau!
      Es desagradable para nuestros patriotas patrioteros que los estadounidenses masacraron a nuestros aliados de ayer, por lo que comienzan a inventar cómo menospreciar los méritos de los amers.
      De hecho, Irak era un aliado estadounidense.
      Cita de N3onMiami
      ¿Qué impidió que "nuestros" comandantes estudiaran la experiencia de los estadounidenses y la extrapolaran a las realidades actuales?
      Una discrepancia cuantitativa y cualitativa categórica entre nuestra aviación y la de la OTAN.
      Cita de N3onMiami
      ¿Qué nos impidió aplicar nuestros desarrollos modernos?
      Su no producción en serie. MO no los compra.
      1. +1
        5 diciembre 2022 17: 09
        "En realidad, Irak era un aliado estadounidense".
        Durante la guerra Irán-Irak, sí.
        Por "antiguo aliado" me refiero a Irak en los años 60 y 70, cuando la URSS lo apoyó de manera bastante transparente y a otros países de la coalición árabe en el conflicto árabe-israelí.
    4. +3
      5 diciembre 2022 19: 36
      Tu comentario fue un poco lento. Cuando escribí esto, me llamaron ahogarme por los estadounidenses. Recordó, en cierta medida, que Estados Unidos perdió en Vietnam y huyó de Afganistán. Totalmente de acuerdo con tu comentario. ¿Por qué el nuestro no funcionó así? Puede haber muchas razones. Desde lo banal: no fue posible debido a la falta de ciertos tipos de armas, hasta objetivos borrosos. Los planes seguían cambiando y el tiempo se acababa. Recuerde, al principio ni siquiera alcanzaron las ubicaciones de la l. s., que apreciaba y escondía en las ciudades entre los civiles. Ahora estan golpeando el cuartel, al parecer algo ha cambiado
      1. +3
        5 diciembre 2022 20: 51
        Antes del comienzo del NWO, por tal comentario sobre el VO, habrían arrojado menos, se lo enviaron a la madre y finalmente lo echaron barro.
        Pero gracias a Dios, la audiencia de VO del noveno mes de la CBO aprendió a percibir adecuadamente la realidad. Y todos estos “gestos de buena voluntad” y “reagrupamientos” sirvieron de antídoto al frenesí patriotero que nos alimentó durante 9 años a toda hierro.
        1. +2
          6 diciembre 2022 10: 22
          no estoy de acuerdo con eso
          Audiencia de VO para el noveno mes de CBO aprendió a percibir adecuadamente la realidad
          más bien lo contrario
          1. 0
            6 diciembre 2022 11: 08
            Cómo decir. Para empezar, cada vez son menos los ingenuos que creen en la tele. Ya bueno.
    5. -1
      6 diciembre 2022 10: 20
      Bueno, ahora puedes ver lo que está pasando en los comentarios. Algunos ya han encontrado traidores, mientras que otros siguen buscando. Bueno, la gente no puede admitir que se dejó engañar.
  20. +2
    5 diciembre 2022 08: 43
    ¿Por qué no podemos hacer con Ucrania lo mismo que hicieron EE.UU./OTAN con Irak y Yugoslavia?
    Y él nunca hará eso. La mentalidad no es la misma.
    1. +2
      5 diciembre 2022 09: 42
      Y él nunca hará eso. La mentalidad no es la misma.

      Simplemente no se trata de mentalidad.
    2. +4
      5 diciembre 2022 17: 06
      No se trata de mentalidad, se trata de brazos cortos.
  21. +5
    5 diciembre 2022 08: 53
    con perspectivas poco claras en este momento.
    En cuanto a las perspectivas, de hecho, son poco claras. Como ya se dijo, el objetivo no es derrocar al régimen nazi, por lo que en caso de capitulación, ¿el mismo régimen llevará a cabo la desnazificación?¿Las abejas, contra la miel? Además, ¿quién restaurará la infraestructura destruida? ¿Oeste? En este caso, Ucrania se separará por completo de Rusia durante muchos años.¿Rusia? ¿En qué términos? Si esto viene bajo la mano de Rusia, entonces de ida y vuelta, y si no, será más como pagos de indemnización. Además, los territorios anexados no reconocen a los países participantes de los Acuerdos de Helsinki, de facto han muerto, pero de jure nadie los ha cancelado, en ese sentido, nadie cancelará las sanciones. Y la más interesante, la Ucrania nazi, seguirá existiendo, pero dentro de límites diferentes.
    1. -2
      5 diciembre 2022 10: 25
      los territorios anexados no reconocen a los países participantes en los Acuerdos de Helsinki, de facto han muerto

      No hay incumplimientos de acuerdos. La única excepción hasta este año es Crimea.
      1. +5
        5 diciembre 2022 11: 35
        No hay incumplimientos de acuerdos.
        Por lo tanto, los participantes en los acuerdos de Helsinki se alinearon en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia para reconocer los territorios anexados, incluida Crimea. sonreír
        1. -2
          5 diciembre 2022 18: 24
          No entiendo muy bien el punto de tu publicación. ¿Has visto una línea en alguna parte? Incluso los aliados de Bielorrusia y Kazajstán no tienen prisa por participar. Sin embargo, como todos los demás. Con un tramo, podemos suponer que Nicaragua ha abierto un consulado allí, y hasta uno honorario,
  22. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      5 diciembre 2022 11: 58
      Bonitas mentiras. Sólo había animales albaneses y americanos bombardeando el país. Los civiles serbios fueron víctimas en la Primera Guerra Mundial por parte de los croatas étnicos del ejército austrohúngaro, los serbios fueron víctimas durante la Segunda Guerra Mundial, cuando los alemanes nazis, los croatas nazis, los búlgaros, los musulmanes bosnios, los albaneses y los fascistas húngaros competían literalmente por cómo asesinarían a más serbios y de manera más sádica. En la década de 1 sucedió otra repetición de eso, la única diferencia fue que Estados Unidos fue el principal líder de la invasión en lugar de Alemania. Qué vergüenza, tu comentario es bárbaro, no nosotros.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. -1
          5 diciembre 2022 13: 44
          Por favor, deja de difundir propaganda occidental. Obviamente ni siquiera eres ruso, o eres uno de esos raros rusos que odian a Putin que venderían su propio trasero por unos pocos dólares.

          Los albaneses tenían sus propias escuelas y su propio idioma. Nadie los apretaba. Igual vivían como cualquier otra minoría nacional en Serbia, incluidos los húngaros, los eslovacos, los rusos y los rumanos. Soy un Rusyn étnico que vive en Serbia, sé de lo que estoy hablando.

          La organización terrorista albanesa KLA fue catalogada como organización terrorista por la propia CIA. Sin embargo, cuando los estadounidenses sintieron que esos terroristas se ajustarían a sus propios intereses, el ELK de repente se convirtió en el "Ejército de Liberación". Sí, es muy "liberación" cuando esas bestias terroristas estaban matando a civiles inocentes de origen étnico serbio y albanés. De hecho, el líder del ELK, Ramush Haradinaj, mató a más civiles albaneses que serbios.

          Su comentario demostró que apoya la hegemonía occidental, y obviamente le gusta cuando Banderovci mata y quema a civiles rusos. Vuelve a Ucrania traidor.
        2. 0
          5 diciembre 2022 13: 49
          ¿Sabes cómo los albaneses se convierten en mayoría en Kosovo? no, no lo haces El primer genocidio contra los serbokosovares fue cometido por la formación de las SS nazis Skenderbeg del terrorista albanokosovar durante la Segunda Guerra Mundial. Cuando terminó la guerra, ese comunista croata Tito, no permitió que los serbios exiliados regresaran a Kosovo porque quería mantener buenas relaciones con el entonces presidente de Albania Enver Hoxha e incluso entregarle todo Kosovo a Albania, ese era su plan. Como croata, Tito odiaba patológicamente todo lo serbio.
    2. +2
      5 diciembre 2022 14: 41
      Cita: Terran Ghost
      Y sobre las atrocidades con las crueldades de los agresivos nacionalistas chetniks serbios, dirigidos por el entonces presidente de Yugoslavia S. Milosevic, contra los albaneses de Kosovo, ¿sobre qué se guardó "modestamente" silencio?
      Porque fue defensa propia en estado puro: los bandidos fueron destruidos. ¿Qué está mal, excepto el incumplimiento de los planes de la OTAN?
  23. +1
    5 diciembre 2022 10: 56
    Si hubiera habido un Chernomyrdin europeo o estadounidense para convencer a Zelensky de aceptar los términos de Rusia, entonces podría haber aplastado a Ucrania desde el aire. Pero, ¿qué haría Occidente en 1999 si fuera necesaria una operación terrestre? ¿Y estaba preparado para ello? ¿Y cuánto duraría la operación en Yugoslavia en este caso? El autor no sabe o no tiene en cuenta el contexto político de entonces. Rusia ayudó a la OTAN ya los EE. UU. en lugar de a Yugoslavia.
  24. +4
    5 diciembre 2022 11: 24
    En lugar de llevar a cabo una descomposición completa de Ucrania desde el comienzo de la operación especial...

    ¡Qué alto estilo!
    En concreto, ¿qué crees que debería hacerse? ¿Y qué tienen que ver los Estados Unidos, Irak y Yugoslavia? Lo único que falta es un "caballo esférico en el vacío".
    Ucrania no lo es. Olvídalo.
    Todos los problemas de la Federación Rusa comenzaron con el hecho de que se convirtió en el sucesor de la URSS. Esta no es la Federación de Rusia que "atacó a Ucrania" para "derrotarla". Son los Estados Unidos los que continúan aplastando a la URSS.
    1. +5
      5 diciembre 2022 11: 38
      Son los Estados Unidos los que continúan aplastando a la URSS.
      Sea lo que sea en el espacio postsoviético, no surgiría una nueva asociación política militar estatal, como la Unión.
  25. +7
    5 diciembre 2022 11: 49
    Parcialmente verdad:
    1. El tamaño de las propias Fuerzas Aeroespaciales Rusas es pequeño para tal guerra (componente táctico)
    2. Las fuerzas para el centro de reconocimiento y control aparentemente no son suficientes
    3. La elección de los objetivos de impacto es puramente militar sin afectar al liderazgo político (central y local y la Policía)
    4. Desde el principio, los centros de comunicación de telecomunicaciones e Internet y la radiodifusión no se sorprendieron ...
    5. Del mismo modo - infraestructura de transporte.
  26. +13
    5 diciembre 2022 12: 11
    Entiendo cada vez más que esto no es una guerra contra el ukrofascismo, sino una disputa entre entidades comerciales. Donde, por un lado, un grupo de multimillonarios estadounidenses y, por el otro, ruso. Y Ruso и Americano No es ciudadanía o nacionalidad. Y donde se pegaron.
    1. +2
      5 diciembre 2022 17: 12
      Sin ofender, ¿pero acabas de darte cuenta de esto?
  27. +19
    5 diciembre 2022 12: 14
    ¿Quizás es hora de decir honestamente que "el rey está desnudo"? Bueno, no puede haber un ejército fuerte técnicamente avanzado sin la misma economía fuerte. Todos los sistemas de defensa aérea / guerra electrónica / AWACS, al igual que los sistemas de supresión de defensa aérea, requieren la presencia de una poderosa industria electrónica avanzada, no la hemos tenido durante 20 años. Algo podría pasarse por alto, por ejemplo, las mismas comunicaciones seguras, UAV. si se permite el uso de componentes extranjeros.
    Bueno, el segundo punto es la corrupción, la incompetencia, el nepotismo, una línea vertical de gente “leal”. O que tengamos a Shoigu como un genio militar, para mí siempre ha sido tan extraño que estemos involucrados en todo tipo de ataques aéreos y biatlones de tanques con la construcción del Templo, e incluso proyectando nuevas ciudades de millones de personas en Siberia, mientras en el ejército no es que no haya aviones AWACS, normal sin zapatos.
    Y, por cierto, ¿dónde comentó nuestro comandante supremo al menos algo después de dejar Kherson? Para mí resultó ser una revelación que Shoigu estaba "al mando" de la NVO, esta es una cuestión de planificación militar de la NVO.
  28. +5
    5 diciembre 2022 12: 39
    hasta ahora, hay que admitirlo, todo va de acuerdo al escenario estadounidense... entonces su estrategia está funcionando hasta ahora, nuestra tarea es romperla, para eso debemos tener nuestra estrategia claramente formulada, pero hasta ahora no hay tal redacción
    1. +4
      5 diciembre 2022 19: 01
      Supongo que nuestra élite juega inicialmente según el escenario americano frente al europeo. Y todas las reglas y condiciones del NWO se discutieron en reuniones secretas el año pasado. Al menos no puedo explicar todo el curso de los acontecimientos de la CBO con otra cosa que no sea una teoría de la conspiración.
  29. -1
    5 diciembre 2022 12: 43
    Autor, tienes la respuesta a tu pregunta al principio del artículo. Mira la foto y dime que ves? Y lo que no ves en Ucrania.
  30. +3
    5 diciembre 2022 12: 43
    Todo el mundo se imagina a sí mismo como un estratega que ve la batalla desde un lado (Shota Rustaveli "El caballero en la piel de pantera"). Cuando los errores se hacen evidentes, es bueno hacer la guerra al pasado. Y dónde está la garantía de que la opción propuesta es buena. No existe tal garantía. Y existe tal garantía de que alguien escribirá: "Oh, tenías que caminar a caballo". No soy un estratega, pero creo que el escenario descrito en el artículo era posible en 2014. Y en 2021 ya estaba todo disponible: aviones de reconocimiento, Starlink, ucranianos entrenados, etc., etc. Y en 2014, el motivo fue el factor sorpresa y la falta de preparación del enemigo.
  31. +3
    5 diciembre 2022 13: 00
    Y si la fuerza no es suficiente para tragarse inmediatamente tal pieza, entonces desde el noreste, a lo largo del Dnieper, cortando toda la margen izquierda de Ucrania desde su parte occidental; en caso de destrucción de los puentes a lo largo del Dnieper, allí no habría ninguna posibilidad de recuperarlo de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

    Esto es exactamente lo que debería haberse hecho desde el principio, dividir Ucrania a lo largo del Dniéper. Entonces la agrupación Donbass de las Fuerzas Armadas de Ucrania estaría condenada
  32. 0
    5 diciembre 2022 13: 07
    Cita: Vladimir M
    https://ok.ru/video/4158239279744

    ¿Desterrar? Mmm...
  33. +11
    5 diciembre 2022 13: 17
    En resumen, todo esto son los resultados de las reformas de 30 años y los llamados. transformaciones, o, más simplemente, toda la política del sistema creado, total irresponsabilidad, impotencia intelectual para resolver los problemas emergentes, como resultado de una política de personal creada sobre la base del nepotismo, la devoción personal y el crimen. Cuando se crea una sociedad patrimonial heredada sin ascensores sociales y profesionales, cuando todos los aspectos de la actividad y el funcionamiento del sistema estatal se consideran exclusivamente desde el lado de la ganancia, y a menudo en contra del sentido común y racional con la única tarea de aserrar, lo siento , dominando lo más rápidamente y en la medida de lo posible el dinero del presupuesto, y la función pública se percibe como un proyecto empresarial personal y, además, está prácticamente libre de cualquier responsabilidad personal por los resultados de las decisiones y el trabajo y descansa únicamente en el personal. cualidades morales y comerciales de este o aquel funcionario, cuando ni un solo ministro o funcionario tiene una educación especializada y logros notables en las áreas que lideran, es difícil esperar avances y avances significativos. El hecho de que en las primeras horas y días se realicen hasta el 95% de las incursiones para suprimir la defensa aérea, y en ataques aéreos posteriores se asigne hasta el 25% de las aeronaves para cubrir el grupo de ataque de la defensa aérea y RTR, y cualquier posición. de la defensa aérea es siempre el objetivo número 1, por lo que estos son los conceptos básicos, un axioma de cualquier carta de combate e instrucción, además, de todas las ramas de las fuerzas armadas, i.b. aviación, esto fue martillado en la cabeza de los cadetes de los primeros cursos de las escuelas militares. Y la razón es también, me parece, que gracias a las reformas y la optimización, en otras palabras, el sabotaje criminal y selectivo, el estado de nuestra industria de la aviación es tal que la pérdida de incluso 1 bombardero o el secado es crítico y difícil de recuperar. , y lo más importante, la reducción irreflexiva de las legendarias escuelas de aviación militar de pilotos e ingenieros de aviación con su base educativa y científica, el personal docente condujo a una escasez banal de personal de vuelo e ingeniería experimentado. Sí, y el desorden general en las Fuerzas Armadas después de la reducción masiva, perdón, optimización, división en "soviéticos" amigos y extranjeros, como resultado, el despido de los comandantes más experimentados, a menudo con gran experiencia práctica y de combate, el nombramiento de tenientes y capitanes de compañías y batallones, también contribuyó a este triste estado de cosas, me parece.
  34. +7
    5 diciembre 2022 13: 25
    No es realista ganar con un trabajo de aviación inferior. Ni siquiera “demostrativamente” podemos liberar a Marinka o Avdeevka, donde la artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania trabaja impunemente desde distancias que nos permiten cubrir a nuestros grupos de asalto. Algunos aquí dicen que es necesario dar la vuelta al pueblo, pero moverse por un campo abierto es un suicidio, por lo que van a lo largo del edificio, donde puedes esconderte de los bombardeos. Si la aviación funcionara al máximo, aún más masivamente, Maryinka y Avdiivka habrían sido nuestras hace mucho tiempo. Se realizarán al menos diez movilizaciones, pero no tendrá sentido sin la aviación, capaz de hacer frente tácticamente a la defensa aérea y operar plenamente y sin esos adornos "desde un cabecero".
    1. +3
      5 diciembre 2022 18: 21
      Según tengo entendido, y teniendo experiencia real en mi propia piel, ni un solo NAR, t.b. lanzado por allí ..., en términos de efecto de fuego, ni siquiera es comparable con el FAB250, sin mencionar el FAB500, incluso con el habitual y banal proyectil HE de 152 mm. Hay muchas técnicas, precisión de bombardeo aceptable, lo mismo con un lanzamiento, no está claro por qué prácticamente no se escucha sobre el bombardeo de fortalezas de varios tipos de municiones, lo que reduciría el consumo de proyectiles de artillería por orden. de magnitud, hasta la ausencia de tal necesidad. En segundo lugar, incluso en las condiciones de uso de AWACS y satélites, RTV, en ausencia de oposición a ellos, dónde están las fuerzas y los medios de servicio, cuánto tiempo se necesita para el apoyo aéreo desde el momento de tal necesidad, i.b. cuando las unidades cubiertas se encuentran en una situación crítica, ¿cuál es su efectividad?
  35. 0
    5 diciembre 2022 14: 00
    Al final del primer día, Ucrania está ciega, sorda y decapitada: sin televisión, sin internet, sin teléfono.
    El segundo día, huelgas en las oficinas de registro y alistamiento militar, la movilización se interrumpe por completo, huelgas en los sistemas de suministro de energía, líneas y centros de combustible, cruces ferroviarios. Los equipos de inteligencia electrónica y las aeronaves con misiles anti-radar buscan cualquier fuente de radiación de radar.

    Cómo resolver el problema: "para reducir radicalmente la efectividad de la defensa aérea ucraniana, es necesario" aterrizar "vehículos aéreos no tripulados (UAV) estratégicos estadounidenses y aviones de alerta temprana (AWACS), sobrevolando Polonia, Rumania y el Mar Negro, para suprimir los radares terrestres en Europa del Este, y posiblemente los satélites de inteligencia, comando y comunicaciones estadounidenses. Solo entonces la Fuerza Aérea Rusa podrá suprimir con calma la defensa aérea ucraniana sin temor a recibir un misil guiado antiaéreo (SAM) en el espalda."
    Con tales ataques, que no son suprimidos por la inteligencia de la OTAN, la defensa aérea ucraniana no será suprimida de ninguna manera.
  36. +7
    5 diciembre 2022 14: 11
    Si las armas de Irak fueran un poco más modernas, si sus fuerzas armadas fueran un poco más entrenadas y profesionales, y lo más importante, si la URSS/Rusia los ayudara de la misma manera que Estados Unidos ahora apoya a Ucrania, y todo podría haber terminado. completamente diferente.


    ¿Y solo Estados Unidos apoya a Ucrania?
    Y otros países de la OTAN, ¿no ayudan?
    Irak en 1991 estaba rodeado por países no muy amigos (Turquía, Irán, Israel), porque las fuerzas del ejército iraquí (y la fuerza aérea) estaban dispersas. Ucrania no tiene ese problema.
    RF conduce NWO en un espléndido aislamiento. Las operaciones en Irak y Yugoslavia fueron realizadas por coaliciones de países de la OTAN.
    Y Occidente no solo tenía una ventaja cualitativa, sino también cuantitativa. A pesar de que sus victorias fueron incompletas, y los frutos de estas "victorias" fueron de corta duración.
  37. +6
    5 diciembre 2022 15: 01
    Es bueno que nuestros generales "avanzados", dirigidos por Parquetny, eligieran a Hephaestus y no crearan un análogo del JDAM barato. ¡Y ni siquiera nadie fue "premiado" por una elección tan efectiva! ¡Trabajo brillante!
  38. +12
    5 diciembre 2022 15: 08
    Lo que el autor describió como el escenario NWO solo fue posible bajo una condición: la ausencia en el país de la oligarquía y las masas de la burocracia con capital y casas extranjeras.
    Es la hora.
    Segundo. Incluso en las condiciones de operación del grupo espacial y los aviones AWACS enemigos, es posible una operación aérea. En presencia de fuerzas y medios apropiados. Cuando los aviones de ataque son escoltados por grupos de cobertura y grupos de supresión de defensa aérea, cuando no 4-6 vehículos, sino muchos cientos de aviones de ataque, aviones de guerra electrónica y aviones de cobertura participan en una incursión. En este caso, las posibles pérdidas se compensarán con la destrucción de las fuerzas y medios de defensa aérea, cuya reposición en poco tiempo será imposible.
    Sin embargo, tales acciones por parte de la aviación de primera línea ahora son imposibles, ya que apenas hay cien Su-34 disponibles desde el Báltico hasta Kamchatka, apenas cien Su-24. Y si para una armada de 500-600 aviones, la pérdida de 20 o incluso 30 aviones es del 4 al 6% del número y tales pérdidas no son críticas, entonces para la aviación rusa actual, tales pérdidas son prohibitivas. Tales pérdidas inmediatamente pondrán en duda la efectividad de combate de TODA la aviación rusa, en todas las direcciones estratégicas.
    Es este factor el que está en la raíz de un comportamiento tan modesto de nuestra aviación.
    Después de todo, durante muchos años los apologistas de un "ejército compacto y pequeño contratado" han estado diciendo que, a diferencia de la "primicia despreciable", tal ejército no requerirá grupos de cientos y miles de aviones. Que el asunto lo decidirán pequeños grupos de aviones que, debido a sus excelentes cualidades, reemplazarán escuadrones enteros de aviación de la "primicia despreciable" con un par. Que es suficiente tener solo 30-40-50-60 aviones y vencerán a todos.
    Es cierto que, al mismo tiempo, se ignoraron con desdén las preguntas y qué sucedería si el enemigo tuviera una defensa aérea poderosa, si el enemigo tuviera aviones poderosos y numerosos. Como, ¿dónde viste que los notorios "terroristas internacionales" tienen defensa aérea y aviación, y todo el resto son nuestros socios?
    Espero que esta audiencia algún día sea llamada por su nombre para que los veteranos del NWO tengan la oportunidad de escupir en su hari.
  39. +4
    5 diciembre 2022 15: 40
    Estoy seguro de que si el jefe de la Federación Rusa ahora es una persona que piensa y se preocupa por la prosperidad y el fortalecimiento del poder de Rusia, como el camarada STALIN, que todos conocemos, todo sería igual o no. muy diferente, pero fue con el mismo final, pero tenemos lo que tenemos. Negociaciones incomprensibles en el tercer día de la NVO, a las que no asistió R. Kadyrov, sino el nombre de Medinsky, quien teme su propia sombra y los intentos continuos de negociar con Occidente, y Occidente se sentará en el mesa de negociación cuando recibe un "directo en la nariz" y nada más. ¡No puedo entender cuándo nuestra gente en el poder entenderá esto!
  40. El comentario ha sido eliminado.
  41. +4
    5 diciembre 2022 17: 09
    Por lo tanto, para reducir radicalmente la efectividad de la defensa aérea ucraniana, es necesario "aterrizar" los vehículos aéreos no tripulados (UAV) estratégicos estadounidenses y los aviones de alerta temprana (AWACS)

    Es decir, los sistemas de defensa aérea que viajan en columnas cerca de la línea de contacto, como en el video de hoy, ¿son más difíciles de suprimir que los UAV de la OTAN a mil kilómetros de distancia?
    Cuando hay tanta desorganización desde arriba, la forma más fácil es culpar a las "fuerzas de la naturaleza": la OTAN da la designación de objetivos allí en segundos, 15 Hymers destrozaron toda la logística...
  42. El comentario ha sido eliminado.
  43. 0
    5 diciembre 2022 18: 20
    Kyiv podría haber sido tomada durante mucho tiempo y varias veces. SVO debería haber terminado en el verano. En lugar de SVO, hay varios debates inútiles. Rusia tiene suficientes armas para lograr el éxito en el NWO dentro de una semana. Miles de tanques, aviones, artillería, misiles. ¿Qué más necesitas para ganar? ¡Todo está ahí, solo necesitas ganas de ganar! Además de las fuerzas anti-Bandera de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y Donbass, es necesario movilizar milicias militares en Ucrania de aquellos que no quieren morir bajo el yugo de Bandera y morir en nombre de los intereses. de Estados Unidos y la OTAN.
    1. +1
      5 diciembre 2022 23: 02
      Miles de tanques, aviones, artillería, misiles. ¿Qué más necesitas para ganar?

      Necesitas un ejército para ganar. Y resulta que en nuestro país hay 5 millones de funcionarios de seguridad en la nómina y no hay con quien pelear. Los reclutas tampoco pueden pelear. Aparentemente no están listos. Lo que luego hacen durante todo un año no está claro. Aquí tenemos que movilizar a hombres de 30 a 50 años, muchos de los cuales incluso olvidaron cómo sostener una ametralladora en sus manos.
      1. 0
        9 diciembre 2022 12: 24
        Bueno, sí, los reclutas no se pueden preparar en 12 meses, y los movilizados de 30-50 años se pueden preparar en 2-3 semanas, tenemos una especie de lógica al contrario.
  44. +3
    5 diciembre 2022 18: 30
    Como en la película "Prostokvashino": tenemos dinero, tío Fedor, no tenemos suficiente mente ...
  45. +4
    5 diciembre 2022 18: 47
    Bien bien. Me senté con mis amigos, también estrategas de sofá, en junio y les cuento casi todo esto. Además de misiles balísticos con ojiva convencional. No se me ocurrió. Muy caro. Vino otro. Las fuerzas terrestres aún se preparan con anticipación. De lo contrario, ¿quién avanzará a lo largo del Dniéper para aislar la Ucrania de la orilla izquierda de la Ucrania de la orilla derecha? ¿Por qué no lo hizo el comandante en jefe? Una ingenuidad infantil que parece reconocer, pero hace poco por corregir. Sus palabras "en retrospectiva son todopoderosas". La posición es tal que uno debe ser fuerte no en la espalda, sino simplemente en la mente.
    1. +2
      7 diciembre 2022 18: 54
      No hay ojivas "convencionales". En primer lugar, es lo mismo que disparar a los gorriones con un cañón y, en segundo lugar, cualquier lanzamiento de un misil balístico intercontinental sin previo aviso es una señal de un ataque de represalia. Y aquí no importa qué cabeza esté en el cohete ... Aunque esté vacío
      1. +1
        8 diciembre 2022 05: 41
        Pero estoy de acuerdo contigo. Completamente. Esta razón es aún más importante.
  46. -3
    5 diciembre 2022 19: 00
    No acepto esta opción. Tan pronto como comiencen nuestros aviones y misiles, los banderlogs comenzarán una invasión terrestre de las regiones de Donbass, Belgorod, Kursk, Bryansk, Voronezh. Hasta que retire las tropas, habrá un colapso. Y estos los planes eran con las Fuerzas Armadas de Ucrania. Por lo tanto, el desarrollo de la situación tal como lo veo. Defensa deliberada a lo largo de todo el frente, ataques poderosos contra la estructura indicada por el autor, tanto militares como civiles. Eso es lo que estamos haciendo ahora. .
    1. 0
      5 diciembre 2022 20: 57
      Hubo tropas, hubo ejercicios. Determinación aliada: 2022 no se retiraron y comenzó la invasión, el autor tiene razón.
  47. +5
    5 diciembre 2022 20: 00
    1. Mal diseño estratégico
    2. Subestimar al enemigo
    3. Reevaluación de la videoconferencia propia
    4. Asistencia integral a las fuerzas de escaparate de la OTAN.
    Fue suficiente para empantanarse.
  48. -1
    5 diciembre 2022 20: 44
    La trama es correcta, pero en las condiciones modernas no se puede lograr.
  49. +2
    5 diciembre 2022 21: 12
    Primero tocaron la historia, y luego el autor sufrió. Lo único que faltaba eran los rayos láser del espacio exterior.
    Si se realizara este escenario sin sentido, cientos de miles de guerreros ucranianos cruzarían las fronteras de la Federación Rusa desde Kursk a Crimea, entonces todo sería mucho más triste.
  50. -1
    5 diciembre 2022 21: 20
    si no entiende el PROPÓSITO de la operación, entonces podría ser así.
    ¡El objetivo no es la conquista de Ucrania!
    este es solo el territorio en el que hay una guerra (en general, por la independencia de Rusia). cuanto más subimos, más difícil es la logística de suministros y la protección de los capturados.... el tiempo es el principal recurso de choque que ahora está derrotando la Unión Europea. Bueno, el General Frost pronto intervendrá por nosotros, sin embargo, como siempre
  51. +4
    5 diciembre 2022 21: 35
    Sí, porque luchamos por la paz en todo el mundo y probablemente nuestra población detenida no comprende en absoluto los objetivos de la operación especial, porque las autoridades le dicen a la gente una cosa, pero al final vemos y obtenemos otra. El resultado de la desnazificación y la desmilitarización en el noveno mes lo puede ver todo el país. Ya hemos llamado a las armas a 9 personas. Hemos peleado con el mundo entero, o casi con el mundo entero. Todo el mundo entiende que nosotros o nuestras fuerzas armadas, para decirlo suavemente, no están listos para la guerra que comenzó. Y lo más importante, hay un lío en el liderazgo, no lo sabían, luego no lo previeron y salió mal. Entonces, ¿por qué sucedió todo esto? Se prepara un desastre y mata a tanta gente y destruye todo el este de Ucrania. Habrán notado las palabras principales que hemos pronunciado últimamente, aunque solo sea... La razón principal es el análisis incorrecto de la situación del liderazgo del país en Ucrania y, por lo tanto, la formulación incorrecta de las misiones de combate. durante una operación especial. Por eso todo salió bien para nosotros, pero para los estadounidenses en Yugoslavia e Irak fue diferente. Simplemente no había necesidad de retratar a las fuerzas de paz, ya que nuestros líderes todavía están tratando de poner una buena cara frente a los malos. Sólo tenemos que empezar a luchar como debe ser, de acuerdo con las normas de combate, y lo más importante, nuestro liderazgo incompetente no debe interferir con los militares que luchan y hacen su trabajo. Y la victoria será nuestra.
  52. +2
    5 diciembre 2022 21: 51
    ...Y al final tenemos un territorio completamente destruido con una población que no sólo es desleal, sino que nos odia hasta las convulsiones, incluso cuando esta población no era inicialmente hostil... Eso es todo, Rusia perdió.
  53. +2
    5 diciembre 2022 22: 28
    Probablemente todos sepan que hace un año y medio se inició una “reforma” en las oficinas de diseño de aviación en términos de “optimización” y demolición de instalaciones.
    https://tass.ru/ekonomika/10722071
  54. -1
    5 diciembre 2022 22: 31
    El soborno siempre estuvo presente.
    No siempre la cantidad, o más bien la montaña de oro, influyó en el representante del enemigo a quien se le prometió esa montaña de oro.
    La ideología y los intereses nacionales, tal como los percibían los sobornados, a menudo resultaban ser más fuertes. A veces era sólo la razón... Si tomo un millón ahora, mañana habrá alguien que tomará dos y me destruirá.
    A veces la decisión se tomó de otra manera...
    Hoy nosotros y estos muchachos enviaremos todo el bosque allí. Y mañana nosotros mismos necesitaremos papel para alfabetizar e informar sobre nuestras victorias. Pero el bosque ya no es nuestro, y no hay noticias, ni gente que sepa leer...
  55. +3
    5 diciembre 2022 22: 58
    ¡¡¡El autor del artículo es un joven!!! ¡¡¡No se podría escribir mejor, todo lo que la gente normal analiza y piensa está escrito en el artículo!!!!! ¡¡Entiendes que Vovochka siente lástima por los pobres europeos homosexuales o por los ucranianos!! ¡¡¡Simplemente no siente lástima por los rusos, a quienes enviaron al matadero con su pandilla de incompetentes!!! ¡¡¡A este paso pronto anunciarán una movilización general!!! ¡¡¡O nos sentaremos a la mesa de negociaciones y habrá un segundo Khasavyurt!!!
  56. El comentario ha sido eliminado.
  57. +1
    5 diciembre 2022 23: 04
    Por qué Rusia no puede derrotar a Ucrania desde el aire de la misma manera que lo hizo Estados Unidos en Irak y Yugoslavia


    En 2015 se publicó el libro "TANQUES" del general de división O. N. Brilev, doctor en ciencias técnicas, profesor, trabajador honorable de la ciencia y la tecnología de la Federación de Rusia, en el que da una evaluación precisa de las posibilidades de derrotar al enemigo. sólo mediante el uso de armas de alta precisión.
    “Las armas de alta precisión con munición convencional (no nuclear) pueden infligir daños muy graves al enemigo: ataques a instalaciones económicas y centros políticos, así como a formaciones militares. Pero un arma de alta precisión no puede derrotar completamente al enemigo (o repeler su agresión a gran escala) y obligarlo a capitular. El ejemplo de obligar a Serbia a abandonar el enclave de Kosovo (1999) no es típico.
    Por lo tanto, el argumento de que en caso de un conflicto a gran escala sin el uso de armas nucleares, todo se decidirá con armas de alta precisión y la infantería en helicópteros sólo podrá explorar el territorio enemigo, debe atribuirse al reino de la fantasía.
    Para la victoria completa y la rendición del enemigo, es necesario derrotar a sus fuerzas generales, ocupar su territorio y tomar posesión de sus centros políticos y económicos vitales. Y para ello necesitamos fuerzas efectivas de propósito general”.

    Estas palabras se aplican perfectamente a la actual situación militar en Ucrania.
    Ahora veamos los éxitos de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Irak y Yugoslavia.
    En primer lugar, la Operación Tormenta del Desierto se llevó a cabo en 1991 como una operación tierra-aire de una fuerza multinacional en Kuwait e Irak. Después de una ofensiva aérea que duró un mes, el territorio fue capturado por fuerzas terrestres en 4 días. Pero ésta no fue la rendición de Irak. Irak acaba de aceptar abandonar Kuwait.
    La derrota del ejército iraquí y el derrocamiento del régimen de Saddam Hussein se produjo durante la operación tierra-aire "Libertad Iraquí" del 20 de marzo al 1 de mayo de 2003, tras la ocupación de la capital de Irak, Bagdad, por fuerzas terrestres.
    Es decir, se confirma plenamente la tesis de que para la victoria se necesitan fuerzas eficaces de propósito general.
    En segundo lugar, no fue el bombardeo aéreo de Yugoslavia, que duró 78 días, lo que la obligó a capitular, sino la negativa de Rusia a apoyar y presionar al Presidente Milosevic por parte del enviado especial de Rusia, Chernomyrdin, llevó a la firma de los términos de la OTAN para poner fin al conflicto. Es decir, la tesis de O.N. está plenamente confirmada. Brilev, que “el ejemplo de obligar a Serbia a renunciar al enclave de Kosovo (1999) no es típico”.
  58. -1
    6 diciembre 2022 01: 29
    Buen artículo. Para ser honesto, yo mismo imaginé que primero dispararíamos misiles durante mucho tiempo y meticulosamente contra todos los objetivos críticos y estratégicos hasta ponerlos de rodillas, y luego tomaríamos el territorio en grandes porciones, primero a lo largo del Dnieper, como dijo el autor, y luego el resto.
    Pero en retrospectiva, todos somos fuertes y los inteligentes se encuentran lejos de los centros de aceptación.
    Generalmente hermoso. Lo único que aparentemente no teníamos eran tantos misiles. ¡Y el ejército es una fuerza expedicionaria, como lo llamó Soloviev, quien seis meses después descubrió que un millón no son solo fuerzas terrestres, sino también muchas cosas que no se pueden enviar a Ucrania!
    Hay muy pocos drones y Geranium es nuestra ayuda improvisada y de Irán.
    Ahora tenemos que pensar en cómo ganar en esta situación. Cuando cometiste errores. Por favor escriba al autor, ¿qué debo hacer ahora?
    1. +2
      6 diciembre 2022 08: 39
      Cita: Alexey G
      Por favor escriba al autor, ¿qué debo hacer ahora?

      Todo comienza con los objetivos de la operación. ¿Sabes qué problemas se pueden resolver usando una máquina? ¡No estoy seguro de que ni siquiera los generales los conozcan!

      Si todo va según lo planeado, ¿por qué todo resultó tan desprevenido?
      ¿Qué tipo de planes son estos? ¿Se planificaron en el jardín de infancia?
  59. -2
    6 diciembre 2022 07: 17
    En Irak hubo sobornos a militares iraquíes para que el agente de la CIA Saddam Hussein supiera que no era el único corrupto
  60. 0
    6 diciembre 2022 07: 44
    ¡¡¡Todo esto se ve hermoso con un “si”!!! Si de nuestro lado lo tiene TODO!!! información completa sobre los objetivos estratégicos del enemigo y sus métodos para realizar el trabajo de combate. Teniendo en cuenta que los asesores occidentales trabajaron para los usados, confiar en la antigua experiencia soviética significa disparar deliberadamente un cañón a las plazas. Cualquier operación militar comienza con un reconocimiento y análisis de la situación, luego se comparan los recursos disponibles y se calculan las posibilidades de victoria. El eslabón débil aquí son los datos iniciales incorrectos. Y nuestros “socios” occidentales son muy hábiles para ocultar información. Además, en un momento la Federación de Rusia se negó deliberadamente a espiar los usados ​​y prácticamente no desarrolló su red de agentes en este territorio. Y como no existe ninguna fuente de información fiable, cualquier operación está condenada a salir mal, que es lo que estamos viendo ahora. Y la única alternativa es precisamente la entrada de tropas en este territorio y el mantenimiento de una base de datos, como suele decirse, ante el descubrimiento de focos de resistencia.
  61. 0
    6 diciembre 2022 09: 10
    ¡Absolutamente correcto! O golpeas con todas tus fuerzas y en serio, o no empiezas nada, cuanto más tardemos, peor se pondrá. Por supuesto, no soy un experto en asuntos militares, no conozco los planes, pero ¿cuánto tiempo podremos moler económicamente las armas de todos los países de la OTAN?
  62. El comentario ha sido eliminado.
  63. +2
    6 diciembre 2022 09: 49
    Aviones aerotransportados de alerta temprana (AWACS) sobrevolando Polonia, Rumania y el Mar Negro

    Estos AWACS tienen un alcance instrumental (!) de 400 km. Siguiente: regla + mapa. Bueno, de hecho, todo el artículo es así, por lo que no es de extrañar que el autor no se preocupe por los números y los hechos.
  64. +2
    6 diciembre 2022 09: 58
    En general, estoy de acuerdo con el autor del post, simplemente estoy cansado de asentir a la ayuda de la OTAN.
    Ningún avión de reconocimiento ni de cera llega a las principales zonas de hostilidades. Por lo tanto, referirse al hecho de que miembros supuestamente malvados de la OTAN están impidiendo que nuestra aviación opere ya es una tontería.
  65. 0
    6 diciembre 2022 10: 41
    ¿Porque porque? Porque elige los objetivos equivocados. Es básicamente imposible derrotar a las tropas desde el aire. Expondrán a los golpes el equipo fuera de servicio, mientras ellos mismos se sientan en refugios.
    Por lo tanto, tiene sentido utilizar la aviación (excepto la aviación de primera línea) solo contra objetos críticos que no se pueden ocultar: puentes y transformadores elevadores de centrales eléctricas.
    Nuestro filántropo sueña con ser más santo que el Papa y elige objetivos de manera estúpida y desdentada.
  66. El comentario ha sido eliminado.
  67. +2
    6 diciembre 2022 11: 18
    Comenzó según el principio de Bender: "e 2 - e 4, y luego ya veremos".
  68. 0
    6 diciembre 2022 11: 19
    ¡Eso es todo! Estoy de acuerdo con el autor: es un asunto turbio... Una cosa está clara: ¡no podemos seguir así!
  69. +1
    6 diciembre 2022 12: 09
    Cita: Marinero
    Estoy seguro de que si el jefe de la Federación Rusa ahora es una persona que piensa y se preocupa por la prosperidad y el fortalecimiento del poder de Rusia, como el camarada STALIN, que todos conocemos, todo sería igual o no. muy diferente, pero fue con el mismo final, pero tenemos lo que tenemos. Negociaciones incomprensibles en el tercer día de la NVO, a las que no asistió R. Kadyrov, sino el nombre de Medinsky, quien teme su propia sombra y los intentos continuos de negociar con Occidente, y Occidente se sentará en el mesa de negociación cuando recibe un "directo en la nariz" y nada más. ¡No puedo entender cuándo nuestra gente en el poder entenderá esto!

    Los que están en el poder le gritan a Occidente, dicen, devuélvenos a tu bendito seno e inmediatamente terminaremos todo, lo devolveremos todo, solo danos al menos una silla lateral en tu círculo. Esto es lo que ocupan los “detentadores del poder”.
  70. El comentario ha sido eliminado.
  71. +1
    6 diciembre 2022 12: 42
    Es comprensible que el artículo sea un miserable alternativo que no tiene nada que ver con la situación real. Analizar en detalle es un desperdicio de muchos libros. El vocabulario del autor es conmovedor, joyas como "la capa negra del liberal", "la esencia misántropa de Occidente", "ukronazismo", y me gustaron especialmente "los descendientes de los nazis no muertos que volvieron a sentir el sabor de la sangre eslava". lol Esto es una especie de histeria de Goebbels, no análisis militar. wassat
    1. +1
      6 diciembre 2022 17: 20
      La República Federativa de Yugoslavia no estaba en el mundo. República Federativa Socialista de Yugoslavia. El autor es un profano de primaria. Rusia ha transferido las frecuencias, pero no ha sido probado. Los generales perdieron el ejército por "oro", pero esto no ha sido probado. OBS completo dijo una abuela
      1. 0
        6 diciembre 2022 17: 46
        Especialmente si se tiene en cuenta que las frecuencias de funcionamiento de los radares no son en absoluto un secreto. riendo
  72. 0
    6 diciembre 2022 12: 44
    Por lo tanto, para reducir radicalmente la eficacia de la defensa aérea ucraniana es necesario "inmovilizar" los vehículos aéreos no tripulados (UAV) y los aviones de alerta temprana (AWACS) estratégicos estadounidenses que sobrevuelan Polonia, Rumania y el Mar Negro.

    El mantra sobre los aviones AWACS de Amer, que supuestamente controlan los cielos de Ucrania, se repite de publicación en publicación. Los autores, obviamente, no saben que el alcance del AWACS no supera los 400 km, y sólo si el objetivo se eleva lo suficientemente alto y si el avión opera cerca del suelo (en la gran mayoría de los casos en que se utiliza la aviación), luego aún menos. Mire el mundo de Ucrania: ¿qué puede ver de Polonia o del Mundial? ¡Dejen ya de lavarle el cerebro a la gente!
  73. 0
    6 diciembre 2022 13: 21
    Rusia debe y debe absorber completamente a Ucrania. Para que los rusos no vivan en Ucrania y los ucranianos vivan como parte de Rusia. Ucrania no es un país que pueda derrotar a Rusia. Ucrania y los ucranianos no tienen nada que ver con eso. Con el comienzo de la Guerra del Norte, empezamos a distinguir mejor al enemigo del amigo y a ver mejor. Hay que acabar y derrotar al enemigo. Pero hay algo que lo arrastra todo hacia abajo. Es una lástima por las vidas humanas.
  74. +9
    6 diciembre 2022 14: 43
    Los miembros del Foro menores de 40 años no han pasado por esa ideología soviética y no se avergüenzan tanto de las acciones de la Rusia de Yeltsin... en relación con Irak y Yugoslavia. Fue una paliza a ambos Estados, con nuestra ayuda, fue una traición a los aliados de ayer.

    la brecha tecnológica entre las Fuerzas Armadas de Yugoslavia e Irak y las Fuerzas Armadas de Estados Unidos era... la misma que la Batalla de Omdurman... ametralladoras Gatling contra lanzas y flechas.
  75. 0
    6 diciembre 2022 15: 56
    Las Fuerzas Armadas rusas se vieron arrastradas a un prolongado conflicto terrestre con turbios esquemas de negociaciones y concesiones que terminaron en una movilización parcial con perspectivas actualmente poco claras.

    y no hay nada que agregar, es decir todo esto nos recuerda: “…los señores pelean, pero los esclavos tienen…”, ¿y por qué pelean los señores???
  76. El comentario ha sido eliminado.
  77. El comentario ha sido eliminado.
  78. -1
    6 diciembre 2022 18: 58
    La Fuerza Aérea Rusa no pudo tomar el dominio y derrotar a Ucrania desde el aire no debido a la falta de modernos aviones de combate y apoyo, vehículos aéreos no tripulados y municiones guiadas con precisión.

    Sólo por esto: la falta de todo y de todos. Por dondequiera que escupes no hay suficiente. ¿Dónde están los aviones AWACS? ¿Dónde están los aviones RTR? Y esto es todo lo que detecta la defensa aérea y los aviones enemigos y mucho más, incluidas posiciones de artillería y sistemas de misiles tácticos. Los drones pesados ​​​​son nuevamente RTR y AWACS más OLS multiespectrales. Los satélites de reconocimiento fotográfico deben monitorear casi cada minuto las posiciones de defensa aérea y los aeródromos enemigos, cuyas coordenadas se conocen desde la época de la URSS; no se construyó nada nuevo. La guerra en Irak está bien descrita, pero ¿es tan diferente la situación en Ucrania? Se puede decir que no hay montañas, el radar de defensa aérea es todo soviético, se conocen todas las especificaciones técnicas, frecuencias y algoritmos, no hay necesidad de sobornar a nadie, e incluso si fuera necesario, ¿quién lo prohibió? Bueno, ¿cuál era el problema entonces? ¿Quién te impide cubrir el Su-25? ¿Cuál, al detectar un intento de ataque, aplastará instantáneamente el lanzador detectado con interferencia y atacará? Ah, sí... no se trata de nosotros, ni de aviones de guerra electrónica... ni de contenedores que se puedan colgar debajo de cualquier pepelat... IDefix MO para conseguir un superavión con todo incluido, no hay análogos, al final No hay superaviones, ni sólo aviones, sin los cuales estaremos eliminados en la ruleta de la defensa aérea con pérdidas insuficientes. Bueno, buena suerte, como dicen, no querrán aprender de sus errores, la medicina no te salvará: el paciente finalmente irá a la morgue.
  79. 0
    6 diciembre 2022 19: 18
    Cita: AlexFly
    ...Una vez más, los mismos Grachev están sentados en el Estado Mayor con un conjunto de sombreros en lugar de soluciones conceptuales..

    ¡Nuestro pueblo hermano está en Ucrania! Y el hecho de que durante décadas allí Occidente, junto con el resto del banderaismo amnistiado por Jruschov, lavaron el cerebro de la gente, comenzando desde la escuela y preparándose para un ataque directo a Rusia, por supuesto, nadie lo sabía, ni nuestros servicios en Ucrania, ni ¡inteligencia! ¡Y al planificar el Distrito Militar Norte, decidieron que nuestros soldados serían recibidos con flores! ¡Pero todo resultó estar completamente mal! Por eso llegamos a este resultado: ¡pagamos un alto precio por el desconocimiento de la situación en el teatro de operaciones militares planificadas y el desprecio por el enemigo!
  80. 0
    6 diciembre 2022 19: 41
    Se han cometido muchos errores ... era imposible iniciar un sistema de defensa militar sin sacudir al ejército durante dos años ... No se puede iniciar una defensa militar sin ningún as bajo la manga ... jodido con drones, reconocimiento detrás de las líneas enemigas... Fuerzas espaciales (gracias a Rogozin por los “minibuses” para EE.UU.)... Nos quedamos con unos binoculares en órbita y sin estación BASE... Modernización de helicópteros para lanzar carga "UR-77" "Z. Gorynych" a lo largo de los desembarcos de las Fuerzas Armadas de Ucrania... (volverá el verano habrá problemas con los desembarcos)... ...redes de camuflaje con dibujos en 3D que desde 20 metros en altura no se puede saber si es un avión real o no... Cada noche, calculando la altura y la dirección del viento, lanza miles de globos inflables cubiertos con polvo de aluminio en dirección a la invicta Ucrania, deja que la defensa aérea dispare hasta la mañana, puedes mezclarlo con drones...Usa APU autodestructivas para la defensa de 4 a 10 horas. PÉTALOS como en Afganistán...
  81. +1
    6 diciembre 2022 19: 51
    "Por qué Rusia no puede derrotar a Ucrania". ¿Qué guerras ganó la Federación Rusa? Ejemplo. La Federación Rusa perdió la guerra en Georgia en 2008. En 2021, la Federación Rusa perdió la guerra en Nagorno-Karabaj. En enero de 2022 huyeron vergonzosamente a Kazajstán. La guerra en Siria parece haber sido ganada con la ayuda de Irán. No tiene sentido escribir sobre el declive de la economía rusa, sobre la disminución del bienestar de los rusos desde 1991. ¿Cómo responder a la pregunta “¿Por qué Rusia no puede derrotar a Ucrania”? Causa.
  82. 0
    6 diciembre 2022 20: 05
    Mejor un final terrible. ¡Qué horror sin fin! ¡Resulta que hay algo en esto!
  83. El comentario ha sido eliminado.
  84. 0
    7 diciembre 2022 08: 19
    Qué inteligentes son todos cuando lo piensan mejor, es una lástima que no sean ricos y famosos.
  85. 0
    7 diciembre 2022 08: 29
    Era suave sobre el papel, pero se olvidaron de los barrancos.
  86. +1
    7 diciembre 2022 10: 12
    Yo diría que no nos estábamos preparando para la guerra, sino para una marcha victoriosa. Más o menos lo mismo que con el primer asalto a Grozny, suponiendo que no saben cómo luchar allí y no lo harán. No sé quién cometió el error aquí, si la inteligencia, el Estado Mayor o la política. Pero ahora no es realmente necesaria una victoria, porque... Apareció algún tipo de beneficio, una oportunidad de ganar dinero donde no se podía ganar dinero en tiempos de paz. Admito plenamente que estoy equivocado, este es un proceso de varios pasos y hay muchas más capas en este pastel que no son visibles para nosotros. Pero lo que ahora se ve evoca una opinión sobre los negocios y no sobre la guerra.
  87. 0
    7 diciembre 2022 12: 24
    Los criminales de la OTAN atacaron todo, desde hospitales, escuelas, mercados, puentes en Serbia... Casi no tuvimos ayuda, con armas obsoletas, rodeados por todos lados, un país pequeño, económicamente destruido por las sanciones y presiones más duras, luchando contra toda la OTAN. (sucesor del Pacto Tripartito nazi) y sus buitres. Todos sabemos cuántos problemas tuvo Rusia con los chechenos, aunque son un pueblo pequeño en comparación con los Shiptars en la región de Kosovo y Metohija, si se compara el tamaño y la fuerza de Rusia y Serbia, la escala es aún más terrible. Sin embargo, incluso en tales condiciones, Shiptaram, con el apoyo de las potencias mundiales más fuertes, no lograron tomar una sola posición importante, sufrieron derrotas y concentraron sus esfuerzos principalmente en la ofensiva a lo largo de la línea fronteriza (batallas de Koshar y Pashtrika) y en el campo. Especialmente en la zona de Drenica, que era el centro de los terroristas, ya que durante toda la operación los nazis de la OTAN destruyeron sólo 13 tanques. Toda la 250.ª Brigada Blindada fue trasladada de Kraljevo a Kosovo por la noche, en un entorno de completo control del espacio aéreo enemigo. Basta comparar cuántas veces Serbia es más pequeña que Ucrania y cuánto mejor armada está la Ucrania actual, si hablamos de defensa aérea, y se verá el fracaso del enemigo.
  88. +1
    7 diciembre 2022 14: 33
    Teniendo en cuenta el número actual de nuevos aviones producidos por la industria, las pérdidas en combate y fuera de combate, el ejército puede encontrarse rápidamente sin aviación...
    Hoy no estamos en la Segunda Guerra Mundial, cuando una planta fabricaba un nuevo caza para el frente en unas semanas, y la planta no estaba sola... Y también es imposible formar pilotos para aviones modernos en unos meses...
    Comparar la invasión de todo el poder aéreo de las fuerzas de la OTAN en Irak/Yugoslavia con las acciones de unas pocas Fuerzas Aeroespaciales Rusas no es del todo correcto...
  89. El comentario ha sido eliminado.
  90. 0
    7 diciembre 2022 18: 51
    El autor no ofrece mucho -no poco- sobre cómo iniciar una guerra nuclear global. Sofa strateh, maldita sea... Deuce al autor
  91. El comentario ha sido eliminado.
  92. 0
    8 diciembre 2022 19: 51
    Sueños húmedos. En primer lugar, ¿amenazar con un ataque nuclear porque los ejércitos de la OTAN están haciendo algo con sus armas nucleares? ¿E incluso el primero? En segundo lugar, para implementar este plan, la estructura del ejército debe ser cualitativamente diferente. Como vemos, de hecho, un ejército en tiempos de paz NO PUEDE resolver problemas más complejos que operaciones extremadamente limitadas como la siria. Es poco probable que en el sueño “húmedo” del autor tuviéramos un ejército capaz de llevar a cabo una operación ofensiva similar a la descrita. Sería necesario multiplicar el número de fuerzas armadas. Esto tendría que hacerse con antelación, pero no se habría ocultado. Por lo tanto, lo que se describe es sólo un sueño.
  93. 0
    8 diciembre 2022 20: 47
    Personalmente creo que el problema fundamental fue la logística del ejército sin involucrar a la defensa civil ni a la red. No tengo miedo de decir esto porque mi trabajo era la logística de nivel inferior. Una operación logística que suministre de forma fiable 100 soldados en combate requiere al menos otros 000 soldados logísticos, reforzados por reservas activas y civiles. Hasta el día de hoy, la logística no está del todo a la altura. Pero esto no es culpa del ejército, porque el ejército utiliza armas precisas y costosas contra objetivos simples. Sé que no seré elogiado, pero aún existe la posibilidad de un golpe aplastante por parte del ejército de la Federación Rusa, y no tengo ninguna duda de que ganaremos. am
  94. El comentario ha sido eliminado.
  95. 0
    11 diciembre 2022 12: 57
    ¿Derrotar rápidamente a U.? ¡fácilmente! Siempre que inicialmente luchemos solo con U.
    Ahora imagina que desde el principio no estamos luchando con Ucrania, sino con la OTAN.

    ¿Introducido? ¡Ustedes! Bueno, ¡esto no es cierto! La OTAN entró en el Distrito Militar del Norte no inmediatamente después de su inicio, sino mucho antes de que comenzara. Es decir, la SVO es un intento apresurado de responder a la OTAN.

    Y "la prisa sólo es necesaria cuando se cazan pulgas y se ama a la esposa de otra persona. Sin embargo, en el segundo caso, es poco probable que los inviten por segunda vez". (CON) :)
  96. 0
    12 diciembre 2022 01: 32
    ¿Es realmente útil el "punto U"? Hay gente que sabe
  97. El comentario ha sido eliminado.
  98. 0
    12 Mayo 2023 17: 55
    Esto pasa cuando quieres comer pescado y.......
  99. 0
    15 Mayo 2023 11: 34
    El autor dejó salir a Rusia, ¿por qué abandonar Ucrania antes de que sea demasiado tarde?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"