Military Review

El Reino Unido tiene la intención de reemplazar la artillería de cañón obsoleta con lanzacohetes

41
El Reino Unido tiene la intención de reemplazar la artillería de cañón obsoleta con lanzacohetes

El Ministerio de Defensa del Reino Unido tiene la intención de deshacerse de los sistemas de artillería obsoletos, reemplazándolos con sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple fabricados en Estados Unidos. Los generales británicos han insistido durante mucho tiempo en dicho reemplazo, afirmando que la artillería de cañón ya no proporciona el alcance requerido.


Según el periódico The Telegraph, las monturas de artillería autopropulsada británica AS-90 de 155 mm son las primeras en ser reemplazadas. Son estos obuses los que causan la mayoría de las críticas de los militares. Según el secretario de Defensa británico, Ben Wallace, los AS-90 están irremediablemente desactualizados y han demostrado su ineficacia en el curso del uso en el conflicto en Ucrania después de la transferencia de las Fuerzas Armadas. El principal reclamo de los cañones autopropulsados ​​es un campo de tiro demasiado pequeño en comparación con los análogos. En lugar de cañones autopropulsados ​​fuera de servicio, los británicos tienen la intención de comprar American MLRS M270 MLRS.

El programa de rearme prevé la sustitución del AS-90, que es muy importante. Si tengo la oportunidad de hacerlo antes, lo haré.

afirmó Wallace.

En abril de este año, el Reino Unido entregó una veintena de cañones autopropulsados ​​AS-90 a Ucrania. Los británicos también entrenaron a tripulaciones ucranianas para operar estas instalaciones. Kyiv no proporciona ninguna información sobre el uso de los datos de ACS.

Los cañones autopropulsados ​​AS-155 de 90 mm están en servicio con los ejércitos de Gran Bretaña y Polonia, se produjeron un total de unidades 179, sin contar los prototipos. No ha recibido una amplia distribución. El campo de tiro es de 24 km en la versión básica y de hasta 30 km con el cañón extendido. Velocidad de disparo: 3 disparos por minuto, puede usar todas las municiones de la OTAN de 155 mm.
41 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Kuroneko
    Kuroneko 2 diciembre 2022 09: 28
    + 10
    A la salud, ya que son tan ricos (y estúpidos). Estamos mejor.

    Y la artillería de cañón durará más de un siglo.
    1. oleg-nekrasov-19
      oleg-nekrasov-19 2 diciembre 2022 09: 36
      +8
      Los estadounidenses, miro, bien hecho y los británicos están plantando en sus MLRS, "hombres de negocios" guiño
      1. Shurik70
        Shurik70 2 diciembre 2022 12: 54
        +4
        Bueno, el costo de un proyectil de artillería no guiado de calibre 152-155 mm es de $ 100 a $ 300
        El costo de un jet controlado - desde $ 50
        Y la vida útil de los proyectiles guiados es 10 veces menor que la de los no guiados.
        Alemania ahora llora porque no les quedan proyectiles: enviaron todo a Ucrania, los almacenes están vacíos.
        ¿Qué volúmenes de almacenes habrá en la transición a misiles guiados?
        Solo puedo dar la bienvenida a este concepto de los británicos.
        1. oleg-nekrasov-19
          oleg-nekrasov-19 2 diciembre 2022 12: 59
          +3
          Estoy diciendo - jóvenes, dinero - en tu bolsillo, armas caras - esclavos y que no se quejen riendo
        2. Agracejo25
          Agracejo25 2 diciembre 2022 15: 17
          +1
          y también el hecho de que un arma autopropulsada puede llevar a bordo más de cincuenta proyectiles y disparar durante mucho tiempo, mientras que el MLRS tiene problemas con esto
        3. Timx
          Timx 2 diciembre 2022 15: 28
          +3
          Parece que los británicos creían que en caso de lío en Europa dispararían impunemente desde su isla piojosa al otro lado del estrecho riendo Y para esto, el alcance de la artillería de cañón, por supuesto, no es suficiente para ellos)))
        4. Witsapiens
          Witsapiens 3 diciembre 2022 13: 31
          +1
          Si comparamos la cantidad de proyectiles no guiados necesarios para alcanzar un objetivo con los guiados, los guiados "caros" saldrán más baratos, por lo que escuché. Y en general, ahora todavía los consideraríamos estúpidos y nos quitaríamos el sombrero, sí.
          1. Stankow
            Stankow 4 diciembre 2022 13: 00
            0
            Bueno, compare $300 con $50000. Un RS reemplazará a 160 regulares, ¿verdad? ¿Actuando sobre un objetivo? ¿Cuántos objetivos? riendo
    2. Pescador
      Pescador 2 diciembre 2022 09: 41
      +3
      Los indios están quemando Gran Bretaña... ¡y lo están haciendo bien! Mientras tanto, los franceses se dieron a la tarea de restaurar urgentemente la producción de artillería simple, económica y con un ciclo de producción rápido, al darse cuenta de la insensatez y el alto costo de sus Caesars, cuyo ciclo de producción es de unos 24 meses (y el proyectil guiado para ello es de unos 6 meses). Aparentemente, Francia aún no está gobernada por los argelinos.
      1. Falso escéptico
        Falso escéptico 2 diciembre 2022 11: 07
        +3
        cuyo ciclo de producción es de unos 24 meses (y el proyectil guiado es de unos 6 meses)

        ¿De qué techo lo estás tomando? Sobre el proyectil durante 6 meses, no se sube a ninguna puerta. También es necesario saber mentir.
      2. Peter1Primero
        Peter1Primero 2 diciembre 2022 11: 17
        +1
        Puede ser que los AS-90 también les sirvieran, pero la APU necesita agregar algo, por lo que los declararon "obsoletos"; ahora cancelarán y todo se entregará a la APU ...
        1. topol717
          topol717 2 diciembre 2022 22: 55
          -1
          Cita de: Peter1First
          Puede ser que los AS-90 también les sirvieran, pero la APU necesita agregar algo, por lo que los declararon "obsoletos"; ahora cancelarán y todo se entregará a la APU ...

          Sí Sí. Ahí todos piensan en el 404, y no en su bolsillo.
          El objetivo principal, como el nuestro, es reducir los sobornos. Pero para esto necesitas encontrar una buena razón.
    3. Inhibidor corrosivo
      Inhibidor corrosivo 2 diciembre 2022 09: 48
      -1
      Lo hacen bien. Tienen electrónica avanzada. No necesitan colocar un carro lleno de proyectiles alrededor del refugio para que uno de ellos finalmente llegue allí cuando todos ya hayan huido de allí. Van a seguir pegando justo en la coronilla, con el primer tiro. Ya no será posible sentarse heroicamente en las trincheras.
      Quien entre al campo de batalla sin cobertura estará vivo hasta que cruce la zona de destrucción de sistemas reactivos de alta precisión.
      1. Peter1Primero
        Peter1Primero 2 diciembre 2022 11: 26
        -2
        ¡Cuanto más avanzado tecnológicamente sea el wunderwaffe, más vulnerabilidades tendrá! Parte de los misiles Himars derribarán la defensa aérea, y el resto caerá alrededor del banquillo, porque. La guerra electrónica deslizará coordenadas GPS modificadas en el cohete... ¡Pero nadie puede influir en un proyectil de 155 mm en vuelo!
        1. Inhibidor corrosivo
          Inhibidor corrosivo 2 diciembre 2022 11: 55
          -2
          Has escuchado propaganda. Toda nuestra guerra electrónica ahora todavía puede hacer algo, porque apareció después de que los países con una industria avanzada desarrollaran sus comunicaciones, incl. militar. Ahora los están reconstruyendo. Y luego ... los misiles volarán directamente a las lagunas y ventanas, incluso si estamos hablando del enlace compañía-pelotón. Ni siquiera hablaré sobre la perfección de la ignorancia de las reservas de batallón, regimiento y división: llegarán a los diez primeros de inmediato, a una distancia muy larga. Quien no pueda hacer esto morirá, perderá.
          No puedes dudarlo ni un segundo. Solo espera un año o dos. Los cambios están en camino.
          La guerra en Ucrania hoy, en la mayoría de los casos, es una guerra de bárbaros con garrotes. Todo esto es necesario en el formato en el que se encuentra ahora, solo para finalmente decidir qué tecnologías finalmente han muerto y ya no traerán la victoria en la guerra.
        2. Falso escéptico
          Falso escéptico 2 diciembre 2022 12: 00
          -2
          porque La guerra electrónica introducirá coordenadas GPS modificadas en el cohete...

          ¿Falsificación de señales de vehículos militares? ¿Cómo puedes estar seguro de que ella no está a salvo de él? Y en un dispositivo con un emisor tan potente que puede suprimir la señal de los satélites a cientos de metros de altura con su señal modificada, ¿no llegará primero? Porque se copiará mediante RTR. ¿Y de dónde sacas tantos de estos sistemas para crear un paraguas sólido? Entonces, el puente en Kherson tenía una importancia estratégica (no digo nada sobre todo tipo de puntos de control, bases de almacenamiento, etc.). Con base en los resultados, ¿su conclusión es que no hubo una "guerra electrónica" allí, o no funciona de la manera en que la imagina?
          1. topol717
            topol717 2 diciembre 2022 23: 03
            -1
            La guerra electrónica contra satélites y dispositivos con antenas arriba no puede funcionar puramente físicamente.
            Pero las armas no necesitan superchips, es todo lo contrario, los necesitan. lo que se hizo hace aproximadamente 20 años. Consumen mucha electricidad, pero tienen buena protección contra la radiación y otras cosas. Y gracias a Dios, gracias a la introducción generalizada (en todos los automóviles) de Era-Glonass en Rusia, no hay problemas con esto. ¡Los estadounidenses incluso impusieron sanciones a Glonasssss!
    4. Alce educado
      Alce educado 2 diciembre 2022 09: 49
      +4
      Cita: Kuroneko
      A la salud, ya que son tan ricos (y estúpidos). Estamos mejor.

      si Nadó. Sabemos.
    5. bayard
      bayard 2 diciembre 2022 15: 58
      -2
      Cita: Kuroneko
      A la salud, ya que son tan ricos (y estúpidos). Estamos mejor.

      ¿Qué es mejor para ti? ¿El hecho de que ahora todas estas armas autopropulsadas "innecesarias" irán a Ucrania? Pero se irán.
    6. Fizik13
      Fizik13 3 diciembre 2022 10: 34
      +1
      Cita: Kuroneko
      Y la artillería de cañón durará más de un siglo.

      Uno complementa al otro, pero los británicos no lo saben.
  2. Victor Masyuk
    Victor Masyuk 2 diciembre 2022 09: 35
    +3
    Más bien, de esta manera, el Ministerio de Defensa británico deja claro a su propia población que dicen que no se preocupen, que el ejército británico realmente no los necesita. Y luego, de manera bastante inesperada, esta artillería terminará en el territorio de la antigua Ucrania.
  3. U-58
    U-58 2 diciembre 2022 09: 38
    +2
    No entiendo muy bien el inglés. ¿Qué diablos es un mayor rango de combate?
    Al disparar, digamos, a 40 km, cualquier proyectil, ya sea solo artillería o cohete, no tendrá precisión de impacto.
    A menos que lancen algo orientable-planificado-ajustable.
    Y por eso sus cañones autopropulsados ​​son bastante adecuados para el combate de primera línea.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 2 diciembre 2022 20: 35
      +2
      "A menos que lancen algo homing-planning-adjustable" ///
      . . .
      Este es el futuro de la artillería. Sistemas con corrección en la sección terminal.
      La balística no es suficiente cuando se dispara a distancias extremas.
      Es una pena disparar un proyectil al número máximo de cargas,
      que arruina el tronco, y al mismo tiempo se mete "en la leche".
  4. me atrevo a_advertir_
    me atrevo a_advertir_ 2 diciembre 2022 10: 05
    +3
    "... afirmando que la artillería de cañón ya no proporciona el rango de destrucción requerido".
    Demasiado tímido para preguntar ...
    ¿Y dónde están en esa isla lejos para disparar?
    ¿Serán enterrados en él? ..
    1. andy_nsk
      andy_nsk 2 diciembre 2022 12: 09
      +2
      ¿Y dónde están en esa isla lejos para disparar?

      Es obvio que los pequeños británicos no van a luchar en su territorio, sin embargo, nunca han luchado en Gran Bretaña.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 2 diciembre 2022 10: 37
    +2
    Y el conflicto en Ucrania ha demostrado que es demasiado pronto e incluso perjudicial para abandonar la artillería de cañón. Y el uso de incluso los viejos Rapiers mostró su efectividad y precisión en el fuego directo. Bueno, a menos que los británicos planeen luchar contra el enemigo exclusivamente a largas distancias y no hacer ningún contacto. Así que es solo un sueño.
  6. Georgy Sviridov_2
    Georgy Sviridov_2 2 diciembre 2022 16: 03
    +2
    La URSS ya ha pasado por esto. En distancias cortas (hasta 20 km), la artillería convencional fue más efectiva. A los 20-30 km hubo +/- paridad, luego a los 30 km hubo una separación del RSZO...
    No estoy hablando del hecho de que la defensa aérea moderna intercepta misiles RSZO ...
  7. Булат
    Булат 2 diciembre 2022 17: 26
    +2
    Creo que encontrarán una llave para los Hamers a finales de año, el tiempo se mueve, cada hnya deja algún tipo de rastro.
    1. Veces
      Veces 3 diciembre 2022 01: 44
      +1
      La clave de las quimeras son los drones kamikaze de bombardeo, o MLRS con proyectiles ajustables capaces de golpearlos en marcha, y no baterías msta-b
  8. Yaroslav el Sabio
    Yaroslav el Sabio 2 diciembre 2022 19: 09
    +3
    En principio, la noticia es interesante. En primer lugar, el hecho de que los británicos hayan perdido completamente la cabeza. El síndrome de Biden (una enfermedad tan nueva que anda por Europa) sigue avanzando en una Europa nada progresista. Aquí, incluso los videntes verán muchos problemas. Primero: ¿quién será el proveedor exclusivo de municiones para el M270? ¡Correctamente! EE.UU. ¿Y los bolsillos de quién se llenarán de dólares? Nuevamente, a la derecha: los estadounidenses. Segundo, y más interesante. En casos de conflicto a gran escala, la munición tiende a agotarse. Y su envío desde Estados Unidos no será tan rápido como nos gustaría. Bueno, debe tener en cuenta un hecho como el sabotaje en la planta donde se producen municiones para el notorio M270.
  9. anton vasiliev
    anton vasiliev 2 diciembre 2022 19: 33
    -1
    Es solo que el concepto moderno de guerra de la OTAN no prevé un año de batallas de artillería en la misma línea del frente que en Ucrania, por lo que está claro que no necesitan artillería de cañón, es extraño que algunos no lo entiendan.
  10. hipopótamo gato
    hipopótamo gato 2 diciembre 2022 21: 36
    +2
    No hay alternativa a la artillería, por supuesto, todos estos lanzacohetes múltiples, especialmente con guía satelital, son muy superiores a las capacidades de un simple obús. Sin embargo, no siempre usarás todos estos RSZR en combate cuerpo a cuerpo. Y aquí, en contacto directo, la artillería es indispensable. Por supuesto, si los británicos ya han olvidado cuando lucharon directamente con el enemigo en el campo de batalla, también puede rechazar los rifles, citando la débil efectividad de las armas.
    1. Veces
      Veces 3 diciembre 2022 01: 21
      0
      Budyonny creía que no había alternativa a la caballería. Especialmente en incursiones profundas detrás de las líneas enemigas. Aquí estamos hablando de montajes de armas 150+ y, por así decirlo, no son para fuego directo para mantener la vanguardia.
  11. Fángaro
    Fángaro 2 diciembre 2022 21: 37
    +2
    Soy un viejo soldado y no sé las palabras...
    Cierto viejo. Pero un simple privado.
    Y los científicos británicos... ¡Oh! El ejército británico decidió reemplazar su artillería de cañón con artillería a reacción. Hecho en EE.UU.
    Y también escriben que en Rusia hay corrupción y que los productos electrónicos de China simplemente están etiquetados como "Hechos por nosotros".
    Parece que en muchos países los empleados del Estado sirven a su propia prosperidad.
    Curiosamente, en los Estados Unidos, ¿los empleados de los departamentos federales también hacen esto?
    Pregunta de precio? ¿O en los Estados Unidos, bueno, al menos donde hay mucho dinero, no se puede sobornar a los empleados?
  12. Veces
    Veces 3 diciembre 2022 00: 57
    0
    La artillería de cañón de gran calibre es pesada, de alta tecnología, tiene una cadencia de tiro y un alcance limitados. Además, son tomas relativamente baratas. Tubo de lanzamiento MLRS, una cosa simple. Los proyectiles de alta precisión para artillería de cañón son mucho más complejos y costosos que para MLRS, debido a las aceleraciones de los caballos en el cañón. El valor (costo) de las personas (cálculos) tampoco es como bajo Borodino. Entonces, hay un grano razonable en sus pensamientos.
  13. Veces
    Veces 3 diciembre 2022 01: 04
    0
    En términos de eficiencia, tres ejes con un excalibur no difieren de una tubería en un trípode con un RS controlado. Que, una pipa, se puede llevar en un carro con un burro.
  14. Veces
    Veces 3 diciembre 2022 01: 17
    0
    La plataforma de lanzamiento MLRS, en general, puede ser no tripulada y desechable, siempre que todo el control, guía y corrección se concentre en el canal operador-proyectil, y, es decir, será externo.
  15. ejército_retirado
    ejército_retirado 3 diciembre 2022 09: 14
    0
    Está claro que toda la artillería de cañón liberada se presentará al sol.
  16. Div Divich
    Div Divich 3 diciembre 2022 21: 54
    +1
    Puedes ganar más con la artillería de cohetes, ellos comprarán artillería de cañón para ellos mismos en otros países, si es necesario.

    Son globalistas.
  17. energía
    energía 3 diciembre 2022 22: 30
    0
    Los escritores de ciencia ficción escriben sobre la nano-mezcla de pólvora. Esto cambiará sus propiedades y posiblemente su rango. Recuerdo que en la década de 2000 mostraron una reunión de gobierno dirigida por Fradkov. Todo fue rápido, hasta que finalmente Fradkov preguntó bruscamente: "Y ahora, ¿qué tenemos en el campo del desarrollo de la nanotecnología?" Todos se hundieron a la vez. Entonces Putin, recuerdo, se dio a la tarea de desarrollar la nanotecnología. Me pregunto si hay algo en Rusia sobre esto.
  18. Stankow
    Stankow 4 diciembre 2022 12: 56
    0
    60 años demasiado tarde. Bajo Jruschov, también les gustaban los cohetes solos ...