Military Review

El ejército ucraniano casi dejó de usar UAV Bayraktar

65
El ejército ucraniano casi dejó de usar UAV Bayraktar

En los últimos meses, los informes de drones turcos Bayraktar en Ucrania prácticamente han desaparecido del espacio informativo.


Vale la pena señalar aquí que la razón de este fenómeno no es que nuestra defensa aérea haya "olvidado" cómo derribar los drones ampliamente publicitados después del conflicto en Karabaj. Es solo que el ejército ucraniano dejó de usarlos.

Recordemos que la última vez que se observó el uso masivo del UAV Bayraktar por parte del ejército ucraniano durante los ataques a la isla de las Serpientes, que comenzaron en la primera década de mayo y continuaron hasta finales de junio. Al mismo tiempo, este período solo puede llamarse "bayraktaropad". En ataques sin sentido, las Fuerzas Armadas de Ucrania perdieron decenas de drones turcos.

En total, según algunos informes, a fines de septiembre de este año, Ucrania había perdido alrededor de 130 Bayraktars.

De hecho, esta es la razón principal del cese abrupto del uso de los drones antes mencionados por parte del ejército ucraniano. Las existencias de vehículos aéreos no tripulados de las Fuerzas Armadas de Ucrania se están agotando, pero no hay nuevas entregas.

Hablando de esto último. A fines de octubre, se informó que la compañía turca había reducido drásticamente el suministro de sus drones a Ucrania a pedido del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. El motivo de tal decisión por parte del líder turco fue supuestamente un acuerdo de gas con Rusia. Según otros - grano.

Al mismo tiempo, según muchos expertos, la razón más convincente para que Ankara detuviera las entregas de sus drones a las Fuerzas Armadas de Ucrania fue la misma “antipublicidad” que el ejército ucraniano creó para el UAV Bayraktar. Después de todo, la reputación que se ganó el UAV en Nagorno-Karabaj se vio muy “empañada” por los incesantes informes de los medios sobre drones derribados durante el conflicto en Ucrania.

Finalmente, los representantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania no niegan la fuerte disminución de la actividad de Bayraktars en el campo de batalla. El comando ucraniano explica esto por el fortalecimiento de la defensa aérea rusa, lo que hace que sea “más cuidadoso” en el uso de drones costosos. Además, recuerdan que Bayraktar es más un dron de reconocimiento, cuyas funciones también pueden ser realizadas por drones más económicos.
autor:
65 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bingo
    Bingo 2 diciembre 2022 12: 43
    +1
    La rueda de genoty - es tal rueda ...
    1. credo
      credo 2 diciembre 2022 12: 48
      -6
      Todo sugiere que el BC fue vendido por astutos "estrategas" de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y la preocupación por la seguridad se expresa al público. Esta opción también nos conviene, lo principal es mantenerse alejado de Rusia y el frente NWO. amarán
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 2 diciembre 2022 13: 10
        +2
        Cita: credo
        Todo sugiere que el BC fue vendido por astutos "estrategas" de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y la preocupación por la seguridad se expresa al público.

        Al menos algunos cuerdo ¿Hay algún hecho al respecto? ¿Puedes proporcionarlos? No hay necesidad de ilusiones. Te tiraste el sombrero hace un año, y ¿en qué se parece la realidad a las expectativas? ¡Siempre dije que los uryakalki y los lanzadores de sombreros hacen más daño!
        1. Shurik70
          Shurik70 2 diciembre 2022 13: 22
          +7
          Bayraktar es más un dron de reconocimiento

          Este es exactamente el dron IMPACT.
          Así pensó, así fue hecho y, en consecuencia, tiene tal precio y dimensiones.
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 2 diciembre 2022 13: 28
            -2
            Cita: Shurik70
            Este es exactamente el dron IMPACT.
            Así pensó, así fue hecho y, en consecuencia, tiene tal precio y dimensiones.

            ¿Estoy discutiendo con esto?
          2. Falso escéptico
            Falso escéptico 2 diciembre 2022 13: 34
            -2
            Este es exactamente el dron IMPACT.

            Нет.
            Así pensaba, así estaba hecho

            No. Lo que dice el propio fabricante.
            Bayraktar TB2 es un vehículo aéreo no tripulado táctico de mediana altitud y larga resistencia (MALE) capaz de realizar Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento....

            El arma principal de TV2 es su óptica. La suspensión de KAB y UAB es solo una buena ventaja.
            1. Shurik70
              Shurik70 2 diciembre 2022 14: 05
              +3
              Cita: Nefarious Skeptic
              El arma principal de TV2 es su óptica. La suspensión de KAB y UAB es solo una buena ventaja.

              Se puede pedir un cuadricóptero barato de 3 a 7 mil rublos (¡eso sí, RUBLOS!) en Internet.
              Con buena óptica, desde 40 rublos.
              Suministro básico de Bayraktar de $ 69 millones para un complejo que consta de 6 drones, 2 estaciones de control, 200 unidades. municiones y equipos auxiliares.
              No caro "agradable"?
              1. Falso escéptico
                Falso escéptico 2 diciembre 2022 14: 38
                -1
                Con buena óptica, desde 40 rublos.

                Bueno o malo es subjetivo. Cada sistema óptico tiene sus propias características. Simplemente los compara para comprender qué es la "buena" óptica.
                No caro "agradable"?

                No, sobre todo si se tiene en cuenta que el texto que circuló en Internet (que usted citó y que todos citan) no es cierto desde hace mucho tiempo. No con óptica canadiense, sino con óptica turca, estos UAV se venden incluso por $ 1,3 millones. por una unidad
                1. Shurik70
                  Shurik70 2 diciembre 2022 14: 48
                  +2
                  Cita: Nefarious Skeptic
                  con óptica turca, estos vehículos aéreos no tripulados se venden incluso por $ 1,3 millones. por una unidad

                  Cualquier $1,3 millones es más de $40.rublos
                  El precio del placer
                  1. Falso escéptico
                    Falso escéptico 2 diciembre 2022 14: 55
                    -3
                    Y 40 mil es más de 990 rublos.

                    bueno
                    Espero que entiendas el mensaje de mi foto, que necesitas comparar el comparable
                  2. alexmach
                    alexmach 2 diciembre 2022 15: 29
                    +2
                    Por cualquier $ 1,3 millones, esto es más de 40 mil rublos
                    El precio del placer

                    Lo siento, pero la óptica no es solo un buen toque. Ven lo que sucede allí desde decenas de kilómetros cuando hace buen tiempo.
                    Y el rango de aplicación de este Bayraktar y el tiempo de vuelo simplemente no son comparables.
                    1. Shurik70
                      Shurik70 2 diciembre 2022 15: 41
                      0
                      Hablamos de lo "agradable" de la aplicación de choque de Bayraktar.
                      El hecho de que un dron de reconocimiento con una óptica similar y un alcance similar en una versión comercial será cientos, si no miles de veces más barato que Bayraktar.
                      Es por eso que llamé a este dron drone de ataque.
                      1. Falso escéptico
                        Falso escéptico 2 diciembre 2022 16: 02
                        +1
                        El hecho de que un dron de reconocimiento con una óptica similar y un alcance similar en una versión comercial será cientos, si no miles de veces más barato que Bayraktar.

                        ¿De dónde sacaste esto? Muéstrame un dron comercial "con óptica similar y alcance similar" incluso por $ 10? ("será cientos, ... veces más barato que Bayraktar." - aceptó que "cientos" como 200 veces, ya que están en plural).

                        Allí, todo el "militar" está en presencia de un puntero láser y un canal de comunicación seguro.
                      2. Shurik70
                        Shurik70 2 diciembre 2022 16: 15
                        0
                        Por ejemplo, Albatros-M5
                        El precio comercial de la producción artesanal de una sola pieza es de 1,6 millones de rublos.
                        La producción en masa será mucho más barata.
                        Tal vez no 200, pero 100 veces más barato que Bayraktar, que, como usted mismo notó, cuesta $ 1,3 millones.
                      3. Falso escéptico
                        Falso escéptico 2 diciembre 2022 16: 34
                        +1
                        Por ejemplo, Albatros-M5

                        ¿Y dónde vio un rango similar, duración del vuelo y, lo más importante, óptica similar?! Estas son las posibles suspensiones
                        https://alb.aero/catalog/poleznye-nagruzki/

                        Disculpe Ni siquiera es gracioso.
                        Por cierto, la carga útil de los UAV modulares generalmente no está incluida en el precio.
              2. alexmach
                alexmach 2 diciembre 2022 15: 27
                +1
                Quadrocopter barato de 3 a 7 mil rublos.

                Suministro básico de Bayraktar de $ 69 millones para un complejo que consta de 6 drones,

                Bueno, comparaste, ¡maldita sea!
              3. strannik1985
                strannik1985 3 diciembre 2022 13: 17
                0
                Se puede pedir un cuadricóptero barato de 3 a 7 mil rublos (¡eso sí, RUBLOS!) en Internet.
                Con buena óptica, desde 40 rublos.

                https://lopatov-45.livejournal.com/30166.html
                No realmente, el sistema optoelectrónico (día / noche - identificación) con un telémetro láser (designación de objetivo) en una plataforma giroestabilizada es más conveniente para el servicio de artillería, dicho sistema no será barato. Pero el desarrollo moderno de la defensa aérea es tal que el dron puede considerarse como un medio desechable de reconocimiento / ataque, es decir. literalmente lanzado - derribado - lanzado uno nuevo ... por lo tanto, los cuadricópteros civiles del tipo "Mavik" se usan masivamente a nivel de base.
            2. Zaurbek
              Zaurbek 3 diciembre 2022 18: 34
              0
              Sus armas son armas ... ATGM potentes y precisos ... Nivel de corneta ...
          3. orionvitt
            orionvitt 2 diciembre 2022 14: 52
            +6
            Cita: Shurik70
            Este es exactamente el dron IMPACT

            ¿Qué diferencia hay si, contra la defensa aérea normal, es desechable? Y cuántos informes entusiastas hubo, aquí en VO, después de Karabaj. Este es el futuro, esto es genial, esto es finalmente. Y cuántas desventajas saqué luego, argumentando que los drones del tipo "bayraktar" son un objetivo ideal para cualquier sistema de defensa aérea más o menos normal (si los artilleros antiaéreos no duermen). Pero el tiempo ha puesto fin a este tema. Por supuesto, son buenos, todos estos drones, pero solo contra partisanos descalzos, es decir, donde no huele a ninguna defensa aérea.
        2. credo
          credo 2 diciembre 2022 13: 26
          -1
          Cita: aleksejkabanets
          ¿Hay algunos hechos sensatos sobre esto? ¿Puedes proporcionarlos? No hay necesidad de ilusiones. Te tiraste el sombrero hace un año, y ¿en qué se parece la realidad a las expectativas? ¡Siempre dije que los uryakalki y los lanzadores de sombreros hacen más daño!

          Ya te dije más de lo que debería ser, revelando parcialmente un secreto militar. Así que arivederchi. amarán
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 2 diciembre 2022 13: 30
            -4
            Cita: credo
            Ya te dije más de lo que debería ser, revelando parcialmente un secreto militar.

            Es mejor que guardes esos "secretos militares" contigo, de lo contrario nunca se sabe ...)))
    2. Lionnvrsk
      Lionnvrsk 2 diciembre 2022 13: 05
      0
      Es solo que el ejército ucraniano dejó de usarlos.

      Como en la famosa caricatura...
  2. Espalda
    Espalda 2 diciembre 2022 12: 43
    +5
    hi Seis lyams "verdes" no valen un "ciclomotor" iraní ...
    1. Falso escéptico
      Falso escéptico 2 diciembre 2022 12: 51
      -3
      Seis llamas "verdes"

      Ahora menos de 2. En este asunto, Internet en idioma ruso está completamente plagado de datos obsoletos o incorrectos.
      1. Bingo
        Bingo 2 diciembre 2022 13: 21
        +3
        Cita: Nefarious Skeptic
        Ahora menos de 2.

        200 o 600 veces más caro que el geranio - sin principios. Lo principal, que es caro, para un maíz desechable.
        1. Falso escéptico
          Falso escéptico 2 diciembre 2022 13: 28
          0
          ¿Cree que es apropiado comparar el costo de un UAV kamikaze y un UAV multifuncional con énfasis en la función de reconocimiento?
          Es desechable para dos categorías de personas: 1) manos torcidas 2) lanzadores de sombreros
          1. Bingo
            Bingo 2 diciembre 2022 13: 32
            +2
            Cita: Nefarious Skeptic
            Es desechable en dos categorías de personas.

            Y no hay nada extraño en los gritos sobre el hecho de que él es invencible: no ven personas que no entienden por qué, incluso en la Segunda Guerra Mundial, Kukuruznik, idéntico en términos de características de rendimiento, incluso de noche cerca de la línea del frente, se convirtió un objetivo al final de la guerra. Desechable
            1. Falso escéptico
              Falso escéptico 2 diciembre 2022 13: 37
              -3
              Y no hay nada extraño en los gritos sobre el hecho de que él es invencible.

              Es tan extraño como el hecho de que es... desechable.
              Cuando la gente del pueblo de un lado discute con la gente del pueblo del otro lado, entonces se obtienen tales "conclusiones". El sueño de la razón produce monstruos.
  3. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 2 diciembre 2022 12: 44
    +2
    El ejército ucraniano casi dejó de usar UAV Bayraktar

    ***
    Me maravillo al pensar en ese pensamiento:
    ¿Por qué no lo hice, por qué no vuelo? ...
    ***
    1. Bingo
      Bingo 2 diciembre 2022 13: 24
      +2
      Cita: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      Me maravillo al pensar en ese pensamiento:
      ¿Por qué no lo hice, por qué no vuelo? ...

      Así que ya ves, el Señor no le dio krilitz a los cerdos, se sentó en el pantano y comió heces)))
  4. Uprun
    Uprun 2 diciembre 2022 12: 44
    0
    ¿Qué clase de mierda es esta embarcación turca? Los héroes están esperando un águila gris de los rayados, así fue ...............
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 2 diciembre 2022 12: 53
      +2
      el águila gris es buena, no se puede discutir, pero a los siervos no les dan las armas del amo
  5. carlos sala
    carlos sala 2 diciembre 2022 12: 44
    0
    Si dejaron de usarlos es porque ya se han demolido 15, quizás más, pero 15 están visualmente documentados.
  6. Rocket757
    Rocket757 2 diciembre 2022 12: 49
    +7
    En total, según algunos informes, a fines de septiembre de este año, Ucrania había perdido alrededor de 130 Bayraktars.
    Blanco demasiado conveniente para la defensa aérea... esa es toda la historia.
    1. Falso escéptico
      Falso escéptico 2 diciembre 2022 12: 56
      -13
      Blanco demasiado conveniente para la defensa aérea.

      No tenemos tantos sistemas de defensa aérea que pondrán este UAV dentro del alcance, cuando funcione. inteligencia vuelos.
      Todos los Bayraktars que se perdieron se perdieron solo por su mal uso.
      1. Rocket757
        Rocket757 2 diciembre 2022 13: 39
        +3
        Los sistemas de defensa aérea se dividen claramente según las características de rendimiento, incl. y en rango...
        Que los pepelats quepan en la zona afectada, aunque se trate de un cañón antiaéreo, lo más probable es que acabe ahí.
        La pregunta es el precio de los misiles antiaéreos, nada más… ¿merece la pena gastarse un misil caro en algo tan barato?
        1. Falso escéptico
          Falso escéptico 2 diciembre 2022 13: 57
          -8
          Que los pepelats se ajusten a la zona afectada

          Para que comprenda las capacidades del ECO instalado en un UAV turco

          El mayor interés práctico es el canal SW IR, tiempo 1:00-1:17
          Con el uso adecuado (como lo fue en la primavera, cuando los UAV sobre Nikolaev eran objetivos brillantes para los tornados ucranianos cerca de Kherson), solo el S-300 podrá eliminarlo de la defensa aérea militar.
          1. Rocket757
            Rocket757 2 diciembre 2022 14: 01
            +2
            Los filmaron con lo que tenían que hacer, lo que tenían en el momento... por eso no vuelan.
        2. vovochkarzhevsky
          vovochkarzhevsky 2 diciembre 2022 14: 08
          +2
          Así que Bayraktar TB2 tiene un precio de 2,5-3 millones de dólares. Los misiles antiaéreos son más baratos en todos los sentidos. Sí, y no importa cómo los turcos no los venden individualmente, solo en juegos.
      2. Científico
        Científico 2 diciembre 2022 14: 04
        +5
        ¿Cuál es su rango, lo que no se puede alcanzar?
        En presencia de un poco de defensa aérea, Bayraktar es un objetivo de entrenamiento: baja velocidad, falta de protección activa o pasiva, dimensiones bastante grandes.
        1. Falso escéptico
          Falso escéptico 2 diciembre 2022 14: 32
          -3
          ¿Cuál es su rango, lo que no se puede alcanzar?

          Arriba hay un mensaje con un video del ECO, que también se usa en TB2
          1. Científico
            Científico 2 diciembre 2022 15: 08
            +2
            Esto está a una altitud de 3644 pies, es decir, 1,11 km. Es derribado por todo lo que dispara.
            Por lo tanto, solo puede trabajar mientras está sobre su territorio a no más de unas pocas decenas de kilómetros de la línea del frente. Más cerca, simplemente lo entiende.
            1. Falso escéptico
              Falso escéptico 2 diciembre 2022 15: 18
              -3
              Esto está a una altitud de 3644 pies, es decir, 1,11 km.

              wassat
              Es decir, el hecho de que la defensa aérea tenga en cuenta dos parámetros, alcance en altura y alcance en rango decidiste omitir en tus conclusiones? Durante 60 km desde sus posiciones, será posible derribar este UAV en absoluto con "todo lo que dispara".
              Más cerca, simplemente lo entiende.

              ¿Y por qué debería volar más cerca si puede ver más lejos? ¿Solo para hacer una defensa aérea agradable del enemigo?
              1. Científico
                Científico 2 diciembre 2022 16: 01
                +3
                Y si está por encima de su territorio, cualquier globo de helio con una cámara de este tipo se las arreglará. O un helicóptero con Ali, que se lanza directamente desde la trinchera y cuesta mil veces más barato.
                1. Falso escéptico
                  Falso escéptico 2 diciembre 2022 16: 10
                  -4
                  Y si está por encima de su territorio, cualquier globo de helio con una cámara de este tipo se las arreglará.

                  Así que adelante, lanza una startup con globos de helio. Desgarrar todo el complejo militar-industrial mundial.
                  O un helicóptero con Ali, que se lanza directamente desde la trinchera y cuesta mil veces más barato.

                  si para usted no hay diferencia en el reconocimiento a nivel de escuadrón-pelotón y a nivel de ejército, entonces nuestra conversación no será productiva.
                  1. Científico
                    Científico 2 diciembre 2022 16: 59
                    +3
                    Otra vez. Para ver una mayor profundidad de defensa, necesita entrar en la zona de defensa aérea. Y los mismos helicópteros vuelan a poca profundidad. O pequeños drones.
                    En realidad, ahora la gran mayoría de los drones están indefensos contra la defensa aérea. Solo pueden sobrevivir con poca visibilidad. No se puede decir lo mismo de Bayraktars.
                    1. Falso escéptico
                      Falso escéptico 2 diciembre 2022 17: 38
                      -5
                      Otra vez. Si para usted no hay diferencia en el reconocimiento a nivel de escuadrón-pelotón y a nivel de ejército, entonces nuestra conversación no será productiva.
                      Estando a 50 km de "cero" (es decir, más allá de la derrota del 99% de los sistemas militares de defensa aérea), reconocerás las cifras de crecimiento de personas en profundidad de 0 a 10 km. en un ancho de frente de 70 km a lo largo de las horas del día. Para ver toda la profundidad táctica de la defensa (20 km), debe acercarse a 40 km. Si nos limitamos al reconocimiento solo por equipos, y no por HP, entonces podemos quedarnos atrás los mismos 50 km. Atando los objetos detectados al terreno para posteriores ataques de artillería. Y la defensa aérea... ¿Qué es la defensa aérea? Siempre está en una variante perdedora, ya que para monitorear la situación, uno debe exponerse a los medios RTR. Con un sistema de interacción incorporado, esto garantiza un regalo rápido.
      3. GREGORY
        GREGORY 2 diciembre 2022 16: 55
        +2
        "No tenemos muchos sistemas de defensa aérea que alcancen este UAV dentro del alcance cuando realiza vuelos de reconocimiento".
        El rango de control de este UAV es de hasta 150 km, techo: 8200 m, velocidad máxima: 222 km/h (o 61,6 m/s), longitud: 6,5 m, envergadura: 12 m.
        La efectividad de combate del UAV también está determinada por su carga útil, a saber:
        1. Módulo de sistema de puntería láser y vigilancia electroóptica - Sistema canadiense Wescam CMX 15D - rango de reconocimiento 15 km (número después de CMX). Las ópticas turcas no tienen más.
        2. Municiones guiadas con un alcance de hasta 8 km para ATGM UMTAS y hasta 14 km para MAM-L (municiones deslizantes de tamaño pequeño): 14 km cuando se usa GPS / INS.
        De esto se deduce que la detección del objetivo del UAV Bayraktar-TV2 es posible a una distancia de no más de 15 km, y para derrotarlo, el UAV debe acercarse al objetivo hasta el alcance de las municiones guiadas, que es de 8 km o 14 kilómetros
        Es decir, para que el UAV Bayraktar-TV2 no complete su misión de combate, debe alcanzar el alcance máximo de sus armas guiadas: 14 km.
        Comparemos estos parámetros con las características de rendimiento del sistema de defensa aérea 9K317 Buk-M2 utilizado durante el SVO (datos de fuentes abiertas):
        1. El área afectada en el rango - 3..50 km (para aeronaves del tipo F-15 - más TV2) y hasta 20 km (para el PRR tipo AGM-88 HARM con dimensiones: longitud 4,17 m, diámetro: 0,25 m , envergadura 1,13 m - es decir, mucho menos que BV2);
        2. Zona de muerte por altitud - 10..25000 m para aviones tipo F-15 y 100..15000 m para AGM-88 HARM PRR, es decir, más de TV2 - 8200m;
        3. La velocidad máxima de los objetivos alcanzados es de 1100 m/s (para TV2 - 61,6 m/s).
        Con tales características de rendimiento del equipo de fuselaje, reconocimiento y destrucción, el UAV TV2 es un objetivo simple para los sistemas de defensa aérea.
        Por eso fueron derribados en masa en los primeros meses del Nuevo Orden Mundial. Y no porque. que fueron mal utilizados. No para este propósito, la multitud entrenó a los SVU-shniks para trabajar en ellos.
        Sí, hubo pérdidas por explotación errónea. Pero esta es una parte muy pequeña de las pérdidas totales.
        Por la cantidad de drones derribados, se puede juzgar cuántos se compraron y con qué frecuencia se usan. Y aquí está la situación.
        Primero, Bloomberg informó que Ucrania compró más drones de Turquía de lo que se anunció. Según sus datos, 20 complejos (6 UAV en cada uno), 120 UAV en total.
        En segundo lugar, en la etapa inicial, los UAV se utilizaron de forma muy activa.
        En tercer lugar, también hubo informes frecuentes de vehículos aéreos no tripulados alcanzados por armas de defensa aérea, incl. con confirmación visual (no a menudo).
        En cuarto lugar, el jefe de la Asociación de Empresas de Defensa de Ucrania, Serhiy Pashinsky, confirmó el hecho de su destrucción masiva (enlace: https://t.me/RVvoenkor/29615 y otras fuentes);
        En quinto lugar, en los últimos meses estos IED UAV prácticamente no se han utilizado (muy silenciosos en la red);
        Sexto, la idea de una planta de fabricación de vehículos aéreos no tripulados en Ucrania también se desvaneció silenciosamente.
        Si se resume todo lo anterior y se elimina la ficción con su uso incorrecto, según varias fuentes en la red, la cantidad de TV2 caídos durante la CBO es de aproximadamente 90-100 piezas, lo que corresponde al estado de cosas.
        1. ROSS_51
          ROSS_51 3 diciembre 2022 19: 46
          0
          Y donde infa. que montaje en Ucrania no se realiza?
  7. rotmistr60
    rotmistr60 2 diciembre 2022 12: 51
    +5
    el ejército ucraniano dejó de usarlos... a fines de septiembre de este año, Ucrania había perdido alrededor de 130 Bayraktars.
    Evidentemente, quedan unidades por usar, que se guardan en el alijo para su "golpe decisivo", que suena desde hace más de una semana. Es posible que el acuerdo de gas y granos haya influido en el cese de las entregas de vehículos aéreos no tripulados, pero, como señaló correctamente el autor, la antipublicidad de este producto recibida en Ucrania jugó un papel importante. Y más recientemente, se compusieron canciones sobre esta "arma milagrosa".
    1. Uprun
      Uprun 2 diciembre 2022 13: 19
      +3
      Tal canción del mismo nombre "bayraktar" se canta en las afueras ......
    2. ROSS_51
      ROSS_51 3 diciembre 2022 19: 54
      0
      Qué, lo dijeron los ucranianos: no necesitamos sus bayraktars, ¿son derribados?
      El autor del artículo parece haber sufrido de aburrimiento. de repente pensé, durante mucho tiempo no he oído hablar de bayraktars en la red ... Me chupé el dedo y puse un artículo aquí con conclusiones brillantes: ¡todos fueron derribados! ¡¡¡HURRA!!!))
      Y echo uryauryauryaurya....
      ¿En qué se convirtió el topvar cuando las personas que realmente tienen información confiable se quedaron en silencio en relación con el NWO?
  8. Bonifacio
    Bonifacio 2 diciembre 2022 14: 11
    0
    E incluyendo ese Bayraktar mucho más caro que un dron ordinario, con casi la misma funcionalidad (Bayraktars no utilizó a gran escala la versión de ataque con misiles aire-tierra)
    + drone - precio bajo, independencia de las pistas - por lo tanto, se puede colgar movilidad, sigilo, bueno, VOG o F-1
  9. Líder_Barmaleev
    Líder_Barmaleev 2 diciembre 2022 15: 38
    0
    Recuerdo una buena canción, asombrosamente fuera de lugar...

    Dinero, dinero, semillas tostadas.
    Fueron, pero se fueron, no hay ni un centavo.

    sonia me dijo
    En la mano, un éxito sólido,
    Cortar rodajas de limón
    No te lo comas entero.

    Canta canciones mientras vivas
    ¡Diviértete, baila, juega!
    Pero sin dinero estarás perdido.
    No te olvides de las cosas.
  10. nadie
    nadie 2 diciembre 2022 23: 49
    0
    En total, según algunos informes, a fines de septiembre de este año, Ucrania había perdido alrededor de 130 Bayraktars.

    Según Konashenkov, según cualquiera. Porque había un máximo de 4-5 fijaciones de fotos.


    Hablando de esto último. A fines de octubre, se informó que la compañía turca había reducido drásticamente el suministro de sus drones a Ucrania a pedido del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.

    ¿Quién lo reportó?
    ¿Abuelas en los banquillos?

    Según algunos informes, no está claro quién lo denunció.... Esto no es grave
  11. nadie
    nadie 2 diciembre 2022 23: 53
    -1
    Al mismo tiempo, según muchos expertos, la razón más convincente para que Ankara detuviera las entregas de sus drones a las Fuerzas Armadas de Ucrania fue la misma “antipublicidad” que el ejército ucraniano creó para el UAV Bayraktar. Después de todo, la reputación que se ganó el UAV en Nagorno-Karabaj se vio muy “empañada” por los incesantes informes de los medios sobre drones derribados durante el conflicto en Ucrania.

    Para su información, Konashenkov no se escucha en el mundo, y los canales Z de propaganda no se leen para saber sobre "cientos" de bayraktars derribados. En cuanto a la reputación, se puede entender fácilmente mirando cuántos contratos ha firmado el motociclista este año.
    Además, recuerdan que Bayraktar es más un dron de reconocimiento, cuyas funciones también pueden ser realizadas por drones más económicos.

    Pero esto solo aporta claridad a la competencia del autor.
  12. Fángaro
    Fángaro 3 diciembre 2022 08: 26
    -1
    ¿Qué es la antena en el fondo de la foto? Dime si alguien sabe.
    1. Denis812
      Denis812 3 diciembre 2022 09: 59
      +1
      Eustaquio - Alex

      La estación de control de estos Bayraktars.
      Lo llaman Baikar :)
      Leer https://army.ric.mil.ru/Stati/item/388005/
  13. Denis812
    Denis812 3 diciembre 2022 09: 55
    0
    Aporreaban todo lo que lanzaba la APU, por eso la APU dejó de usar “tractores”.
    Seguramente las Fuerzas Armadas de Ucrania todavía tienen este tipo de drones, pero ya tienen miedo de lanzarlos, los están guardando para alguna ocasión especial.
    Bueno, los turcos dejaron de suministrar, porque resultó la antipublicidad.
    Eh, dije durante la última guerra entre Azerbaiyán y Armenia, que el éxito de los tractores no es evidencia de las cualidades sobresalientes de la industria militar turca, sino solo un indicador de bajo entrenamiento y equipo deficiente de la defensa aérea armenia.
  14. Científico_
    Científico_ 3 diciembre 2022 10: 42
    0
    Cita de Fangaro
    ¿Qué es la antena en el fondo de la foto? Dime si alguien sabe.

    No es una antena, es un mecanismo de elevación.
  15. Oleg133
    Oleg133 3 diciembre 2022 12: 05
    0
    ¿Cómo ganó T. Stalin la guerra? .. Il2 más barato y masivo
  16. núcleo
    núcleo 3 diciembre 2022 12: 13
    0
    esta es una empresa privada, hay dinero, hay un producto, no hay dinero, no hay producto. todo es simple, en Ucrania solo hay deudas, nadie venderá por eso.
  17. Fángaro
    Fángaro 3 diciembre 2022 20: 22
    -1
    Cita: Denis812
    Eustaquio - Alex

    La estación de control de estos Bayraktars.
    Lo llaman Baikar :)
    Leer https://army.ric.mil.ru/Stati/item/388005/


    Gracias!
    Leer con interés.
  18. certero
    certero 3 diciembre 2022 20: 51
    0
    Me molesta que Bayraktars GENERALMENTE pueda al menos actuar de alguna manera con esas características de la defensa aérea rusa, que conocemos de fuentes abiertas. Para cualquier C300, este es el objetivo más simple, lento, alto, débilmente maniobrable. Y cómo se promocionó nuestra guerra electrónica...
  19. Señor quien
    Señor quien 3 diciembre 2022 22: 40
    0
    Si el viejo sistema S-200 derribó la ambulancia sobre Serbia, ¿qué podemos decir del maíz, que es inferior en velocidad a los combatientes alemanes de la Segunda Guerra Mundial? Acabo de cortar la masa por saber hacer. Es demasiado caro. ¡El precio rojo es un orden de magnitud más bajo!