Las intercepciones de radio de las conversaciones militares ucranianas dejan en claro que cada vez es más difícil mantener las afueras de Artyomovsk para las Fuerzas Armadas de Ucrania.

50
Las intercepciones de radio de las conversaciones militares ucranianas dejan en claro que cada vez es más difícil mantener las afueras de Artyomovsk para las Fuerzas Armadas de Ucrania.

El comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania está tratando de saturar el grupo Artyomov (Bakhmut) con personal. Como ya señaló Military Review, esto sugiere que el enemigo debe abandonar las tácticas de defensa de maniobra en la región de Soledar-Artemovsk y pasar a un intento banal de detener la ofensiva rusa "en masa".

A partir de las intercepciones de radio del ejército ucraniano estacionado en Artyomovsk, se supo que estaban tratando de construir una defensa en áreas residenciales dentro de la ciudad, a lo largo del perímetro. De hecho, estamos hablando de las mismas tácticas que los militantes intentaron usar en Mariupol, equipando puestos de tiro en el sector civil. Sin embargo, la situación de las Fuerzas Armadas de Ucrania es tal que las afueras de Artyomovsk en varias áreas ya se han convertido en ruinas, bajo muchas de las cuales están literalmente enterrados los "XNUMX" de las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Cada vez es más difícil mantener las afueras de Artyomovsk de las Fuerzas Armadas de Ucrania.



En términos de fuego, las tropas rusas trabajan sobre objetivos identificados, privando al enemigo de la oportunidad de afianzarse en la primera línea de defensa en las afueras de la ciudad. Además, la artillería rusa está disparando a través de las carreteras, a lo largo de las cuales intentan transferir unidades ucranianas adicionales a la ciudad. En particular, las tropas ucranianas están bajo fuego, que ni siquiera tienen tiempo de llegar a Artyomovsk desde Konstantinovka.



Los combates se llevan a cabo en el área de Kleshcheevka, Experimentado, así como en las afueras del este y noreste de Artyomovsk. El enemigo utiliza edificios de gran altura como una especie de alturas para derrotar desde allí a nuestras tropas o para corregir el trabajo de la artillería. Sin embargo, tales puntos de tiro y puestos de observación del enemigo son detectados cada vez más por nuestras tropas, con todas las consecuencias para el enemigo.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    50 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +3
      Diciembre 3 2022
      Y lo que le impide cerrar el bombín con una cobertura profunda, y luego se arrastrarán por el hambre, porque el BC no es caucho sin suministros, y no hay un pacificador en estas ruinas.
      1. +13
        Diciembre 3 2022
        Cobertura profunda Bueno, no hay Rokossovskys y Zhukovs ... Y lo más importante, millones de frentes ... Y ejércitos
        1. 0
          Diciembre 3 2022
          Cita: dmi.pris
          Cobertura profunda Bueno, no hay Rokossovskys y Zhukovs ... Y lo más importante, millones de frentes ... Y ejércitos

          Lo más probable es que el punto no sea la ausencia de Rokossovskys y Zhukovs, el punto es la pequeña cantidad de tropas. Después de todo, será necesario crear dos frentes: una caldera interna real y una externa, para evitar que el eneldo suelte la agrupación rodeada.
        2. 0
          Diciembre 5 2022
          Si existieran Zhukov y Rokossovsky, entonces los comandantes que lanzaran tropas en un asalto frontal a las fortificaciones a largo plazo continuarían la guerra en el batallón penal ...
      2. +4
        Diciembre 3 2022
        Cita: evgen1221
        Y lo que impide que el bombín cierre con cobertura profunda,

        No estoy seguro de que haya alguien del Estado Mayor aquí.
        Es interesante escuchar tu versión.
      3. +1
        Diciembre 3 2022
        Cita: evgen1221
        Y lo que impide que el bombín cierre con cobertura profunda,

        Entonces, yendo aquí para romper las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, solo están tratando de crear un "jugador de bolos" para las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Donbass.
        Solo necesita comprender que allí, en cada kilómetro cuadrado, Ucrania ha creado fortificaciones, dónde están las UR, dónde están las posiciones de campo, pero en todas partes. Ocho años no desperdiciaron en vano.
        Entonces, nuestro comando necesita crear la agrupación necesaria para crear un anillo interior, un anillo exterior, tropas para cortar y destruir la "caldera", la reserva. Eso es suficiente. Ahora van llegando los movilizados despues de los preparativos y espero que las cosas salgan bien
      4. +2
        Diciembre 3 2022
        Y lo que impide que el bombín cierre con cobertura profunda

        ¿Y quién cubrirá las fuerzas que formaron el "boliche" desde la retaguardia? ¿Y dónde están estas fuerzas capaces de abrir un agujero en la defensa, de alguna manera, para crear un "hongo"?
        1. +1
          Diciembre 3 2022
          ¿No hay suficiente fuerza? ¿Y a dónde fueron las 300 mil personas movilizadas?
          1. +3
            Diciembre 3 2022
            ¿Y a dónde fueron las 300 mil personas movilizadas?

            ¿Estás sugiriendo que sean sacrificados? Estos están movilizados, por ahora representarán algo de sí mismos, se necesita tiempo para aclimatarse a las hostilidades.
          2. +1
            Diciembre 3 2022
            Íbamos a suplir pérdidas, a cuidar la retaguardia, etc. Hay que darle un descanso a las piezas, se las adelanta en su lugar. ¿Crees que estos 300 kilos van a cambiar algo radicalmente? En estas condiciones, incluso un millón no ser suficiente
          3. 0
            Diciembre 3 2022
            Someterse a un entrenamiento profundo.
      5. +2
        Diciembre 3 2022
        Cita: evgen1221
        Y lo que impide que el bombín cierre con cobertura profunda

        No hay un espacio operativo al que pueda ir y cortar algún tipo de agrupación. Todo el Donbass está excavado por trincheras, piraguas y fortalezas. Una gran área fortificada. Si cubres, entonces los golpes debían darse al sur de Kharkov y al norte de Gulyaipole. Y todo el mundo sabe lo que pasó cerca de Kharkov y Kupyansk. Así que queda por martillar en la frente.
      6. -1
        Diciembre 3 2022
        Cita: evgen1221
        Y lo que impide que el bombín cierre con cobertura profunda,

        Su ausencia en el manual de esta operación interfiere.
    2. +1
      Diciembre 3 2022
      Sin embargo, la situación de las Fuerzas Armadas de Ucrania es tal que las afueras de Artyomovsk en varias áreas ya se han convertido en ruinas, bajo muchas de las cuales están literalmente enterrados los "XNUMX" de las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Cada vez es más difícil mantener las afueras de Artyomovsk de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
      Está claro que los nuestros han aprendido a MACHACAR y aplicar la experiencia previa donde hace falta…
      1. +4
        Diciembre 3 2022
        Cita: rocket757
        Sin embargo, la situación de las Fuerzas Armadas de Ucrania es tal que las afueras de Artyomovsk en varias áreas ya se han convertido en ruinas, bajo muchas de las cuales están literalmente enterrados los "XNUMX" de las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Cada vez es más difícil mantener las afueras de Artyomovsk de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
        Está claro que los nuestros han aprendido a MACHACAR y aplicar la experiencia previa donde hace falta…

        Es obvio que los métodos de guerra utilizados al comienzo del Nuevo Orden Mundial se han hundido en el olvido.
        Saludos victor hi
        1. +2
          Diciembre 3 2022
          Hola gennady soldado
          A partir de algún momento, esa esencia/escoria que intentaron meter en la definición de CBO empieza a desmoronarse por sí sola… ¡¡¡ES CORRECTO!!!
          ¡¡¡Es necesario de verdad, en RUSO!!!
          Amor, así que amor... ¡golpe, así que GOLPEA!
          1. +7
            Diciembre 3 2022
            Cita: rocket757
            Hola gennady soldado
            A partir de algún momento, esa esencia/escoria que intentaron meter en la definición de CBO empieza a desmoronarse por sí sola… ¡¡¡ES CORRECTO!!!
            ¡¡¡Es necesario de verdad, en RUSO!!!
            Amor, así que amor... ¡golpe, así que GOLPEA!

            En nuestras cimas, están las mismas personas con fobias "cómo no ofender a los grandes patriotas...", "qué pensarán en el occidente civilizado...".
            Todo esto se ha profundizado a lo largo de las décadas... Pero, esta cáscara tendrá que caer.
            Por cierto, guiñó un ojo La gente nueva lo hará más rápido.
            1. +5
              Diciembre 3 2022
              Acontecimientos tan graves, crisis. no solo dar a luz a NUEVAS PERSONAS, sino también sacarlas ... tal vez no las sacarán (los viejos resistirán ... lo harán) a la cima, pero definitivamente los harán notar, importante !!! ¡Depende de ellos y de TODOS nosotros!
              ¿Cómo queremos seguir viviendo? ¿Avanzar o estancarse?
              Estamos parados en el giro, ya sea hacia adelante o hacia... ninguna parte. Debemos decidir y actuar. eso es seguro.
    3. -2
      Diciembre 3 2022
      Eso es interesante, Rusia entrega toda la ciudad y solo toma lo destruido.
      1. +8
        Diciembre 3 2022
        Cita: Gardamir
        Eso es interesante, Rusia entrega toda la ciudad y solo toma lo destruido.

        Pero estoy interesado en otra cosa: por lo que escribiste, ¿qué sentimientos tienes por Rusia? Por ejemplo, estoy orgulloso de nuestros muchachos, ¿y tú?
        1. -1
          Diciembre 3 2022
          ¿Qué sentimientos tienes por Rusia?
          Lograste meter a Abramovich, Nabiullina, Chubais, Medvedev en la palabra Rusia. Dígame, ¿cuál de los generales prohibió organizar calderas para las Fuerzas Armadas de Ucrania y comenzó a "exprimirse"? ¿Quién en el Kremlin está en contra de expulsar a las Fuerzas Armadas de Ucrania de Donetsk?
          ¿A quién están llamando? Surovikina, Prigogine, Kadyrov? Una broma muy astuta y mala, como si hablara en contra de los combatientes rusos.
          1. -1
            Diciembre 3 2022
            Cita: Gardamir
            ¿Qué sentimientos tienes por Rusia?
            Lograste meter a Abramovich, Nabiullina, Chubais, Medvedev en la palabra Rusia. Dígame, ¿cuál de los generales prohibió organizar calderas para las Fuerzas Armadas de Ucrania y comenzó a "exprimirse"? ¿Quién en el Kremlin está en contra de expulsar a las Fuerzas Armadas de Ucrania de Donetsk?
            ¿A quién están llamando? Surovikina, Prigogine, Kadyrov? Una broma muy astuta y mala, como si hablara en contra de los combatientes rusos.

            Una pregunta no se responde con una pregunta, aunque esto ciertamente no se aplica a los representantes de algunos pueblos. Usaste "Rosiya", así que primero aclara tu posición. Y esto no es una broma, sino una pregunta directa y específica para usted: qué sentimientos por Rusia quiere transmitir con su comentario sobre las ciudades destruidas. Sobre la mezquindad: hablaste provocativamente, no como, sino contra los combatientes rusos. Explícate, sé un hombre.
            1. 0
              Diciembre 3 2022
              Empezaré desde abajo. Tampoco consideras generales y liderazgo político. En tu opinión, los simples luchadores toman decisiones para mostrar buena voluntad.
              Los sentimientos por Rusia son muy tristes. En el verano se produjo la batalla de Kursk y en noviembre se liberó la ciudad soviética de Zaporozhye. ¿Por qué son tímidos ahora?
              Hablando de la palabra "Rusia", alguien decidió entregar Kherson por completo y convertir Artemovsk en polvo.
              1. 0
                Diciembre 3 2022
                Entonces responderé. En la palabra Rusia, no metí esos caracteres que has enumerado. No tengo respuestas a las preguntas sobre los generales y el Kremlin. Llamé a los muchachos que han estado tirando de la correa SVO durante casi un año, así como a los muchachos para mí, muchachos de Donetsk, Lugansk, luchando contra los muertos vivientes durante 8 años.
                De mí mismo agregaré: espero en el futuro estar satisfecho con las ruinas de las ciudades de donde vinieron los nazis.
      2. +7
        Diciembre 3 2022
        Cita: Gardamir
        Eso es interesante, Rusia entrega toda la ciudad y solo toma lo destruido.

        Esto demuestra una vez más el principio de la humanidad rusa.
        que no comparto.
    4. -7
      Diciembre 3 2022
      Cita: evgen1221
      Y lo que le impide cerrar el bombín con una cobertura profunda, y luego se arrastrarán por el hambre, porque el BC no es caucho sin suministros, y no hay un pacificador en estas ruinas.

      Los mimos interfieren. Las armas nucleares tácticas de bajo rendimiento están esperando que se quiten los pañales. O se los volverán a poner o, atormentados por la llamada conciencia, tomarán decisiones responsables como tíos adultos de la OTAN. Parece una pena enviar reclutas allí y les habría ido bien con un ejército de personal contratado.
    5. -9
      Diciembre 3 2022
      Cita: rocket757
      Sin embargo, la situación de las Fuerzas Armadas de Ucrania es tal que las afueras de Artyomovsk en varias áreas ya se han convertido en ruinas, bajo muchas de las cuales están literalmente enterrados los "XNUMX" de las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Cada vez es más difícil mantener las afueras de Artyomovsk de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
      Está claro que los nuestros han aprendido a MACHACAR y aplicar la experiencia previa donde hace falta…

      ¿De quién aprendieron? Hace 20 años, Serbia: lo que había allí. Hay que aprender del enemigo. Solo 78 días de infierno: el bombardeo de Yugoslavia se convirtió en un genocidio monstruoso y sin disimular por parte de la OTAN. Así se utilizaron las armas nucleares tácticas. Toda la ONU guardó silencio.
      1. +6
        Diciembre 3 2022
        Cita de Maus
        Así se utilizaron las armas nucleares tácticas. Toda la ONU guardó silencio

        ¿Quizás me perdí algo? ¿Armas nucleares en Yugoslavia? ¡Esto es una tontería! wassat hi
        1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +3
        Diciembre 3 2022
        Cita de Maus
        Así se utilizaron las armas nucleares tácticas. Toda la ONU guardó silencio.

        Entonces, cuando se usaron las armas nucleares, REALMENTE, contra el enemigo, la ONU aún no existía....
        1. -5
          Diciembre 3 2022
          No se me ocurrió nada. Claramente estabas dormido, al igual que el presidente es un adicto al etilo. Entonces, se usaron armas nucleares contra los serbios. Las ojivas de misiles desarrolladas por el laboratorio estadounidense Los Alamos pertenecen a la clase de "pequeñas armas nucleares".
      3. +3
        Diciembre 3 2022
        No son armas nucleares tácticas, pero esto probablemente se refiere a eso.
        "Durante el bombardeo de la OTAN a Yugoslavia en 1999, como se sabe, se utilizaron proyectiles y bombas llenos de uranio empobrecido, que permanece como subproducto en la fabricación de cargas nucleares y combustible para centrales nucleares, y se utiliza en diversos municiones para mejorar su efecto penetrante. El uso de uranio en combate está plagado de dos consecuencias: daño químico y radiológico, su vida media es de 4,5 millones de años ... "
        https://topwar.ru/23332-serbiya-uranovye-obyatiya-nato.html
        1. -5
          Diciembre 3 2022
          Esta es un arma nuclear táctica de bajo rendimiento. Se utilizaron armas nucleares pequeñas contra objetivos terrestres: misiles con ojivas con un rendimiento equivalente a 1000 toneladas de TNT. Las armas nucleares estratégicas son cargas de alto rendimiento con un radio de destrucción mucho mayor y cráteres de 60 m de profundidad. ¿Likbez para leer?
          1. +3
            Diciembre 3 2022
            Esta es un arma nuclear táctica de bajo rendimiento.

            Tienes un error: de hecho, esta es un arma antinuclear. En nuclear, se utiliza uranio enriquecido, y en este antinuclear, por el contrario, empobrecido. sonreír
            proyectiles y bombas llenos de uranio empobrecido
        2. +1
          Diciembre 3 2022
          Puedes inventar muchos términos... ¡especialmente si obtienes conocimiento de wikis y otra literatura semipopular no científica!
          "bastón vigoroso \ pan" en el sentido clásico, esto es comprensible ...
          todo tipo de basura, donde metían los desechos de la producción de "panes vigorosos" y otras cosas ... aquí, quién es mucho para qué.
          Tal vez en algún lugar, incluso en documentos oficiales, oficiales, ya se arraigaron algunos términos ... bueno, esto NO es BELLEZA EDUCATIVA, sino asuntos profesionales, de los que la mayoría no sabe nada y NO DEBE ... porque hay suficiente locura y confusión por todas partes.
    6. -1
      Diciembre 3 2022
      Los turcos de la OTAN se sienten bastante cómodos en Siria. Por lo tanto, ahora los polacos de la OTAN han venido en un safari extremo sobre los rusos a Ucrania, e incluso, están en el territorio de las entidades constitutivas de la Federación Rusa.
      La OTAN está en Rusia, pero no hay una respuesta adecuada.
    7. +2
      Diciembre 3 2022
      Cita: rocket757
      Está claro que los nuestros han aprendido a MACHACAR y aplicar la experiencia previa donde hace falta…

      Destruyen y devastan el Donbass, y todo tipo de bodegas y Kievs están intactos.
      Era necesario avanzar por el norte y el sur, cubriendo la margen izquierda, encerrando a los Khokh-lyar en el Donbass, obligándolos a rendirse y sometiendo a fuego y espada la margen derecha, pero resultó al revés.
    8. 0
      Diciembre 3 2022
      Cita de Maus

      ¿De quién aprendieron? Hace 20 años, Serbia: lo que había allí. Hay que aprender del enemigo. Solo 78 días de infierno: el bombardeo de Yugoslavia se convirtió en un genocidio monstruoso y sin disimular por parte de la OTAN. Así se utilizaron las armas nucleares tácticas. Toda la ONU guardó silencio.

      No de nadie, sino de ellos mismos. Hay suficientes maestros y ejemplos.
      Se te ocurrieron las armas nucleares tácticas.
      1. -3
        Diciembre 3 2022
        Obviamente tampoco tenías la información. https://topwar.ru/23332-serbiya-uranovye-obyatiya-nato.html
    9. -2
      Diciembre 3 2022
      Cita: fa2998
      Cita de Maus
      Así se utilizaron las armas nucleares tácticas. Toda la ONU guardó silencio

      ¿Quizás me perdí algo? ¿Armas nucleares en Yugoslavia? ¡Esto es una tontería! wassat hi

      https://topwar.ru/23332-serbiya-uranovye-obyatiya-nato.html Вы явно все пропустили.
    10. -1
      Diciembre 3 2022
      Cita: rocket757
      Cita de Maus
      Así se utilizaron las armas nucleares tácticas. Toda la ONU guardó silencio.

      Entonces, cuando se usaron las armas nucleares, REALMENTE, contra el enemigo, la ONU aún no existía....

      Dios mío)) - dale razón a esta gente. No había ONU en 1999????
    11. -4
      Diciembre 3 2022
      Kadyrov ya ha expresado su opinión de que se deben usar armas nucleares tácticas.
      1. +1
        Diciembre 3 2022
        Es decir, Kadyrov admite que sin él, ¿toda victoria es imposible?
    12. +5
      Diciembre 3 2022
      Cita de Maus
      Obviamente tampoco tenías la información. https://topwar.ru/23332-serbiya-uranovye-obyatiya-nato.html

      ¿Y qué prueba este artículo? Solo dice que eres ilegible en la información digerida.
    13. +6
      Diciembre 3 2022
      Cita de Maus
      Esta es un arma nuclear táctica de bajo rendimiento. Se utilizaron armas nucleares pequeñas contra objetivos terrestres: misiles con ojivas con un rendimiento equivalente a 1000 toneladas de TNT. Las armas nucleares estratégicas son cargas de alto rendimiento con un radio de destrucción mucho mayor y cráteres de 60 m de profundidad. ¿Likbez para leer?

      ¿Qué tipo de programa educativo existe si para usted no hay diferencia entre una carga nuclear y municiones con uranio empobrecido?))
    14. 0
      Diciembre 3 2022
      Cita: Tagan
      Cita de Maus

      ¿De quién aprendieron? Hace 20 años, Serbia: lo que había allí. Hay que aprender del enemigo. Solo 78 días de infierno: el bombardeo de Yugoslavia se convirtió en un genocidio monstruoso y sin disimular por parte de la OTAN. Así se utilizaron las armas nucleares tácticas. Toda la ONU guardó silencio.

      No de nadie, sino de ellos mismos. Hay suficientes maestros y ejemplos.
      Se te ocurrieron las armas nucleares tácticas.

      No, no se me ocurrió, así es como lo describen en más de una fuente. Además, hasta ahora tales cargos no se utilizan en Novorossia.
    15. -1
      Diciembre 3 2022
      Cita: Tagan
      Cita de Maus
      Obviamente tampoco tenías la información. https://topwar.ru/23332-serbiya-uranovye-obyatiya-nato.html

      ¿Y qué prueba este artículo? Solo dice que eres ilegible en la información digerida.

      Y no solo este artículo habla de ello. Y qué ocultar tal munición aún no se usa. ¿O ya has oído que están llamando? Esas cosas que dicen queman todo en un radio de un kilómetro. Y esto es suficiente.
    16. -1
      Diciembre 3 2022
      Cita: Tagan
      Cita de Maus
      Esta es un arma nuclear táctica de bajo rendimiento. Se utilizaron armas nucleares pequeñas contra objetivos terrestres: misiles con ojivas con un rendimiento equivalente a 1000 toneladas de TNT. Las armas nucleares estratégicas son cargas de alto rendimiento con un radio de destrucción mucho mayor y cráteres de 60 m de profundidad. ¿Likbez para leer?

      ¿Qué tipo de programa educativo existe si para usted no hay diferencia entre una carga nuclear y municiones con uranio empobrecido?))

      Entonces, ahora dime por qué esta arma táctica todavía no se usa en la nueva Rusia, si no es una diferencia. La campaña de alguien no será muy divertida si comienza a freír para un adulto. ¿No encuentras?
    17. 0
      Diciembre 3 2022
      ¿Entonces se encontraron en la estación de atraque con Iskander-daggers? ¿Hay carne picada hoy?
    18. -1
      Diciembre 4 2022
      No entiendo muy bien cómo alguien va a tomar Kharkov Odessa Kherson ......
    19. 0
      Diciembre 5 2022
      Se han estado preparando para la defensa en estos SD durante 8 años, y nuestros talentosos generales y el Ministro de Defensa más inteligente se subieron felizmente a la trampa, explicando a los estúpidos sobre moler eneldo. El problema es que ya han estado moliendo durante 9 meses y no hay final a la vista. Donetsk lo siente mucho, mucho. ¡La gente así lo esperaba, pero el mariscal resultó estar inflado!

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"