Military Review

Rusos y... terceros países serán los culpables de la Tercera Guerra Mundial

37
Rusos y... terceros países serán los culpables de la Tercera Guerra Mundial

De alguna manera resulta extraño. Empiezas a escribir sobre algo importante, pero no tanto como para que el material se convierta en toda una serie de artículos, y de repente el tema en sí te empuja a continuar. Más recientemente, escribí sobre posibles opciones para una campaña de invierno en Ucrania, sobre las posibilidades de Occidente de aumentar o al menos mantener el número de entregas de equipo y armas militares.


Hoy, apareció de repente un tema completamente diferente, directamente relacionado con los suministros a Ucrania, pero visualmente apartado, por así decirlo. Este tema no es nuevo, pero esto no pierde su relevancia. ¿Habrá una guerra global entre Occidente y Rusia?

Es decir, la cuestión de una tercera guerra mundial sigue abierta. Es cierto que en los medios occidentales esto se llama una palabra ligeramente diferente: escalada. Pero esto es comprensible. El hombre occidental tiene miedo a la guerra. Cómo la tememos. Europa ha sido demasiado a menudo escenario de guerras mundiales.

Si hablamos de la tercera guerra mundial como muy real, y en esta etapa, la continuación más probable del conflicto en el territorio de Ucrania, la reacción de la población puede ser bastante radical, peligrosa para el gobierno. Hoy, vemos muy bien que Occidente, en particular Estados Unidos, está bloqueando todas las demás posibilidades para poner fin a la guerra.

Un lema para ambos lados


Si lee atentamente los materiales en los medios que expresan el punto de vista oficial, surge una imagen bastante interesante. Los medios rusos continúan hablando de las mismas tareas sobre las que escribieron al comienzo del NWO. Sí, las tareas tácticas están cambiando, la situación en el frente está cambiando, pero la línea estratégica no está cambiando.

Los medios occidentales están haciendo más o menos lo mismo. Convencen no solo a los ucranianos, sino también a los ciudadanos de los países occidentales de que Rusia está a punto de desmoronarse, que los soldados se rebelarán mañana o pasado mañana, que a los rusos no les quedan armas ni municiones. No quiero enumerar todo este arsenal de "polvo de cerebro". Ves todo tú mismo.

Pero lo principal es que ambas partes hablan y escriben con confianza sobre una sola cosa. "¡Ganaremos!". Otras opciones simplemente no se consideran. He escrito muchas veces sobre mi posición sobre este tema. Realmente creo que simplemente no tenemos otra opción.

Hay bastantes personas con la misma posición en el otro lado. Sencillamente porque entendemos que hoy la guerra no es por territorios, ni por recursos naturales, ni siquiera por personas. Hoy, todo el sistema de relaciones internacionales, que dominó el mundo durante tres décadas, está siendo demolido. Sistemas de dominación de un solo país.

El resultado de tal confrontación es bastante predecible. Uno de los lados debería desaparecer. O Rusia como país independiente, y así de radicalmente está planeado, o Estados Unidos como amo del mundo, dictando condiciones a todo el mundo.

Y para Rusia, usé la opción "fácil" para terminar la guerra. En los medios occidentales, ya nos han dividido en una especie de tocones. En lugar de Rusia, se publican varios estados pequeños en mapas occidentales a la vez, que serán un apéndice de Occidente. Una continuación tan peculiar de Alaska a los Montes Urales.

Las declaraciones del presidente americano y de sus colegas europeos son muy indicativas a este respecto. El Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, y otros funcionarios del gobierno ruso han dicho más de una docena de veces que no necesitamos negociaciones, pero estamos listos para discutir el tema de Ucrania en cualquier nivel.

Occidente, en cambio, ignora rotundamente estas declaraciones y, con la tenacidad de un rinoceronte, le dice al mundo qué condiciones debe cumplir Moscú para que Occidente acceda a las negociaciones. ¿Paradoja? No, acciones bastante predecibles. La gente del pueblo debe estar segura de que Rusia está al borde de la derrota, y pueden dictarle sus términos.

¿Qué condición establece el occidente global? Muy simple, pero imposible en principio. Rusia debe retirar sus tropas del territorio de Ucrania. ¡De todo el territorio que una vez se llamó Ucrania! Incluyendo las regiones de Crimea, Donbass, Kherson y Zaporozhye. Es decir, aquellos territorios que, según la Constitución de Rusia, forman parte de nuestro estado.

¿Haremos esto por el bien de poner fin a la guerra? No iré. Esta opción es posible solo en un caso: en el caso de la derrota completa de nuestro ejército y la firma de la capitulación por parte de Moscú. ¿Es posible tal opción? Permítanme recordarles las palabras del presidente de Rusia sobre un mundo sin Rusia...

Occidente no ofrece otras opciones para iniciar negociaciones. No ofrece precisamente porque tales opciones supondrán la demolición precisamente del sistema de relaciones internacionales que aún existe. Es por eso que sostengo que una guerra global es en este momento el único escenario realísticamente posible.

Para la guerra mundial, pero sin la participación de los principales países de Occidente.


Nuevamente, escribí repetidamente que ni Europa ni Estados Unidos están listos y no quieren participar en otra masacre. Están bastante satisfechos con la "picadora de carne" en Europa del Este. Que los eslavos se destruyan unos a otros. Me refiero no sólo a Rusia y Ucrania. Hay suficientes pueblos eslavos en Europa del Este.

Sí, y hay suficientes exsoviéticos del "campo socialista". No es ningún secreto que los soldados del ejército regular de Polonia, Rumania y algunos de nuestros antiguos "amigos" luchan hoy en Ucrania de manera bastante legal. Sí, como parte de un PMC, pero lea los informes sobre el funeral de tales luchadores. Biografías muy interesantes...

Si observa la "parte visible del iceberg", entonces la tarea de desencadenar una guerra global sin la participación de los principales actores es imposible. Parece ridículo, por ejemplo, un ataque a Rusia por parte de algún micropaís báltico o incluso de Polonia. Sin la ayuda de toda la OTAN, esto es una apuesta. Y ayuda significa la entrada en la guerra de todos los jugadores principales.

Pero, como siempre sucede, la parte submarina de este mismo iceberg parece mucho más interesante. Veamos de qué han estado hablando Zelensky y su fiel secuaz Kuleba durante bastante tiempo en todas las reuniones y cumbres de la OTAN y otras organizaciones a las que están invitados. El tema principal de los discursos es bastante simple: "Dar ...".

Y dar no solo armas y municiones, sino las armas más modernas y avanzadas. Kyiv ya no está interesada en las armas soviéticas. En primer lugar, los diseños modernos son más eficientes. En segundo lugar, hoy en día casi no quedan municiones para tales armas en Europa y los Estados Unidos, y lo que se encuentra en otro lugar, por ejemplo en África, está en tal estado que simplemente no es seguro usarlo.

El cambio en la calidad del personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania también juega su papel. Las brigadas de terodefensa, esas mismas unidades “jubiladas inhabilitadas” que teóricamente podrían usar armas soviéticas, y con las que simplemente tapan agujeros en el frente, prácticamente no están entrenadas. Y es simplemente imposible mantener el conocimiento adquirido mientras aún estaba en servicio en el ejército soviético sin volver a entrenar.

El personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que está entrenado en Occidente, ya está entrenado en armas occidentales de la OTAN. Al igual que numerosos PMC. Kyiv presta especial atención a los misiles con un mayor rango de disparo. Y sobre todo, para aquellos sistemas que ya están en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Un enfoque bastante razonable: los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, como M270 MRLS (MARS II) y M142 HIMARS, han estado en las Fuerzas Armadas de Ucrania durante mucho tiempo. Hay instalaciones, hay tripulaciones entrenadas. La presencia de misiles de largo alcance permitirá disparar a través de toda la retaguardia estratégica del ejército ruso.

Entonces, Ucrania está interesada en misiles de largo alcance. ¿Qué puede ofrecer exactamente Occidente? Al menos tres misiles. MGM-140 AATACMS Block 1, capaz de alcanzar objetivos a distancias de hasta 165 kilómetros, MGM-164B ATACMS Block 2A, volando a 220 kilómetros, y MGM-168A ATACMS Block 1A con un alcance de 300 kilómetros.

Y nuevamente surge la pregunta de cómo se puede hacer para que se entreguen ambos misiles y se evite el peligro de acciones de represalia por parte de Rusia. Y aquí es donde está enterrado el perro. Occidente está considerando la misma opción de suministro que pasó con otras armas, es decir, ¡el uso de terceros países!

Se sabe que una gran cantidad de países tienen tales misiles. Por ejemplo, Rumania y Turquía tienen tales misiles. ¿Por qué no suministrar cohetes de forma privada a Kyiv a un buen precio? ¿Obligación de no transferir armas a terceros países en el contrato? Por lo tanto, es bastante posible eliminar este elemento en el estado de funcionamiento. Especialmente cuando los fabricantes de cohetes piden un favor...

Y entonces, ¿quién dijo que los países solo pueden ser "terceros"? ¿Por qué no el "cuarto", "quinto", "sexto" ... ¿Por qué, por ejemplo, Moldavia no puede transferir tales misiles a las Fuerzas Armadas de Ucrania? Tómelo de los rumanos y transfiéralo a Ucrania... Nuevamente, si al país productor no le importa.

Entonces, ¿qué pasa si los rusos preguntan sobre tales suministros y tal vez atacan a los proveedores? Estados Unidos y otros países no tienen nada que ver con eso. Terceros países... Y resulta que la OTAN no tiene nada que ver con una posible guerra. Sólo Rusia y estos "terceros países" tienen la culpa de todo...

Los rusos nunca llevarán a cabo sus amenazas.


Por desgracia, las entregas de armas continuarán. En primer lugar, Ucrania necesita urgentemente no solo misiles de largo alcance, sino también sistemas de defensa aérea, tanques, artillería de cañón. Hoy no hay un solo punto en el que Kyiv pueda decir que no hay problemas con estas entregas.

El hecho de que Rusia pueda responder y atacar a los proveedores de armas ni siquiera se discute en la prensa occidental. Occidente está seguro de que todas las amenazas rusas son un engaño. Por desgracia, tal opinión no se formó debido a la propaganda occidental, sino a las acciones de nuestro liderazgo. Amenazábamos demasiado, y con demasiada frecuencia terminaba en nada.

Cualquiera de nuestros ultimátum siempre tiene varias soluciones. Empezando por las amenazas del uso de la fuerza militar y terminando con los suministros de gas a la UE. Me pregunto por qué resulta que cualquier problema con Occidente, ya sea económico, diplomático, de defensa o cualquier otro, siempre llega a un punto de ebullición. ¿Por qué Occidente está seguro de que estamos mintiendo de nuevo?

No sé si Occidente seguirá adelante con el plan de suministro de armas a través de terceros países. Actualmente se está discutiendo el tema. Hasta donde yo sé, tradicionalmente, tales suministros son respaldados por aquellos países cuyas vidas dependen directamente de la inversión occidental. Los mismos estados bálticos se han pronunciado repetidamente a favor de tales entregas.

Pero la mayoría de los países de la alianza guardan silencio hasta el momento. Guardan silencio simplemente porque Washington guarda silencio. Me parece que la decisión de los Estados Unidos dependerá mucho de cómo se desarrolle la situación en el frente. Al menos, los estadounidenses ya han comenzado a sospechar algo sobre los valientes informes sobre las victorias de las Fuerzas Armadas de Ucrania desde Kyiv ...

Entonces, para cambiar la actitud de Occidente hacia nosotros, necesitamos ganar. Tenemos que mostrar nuestra fuerza y ​​poder. De lo contrario, toda la charla sobre líneas rojas es solo una frase vacía...
autor:
37 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Científico
    Científico 7 diciembre 2022 05: 39
    +4
    Para concluir el último párrafo, no es necesario escribir tanto. Es obvio. Cierto, aquí surgen los intereses personales de los que tienen dinero.
    1. Aeródromo
      Aeródromo 7 diciembre 2022 05: 53
      +3
      Entonces, para cambiar la actitud de Occidente hacia nosotros, necesitamos ganar. Tenemos que mostrar nuestra fuerza y ​​poder. De lo contrario, toda la charla sobre las líneas rojas está vacía. sonar...
      Yo diría un montón vacío. el estado de ánimo dentro del país también está cambiando por la situación en los frentes.
      1. Civil
        Civil 7 diciembre 2022 08: 42
        +4
        El artículo es sólo un eslogan largo.
        1. escepticismo2
          escepticismo2 7 diciembre 2022 10: 36
          +1
          Cita: Civil
          El artículo es sólo un eslogan largo.

          Derecha. Como siempre, nada.
          En cuanto a la autoría, el artículo ni siquiera se puede desplazar, el autor se adivina inmediatamente por el contenido. Más precisamente, por su completa ausencia.
        2. Dorz
          Dorz 7 diciembre 2022 10: 39
          0
          Ayer: Rusia está lista para volver a la discusión garantías de seguridad si Occidente está listo, el jefe adjunto del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.

          Todo lo que necesitas saber sobre la desnazificación. Creo que hay un entendimiento de que si no hay un país, entonces no hay nadie para pagar las reparaciones.
          1 trillón dólares Los ganadores no son juzgados.
        3. dmi.pris1
          dmi.pris1 7 diciembre 2022 11: 44
          +3
          ¡Hay un PERO! Staver finalmente admitió que nuestro liderazgo estaba equivocado, masticando mocos ... Y sí. El propagandista siguió siendo propagandista. Sin análisis, sin opciones ... Algunos lemas. Como un artículo regular en el periódico Pravda en la portada.
        4. sadam2
          sadam2 7 diciembre 2022 12: 28
          +1
          Oh. Sospecho que el camarada Staver es un troll típico.
          Durante mucho tiempo tendrán hipo sobre Stalingrado Kherson. Esta basura es sobre escotillas de tanques... Esta semana, su artículo sobre el final de la guerra a las 6 de la mañana no durará ni un año. Hoy, su victoria se pospone, ....
          querido autor, esto es un poco molesto, debería haber algún tipo de secuencia de pensamientos acumulados. ¿Cómo te pueden tomar en serio?
  2. Venaya
    Venaya 7 diciembre 2022 05: 39
    0
    Después de todo, es realmente necesario ganar solo dónde encontrar genios que puedan llevar a cabo esto con las armas disponibles y la fuerza numérica del contingente limitado de tropas involucradas en la operación.
  3. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 7 diciembre 2022 06: 19
    +5
    Lo principal es no sentirse derrotado, es difícil decir cómo podemos ganar. Una cosa está clara, si estos misiles de largo alcance no llegan a Ucrania, entonces será la mitad de la batalla. Muchos creen que la grandeza de Stalin estuvo en la Segunda Guerra Mundial. Esto es correcto e incorrecto El trabajo más grande se hizo antes de la guerra. A saber, la industrialización. Durante la guerra, había alguien a quien exigirle armas. Si hay un conflicto global (Dios no lo quiera), entonces no habrá nadie a quien culpar. En momentos de grandes problemas, se produce una iluminación sin precedentes en las mentes. Y todos culparán a sus líderes. Tener un cuerpo diplomático tan grande no logró detener este peligro.
  4. parusnik
    parusnik 7 diciembre 2022 06: 28
    +8
    ¿Habrá una guerra global entre Occidente y Rusia?
    Traduzcamos al ruso, ¿habrá una guerra entre los capitalistas occidentales y los rusos, de qué tipo? Para la rendición de Kherson, los capitalistas occidentales desbloquearon las cuentas arrestadas de 8 manteca de cerdo, el capitalista ruso Abramovich.
    1. doccor18
      doccor18 7 diciembre 2022 07: 14
      +5
      Cita: parusnik
      Vamos a traducir al ruso...

      Vamos a
      Es decir, la cuestión de una tercera guerra mundial sigue abierta.

      Pero cuál es la pregunta, si muchos de los "respetados" de todo el mundo han ganado mucho dinero últimamente. ¿De qué sirve matar a la "gallina que pone huevos con diamantes"?
      1. parusnik
        parusnik 7 diciembre 2022 17: 14
        +4
        ¿De qué sirve matar a la "gallina que pone huevos con diamantes"?
        Eso es todo
  5. rotmistr60
    rotmistr60 7 diciembre 2022 06: 36
    +2
    Rusia está a punto de desmoronarse, que los soldados se rebelarán mañana o pasado mañana, que a los rusos no les quedan armas ni municiones
    Ayer vi las declaraciones de un "analista" inglés en edad. Esto es algo ... Según él, con el inicio del invierno en Ucrania (probablemente no en Rusia), el ejército ruso tendrá grandes problemas. Con heladas de -20, será muy difícil para los rusos luchar porque. es difícil soportar tales heladas (probablemente los ucranianos nacieron más allá del Círculo Polar Ártico). Nosotros (Occidente) hemos proporcionado uniformes de invierno a las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero el ejército ruso tiene grandes problemas con esto... y así sucesivamente. Y todo ello con toda seriedad bajo el asentir afirmativo de la cabeza dirigiendo y mirando las orejas. Por lo tanto, no hay nada de qué sorprenderse, porque. hay verdaderos "expertos" de los rusos.
    Occidente está seguro de que todas las amenazas rusas son un engaño.
    El autor no está lejos de la verdad. Si hubiera al menos un par de respuestas duras y previamente prometidas, Occidente no tendría esa idea. Mientras tanto, estamos satisfechos con lo que estamos haciendo hoy.
    1. dandi
      dandi 7 diciembre 2022 07: 48
      +5
      Sobre las respuestas. No puedo decir con certeza de quién es esta expresión, pero suena así: “El que habla, no lo hace”. Quien hace, no dice. ,, Algo como esto.
    2. Negro
      Negro 7 diciembre 2022 09: 19
      0
      Cita: rotmistr60
      todo esto con toda seriedad bajo el asentimiento afirmativo de la cabeza

      Todo está indicado correctamente. El suministro de l/s nunca ha sido un punto fuerte del ejército ruso/soviético. Otra cosa es que en sí mismo esto no le garantiza nada al enemigo.
      Cita: rotmistr60
      Si hubiera al menos un par de respuestas duras y previamente prometidas, Occidente no tendría esa idea.

      ¿También estás pidiendo un ataque preventivo?
      1. rotmistr60
        rotmistr60 7 diciembre 2022 09: 25
        +1
        Negro
        ¿También estás pidiendo un ataque preventivo?
        ¿De qué estás hablando? Sería mejor leer el comentario.
        pareja dura y respuestas prometidas previamente

        En cuanto a la "corrección" de las palabras del "analista" británico, lamento que las considere correctas.
        1. Negro
          Negro 7 diciembre 2022 09: 38
          +2
          Cita: rotmistr60
          que crees que tienen razon

          Siempre estoy a favor de la verdad, ya sabes. Cualquiera que haya tratado con el ejército ruso sabe que el equipo y los uniformes son regulares. No diré sobre la APU, no lo sé.
          Cita: rotmistr60
          Sería mejor leer el comentario.

          Si estás hablando de agitar balas de cañón, entonces todavía estás vivo solo porque todos lo consideran un farol.
          1. rotmistr60
            rotmistr60 7 diciembre 2022 09: 45
            -1
            que se ocupó del ejército ruso, en el curso, que con equipos y uniformes hay más o menos.
            Aparentemente no tenías nada que ver con el ejército.
            Y de nuevo sobre algunos "bastones nucleares".
            1. Negro
              Negro 7 diciembre 2022 09: 46
              0
              Cita: rotmistr60
              Aparentemente no tuviste nada que ver con el ejército.

              )))
              Por supuesto.
  6. kor1vet1974
    kor1vet1974 7 diciembre 2022 08: 07
    +2
    para cambiar la actitud de Occidente hacia nosotros, necesitamos ganar.
    Aquí dices Victoria, lan, no digas, piensa. ¿Cómo será ella? Ucrania fue privada de la soberanía, tal vez alguien fue condenado e incluso dado un largo tiempo y llegó la felicidad. Se levantaron las sanciones de Rusia, las inversiones occidentales fluyeron nuevamente en una corriente tormentosa, el gas y el petróleo comenzaron a comprarse a los precios ofrecidos por Rusia, otro estadounidense. El presidente abandonó la hegemonía mundial. Y en ese momento en Rusia, las tarifas de vivienda y servicios comunales comenzaron a disminuir drásticamente, la edad de jubilación volvió a su estado anterior, los precios de la gasolina cayeron y, con ellos, los precios de los alimentos, los salarios no aumentaron, sin embargo, en relación con estos eventos. . Moskvich" comenzó a fabricarse a partir de componentes rusos, y no de componentes chinos. Entonces yo la veo así, sin tener mente analítica, y tú puedes esparcir tu mente analítica, ¿cómo será? ¿PERO?
    1. Vladimir80
      Vladimir80 7 diciembre 2022 12: 30
      -2
      ... curiosamente, en su imagen del futuro, hay "rostros que bailan sobre los huesos de los canales centrales", "mentirosos sobre las victorias en las noticias", "rusos que van a Turquía en una corriente con todo incluido", "niños con smartphones enterrados en el video de otra bloguera glamorosa?
    2. sadam2
      sadam2 7 diciembre 2022 12: 43
      -1
      Según mis sentimientos, la única victoria por la que lucha el Kremlin es la reelección de Solntseliky en 15 meses. Todo lo demás puede explicarse por el avance de la OTAN hacia el este...
  7. Alex66
    Alex66 7 diciembre 2022 08: 34
    0
    ¿Por qué Occidente está seguro de que estamos mintiendo de nuevo?
    Por desgracia, tal opinión no se formó debido a la propaganda occidental, sino a las acciones de nuestro liderazgo.
    Entonces, todas las preguntas a nuestro liderazgo, lo comenzó, lo planeó, solo podemos esperar el HPP.
  8. Usuario_neydobniu
    Usuario_neydobniu 7 diciembre 2022 08: 35
    +4
    ¿Haremos esto por el bien de poner fin a la guerra? No iré

    Alexander Staver

    Bueno, rápidamente escupí, tus análisis sobre Kherson fueron suficientes para mí, cuando escribiste 9 horas antes de la rendición que no nos iríamos. ¿Entonces ahora tienes que croar más?
  9. Maks1995
    Maks1995 7 diciembre 2022 09: 54
    +4
    Se describe una típica mini-guerra imperialista.
    Ka 1ª Guerra Mundial, solo mini-mini. No es como una guerra, entonces somos la OTAN: petróleo (gas, oro, metal, etc.), lo llevan a un solarium y a Ucrania, para tanques y tractores ...

    Bueno, la élite está legalmente protegida contra el servicio militar obligatorio, pero los ordinarios ... entiendes ...
  10. trampa1st
    trampa1st 7 diciembre 2022 10: 36
    +3
    Permítanme recordarles las palabras del presidente de Rusia.
    El autor, también podemos recordar muchas palabras del presidente de Rusia, pero ¿por qué repetir la charla de alguien, nosotros y usted somos el autor, y todo el mundo sabe lo que realmente valen sus palabras?
    Amenazábamos demasiado, y con demasiada frecuencia terminaba en nada.
  11. Kostadinov
    Kostadinov 7 diciembre 2022 12: 41
    -1
    ¿Qué condición establece el occidente global? Muy simple, pero imposible en principio. Rusia debe retirar sus tropas del territorio de Ucrania. ¡De todo el territorio que una vez se llamó Ucrania! Incluyendo las regiones de Crimea, Donbass, Kherson y Zaporozhye.

    No habrá paz incluso después de aceptar esta condición si Rusia es derrotada en el campo de batalla. Solo habrá condiciones nuevas y cada vez más incumplibles, por ejemplo, el desarme y, sobre todo, el desarme nuclear con inspecciones in situ, y luego el destino de Irak y Libia.
    Pero Rusia debería hacer lo mismo si gana en el campo de batalla. Desarme de Ucrania, inspecciones y todo en orden.
    Occidente está considerando la misma opción de suministro que pasó con otras armas, es decir, ¡el uso de terceros países!

    Y por qué Rusia no usa esta opción contra Occidente. En un momento, la URSS hizo esto en Corea y Vietnam. ¿Es posible encontrar a alguien que quiera luchar contra los EE. UU. y la OTAN y llenarlo de armas? Por ejemplo, Serbia o algunos estados de África y América Latina o, por qué no, un estado islámico. ¿Por qué es peor que el estado ucraniano?
    1. Akuzenka
      Akuzenka 8 diciembre 2022 10: 05
      +2
      Y por qué Rusia no usa esta opción contra Occidente. En un momento, la URSS hizo esto en Corea y Vietnam.
      Los funcionarios de la URSS no tenían cuentas personales en el extranjero y sus hijos no recibían educación en Occidente.
      1. Eule
        Eule 15 diciembre 2022 21: 02
        +1
        Cita: AKuzenka
        Los funcionarios de la URSS no tenían cuentas personales en el extranjero y sus hijos.

        En la URSS, una persona con parientes en el extranjero simplemente se vio privada de la oportunidad de asumir cualquier posición de liderazgo.
        1. Akuzenka
          Akuzenka 16 diciembre 2022 09: 13
          0
          En la URSS, una persona con parientes en el extranjero simplemente se vio privada de la oportunidad de asumir cualquier posición de liderazgo.
          Como muestra la vida actual, ¡era correcto!
  12. Victor Sergeev
    Victor Sergeev 7 diciembre 2022 12: 46
    0
    ¿A quién le importa quién tiene la culpa?
  13. iouris
    iouris 7 diciembre 2022 22: 36
    +5
    La URSS perdió la Tercera Guerra Mundial y la población de la URSS lo pagó muy cara.
    1. Eule
      Eule 15 diciembre 2022 21: 03
      0
      Cita: iouris
      La URSS perdió la Tercera Guerra Mundial

      De hecho, sí, la "perestroika" para reducir la población y la industria es comparable a la Segunda Guerra Mundial, no hay adónde ir.
  14. Rocket757
    Rocket757 8 diciembre 2022 07: 23
    0
    Los medios rusos continúan hablando de las mismas tareas sobre las que escribieron al comienzo del NWO. Sí, las tareas tácticas están cambiando, la situación en el frente está cambiando, pero la línea estratégica no está cambiando.
    Y que nos dice el que es el mas grande y parece que todo lo ve, todo lo sabe???
  15. Akuzenka
    Akuzenka 8 diciembre 2022 10: 03
    +1
    Permítanme recordarles las palabras del presidente de Rusia sobre un mundo sin Rusia...
    Habló y prometió mucho. Todo esto se quedó en promesas ....... por desgracia. Y permanecerá. Qué asco. Porque de lo que prometió, nada se cumplió del todo o simplemente no se cumplió.
  16. Wandlitz
    Wandlitz 8 diciembre 2022 22: 45
    0
    Los rusos nunca llevarán a cabo sus amenazas.
    Por desgracia... Recientemente, no hemos puesto en práctica nuestras amenazas a menudo...
  17. acetofenon
    acetofenon 12 diciembre 2022 17: 55
    0
    Entonces, para cambiar la actitud de Occidente hacia nosotros, necesitamos ganar. Tenemos que mostrar nuestra fuerza y ​​poder. De lo contrario, toda la charla sobre líneas rojas es solo una frase vacía...
    No son "de lo contrario, una frase vacía". Son solo palabras vacías. Para que el "electorado" no se queje.
    "Panikovsky se dio cuenta hace mucho tiempo de que no había oro en las pesas de Koreiko. Y durante los últimos 40 minutos cortó solo para mostrar, dándose cuenta de que al final del proceso lo más probable era que lo golpearan".
    Así es como sierras Panikovsky, y la "operación especial" del Kremlin está en marcha.
    Parece que todos ya han entendido que la OTAN / EE. UU. No podrá derrotar a Rusia en ningún caso. Y si el péndulo de la guerra oscila en la dirección equivocada, será empujado en la dirección correcta. Por cualquier medio. CUALQUIERA.