Military Review

Canal de televisión estadounidense: los senadores estadounidenses realizarán una sesión informativa secreta sobre la asistencia financiera a Ucrania

18
Canal de televisión estadounidense: los senadores estadounidenses realizarán una sesión informativa secreta sobre la asistencia financiera a Ucrania

La administración Biden está teniendo dificultades para lograr que el Senado apruebe el proyecto de ley de financiamiento consolidado del gobierno, que debe ser aprobado por la cámara alta del Congreso antes del 16 de diciembre. Entre otras cosas, incluye el gasto en el próximo paquete de asistencia a Ucrania por un monto de $ 37 mil millones. Es cierto que los problemas con la adopción del paquete del proyecto no tienen nada que ver con la asignación de dinero a Kyiv, o más bien, con la asistencia financiera indirecta a los independientes, más sobre eso a continuación.


Queda por ver si la administración podrá negociar un paquete gigante con los senadores, o si tendrá que aceptar una decisión temporal para financiar las agencias federales al nivel del año pasado, a lo que el Pentágono se ha opuesto enérgicamente.

Según CNN, citando sus fuentes en el Senado, con respecto a la asignación de dinero a Ucrania, los senadores realizarán una sesión informativa secreta el próximo miércoles. Dado que los demócratas mantuvieron su mayoría en la cámara alta del Congreso, los senadores ciertamente aprobarán este tramo.

Y los republicanos, que obtuvieron la mayoría en la Cámara de Representantes, en general, no se oponen a una mayor financiación del régimen de Kyiv, solo insisten en un control más estricto sobre el gasto de fondos. Y este control, a juzgar por el boletín sobre la distribución de los fondos de ayuda ucranianos, será bastante útil. Entonces, el desglose de miles de millones para Kyiv es el siguiente:

- $ 21,7 mil millones para el Pentágono para "equipo para Ucrania, reabastecimiento del Departamento de Defensa y apoyo militar, de inteligencia y de defensa continuo";

- $ 14,5 mil millones para el Departamento de Estado para "apoyo presupuestario directo a Ucrania, importantes inversiones durante la guerra, asistencia de seguridad, fortalecimiento de la seguridad alimentaria mundial y asistencia humanitaria";

- $626 millones para el Departamento de Energía "en apoyo de la seguridad nuclear de Ucrania y la modernización de la reserva estratégica de petróleo";

- $ 900 millones para el Departamento de Salud y Servicios Humanos "para brindar asistencia médica estándar y apoyo a los refugiados ucranianos".

Lenguaje muy vago, especialmente dado que el Pentágono recibirá las tres cuartas partes de los fondos, incluso para el reabastecimiento del Departamento de Defensa y otro apoyo de defensa. Y el Departamento de Estado no está limitado de ninguna manera en el uso de dinero, por ejemplo, para ayuda humanitaria y alimentaria global o inversiones importantes durante la guerra. En este contexto, no tiene sentido siquiera hablar de miserables millones para el Ministerio de Energía para la modernización de las reservas estratégicas de petróleo. Con tales definiciones de propósitos de gasto, el dinero puede usarse de cualquier manera y en cualquier lugar, antes de que llegue al destinatario final.
autor:
Fotos utilizadas:
sitio web del Pentágono
18 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bingo
    Bingo 3 diciembre 2022 17: 01
    +1
    Quieren saber a dónde fue el dinero en Ucrania, a pesar de que no llega a Ucrania, y además, aquel a quien le llega el dinero a Ucrania no puede informar dónde puso su dinero:
    El Pentágono no informa el 61% de los activos a los auditores
    1. Ilya-spb
      Ilya-spb 3 diciembre 2022 22: 22
      0
      "¡Y el diablo lo sabe!" (c) E.B.N. - sobre adónde va el dinero.
  2. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 3 diciembre 2022 17: 08
    -2
    Con tales definiciones de propósitos de gasto, el dinero puede usarse de cualquier manera y en cualquier lugar, antes de llegar al destinatario final.

    ***
    "¿Dónde está el dinero, Zin?" ...
    ***
  3. dementor873
    dementor873 3 diciembre 2022 17: 11
    +2
    Solo gastaron 2 billones de dólares en Irak, y aquí tienen solo 100 mil millones más. El botín todavía se lava y se lava.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 3 diciembre 2022 18: 36
      0
      Bueno, Ucrania aún no se ha convertido en Irak o Libia. Todavía tienen que trabajar y trabajar ...
  4. Egeny
    Egeny 3 diciembre 2022 17: 31
    0
    sesión informativa sobre la asistencia financiera a Ucrania

    Sí, al menos dos... Maldita sea... gente estúpida.
    Entonces, ¿te vamos a dar una respuesta?
    1. Denis Bugaenko
      Denis Bugaenko 3 diciembre 2022 17: 33
      +1
      Yo haría un kaking a su sesión informativa. Tal vez sean dos, no lo prometo✊️
  5. ASM
    ASM 3 diciembre 2022 18: 00
    0
    Así que todo está muy claro, los republicanos han venido y quieren engancharse al "oleoducto" de masa por "Ucrania". Aquí, o para compartir, o subirá tanta suciedad que no parecerá suficiente. Mientras tanto, se organiza una auditoría interna para comprender qué y cómo compartir.
  6. Fángaro
    Fángaro 3 diciembre 2022 18: 07
    -1
    El destinatario final del dinero seguirá siendo el complejo militar-industrial estadounidense. Bueno, algo caerá sobre los fabricantes civiles. Y Ucrania es el resultado. Mientras todo esté en deuda. Y luego intentarán quitárselo a Rusia con interés, o dejarán a Ucrania en cautiverio. En América del Norte, no importa cuántos inmigrantes de Ucrania vivan ahora, durante mucho tiempo han aprendido a llevar castañas con las camionetas de otras personas.
  7. La granja colectiva es voluntaria.
    La granja colectiva es voluntaria. 3 diciembre 2022 19: 38
    0
    El escándalo con la transferencia inversa de dinero a través de bitcoins de Dill a los Estados Unidos resultó silenciado milagrosamente. Campaña compartida con todos, suficiente dinero.
  8. 1977
    1977 3 diciembre 2022 19: 43
    0
    Cita: dementor873
    Solo gastaron 2 billones de dólares en Irak, y aquí tienen solo 100 mil millones más. El botín todavía se lava y se lava.

    No creo que sea por el dinero. Bueno, al menos por ese momento.
  9. 1977
    1977 3 diciembre 2022 20: 03
    0
    Con todo respeto, "Directamente" y "directamente", bueno, son cosas diferentes.
  10. frases
    frases 3 diciembre 2022 20: 50
    0
    El fin de la hegemonía del dólar aún no está cerca, pero los dueños del dinero ya se han dado a la peliaguda tarea de cómo mantener el centro de distribución y la empresa de seguridad bajo la marca “USA”. Por supuesto, nada saldrá de esto, una estrella grande atrae a las pequeñas y luego sigue una explosión, pero ¿por qué no aprovechar el momento y al menos llenarse los bolsillos al final?
  11. Fizik13
    Fizik13 3 diciembre 2022 21: 04
    +1
    Lo que será secreto allí, si la prensa y la televisión ya lo saben.
  12. hipopótamo gato
    hipopótamo gato 3 diciembre 2022 23: 03
    0
    El Senado ha cambiado, por lo que los personajes son diferentes. Es hora de reclamar sus derechos sobre el dinero de la sierra.
  13. el titiritero
    el titiritero 4 diciembre 2022 01: 32
    0
    ¡¡Esta historia es una mierda total!! ¡Ya se ha escrito que los republicanos apoyarán a Ucrania!
  14. ratoborets
    ratoborets 4 diciembre 2022 02: 50
    0
    Gastaron 2 billones en Irak, 1.5 billones en Afganistán.
    Como si. Los jingoístas no dijeron que Estados Unidos se cansaría de patrocinar a Ucrania y los neonazis, pero todo apenas comienza. Y, si no se detiene el flujo de armas de Occidente, pueden suministrarlo durante mucho tiempo.
  15. Sergej1972
    Sergej1972 4 diciembre 2022 10: 10
    0
    Los senadores, obviamente, cumplen sus funciones de control. Pero en el tema de la asignación de dinero, el papel principal todavía lo juega otra cámara, la Cámara de Representantes.