Siria: fue liso sobre papel

Mientras el Sr. Erdogan, cuya tierra natal ya ha acumulado refugiados sirios 105.000, 31 de octubre pidió ayuda a Alemania, el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, en Francia, reunió la posición siria de Moscú y París.


Tras la reunión de ministros de relaciones exteriores y el Ministerio de Defensa de Rusia y Francia el miércoles, el camarada Lavrov hizo La siguiente declaración:

"En Siria, tenemos enfoques y posiciones cercanas: no queremos permitir que el colapso de este país, su división por motivos étnicos y religiosos, no queramos que la crisis siria después de la situación de Libia conduzca a la propagación del terrorismo en esta región y en la región del Sahara y el Sahel".


Dijo esto en una conferencia de prensa después de una reunión del Consejo de Cooperación de Seguridad Ruso-Francés.

En respuesta, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent Fabius, dijo que París y Moscú han reunido posiciones sobre la solución del conflicto en Siria:

“Francia y Rusia están de acuerdo en que los derechos de las minorías étnicas deben respetarse durante el proceso de transición. También estamos de acuerdo en que es necesario garantizar la viabilidad de las instituciones gubernamentales ".


Al igual que Lavrov, el ministro francés optó por centrarse en puntos similares, destacando que

"No hay discrepancias en la formación de una autoridad de transición".


En cuanto a la comprensión del problema principal, la discrepancia está aquí, y sigue siendo la misma. Monsieur Fabius dejó en claro que persisten los desacuerdos con respecto al actual presidente de la RAE, Bashar Assad. En paris

"Imaginen mal qué papel puede desempeñar Assad en el proceso de transición".


Según Lavrov, los argumentos sobre el derrocamiento del gobierno en Siria pueden llevar a una continuación del derramamiento de sangre. No hay una solución militar para este problema, dijo una vez más el ministro ruso, agregando:

“Para filosofar sobre el tema del hecho de que alguien derrocará al gobierno (Siria), y todo caerá en su lugar: manilovshchina. Si alguien tiene una prioridad, derrocar al gobernante que no le gusta, entonces, para mi gran pesar, en este caso, el derramamiento de sangre continuará, probablemente, mucho tiempo ".


El camarada Lavrov recordó a los franceses que del lado de los rebeldes en Siria están luchando contra mercenarios que llegan al país a través de la frontera con los estados vecinos.

En cuanto a los opositores, ni siquiera pueden nombrar a un negociador, a lo que Rusia los llama.

"No hay ninguna persona que pueda hablar en nombre de la oposición, y sin negociaciones nada funcionará", subrayó S. Lavrov.


Laurent Fabius dijo que Francia, al igual que otros países de la OTAN, no suministra оружие Ninguna de las partes en el conflicto sirio. Los soldados franceses tampoco combaten en Siria.

Esto, por supuesto, es una respuesta diplomática. Los soldados del ejército francés realmente no están luchando allí. Pero Lavrov no habló de soldados, dijo de mercenarios. Pero los mercenarios franceses, predicando el islamismo armado en nombre del mundo Sharia, en Siria, basta. Y es ridículo pensar que Fabio no lo sabe.

En septiembre desde Aleppo. Regresé Inicio Jacques Beres, uno de los fundadores de la organización "Médicos Sin Fronteras". En Siria, un médico francés trató a los militantes heridos. Al regresar a Francia, dio una entrevista a los reporteros. Según el médico, la mayoría de los militantes que luchan en Siria son islamistas radicales, personas de diferentes países. Estos muchachos no están en absoluto construyendo una democracia y no están luchando por las libertades políticas, sino que están buscando la creación de un estado de la Sharia en Siria.

Según el cirujano, entre sus pacientes había ciudadanos de Francia. Muchos de los jóvenes franceses, que estaban del lado de los islamistas, llamaron a su ídolo Mohammed Mehr, un terrorista que, por cierto, cometió masacres en Toulouse y Montauban en marzo. Beresh dijo:

"Esto es realmente extraño y desconcertante. Dicen abiertamente: "No estamos particularmente interesados ​​en derrocar a Bashar Assad, estamos pensando en llegar al poder después de eso para crear un estado islámico, viviendo de acuerdo con la ley de la Sharia, parte del emirato mundial". "Algunos de ellos también eran franceses, y muy jóvenes, con una mentalidad fanática, reflexionando sobre el futuro que esperan".


Analista Danny McKee, el fundador de la organización "Juventud Siria en Gran Bretaña" y miembro del "Club Público" Sirio, dijoque la situación en Siria solo puede resolverse de la manera propuesta por Rusia, China e Irán. Este "trío", en su opinión, puede resolver la crisis siria.

“Irán, Rusia y China apoyan la solución política siria y no apoyan la intervención; están en contra del cambio de régimen apoyado por Occidente ... - dijo McKee. "Esto es bastante obvio ... son estos países ... especialmente Irán con su influencia en el Medio Oriente ... deberían ser parte de la solución, deberían ser parte de un mecanismo que podría trabajar para resolver la crisis siria".


Otros analistas occidentales tampoco guardan silencio. Y cada vez se distribuyen más votos en apoyo de Rusia.

Paul Smith, analista de R3i Consulting Defense, dijoese apoyo ruso es vital para resolver muchos problemas globales, incluido el conflicto sirio. Señala con ironía que él, como persona entrenada en caso de guerra con la Unión Soviética, ahora tiene que escribir algo "pro-ruso". Esto puede parecer paradójico, pero el problema es que Occidente está confundido con el tema sirio.

El último incidente con el aterrizaje forzoso en Ankara de un avión sirio que volaba de Rusia a Siria, sin proporcionar pruebas claras del contrabando de armas ilegal, fue un error estratégico que dañó las relaciones entre Turquía y Rusia, según el analista. Es una cosa: sospechas que pueden reclamarse a través de los canales oficiales, y otra: abrir acciones agresivas, además, "sin una buena razón", escribe Smith.

Pero Turquía no está sola en su descuido de las prioridades estratégicas (después de todo, tiene buenas relaciones con Rusia).

El Reino Unido también se está comportando de manera extraña. En lugar de una posible neutralidad, tomaron la posición anti-Assad y pidieron un "cambio de régimen". ¿Es realmente estratégicamente más importante para Gran Bretaña exprimir a Assad que las buenas relaciones con Rusia? Es simplemente increíble, dice el autor del artículo.

El camarada Smith ve otro resultado ridículo de la campaña antisiria en el Consejo de Seguridad de la ONU: ahora esta organización se ha vuelto esencialmente impotente, justo en el momento en que tendría que actuar enérgicamente (incluida la cuestión nuclear iraní).

Rusia también necesita la OTAN (fin de la misión en Afganistán). Esta es una estupidez estratégica, según el analista, para amenazar las rutas de tránsito rusas de la OTAN, planeando un retiro temprano de las tropas de Afganistán.

Y Europro? ¿Y el Ártico con sus minerales? ¿Y la dependencia de Occidente de los suministros de energía de Rusia?

Entonces, ¿el derrocamiento de Assad es más importante que todo esto? Pero, ¿por qué es tan importante Assad que su "retiro" cubre todos los beneficios de la cooperación con Rusia?

El autor no sabe cómo responder a esta pregunta y se ofrece a buscar una respuesta en la Casa Blanca o el Congreso.

El periodista Stephen Lindmanautor del recurso theintelhub.com (fuente de traducción - Mixednews.ru) escribe:

“La calumnia contra Rusia es causada por el hecho de que está haciendo lo correcto. La portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, calificó al gobierno de Putin como "una bancarrota moral" por sus esfuerzos para evitar que otros en la Siria deseen que la guerra se convierta en un conflicto militar a gran escala ".


Al mismo tiempo, el propio periodista cree que Washington no “tolera la democracia ni en el país ni en el extranjero”. Quien viola los derechos humanos es América:

“En el caso de la violación de los derechos humanos, Estados Unidos no tiene igual en el mundo. Su política de interferir en los asuntos internos de otros países tiene una larga trayectoria. historiay sus esfuerzos para reemplazar a los gobiernos independientes con los pro-occidentales ".


Pero Rusia y China son diferentes. Sus intereses incluyen detener la carrera de Washington por la dominación mundial. Por eso

"Los estafadores en los medios de comunicación estadounidenses derriban a Putin".


Además, el Times, la BBC y otros medios sin escrúpulos, escribe el autor, y Human Rights Watch, falsificaron más de una vez sus mensajes sobre el tema sirio y utilizaron videos falsos. Todo esto conduce, por cierto, a la pérdida de Turquía, sin importar cómo se esfuerza por lograr la hegemonía regional.

En este asunto, el periodista se refiere a la opinión del teniente general ruso retirado Gennady Evstafyev, quien dio una entrevista a la Voz de Rusia en octubre 17. El general compartió su opinión de que Turquía está jugando un juego peligroso. Lo hace para fortalecer su dominio regional, para obtener la admisión a la UE y (o) los favores especiales de Washington, pero al mismo tiempo asume grandes riesgos.

Yevstafyev cree que nadie pensará en Turquía, "a pesar de toda su contribución al gran plan estadounidense". Después de todo, la conquista de la dominación regional significaría la necesidad de destruir tanto a Arabia Saudita como a Irán.

"Esto nunca sucederá", dijo el general.


Los funcionarios de Ankara, según el camarada Yevstafyev, no comprenden hasta qué punto cometen el error trágico. En lugar de hacer la paz, la cooperación política y económica con Rusia, toman el camino equivocado. Esperan el apoyo ofrecido por Estados Unidos, y esto es "absolutamente incorrecto".

Opinión sobre Rusia expresada y el recurso israelí DEBKAfile. Ahí estamos hablando del despliegue de misiles C-400 cerca de Turquía. Las palabras del representante ruso del Coronel Igor Gorbuly fueron citadas diciendo que el sistema de defensa aérea estaba "dirigido a Turquía" en relación con la participación de este último en el escudo de misiles de Washington. Gorbul dijo que C-400 puede golpear todo tipo de aviones, así como misiles balísticos y extra-espirales.

DEBKAfile concluyó: Moscú envía una doble advertencia a Ankara. Primero, de ahora en adelante, cualquier intercepción de aviones que se dirijan a Rusia desde Siria conllevará una respuesta rusa. En segundo lugar, Moscú no "tolerará la interferencia aérea en el conflicto sirio por parte de Turquía o cualquier otro estado miembro de la OTAN".

Si DEBKAfile está diciendo la verdad, entonces Washington no se convertirá en Siria, según Lindman:

Esperemos que Debka esté diciendo la verdad. Washington prefiere objetivos relativamente ligeros. En este sentido, dar la más alta prioridad a Siria no carece de significado ".


Arif Ansar, autor y analista principal del proyecto PoliTact, en el periódico. Pakistan hoy (fuente de traducción - Mixednews.ruescribe que la situación en el mundo árabe ya es como una lucha entre jugadores influyentes del mundo. Se están haciendo declaraciones públicas acerca de otra rotonda del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el tema sirio. Además, hay rumores de acción directa.

"La guerra mediada en Siria ya ha cruzado las fronteras de este país", escribe el analista. - El asesinato del jefe de inteligencia libanés acusó al chiíta Hezbolá, que también defiende al régimen de Assad en su lucha contra los rebeldes sirios y cuenta con el apoyo de Irán. Por otro lado, la oposición de Al-Assad es apoyada por facciones sunitas en el Líbano, Turquía, Qatar, Arabia Saudita y la OTAN. Como se indicó anteriormente en PoliTact.com, ocurre lo contrario en la región de AfPack. Aquí, los militantes sunitas y los yihadistas son confrontados por las fuerzas de la OTAN, y Pakistán está bajo presión para actuar contra los talibanes afganos y Lashkar-i-Taiba, que está luchando contra India ”.


No es difícil entender que las contradicciones internas descritas complican la posición dual de Occidente: por un lado, está en guerra con el terrorismo, por otro lado, liderando una "política hacia el mundo islámico". (Así lo explica el autor del artículo).

El periodista concluye, que todo el mundo ha sabido por mucho tiempo: la guerra contra los extremistas y el "despertar árabe" son ahora fenómenos interrelacionados, donde "los islamistas son una fuerza resurgente".

Y en ese sentido

“La inconsistencia de la política occidental hace difícil convencer a China y Rusia, así como a otras nuevas potencias, de cambiar su postura sobre Siria. Especialmente cuando los nuevos poderes sienten que se les ha violado el mandato que les han sido otorgados con respecto a Libia ".


Ansar cree que hoy tenemos un ejemplo de la guerra fría de un nuevo nivel, pero realizada de acuerdo con el escenario anterior, es decir,

"Principalmente por poder ... Parece que el panorama actual del mundo árabe revela síntomas y trayectorias similares. "Las potencias tradicionales utilizan sus países para obedecer sus propios intereses, y es solo una cuestión de tiempo cuando las nuevas potencias se vean obligadas a hacer lo mismo".


Como ejemplo de una nueva guerra fría entre Rusia y Occidente, el autor cita la interceptación de un avión sirio. Los ejemplos anteriores son barcos rusos que transportaron helicópteros a Siria.

Por lo tanto, la pregunta ahora es

"¿Hasta dónde llegará Rusia para proteger sus intereses en el mundo ..."


TanPara muchos analistas occidentales, Siria ha dejado de ser un país común para el cual es el momento de democratizar. Siria es ahora uno de los centros de gravedad de la geopolítica, un lugar en el mapa donde se resuelven los problemas globales, el campo de batalla, donde chocaron los intereses de las principales potencias, donde la "guerra fría" se calmó, y donde los antiguos oponentes se enfrentaron una vez más. Pero si nos olvidamos de la llamada ideología "democrática", entonces debemos volver a la pregunta planteada por Paul Smith, analista de R3i Consulting Defence: ¿es el derrocamiento de Assad más importante que la cooperación estratégica de Estados Unidos con Rusia?

Parece que la respuesta aquí radica en la superficie: EE. UU. Y la UE no pensaron que Assad sería tan difícil de derrocar. Occidente creía que el escenario libio estaría involucrado, y Rusia guardaría silencio sobre el Consejo de Seguridad de la ONU. Y China también. Pero Rusia, de acuerdo con China, vetó el proyecto de resolución, y ahora surgió la pregunta de que es más rentable para la Casa Blanca: continuar jugando con el "derrocamiento" de Assad (incluso Hillary se cansó de eso; se retiró en enero) o declarar, digamos, recortes en el gasto en las jóvenes democracias del Medio Oriente como parte de la lucha contra la crisis económica.

Escoge a los estadounidenses Johnson o Miller, estas preguntas habrían desaparecido por sí mismas. Las tropas se habrían retirado de todas partes, la financiación para el Medio Oriente habría cesado y el terrorismo en Siria se habría agotado, habiendo perdido los salarios. Sus restos acabarían rápidamente con el camarada Asad, y los Estados Unidos habrían abandonado el papel de hegemon mundial y titular democrático, lo cual no tenía sentido en el siglo XXI. Pero el problema es que los estadounidenses elegirán a Obama o Romney, y cualquiera de estos candidatos irá por el camino trillado.

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

150 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dimon-Lviv
    Dimon-Lviv 3 noviembre 2012 08: 41 nuevo
    • 19
    • 0
    +19
    ¡Mientras que el intento de algunos países occidentales y la Liga Árabe de tomar el poder en Siria con las manos de mercenarios islámicos es derrotado!
    1. sergey32 3 noviembre 2012 09: 21 nuevo
      • 40
      • 0
      +40
      En Siria, todo estaría bien si en su tiempo Dima Medvedev no aceptara la introducción de una zona de exclusión aérea en Libia. Le dieron al niño al volante un poco de agarre, por lo que se alejó de la carretera.
      1. loca 3 noviembre 2012 17: 47 nuevo
        • 13
        • 0
        +13
        Y ahora él continúa permitiéndose demasiado, condujo un barril a Stalin la semana pasada. Ya debe ser expulsado por un largo tiempo del gobierno y en BAM-2.
        1. aksakal 4 noviembre 2012 15: 38 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: crazyrom
          Y ahora él continúa permitiéndose demasiado, condujo un barril a Stalin la semana pasada. Ya debe ser expulsado por un largo tiempo del gobierno y en BAM-2.
          - Aquí los usuarios del foro me acusaron recientemente de ignorar la integridad política de Rusia, como Medvedev, solo un peón y un títere en las manos de Putin, lo que significa que Putin vertió Libia y tira un barril sobre Stalin. Por desgracia, no estoy de acuerdo. Modvedev también es una persona, y la persona es bastante fuerte y está dotada de sus ambiciones, esto tendrá que ser reconocido.
          Putin calificó el colapso de la URSS como la mayor catástrofe geopolítica del siglo, por lo que fue condenado por casi todo Occidente. Putin no elogió directamente a Stalin, pero indirectamente, a través de una declaración sobre la necesidad de un gran avance científico y tecnológico, similar al avance de los estalinistas en la década de 30, sin embargo, redujo a Stalin.
          Usted mismo ha indicado claramente Medvedev aquí. ¿No ves la diferencia?
          Mi opinión es que ellos (Medvedev y Putin) están en el mismo equipo, pero sus caminos ya han divergido. Deje que la franja divisoria entre sus caminos todavía sea invisible para nosotros, pero esta franja solo crecerá. En el futuro, estoy casi seguro de esto, Medvedev será un oponente de Putin y su oponente más serio. No olvidamos que la calificación personal de Medvedev tanto para la investigación de Levada como para la investigación de VTsIOM excedió el límite en los mejores años en un 40%. Un evento geopolítico serio podría convertirse en el catalizador de su ruptura, por ejemplo, si la OTAN comienza una agresión directa contra Siria, ¿qué se debe hacer? - tragar o responder específicamente, incluida la asistencia militar directa? Entonces surgirá este conflicto latente. No es tan simple en un Olimpo político. Lo que me sorprende es el deseo de simplificar la imagen, como, una persona la tomó y aplastó todo por sí misma y decidió todo. ¡Nada como eso! El más influyente y más fuerte entre todos los jugadores, tal vez, pero dudo mucho de su poder absoluto. Se ha vuelto muy complicado en Rusia, en primer lugar, las estructuras socioeconómicas y políticas de la sociedad se han vuelto más complicadas, además, continúa haciéndose más complicado, a diferencia de Occidente, que se enfrentó a la amenaza de una dramática simplificación de las tecnologías y la gestión social, una reducción fundamental en la complejidad de los mecanismos económicos en la sociedad. en la siguiente rama con el artículo que Hazin discutió.
          1. Botanologo 4 noviembre 2012 16: 20 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Medvedev será el oponente de Putin, con su oponente más serio.

            No me hagas reir. Si no fuera por Putin, entonces Medvedev, tal vez, habría servido al decano adjunto de la Universidad Estatal de Moscú, pero este es el apogeo de su carrera.
            Shamanov podría ser un competidor de Putin en la escena política, en los años 10 - m. Prokhorov, si aprende política y no cree ingenuamente que la política se organiza de la misma manera que los negocios.

            Pero DAM: nombra al menos un rasgo de su personaje, lo que le permitirá resistir a Putin. No veo estos
            1. bot.su 4 noviembre 2012 22: 07 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              En cosas como confrontar a Putin, un equipo es más importante que los rasgos de carácter. De ahí los constantes castillos en el Ministerio del Interior, que están cubiertos por la reforma y la lucha contra la corrupción. Y cuántos movimientos de personal en otras estructuras aún no conocemos ...
    2. 1976AG 3 noviembre 2012 09: 44 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      No es tan simple. Ahora, para que Amers termine Siria, también es una ocasión para mostrar a todo el mundo quién está a cargo de la Cámara, aunque depende mucho de los resultados de las elecciones.
      1. Alexander Romanov 3 noviembre 2012 09: 48 nuevo
        • 33
        • 0
        +33
        Cita: 1976AG
        aunque mucho depende de los resultados electorales.

        ¿Qué depende de los resultados electorales o los comunistas aspiran a la presidencia en los Estados Unidos? ¡Nada cambiará, GENERALMENTE! Como eran una nación congelada, permanecieron.
        1. 1976AG 3 noviembre 2012 10: 27 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Es solo que mientras Obama no cumplió todos los deseos de sus señores, ya sea por su indecisión o por alguna otra razón. Y el hecho de que estén congelados está fuera de toda duda. Hasta que se enfrenten, no se calmarán.
          1. Alexander Romanov 3 noviembre 2012 10: 49 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            Cita: 1976AG

            Mientras que Obama no cumplió todos los deseos de sus señores superiores,

            Obama hará todo uno por uno, solo los señores no dieron la orden. Uno no vio lo que hizo y cosieron en Dallas hi
          2. Van
            Van 3 noviembre 2012 21: 53 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: 1976AG
            Es solo que mientras Obama no cumplió todos los deseos de sus señores, ya sea por su indecisión o por alguna otra razón.


            Eh, ya es hora de entender que, ya sea Obama o Romney o quien sea el presidente de Estados Unidos, no deciden nada y nunca lo han decidido, pero aquellos que son incluso más altos que ellos deciden. matón
        2. mnn_12
          mnn_12 3 noviembre 2012 11: 40 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Por supuesto, nada cambiará en la posición de los Estados Unidos. Depende más de la posición de Rusia, China, Irán.
          ... debe ser respetado durante el proceso de transición

          ¿Qué tipo de proceso de transición son las palabras aquí? ¿Es esta una maniobra diplomática o preparación para el próximo retiro general? Bole es probablemente el segundo. Cada tipo de transición en Siria significa solo una cosa: la pérdida de influencia rusa en Siria y el éxito de los anglosajones es el siguiente.
          Entiendo que Siria está perdida, pero las batallas de retaguardia deben continuar. Ríndete temprano ...
          1. Kaa
            Kaa 3 noviembre 2012 17: 14 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            Cita: mnn_12
            Entiendo que Siria está perdida

            ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliariopara estadounidenses y sauditas. El comodín en forma de "factor kurdo" se introduce en el juego:
            "El estallido de los combates entre los grupos armados de oposición de Siria y los kurdos sirios puede ser el comienzo de serios cambios en la situación político-militar en este país. Solo en la región de Alepo, donde se produjeron enfrentamientos, hay alrededor de 100 mil kurdos capaces de organizar fuerzas armadas bien entrenadas de los militantes del partido kurdo". Unión Democrática ", que está estrechamente vinculada al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que está llevando a cabo una lucha armada contra el gobierno turco ... En total, los kurdos representan más del 10% de la población de Siria y habitan alrededor del 15% de su territorio. Enfrentamientos entre kurdos y unidades del Ejército Sirio Libre (SSA) Alepo comenzó después de que la oposición intentó establecer el control sobre el distrito de Ashrafiya en la parte norte de la ciudad, hasta entonces, Ashrafiya, poblado de kurdos, permaneció alejado de la guerra, ni los revolucionarios ni los soldados del ejército del gobierno entraron en conflicto con las milicias kurdas. Kurdos mismos. Según su liderazgo político, el resultado más favorable del conflicto en Siria es la derrota del opositor Ejército Libre Sirio y la preservación del régimen gobernante. Según los expertos, a cambio de la lealtad kurda, Bashar al-Assad demuestra su disposición a aceptar cualquier grado de autonomía para ellos. Más recientemente, las preocupaciones sobre el nacionalismo kurdo fueron un factor importante a favor de la reconciliación entre Turquía y Siria, antes de que la "Primavera Árabe" extendiera Ankara y Damasco en lados opuestos de las barricadas. El territorio habitado por los kurdos cubre las regiones vecinas de Irán, Turquía, Siria e Irak y tiene aproximadamente 1 mil km de longitud y unos 500 km de ancho. Según una estimación aproximada, el número de kurdos supera los 30 millones y tienen un crecimiento natural muy alto, alrededor del 3% anual. Los kurdos son la "minoría nacional" más grande de Asia occidental y la nación más grande del mundo, que no recibió el derecho a la autodeterminación nacional. Por lo tanto, la supuesta aparición de una entidad estatal kurda en el mapa de Asia occidental cambiará seriamente el equilibrio de poder en esta parte del mundo. La entrada de los kurdos en batallas con la oposición siria puede significar el comienzo de la formación del Kurdistán autónomo sirio. Esta es la opción más indeseable para Turquía, ya que inevitablemente se convertirá en la próxima en este proceso.
            El número total de kurdos en Turquía hoy se estima en 20 millones (aproximadamente una cuarta parte del total), de los cuales hasta 10 millones viven en las provincias occidentales (Estambul, Izmir, Ankara, Bursa, etc.) y aproximadamente 10 millones en las provincias orientales. Después de tomar una posición hostil hacia Damasco con el comienzo de la "primavera árabe", Turquía ya presionó al régimen sirio a cooperar con los kurdos, lo cual es muy peligroso para Ankara. Si Turquía intenta "acabar" con Bashar al-Assad, inevitablemente surgirá una nueva circunstancia: el líder del PKK, Cemil Bayik, uno de los líderes kurdos más consistentes y radicales, ya ha propuesto "proteger a Irán y Siria de las intenciones de Turquía de cambiar los regímenes en estos países", lo que significa intensificación de la lucha armada del PKK en Turquía. En este caso, Erdogan corre el riesgo de estar entre dos incendios. http://alternate-politics.info/content/siriya_turtsiya_i_kurdy
            Creo que a muchas personas no les gustará ese mapa, así que es mejor olvidarse de la interferencia en Siria ...
            1. Botanologo 3 noviembre 2012 22: 59 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              El factor kurdo es muy fuerte, hace mucho tiempo era hora de activarlo.
              Si el gobierno de Siria es malo, maneja a los mercenarios del país de todo el mundo, entonces el gobierno de Turquía hace mucho tiempo que debe pensar en cómo luchar contra los kurdos cuando se rebelan. Después de todo, los kurdos son ciudadanos de Turquía, y Siria puede armarlos fácilmente. ¡Por Nehru pelear con sus ciudadanos, Sr. Edorgan! ¡Es hora de democratizar!
              Me gustaría ver los destacamentos de liberación kurdos en las cercanías de Ankara. Y la cara de Edorgan.
              1. orfo
                orfo 4 noviembre 2012 01: 01 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                El PKK, por lo tanto, existe e incluso se adapta a los ataques, simplemente no creo que quieran reunirse abiertamente con el ejército.
              2. tekinoral
                tekinoral 4 noviembre 2012 05: 43 nuevo
                • -3
                • 0
                -3
                ¡El hecho es que Siria los ha estado armando desde hace 82 años!
        3. paso rápido
          paso rápido 3 noviembre 2012 18: 25 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Esto es cierto Alexander, la elección del Presidente de los Estados Unidos es la elección de los dedos de una mano, no son los presidentes quienes gobiernan allí y, en general, es un país con gobierno externo ...
          1. Dimyan 4 noviembre 2012 15: 29 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: a corto plazo
            Esto es cierto Alexander, la elección del Presidente de los Estados Unidos es la elección de los dedos de una mano, no son los presidentes quienes gobiernan allí y, en general, es un país con gobierno externo ...


            Absolutamente lo apoyo. Existe un libro tan curioso (Hitchhiker's Guide to the Galaxy), de Douglas Adams, por lo que hay una frase exacta de esta situación: "los presidentes no deciden nada, pero existen para distraer la atención". Creo que sí. que no se trata solo de los Estados Unidos. Hay muchos ejemplos, noticias en Rusia, Ucrania, Bielorrusia, pero no importa dónde (en algún lugar más, en menos) mire. Pero no todo es tan fácil detrás de escena, también es un hecho importante.
        4. Aleshty
          Aleshty 4 noviembre 2012 00: 53 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Un comentario estadounidense sobre un artículo sobre los intentos del gobierno de Estados Unidos de unir a la oposición siria: "Rusia y China deben mantenerse firmes y suministrar a Assad todas y cada una de las armas (y las tropas si es necesario) para erradicar a la FSA y sus aliados".
          Traducido: "Rusia y China tener "mantenerse firme y suministrar a Assad todas y cada una de las armas (tropas, si es necesario) para desarraigar a la oposición y sus aliados".
          http://www.infowars.com/west-backs-qatari-plan-to-unify-syrian-opposition/

          Los estadounidenses están exactamente en la misma posición con respecto a "su" gobierno, ya que somos rusos estimados para "su". Es solo que no están tan cómodos, no están acostumbrados a eso como nosotros.
        5. arkady149 5 noviembre 2012 13: 12 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Alexander Romanov
          ¿Qué depende de los resultados electorales o los comunistas aspiran a la presidencia en los Estados Unidos? ¡Nada cambiará, GENERALMENTE! Como eran una nación congelada, permanecieron.
          Sí, no son tontos, son una nación atrapada en la esclavitud de crédito a los sionistas. ¿Cuánto tendrá el deudor?
        6. arkady149 5 noviembre 2012 13: 49 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Alexander Romanov
          ¿Qué depende de los resultados electorales o aspira el comunista a la presidencia en los Estados Unidos? ¡Nada cambiará, GENERALMENTE! Como eran una nación congelada, permanecieron. Sí, no son tontos, son una nación atrapada en la esclavitud de crédito a los sionistas. ¿Cuánto tendrá el deudor?
          1. Alexander Romanov 5 noviembre 2012 13: 56 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: arkady149
            . Sí, ellos no son tontos,

            Muy controvertido, considerando cómo las personas usan armas contra alguien.
            Cita: arkady149
            ¿Cuánto costará el deudor?

            Si le debo al banco, no me hará votar por el idiota. Y por qué escribiste comentarios dos veces, te entendí la primera vez hi
      2. Vladimir 70 3 noviembre 2012 10: 23 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Ahora, para que Amers termine Siria, también es una ocasión para mostrar a todo el mundo quién está a cargo de la Cámara, aunque depende mucho de los resultados de las elecciones.
        En los Estados Unidos, nada depende de la elección.
        1. Alexander Romanov 3 noviembre 2012 10: 51 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: Vladimir 70
          En los Estados Unidos, nada depende de la elección.

          El pueblo estadounidense ni siquiera sabe amarrar Esta es la dulce palabra democracia-traducción (divorciados) hi
          1. orfo
            orfo 4 noviembre 2012 01: 03 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Sí, Lukoshenko se expresó a expensas de un proceso electoral democrático. Donde los votos de algunos ciudadanos son más altos que otros.
      3. Vadivak 3 noviembre 2012 12: 15 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: 1976AG
        aunque mucho depende de los resultados electorales.


        Si. Es muy importante para nosotros ¿Quién derrotará a Rockefeller o Rothschild?
        1. Sergh
          Sergh 3 noviembre 2012 13: 14 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Vadivak
          Rockefeller o Rothschild?

          Bueno, mi negro Rockefeller tiró de las orejas, y Rothschild habló en voz alta con Romney. Dos pares de sopoga. No hace frío, no hace calor, todo el plan está planeado para las próximas décadas, ¿verdad?

          Pero aquí está lo que es notable y loable en principio, que el mismo Kissenger llegó a Putin después de las elecciones (obviamente enviado) a Moscú, a diferencia de Mishiko, Yushch y otros, quienes corrieron al Departamento de Estado a medio doblar, aunque con una cara de disgusto en sus caras. izquierda.
          1. Alexander Romanov 3 noviembre 2012 13: 23 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Cita: Sergh

            Bueno, mi negro Rockefeller tiró de las orejas, y los carriles de Rothschild loudmouth Romney lanza.

            Hola Sergey, quien haya ganado, un demonio sería así hi
            1. Sergh
              Sergh 3 noviembre 2012 13: 31 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: Alexander Romanov
              si quien ganó, un infierno sería así

              Zdarova Alexander!
              Bueno, yo digo, ¡el rábano picante no es más dulce! Allí, el lugar del presidente, al ritmo del director ejecutivo de la tienda, la iniciativa es castigada por Kennedy.
            2. Kaa
              Kaa 3 noviembre 2012 15: 43 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: Alexander Romanov
              quien gane, un infierno será tan

              "Camarada, créeme, ella vendrá
              Estrella de la lluvia de Wrothschild
              Y sobre los restos del demócrata
              Escribirán estos nombres ...
              PD Para los "Rogweilers, esto también se aplica ...
            3. arkady149 5 noviembre 2012 13: 56 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Así que veamos el 23 de diciembre qué emprenderán estos Rothschild, Baruchs, Lemans. 23.12,2012/XNUMX/XNUMX finaliza el plazo del derecho de la Fed de emitir dinero, aunque los Schnudelmans propondrán algo más astuto.
          2. Sergh
            Sergh 3 noviembre 2012 14: 34 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Sergh
            Rockefeller mi negro detrás de las orejas tirado, y Rothschild en voz alta Romney

            Stop-stop, mezclado, es necesario por el contrario: Obama es para Rothschild y Romney está jugando para Rockefeller. Especialmente revisado.
            1. Alexander Romanov 3 noviembre 2012 15: 59 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Sergh
              Stop-stop, mezclado, es necesario por el contrario: Obama es para Rothschild y Romney está jugando para Rockefeller. Especialmente revisado.

              Sergey, ¿qué cambiará si estos dos se intercambian?
              1. Sergh
                Sergh 4 noviembre 2012 10: 26 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Alexander Romanov
                si estos dos se intercambian?

                Alexander, sí, el rayo es claro, solo que a veces leo sobre ellos, ellos mismos están listos para cortarse las garras por el botín. Existe la opinión de que Rothschild por el colapso y el desmembramiento de Rusia, y Rockefeller por una Rusia fuerte, pero no lo creo, no tienen la creatividad para admitir el amor a alguien. En resumen, si el Che, entonces ambos necesitan derribar, entonces lo resolveremos.

                1. tambu
                  tambu 4 noviembre 2012 17: 12 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  "Sí, esto es jodidamente cincuenta dólares!" (c) ("Battlefield3")))
            2. Dimyan 4 noviembre 2012 15: 34 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Sergh
              Stop-stop, mezclado, es necesario por el contrario: Obama es para Rothschild y Romney está jugando para Rockefeller. Especialmente revisado.


              ¿Qué diferencia tenemos contigo? Ambos somos perros callejeros rabiosos para nosotros. ¿Y qué hay de los perros rabiosos ...? Aquí estoy sobre eso.
        2. AER_69
          AER_69 3 noviembre 2012 16: 41 nuevo
          • -5
          • 0
          -5
          ¿Puedes demostrar que son los Rockefeller y los Rothschild quienes luchan por el poder en los Estados Unidos? ¿Por qué no otros jugadores?
          1. Alexander Romanov 3 noviembre 2012 16: 45 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: AER_69
            ¿Puedes demostrar que son los Rockefeller y los Rothschild quienes luchan por el poder en los Estados Unidos?

            No luchan por el poder, lo tienen.
            Cita: AER_69
            ¿Por qué no otros jugadores?

            y otros no son mejores si necesita evidencia, bueno, lea la historia y quién en los Estados Unidos tiene poder, quién patrocina.
          2. Sergh
            Sergh 4 noviembre 2012 10: 38 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: AER_69
            ¿Puedes demostrar que son los Rockefeller y los Rothschild quienes luchan por el poder en los Estados Unidos?

            Camarada, hijo, siéntate ...

      4. Septutiano
        Septutiano 3 noviembre 2012 22: 35 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¡Esto se nota con precisión, para mostrar quién es el principal y, por lo tanto, no habrá tiempo para separarse de Siria!
    3. Suerte
      Suerte 3 noviembre 2012 11: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Están drenando el ejército de Siria!
    4. lotus04
      lotus04 3 noviembre 2012 15: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Dimon-Lviv
      ¡Mientras que el intento de algunos países occidentales y la Liga Árabe de tomar el poder en Siria con las manos de mercenarios islámicos es derrotado!


      Dejen que se cuiden, los mercenarios islámicos van a ellos.
  2. Ardiente
    Ardiente 3 noviembre 2012 08: 43 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Interesantemente escrito
    Aquí estaba un pequeño susurro que Lavrov alertó. ¿De qué está hablando sobre algún tipo de momento de transición con los hombres rana olfateando?
    1. DEFINDER 3 noviembre 2012 11: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Me molestó de la misma manera, ya que no está claro cómo pueden decidir por el pueblo sirio que formará parte de su gobierno, tal vez entonces decidiremos por los estadounidenses que serán el presidente allí ... qué demonios está pasando en este mundo. .
      1. Sergh
        Sergh 3 noviembre 2012 13: 39 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: DEFINDER
        Me molestó lo mismo, ya que no está claro con qué pueden resolverlo.

        Chicos, no entienden los juegos de palabras. Aunque todo está claro con el francés, parece estar de acuerdo, pero luego incluye a un tonto y murmura sobre el gobierno de transición, parafraseando a su manera las palabras de Lavrov que dicen que estamos de acuerdo con la paz bajo el gobierno de transición. Todos son difíciles allí ... están abiertos, se darán la vuelta e insertarán su palabra a su manera.
      2. orfo
        orfo 4 noviembre 2012 01: 08 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        Incluso si Bashar no es salado, seguirá siendo un "dictador sangriento", ya que la propaganda ha hecho su trabajo y todas las muertes de niños sirios están escritas en ausencia en él. Para la Federación de Rusia, ya no es una opción.
    2. 11Goor11
      11Goor11 3 noviembre 2012 14: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Convenció a los franceses de que la actitud de Rusia hacia el "problema sirio" no ha cambiado.
  3. Alexander Romanov 3 noviembre 2012 09: 00 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Si bien los estadounidenses tienen una imprenta, el financiamiento del terrorismo y otros shushary no se detienen, está en su sangre y sangre. De lo contrario, no podrán vivir y no sobrevivirán.
    1. Averias 3 noviembre 2012 09: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No soy fanático de los estadounidenses, pero creo que no vale la pena remar con un solo peine. Su gente también va donde los pastores lo llevan. No preguntan por algo, simplemente se enfrentan con el hecho de hacer del cerebro el "patriotismo" y la "grandeza" de Estados Unidos. La gente está aturdida por problemas internos: la infinidad de la policía, el aumento del desempleo, la caída de los niveles de vida, las deudas de crédito, el fantástico costo de la medicina. Bueno, si somos lavados y sacados del cerebro en los medios y la televisión, ¿crees que todo es diferente o qué? Somos la misma charla discreta que Estados Unidos es el enemigo número 1, no discuto, Estados Unidos no nos hizo nada bueno, pero la gente tiene que ver con eso.
      1. Ardiente
        Ardiente 3 noviembre 2012 09: 52 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Averias- (¿Me gustaría ser tímido en ruso y por nombre?)
        ¿Qué es la democracia estadounidense?
        ¿Apoyarán los estadounidenses un delito grave llamado Guerra de Irak?
        Dado que la delegación de sus derechos a los líderes elegidos implica la delegación inversa de responsabilidad, cualquier decisión de estos líderes es la decisión de todo el "pueblo" estadounidense
        ¡Entonces cualquier crimen de SyShyA es un crimen de cada representante de Sy Shy A!

        "El nativo americano es bueno cuando está muerto"
        Pi dos solo está bien muerto
        1. Averias 3 noviembre 2012 10: 00 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Sí, no, no soy tímido, se llaman Alexander. Es solo que este apodo ha estado conmigo durante mucho tiempo y sé mucho debajo de él. Por eso lo uso. Y en el proyecto de ley, cite: ¿Los estadounidenses apoyan una ofensa criminal llamada "guerra en Irak"? Entonces, apoyamos la guerra en Afganistán, nos dijo el partido y nos apoyó, porque nuestros líderes no nos aconsejarán nada malo. Entonces somos criminales. ¿Otro ejemplo para citar?
          1. Ardiente
            Ardiente 3 noviembre 2012 10: 10 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            ¡Hombre encantador, no enojes a las abejas con tu estupidez!
            Entró en Afganistán a pedido y repitió gobierno legítimo muchos años antes de eso brindamos asistencia económica integral.
            Y llevar a cabo paralelos aquí es solo una burla o una incompetencia densa.
            1. Averias 3 noviembre 2012 10: 26 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Pero, ¿por qué eres tan terco entonces? Pero digo eso: a ti y a mí nos preguntaron si queríamos o no enviar tropas a Afganistán. Si queremos o no queremos dar dinero para apoyar el régimen de la república "bananera", etc. Y todos ustedes me están oprimiendo. Dije que todos tienen su propia opinión, ya que tú piensas eso y es muy conveniente para ti, entonces, por el amor de Dios.
            2. Essenger
              Essenger 3 noviembre 2012 11: 23 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Esto se llama doble rasero ...
            3. Stary oper
              Stary oper 4 noviembre 2012 15: 28 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Ardiente
              ¡Hombre encantador, no enojes a las abejas con tu estupidez!

              Bueno, entonces está claro ... "Las abejas" son perdonables para escribir la palabra "ayuda" sin un signo suave. :)
              Y el paralelo aquí es el más directo. Tanto aquí como allá hay justificaciones para las acciones de su gobierno. Solo los estadounidenses entraron en Iraq para "construir la democracia", y nosotros, en Afganistán, a juzgar por lo que quedaba en su memoria, para proporcionar "asistencia económica". :)
              1. bot.su 4 noviembre 2012 22: 53 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Los estadounidenses ingresaron a Iraq con el pretexto de buscar armas de destrucción masiva, utilizando datos de inteligencia dudosos como evidencia. O, para decirlo sin rodeos, falsificando evidencia. El propósito de la agresión estadounidense: la destrucción de un régimen fuerte con puntos de vista antiamericanos; control de campos petroleros; Desestabilización de la situación en la región y en el mundo musulmán, manteniendo el estado de los productos de la Fed en el mundo.
                Y entramos en Afganistán a pedido de la parte, para apoyar un régimen secular amistoso, para luchar contra la oposición radical islámica apoyada por los Estados Unidos. Y todo lo que Estados Unidos apoyó en esos años fue dirigido contra la URSS. Es decir, estábamos defendiéndonos activamente, y los amers ahora están atacando activamente. Entonces los paralelos aquí son inapropiados.
                Una persona se convierte en criminal después de un veredicto judicial. Para los crímenes de guerra, se juzga principalmente al bando perdedor.
                Por desgracia conquistado!
                1. Stary oper
                  Stary oper 5 noviembre 2012 19: 19 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  bot.su
                  Ciertamente me iluminaste. :) Y sobre las razones y sobre los verdaderos objetivos. Al igual que en la información política visitada. Solo que tengo una pregunta tan ingenua ... ¿Y por qué nuestras fuerzas especiales asaltaron el palacio de Amin y lo destruyeron?
                  Por cierto, su "sucesor" Babrak Karmal fue traído de la URSS. ¿Es este un ejemplo de protección activa? Por cierto, en ese momento, Estados Unidos no llevó a cabo hostilidades a gran escala en ninguna parte y esa decisión del Politburó dio un duro golpe a la reputación de la URSS en el escenario mundial. No estoy hablando de cuánto le cuesta a nuestra gente esta aventura de vidas.
                  Entonces el paralelo es el más directo. Y si considera que después de esto, Occidente comenzó una verdadera guerra económica contra la URSS (el colapso de los precios del petróleo en enero de 1981), entonces, junto con los costos militares de la guerra afgana, nuestra economía comenzó a dar tales fracasos que esta fue una de las razones del colapso de la URSS.
                  Entonces, hay otra pregunta a la que se refiere la frase latina común "¡Ay de los vencidos!"
      2. Averias 3 noviembre 2012 09: 57 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Y así le sucedió al mundo, un grupo de personas está sucio, y toda la gente cae bajo la distribución. Personalmente conozco a muchos estadounidenses, trabajé en la empresa conjunta, después de que visitaron Rusia, decir que eran ofigeles significa no decir nada. Dicen que lo que acumulan sobre nosotros resulta ser hechos. Pero honestamente dicen que no hablarán de eso en casa, porque temen las consecuencias. ¿Y explicarme por qué un estadounidense común debería patrocinar el terrorismo? Un ejemplo banal, los contribuyentes toman dinero para las guerras, pero no los van a regalar. Los oscurantistas estadounidenses: este es un hecho, los oscurantistas más agonizantes. Y la "bestia" en agonía es peligrosa. Simplemente odio cuando comienzan a remar a todos bajo un peine.
        1. Ardiente
          Ardiente 3 noviembre 2012 10: 04 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Lea las especies de supervivencia de Darwin
          Alguien con un garrote se acerca a la cueva, y tres viven en la cueva.
          Uno se escapó, otro tomó un garrote y se preparó para pelear, y el tercero invitó al extraterrestre a la fondue. Adivina quién no entrega descendencia?
          1. Averias 3 noviembre 2012 10: 11 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            En resumen, todo está claro: Estados Unidos y todo lo relacionado con ellos es el mal más terrible que solo se puede imaginar. Entonces, ¿qué? Propones tomar y destruir a todos los estadounidenses en la raíz: "audazmente" y estúpido. En general, qué conveniente es encontrar lo extremo (nuestra diversión favorita). Solo que ahora no entiendo, se escribieron a los Dioses o algo así, para tomarlos y culparlos así. Aunque, todos tienen derecho a su punto de vista. Por lo tanto, considero que el argumento adicional es absurdo. Como es muy conveniente para usted, que así sea. Suum Cuique: una inscripción en las puertas de Buchenwald.
            1. Ardiente
              Ardiente 3 noviembre 2012 10: 26 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              En la cerca está escrita "X", y hay leña.
              Según tengo entendido, usted de aquellos que y nuestros soldados de la Segunda Guerra Mundial acusarán de "atrocidades contra los soldados de las SS"
              ¡Error perfecto entonces capturado!
              Diré en palabras de Lopakhin "Lucharon por su patria":
              "" No necesito un prisionero aquí. ¡Lo necesito muerto aquí! "
              1. Averias 3 noviembre 2012 10: 33 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Me contestas una pregunta simple: cuando la gente preguntaba, la gente siempre planteaba un hecho. Y está en todo el mundo.

                Pero es en vano que tú mismo escribiste a los dioses. Amo mi lado y estoy orgulloso. Y su publicación es solo un golpe debajo del cinturón y la falta de argumentos y la capacidad de admitir su error.
                Pero, ¿cuáles son estas palabras: "El indio es bueno cuando está muerto"?
                ¿Pi-dos bueno solo está muerto? Sí, tu filosofía habla por sí sola.
                1. Averias 3 noviembre 2012 10: 35 nuevo
                  • -3
                  • 0
                  -3
                  Cita: Ardiente
                  En la cerca está escrita "X", y hay leña.
                  Según tengo entendido, usted de aquellos que y nuestros soldados de la Segunda Guerra Mundial acusarán de "atrocidades contra los soldados de las SS"
                  ¡Error perfecto entonces capturado!
                  Diré en palabras de Lopakhin "Lucharon por su patria":
                  "" No necesito un prisionero aquí. ¡Lo necesito muerto aquí! "


                  Pero es en vano que tú mismo escribiste a los dioses. Amo mi lado y estoy orgulloso. Y su publicación es solo un golpe debajo del cinturón y la falta de argumentos y la capacidad de admitir su error.
                  Pero, ¿cuáles son estas palabras: "El indio es bueno cuando está muerto"?
                  ¿Pi-dos bueno solo está muerto? Sí, tu filosofía habla por sí sola.
      3. askort154 3 noviembre 2012 10: 02 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        ¿Cómo no tiene nada que ver la gente? Estados Unidos es el hospital de maternidad de la "democracia". Es decir, la sociedad elige el poder. Si esto no es así, entonces no qué tipo de democracia existe allí, sino que hay un verdadero SHOW estadounidense, presentado a todo el mundo como una lámpara.
        democracia.
        1. Averias 3 noviembre 2012 10: 22 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          ¿Y qué hay de esta democracia, es que la gente está sembrando en todo el mundo? ¿Están corriendo por los países y sembrando esta democracia? Sí, de estos, más de la mitad no fue a ningún lado de Estados Unidos. Y no vieron más allá de sus narices. Sobre el hecho de que la sociedad elige el poder, bueno, tenemos el mismo tipo de sociedad que elige el poder: nosotros mismos vemos el resultado. ¿Más preguntas?

          Entonces, después de todo, éramos la fortaleza del socialismo en los días de la URSS, insistimos en la brillante idea del comunismo (aunque no lo obtuvimos), porque tampoco entregamos armas, y no había nada que decir sobre la participación "silenciosa" en varios conflictos militares . Y dieron dinero para apoyar varios regímenes que fueron beneficiosos para nosotros, y cuando la gente murió cuando el régimen cambió, ¿queremos decir que la culpa es la misma? ¿Y ahora qué, culpar a la gente, es decir, nosotros y usted? Aunque en Occidente lo hacen. Entonces, ¿en qué nos diferenciamos de ellos entonces?
          1. Ardiente
            Ardiente 3 noviembre 2012 10: 28 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            ¿Y en el ejército que ahora robots para abuelas van a servir con los n-búhos?
            1. Averias 3 noviembre 2012 10: 42 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              En realidad, lea allí mismo, en el TOP VAR, hay un artículo que sirve en el ejército de los Estados Unidos, hay muchos mercenarios. Y en general, qué tiene que ver con eso, un soldado, él es un soldado en todas partes, y actúa dentro del marco de una orden. Y si se trata de otro, no es el ejército. Puede hacer un montón de preguntas: por qué, pero por qué. Dichas preguntas pueden hacerse a cualquier país del mundo. La pregunta es diferente: quién se beneficia de ella. ¿O crees que las personas tienen beneficios y beneficios por el hecho de que su país está en guerra? No me hagas reír. Las ganancias son todas menos las personas. La gente solo tiene ataúdes de zinc y lágrimas para sus esposos e hijos muertos.

              Carne enlatada para la guerra iraquí
              Las autoridades estadounidenses tienen la intención de aumentar el estrato de ciudadanos extranjeros en su ejército

              Maxim Baranov, Oleg Tarasov, Yuri Mukhin

              DÍAS, el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, firmó una ley que otorga la ciudadanía al ejército, lo que aceleró y simplificó el proceso de naturalización de las tropas extranjeras que sirven en las fuerzas armadas de los Estados Unidos.

              Según la nueva ley, el período de servicio hasta obtener la ciudadanía estadounidense para esta categoría de personal militar se reduce de tres años a un año. Después de este período, el papeleo y la ceremonia oficial de obtención de la ciudadanía pueden realizarse tanto en el país como en el extranjero. Esto se refiere principalmente a las embajadas y consulados en las bases militares de los EE. UU. En aquellos estados donde está sirviendo un extranjero.

              El personal militar también está exento de todos los costos materiales asociados con la obtención de la ciudadanía. Según los expertos militares estadounidenses, la ley ayudará a resolver los problemas asociados con el reclutamiento de las fuerzas militares estadounidenses, agravadas recientemente en relación con la ocupación de Irak. Actualmente, menos nativos americanos quieren servir en el ejército de los Estados Unidos. En gran medida, esto se ve facilitado por los datos sobre las pérdidas sufridas por los yanquis en Irak.

              A pesar de la prohibición de la administración Bush de la cobertura mediática de las ceremonias que entregan ataúdes a los Estados Unidos con los cuerpos de las tropas estadounidenses en los Estados Unidos, el Pentágono ha anunciado un total de 9248 soldados, incluidos 420 muertos y 1967 heridos durante los combates, del ejército estadounidense en Irak. Esto es igual en composición a casi toda la división de infantería motorizada del ejército de los EE. UU. Mientras tanto, en los Estados Unidos hay un cierto contingente de personas que quieren servir en el ejército. Estos son principalmente ciudadanos de Filipinas y México que tienen un permiso de residencia en los Estados Unidos. Es cierto, son pocos. Ahora los ciudadanos extranjeros en el Ejército de los EE. UU. Representan aproximadamente 60 mil personas, o alrededor del 2% del número total de personal militar. Un tercio de ellos sirven en Irak. Se supone que el número total de trabajadores migrantes en uniforme militar se elevará al 10%. Al mismo tiempo, es posible que el personal militar de los estados que enviaron a sus soldados a las fuerzas de ocupación en Irak, incluidos los estados de la CEI, quieran usar el derecho a servir en el ejército de los EE. UU. Y acelerar la obtención de la ciudadanía estadounidense.

              Ahora, la raza blanca comprende el 58,7% de las tropas estadounidenses en Iraq, la raza negra - 26,4%, los hispanos - 8,1% y otros - 6,8%. El 14,4% de las tropas estadounidenses son mujeres.
              1. Ardiente
                Ardiente 3 noviembre 2012 11: 37 nuevo
                • 7
                • 0
                +7
                No quería responder pero ...
                La construcción misma del modelo económico de este país -SyShyA- tiene el deseo de vivir a expensas de otra persona. ¡Se ha hecho tanto esfuerzo, guerra y engaño para que sea posible trasladar nuestros problemas económicos a otros! Cualquier economista robusto le dirá esto en detalle.
                Sobre el dinero de la URSS estaba escrito "Asegurado por todos los activos", es decir, ¡oro!
                ¡Pero su dinero está vacío! ¿Qué puede proporcionar este pedazo de papel? Pero nada. Solo la oportunidad en un punto de "tirar" a todos diciendo que "No te debo"-pero, de hecho, es posible shlopotat en la cara?
                ¡Y aquí, por cualquier motivo, aparece un ejército irresponsable (en su opinión) de rayas estadounidenses! ¡Y bajo canciones sobre democratización y preocupación por las personas con una sonrisa, bombardean todo y a todos! Desde bancos y hospitales de maternidad (Yugoslavia Vietnam Corea Panamá Chile Cuba Libia Irak Afganistán Líbano ......) para completar la democratización en la Edad de Piedra. Y nadie después de la deuda y recuerda
                ¿Por qué se hace esto?
                ¡Porque toda su economía vive en préstamo, y por lo tanto todo su país está en préstamo, y la gente está robando su deuda!
                Así que no hay necesidad de difundir mis pensamientos sobre el parquet sobre el hecho de que no todos tienen la culpa. ¡Todos deben arar la vida para todo el mundo en trabajos forzados por la vida, y los descendientes de la "séptima generación"!
                1. orfo
                  orfo 4 noviembre 2012 00: 49 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  El profesor de economía mundial dijo que hay dos mercados de EE. UU.: Interno y externo, y que a ambos no se les proporciona nada. Luego se trataba de sus préstamos hipotecarios y cosas que no recuerdo en este momento ...
                2. Stary oper
                  Stary oper 4 noviembre 2012 15: 36 nuevo
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  Ardiente
                  Solo un pequeño detalle ... No hay rublo en el que se escribió, y el dólar está vivo. Y, sinceramente, pocos de los presentes (con todo su odio por los sucios estadounidenses) rechazarán un caso con dólares. ¿No lo es? Entonces este odio es muy abstracto ... :)
      4. Sapulido
        Sapulido 3 noviembre 2012 11: 34 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Averias
        No soy fanático de los estadounidenses, pero creo que no vale la pena remar con un solo peine. Su gente también va donde los pastores lo llevan. No preguntan por algo, simplemente se enfrentan con el hecho de hacer del cerebro el "patriotismo" y la "grandeza" de Estados Unidos. La gente está aturdida por problemas internos: la infinidad de la policía, el aumento del desempleo, la caída de los niveles de vida, las deudas de crédito, el fantástico costo de la medicina. Bueno, si somos lavados y sacados del cerebro en los medios y la televisión, ¿crees que todo es diferente o qué? Somos la misma charla discreta que Estados Unidos es el enemigo número 1, no discuto, Estados Unidos no nos hizo nada bueno, pero la gente tiene que ver con eso.



        Y si, ¿recuerdas a los trabajadores de Alemania en 1941? Todos esperaban que la clase obrera de Alemania derrocara a Hitler y que nadie luchara contra la clase obrera del Primer Estado Obrero-Campesino mundial. En pocas palabras, 4 años del guerrero más sangriento.
    2. Averias 3 noviembre 2012 09: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Argumente su menos por favor.
      1. Alexander Romanov 3 noviembre 2012 09: 50 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Averias
        Argumente su menos por favor.

        ¿Con quién estás hablando ahora?
        1. Averias 3 noviembre 2012 10: 01 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          A los que menos abofetearon. Ciertamente no le importa, pero quería escuchar un argumento claro, ¿para qué?
          1. Alexander Romanov 3 noviembre 2012 10: 15 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Averias
            Al que golpeó un menos.

            No te puse, no significa para mí hi
          2. Averias 3 noviembre 2012 10: 19 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Jeje, tuvo la imprudencia de decir una palabra en defensa de los estadounidenses (personas), e inmediatamente cayó en desgracia. Je je.
            1. Averias 3 noviembre 2012 10: 56 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Leí los comentarios en mi declaración sobre qué y qué tiene que ver el pueblo de los Estados Unidos con eso. Los patriotas (aunque yo mismo soy un patriota de Rusia) expresaron de inmediato su opinión: fu. Uno tiene la impresión de que el patriotismo es de alguna manera unilateral. Somos buenos, y todos los demás son malos indiscriminadamente. En general, los mismos marineros estadounidenses e ingleses se estaban ahogando en vehículos con torpedos alemanes (Lendlis), los pilotos franceses e ingleses participaron en batallas aéreas al lado de nosotros, y ellos son quién y son solo las personas. ¿Y ahora, con un solo golpe para escribir en mal?
              1. Karish
                Karish 3 noviembre 2012 11: 04 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: Averias
                ¿Y ahora, con un solo golpe para escribir en mal?

                Bueno, sí, pero de qué otra manera. En la mitad del sitio, con la palabra Alemania, sus ojos giran de asombro.
                1. igor67 3 noviembre 2012 11: 06 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Karish,
                  Buenos dias Sanych! Entonces, en Francia, el héroe de la Unión Soviética murió, un piloto de Normandía Neman
                2. Vadivak 3 noviembre 2012 12: 20 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: Karish
                  En la mitad del sitio, con la palabra Alemania, sus ojos giran de asombro.


                  Probablemente sea alguien que murió en la guerra, o por otro lado
                  1. Karish
                    Karish 3 noviembre 2012 13: 07 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Vadivak
                    Probablemente nadie murió en la guerra.

                    ¿Hay tales personas?
                    La gente tiene poca memoria. Recuerdan lo que sucedió bajo el rey de los guisantes, y que los nazis, liderados por Hitler, olvidaron. Pero estos son solo los nietos de quienes le dispararon a nuestros abuelos.
                    1. Vadivak 3 noviembre 2012 13: 42 nuevo
                      • 6
                      • 0
                      +6
                      Cita: Karish
                      ¿Hay tales personas?


                      Voté por el Sr. Yushchenko, y allí en el padre una traición golem
                    2. Revnagan 3 noviembre 2012 14: 27 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Cita: Karish
                      La gente tiene poca memoria. Recuerdan lo que sucedió bajo el rey de los guisantes, y que los nazis, liderados por Hitler, olvidaron. Pero estos son solo los nietos de quienes le dispararon a nuestros abuelos.

                      No entiendo muy bien de qué se trataba, tal vez de los nietos de aquellos que se OCULTARON de la ejecución de sus abuelos. Bueno, sobrevivieron, emigraron a la tierra prometida y ahora sus descendientes agradecidos han demostrado su actitud hacia la antigua URSS.
                      1. Karish
                        Karish 3 noviembre 2012 16: 18 nuevo
                        • -2
                        • 0
                        -2
                        Cita: revnagan
                        aquellos que se OCULTARON de la ejecución de tus abuelos

                        ¿Se escondieron los alemanes? Precisamente en campos de concentración. Lo escondieron Los alemanes también están hablando de los alemanes en este sitio, escribiendo en agua hirviendo solo con los nombres de Alemania o alemán.
                      2. Revnagan 3 noviembre 2012 17: 17 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Karish
                        ¿Se escondieron los alemanes? Precisamente en campos de concentración.
                        Sí, y en los campos de concentración en el mismo cuartel había rusos, ucranianos, bielorrusos, judíos, checos y ... y alemanes también. Y se ayudaron mutuamente a sobrevivir. Y cómo en la Kiev ocupada escondieron a los judíos para no decírtelo.
                        Ilumina al mismo tiempo, ¿y qué tipo de bandera tienes?
                      3. Stary oper
                        Stary oper 4 noviembre 2012 15: 41 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Karish
                        ¿Pero quiénes eran los comunistas y socialdemócratas escondidos por Hitler en los campos de concentración? ¿No recordar?
            2. Sapulido
              Sapulido 3 noviembre 2012 11: 58 nuevo
              • 10
              • 0
              +10
              Cita: Averias
              Somos buenos, y todos los demás son malos indiscriminadamente. En general, los mismos marineros estadounidenses e ingleses se estaban ahogando en vehículos con torpedos alemanes (Lendlis), los pilotos franceses e ingleses participaron en batallas aéreas al lado de nosotros, y ellos son quién y son solo las personas. ¿Y ahora, con un solo golpe para escribir en mal?


              No soy menos uno, pero hablar de personas buenas o malas en Política no es aceptado. Todos hablan de países, es decir, los clanes gobernantes de estos países. La gente de cualquier país al principio apoyará cualquier acción de la élite gobernante.
              Hablando de la ayuda de la URSS de Occidente durante la Segunda Guerra Mundial, fue rentable para ellos. EL MILLÓN DE MILLONES DE CIUDADANOS SOVIÉTICOS, EN LUGAR DE SUS PROPIETARIOS, ADEMÁS, EN ESTO GANARON BIEN,
              ¿Qué sucedió cuando los aliados que no tenían prisa por abrir el Segundo Frente vieron a nuestras tropas en Alemania? ¿Y por qué el pueblo estadounidense se desamoró repentinamente después del final de la Segunda Guerra Mundial?

              Hablando de personas, estamos hablando de una comunidad donde se encuentran diferentes personas. También nos encontramos con héroes y cobardes, honestos y ladrones, decentes y pedófilos, incluso maníacos ...
              Otros pueblos nos juzgan por la política exterior de nuestro país.
              Es bueno cuando los intereses de la "élite gobernante" apuntan a mejorar el bienestar y la seguridad de SU GENTE,
        2. askort154 3 noviembre 2012 11: 54 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Averias
          El menos no está establecido, esto no es un argumento. Me inclino porque tienes un "desastre" en la cabeza. En muchos sentidos, contradiga a usted mismo. Y estoy hablando de la culpa o inocencia de la gente.
          Si el pueblo no puede influir en la política del poder, entonces, ¿qué tipo de democracia se puede discutir? Porque, con el consentimiento tácito de su gente, Estados Unidos bombardeó
          Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia, a su vez, Siria e Irán, entonces, ¿qué tipo de democracia en los Estados Unidos? podemos hablar ?! Si Milosevic, Hussein y Kaadafi fueron dictadores en sus países (según Occidente), entonces Estados Unidos es un dictador en el planeta. La última vez, el pueblo estadounidense influyó en la política de las autoridades cuando terminó la guerra en Vietnam. ¿Entonces la democracia moderna es un farol? En este caso, la gente, por supuesto, es imposible culpar, así como a los alemanes por la llegada de Hitler.
          1. igor67 3 noviembre 2012 11: 58 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            askort154,
            Cualquier democracia, no solo moderna y falsa, sin una reserva de oro para las elecciones, no es adecuada, entonces, ¿de qué tipo de democracia podemos hablar? Se trata de cualquier estado.
            1. askort154 3 noviembre 2012 12: 39 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              ugor67
              Estoy hablando de lo mismo. Es solo que el ejemplo más obvio es la "democracia ejemplar"
              ESTADOS UNIDOS. Generaciones de los años 90 son criados en él.
          2. Revnagan 3 noviembre 2012 13: 03 nuevo
            • 10
            • 0
            +10
            permítanme insertar mis 5 kopeks. Intentan persistentemente sugerir que las personas de UWB no son culpables de los crímenes de las autoridades de estos mismos Estados Unidos. En general, este es un punto discutible. No es ningún secreto que UWB solo produce el 20% de lo que consumen. Consumen a toda la gente. -que 5 de las hogazas de pan que comen los ciudadanos de EE. UU. 4 son robadas (tomadas por la fuerza, engañadas con envoltorios de dulces) de libios, iraquíes, etc. ¿Entienden mi idea? ¿Vivirían honestamente y no robarían al mundo entero? ¿Rechazarán 80 millones de estadounidenses cupones de comida gratis? ¿Aceptarán un aumento de 7 veces en los precios de la gasolina? Si todo esto sucede, y los estadounidenses se darán cuenta de que han estado robando todo este tiempo, y comienzan a vivir dentro de sus posibilidades, entonces sí, está claro que las personas no son ladrones e invasores, sino como todos nosotros. Pero aquí, como dijo un héroe de la película: "Estoy atormentado por vagas dudas ..." Ellos, ciudadanos comunes de EE. UU., no podrán rechazar folletos Estados. Hay generaciones enteras de personas - las dinastías están desempleadas x vivir de beneficios, cupones, cupones. Y no aceptarán reducir el consumo no solo en un 5%, sino en un 80%. Por lo tanto, aprobar la política depredadora de su país. Es tan conveniente creer en el hecho de que los valores democráticos se llevan a las masas y las masas agradecidas y democratizadas pagan con valores materiales. Todo, la conciencia está en calma.
          3. Averias 3 noviembre 2012 16: 21 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Sí, acabo de decir por qué remar todo bajo un peine. Y luego el elefante fue inflado de una mosca. Pensar a gran escala es ciertamente bueno, pero a veces es necesario bajar a la tierra. Una nación está compuesta de individuos, y no todos estos individuos son buenos o malos. Eso es todo lo que quería decir. Y quien lo entienda es su problema. Y a expensas de la "papilla", esto es demasiado subjetivo, especialmente en tal asunto. No hay necesidad de participar en razonamientos analíticos y construir relaciones causales. Sí, e inútil. Esta tendencia se observa en todos los portales similares. En todas partes hay un "tabú" y es imposible romperlo.

            Parece que nadie realmente leyó el comentario en sí, tomado del contexto que, los estadounidenses no son malos, y comenzó.
            1. Revnagan 3 noviembre 2012 17: 22 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Averias
              Parece que nadie realmente leyó el comentario en sí, tomado del contexto que, los estadounidenses no son malos, y comenzó.

              Dp no es malo, no es bueno. Son como son. Su existencia a expensas de otros pueblos (parasitismo) es bastante satisfactoria. Si no parasitan, el nivel de vida de los ciudadanos estadounidenses comunes disminuirá significativamente. No creo que estén de acuerdo con esto voluntariamente ¿Es bueno o malo?
      2. Vadivak 3 noviembre 2012 12: 18 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Con quién estás hablando ahora?

        Sasha está saludable, pero escríbele sobre este guardia, de lo contrario, realmente piensan en los oponentes,
        1. Alexander Romanov 3 noviembre 2012 12: 51 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Vadivak
          Sí, escríbele sobre este guardia, de lo contrario, realmente piensan en oponentes

          Hola Vadim, oh, bien, en el baño, déjalos entender. Sí
  4. Suerte
    Suerte 3 noviembre 2012 11: 11 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La guerra es su fuente de existencia, no habrá guerra, no habrá Estados Unidos, ¡a eso conduce la democracia!
    1. igor67 3 noviembre 2012 11: 18 nuevo
      • -7
      • 0
      -7
      Suerte,
      Bueno, querida, dime por qué viven todos e incluso los rusos, no solo los juramentos de los amers, porque una vez más en el Medio Oriente "explotó", el precio de los carbohidratos aumentó astronómicamente, o ya olvidaste cómo se pagó la deuda de París al club, y cómo ha aumentado la venta de armas rusas, seamos honestos, o no matan a las personas con estas armas, no importa de qué lado, no estoy justificando la guerra en ninguna forma,
      1. Ardiente
        Ardiente 3 noviembre 2012 11: 49 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Uv Igor
        ¿Y Rusia probablemente se paró con una mecha? Explotó? ¿O estaba explotando?
        ¡Nenad de cabeza enferma a cambio saludable!
        hizo SyShy A, gracias al debilitamiento de la influencia de Rusia.
        1. igor67 3 noviembre 2012 12: 01 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Ardiente,
          No andv Andrey Batkovich, pero ayudó, de acuerdo. Luego me fui en 2000 y recuerdo bien todos los años 90, y en Ucrania y en Rusia, reparando los platos giratorios, me da vergüenza decir estúpidamente que no fue suficiente para pagar los servicios, y conduje a Rusia para vender carne de cerdo y helado, la gente no tenía dinero para helado
          1. Ardiente
            Ardiente 3 noviembre 2012 12: 42 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Tuve muchas oportunidades para irme y quedarme, ¡no me fui y no me iré!
            Bueno, con respecto a "ayudado"
            No es culpa de Rusia y de la gente que Jorobado y Pian destruyeron el poder del país más grande, ni siquiera la lógica del mismo SyShyA y otros como ellos (¿gritaron en todas las voces que la gente fue aplastada por el totalitarismo?)
            ¿Pero bajo las circunstancias, en detrimento de usted y su gente? ¿Lo sugerirías? Este soy yo por tu reproche por el petróleo y el gas.
            1. igor67 3 noviembre 2012 12: 54 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Ardiente,
              ¿Dónde estoy reprendido? Escribí tal como está, ¿no es cierto? No tantas veces estuve en Rusia, ya que Ucrania era sombría en los años 90, si trabajaban, recibían un salario o lágrimas, pero si algo iba al bazar, entonces inmediatamente hermanos y policías, impuestos y todavía tengo que hacerlo, he estado negociando durante medio año, Suficiente. y en el trabajo solo había consignas que necesitaban defensa, la capacidad del país para mantener y quién se quedaría con los pantalones para un trabajador, vendría y apagaría el gas, la electricidad, bueno, ¿la papa crecía en el jardín si me entendía?
          2. Reks 3 noviembre 2012 23: 33 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: igor67
            Me fui en 2000 y recuerdo bien los 90
            La mayoría permaneció y vivieron y trabajaron.
            Cita: igor67
            Rusia condujo a vender carne de cerdo y helado, la gente no tenía dinero para helado
            Puse énfasis en este lugar. Recordé una película sobre judíos en el ghetto ... se vendieron productos entre sí. Ustedes son judíos ... ¿y? Escapando de la manera más fácil. Pero estoy trabajando en Rusia y tengo suficiente dinero.
            1. igor67 3 noviembre 2012 23: 39 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Reks,
              Sí, un buen acento, pero ¿qué tiene que ver el gueto con él? Tuve un segundo modelo, Zhiguli, y un ucraniano me contrató para vender helados en Rusia, pero el punto del comentario fue que la gente no solo tenía dinero, Joder, y solo viste un maldito tren y d está negociando.
              1. Reks 3 noviembre 2012 23: 48 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: igor67
                .minus de mí no me culpes
                tu derecho
                Cita: igor67
                nada que ver con el gueto

                asociación. en tiempos difíciles, comida para empujar la suya. La película fue filmada por los judíos. (Negro-negro, judío-judío no más y no como una maldición) Solo resalté lo que escribiste. No más ... Y entonces, ¿por qué no comentar? Rusia no es tu tierra natal.
                1. igor67 3 noviembre 2012 23: 52 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Reks,
                  En realidad, hablé con Andrei y él me entendió, pero sacaste algunas frases del comentario y arrastraste el gueto y probablemente el polaco donde intercambiaste, mi abuelo murió cerca de Stalingrado con armas en sus manos, y hay muchos judíos negros en Israel de Etiopía.
                  1. Reks 4 noviembre 2012 00: 00 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Aquí hay una discusión general, para todos los ojos. Personal de Lika.
                    Permíteme recordarte, te hice una pregunta. Has hecho tu elección. ¿Y ahora, que inteligente de lugares distantes y distantes? (Tengo un compañero judío ... ¿puedo decir que mi amigo es enorme ... y está orgulloso de ser judío!) ¿Eres complejo en este aspecto?
                    1. igor67 4 noviembre 2012 00: 05 nuevo
                      • -1
                      • 0
                      -1
                      Reks,
                      Rusia no es mi tierra natal, porque nací y viví en Ucrania, que complejos, les expliqué a los dos casi lo mismo ayer, o cuando el complejo no era ovalado, escribí ayer, repetiré toda mi vida hoy, y lo llamé solo aquí en el sitio, tal respuesta te conviene?
                    2. Reks 4 noviembre 2012 00: 12 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: igor67
                      Rusia no es mi patria
                      aceptado. ¿Y por qué estás aquí? ¿Aburrido? ¿De qué sirve el consejo de quien lo dejó en tiempos difíciles? No enseño la vida de los árabes judíos e incluso ... sonreír como vivir.
                    3. igor67 4 noviembre 2012 00: 15 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Reks,
                      Contestaré en hebreo, ¿por qué estás aquí? He reparado los motores del 95 que vuelas, y los platos giratorios son de 24 ki, pensé que tenía la razón,
                    4. Reks 4 noviembre 2012 00: 23 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Cita: igor67
                      reparado
                      todo en tiempo pasado. Sí, quieres escribir, tu negocio. Intentar entender dónde está la lógica.
                      Cita: igor67
                      Contestaré en judío, y ¿por qué estás aquí?

                      Oficial ruso, serviré a Rusia. hi
                    5. igor67 4 noviembre 2012 00: 28 nuevo
                      • -1
                      • 0
                      -1
                      Reks,
                      ¿Y qué, eso en el pasado, pero prácticamente nada ha cambiado, quiero decir por su perfil, pusieron otro motor en el automóvil? No, mi 28 trajo a la mente no? Escribo por decimoséptima vez, 28 ka a finales de los años 80 estaba parado en nuestro reasentamiento, y las cosas siguen ahí, y ¿qué pasa después de estas palabras que soy un enemigo de Rusia?
                    6. Reks 4 noviembre 2012 00: 40 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Cita: igor67
                      y que después de estas palabras soy enemigo de Rusia?

                      Estás demasiado cerca del corazón y de alguna manera entiendes todo con hostilidad. Es más tranquilo. Solo estuve presente como una "carga" en los giradiscos, y por desgracia, no puedo comentar nada ... los técnicos siempre respetaron. El "Ejército Rojo" y se mantuvo casi como estaba. ... el jaque mate y el soporte técnico en un nuevo nivel es un hecho (mi pradera) ... esa no es la pregunta ... ¿Estoy aquí y tú? Problemas en ... bueno, que haya Israel ... ¿no es suficiente? No, más que. Así que construye allí. Una vez que hayas hecho tu elección. ¿Qué, sí y cómo puedes ayudarnos? Escribe sobre lo que todo el mundo ya sabe? Desde un puesto de diez años?
                    7. igor67 4 noviembre 2012 00: 54 nuevo
                      • -2
                      • 0
                      -2
                      Reks,
                      La pregunta es exactamente con qué te estoy molestando? ¿En el sitio? ¿Cómo puedo ayudar? Sí, incluso si escribo la verdad sobre el mismo mantenimiento de los giradiscos y su configuración, no tiene sentido que mienta, pero un gran número cree en los fideos que están colgados en mis oídos. Encontré amigos en el sitio que chateo en Skype y en PM, parece que no no violó las leyes?
                    8. Reks 4 noviembre 2012 01: 06 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Cita: igor67
                      giradiscos y su configuración, no tiene sentido para mí mentir, pero un gran número cree en los fideos

                      Oh, qué gracioso. Respondes a medias o ... provocas. (Vivió en Ucrania-URSS) Y de dónde perdonas la verdad el útero que tienes. ¿Qué problemas hay ahora en Rusia con los platos? ¿Dónde está la información? ¿Cuidado? Bienvenido a Rusia. sonreír y gloria y honor ... ¿O hay agua frotando en un mortero? ...
                    9. igor67 4 noviembre 2012 01: 21 nuevo
                      • -2
                      • 0
                      -2
                      Reks,
                      Eres un oficial, y muy probablemente un especialista, y puedes determinar dónde está la mierda y dónde está. Aquí puedo ver dónde está el divorcio y dónde no está en las fotos o el video. Y aún así, no entiendo lo que nos está molestando. día laborable, para levantarme temprano, no salgo de la conversación, tengo ganas de contestar preguntas mañana, no saldré del sitio, toda la misma libertad de expresión y cómo es la democracia, buenas noches
                    10. Reks 4 noviembre 2012 01: 36 nuevo
                      • 6
                      • 0
                      +6
                      Cita: igor67
                      Y aun así, no te entiendo, ¿qué me molesta?

                      Yo queria entender.
                      Cita: igor67
                      eres un oficial y muy probablemente especial

                      Sí, existe tal cosa ... Estoy acostumbrado a obtener respuestas precisas a las preguntas. Pero no a la mitad y "acerca de" y "si solo".
                      Cita: igor67
                      libertad de expresión y como es la democracia

                      Sí, solo que ahora esta palabra "democracia" es más como una abusiva ... Resultado. Bueno, gracias por las respuestas. Buena suerte en la familia y en el trabajo. Todos tienen derecho a decidir cómo construir su vida ...
  • Strezhevchanin 6 noviembre 2012 01: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y tenga en cuenta que, en toda esta controversia, Gran Bretaña se encuentra cerca y fuma al margen, nadie mencionó siquiera sobre los afeitados. Eso es lo que siempre sucede, todo el mundo está en el culo y, por supuesto, Inglaterra no tiene nada que ver con eso, y siempre está ...
  • Averias 3 noviembre 2012 09: 00 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Me gustaría decir sobre la ONU. Esta es una organización extraña y todavía se dice suavemente. Cuando existía la URSS, el Telón de Acero, etc., la ONU no era mala en ese momento. En principio, no había que hacer nada, y no lo hicieron (no se tienen en cuenta todo tipo de disputas intestinas en África). Más bien, pretendieron estar haciéndolo. Dado que la confrontación entre la URSS y los EE. UU. Era conocida por todos y, por lo tanto, la intervención de la ONU era inútil aquí, competimos directamente sin intermediarios, por así decirlo :)). Cuando la URSS colapsó y comenzó una combinación geopolítica de múltiples vías (Irak, Chechenia, Yugoslavia, Libia, etc.), entonces la ONU debía mostrar para qué eran realmente. Y lo que vemos, y lo vemos como una incapacidad total para hacer al menos algo, y hacer al menos algo acre de conversación inútil. La ONU, en principio, ha demostrado su total falta de idoneidad e insolvencia. Es solo un grupo de funcionarios que no ven nada más allá de sus oficinas y no quieren saberlo. Donde eran acres de resorts y viajes a reuniones en Europa (nuevamente, hoteles de lujo, servicio VIP, etc.). Lo mismo se aplica a las fuerzas de paz de la ONU, corren sin mirar el primer disparo, para inspeccionar algo que no necesitan un débil apoyo militar, y escriben informes tomando información de Internet (para no arriesgarse a recolectar desde la escena, disparan allí) . La ONU, como el COI, es una multitud de parásitos refinados que aman el dinero y son absolutamente inadecuados para cualquier cosa. Por ejemplo: Informe sobre las ciudades en peligro de extinción, de las cuales 11 en Rusia, incluido San Petersburgo, ¿qué?
  • Slevinst 3 noviembre 2012 09: 22 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    excelente artículo, gracias, y Estados Unidos nunca será amigo de nosotros, y la gente no necesita sentir lástima por ellos; inicialmente apoyaron todas las iniciativas del gobierno, y ahora no hay forma de volver a cambiar algo tarde
  • vago 3 noviembre 2012 09: 45 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    algo tensó la conversación de nuestro Lavrov con las paletas sobre la formación de un órgano de transición. ¡O bien hablaban idiomas diferentes, cada uno en su propio sentido ... o, maldita sea, lo tradujeron incorrectamente, el texto se transmitió incorrectamente a través de tres ... rodillas ...!
    1. Reks 4 noviembre 2012 00: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: vaga
      tensó la conversación de nuestro Lavrov con las paletas sobre alguna formación de un cuerpo de transición.

      Sí, este momento me hizo esforzarme. ¿Nuestro "flotador"?
  • kov
    kov 3 noviembre 2012 10: 32 nuevo
    • -10
    • 0
    -10
    Dimon-Lviv,
    Cita: Dimon-Lviv
    ¡Mientras que el intento de algunos países occidentales y la Liga Árabe de tomar el poder en Siria con las manos de mercenarios islámicos es derrotado!


    A juzgar por tales marcos, no sería tan categórico

    1. DEFINDER 3 noviembre 2012 11: 59 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Los militantes que luchan en Siria son muy superiores al mismo checheno y especialmente a los muyahidines afganos con los que tuvimos que lidiar, su entrenamiento y armas son órdenes de magnitud mejor ... Asad pesado, no discuto, pero el espíritu de lucha de sus soldados es mucho más alto, Es una guerra patriótica, y la gente de Siria lo comprende, ¡o estás luchando hasta el límite o la muerte! Buena suerte a Assad, y espero que haya una ayuda real de Rusia.
    2. WW3
      WW3 3 noviembre 2012 18: 36 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Me gustaría desear a Bashar al-Assad y al pueblo de Siria fortaleza de espíritu en el momento de las pruebas difíciles ...
    3. orfo
      orfo 4 noviembre 2012 00: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Me pregunto qué harán sin sus radios francesas, y cuando el zombie (crear Sharia no sea normal), los jóvenes de Francia terminarán.
      1. Sergh
        Sergh 4 noviembre 2012 14: 59 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, viejos tiros, pero nuestra Popova corre por ahí.

        1. orfo
          orfo 4 noviembre 2012 17: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          fue hace aproximadamente 1,5 a 2 meses, algunas fuerzas de seguridad fueron ejecutadas en video por terroristas de la SSA. Al menos eso es lo que se dijo (en un video de estilo Alkaida).
  • Guardia de la ciudad
    Guardia de la ciudad 3 noviembre 2012 10: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Como ejemplo de una nueva guerra fría entre Rusia y Siria"
    ¿Esta frase sorprende a alguien? ¿Rusia ya está librando una guerra fría contra Siria?
    O era necesario: "Como ejemplo de una nueva guerra fría(oeste) con Rusia y Siria "
    O "Como ejemplo de una nueva guerra fría entre Rusia y Oeste [o - Occidente y Siria] el autor cita la intercepción de un avión sirio. Ejemplos anteriores son barcos rusos que transportan helicópteros a Siria ".
    Extraño de alguna manera.
    1. Parisano 3 noviembre 2012 11: 09 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Entiendo que el autor se refiere a la confrontación entre los Estados Unidos por un lado y Rusia + Siria por el otro ...
    2. Mercado 3 noviembre 2012 14: 05 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Guardia de la ciudad,
      ... Entre Rusia y Occidente. Corregido, perdón por un error tipográfico.
  • Parisano 3 noviembre 2012 11: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En el último párrafo, el autor llegó a una conclusión completamente correcta. Pero qué tan lejos está el mundo de esto ...
  • Suerte
    Suerte 3 noviembre 2012 11: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es necesario ayudar a los sirios, aquí los Kadyrovitas deberían enviar al batallón al este, se parecen, pero en este momento están preparados como soldados, ¡son excelentes y ayudarán a los sirios!
    1. igor67 3 noviembre 2012 11: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Suerte,
      Y no tienes miedo del regreso de este batallón, porque pasaron la escuela de mercenarios árabes, o todos han olvidado que los informes chechenos sobre mercenarios árabes fueron mencionados con mayor frecuencia desde Jordania (mercenarios al artículo de tan queridos refugiados palestinos)
  • gen.meleshkin
    gen.meleshkin 3 noviembre 2012 11: 34 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Una buena revisión de las declaraciones, pero de alguna manera es miserable. El objetivo principal de Gran Bretaña no es mantener buenas relaciones con Rusia, sino la eliminación del poder y la destrucción de Rusia, generando tensiones en todo el mundo para preservar el dólar y el mundo anglosajón.
  • Aleksukr 3 noviembre 2012 11: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    EL ARTÍCULO ES PROBABLEMENTE UNA EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD. ((((Como ejemplo de una nueva guerra fría entre Rusia y Siria, el autor cita la intercepción de un avión sirio. Ejemplos anteriores son barcos rusos que transportan helicópteros a Siria.))))))
    Mejor preste atención a las siguientes declaraciones:
    "El principal oponente de Barack Obama, el candidato presidencial estadounidense Mitt Romney hizo declaraciones muy" agudas "en la víspera. Dijo que Rusia es" el enemigo geopolítico número uno para Estados Unidos ", y si es elegido, promete que enseñará a las autoridades rusas sobre democracia y explicará qué son los derechos humanos. Algunos recursos extranjeros de Internet escriben sobre esto. Además, Romney y su equipo dijeron que "confrontarían a Rusia en asuntos sirios".

    Todo el equipo de Romney considera a Rusia un enemigo porque "Rusia ha elegido el camino de la confrontación, no de la cooperación".

    Una gran cantidad de suciedad "se derramó" de Romney: que Rusia no conoce la palabra "democracia", que Rusia no sabe cómo resolver los conflictos de manera pacífica, que el presidente ruso Vladimir Putin es un "tirano" y que es una "amenaza para la seguridad global".
    ESTAS DECLARACIONES, POR supuesto, NADIE REALMENTE PERCEPERA EN SERIO, PERO ESTAS NECESIDADES SE TOMARÁN ESPECIALMENTE CUANDO ALMACENAR NUESTRA BOLSA DE REPUESTO EN LOS ESTADOS UNIDOS, ES ADECUADO PARA NOSOTROS,
    Se espera que nuestro liderazgo político-militar aborde este tema de cerca para que nosotros, es decir, El pueblo de Rusia no estaba dolorosamente avergonzado de las consecuencias. ASÍ QUE NO HABLAMOS DIRECTAMENTE: "Cada nación siempre es digna de un gobierno mejor, y ninguna nación en el mundo es digna de nuestro gobierno".
  • bubla5 3 noviembre 2012 12: 06 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Hay batallones como el Este, incluso una moneda de diez centavos por docena a ambos lados de la barricada, mientras que habrá fondos para la oposición, la confrontación no terminará y Estados Unidos es un pozo negro en el cuerpo de la tierra.
  • Max raut
    Max raut 3 noviembre 2012 13: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    cada uno tiene sus propios objetivos dyrmakratiya democracia, el derrocamiento del poder, la Sharia general y completa, y engañar a la gente.
  • andrei332809 3 noviembre 2012 16: 21 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los analistas occidentales pueden y entienden que están en un callejón sin salida, pero los políticos lo negarán de todas las formas posibles. tienen miedo de que si renuncian a la holgura, su resto del mundo se hará pedazos. no hay tal rincón en el planeta donde zapadentsy no se hubiera echado a perder y se hubiera hecho enemigos
  • Odessit16
    Odessit16 3 noviembre 2012 16: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Cómo entender la visita previa de Tavkr Kuznetsov a Tartus? ¿Rusia arroja a Siria? ¡No hay apoyo para Assad excepto palabras y promesas! ¿Es realmente común que a todos les importe una mierda?
  • wolverine7778
    wolverine7778 3 noviembre 2012 17: 06 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Estos son rumores, por supuesto, hubo una reunión entre la CIA y el establecimiento político de los rebeldes sirios y estadounidenses, por lo que hubo un tema en la agenda, Estados Unidos y la OTAN crearon inmediatamente una zona de exclusión aérea sobre el norte de Siria, y más ayuda en el avance táctico y la captura de Damasco y la llegada de la SSA, Los sunitas garantizan la seguridad de Israel y dejan el statu quo, los representantes de la FSA se negaron, y ahí es donde terminaron)
  • evgeni21 3 noviembre 2012 21: 04 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cuando estos Yankees y todo el resto (UE) reciben un sombrero por su Wed ... th democracia. Es una pena y una pena para nuestro poder. Pasó todos los puestos. Esto ensucia el jardín en sí, ya que los yanquis están allí con sus marchas de consonantes y disidentes. Zasra ... tsy. No tengo mas palabras. Sin patriotismo, destruyó a los pioneros ............................................. ................ hi
  • Wandlitz 3 noviembre 2012 21: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    الصحة والرعاية الاجتماعية من بشار الأسد! المجد سوريا!
    1. montemor 4 noviembre 2012 02: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      muchos visitantes con árabe no traducen ni eliminan realmente, si no es difícil, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ detener
      1. Bazilevs 4 noviembre 2012 02: 55 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        WandlitzAquí el deseo de Bashar de salud y bienestar y el eslogan Gran Siria :)
      2. pav-pon1972 4 noviembre 2012 04: 39 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        wandiz escribe(traduzca literalmente: ¡Deseando a Bashar al-Assad buena salud y prosperidad! ¡Gloria a Bashar al-Assad!
  • pav-pon1972 4 noviembre 2012 04: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El autor no sabe cómo responder a esta pregunta y se ofrece a buscar una respuesta en la Casa Blanca o el Congreso.
    El autor no necesita responder a esta pregunta, solo afirma, tratando de pensar ...
    Las deudas de alguna manera necesitan ser canceladas, y es mejor que la guerra, pero mejor que el mundo, no se les ocurrió nada ... + más que hacer ...

    DEBKAfile concluyó: Moscú envía una doble advertencia a Ankara. Primero, de ahora en adelante, cualquier intercepción de aviones que se dirijan a Rusia desde Siria conllevará una respuesta rusa. En segundo lugar, Moscú no "tolerará la interferencia aérea en el conflicto sirio por parte de Turquía o cualquier otro estado miembro de la OTAN".

    Si DEBKAfile está diciendo la verdad, entonces Washington no se convertirá en Siria, según Lindman:

    Esperemos que Debka esté diciendo la verdad. Washington prefiere objetivos relativamente ligeros. En este sentido, dar la más alta prioridad a Siria no carece de significado ".


    Creo que, en todo caso, en Turquía se almacenan alrededor de 50 (?) Municiones nucleares en almacenes, y una o tres ojivas precisas y poderosas arrojarán a Turquía durante 400 años ...
    1. Pie de rana 255
      Pie de rana 255 4 noviembre 2012 04: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      pav-pon1972. Turquía tiene su propio titiritero. Especialmente tensa la situación, quieren que estemos nerviosos. Y la idea es buena) doscientas millas, y estamos en el blanco)
      1. tekinoral
        tekinoral 4 noviembre 2012 05: 38 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Aunque primero pensarías dónde están almacenadas estas bombas,
    2. Stary oper
      Stary oper 4 noviembre 2012 17: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      pav-pon1972
      Las deudas de alguna manera necesitan ser canceladas, y es mejor que la guerra, pero mejor que el mundo, no se les ocurrió nada ... + más que hacer ...

      ¿Crees que después de la nueva guerra mundial alguien aún puede calcular las ganancias?
      Y sobre el "retroceso de Turquía 400 años". ¿Probablemente olvidaste que Turquía es miembro del bloque de la OTAN? ¿O sabe por fuentes competentes (como dicen) con certeza que la OTAN no actuará del lado de Turquía en este caso?
      De alguna manera es fácil apresurarse aquí con las palabras "guerra mundial". O piensan que ella no los tocará, o piensan que la guerra son solo órdenes y medallas.
  • pensando 4 noviembre 2012 10: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Así que cuando? Bueno, ¿cuándo veré una agencia de calificación internacional de Rusia definiendo el estado más hipócrita del mundo? Y otros no dolerán.
    1. Dimyan 4 noviembre 2012 15: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: pensando
      ¿Así que cuando? Bueno, ¿cuándo veré una agencia de calificación internacional de Rusia definiendo el estado más hipócrita del mundo? Y otros no dolerán.


      Luego, cuando el Banco Central de Rusia esté subordinado al GOBIERNO RUSO, que, a su vez, será responsable ante el pueblo ruso. Bueno, entonces, según la lógica de las cosas, es fácil pensar por sí mismo. Hay muchos más puntos, pero este, en mi opinión, es el principal.
  • Hipopótamo 4 noviembre 2012 12: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Estados Unidos abandonaría el papel sin sentido de la hegemonía mundial en el siglo XXI.


    El papel de hegemón mundial nunca tendrá sentido. El control ilimitado sobre los recursos y los flujos financieros, más el control ideológico totalitario sobre los medios es la clave para una existencia libre y cómoda. Mientras están siendo soportados, no son tan tontos como para cortarse voluntariamente el oxígeno. Y pondrán a Johnson o Miller al mismo tiempo: hay muchos ejemplos en su historia.
  • La Stasi
    La Stasi 4 noviembre 2012 16: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Occidente, Qatar y Arabia Saudita contra Assad por la razón de que apoya el régimen secular en Siria, no le permite deslizarse hacia la Edad Media, impuesta por los radicales islámicos. Además, Siria es un puesto avanzado en el camino a Irán, hasta que se resuelva el problema con Siria, no habrá ninguna operación contra Irán. Ahora la situación en Siria está cambiando, no a favor de los bandidos. Además, Assad logró jugar correctamente la carta kurda contra Turquía, y sin el apoyo de Turquía, será difícil para Occidente librar una guerra contra Siria e Irán. Y nuestros expertos militares, que secretamente ayudan a los sirios, corrigen todos los errores y hacen que el ejército sirio sea mejor y más fuerte.
  • Kessor
    Kessor 4 noviembre 2012 20: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Pero el problema es que los estadounidenses elegirán a Obama o Romney, y cualquiera de estos candidatos seguirá el camino habitual".

    ¡No estadounidenses, sino electores elegidos por ellos!
  • escéptico 4 noviembre 2012 20: 35 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El verdadero rostro de toda la democracia occidental.
    1. studentmati 4 noviembre 2012 23: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Perra ha terminado!
    2. Valton 10 noviembre 2012 17: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Hocico facial, como de una película de terror.
  • studentmati 4 noviembre 2012 23: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Quiero desearle al camarada Lavrov una vida política y "Señor de cierta" longevidad! En mi opinión, el Ministro del Vino más competente en la Rusia moderna.
  • Valton 10 noviembre 2012 17: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    “En materia de violaciones de derechos humanos, Estados Unidos no tiene igual en el mundo. Su política de interferir en los asuntos internos de otros países tiene una larga historia, así como sus esfuerzos por reemplazar gobiernos independientes por pro-occidentales ".

    Mejor no lo digas.
  • Valton 10 noviembre 2012 17: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Para aksakal [i
    ] "Mi opinión es que ellos (Medvedev y Putin) están en el mismo equipo, pero sus caminos ya han divergido".

    Y en mi opinión, sus caminos nunca convergieron. Dos rectas paralelas nunca se cruzarán. El hecho es que Medvedev es un liberal "inveterado". Por cierto, los mismos Chubais o Nemtsov con Novodvrskaya y ellos. Por lo tanto, por definición, no pueden tener ideas afines con Putin.