Edición estadounidense: Ucrania se quedará sin asistencia militar de EE. UU. si se adopta una resolución temporal en lugar del presupuesto de defensa

Es posible que Ucrania se quede sin el apoyo estadounidense esta primavera; los desacuerdos entre republicanos y demócratas sobre el presupuesto para este año fiscal pueden llevar a la interrupción de la asistencia militar. Si el Congreso toma una decisión sobre la financiación temporal del gobierno para todo el año, el Pentágono perderá 29 mil millones de dólares, escribe el diario Político.

La publicación, citando fuentes del Departamento de Defensa de EE. UU., informa que varios programas militares están bajo amenaza de cierre o finalización, y la asistencia militar a Ucrania también se encuentra entre ellos. En octubre, Biden firmó una ley para seguir financiando al Gobierno hasta el 16 de diciembre, que incluía 12,4 millones en apoyo a Ucrania. El Congreso ahora planea extender nuevamente los fondos por un período más corto para que los demócratas y republicanos puedan acordar un presupuesto de defensa para 2023.

Sin embargo, existe otra opción, en la que el Congreso prorrogará la financiación temporal durante todo el año. En este caso, el Pentágono perderá 29 millones de dólares, ya que el presupuesto de defensa será inferior al solicitado por Biden. En consecuencia, algunos programas serán cortados. En particular, se detendrá la compra del nuevo bombardero estratégico B-21 Raider, la construcción de tres submarinos nucleares clase Columbia y el portaaviones Enterprise. En consecuencia, se detiene la asistencia militar a Ucrania, que pasa por el Pentágono. Y esto también se aplica al suministro de municiones.

(...) en la primavera, el Ministerio de Defensa se quedará sin el dinero asignado anteriormente por el Congreso para apoyar a Kyiv (...) Si [las Fuerzas Armadas] se quedan sin municiones, estarán en una situación difícil

- Declarado en el Pentágono.

En Kyiv, este noticias no se presenta como un cese completo de la asistencia militar, sino como su reducción. Además, incluso esto asusta al régimen de Zelensky, porque sin la intervención occidental, Ucrania no durará más de un mes.

Comments

[al3x]

Otro "pato". A corto plazo, ninguno de los países que suministran armas y financiación a Ucrania dejará de hacerlo. Por el contrario, las infusiones aumentarán significativamente. Hasta que comencemos a detener este asunto en la puerta, nada cambiará, todas las armas de la OTAN llegan libremente al frente y traen la muerte. Así que basta de estas ilusiones de que Occidente está a punto de dar marcha atrás. Esto requiere acciones que supondrán una amenaza para la vida de este mismo Occidente, y no de algún tipo de Ucrania.

[Su]

Parece que es así. ilusiones..

[Claro]

De hecho, no hay Ucrania luchando contra Rusia, sino Occidente, liderado por Estados Unidos, liderando esta masacre. Y los ucranianos en esta guerra son los mismos mercenarios que los demás. Además, combates en el territorio de la antigua Ucrania.

[Godzilla]

Cita: claro

De hecho, no hay Ucrania luchando contra Rusia, sino Occidente, liderado por Estados Unidos, liderando esta masacre. Y los ucranianos en esta guerra son los mismos mercenarios que los demás. Además, combates en el territorio de la antigua Ucrania.

Todo está tan claro ... Tiempos difíciles para Rusia, pero todo está claro ahora

[Bingo]

Cita: claro

pero está Occidente, liderado por Estados Unidos, liderando esta masacre

¡Shh! No queme la oficina ... Se dice: SOLO Alemania luchó con la URSS y el resto de Europa, no un escudo. Así que aquí también, SOLO una Orkaina pequeña e independiente de la venganza, y que los proyectiles con equipo por alguna razón se están agotando en toda Europa, ¡así que una epidemia! Virus de la neumonía por concha del SARS y peste africana BTR

[poquello]

Cita: al3x

Otro "pato".

que es un "pato" dijiste que te lo cortaron? el proceso está en marcha, pero de dónde vendrá es otra cuestión

[Rocket757]

Edición estadounidense: Ucrania se quedará sin asistencia militar de EE. UU. si se adopta una resolución temporal en lugar del presupuesto de defensa

tales cosas se hacen allí... de diferentes maneras, según sea necesario para partes interesadas específicas.
Como esté escrito el guión, así será, de una forma u otra... pero en el Congreso, que hagan un poco de ruido y se detengan, a menos que se pueda barajar la línea al alimentador.
Gran negocio, mucho dinero, tal negocio, sin barreras, él no tiene nada que ver con eso.

[Machete]

Lo más probable es que Ucrania se quede sin ayuda cuando la nuestra lance una ofensiva a gran escala y tome algo grande.
Después de eso, se perderá todo el sentido de ayudar a Ucrania porque, finalmente, quedará claro para todos que todo ha terminado.
Sin luz, agua, dinero y con el inicio de la rendición de las ciudades, todo perderá su sentido.

[zxc15682]

¿Cómo tomar Jarkov por ejemplo? Es como si se necesitaran un mínimo de 2 soldados Lyama para tomar la ciudad por asalto.

[Pantalones]

Cita: zxc15682

¿Cómo tomar Jarkov por ejemplo? Es como si se necesitaran un mínimo de 2 soldados Lyama para tomar la ciudad por asalto.

El tren se fue. Ya es hora de olvidarse de Kharkov, Nikolaev y Odessa. Incluso sobre el "ruso" Zaporozhye y Kherson.

[dmi.pris1]

¿Cómo se entiende una "ofensiva a gran escala"? ¿Qué fuerzas? Las que están, sólo manteniendo posiciones y una guerra de desgaste

[Líder_Barmaleev]

Por alguna razón, me parece que la financiación estadounidense para Ucrania se detendrá de todos modos. Ucrania ya ha cumplido una de sus "funciones" por más de cinco años: ha destruido la economía europea hasta el punto de no retorno. Ucrania falló por completo en otra "función": un levantamiento popular con un cambio de poder y el desmembramiento del país no sucedió en Rusia, y ya está claro lo que no sucederá: a los rebeldes se les bloqueó de antemano la oportunidad de partir hacia Europa. y Estados Unidos, los países asiáticos les cerraron las puertas, por lo que Georgia y Kazajistán de donde regresan como perros apaleados sin ninguna motivación para rebelarse. Un servicio prestado YA NO VALE, y un servicio que no se puede prestar, MÁS.

[dmi.pris1]

No se puede detener la financiación de Ucrania. Porque Occidente está en guerra con Rusia. Y aquí el tema de la financiación de Ucrania es clave. Si dejan de dar dinero, perderán inmediatamente. No lo permitirán.

[poquello]

Cita: dmi.pris

La financiación para Ucrania no se puede detener.

Modet, Modet, la guerra continúa con un grupo de personas inadecuadas aferrándose a los timones de Occidente, y Occidente perderá en esta guerra de todos modos.

[dmi.pris1]

Perderá, no discuto. Lo principal es que nuestros conductores no van a la persuasión. A Ruykjavik 2.0 o Malta

[poquello]

Cita: dmi.pris

Lo principal es que nuestros conductores no vayan a la persuasión, a "Ruykjavik 2.0 o Malta".

bueno, maldita sea, los líderes saben mejor por derecho, lo principal es que los líderes no "quieren lo mejor, pero resultó como siempre", como sucedió a menudo, que Occidente mismo necesita en parte

[Sergey Aleksandrovich]

¿Cómo puede perder exactamente Estados Unidos si no tiene fronteras comunes, ni con Ucrania, ni con Rusia, y no participa directamente en las hostilidades?

[Líder_Barmaleev]

Sin prestar atención, leíste lo que escribí: Estados Unidos dejará de financiar, ya que Europa ya ha sido desenterrada. Pero Europa, por supuesto, no se detendrá, porque quién se la dará. Pero estos son detalles insignificantes.

[dmi.pris1]

En cuanto a enterrar a Europa, es un punto discutible. ¿La industria, la economía, las finanzas colapsaron allí? Bueno, vivirán económicamente, no a lo grande. Las pérdidas económicas no son críticas para ellos. Mira las cosas de manera realista.

[apodo7]

Sin prestar atención, leíste lo que escribí: Estados Unidos dejará de financiar, ya que Europa ya ha sido desenterrada.

La UE es el segundo objetivo, y el primer objetivo es debilitar a la Federación Rusa, este objetivo aún no se ha cumplido, los estados financiarán hasta que se agote la gente en el Código Penal.

[Líder_Barmaleev]

Eugene, me disculpo por ser un poco duro, pero estás cometiendo el mismo error conceptual que la mayoría de las personas que no quieren o no pueden pensar DOS pasos adelante. Nada debilita a Rusia como la paz y el libre comercio internacional. En las condiciones de paz y "amistad" nuestra economía, y para ser honesto, y las autoridades políticas caen en un estado, venderemos petróleo / gas / carbón / madera / metales y compraremos todo lo que necesitemos. ¡COMPRAR Carl! No haremos, no crearemos, pero compraremos. Es por eso que, tan pronto como Rusia comienza a producir algo que puede competir en el mercado extranjero, se le impone un embargo de inmediato: conducir materias primas y comprar productos de alta tecnología. La guerra, que complicó enormemente los esquemas para la venta de materias primas, fortalece enormemente a Rusia, y los estados necesitan una posición como una liebre de gonorrea. Entonces, el objetivo principal era cavar en Europa y ya está hecho. Ahora los estados harán todo lo posible para que sea Europa la que pague la guerra y COMPRE nuevas armas a los ESTADOS. No hay Rusia en este sistema, ni económica ni políticamente. Y los gritos de los limítrofes y sus deseos no molestan a nadie, aunque se va calentando el espacio informativo.

[Alejandro 66]

Todos estos son sueños, para debilitar a Rusia, eludiremos sus leyes con la conciencia tranquila. Los suministros, el dinero irá hasta la aviación, dado lo que está haciendo el gobierno en el estado. Veremos la situación con ZaES, si se rinden, es posible drenar el agua, será un golpe peor que Kharkov y Kherson.

[Bingo]

¡¿Qué 29 mil millones?! Bobik dijo: ¡un billón! ¡Todos, no se rindan! que así sea, le permite reducir en 29 mil millones, ¡pero para que todo lo demás esté a tiempo!

[traflot1832]

¿Recortará también la UE la ayuda a Ucrania? EE. UU. puede y la recortará, pero al mismo tiempo ordenará a la UE que aumente la ayuda.

[leyes70]

Que se lleven solos

Esto es lo que acaban de hacer con gran placer.

[traflot1832]

Entonces, en Europa, la Ursulka más importante. Primero entrenó en los "gatos": la Bundeswehr. Ella sabe mucho sobre este asunto.

[iouris]

Tenga en cuenta, Sharikov, señor... que yo, si se permite otro truco descarado, lo privaré de la cena y la comida en general en mi casa. Dieciséis arshins es hermoso, pero ¿no estoy obligado a alimentarte con este papel de rana?
Entonces Sharikov se asustó y abrió la boca.
“No puedo quedarme sin comida”, murmuró, “¿dónde voy a comer?
(M. Bulgakov "Corazón de perro")
Sin embargo, los demócratas lo han previsto todo. Además, demócrata y republicano son el mismo Satanás.

[Vasyan1971]

Ucrania puede quedarse sin el apoyo estadounidense esta primavera,

No deberías contar con eso.

[evgen1221]

La CIA plantará dinero, son buenos poniendo dinero en sus bolsillos en drogas.

[ximkim]

Ucrania no será abandonada.
Tales inversiones, además, el curso de Ucrania no se puede cancelar, no hay forma de cambiarlo.

[Bingo]

Rogers escribe que los estonios ofrecieron eneldo para pagar con cerdos los tres obuses ML-20 entregados en julio ... Bueno, él relincha, dicen que los granjeros agitaron una ametralladora en sus pantalones, es gracioso para mí: los frenos realmente ¿Quieres que los kurkuls paguen por los bienes ya aceptados? son bastante lentos

[Metallurg_2]

Los republicanos y los demócratas no están de acuerdo sobre el presupuesto de este año fiscal que podría llevar a detener la ayuda militar.

todos estos desacuerdos se resuelven milagrosamente un día antes del año fiscal. Porque todos los desacuerdos entre estos dos shoblas son para el público, para los tontos. Básicamente, son lo mismo.

[Fángaro]

Me pregunto si hay cabilderos en los EE. UU. en este momento que se beneficiarían de detener el suministro de armas a Ucrania.
Después de todo, incluso durante el período de confrontación entre la URSS y los EE. UU., allí, en los EE. UU., hubo partidarios de la paz que compartieron información con nosotros. Estos no eran cabilderos, por supuesto. Pero individuos extraordinarios.
Lucharon, a su manera, no por la victoria de la URSS, sino contra el hecho de que un país podía destruir a cualquier otro.

[apodo7]

Me pregunto si hay cabilderos en los EE. UU. en este momento que se beneficiarían de detener el suministro de armas a Ucrania.

Para Estados Unidos, el suministro de armas no amenaza nada, por el contrario, son empleos y ganancias para el complejo militar-industrial.

[illanatol]

Cita: dmi.pris

No se puede detener la financiación de Ucrania. Porque Occidente está en guerra con Rusia. Y aquí el tema de la financiación de Ucrania es clave. Si dejan de dar dinero, perderán inmediatamente. No lo permitirán.

Quizás. Para Estados Unidos, la guerra es el mismo negocio. Un conflicto militar es el mismo proyecto empresarial. Mientras el proyecto genere dividendos, vale la pena invertir en él. Si los costos superan el nivel aceptable para el inversionista, la tienda se cierra. Hay abuelas: puede abrir una nueva y más rentable.
Y la pérdida de Estados Unidos no asusta para nada. Piensa en el fracaso. Todos los costos serán cargados a los aliados europeos, lo que es incluso beneficioso para los Estados Unidos. Y no creas que para los Yankees en Ucrania, la luz se unió como una cuña. Hay otros puntos de aplicación de la fuerza. Taiwán, por ejemplo. Para Estados Unidos, es mucho más significativo que el Cuadrado (que en sí mismo es un completo cero en la política y la economía mundiales). Y arrastrar varios "proyectos comerciales" sobre uno mismo a la vez ya es demasiado pesado para el Hegemón. "Rodaron el Sivka..."