Military Review

"En el anillo de los enemigos": la sociedad soviética en las décadas de 1920 y 1930 y la propaganda oficial

139
"En el anillo de los enemigos": la sociedad soviética en las décadas de 1920 y 1930 y la propaganda oficial

La historiografía moderna habla mucho sobre la naturaleza de movilización y militarización de la sociedad soviética a finales de los años veinte y treinta. La presencia de una amenaza externa constante, la atmósfera de una "fortaleza sitiada" sirvió como excusa para las difíciles condiciones de vida y una herramienta eficaz para reprimir la resistencia a las medidas radicales implementadas en la política interna.


La sociedad soviética, especialmente en relación con el período de 1930 a 1950, a menudo se denomina cerrada. A pesar de que la URSS mantuvo activamente relaciones diplomáticas y comerciales con muchos países, existen ciertos motivos para ello. Según el candidato histórico Ciencias Alexander Golubev en su libro "Si el mundo cae sobre nuestra república": la sociedad soviética y una amenaza externa en 1922-1941", la victoria de la Revolución de Octubre, llevó a la mitificación de la conciencia de masas, especialmente en la era de la existencia. de un régimen político totalitario, en 1930-1950 años.

Este régimen, como todos los regímenes de este tipo, se distinguía por dos características. Primero, buscó controlar no solo ciertas acciones, sino también las emociones y pensamientos de la población. En segundo lugar, estos regímenes tienen la capacidad de generar apoyo masivo para sí mismos. Uno de los principales medios para lograrlo fue la movilización de la sociedad, o de una parte significativa de ella, para lograr un solo objetivo de trascendencia nacional [1].

En este artículo, consideraremos las siguientes preguntas: cómo veía la sociedad soviética las perspectivas de guerra en las décadas de 1920 y 1930, cómo percibía la sociedad las "ansiedades militares" de 1927-1929 y qué papel desempeñó la propaganda oficial en la mitificación de la guerra. conciencia pública.

Imagen del mundo exterior como parte de la mitología oficial.


Como objetivo nacional, el régimen estalinista propuso un programa de renovación cualitativa del país, que incluía la industrialización, la transformación de la agricultura y la revolución cultural. En esencia, fue un programa de modernización (aunque no se usó el término en sí), que condujo a la transformación de Rusia en una sociedad industrial [1].

El totalitarismo no podía sino dejar una huella en la conciencia pública. En particular, contribuyó a la conservación del tipo mitológico de conciencia en el que se apoyaba. A diferencia de los regímenes autoritarios, el régimen totalitario no buscó mantener a las masas alejadas de la política; por el contrario, hubo una politización general, deliberadamente impulsada, de la conciencia de las masas. Ya en los primeros años posteriores a la revolución se creó un sistema de instituciones y mecanismos sin precedentes en la historia, persiguiendo fines puramente propagandísticos [1].

Cierta imagen del mundo exterior era parte integral de la mitología oficial. En plena conformidad con los mecanismos de la conciencia mitológica descritos anteriormente, presentó el mundo como el escenario de una gran lucha entre las fuerzas del progreso, personificadas principalmente por el movimiento comunista y obrero, y las fuerzas de la reacción, y la victoria de los La primera era inevitable, como la segunda venida de Cristo a los ojos de los creyentes [1].

El sistema en constante expansión de la propaganda oficial llevó a que el mundo exterior, incluso en las zonas más remotas del país, en el "outback" rural, en la periferia nacional, comenzara a ser percibido como una especie de realidad que ya no tenía significa un significado abstracto, pero bastante práctico para la vida cotidiana.

A veces, la comprensión aún no completamente realizada, casi instintiva, pero ya obvia, de la integridad del mundo, de la cual la Rusia soviética era parte, dejó de ser una prerrogativa exclusiva de los sectores educados de la población. El mundo actuó como fuente de una amenaza muy real (militar o para el sistema político establecido) o, por el contrario, como fuente de cambios favorables, y no solo para los opositores al poder soviético, que esperaban desde afuera. liberación del poder bolchevique, pero también en una serie de casos para los partidarios, por ejemplo, podría proporcionar asistencia técnica o alimentaria, actuar como un aliado en una guerra contra un enemigo común [2].

Al mismo tiempo, la idea del progreso tecnológico al estilo occidental mantuvo su atractivo. La prensa de la década de 1920 - principios de la de 30 reprodujo ejemplos de la mejor organización de la industria o la agricultura en los países capitalistas desarrollados. Sin embargo, en la conciencia de las masas, tal agitación a veces tuvo un efecto inesperado. Así, tras la publicación en Izvestia de una serie de artículos sobre la agricultura campesina en Dinamarca, un grupo de prósperos campesinos siberianos decidió trasladarse inmediatamente a este país [1]. Después de la aparición en Pravda del artículo de V. V. Osinsky “Sobre el automóvil americano y el carro ruso”, como se informó desde Siberia, durante una lectura colectiva del artículo por parte de los oyentes.

“Se escuchó un profundo suspiro, indicando que realmente existe un país tan feliz y rico... y fue seguido por nuevas preguntas y discusiones sobre dónde se encuentra este país más feliz, qué tipo de personas viven en él y si es posible mudarse allí para vivir hombres siberianos? [una].

En este contexto, tuvo lugar una transformación radical de la imagen de Occidente en la conciencia de las masas. La toma del poder comunista a menudo se interpreta como un regreso al aislacionismo, una victoria para la tendencia anti-occidental en desarrollo. Hay algunos motivos para tal interpretación, pero esto es solo un nivel superficial de comprensión. Al principio, los bolcheviques actuaron subjetivamente como occidentales convencidos. El dominante antiaislacionista prevalece al comienzo de la formación de la sociedad soviética y reaparece en la última etapa de su existencia. El aislacionismo domina en los principales espacios de la etapa soviética de la historia rusa, y durante la culminación de la Guerra Fría llega a su límite [2].

Anticipándose a la guerra inevitable: "propaganda retrospectiva" en la URSS en las décadas de 1920 y 1930



Sociedad soviética en las décadas de 1920 y 1930 Vivió en previsión de la guerra inevitable. Como señala la historiadora Svetlana Ulyanova, las autoridades soviéticas tenían a su disposición dos modelos de guerra, cuya imagen podía construirse: la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil.

Propaganda soviética en las décadas de 1920 y 1930 utilizó activamente el "pasado útil", poniendo a su servicio la historia reciente del país. Como se afirma en el primer editorial del Military Historical Journal, la historia militar debe, basándose en la experiencia del pasado, iluminar el camino hacia el futuro. Los investigadores señalan que la llamada "propaganda retrospectiva" era una parte integral del proyecto político soviético. Los acontecimientos del pasado se actualizaron, adquirieron no sólo su propio valor histórico, sino que también se convirtieron en parte integral del modelo de hoy [3].

El historiador A. Golubev, a su vez, escribe que la posibilidad de una guerra con el "cerco capitalista" en la década de 1920 se sintió más agudamente que en la década de 1930. Hubo muchas razones para esto: hay una memoria viva del mundo y las guerras civiles con la participación de potencias extranjeras, y la propaganda soviética, en la que este tema se exageraba constantemente, y las peculiaridades de la percepción, cuando, por ejemplo, alcanzando el pueblo, la información sobre política exterior fue repetidamente distorsionada y “redibujada” de acuerdo con las leyes de la conciencia mitológica.

A pesar de proclamar una política de paz, los líderes del partido hablaron de una guerra futura como inevitable y trataron de predeterminar su naturaleza utilizando comparaciones con la Primera Guerra Mundial. El pleno conjunto del Comité Central y la Comisión Central de Control del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión del 29 de julio al 9 de agosto de 1927 declaró que la próxima guerra contra la URSS crearía una situación que sería fundamentalmente diferente de la situación en 1914. Ya no debe tratarse de una guerra entre estados imperialistas, sino de la lucha del imperialismo contra el proletariado "organizado como poder estatal" [4].

La actividad en el uso de las herramientas de la política de la memoria estuvo determinada en gran medida por el deseo de los bolcheviques de crear una “nueva persona”, de formar una nueva identidad entre la gente. Este último, como señala acertadamente A. Assman, se construye más eficazmente a través de la asimilación afectiva de la propia historia a través del mito histórico. La grandiosidad de los planes para "redefinir" el pasado, la escala de las tareas del diseño bolchevique determinaron los métodos de la política de la memoria [5].

En general, el interés por la historia de la Primera Guerra Mundial aumentó notablemente en los años del aniversario: 1924, 1934 y especialmente 1939. Además, la interpretación de la guerra cambiaba de aniversario en aniversario. Entonces, en 1924, los propagandistas soviéticos silenciaron diligentemente el papel de Rusia en la Entente y los eventos en el frente oriental y presentaron la guerra, en primer lugar, como un conflicto entre las potencias occidentales. En 1934, la atención se centró en la lucha de clases en los países en guerra.

Recordatorios constantes en la prensa sobre la guerra venidera con referencias a la experiencia de 1914-1921. causó ansiedad y miedo entre la gente común, los obligó a buscar cualquier información sobre la situación en el mundo. En particular, los materiales del departamento de agitación y propaganda del Comité Regional de Leningrado del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión muestran que estas preguntas a menudo se hacían en reuniones, conferencias, etc. ¿Se permitirá la confraternización en una guerra futura? ¿Lucharemos si Alemania va contra Francia? ¿Cuál de los países que preparan la guerra es el más peligroso para nosotros? [1935].

Para todos los propagandistas, desde 1938, el "Curso breve de historia del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión" ha servido como texto normativo, en el Capítulo VI del cual se dieron evaluaciones de la Primera Guerra Mundial, y en el Capítulo VIII mucho se prestó atención a la intervención extranjera durante la Guerra Civil. Guerra 1914-1918 fue presentada como una lucha por la repartición del mundo y las esferas de influencia, los imperialistas de todos los países fueron señalados como sus culpables. No tuvo éxito para Rusia en términos militares y socioeconómicos: "el ejército zarista sufrió derrota tras derrota"; "La guerra destruyó la economía nacional de Rusia".

En 1939, cuando se celebraba el 25 aniversario del estallido de la Primera Guerra Mundial, su percepción estaba determinada por la aguda crisis internacional y el estallido de las hostilidades en Europa. El estallido de una nueva guerra mundial se presentó no como un conflicto de grandes potencias que persiguen sus propios intereses, sino como un ataque inminente de los fascistas-militaristas-imperialistas a la Unión Soviética amante de la paz. Sin embargo, unas semanas más tarde, la máquina de propaganda tuvo que reconstruirse con urgencia. Si antes de la conclusión del Pacto Ribbentrop-Molotov, los publicistas escribieron sobre "depredadores fascistas" y enfatizaron la agresividad especial del imperialismo alemán, luego del 23 de agosto las evaluaciones cambiaron.

El mensaje de V. M. Molotov en la reunión del Soviet Supremo de la URSS el 31 de agosto de 1939 se convirtió en el texto de propaganda normativo. El cambio en las orientaciones de la política exterior soviética también condujo a una reevaluación de la Primera Guerra Mundial en el discurso propagandístico. Entonces, en el discurso de V. M. Molotov se señaló:

“La historia ha demostrado que la hostilidad y las guerras entre nuestro país y Alemania no fueron en beneficio, sino en detrimento de nuestros países. Los más afectados por la guerra de 1914-18 fueron Rusia y Alemania” [7].

Los imperialistas británicos y franceses fueron declarados los principales belicistas.

Alarmas militares 1927-1929 en la conciencia de masas de la población



La sociedad soviética a fines de la década de 1920 y 1930 "era prisionera de guerras recientes y continuaba en un estado de 'gatillo amartillado', erizada en todo el mundo". Esto también se aplicaba a la psicología de la élite política. Al describirlo, es difícil encontrar una formulación más acertada que la contenida en uno de los discursos inéditos de M. I. Kalinin en noviembre de 1934:

“Aquí, camaradas, métanse en la nariz que los proletarios de la Unión Soviética están en una fortaleza sitiada, y de acuerdo con esto, el régimen de la Unión Soviética debe corresponder al régimen de servidumbre” [2].

En 1927, surgió una crisis de política exterior, que coincidió con una campaña activa programada para coincidir con el décimo aniversario del poder soviético. Los historiadores modernos creen que la ansiedad del liderazgo del partido y del estado de la URSS sobre la nueva guerra perseguía principalmente objetivos propagandísticos, agravados por el trauma psicológico asociado con los recuerdos de la intervención militar extranjera en 10-1918[1920]. En particular, los historiadores A. Ya. Livshin, I. B. Orlov creen que la fobia militar de esos años se debió en gran parte al componente provocador asociado con la lucha interna del partido. Al mismo tiempo, varios historiadores occidentales creen que el peligro de una invasión militar en esos años era real. En particular, esta opinión fue compartida por el destacado historiador italiano Giuseppi Boffa.

La "alarma militar" de la primavera de 1927 fue provocada por la ruptura de las relaciones diplomáticas entre Inglaterra y la URSS, los allanamientos a la embajada soviética en China. Todo esto fue considerado en el medio campesino de manera ambigua. En el distrito de Voronezh, los campesinos ricos explicaron esto de la siguiente manera:

“El poder soviético arruinó a Rusia. Lenin robó al campesinado. Los comunistas ahora están tomando impuestos de nuestro hermano y enviándolos a China e Inglaterra para hacer una revolución allí, y de esta manera nuestro gobierno se sube a la guerra.

Sobre la ruptura de las relaciones anglo-rusas en Valuysky Uyezd hablaron de la siguiente manera:

“Inglaterra se vio obligada a romper relaciones diplomáticas con la URSS, ya que la representación soviética, usando su inmunidad, ocultó a los comunistas que estaban haciendo propaganda en Inglaterra. A través de esto, las autoridades soviéticas perdieron el barco de vapor que lleva el nombre de Lenin, donde los bolcheviques, con el pretexto de cargar té, estaban involucrados en provocaciones.

En el distrito de Bobrovsky, todo esto se consideró de la siguiente manera:

“El Komintern está planeando una revolución mundial, que se ocupe de este asunto por su cuenta” [8].
El agravamiento de la situación internacional provocó una gran cantidad de rumores. Aparecieron a principios de 1927, en relación con la reinscripción en curso de los obligados al servicio militar. En este sentido, se inició una compra masiva de bienes de primera necesidad, principalmente sal, queroseno, manufactura (telas). En muchas aldeas de la provincia de Voronezh, por ejemplo, los campesinos vendían ganado y fabricaban una gran cantidad de sal de hasta 15-25 libras. Los pobres temían quedarse sin sal, como durante la Guerra Civil, y para crear sus reservas empezaron a vender ganado a bajo precio, que era comprado por los comerciantes locales [8].

Bogucharsky señaló que el iniciador de los rumores fueron los kulaks, quienes anunciaron que en una futura guerra con Inglaterra comenzarían a llevarse caballos, pan y ganado. Los campesinos temían un resurgimiento de la política de apropiación de excedentes. En el distrito de Voronezh, un campesino medio vendió un caballo, compró sal y manufactura (telas) y dijo:

“Bueno, ahora en caso de guerra estoy provisto de sal. Es mucho más caro que un caballo” [8].

A menudo, los iniciadores de los rumores eran comerciantes, ya que la fiebre de las compras les beneficiaba. Solo en un centro de distrito, en la ciudad de Bobrov, se vendieron 12 vagones de sal durante la semana. Anteriormente, se vendió en el mismo volumen durante 4 meses.

El Comité Provincial de Voronezh del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, después de analizar la situación política en la provincia, llegó a la conclusión de que, como resultado de los recientes acontecimientos, la aldea se había dividido en dos campos. El primero es “los pobres, los campesinos medios, que defienden el poder soviético y el partido” y el segundo son “los kulaks de aldea y un pequeño puñado de “sub-kulakistas” que están intransigentemente dispuestos tanto hacia el partido como hacia el soviet. poder, con la esperanza de que "kaput llegará pronto a los comunistas". Sin embargo, no se puede argumentar que los estratos empresariales privados tomaron una posición completamente antigubernamental y esperaban la caída del poder soviético. Aunque esto es lo que los líderes de los partidos y los organismos de la OGPU buscaron mostrar en sus informes [2].

Los estados de ánimo derrotistas, por ejemplo, se observaron en el pueblo de Saguny, distrito de Rossoshansky, provincia de Voronezh, donde, después de escuchar un informe sobre la situación internacional, el campesino medio habló y dijo: "Ya hemos luchado, si me llevan a la guerra , Me acostaré y me acostaré. Un guerrero extranjero es lo mismo que yo, un campesino, y no matará, no tenemos nada con lo que pelear con él. Su discurso fue apoyado por los gritos de las mujeres presentes: "Abajo la guerra, no lucharemos". El segundo orador dijo: “Tenemos viejas balas en la espalda. Todo el pueblo está oprimido, las mejores tierras son arrebatadas por las haciendas estatales. ¿Quién y para qué irá a una nueva guerra? Su discurso fue apoyado por los gritos de toda la asamblea: "Así es, así es, no pelearemos" [8].

Según la OGPU, en el campo soviético, la actitud hacia una futura guerra estaba determinada exclusivamente por la situación social: “Los campesinos pobres y medios tienen una actitud negativa ante la posibilidad de una guerra, temiendo nuevas devastaciones, mientras que los kulaks se regodean” [1]. Al mismo tiempo, resumiendo el estado de ánimo de la población, el departamento de información de la OGPU afirmó:

"El poder soviético en la próxima guerra se justifica atribuyendo toda la culpa a los imperialistas".

Vale la pena señalar que dos grupos se destacaron entre los oponentes potenciales: las grandes potencias (Inglaterra, Francia, EE. UU., Japón) y los vecinos inmediatos de la URSS (Finlandia, Polonia, Estonia, Rumania, Bulgaria, Turquía, China). Característicamente, Alemania, un adversario en la reciente Gran Guerra, es extremadamente raro en esta serie y, por regla general, solo cuando se enumeran prácticamente todos los vecinos de la URSS y las potencias más importantes. Además, a diferencia de otros estados occidentales, Alemania a veces figuraba como un posible aliado en la guerra que se avecinaba. Por ejemplo, en octubre de 1926, cuando volvieron a aparecer rumores sobre una guerra con Polonia, simultáneamente se difundieron declaraciones de que “los delegados alemanes que habían llegado a la URSS llamaron a los trabajadores rusos a unirse con ellos para una lucha conjunta contra Polonia” [1 ].

"Censura total": control político e ideológico sobre los medios de comunicación


Las ideas sobre el mundo exterior se forman sobre la base de varios bloques de información. Uno de ellos, historiosófico, es información sobre la historia y la cultura de un estado en particular. Aquí, se preservaron las oportunidades para la obtención y el desarrollo independientes de información suficientemente objetiva. La cultura clásica de Occidente no solo no fue prohibida, sino que, aunque con importantes excepciones, fue promovida activamente; se conservaron museos y bibliotecas, se utilizó literatura publicada antes de la revolución y en los primeros años posrevolucionarios. Ideas fragmentarias sobre la historia, las tradiciones políticas, la cosmovisión, propias de otras culturas, hasta cierto punto compensadas por la ficción [2].

El segundo bloque más importante, político e informativo, es la información sobre la vida moderna política, social, cultural de otros países. Es esta información la que debería haber jugado un papel decisivo en la creación de una imagen adecuada del mundo. Sin embargo, los dos principales canales para obtener información relacionada con este bloque, a saber, el sistema educativo y los medios de comunicación masiva, estaban bajo un estricto control político e ideológico.

“El autoaislamiento de la URSS siempre ha sido muy relativo. Gracias a los libros y las películas, los ciudadanos soviéticos interesados ​​podían familiarizarse con la vida de otros pueblos.

- escribe el investigador ruso A. V. Fateev [10]. Sin embargo, los libros o películas sobre la vida moderna y la vida en otros países fueron cuidadosamente seleccionados, a menudo traducidos o duplicados con cortes significativos [2].

Casi no había canales alternativos para obtener información. La mayoría de los ciudadanos soviéticos, incluida la mayor parte de la élite política de la década de 1930, no tenían un dominio suficiente de los idiomas extranjeros y, por lo tanto, no podían utilizar la prensa o los mensajes de radio extranjeros. En la década de 20, sin embargo, las fuentes extranjeras fueron reemplazadas en cierta medida por la prensa de emigrados publicada en ruso. Sin embargo, tales publicaciones estaban destinadas solo a un círculo relativamente estrecho, principalmente a la élite del partido. Además, en enero de 1927 se prohibió la suscripción a la prensa de los emigrados. Hasta ese momento, cualquier organización y persona podía suscribirse oficialmente a la prensa de emigrantes [2].

Desde mediados de la década de 20, el círculo de personas que tenían acceso a la prensa extranjera y otras fuentes alternativas de información se ha ido reduciendo gradualmente. En lugar de publicaciones de emigrados, se decidió enviar encuestas especiales preparadas por el departamento de información del Comité Central a los comités del partido más grandes, y el número de comités del partido con derecho a recibirlas disminuyó constantemente.

Al mismo tiempo, como señala el historiador A. Golubev, el contenido de tales revisiones e informes "para uso oficial" a menudo difería poco del material publicado por la prensa oficial soviética. Entonces, en los informes de información cerrados de la Sociedad de Relaciones Culturales con Países Extranjeros de toda la Unión (VOKS), en particular, para mayo-junio de 1935, el lugar principal fue ocupado por breves recuentos de informes de prensa occidentales sobre diversas manifestaciones del " crisis del capitalismo" y el crecimiento del sentimiento revolucionario. Sólo había informes neutrales ocasionales sobre las noticias vida cultural. No hubo materiales que complementaran significativamente los informes de la prensa soviética o evaluaran críticamente la realidad soviética en estos informes.

La élite intelectual soviética estaba, en términos de acceso a la información, en una posición ligeramente mejor que otros grupos sociales, incluida la élite política. El conocimiento de idiomas jugó un papel, lo que permitió leer prensa extranjera y escuchar la radio. Por lo tanto, los diarios del académico V. I. Vernadsky contienen constantemente referencias a los materiales de la prensa occidental que leyó. Pero aquí también había una constante tendencia a la cercanía. Desde fines de la década de 20, los fondos presupuestarios asignados a las instituciones científicas para la compra de publicaciones periódicas y literatura científica extranjera se han reducido [1].

“Una de las deficiencias más básicas del trabajo científico en nuestra Unión, que requiere un cambio inmediato, radical y drástico, es lo limitado de nuestro conocimiento del movimiento científico mundial”,

- El académico V. I. Vernadsky escribió al presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo V. M. Molotov en febrero de 1936. Hizo hincapié en que la censura soviética prestó atención a la literatura científica y desde el verano de 1935 los artículos han sido eliminados sistemáticamente.

“La censura en general se ha vuelto insensatamente capciosa, sin precedentes estúpida y poco ceremoniosa”,

– escribió el académico en agosto de 1936 [1]. Sin embargo, el llamamiento de Vernadsky al jefe de gobierno surtió efecto: el jefe de Glavlit, S.B.

Existían aún más restricciones en la esfera de los contactos personales. Los viajes al extranjero, independientemente de su propósito, estaban estrictamente controlados. En particular, fue difícil incluso para científicos de fama mundial, como los académicos E. V. Tarle y V. I. Vernadsky, viajar al extranjero. Por regla general, esto requería apelar a la máxima dirección del país (es decir, Stalin o Molotov), ​​pero incluso tales apelaciones no garantizaban el éxito en absoluto [1].

Según el investigador estadounidense M. T. Choldin, la censura en la URSS gradualmente se volvió mucho más borrosa, cerrada y complementada con la autocensura, lo que, en particular, le dio a M. T. Choldin una razón para introducir un nuevo término: "toda la censura".

"Mantener a la gente en un estado de preparación para la movilización" (como conclusión)


En 1938, en una de sus cartas, I. V. Stalin escribió:

"Es necesario mantener a todo nuestro pueblo en estado de preparación para la movilización ante el peligro de un ataque militar, para que ningún 'accidente' y ninguna artimaña de nuestros enemigos externos nos tomen por sorpresa".

Fue en este sentido que la propaganda soviética funcionó en las décadas de 1920 y 1930. La propaganda trató libremente el “pasado útil”, extrayendo de él elementos de un futuro ideal. A fines de la década de 1930. ya se ha formado un patrón sobre qué guerras y en qué tono deben recordarse a los ciudadanos soviéticos para contribuir a la formación de estados de ánimo de movilización y prepararlos para una guerra futura.

La tesis sobre la cercanía de la sociedad soviética en la segunda mitad de la década de 1920, en la década de 1930, está justificada. Como señala el historiador A. Golubev, la tendencia a la "cerradura" de la sociedad no fue solo la actitud del liderazgo político. En el curso de la revolución, se produjeron cambios importantes en la conciencia de las masas. Los estereotipos de una masa, a través y a través de la conciencia mitificada, obsoletos durante mucho tiempo en los pisos más altos de la cultura, comenzaron a dominar la sociedad y la propaganda oficial.

El estereotipo del “cerco capitalista”, que amenazaba constantemente a la URSS, reproducía la imagen del mundo exterior como una “zona oscura” hostil al pueblo soviético. Obviamente, estas ideas esencialmente arcaicas tenían poco que ver con el marxismo clásico.

Referencias:
[una]. Golubev A.V. "Si el mundo se derrumba sobre nuestra república": la sociedad soviética y una amenaza externa en 1-1922: monografía - Moscú; Berlín: Direct Media, 1941.
[2]. Golubev A.V. ¿"República Mundial" o "Sociedad Cerrada"? (URSS en las décadas de 1920 y 1930) // Rusia y el mundo moderno. 2003. Nº 3. Art. 123–147.
[3]. Ulyanova SB Recuerdo del futuro: la experiencia histórica de la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil en la propaganda soviética de las décadas de 1920 y 1930. // Boletín de la Universidad de la Amistad de los Pueblos de Rusia. Serie: Historia de Rusia. 2021. V. 20. Núm. 2. S. 236–246.
[cuatro]. Pleno conjunto del Comité Central y la Comisión Central de Control del PCUS(b). 4 de julio - 29 de agosto de 9. M., 1927. S. 2020.
[5]. Porshneva O. S. "Guerra imperialista" en la política bolchevique de la memoria: aspecto institucional (1920-1930) // Historia moderna de Rusia. 2020.
[6]. Archivo Estatal Central de Documentos Históricos y Políticos de San Petersburgo. F. 24. Op. 10. D. 145. L. 1–2, 52–54, 82–87.
[7]. Molotov V. M. Sobre la ratificación del pacto de no agresión soviético-alemán // Military History Journal. 1939. Nº 2. S. 9
[ocho]. Bakhtin, V.V. Alarma militar de 8 y radicalización de la conciencia política de la población (sobre el ejemplo de la provincia de Voronezh) // Bereginya.1927.Owl. 777. Nº 2010 (3). págs. 5–74.
[9]. Pueblo soviético a través de los ojos de la Cheka-OGPU-NKVD. 1918-1939 Documentos y materiales. En 4 volúmenes / Vol. 2. 1923–1929 / Ed. A. Berelovich, V. Danilov. M.: ROSSPEN, 2000.
[diez]. Fateev A.V. La imagen del enemigo en la propaganda soviética. 10-1945 -M., 1954.
autor:
139 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. parusnik
    parusnik 6 diciembre 2022 06: 12
    + 10
    El estereotipo del “cerco capitalista”, que amenazaba constantemente a la URSS, reproducía la imagen del mundo exterior como una “zona oscura” hostil al pueblo soviético.
    En la actualidad, el estereotipo está destruido, en el polvo, alrededor, solo socios, no verdad amistosa. sonreír
    1. Civil
      Civil 6 diciembre 2022 14: 06
      +6
      El artículo es bueno, pero con vetas antisoviéticas... y es como una cuchara, ya sabes, en un barril de miel.
      1. alexey sidykin
        alexey sidykin 9 diciembre 2022 12: 04
        0
        Cita: Civil
        El artículo es bueno, pero con vetas antisoviéticas... y es como una cuchara, ya sabes, en un barril de miel.

        Aquí, también, surgió tal idea. El autor pasa por alto por completo el hecho de que la propaganda también funcionó contra la URSS, incluso dentro de nosotros. Las plagas y los espías abundaban.
  2. mat-vey
    mat-vey 6 diciembre 2022 06: 23
    + 12
    "La sociedad soviética en las décadas de 1920 y 1930 vivía en previsión de una guerra inevitable". - ¿Y qué, y qué?, ¿Entonces no esperaste?
    1. kalibr
      kalibr 6 diciembre 2022 06: 59
      -7
      Cita: mat-vey
      ¿Así que no esperó?

      ¡Esperamos y estábamos totalmente preparados para ello!
      1. mat-vey
        mat-vey 6 diciembre 2022 07: 03
        +4
        Cita: kalibr
        ¡Esperamos y estábamos totalmente preparados para ello!

        Con ideológico casi por completo. Desde un punto de vista técnico, los milagros no ocurren, aunque casi sucedió en la URSS ...
        1. kalibr
          kalibr 6 diciembre 2022 07: 07
          -8
          Es decir, ¿la conciencia y la tecnología no están conectadas de ninguna manera? Interesante. ¿Y de dónde salieron tantos prisioneros y un millón (o incluso más) que se pasaron al lado de los alemanes? ¡Los milagros no ocurren, todo viene de alguna parte!
          1. mat-vey
            mat-vey 6 diciembre 2022 07: 17
            +9
            Cita: kalibr
            Es decir, ¿la conciencia y la tecnología no están conectadas de ninguna manera?

            Es decir, ¿usted cree que la industria solo se puede crear con buenos deseos?, y entonces, ¿por qué Stolypin no tuvo éxito?
            Cita: kalibr
            Interesante. ¿Y de dónde salieron tantos prisioneros y un millón (o incluso más) que se pasaron al lado de los alemanes?

            ¿Y por qué hay un montón de "ciudadanos" que están dispuestos a no poner un centavo en vidas humanas en aras de las ganancias? Ni siquiera estoy hablando de todo tipo de etapas calientes, sino del estado de la medicina y lo mismo. alimentos - idénticos a los naturales?

            Y sí, ¿de dónde vinieron un millón de desertores en la Primera Guerra Mundial?¿O también de la propaganda soviética?
            1. kalibr
              kalibr 6 diciembre 2022 08: 48
              -7
              Matvey! Bueno, qué escribes, primero debes pensar. Eso es precisamente lo que Stolypin no logró debido al predominio de la conciencia patriarcal. El estado de la medicina que tenemos es excelente, yo juzgo por mí mismo, la alimentación es de lo más diversa y natural. Por ejemplo, compramos una "máquina" para la producción de crema agria, yogur, kéfir, y solo los comemos ... ¿leche? En los amigos, donde todo está limpio.
              Además, un millón de desertores en el PVM. Entonces estaban infectados por el capitalismo que los oprimía. Y nuestros desertores: tenía un artículo sobre ellos, y muchos prisioneros lucharon por el mejor estado del mundo, ¿verdad?
              Cita: mat-vey
              ¿O también propaganda soviética?
              Así que esto no es necesario. Si no sabe cómo presentar los hechos, no se comprometa a discutir con el propagandista de la República de Kazajstán y el PCUS OK. En la época soviética, me hacían preguntas y más difíciles...
              1. mat-vey
                mat-vey 6 diciembre 2022 09: 12
                + 11
                Cita: kalibr
                no se comprometa a discutir con el propagandista de la República de Kazajstán y el OK PCUS

                Con tal "propagandista" ni siquiera hay un deseo ... Aunque queda claro por qué se perdió la guerra ideológica ... piratear, nunca conduce a nada bueno ...
                1. kalibr
                  kalibr 6 diciembre 2022 10: 44
                  -4
                  Cita: mat-vey
                  mierda, nunca lleva a nada bueno..

                  Y de nuevo escribes tonterías tanto como sea posible, Dios me perdone. Si hubiera habido un truco durante 9 años, no se habrían mantenido en el clip y nadie habría enviado a la escuela de posgrado en la historia del PCUS ... ya sabes, tenías que ganártelo. Sin embargo, ¿cómo sabrías...
                  1. mat-vey
                    mat-vey 6 diciembre 2022 11: 01
                    +8
                    No habría trabajo de piratería, estaría la URSS ...
                    Cita: kalibr
                    Sin embargo, ¿cómo sabrías...

                    Pero dónde estamos ... por otro lado, vimos su "trabajo": pura basura.
                    1. kalibr
                      kalibr 6 diciembre 2022 12: 22
                      -9
                      Cita: mat-vey
                      Lo principal es que las autoridades agradecerían

                      Matvey! Eres estúpido. No tengo miedo de decirte esto. Di conferencias sobre la línea de la República de Kazajstán y OK no a las autoridades, sino a la gente, trabajadores de fábricas, policías, granjeros colectivos, trabajadores de farmacias, peluqueros, plantas de defensa en Penza y Kuibyshev. Y en ninguna parte fue así: "no vuelvas a invitar a esto". La selección de disertantes fue amplia, por lo que el problema de a quién invitar solo se refería a la calidad de la presentación. Y si hubiera quejas en la República de Kazajstán y OK, los higos me dejarían ver a la gente. Así que a la gente, no a las autoridades, le gustó. Y la gente... se siente chapucera en el trabajo, la falta de sinceridad, la falsedad. Esto es a nivel de la subcorteza. ¿Ha llegado finalmente?
                      1. mat-vey
                        mat-vey 6 diciembre 2022 15: 00
                        +4
                        Bueno, hace mucho tiempo que te "atrapó" ... A nivel de la subcorteza ...
                      2. kalibr
                        kalibr 6 diciembre 2022 16: 04
                        -5
                        ¡Pues tu opinión, Matthew, no cuenta! El único beneficio que tienes es que respondes, de modo que la última palabra es tuya. Apruebo este enfoque!
                      3. mat-vey
                        mat-vey 6 diciembre 2022 16: 13
                        +2
                        Cita: kalibr
                        Apruebo este enfoque!

                        Que tragedia ...
                        Cita: kalibr
                        Estás al mando para que tengas la última palabra.

                        ¿Lo calculaste por método deductivo, o trajiste una urraca en la cola?
                        Se ha desarrollado una opinión sobre usted hace mucho tiempo y debemos rendirle homenaje: nunca lo defraudaron.
              2. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 7 diciembre 2022 03: 51
                +3
                Cita: kalibr
                Esta es precisamente la cuestión de la eficacia de la gestión en la URSS.
                ¡Aquí hay un grito! ¿Y tal vez porque la propaganda estuvo a cargo de los mismos "propagandistas de RK y OK?
                Cita: kalibr
                Si no sabe cómo presentar los hechos, no se comprometa a discutir con el propagandista de la República de Kazajstán y el PCUS OK.
                1. kalibr
                  kalibr 7 diciembre 2022 06: 56
                  0
                  Cita: Vladimir_2U
                  ¿Y tal vez porque la propaganda estuvo a cargo de los mismos "propagandistas de RK y OK?

                  Otro .... apareció. Es decir, la "primicia" se desmoronó desde abajo, y no desde arriba. Pues, genial. Arriba estaban los hijos de los trabajadores y campesinos que habían salido de la tierra y se habían hecho ricos. Pero mi estrato social es diferente.
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 7 diciembre 2022 08: 15
                    0
                    Cita: kalibr
                    Pero mi estrato social es diferente.

                    Adherirse al pezón de la gente Su estrato?
                    1. kalibr
                      kalibr 7 diciembre 2022 08: 27
                      -1
                      Cita: Vladimir_2U
                      gente

                      Mi estrato, que a los profesores de arados y mazos no les gusta mucho, pero del que no pueden prescindir. Quien los atiende, enseña a sus hijos, les escribe libros, transmite programas de radio y televisión. Reúne al menos a cien campesinos, no me reemplazarán solo en el departamento universitario. ¿Y tú mismo? ¿Eres capaz de escribir al menos un artículo aquí? Ese... Así que conoce tu lugar. Es que en el pasado de la URSS, que ahora no difería en nada. Es que entonces mi país tuvo que inclinarse ante los “hegemones” y les gustó. Y ahora no les gusta cuando dicen la verdad. Eso es todo.
                  2. alexey sidykin
                    alexey sidykin 9 diciembre 2022 12: 22
                    0
                    Cita: kalibr
                    Cita: Vladimir_2U
                    ¿Y tal vez porque la propaganda estuvo a cargo de los mismos "propagandistas de RK y OK?

                    Otro .... apareció. Es decir, la "primicia" se desmoronó desde abajo, y no desde arriba. Pues, genial. Arriba estaban los hijos de los trabajadores y campesinos que habían salido de la tierra y se habían hecho ricos. Pero mi estrato social es diferente.

                    Y desde abajo también… porque como representante de estos mismos pasivos, es bien sabido que el dicho “saca hasta un clavo del trabajo, aquí el amo y no el invitado” no surgió de la nada. Ya en los años 70 era bastante normal que en el camino a casa el operador de la cosechadora tomara una tonelada de otro grano a casa, los trabajadores agrícolas arrastraran alimento con grano y así sucesivamente ... toda la sociedad se pudrió.
          2. Luminman
            Luminman 6 diciembre 2022 08: 20
            +5
            ¿Y de dónde salieron tantos prisioneros y un millón (o incluso más) que se pasaron al lado de los alemanes?

            ¿Y de dónde sacaron los alemanes 1940 millones de prisioneros franceses en 2?
            1. kalibr
              kalibr 6 diciembre 2022 08: 52
              +1
              Cita: Luminman
              ¿Y de dónde sacaron los alemanes 1940 millones de prisioneros franceses en 2?

              Hiciste una pregunta muy interesante. Y sucedió así: en vísperas de la guerra, Gitder envió a varios profesores de sociología al extranjero para conocer el estado de ánimo moral y psicológico de la sociedad. Y el profesor, que se presentó como una víctima del régimen, dijo que Francia no se había recuperado del PVM, prevalecían las opiniones pacifistas, no se honraba la profesión militar; miran a un soldado como un bastardo, los oficiales son perdedores a los ojos de la sociedad. Y la conclusión: Francia no está moralmente preparada para la guerra y se rendirá con un fuerte golpe. Y así sucedió.
              1. Falso escéptico
                Falso escéptico 6 diciembre 2022 09: 34
                +5
                Y sucedió así: en vísperas de la guerra, Gitder envió a varios profesores de sociología al extranjero para conocer el estado de ánimo moral y psicológico de la sociedad.

                ¿En vísperas de esa guerra, que no fue declarada por Alemania a Francia, sino por Francia e Inglaterra a Alemania? Por lo tanto, ¿puede preguntar la fuente de la información que proporcionó?
                1. kalibr
                  kalibr 6 diciembre 2022 10: 37
                  -2
                  Cita: Nefarious Skeptic
                  Por lo tanto, ¿puede preguntar la fuente de la información que proporcionó?

                  Tengo esto en mi libro de texto sobre la historia de las relaciones públicas. También hay un enlace allí.
                  1. Falso escéptico
                    Falso escéptico 6 diciembre 2022 10: 42
                    +6
                    Recuerdo la última vez que se refirió a su libro de texto sobre relaciones públicas, no encontré las tesis postuladas allí. Incluso me intriga cómo será esta vez.
                    1. kalibr
                      kalibr 6 diciembre 2022 12: 14
                      -3
                      Cita: Nefarious Skeptic
                      Incluso me intriga cómo será esta vez.

                      Timur debe ser. Está destinado a profesores universitarios. Y una cosa es que me acusarás de mentir, y otra cosa es que te llegue la revisión correspondiente a tu universidad... de Barba o Músico (esto es un apellido).
                  2. Falso escéptico
                    Falso escéptico 6 diciembre 2022 12: 03
                    +7
                    Tengo esto en mi libro de texto sobre la historia de las relaciones públicas. También hay un enlace allí.

                    Recuerdo la última vez que se refirió a su libro de texto sobre relaciones públicas, no encontré las tesis postuladas allí. Incluso me intriga cómo será esta vez.

                    En su trabajo se escribe realmente sobre el envío de especialistas "para obtener una imagen completa de la estructura social de Inglaterra, Francia y Estados Unidos para resolver el problema de la confrontación con estos países". Pero no hay un enlace de donde lo obtuviste (al menos en la versión electrónica del libro de texto). Además, allí la situación con Francia no está pintada con los mismos colores que en su mensaje. La principal divulgación del "tema" es un informe sobre los Estados Unidos. Un informe de fútbol americano universitario es fuerte. Los intentos de encontrar confirmación de sus palabras en el segmento de la red de habla rusa e inglesa no tuvieron éxito.
                    1. kalibr
                      kalibr 6 diciembre 2022 12: 16
                      -6
                      Cita: Nefarious Skeptic
                      Un informe de fútbol americano universitario es fuerte. Los intentos de encontrar confirmación de sus palabras en el segmento de la red de habla rusa e inglesa no tuvieron éxito.

                      Verás, dar muchas referencias en un libro de texto es estropearlo. A los estudiantes no les gusta. Pero está claro que no se me ocurrió. Inventar tal cosa y deshonrarse en todo el país y, lo más importante, deshonrar a su departamento. Así que de dónde vienen. Pero de dónde, por la prescripción de años ... ay, no recuerdo. Hace 5 años que no trabajo en la universidad.
                      1. Falso escéptico
                        Falso escéptico 6 diciembre 2022 13: 42
                        +7
                        Para llegar a tal cosa y deshonrarse en todo el país.

                        ¿Y el emblema de la KGB, copiado de un sello alemán en honor a los destacamentos de asalto de las SA?
                        También sacado de algún lado. Y también por la prescripción de años, supongo.
                      2. kalibr
                        kalibr 6 diciembre 2022 16: 06
                        -4
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        También sacado de algún lado. Y también por la prescripción de años, supongo.

                        Timur, no te enojes, no recuerdo nada. No solo se deterioró mi memoria, sino que también tuve y sigo teniendo una regla. Una vez impreso, tírelo inmediatamente de su cabeza y olvídese. Y creo que entiendes por qué. Recientemente tuve que buscar en un libro de texto para averiguar quién es el autor de 4 tipos de comunicación de relaciones públicas. Sobrevivió, se llama...
                      3. alexey sidykin
                        alexey sidykin 9 diciembre 2022 12: 26
                        +1
                        Cita: kalibr
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Un informe de fútbol americano universitario es fuerte. Los intentos de encontrar confirmación de sus palabras en el segmento de la red de habla rusa e inglesa no tuvieron éxito.

                        Verás, dar muchas referencias en un libro de texto es estropearlo. A los estudiantes no les gusta. Pero está claro que no se me ocurrió. Inventar tal cosa y deshonrarse en todo el país y, lo más importante, deshonrar a su departamento. Así que de dónde vienen. Pero de dónde, por la prescripción de años ... ay, no recuerdo. Hace 5 años que no trabajo en la universidad.

                        Una buena excusa... mi madre no trabaja en la escuela desde el 07, y a pesar de su considerable edad según el programa, su memoria es mucho mejor.
                      4. kalibr
                        kalibr 9 diciembre 2022 16: 59
                        0
                        Cita: Alexey Sedykin
                        Una buena excusa... mi madre no trabaja en la escuela desde el 07, y a pesar de su considerable edad según el programa, su memoria es mucho mejor.

                        Y tu madre tiene muchos libros de ciencia popular publicados, libros de texto para el Sol y artículos en diferentes sitios. Y no olvide 10 novelas más en la Federación Rusa, Alemania y Singapur... Solo pregunte...
                      5. alexey sidykin
                        alexey sidykin 9 diciembre 2022 19: 52
                        0
                        Cita: kalibr
                        Cita: Alexey Sedykin
                        Una buena excusa... mi madre no trabaja en la escuela desde el 07, y a pesar de su considerable edad según el programa, su memoria es mucho mejor.

                        Y tu madre tiene muchos libros de ciencia popular publicados, libros de texto para el Sol y artículos en diferentes sitios. Y no olvide 10 novelas más en la Federación Rusa, Alemania y Singapur... Solo pregunte...

                        Libros de texto, n. Pero, ¿por qué entonces referirse a la fuente si es imposible confirmarla? no entiendo esto...
                      6. kalibr
                        kalibr 10 diciembre 2022 06: 31
                        -1
                        Cita: Alexey Sedykin

                        Pero, ¿por qué entonces referirse a la fuente si es imposible confirmarla? no entiendo esto...

                        Alexey, estoy de acuerdo contigo. Pero ... no había tiempo para mirar, pero había esperanza, de repente la hay. Y luego ... no fantasean en los libros de texto, incluso si no hay notas al pie en ellos. Un libro de texto con hechos es "una nota al pie en sí mismo". Aquí hay algunas disposiciones teóricas que pueden ser mordazas, la experiencia del autor y los hechos, solo de alguna parte.
                      7. alexey sidykin
                        alexey sidykin 10 diciembre 2022 09: 31
                        0
                        Bueno, sucede, todos somos humanos. Pero aquí está lo que no fantasean en los libros de texto aquí, estoy categóricamente en desacuerdo contigo. También fantasean como para complacer a la "línea del partido". No negarás que la historia que se enseña en la escuela es muy diferente a la que enseñan los alumnos y, como sospecho, la historia para profesores académicos tampoco es como las dos anteriores.
                      8. kalibr
                        kalibr 10 diciembre 2022 10: 54
                        0
                        Cita: Alexey Sedykin
                        También fantasean como para complacer a la "línea del partido". No negarás que la historia que se enseña en la escuela es muy diferente a la que enseñan los alumnos y, como sospecho, la historia para profesores académicos tampoco es como las dos anteriores.

                        Y aquí tienes 100% razón. Solo me refería a otros libros de texto, principalmente sobre relaciones públicas y publicidad. Por ejemplo, tenía un libro de texto sobre publicidad japonesa publicado en Rusia y Alemania. Prácticamente no había referencias. Pero no se inventó nada. O un libro de texto: Organizar y realizar eventos promocionales a través de comunicaciones BTL. Tutorial. - M.: Dashkov i K, 2008. Soportó tres ediciones. Hubo "de mí y de mis coautores" (experiencia personal), pero todo lo demás es estrictamente "de alguna parte".
                      9. alexey sidykin
                        alexey sidykin 10 diciembre 2022 13: 20
                        +1
                        Cita: kalibr
                        Solo me refería a otros libros de texto, principalmente sobre relaciones públicas y publicidad.

                        Es difícil de imaginar en tal...
                      10. kalibr
                        kalibr 10 diciembre 2022 13: 38
                        0
                        Cita: Alexey Sedykin
                        Es difícil de imaginar en tal...

                        ¡Guau! Y lo más importante: la especialidad es nueva, hay pocos libros. En un idioma extranjero ... todos los expertos se conocen de vista: se conocieron en olimpiadas, cursos y seminarios. Y era simplemente terrible mentir o inventar en estas condiciones. Uno podría escribir: bajo mi liderazgo, se llevó a cabo una campaña de relaciones públicas ... fue así, esto y aquello. Pero ahí respondiste por ello con la cabeza. Y si alguien "robó", todos lo sabían, y si hábilmente "robó", entonces se rieron y aprobaron. Pero si no es bueno...
                      11. alexey sidykin
                        alexey sidykin 10 diciembre 2022 18: 30
                        0
                        Cita: kalibr
                        ¡Guau! Y lo más importante: la especialidad es nueva, hay pocos libros. En un extranjero...

                        Bueno, yo soy un completo profano aquí, estoy más en la historia.
                      12. kalibr
                        kalibr 10 diciembre 2022 19: 39
                        0
                        Si desea leer para el desarrollo general, puedo recomendarle una muy libro interesante sobre relaciones públicas. No es tuyo, no tengas miedo, en todo caso. Creo que ya debería estar en la Web de forma gratuita, aunque yo, en colaboración con S. Shpakovskaya, tengo un libro gratuito sobre la HISTORIA DE LAS PR en la Web. Si quieres
                      13. alexey sidykin
                        alexey sidykin 11 diciembre 2022 14: 51
                        +1
                        Gracias, por supuesto, pero no la mía. Es solo que este tema no es muy interesante. No quiero probar e influir en los demás, pero para influirme a mí mismo, tengo que intentarlo, es posible, pero difícil.
                2. Luminman
                  Luminman 6 diciembre 2022 11: 07
                  +3
                  Cita: Nefarious Skeptic
                  la guerra que declararon no la Alemania de Francia, sino Francia e Inglaterra de Alemania?

                  Simplemente anunciaron, siguiendo sus obligaciones, y Alemania atacó. Atacado usando la provocación de Gleiwitz.

                  Sin embargo, si lo miras puramente legalmente, entonces Inglaterra y Francia comenzaron oficialmente la guerra. Como resultado, los que juzgaron, y no los que fueron juzgados en Nuremberg, resultaron tener razón... guiño
                  1. mat-vey
                    mat-vey 6 diciembre 2022 11: 12
                    +6
                    Cita: Luminman
                    Como resultado, los que juzgaron, y no los que fueron juzgados en Nuremberg, resultaron tener razón.

                    Entonces, la ideología inspiró: para tener razón, debes ser fuerte ... Aunque entonces la pregunta generalmente era sobre la vida o la muerte ...
          3. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 7 diciembre 2022 03: 43
            +2
            Cita: kalibr
            Es decir, ¿la conciencia y la tecnología no están conectadas de ninguna manera? Interesante.

            ¿Aún no puedes "entender" la diferencia entre países que ayer recibieron educación secundaria y se graduaron completamente de una escuela técnica? Estoy hablando de Rusia/URSS y Alemania. Te meten la nariz en esta circunstancia, te hurgan, pero nada...
          4. alexey sidykin
            alexey sidykin 9 diciembre 2022 12: 09
            0
            Cita: kalibr
            Es decir, ¿la conciencia y la tecnología no están conectadas de ninguna manera? Interesante. ¿Y de dónde salieron tantos prisioneros y un millón (o incluso más) que se pasaron al lado de los alemanes? ¡Los milagros no ocurren, todo viene de alguna parte!

            Así que la guerra civil acaba de terminar... y no han pasado 20 años. ¿O cree que todos los partidarios del movimiento blanco emigraron? Y aquellos que estaban insatisfechos con la colectivización, también había suficientes. Sí, y para los presos... la mayoría, según testimonios alemanes, no eran rusos.
        2. Aviador
          Aviador 6 diciembre 2022 08: 16
          +6
          Con ideológico casi por completo.
          Desde el punto de vista ideológico, esperaban un levantamiento de los "hermanos de clase" alemanes, como sucedió al final de la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, las esperanzas para el "hermano proletariado alemán" terminaron como lo hicieron para el "hermano pueblo ucraniano" en la actualidad. La conciencia de los germanos fue reformateada en 10 años y la de los sumerios en 30 años.
          1. mat-vey
            mat-vey 6 diciembre 2022 08: 19
            +4
            Cita: Aviator_
            Desde el punto de vista ideológico, esperaban un levantamiento de los "hermanos de clase" alemanes, como sucedió al final de la Primera Guerra Mundial.

            Estas ilusiones se acabaron en las primeras semanas..
          2. kalibr
            kalibr 6 diciembre 2022 08: 54
            +1
            Incluso hubo una película, querido Sergey, no recuerdo cómo se llamaba, pero la esencia es esta: los alemanes atacan, los nuestros contraatacan y ganan muy rápido. Y los trabajadores alemanes bajo nuestras bombas cantan la Internacional. De niño, me gustaba mucho.
            1. Aviador
              Aviador 6 diciembre 2022 17: 47
              +3
              Esto, al parecer, es la película "Si mañana es la guerra" según el guión de Shpanov. La canción "si mañana es guerra, si mañana es campaña"... de ahí. También recuerdo una toma de allí, cómo nubes de bombarderos pesados ​​TB-3 flotan en el cielo hacia Alemania, y los soldados alemanes dicen: "pensamos que eran pobres, pero tenían miles de aviones".
              1. Sergej1972
                Sergej1972 7 diciembre 2022 18: 26
                +1
                Un poco diferente. El soldado del Ejército Rojo Soviético, interpretado por el joven Sanaev, dice: "Pensaste que éramos pobres, pero tenemos miles de aviones").
                1. Aviador
                  Aviador 7 diciembre 2022 19: 39
                  +1
                  Quizás. Sanaev actuó mucho antes de la guerra, incluso interpretó a un anciano con barba en Volga-Volga.
            2. alexey sidykin
              alexey sidykin 9 diciembre 2022 12: 15
              +1
              Cita: kalibr
              Incluso hubo una película, querido Sergey, no recuerdo cómo se llamaba, pero la esencia es esta: los alemanes atacan, los nuestros contraatacan y ganan muy rápido. Y los trabajadores alemanes bajo nuestras bombas cantan la Internacional. De niño, me gustaba mucho.

              Hay tal "Si mañana la guerra" se llama.
          3. Alexey ra
            Alexey ra 6 diciembre 2022 10: 18
            +7
            Cita: Aviator_
            Desde el punto de vista ideológico, esperaban un levantamiento de los "hermanos de clase" alemanes, como sucedió al final de la Primera Guerra Mundial.

            Lo más interesante es que en la propaganda del ejército, el énfasis en el 146% de la inevitabilidad de la solidaridad de clase de los representantes de las clases oprimidas en el ejército enemigo en una guerra futura fue cancelado en 1940.
            El prejuicio dañino estaba profundamente arraigado en que la población supuestamente de los países que ingresaron a la guerra con la URSS inevitablemente, casi sin excepción, se levantaría y pasaría al lado del Ejército Rojo, para que los trabajadores y campesinos nos encontraran con flores. Esta falsa creencia surge de la ignorancia de la situación actual en los países vecinos. La guerra en Finlandia demostró que no realizamos inteligencia política en las regiones del norte y, por lo tanto, no sabíamos con qué consignas ir a esta población y cómo llevar a cabo el trabajo entre ellos. A menudo tratamos a los campesinos como una clase trabajadora, pero resulta que este campesino es un gran puño, un Shutskorovets, y reacciona a su manera. La colisión con la realidad desmagnetiza a nuestro luchador y comandante, que está acostumbrado a ver a la población de países extranjeros desde un punto de vista general, superficial. Necesitamos saber en qué vive y está interesada la población de este o aquel país.
            © Discurso de L. 3. Mehlis en una reunión sobre trabajo ideológico en el ejército y la marina el 13 de mayo de 1940
            Sin embargo, la maquinaria de propaganda en tiempos de paz era tan torpe que las historias sobre gente fraternal durante más de un año, el proletario alemán se vertió en los oídos del personal.
            1. kalibr
              kalibr 6 diciembre 2022 10: 38
              -5
              Cita: Alexey RA
              cuentos sobre el pueblo hermano del proletariado alemán inundaron los oídos del personal durante más de un año.

              Esta es precisamente la cuestión de la eficacia de la gestión en la URSS.
              1. Aviador
                Aviador 6 diciembre 2022 17: 51
                +3
                a la cuestión de la eficiencia de la gestión en la URSS.
                La gestión fue bastante eficiente. Pero el trabajo político se basó en los hechos de hace 20 años. Y el alemán ya estaba con una nueva ideología, que tuvo que ser eliminada a golpes durante 4 años.
          4. alexey sidykin
            alexey sidykin 9 diciembre 2022 12: 13
            0
            Cita: Aviator_
            Sumerios - durante 30 años.

            Eka tienes suficiente... 30 años. Han sido formateados desde finales del siglo XIX. Y nosotros incluidos. Después de todo, en nuestro país no se les llama rusos / pequeños rusos, sino ucranianos.
    2. Alexga
      Alexga 6 diciembre 2022 10: 42
      +2
      Colega, leí deliberadamente el primer libro de Golubev. Esta es la visión actual del autor sobre los acontecimientos en un país que ya no existe, sobre los acontecimientos de hace cien años. Opinión personal del autor. Para tratar específicamente este artículo, debe volver a leer la fuente original y.
  3. Gardamir
    Gardamir 6 diciembre 2022 06: 45
    +1
    Este es antisoviético. no cubrirá. el hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania están bombardeando ciudades rusas, que hay personas sin hogar y drogadictos en el país. Y los oligarcas existentes no transfirieron un centavo para las necesidades de la SVO,
    1. mat-vey
      mat-vey 6 diciembre 2022 06: 48
      +5
      Cita: Gardamir
      Y los oligarcas existentes no transfirieron un centavo para las necesidades de la SVO,

      Aquí, más bien, el proceso inverso... como debe ser bajo el capitalismo.
    2. alexey sidykin
      alexey sidykin 9 diciembre 2022 12: 32
      -1
      Cita: Gardamir
      Este es antisoviético. no cubrirá. el hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania están bombardeando ciudades rusas, que hay personas sin hogar y drogadictos en el país. Y los oligarcas existentes no transfirieron un centavo para las necesidades de la SVO,

      ¿Dónde encontraste a las personas sin hogar? No los he visto en 15 años. (No hables de mendigos profesionales) sino de drogadictos ... estaban tanto en la República de Ingushetia como en la URSS.
  4. Alexey 1970
    Alexey 1970 6 diciembre 2022 06: 57
    + 11
    De alguna manera, incluso me cansé de leerlo, nuevamente una oscuridad en el pasado con la OGPU además, ¿cómo sobrevivió la URSS en general cuando se esforzaba por "zombificar" la base del estado, su propia población, por así decirlo? Sí, hubo mucha controversia en nuestra historia, pero no tan irremediablemente. Mis abuelos sobrevivieron a la guerra civil, por un lado los pobres, por otro, después desposeídos y exiliados, están los que emigraron. Pero ninguno de ellos roció el país con lodo.
    1. mat-vey
      mat-vey 6 diciembre 2022 07: 06
      +6
      Cita: Alexey 1970
      De alguna manera, incluso me cansé de leerlo, nuevamente una oscuridad en el pasado con la OGPU además, ¿cómo sobrevivió la URSS en general mientras se esforzaba por "zombificar" la base del estado, su propia población, por así decirlo?

      Como sostenía a "Spark" en sus manos... Pero cuando empezó a "zombificar", no sobrevivió..
  5. kalibr
    kalibr 6 diciembre 2022 06: 57
    -3
    ¡Estimado Victor! Muy buen material, pero le recomiendo que lea una serie de mis artículos llamada PLUMA ENVENENADA aquí en VO. Quieres todo, solo quieres aquellos de ellos en los que estamos hablando de 20-30 años. Hay mucho material útil allí. No te arrepentirás del tiempo invertido.
  6. EUG
    EUG 6 diciembre 2022 07: 24
    +7
    En cuanto a mí, los siguientes factores jugaron el papel principal en el desarrollo económico exitoso de la URSS:
    - monopolio rígido del comercio exterior;
    - el verdadero carácter multiestructural de la economía, especialmente en el campo de los bienes de consumo;
    - Ascensores sociales realmente funcionales basados ​​en la educación y la ciencia.
    En cuanto a mí, mucho no me haría daño incluso hoy.
    1. Luminman
      Luminman 6 diciembre 2022 11: 47
      +3
      En cuanto a mí, mucho no vendría mal hoy.

      Sí, no estaría de más...
  7. kor1vet1974
    kor1vet1974 6 diciembre 2022 08: 25
    +9
    "En el Anillo de los Enemigos"
    ... Sí, no había enemigos en absoluto, en los estados bálticos, no regímenes totalitarios, sino regímenes esencialmente fascistas, Smetona, Pyats, Ulmanis, pero gobiernos completamente democráticos. Polonia, por supuesto, era entonces un bastión de la democracia, sin embargo, para la gente de Ucrania occidental, Bielorrusia y judíos, los bancos separados en las universidades tenían otros encantos, pero esto es diferente. Japón, en ese momento, había capturado Corea, el norte de China, no está en absoluto en las fronteras de la URSS. Pequeño, dulce , la Finlandia socialdemócrata, no vive con la idea de crear un Gran , hasta los Montes Urales, ¿por qué miedos y preocupaciones? Los Montes Urales, probablemente estén en algún lugar de Australia. Todo tipo de Pequeñas Ententes Balcánicas y Bálticas perseguían otros objetivos, no estaban dirigidas contra la URSS, como lo está ahora la OTAN, ¿no es esta unión contra Rusia? Bueno, el mundo entero entonces vivía una vida pacífica normal, y solo en la URSS totalitaria, forjaron la espada, la "revolución mundial" contra el mundo entero. sonreír
    1. mat-vey
      mat-vey 6 diciembre 2022 08: 44
      +4
      Sí, un embargo de oro (aunque no uno), este es un acto tan amistoso de asistencia y apoyo mutuos ...
      1. kor1vet1974
        kor1vet1974 6 diciembre 2022 09: 17
        +4
        Entonces todos los "embargos" en ese momento eran puramente amistosos.. Tipo de broma.. No había enemigos, todos los amigos bromeaban como podían. sonreír
        1. mat-vey
          mat-vey 6 diciembre 2022 09: 25
          +4
          Cita: kor1vet1974
          Entonces todos los "embargos" en ese momento eran puramente amistosos.. Tipo de broma.. No había enemigos, todos los amigos bromeaban como podían. sonreír

          Sí, está claro que los malvados comunistas no entendían los chistes. sonreír No, se reirían con todos y correrían por todo el mundo ... compraron granos a los persas ... rompieron una broma así ...
          1. kor1vet1974
            kor1vet1974 6 diciembre 2022 09: 42
            +4
            Sí, se incitó a los empresarios estadounidenses a construir fábricas, a formar ingenieros soviéticos.
            1. mat-vey
              mat-vey 6 diciembre 2022 09: 47
              +1
              Cita: kor1vet1974
              para formar ingenieros soviéticos.

              Eso es todo y se subió a los ministros-director-profesor.. creo que el país fue llevado a los líderes, el hambre fue derrotado... todo quedó sin alma..
              1. kor1vet1974
                kor1vet1974 6 diciembre 2022 10: 09
                +2
                fue todo una locura..
                Sí, no es la palabra correcta, no como ahora, shcha, mucho mejor. sonreír
                1. mat-vey
                  mat-vey 6 diciembre 2022 10: 13
                  +3
                  Estoy totalmente de acuerdo sonreír Es cierto que como legado de estos, eh ... bueno, estos ... problemas comenzaron a terminar, se derrumbaron, pero son bagatelas ... Lo principal es que no hay una "cortina de hierro" ... ¿o sí? Y con el "anillo de enemigos" no queda nada claro..
                  1. kor1vet1974
                    kor1vet1974 6 diciembre 2022 10: 46
                    +2
                    Lo principal es que no existe el "Telón de Acero"... ¿o sí? Y con el "anillo de enemigos" no queda nada claro..
                    Entonces hay una cortina, chintz, no más ... Un anillo de socios, no amistoso sonreír Y entonces el gas va allí, el petróleo, todo tipo de recursos, a cambio, realmente nada, a través de terceros países, compramos kanesh ... con las ganancias. No es necesario producirlo nosotros mismos, compraremos todo ...
                    1. mat-vey
                      mat-vey 6 diciembre 2022 10: 55
                      +2
                      ¿Qué anillos diferentes se obtienen...
  8. Maestro de trilobites
    Maestro de trilobites 6 diciembre 2022 11: 22
    +8
    Me gustó el artículo y su mensaje ideológico general es generalmente cercano a mí.
    Comencemos con el hecho de que durante este período la URSS estaba efectivamente "en el círculo de los enemigos" y esta hostilidad estaba determinada precisamente por la ideología, y no por los intereses económicos. La economía, por el contrario, decía: "Debemos cooperar con la URSS", pero la ideología gritaba: "La URSS debe ser destruida".
    Se puede objetar que Occidente, dicen, se defendió contra la "exportación de la revolución" de la URSS, pero aquí la pregunta está abierta: si esta "exportación" fue un medio de ataque o de defensa. Además, las ideas socialistas en ese momento eran muy populares en sí mismas.
    En cuanto a la guerra, el hecho de que era inevitable era conocido no solo en la URSS y no solo en la URSS que se estaba preparando para ella. El mundo entero afiló cuchillos, obligándonos a hacer lo mismo.
    El gobierno soviético tenía dos tareas principales en este contexto. La primera es preparar al país para la guerra inevitable ideológicamente (lo hicieron) y técnicamente (aquí no tuvieron mucho tiempo), la segunda es dotarse de aliados en esta guerra para no pelear el mundo entero solo. . Al principio parecía que Alemania sería un gran aliado, pero al final resultó diferente. Es bueno que funcionó.
    La preparación ideológica del país para la guerra inevitable se complicó por el hecho de que la división de la guerra civil aún no se había superado, y aquellos que perdieron en esta guerra, pero permanecieron en la URSS, ciertamente representaron un peligro para las autoridades. Además, había otras dificultades, por ejemplo, aquellas de las que el autor hablaba de otras nuevas en el artículo, como, por ejemplo, el recuerdo vivo de las personas sobre guerras pasadas y el deseo que genera ese recuerdo de evitar participar en algún conflicto. . En estas condiciones, solo alrededor de un millón de colaboradores en cuatro años de una guerra como la Gran Guerra Patria: un éxito incondicional de la propaganda soviética y, en mi opinión, un éxito grandioso.
    1. Gato de mar
      Gato de mar 6 diciembre 2022 15: 03
      +3
      ¡Hola Michael! sonreír

      el éxito incondicional de la propaganda soviética y, en mi opinión, un éxito grandioso.


      Así los criaron desde pequeños.

      1. Korsar4
        Korsar4 6 diciembre 2022 20: 11
        +2
        Los muchachos caminaban por un camino soleado,
        Alyosha fue la última y más polvorienta.
        Por casualidad o a propósito, él mismo no sabe con certeza
        Alyoshka pisó el botón con el pie.

        Cogió este botón y se lo llevó con él.
        Y de repente vi letras no rusas en él.
        Chicos con toda la multitud a la cabeza del puesto avanzado
        Huyendo, apagando el camino, apúrate, apúrate, apúrate!
        1. Gato de mar
          Gato de mar 6 diciembre 2022 20: 21
          +1
          Y por alguna razón recordé a Pavlik Morozov. wassat
          1. Korsar4
            Korsar4 6 diciembre 2022 21: 33
            0
            Surgieron varios aspectos. Solo una parte justa de nuestra historia "A la fundación, y luego ..".
            1. Gato de mar
              Gato de mar 6 diciembre 2022 21: 41
              +2
              ¿Y por qué, curiosamente, cada Nuevo Mundo es más nuevo que el anterior? La gente no cambia. solicita
              1. Korsar4
                Korsar4 6 diciembre 2022 22: 10
                +2
                Siempre hay algo para compartir. Es cierto que el recurso tiende a disminuir.
                1. Gato de mar
                  Gato de mar 6 diciembre 2022 22: 28
                  +2
                  Es cierto que el recurso tiende a disminuir.


                  Y la vida es cada vez más corta. No podrás hacerlo todo. Incluso muerde...
                  1. Korsar4
                    Korsar4 6 diciembre 2022 22: 44
                    +1
                    Queda por hacer una lista, y morder de acuerdo con el plan. O simplemente vivir sin contar nada.

                    Del giro de la rueda del alfarero del tiempo
                    El significado fue extraído solo por aquellos que son eruditos e inteligentes,
                    O borracho, acostumbrado a la rotación del mundo,
                    ¡Nada de nada pensando en ello!
                    1. Gato de mar
                      Gato de mar 6 diciembre 2022 22: 49
                      +2
                      La prohibición del vino es una ley que reconoce
                      Quién bebe y cuándo, y cuánto y con quién.
                      Cuando se cumplen todas estas reservas,
                      Beber es un signo de sabiduría, no un vicio en absoluto.
                      1. Korsar4
                        Korsar4 7 diciembre 2022 06: 05
                        +2
                        Más como una traducción diferente.

                        El vino está prohibido, pero hay cuatro "peros":
                        Depende de quién, con quién, cuándo y en el mejor de los casos, bebe vino.
                        Sujeto a estas cuatro condiciones.
                        Todo vino sensato está permitido.
                2. alexey sidykin
                  alexey sidykin 9 diciembre 2022 12: 39
                  +1
                  Cita: Korsar4
                  Siempre hay algo para compartir. Es cierto que el recurso tiende a disminuir.

                  Y lo que es más triste nuevamente escuchamos "Quitar y dividir" y luego viviremos. triste
                  1. Korsar4
                    Korsar4 9 diciembre 2022 17: 21
                    +2
                    Esto también se repite. Y ya se ha publicado "Corazón de perro". ¿Qué nos puede sorprender?
                    1. alexey sidykin
                      alexey sidykin 9 diciembre 2022 19: 54
                      +1
                      Cita: Korsar4
                      Esto también se repite. Y ya se ha publicado "Corazón de perro". ¿Qué nos puede sorprender?

                      Sorprende que muchos, aunque no sean tontos como la gente, ni su propia historia ni la ajena enseñan nada.
                      1. Korsar4
                        Korsar4 9 diciembre 2022 21: 08
                        +1
                        Ella nunca enseñó. Bien explicado.
                        Pero el hecho de que las consignas baratas sean suficientes para creer es realmente decepcionante.
  9. Luminman
    Luminman 6 diciembre 2022 11: 41
    +3
    Cita: Trilobite Master
    La economía, por el contrario, dijo: "Debemos cooperar con la URSS"

    La economía de Europa aulló por el dumping soviético, y con el inicio de la Gran Depresión, aulló como un lobo ...

    Cita: Trilobite Master
    Se puede argumentar que Occidente, dicen, se defendió de la "exportación de la revolución" de la URSS.

    ¡Y cómo se defendió! Recuerde la bomba ideológica a control remoto colocada bajo Europa. El botón de esta bomba estaba en el Kremlin, y el nombre de esta bomba es Internacional...
    1. mat-vey
      mat-vey 6 diciembre 2022 12: 13
      +2
      Cita: Luminman
      La economía de Europa aulló por el dumping soviético, y con el inicio de la Gran Depresión, aulló como un lobo ...

      ¿Y cómo podría la URSS "dumping" en ese momento además de las materias primas?
    2. kalibr
      kalibr 6 diciembre 2022 12: 28
      -2
      Cita: Luminman
      La economía de Europa aullaba por el dumping soviético

      ¿Recordemos qué se construyeron los primeros barcos de transporte en la URSS? camiones de madera! Y el bosque se fue al Oeste. Envíe pieles: recuerde la película "Una chica con carácter", aplastamos el mercado de pieles estadounidense a través de AMTORG, luego, a partir de 1931, se fue el grano. Desde 1968: petróleo a través de tuberías y camiones cisterna ... luego pasó el gas. Hoy, el 50% de la industria europea trabaja en nuestro REM. Y a pesar de que el 90% de las reservas mundiales de REM pertenecen a... ¡China!
  10. lugar
    lugar 6 diciembre 2022 12: 56
    +6
    El autor escribe: "El totalitarismo no podía sino dejar una huella en la conciencia pública. En particular, contribuyó a la conservación del tipo mitológico de conciencia en el que se basaba".

    Ege, lo sabemos, señor ... - habiendo disparado contra el Congreso de Diputados del Pueblo de toda Rusia desde los tanques en octubre de 1993 y prohibiendo los congresos de la legislatura - Yeltsin puso fin por completo al "totalitarismo soviético"

    El autor obviamente es proburgués educado, tal vez no entienda el significado de la palabra "totalitarismo". Le hice una pregunta a uno de esos líderes: "¿Y la educación universal en las escuelas públicas y el registro universal en los policlínicos, es esto totalitarismo?" - respondió - "¡no!". “¿Por qué?” - pregunto… “¡Y por lo tanto!
    Es por eso. que el "totalitarismo" es malo, pero el servicio médico es bueno "... Las personas "creativas" modernas son azotadas: se guían por lo que es bueno y lo que es malo ...

    Asi que ; En principio, ningún "totalitarismo" puede ser estatal. Porque el Estado está limitado por la ley. Y la Ley protege principalmente los derechos de un ciudadano de la anarquía y no los suprime. Pero incluso el abuelo Lenin escribió: "En cualquier país capitalista, el gobierno es comprado por el gran capital". Y el Estado es sólo una de las palancas de influencia del capital sobre el pueblo. Y hay otros; el crimen está subordinado al capital, a los movimientos sociales, a los medios, a la cultura, ¡todo está subordinado! El autor de esta obra también, creo, no funciona así ...
    El poder del dinero - esto es totalitarismo. Penetra en todas las grietas, en todas partes... y no tiene ley. Pero donde comienza el poder del Estado y de la Ley, allí termina la arbitrariedad del dinero. Donde está la Ley, no hay totalitarismos... Ese es el punto.
    La ley nos separa de la anarquía, y la Civilización del salvajismo.

    Bueno, sobre el "totalitarismo soviético", esto es 100% mentiras. En la URSS, los derechos del Consejo Superior electo eran mucho mayores que los de la Duma estatal moderna y privada de sus derechos.
    1. ViktorBiryukov
      6 diciembre 2022 15: 18
      -3
      Realmente no entiendes lo que significa el concepto de "totalitarismo" (no tiene nada que ver con la economía) y piensas, en general, en patrones arcaicos.

      El totalitarismo (del latín totalis - entero, completo, completo) es una de las formas del estado, caracterizada por su control completo (total) sobre todas las esferas de la sociedad, la eliminación virtual de los derechos y libertades constitucionales, la represión contra la oposición y la disidencia. En tal estado, tiene lugar la unificación completa y la regulación unilateral de toda la vida política, social y espiritual.

      Los principales signos del totalitarismo, por ejemplo, según Brzezinski, son: la presencia de una doctrina oficial que lo abarca todo, a la que cada persona debe ser guiada, al menos pasivamente, es decir, el monopolio de una sola ideología; la presencia de un solo partido de masas, jerárquicamente construido, con un solo líder carismático; control monopolista del estado sobre todos los principales medios de poder político y los medios de comunicación; la presencia de un sistema de violencia policial no sólo en relación con los "enemigos", sino también con cualquier grupo de personas de la sociedad.

      El régimen estalinista en todos los aspectos cayó bajo esta definición. Es solo una declaración de hecho. En cuanto al hecho de que "la ley no suprime", en la URSS solo se puede ser comunista. Por ejemplo, era imposible ser conservador (en el sentido clásico). En general, la interpretación y el origen del concepto de totalitarismo es un tema para un artículo aparte :)
      1. Falso escéptico
        Falso escéptico 6 diciembre 2022 15: 39
        +4
        Esto es solo una declaración de hecho.

        ¿Estados Unidos cae bajo la declaración de hecho, por ejemplo, en la segunda mitad de los años 40 y hasta finales de los 50?
        El régimen estalinista en todos los aspectos cayó bajo esta definición.

        ¿Y cómo podría ser de otra manera, si Friedrich resumiera la Unión Soviética bajo el término creado? Si hubiera elfos y unicornios en la URSS, uno de los signos del totalitarismo serían los elfos y los unicornios.
        1. mat-vey
          mat-vey 6 diciembre 2022 15: 57
          +2
          Cita: Nefarious Skeptic
          ¿Y cómo podría ser de otra manera, si Friedrich resumiera la Unión Soviética bajo el término creado?

          Pero China y Corea del Norte no entran en la definición: tienen un sistema multipartidista. sonreír
    2. kalibr
      kalibr 6 diciembre 2022 16: 12
      -4
      Cita: ort
      El estado está limitado por la ley.

      De acuerdo con las leyes de la URSS, el acusado tenía derecho a un abogado, el derecho de apelación y, además, de acuerdo con la Constitución. ¿Y cómo fueron juzgadas las notorias "troikas"? Donde había un abogado, una apelación y así sucesivamente. En esto consiste el totalitarismo, en la LEY una cosa, en la vida otra.
      1. Falso escéptico
        Falso escéptico 6 diciembre 2022 16: 32
        +2
        y más allá de la Constitución.

        Luego, de improviso, hoy en los Países Bajos, China, Tailandia y los Estados Unidos: totalitarismo.
        1. kalibr
          kalibr 6 diciembre 2022 17: 50
          -1
          Cita: Nefarious Skeptic
          Luego, de improviso, hoy en los Países Bajos, China, Tailandia y los Estados Unidos: totalitarismo.

          ¿Y allí juzgan sin abogados y sin derecho a apelación?
          1. Falso escéptico
            Falso escéptico 6 diciembre 2022 18: 23
            +1
            Hay una distinción sobre qué cuestiones legales determina la medida represiva el tribunal y sobre cuáles: el aparato administrativo, sin pasar por el tribunal.
  11. Luminman
    Luminman 6 diciembre 2022 14: 13
    +7
    Cita: kalibr
    Y el bosque se fue al Oeste. Envíe pieles: recuerde la película "Chica con carácter", aplastamos el mercado de pieles estadounidense a través de AMTORG

    ¡Sí, el bosque se ha ido y las pieles se han ido! ¡Pero te olvidas del movimiento inverso!

    Les recuerdo que con la ayuda de Estados Unidos hemos construido 90 plantas metalúrgicas. La planta de tractores de Stalingrado y la planta de automóviles de Gorki fueron construidas por los estadounidenses. Esto también incluye a los Dneproges. ¡AZLK es un clon exacto de la planta de Ford, y el famoso Magnitka es una copia de una planta metalúrgica de alguna ciudad de Indiana!

    Entonces, Amtorg, que no le gusta, además del espionaje y el comercio, publicó anuncios en los periódicos sobre la presencia de muchas vacantes en la URSS en la industria y, como resultado, se convirtió en una poderosa bomba que bombeó el conocimiento que tenía y los productos que tanto necesitaba el país!

    Nuevamente, gracias a Armtorg, que tanto le disgustó, a principios de los años 30, la cantidad de especialistas extranjeros, desde ingenieros hasta trabajadores calificados, llegó a más de 20 mil personas.

    Entonces, por ejemplo, en el conocido Gosproektstroy, que aún no ha tenido tiempo de rociar con aguas residuales, un organismo especialmente creado para aprender de la experiencia extranjera, había alrededor de 30 ingenieros estadounidenses y 30 mil jóvenes soviéticos que estudiaron la experiencia occidental en el diseño y construcción de grandes instalaciones industriales.

    ¡Y finalmente! La última floración en Magnitogorsk Iron and Steel Works fue desmantelada solo en 2005...

    PD: ¡Se pueden escribir volúmenes enteros sobre la compleja trayectoria del movimiento de bosques, pieles y petróleo! Solo que ahora el dinero recibido de su venta no fue a los bolsillos de los funcionarios del partido y no se instaló en bancos extranjeros, fueron a la industrialización del país ...
    1. mat-vey
      mat-vey 6 diciembre 2022 15: 24
      +2
      Cita: Luminman
      ¡Sí, el bosque se ha ido y las pieles se han ido!

      ¿Y qué más podría "ir"? Shpakovsky, como "historiador", debería haber sabido sobre todo tipo de "embargos". Allí, incluso el oro fue excluido de la "lista de bienes permitidos", de hecho, solo quedó el grano (para causar hambruna en el país), bosques y pieles ... Y en la etapa inicial, era imposible llevar a cabo la industrialización sin comprar producción y tecnologías del exterior a un ritmo acelerado. Y sin industrialización, no podría haber ninguna cuestión de supervivencia (que la Segunda Guerra Mundial en la práctica (y en el sentido filosófico) mostró) ..
      1. kalibr
        kalibr 6 diciembre 2022 16: 22
        -1
        Cita: mat-vey
        ¿Y qué más podría "ir"? Shpakovsky, como "historiador", debería haber sabido sobre todo tipo de "embargos".

        ¿Crees que no lo sé? Incluso exportamos polvo de peluche para ganar algo de dinero. Y esto es muy correcto. Pero no olvides cómo la misma América nos pagó por pieles y... polvo de makhorka. Que el hecho de que los alemanes no nos derrotaron hasta el final, se lo debemos a nuestros granjeros colectivos hambrientos (ver la carta de Sholokhov a Stalin) y ... fábricas estadounidenses, que la agencia Kahn construyó para nosotros. Lectura: En total, la firma de Kahn construyó en la URSS, según diversas fuentes, de 521 a 571 plantas. Las más famosas son las plantas de automóviles en Moscú y Nizhny Novgorod: AZLK y GAZ. Además de fábricas de máquinas herramienta en Kaluga, Novosibirsk y Verkhnyaya Salda. Fundiciones en Chelyabinsk, Dnepropetrovsk, Kharkov, Kolomna, Magnitogorsk, Sormov y Stalingrad. Sin Kahn, no tendríamos la industrialización y la victoria en la Segunda Guerra Mundial.
        1. mat-vey
          mat-vey 6 diciembre 2022 16: 40
          0
          Cita: kalibr
          ¿Crees que no lo sé?

          Si lee su respuesta "Luminman (luminman)", entonces simplemente no hay otra opinión ...
          PySy ... Aunque si solo el komunyaki se ocupara del oro ... "Kana Firm" no se dedicaba a la construcción, esta es una oficina de diseño ...
          1. Luminman
            Luminman 6 diciembre 2022 17: 09
            +1
            Cita: mat-vey
            "Kana Firm" no se dedicaba a la construcción, es una oficina de diseño.

            No hizo ningún trabajo de construcción. Pero el diseño y mantenimiento de la supervisión técnica de la construcción es una tarea no menos importante que la construcción de un objeto.
            1. mat-vey
              mat-vey 6 diciembre 2022 17: 27
              0
              Cita: Luminman
              Pero el diseño y mantenimiento de la supervisión técnica de la construcción es una tarea no menos importante que la construcción de un objeto.

              Soy consciente de lo que es "segunda supervisión"..
              Y soy consciente de qué tipo de "estafa" hizo la URSS con la "rotación de personal en la sucursal soviética de la compañía de Kahn".
    2. kalibr
      kalibr 6 diciembre 2022 16: 17
      0
      ¿Y por qué decidiste que no me gusta AMTORG? ¿Es posible sacar tal conclusión de mi artículo sobre él aquí en VO? Nos dio muchas cosas y fue una operación muy hábil (¡y todos los hábiles no pueden dejar de regocijarse!). Probablemente no hayas leído mi novela "Tres de Ensk". Allí, varios capítulos están dedicados a Amtorg en el segundo libro ...
    3. kalibr
      kalibr 6 diciembre 2022 16: 26
      0
      Cita: Luminman
      Les recuerdo que con la ayuda de Estados Unidos hemos construido 90 plantas metalúrgicas.

      No necesito recordar las verdades de los libros de texto. ¡Incluso sé que en realidad había muchas más fábricas construidas por Kahn!
      1. Falso escéptico
        Falso escéptico 6 diciembre 2022 16: 38
        +2
        ¡Incluso sé que en realidad había muchas más fábricas construidas por Kahn!

        Especialmente si cuentas aquellos que su oficina no diseñado, como fue contigo con GPZ-1))))
        1. kalibr
          kalibr 6 diciembre 2022 17: 49
          0
          Cita: Nefarious Skeptic
          como te fue con GPZ-1

          No sé nada de esto, Timur.
          1. Falso escéptico
            Falso escéptico 6 diciembre 2022 18: 06
            +1
            No sé nada de esto, Timur.

            Aquí tienes. Incluso te envié un mensaje privado. 30 de junio de 2021 ))
            1. kalibr
              kalibr 6 diciembre 2022 18: 21
              0
              Cita: Nefarious Skeptic
              Aquí tienes. Incluso te envié un mensaje privado. 30 de junio de 2021 ))

              Querido Timur, no te ofendas. Sabrías cuánto me escriben. A veces no puedo verlo todo. Después de todo, tengo mucho trabajo. Responder a los comentarios es relajante. ¡De modo que!
              1. Falso escéptico
                Falso escéptico 6 diciembre 2022 18: 26
                +1
                Vyacheslav, no tenía motivos para ofenderme.
                1. kalibr
                  kalibr 6 diciembre 2022 18: 36
                  0
                  Cita: Nefarious Skeptic
                  No tenía por qué ofenderme.

                  Bien gracias
      2. Luminman
        Luminman 6 diciembre 2022 16: 38
        +1
        Cita: kalibr
        ¿Y por qué decidiste que no me gusta AMTORG?

        Por el fondo que envuelve tu mensaje.
        Me disculpo de antemano por la palabra extranjera...

        Cita: kalibr
        ¡Incluso sé que en realidad había muchas más fábricas construidas por Kahn!

        Quizás más. Pero no solo Kahn estuvo involucrado en el diseño y construcción de instalaciones industriales. Con esto quiero decir que las pieles que se vendían en el extranjero, el petróleo, la madera y alguna otra cosa no existían sino en beneficio del Estado. Aunque esto se hizo, por desgracia, no a expensas de la prosperidad de los campesinos y trabajadores.

        Cita: kalibr
        Probablemente no hayas leído mi novela "Tres de Ensk"

        No lea. No leo novelas. Prefiero el periodismo y los documentales. Bueno, por diversión: ciencia ficción e historias de detectives ... guiño

        PD Aquí hay un gran tema para un artículo. Las personas que piensan que será interesante!
        1. kalibr
          kalibr 6 diciembre 2022 17: 39
          -1
          Cita: Luminman
          eran para beneficio del estado.

          ¿Quién lo discutiría? Una pena lo de la novela. Como a ti te encantaría. Hay muchos documentales y hechos históricos. En realidad inventaron allí solo héroes y algunas de sus aventuras.
          Y gracias por el consejo: Aquí hay un gran tema para un artículo. Las personas que piensan que será interesante!
          Estás bien. Pero… hay que dejarlo todo y sentarse para este tema. Y hasta ahora tengo todo el material ordenado por tema: manuscritos, armas (misceláneas), castillos, arte. Simplemente no hay ningún lugar para exprimir Amtorg (y tengo que decirlo, pasó por eso) con Kahn. Y descartar estos temas es imposible por varias razones.
          Sé lo que es un backgrounder. Enseñó a sus alumnos a escribir.
    4. Korsar4
      Korsar4 6 diciembre 2022 22: 12
      0
      No es un mal libro de arte "Un hombre cambia de piel".
    5. alexey sidykin
      alexey sidykin 9 diciembre 2022 12: 59
      +1
      Además, el MTZ bielorruso sigue siendo el mismo Ford ... VAZ es italiano, KAMAZ es generalmente internacional.
      1. Luminman
        Luminman 9 diciembre 2022 14: 36
        +1
        Además, el MTZ bielorruso sigue siendo el mismo Ford

        Todo lo que he escrito es solo una muestra fácil, la capa superior.
        ¡Había cientos de tales empresas!
  12. lugar
    lugar 6 diciembre 2022 16: 54
    +2
    Cita: Viktor Biryukov
    Realmente no entiendes lo que significa el concepto de "totalitarismo" (no tiene nada que ver con la economía) y piensas, en general, en patrones arcaicos.


    No, no entiendes el significado de lo que escribes. Definición . lo que aceptaste no corresponde a la verdad, es completamente hipócrita y tendencioso. Dado que la costumbre de la sociedad, basada hoy en el poder del dinero, ejerce un control completo sobre el individuo, y las leyes de cualquier estado no pueden ser tan amplias. ¡Protegen al individuo del salvajismo de la iniquidad! Al menos vuelve a leer cuidadosamente lo que escribí antes.
    Y recuerda lo que escribió nuestro clásico A.S. Pushkin: "La costumbre es un déspota entre la gente". La costumbre lo controla todo.... es totalitario en cualquier sistema. Esta es una ley biológica. Tira a la basura los dogmas que te han inculcado a martillazos y mira cómo es realmente el mundo.

    Una vez más para aquellos que tienen problemas de percepción;
    1. En la URSS, el cuerpo electo del Sóviet Superior de la URSS tenía más derechos que en los EE. UU. o que hoy tenemos la Duma del Estado. Es estúpido negarlo.
    2. El derecho se determina por las leyes del Estado. Solamente
    3. El trabajo de las leyes - aplicación de la ley - está determinado por la misma costumbre.

    Pero en Rusia esta costumbre es feudal bajo cualquier gobierno. Bajo cualquier ley, tanto soviética como antisoviética, vivimos como en una monarquía absoluta. Este es un hecho empírico. Esta es nuestra característica natural. Todavía elegimos al presidente vitalicio. Al igual que Mikhail Romanov fue elegido en el siglo XVII. Y también tenemos "todo por encargo", como escribió Saltykov-Shchedrin.
    Y ninguna "URSS totalitaria" no tiene nada que ver con eso. Existía el poder del terrateniente, hoy ha sido reemplazado por el poder del dinero. Esa es toda la diferencia y la anarquía sigue siendo la misma: antigua.
    1. kalibr
      kalibr 6 diciembre 2022 17: 44
      -1
      Cita: ort
      En la URSS, el cuerpo electo del Alto Soviet de la URSS

      Y del "congreso de ganadores" al final, ¿cuánto% de los diputados fueron fusilados? Y Smushkevich y muchos otros sin ningún juicio ... ¿Por qué el Consejo no usó sus derechos? Después de todo, sus adjuntos terminaron en pozos de ejecución en un número considerable.
      1. Falso escéptico
        Falso escéptico 7 diciembre 2022 14: 05
        0
        Y del "congreso de ganadores" al final, ¿cuánto% de los diputados fueron fusilados? ... ¿Por qué el Consejo no hizo uso de sus derechos? Después de todo, sus adjuntos terminaron en pozos de ejecución en un número considerable.

        Vyacheslav, no te deshonres.
        1. kalibr
          kalibr 7 diciembre 2022 14: 49
          0
          ¿Y cuál es la vergüenza? Yo pregunté. Deja que alguien responda. Piensa en el contenido de la respuesta al mismo tiempo. Esta es la "maéutica del dedo del pie" de Sócrates. No hay nada vergonzoso en esto.
          1. Falso escéptico
            Falso escéptico 7 diciembre 2022 15: 01
            0
            Sus preguntas muestran incomprensión o ignorancia del aparato estatal de la URSS. Es muy extraño escuchar tales preguntas de una persona que "estuvo en la jaula durante 9 años" y les cuenta a otros sobre 20/80. Y esta es la única respuesta con la que puede contar.
            1. kalibr
              kalibr 7 diciembre 2022 16: 51
              0
              Cita: Nefarious Skeptic
              subirse a ellos

              En cualquier caso, Timur, la anarquía es anarquía, ya sea que conozca o no el aparato estatal de la URSS.
  13. illanatol
    illanatol 7 diciembre 2022 08: 35
    0
    El estereotipo del “cerco capitalista”, que amenazaba constantemente a la URSS, reproducía la imagen del mundo exterior como una “zona oscura” hostil al pueblo soviético. Obviamente, estas ideas esencialmente arcaicas tenían poco que ver con el marxismo clásico.


    ¿El área es realmente brillante?
    ¿O nos han venido de Asia cultistas con una esvástica?
  14. illanatol
    illanatol 7 diciembre 2022 08: 41
    +2
    Cita: kalibr
    Sin Kahn, no tendríamos la industrialización y la victoria en la Segunda Guerra Mundial.


    El lugar de este Kahn lo ocuparía otro burgués. Las órdenes soviéticas en tiempos de crisis para los señores de la burguesía fueron como un salvavidas. Y se les pagaba no solo con tabaco, sino también con oro, por cierto.
    Y para completar el cuadro, no olvidemos que los capitalistas estadounidenses hicieron un gran trabajo ayudando al crecimiento del poder industrial de un país centroeuropeo. ¿Adivina de qué se trata?
    Si no fuera por el capital estadounidense y la tecnología estadounidense, el poder militar del Tercer Reich habría sido mucho más modesto en 1941.
    1. kalibr
      kalibr 7 diciembre 2022 14: 52
      0
      Cita: Illanatol
      El lugar de este Kahn lo ocuparía otro burgués.

      Eso es todo. Sin la burguesía, entonces no estamos en ninguna parte.
      1. mat-vey
        mat-vey 7 diciembre 2022 15: 51
        0
        Cita: kalibr
        Cita: Illanatol
        El lugar de este Kahn lo ocuparía otro burgués.

        Eso es todo. Sin la burguesía, entonces no estamos en ninguna parte.

        ¿Qué pasa con los consejos de las personas que te desean el bien, no hagas caso (parece un deseo bastante sincero) .. Estoy hablando de "El vil escéptico (Timur)". . LA INDUSTRIALIZACIÓN ACELERADA FUE NECESARIA PARA CREAR DEFENSA PRIMERO Incluso los campesinos saben que no los reemplazarán ... Y la industria de defensa era tan necesaria solo para defender y luchar contra estos mismos burgueses.
        1. kalibr
          kalibr 7 diciembre 2022 16: 54
          0
          Cita: mat-vey
          Incluso los campesinos saben que no los reemplazarán ... Y la industria de defensa era tan necesaria solo para defender y defenderse de estos mismos burgueses.

          Sí, Matvey, aquí estás en el punto: en la vida todo es cambiante, lo que es bueno para uno es malo para otro, lo que es bueno hoy es malo mañana y viceversa. No puedes ser osificado, cada vez que necesitas usar lo que el destino te envía, y no tratar de empujarlo en desafío.
          1. mat-vey
            mat-vey 7 diciembre 2022 17: 04
            0
            Por favor acepte las seguridades del más alto respeto.
      2. illanatol
        illanatol 8 diciembre 2022 08: 48
        0
        Cita: kalibr
        Eso es todo. Sin la burguesía, entonces no estamos en ninguna parte.


        ¿Y la burguesía misma inventó y creó todo?
        Incluso en los EE. UU., hubo una vez caricaturas de crédito que mostraban claramente que el Trabajo crea todo, y el Capital y el Comercio solo contribuyen. Entendieron qué era qué y, por lo tanto, se desarrollaron en la realidad, y no virtualmente.
        El empresario más talentoso sin manos trabajadoras es solo Manilov con sus "proyectos".
    2. mat-vey
      mat-vey 7 diciembre 2022 16: 13
      0
      Cita: Illanatol
      El lugar de este Kahn lo ocuparía otro burgués.

      Entonces, se consideraron diferentes opciones ... pero los métodos de estandarización y unificación de Kahn permitieron acelerar tanto el diseño como la construcción de empresas.
      Py.Sy. Entiendo que esto no es para ti: Kan no construyó nada, Kan es diseñador ... Y por el dinero que le pagaron a Kan, fue posible contratar más de una oficina de diseño. Unificación del proceso de construcción (y miles de había que construir empresas), que decidieron que era mejor pagar de más al principio y ahorrar en el futuro. Además, en realidad "engañaron" a Kahn triplicando la rotación de personal falsa, y su empresa, sin saberlo, preparó algo en el área 500 diseñadores especialistas..
  15. illanatol
    illanatol 8 diciembre 2022 08: 54
    0
    Cita: kalibr
    Sí, Matvey, aquí estás en el punto: en la vida todo es cambiante, lo que es bueno para uno es malo para otro, lo que es bueno hoy es malo mañana y viceversa.


    Y necesitas mirar y pensar sistemáticamente. Y concéntrese no en los intereses de grupos sociales individuales (incluso si usted mismo pertenece a uno de ellos), sino en los intereses estratégicos de la sociedad/nación en su conjunto.
    Entonces, sabían cómo hacerlo y las prioridades, en general, eran correctas. Por eso se desarrollaron.
    Sacrificar intereses particulares en favor del conjunto es normal, es correcto. Eso es lo que hace la madre naturaleza, por cierto. Pero sacrificar los intereses del conjunto a los caprichos de un puñado de elegidos... lleva, en última instancia, a consecuencias muy tristes.
    1. kalibr
      kalibr 8 diciembre 2022 09: 05
      0
      Cita: Illanatol
      Sacrificar intereses particulares en favor del conjunto es normal, es correcto.

      ¡En teoria! En la práctica, todos hacen lo contrario. Me gusta el sistema USE, es socialmente útil. Pero por mi nieta, hice todo lo posible para que no gastara sus fuerzas, nervios y dinero en su rendición. Y... toda la familia me acaba de agradecer. Y ahora ya está recibiendo educación superior y es gerente en una gran empresa. Entonces Arkady Raikin dijo todo correctamente: ¡el reino de los cielos para él! "¡Paz personal, ante todo!"
  16. illanatol
    illanatol 8 diciembre 2022 09: 21
    +1
    Cita: kalibr
    ¡En teoria! En la práctica, todos hacen lo contrario.


    ¿Cuál es la contradicción? ¿Qué te hace pensar que en la práctica todo el mundo está haciendo lo correcto, incluyéndote a ti?
    Todo el mundo se cubre con una manta y al final tenemos lo que tenemos. ¡Oh, sí, el "maldito Stalin" tiene la culpa de todo! riendo
    Y nosotros mismos, blancos y esponjosos, no hacemos nada malo.
  17. AHTONOB
    AHTONOB 6 января 2023 13: 44
    0
    "La Revolución Traicionada" de Trotski, es imprescindible para entender el devenir de la URSS durante los años citados. Baste decir que la gran preocupación de los más conocidos teóricos del marxismo, fue, como en los países feudales y semifeudales, se llevaría a cabo la difícil tarea de sacarlos del atraso, sin que la clase obrera tuviera que pasar por los mismos o parecidos horrores que los obreros occidentales sufrieron durante la revolución industrial en el occidente. Esto no turbo el sueño ni presentó problemas de conciencia a Stalin. Fiel a sus métodos brutales, instauró un sistema de represión y sanciones contra los obreros por impuntualidad, absentismo, o incumplimiento de los objetivos, que hicieron de las fábricas campos de concentración, y de la vida de los obreros un infierno en el país que teóricamente , les pertenecía y era a la vez su paraíso. Cosas de los hombres de acero, muy añorados por demasiados. Por el contrario, la burocracia del Partido, de los sindicatos, del Ejército, funcionarios del Estado, vivian muy por encima de la clase obrera soviética. Como decía Trotski con amarga ironía, "Es más fácil y sustancioso repartir el excedente entre unos pocos, que entre todos". En fin, esas cosillas sin importancia tales como las tiendas exclusivas, los privilegios diversos, etc; sistema que se mantuvo hasta el colapso de la URSS, pais, en el que, paradojas de la Historia donde las haya, la clase obrera, en el Paraiso de los Trabajadores, fue siempre la clase mas baja de la escala social. No sorprende que la Clase Obrera Rusa, protagonista de las Revoluciones de Febrero y Octubre de 1.917, no moviera un dedo en su defensa cuando la URSS, sencillamente, se derrumbó.
    Muy pocos, o puede que ninguno de entre los pueblos de la ex URSS, introduzca el citado factor en su análisis sobre el colapso de la Unión Soviética. Prefieren seguir culpando a sus fantasmas y no parece que algo vaya a cambiar. Sosteniendo que la culpa jamás fue nuestra, sino de los traidores, se sintieron menos infelices.