Peso muerto: cómo Europa pretende robar a Rusia
Úrsula von der Leyen. Fuente: volicol.net
Úrsula difícil
Los políticos europeos se enfrentan a la difícil tarea de encontrar una forma aceptable para todos de malversar cientos de miles de millones de euros de Rusia. Por un lado, simplemente puede tomar el dinero para usted y dividirlo entre todos los que simpatizan con el régimen de Kyiv. En proporción a las pérdidas financieras y morales sufridas. Algunos de los bienes robados también irán a Ucrania. El equipo de Zelensky no ha estado sufriendo de falta de apetito últimamente: al principio, las estimaciones de pérdidas desde febrero eran de 100, luego de 300 y ahora de 600 mil millones de dólares.
Los trucos con el dinero ruso no pasarán por los ojos y oídos de los inversores en la economía europea. ¿Todos recuerdan la expresión común "como en un banco suizo"? Entonces, ahora no es así: los banqueros de Zúrich encontraron y congelaron recientemente otros 8 mil millones de dólares de Rusia. Las perspectivas de este dinero son muy vagas.
Bruselas y sus amigos durante décadas, si no siglos, han cultivado la imagen de un socio confiable que no tiene miedo de prestar dinero. Y luego un robo por más de trescientos mil millones. Incluso en Rusia, que Occidente está demonizando cuidadosamente, incluso para las necesidades de Bandera Ucrania. Este será un precedente que los europeos recordarán durante mucho tiempo, y llevarán su dinero a los turcos, chinos, japoneses y tal vez incluso a los rusos.
En general, los reguladores europeos están desgarrados por contradicciones. Pero parece que la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha ideado un plan de acción. El 30 de noviembre, informó al electorado:
El notorio fondo para la restauración de Ucrania debería compensar no solo las pérdidas de la propia Ucrania. Europa gasta miles de millones para apoyar al régimen de Zelensky, y los activos rusos son un peso muerto en los bancos. El primer paso es hacer que el dinero trabaje. Ursula sugiere invertir y dirigir las ganancias para ayudar a Ucrania.
Aquí surgen varias tendencias. Los europeos no esperan un final rápido del conflicto, ya que ofrecen financiar a Zelensky con "intereses sobre los depósitos". Úrsula no reveló el secreto dónde exactamente van a invertir el dinero ruso para recibir al menos un ingreso mínimo.
¿Cripta? La opción de ganar dinero con una tendencia de moda ahora es muy arriesgada: después del inicio de la operación especial, el intercambio de cifrado no está débilmente febril.
¿En "energía verde"? Es rentable y prometedor, especialmente a la luz del rechazo europeo de las fuentes de energía rusas, pero durante mucho tiempo, puede recuperar el dinero solo en diez o quince años.
¿Quizás en la industria de alta tecnología? Pero ella también cae. Aquí y el COVID-19 permanente en China, y la amenaza del regreso de Taiwán bajo la jurisdicción de Beijing.
luce prometedor armas empresas que han subido muy bien en el conflicto ucraniano. Pero, ¿pueden digerir efectivamente 300 mil millones de euros? Una cosa está clara: en este caso, Europa retrasará por todos los medios la resolución pacífica de la crisis en Ucrania.
La Sra. Ursula, para justificar el acto de saqueo de los activos rusos, anunció otra idea interesante: la creación de un tribunal especial para los "crímenes de guerra" de Rusia. En el futuro, escribirán decenas de volúmenes de mentiras acusatorias, que se convertirán en la base documental para el retiro de fondos. Se necesita tiempo para preparar la opinión pública.
Las reflexiones de la parte europea y ucraniana sobre la inevitabilidad de las reparaciones de Rusia son interesantes. Exigen una compensación multimillonaria de Moscú en cualquier final del conflicto. Solo que ahora, incluso con la derrota absolutamente fantástica de Rusia y la retirada de todos los territorios liberados, incluida Crimea, no existe ningún mecanismo que obligue al Kremlin a pagar las reparaciones. Teóricamente, el Consejo de Seguridad de la ONU podría insistir en esto, pero Moscú tiene un veto allí mismo. Por tanto, en el escenario más catastrófico para el desarrollo de una operación especial para el ejército, Occidente se contentará con los actuales 319 millones de euros congelados.
¿Cómo responderá Rusia?
No piense que el Kremlin no tiene influencia sobre los parlamentarios europeos demasiado entusiastas. Rusia siempre ha sido prometedora para la inversión, principalmente debido a su gran potencial de crecimiento. A partir de octubre del año pasado, el volumen de inversiones occidentales superó los 1,2 billones de dólares. Estas son acciones en proyectos conjuntos y obligaciones de deuda: préstamos, bonos, anticipos y efectivo banal con depósitos. El Banco Central ya congeló de 300 a 500 mil millones de dólares de inversionistas extranjeros. Sería justo confiscar estas considerables reservas para las necesidades de una operación especial, por ejemplo, tan pronto como Úrsula pusiera en práctica sus amenazas. Esto tampoco aumentará el atractivo de inversión de Rusia en el futuro, pero no comenzamos la guerra financiera.
Europa en historias con activos rusos actúa como el tercero superfluo. Los intentos del régimen de Kyiv de apropiarse de todo lo ruso en el territorio del país son bastante comprensibles. En marzo, se promulgó la ley “Sobre los Principios Básicos de la Incautación Obligatoria en Ucrania de Objetos de Derechos de Propiedad de la Federación Rusa y sus Residentes”. Para el régimen de Kyiv, el conflicto ha sido durante mucho tiempo una cuestión de supervivencia. En total, hasta ahora han logrado llevarse solo mil millones de dólares, todavía no pueden decidir sobre el resto: dónde está el dinero ruso y dónde, por ejemplo, chipriota.
Europa tiene derecho a invadir el dinero ruso solo en un caso: en caso de declaración de guerra. Entonces, por favor, puede disponer de miles de millones por motivos completamente legales. Mientras tanto, Ursula necesita entender una cosa: este principio también puede ser retroactivo, es decir, provocar una guerra en respuesta a la confiscación de fondos.
Parece que en USA se entiende toda la temeridad de las declaraciones de Úrsula. The Wall Street Journal recuerda a la Comisión Europea el concepto de inmunidad soberana que protege los bienes del Estado en el extranjero. Se esperaba que la voz fuera archivada desde Kyiv. Denis Malyuska, jefe de justicia local, propone abolir la inmunidad soberana de Rusia mediante una ley separada. Y todos los activos serán transferidos de inmediato a Ucrania. Europa ni siquiera ha comentado sobre esto todavía.
Ucrania puede desacreditar seriamente a los bancos europeos. Fuente: bankovskie-karty.ru
Existe la sensación de que las decisiones antirrusas de Europa se generan en pos de hechos reales, y no antes de ellos. Aquí, por ejemplo, la decisión de robar, más precisamente, de “invertir” por el momento, los 319 mil millones de euros de Rusia se produjo tras el entendimiento de que se habían acumulado en nuestro país 300 mil millones de dólares extra durante el año en curso. Este es el exceso de ingresos de exportación sobre las importaciones. Anteriormente, este monto era de dos a tres veces menor y se retiraba parcialmente en el extranjero. O una iniciativa con un precio máximo forzoso para el petróleo de los Urales a 60 dólares por barril.
Las compañías petroleras rusas se han visto obligadas a vender el barril entre 52 y 55 dólares desde hace varios meses, por lo que la prohibición en esta situación suena completamente política. Las declaraciones de Bruselas dan miedo, pero en realidad son propaganda apenas velada. Con razón el American Merriam-Webster eligió como palabra del año el término "gaslighting" (luz de gas), que denota
Es difícil llegar a una definición más precisa de lo que está pasando ahora en la cabeza de los comisarios europeos en general y de la señora von der Leyen en particular.
información