El subsecretario de las Fuerzas Armadas de EE. UU. anunció los planes de EE. UU. para aumentar la producción de proyectiles de 155 mm

13
El subsecretario de las Fuerzas Armadas de EE. UU. anunció los planes de EE. UU. para aumentar la producción de proyectiles de 155 mm

La industria militar estadounidense se prepara para aumentar la producción de proyectiles de 2023 milímetros a 155 por mes para la primavera de 20. Así lo afirmó la Secretaria del Ejército de los Estados Unidos, Christine Wormuth, hablando en el Foro de Seguridad Reagan en California. Para 2025, se prevé que se duplique la cantidad de proyectiles producidos por mes.

La publicación estadounidense Politico admite que el problema de las municiones se ha agudizado para Estados Unidos en relación con los acontecimientos en Ucrania. Según varios expertos, este problema solo puede resolverse positivamente si las fábricas se reinician en pie de guerra. Sin embargo, esto requiere medidas administrativas apropiadas, y no está muy claro si los líderes del país estarán de acuerdo con esto.



Además, surge otra pregunta, una temporal. La implementación de la tarea de transferir empresas a una base militar requerirá varios años. Este pronóstico es dado por analistas y representantes militares. arsenal industrias Pero, ¿tiene Estados Unidos esos pocos años, especialmente a medida que aumentan las tensiones en la región de Asia-Pacífico?

Varios expertos se muestran muy escépticos acerca de las perspectivas de reorientación de la industria estadounidense. Por ejemplo, Dan Jablonsky, director ejecutivo de Maxar, una empresa que suministra imágenes satelitales de los campos de batalla en Ucrania, dice que la industria estadounidense no puede producir municiones en masa como las de la Segunda Guerra Mundial. No existe la capacidad de producción, ni la cantidad de mano de obra necesaria, ni el recurso administrativo correspondiente para ello.

Como posible escenario, se está considerando la transferencia de una serie de instalaciones de producción a Europa. Esto permitiría la producción de conchas en empresas europeas. Por supuesto, tal movimiento también sería razonable desde un punto de vista logístico, dada la conveniencia de entregar proyectiles directamente a Ucrania y otros países de Europa del Este.

Pero incluso este escenario tiene ciertos matices. Por ejemplo, puede haber problemas con las cadenas de suministro. Los contratistas externos fabrican partes y componentes separados de las armas. Estas empresas no pueden reorganizarse rápidamente y aumentar la producción.

También hay una cuestión de carácter financiero. Incluso ahora, el Congreso de los EE. UU. no está muy satisfecho con el gasto creciente del presupuesto estatal para las necesidades de defensa. La reestructuración de la industria requerirá inyecciones financieras de tal envergadura que ni siquiera está claro si el presupuesto estadounidense las impulsará. Después de todo, también se debe tener en cuenta el factor del descontento público: el estadounidense promedio ha empeorado, y cada vez es más difícil para la Casa Blanca explicar el alto costo de la gasolina o los productos por el "impuesto Putin", como el El actual presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, una vez logró decirlo.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    5 diciembre 2022 13: 42
    Planes sobre planes. Edición - no, no he oído!
    1. -3
      5 diciembre 2022 13: 46
      Pesadillas por si acaso ... Espero que para la primavera Geyrobe no tenga tiempo para conchas para UCRANIA. hi
  2. -2
    5 diciembre 2022 13: 48
    Los camaradas chinos deben sacar sus propias conclusiones. Mientras los arsenales de Occidente se agotan, parte de las armas se han retirado del almacenamiento y no se han producido nuevas... Hasta que las industrias y las capacidades armamentísticas de Occidente hayan aumentado la producción de munición militar... Los caballos de oportunidades se abren...
  3. +1
    5 diciembre 2022 13: 51
    En el texto, el nombre correcto del departamento es Departamento del Ejército de los Estados Unidos. Es también la secretaría del ejército, si se traduce literalmente. Está subordinado al Departamento de Defensa de los Estados Unidos y es responsable de las fuerzas terrestres. Y el titular menciona un Departamento de las Fuerzas Armadas de EE.UU. inexistente.
  4. 0
    5 diciembre 2022 13: 52
    Como posible escenario, se está considerando la transferencia de una serie de instalaciones de producción a Europa. Esto permitiría la producción de conchas en empresas europeas.
    Si la situación con los precios de la energía persiste, cualquier proyectil disparado en Europa costará al menos 2 veces más que en EE. UU.
  5. 0
    5 diciembre 2022 14: 05
    un poco de matematicas
    para la primavera de 2023, aumentar la producción de proyectiles de 155 milímetros a 20 XNUMX por mes.

    para 1 mes 20
    Según el Pentágono, desde el inicio de la operación militar especial de Rusia en Ucrania, Washington ha enviado más de 900 proyectiles de 155 mm a Kyiv.
    https://eadaily.com/ru/news/2022/12/05/v-pentagone-zayavili-chto-rezko-uvelichat-vypusk-155-mm-snaryadov-dlya-pomoshchi-ukraine

    10 meses - 90 mil por mes
    de alguna manera no encaja
    “El problema es que en los primeros 10 meses de la guerra usamos tanto stock, en realidad usamos 13 años de Stinger MANPADS y 5 años de Javelin ATGM. Entonces, la pregunta es cómo vamos a reponer nuestro inventario”, dijo Hayes.
    https://eadaily.com/ru/news/2022/12/05/v-ssha-zayavili-chto-na-ukraine-izrashodovany-mnogoletnie-zapasy-stinger-i-javelin
    1. -1
      5 diciembre 2022 14: 15
      Creo que todo está en orden con los proyectiles del ejército de los EE. UU. ... pero en su mayoría son tipos antiguos y no brindan el rango requerido ... en cualquier caso, la producción de 20 mil por mes ... esto es bueno ... para a nosotros
  6. 0
    5 diciembre 2022 14: 08
    Desde el punto de vista de los Estados Unidos, la tarea se puede presentar de la siguiente manera:
    La guerra para destruir Rusia siempre ha sido parte de nuestros planes estratégicos.
    Nosotros (EE. UU.) estamos en guerra con Rusia en Ucrania y, hurra, alrededor y en el territorio de la propia Rusia.
    Nuestro ejército no participa en él, porque. se lleva a cabo por las manos de los ucranianos. Este es un gran ahorro.
    Es necesario establecer la liberación de municiones, como en cualquier guerra.
    Estamos poniendo la industria en pie de guerra.

    Debería ser normal rodar tanto en el Congreso como en la plebe.
    Y si no lo hace, explíquele que Rusia, después de derrotar a Ucrania, se mudará a Europa y luego a los Estados Unidos.
  7. 0
    5 diciembre 2022 14: 12
    La implementación de la tarea de transferir empresas a una base militar llevará varios años.

    ¡Tonterías! Qué es qué, pero los peces gordos estadounidenses del capital saben cómo hacer dinero en la guerra. Si hay financiación y buenas ganancias, la producción se establecerá instantáneamente. Esto ya sucedió bajo Eisenhower, cuando los niños en las escuelas estaban asustados por los comunistas sedientos de sangre, y en ese momento el complejo militar-industrial de los EE. UU. Casi derribó todo el presupuesto de los Estados Unidos, la producción de armas creció tanto. hi
  8. 0
    5 diciembre 2022 14: 17
    La industria estadounidense no puede producir municiones en masa al estilo de la Segunda Guerra Mundial. Para ello no existe la capacidad de producción, ni la cantidad de mano de obra requerida, ni el recurso administrativo correspondiente.
    Cada uno tiene sus propios puntos de vista sobre el problema. Me pregunto qué dirán los fabricantes de estos mismos proyectiles al respecto.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      7 diciembre 2022 23: 03
      Tampoco hay fábricas tan grandes en Europa.
      Cada país quiere tener su propio arsenal completo.
      Por ejemplo, esta es información sobre Polonia.

      [“A pesar de que el ejército polaco tiene varias docenas de obuses, en caso de guerra tenemos proyectiles para ellos por un máximo de unos días. Ahora esto debe cambiar.
      Se puede decir que Polonia tiene actualmente alrededor de 30 proyectiles de 000 mm.
      Con el número actual de "Cangrejos" en servicio, tendríamos suficiente para unas dos semanas de guerra. Sin embargo, debido a la necesidad urgente de fortalecer la capacidad de defensa de las Fuerzas Armadas de Polonia, también se envían pedidos a contratistas extranjeros probados.
      En este caso, probablemente a Turquía.Se anunció oficialmente que se compraron más de 50 unidades de obuses K000 de Corea. cartuchos de calibre 9 mm. Debe enfatizarse que la fuente de la primera compra es siempre la industria de defensa polaca, por lo que las capacidades de producción del complejo nacional se utilizan al 155%. Sin embargo, debido a la urgente necesidad de fortalecer la capacidad de defensa de las Fuerzas Armadas de Polonia, también se envían pedidos a contratistas extranjeros probados.
      En este caso, probablemente a Turquía.

      Esta información, sin embargo, también confirma que actualmente somos capaces de producir menos de 20 unidades de este tipo de munición al año en Polonia. Esto es lo que usan los defensas ucranianos en dos o tres días.

      En cuatro años estarán en servicio más de 300 montajes de artillería autopropulsada de este tipo.
      Si cada uno de ellos debe disparar entre 30 y 40 tiros al día durante la guerra, entonces nuestra necesidad no es inferior a 10 unidades. diariamente.
      Los ucranianos se defendieron de la invasión rusa durante más de 200 días.
      Incluso si lo dividimos por dos, debemos acumular al menos 1 millón de municiones".]

  9. 0
    5 diciembre 2022 21: 29
    Siento que bajo el pretexto de la escasez de municiones, se están preparando para la fase final de la Cuarta Guerra Mundial.
  10. 0
    6 diciembre 2022 09: 16
    Es curioso, si no recuerdo mal, la producción de proyectiles de artillería requiere una materia prima: el algodón básico, que es un material estratégico para la defensa nacional, y el mayor exportador es China, la fuente más abundante es Xinjiang, y tanto China como los Estados Unidos. Los estados controlan estrictamente la no importación y exportación de productos de algodón desde allí.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"