Military Review

El secretario de Estado de EEUU responde por qué la Casa Blanca no incluye a Rusia en la lista de países patrocinadores del terrorismo

23
El secretario de Estado de EEUU responde por qué la Casa Blanca no incluye a Rusia en la lista de países patrocinadores del terrorismo

El jefe del Departamento de Estado de EE. UU., Anthony Blinken, en una entrevista con CNN, respondió a la pregunta de por qué Washington aún no ha incluido a Rusia en la lista de países patrocinadores del terrorismo.


Recordemos que Kyiv insistió en agregar a nuestro país a la lista, que hoy incluye a Irán, Corea del Norte, Siria y Cuba, allá por septiembre. Al mismo tiempo, Washington dejó en claro que no harían esto.

En su entrevista, el secretario de Estado explicó que las autoridades estadounidenses trabajan constantemente en medidas que podrían aumentar la presión sobre Moscú. Al mismo tiempo, según él, la inclusión de la Federación Rusa en la lista de países patrocinadores del terrorismo está asociada con una serie de problemas que pueden tener consecuencias extremadamente negativas e imprevistas.

Sin embargo, Blinken agregó que la Casa Blanca, junto con el Congreso, también está considerando formas de evitar algunas de las dificultades antes mencionadas.

El político no especificó cuáles son exactamente las consecuencias. Sin embargo, antes, a finales de noviembre, representantes de la Casa Blanca explicaron que la inclusión de Rusia en la lista de países patrocinadores del terrorismo haría muy difícil que las potencias mundiales encontraran vías diplomáticas para desescalar la tensión tras el fin del conflicto. en Ucrania. Además, "atará las manos" de las ONG involucradas en la asistencia humanitaria a los ciudadanos ucranianos. Y, en general, las autoridades estadounidenses no creen que tal enfoque ayude a resolver los problemas asociados con la actual crisis geopolítica.
autor:
23 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Uprun
    Uprun 5 diciembre 2022 16: 31
    +3
    Se trata de negocios mutuamente beneficiosos ... sanciones: sanciones, pero ingresar a la lista es un tabú en la interacción económica, entonces el doble rasero no puede explicarse por su propio tabaco. Los Tribalts declararon, pero al mismo tiempo continúan con su actividad económica…, es decir, se tiraron un pedo en un charco y continúan comerciando, de ahí la actitud hacia ellos. Los rayados no se lo pueden permitir, se quedan con la marca, cooperan, donde les conviene.
    1. Krasnoyarsk
      Krasnoyarsk 5 diciembre 2022 16: 51
      +4
      Cita de uprun
      interacción económica, entonces el doble rasero no puede ser explicado por su propio tabaco. Los Tribalts declararon, pero al mismo tiempo continúan con su actividad económica…, es decir, se tiraron un pedo en un charco y continúan comerciando, de ahí la actitud hacia ellos. Los rayados no se lo pueden permitir

      Hallazgos muy extraños. ¿Por eso los colchoneros no podrán comerciar con nosotros si nos declaran patrocinadores de terroristas? El Departamento de Estado hará el anuncio y los comerciantes privados negociarán. Negocios y nada personal. Después de todo, los bálticos, como usted mismo notó, comercian. Y abastecemos de gas a la periferia. Negocios, tranvía-ta-ra-ram. Reglas del sitio, ya sabes.
      1. Alex777
        Alex777 5 diciembre 2022 17: 33
        +4
        Cita: Krasnoyarsk
        Hallazgos muy extraños. ¿Por eso los colchoneros no podrán comerciar con nosotros si nos declaran patrocinadores de terroristas?

        Tienen una legislación tan especial sobre este tema.
        Si lo reconocen, el fin de todos los pagos en dólares en la Federación Rusa.
        Blinkin habló durante mucho tiempo. Y él simplemente podría decir: NO FAVORABLE.
        1. orionvitt
          orionvitt 6 diciembre 2022 02: 48
          +1
          Cita: Alex777
          Y solo pudo decir: NO FAVORABLE

          Sobre el beneficio, por supuesto, sí, pero los propios estadounidenses tenían tal hocico que era mejor que guardaran silencio sobre los "patrocinadores del terrorismo" y lo saben muy bien. Para ello, hay cabezas parlantes de entre los aliados de la Unión Europea. Además, el mundo está lejos de ser estúpido, todo el mundo ve todo perfectamente y las historias sobre el "país terrorista" distribuidas en Occidente se creen solo en el mismo Occidente. Por así decirlo para uso interno.
          1. Alex777
            Alex777 6 diciembre 2022 10: 21
            0
            Cita: Orionvitt
            Sobre el beneficio, por supuesto, sí, pero los propios estadounidenses tenían tal hocico que es mejor que guarden silencio sobre los "patrocinadores del terrorismo" y lo saben muy bien.

            Así es, pero los Estados se consideran dueños
            mundo donde todo es posible. Solo y todo.
            "Orden basado en reglas" - el poder de los Estados Unidos.
    2. Neo-9947
      Neo-9947 5 diciembre 2022 17: 30
      +3
      Alkaida que creó? ¿Quién dio a luz a Osama bin Laden?
      A rayas.
      Entonces, ¿por qué Rusia no declara a Estados Unidos patrocinador del terrorismo?
      Cita de uprun
      Se trata de negocios mutuamente beneficiosos....
      1. Geosun
        Geosun 6 diciembre 2022 09: 09
        0
        Cita: Neo-9947
        Entonces, ¿por qué Rusia no declara a Estados Unidos patrocinador del terrorismo?

        Porque el gobierno está obligado a mirar hacia el futuro y no vivir para el presente. La guerra terminará y tendrás que establecer nuevas relaciones con el mundo. Será más fácil y rentable establecerlo, manteniendo algún tipo de base. NUESTRO país es más rentable.
  2. voz de la razón
    voz de la razón 5 diciembre 2022 16: 31
    -3
    si, es comprensible. Él es un sanador. Muy probablemente introducido a través de un abuelo refugiado. se pasó al campamento de los más oscuros.
    1. 4ekist
      4ekist 5 diciembre 2022 16: 46
      0
      Anthony Blinken durante una entrevista con CNN respondió a la pregunta...

      A nadie le interesa su explicación, respondió lo que querían escuchar de él. Para las personas normales y sobrias y sin ella, todo es claro y comprensible.
  3. Rocket757
    Rocket757 5 diciembre 2022 16: 34
    +1
    El secretario de Estado de EEUU responde por qué la Casa Blanca no incluye a Rusia en la lista de países patrocinadores del terrorismo
    . Está bien, traerán ... se consentirán a sí mismos y a sus aliados, eso es todo.
    1. SmokeOk_In_DYMke
      SmokeOk_In_DYMke 5 diciembre 2022 16: 53
      +2
      No es menos importante para ellos estropear a los aliados que estropear a la Federación Rusa.
      Esto se hace con la mínima infracción de sus intereses económicos.
      1. Rocket757
        Rocket757 5 diciembre 2022 18: 07
        +1
        Aliados, para ellos, en el trigésimo tercer lugar... pero pueden joder a los suyos.
        En general, todo es como siempre ... aliados para ser asesinados, pero ellos mismos fueron astutos, astutos y serán astutos, solo en su propia dirección.
  4. Oponmed
    Oponmed 5 diciembre 2022 16: 34
    +2
    asociado con una serie de problemas que pueden resultar en consecuencias extremadamente negativas e imprevistas.
    eso es lo que temen!
    1. SKVichyakow
      SKVichyakow 5 diciembre 2022 17: 29
      +1
      Cita: opuonmed
      asociado con una serie de problemas que pueden resultar en consecuencias extremadamente negativas e imprevistas.
      eso es lo que temen!

      Instigar y luego hacerse a un lado, es tan estadounidense.
      1. Oponmed
        Oponmed 5 diciembre 2022 18: 06
        +1
        Cita: SKVichyakow
        Instigar y luego hacerse a un lado, es tan estadounidense.

        y consecuencias no deseadas
  5. traflot1832
    traflot1832 5 diciembre 2022 17: 00
    +1
    Sarmat, Vanguard, Poseidon, Ash, Borey, Zircon, o algo que me olvidé, oh sí, AK 74 al montón. Si solo tuviéramos este último, reconoceríamos instantáneamente a cualquiera.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 5 diciembre 2022 18: 13
      +2
      Cita: tralflot1832
      Sarmat, Vanguard, Poseidon, Ash, Borey, Zircon, o algo que me olvidé, oh sí, AK 74 al montón. Si solo tuviéramos este último, reconoceríamos instantáneamente a cualquiera.

      Solo tienen miedo de que los productos vuelen en dirección a los EE. UU. como escribió, y ya llegarán: Sarmat ibn Vanguard of Japanamatani, Poseidon al Yasen nuyonakhshahani, Borey ash Zircon yokarnybabayliki y, por supuesto, AK74 bekmani.
      1. Cáucaso del norte
        Cáucaso del norte 6 diciembre 2022 06: 10
        +1
        wassat
        Sarmat, Vanguard, Poseidon, Ash, Boreas, Zircon o algo que se me olvidó, oh sí AK 74 al montón
        Estos productos de alguna manera no interfieren con la lucha contra nosotros en las afueras. Y en las afueras, ¿cuál de estos se usa? ¿Poseidón? ¿Hipersonido? wassat ¿Y las declaraciones de que el dinero confiscado de Rusia se utilizará para restaurar (asistencia) a Ucrania? ¿Y quién voló el gasoducto? ¿Poseidón de Rusia? De hecho, ¡escupieron en el depósito de armas ruso! Y no tengas miedo de organizar provocaciones contra Rusia. Intentaron demoler al Viejo. Won Kazakhstan (hasta ahora, parece que no oficialmente) ya está haciendo algún tipo de reclamo territorial a Rusia. ¡Y cuántos reclamos han hecho ya las antiguas repúblicas! Guardamos silencio sobre las afueras. Turquía no reclama Crimea. Y la periferia lo considera suyo. E incluso territorios hasta los Urales. ¿Y quién los incita? ¿Y el colapso de la URSS? ¿Cómo se puede despojar de sus territorios y zonas de influencia a un país con ejército, armada, aviación, armas nucleares? ¡Y ni un solo soldado de la OTAN entró en el territorio de la URSS!
  6. Sal
    Sal 5 diciembre 2022 18: 16
    +1
    Creo que esto no es rentable para los EE. UU. no solo económicamente.
    También hay otras razones.
    Es un poco extraño reconocer a un país como patrocinador del terrorismo con el segundo arsenal de armas nucleares del mundo.
    Buen patrocinador!
    1. nemez
      nemez 5 diciembre 2022 18: 26
      0
      Bueno, en términos de reservas, no se sabe quién tiene más, no han reabastecido sus reservas durante mucho tiempo y las nuestras, creo, no dirán toda la verdad.
  7. Ulán.1812
    Ulán.1812 5 diciembre 2022 18: 23
    +2
    Los cubrecolchones serán más inteligentes que los homosexuales.
    Por si acaso, deja un resquicio para el futuro.
    Europa romperá todos los lazos, y luego otra vez... y Washington saldrá en el papel de pacificador.
    Una vez más, Europa es un inconveniente, las fundas de colchón son un plus.
    La comunidad mundial aplaude.
  8. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 5 diciembre 2022 20: 24
    +1
    Espera... ¿cuál es la lista de argumentos para las excusas? Sólo hay dos opciones: si un país patrocina el terrorismo, se reconoce (o se finge no darse cuenta). Si no hay motivos, entonces no se reconoce como tal. ¡Eso es todo! Y para esculpir un jorobado en el tema "sí, no en general los patrocinadores del terrorismo, pero no los reconocemos como tales, porque será más difícil ponerse de acuerdo después..." ¡mierda!
    ¡América, avergüénzate! ¡Después de todo, una vez tuviste diplomáticos cuerdos!
  9. bsk_una
    bsk_una 7 diciembre 2022 03: 32
    0
    La Embajada de China ha publicado una lista de estados que fueron bombardeados por los Estados Unidos de América después de la Segunda Guerra Mundial:
    • Corea y China 1950-53 (Guerra de Corea)
    • Guatemala 1954
    • Indonesia (1958)
    • Cuba (1959-1961)
    • Guatemala (1960)
    • Congo (1964)
    • Laos (1964-1973)
    • Vietnam (1961-1973)
    • Camboya (1969-1970)
    • Guatemala (1967-1969)
    • Granada (1983)
    • Líbano (1983, 1984) (golpear objetivos en los territorios de Líbano y Siria)
    • Libia (1986)
    • Salvador (1980)
    • Nicaragua (1980)
    • Irán (1987)
    • Panamá (1989)
    • Irak (1991) (Guerra del Golfo)
    • Kuwait (1991)
    • Somalia (1993)
    • Bosnia (1994, 1995)
    • Sudán (1998)
    • Afganistán (1998)
    • Yugoslavia (1999)
    • Yemen (2002)
    • Irak (1991-2003) (tropas estadounidenses y británicas conjuntas)
    • Irak (2003-2015)
    • Afganistán (2001-2015)
    • Pakistán (2007-2015)
    • Somalia (2007-2008, 2011)
    • Yemen (2009, 2011)
    • Libia (2011, 2015)
    • Siria (2014-2015)
    Hay más de 20 estados en la lista. China instó a "nunca olvidar quién es la verdadera amenaza para el mundo".
    ¿Hubo ultrajes de la comunidad occidental con respecto a los Estados Unidos?
    ¿Hubo fuertes gritos acusatorios?
    ¿Hubo sanciones contra Estados Unidos al menos una vez?
    Todo este caudillo mundial hipócrita se sienta en silencio con la lengua en un solo lugar, cuando los EE. UU. Pesadillan a los países como un verdadero bandido (¿Por qué "como si"?). Ni una exclamación, ni una sombra de reproche, ni un atisbo de indignación. ¡Criaturas cobardes, desvergonzadas, hipócritas! Escupiría a todo el mundo en su taza hipócrita y metería la nariz en esta lista.