Los usuarios alemanes han criticado al gobierno de Scholz por no proporcionar gastos militares al nivel del 2 por ciento del PIB.

18
Los usuarios alemanes han criticado al gobierno de Scholz por no proporcionar gastos militares al nivel del 2 por ciento del PIB.

Los analistas financieros en Alemania hace tiempo que dejaron de comprender las decisiones y declaraciones de los líderes del país. Según los resultados de los estudios económicos, queda claro que Alemania no puede cumplir con los requisitos de la OTAN para gastos de defensa. Así escribe la prensa alemana.

Con un PIB de 3,6 billones de euros, los fondos reservados para la Bundeswehr todavía corresponden a solo el 1,3%. Como saben, el objetivo de la OTAN, acordado en el Tratado de Lisboa y detallado en la carta, es el 2 % del PIB. Para Alemania, los estatutos de la alianza exigen un gasto militar de 72 millones de euros. Pero el gobierno alemán no se hace cargo de tales gastos.



Un artículo del sitio web alemán ZEIT dice:

En 2023 y a partir de 2026, Alemania permanecerá dentro del acuerdo de gastos de defensa de la OTAN. Y esto a pesar de un fondo especial de 100 mil millones de euros.

¿De qué hablan estas dos frases algo contradictorias?

Resulta que, utilizando un fondo especial, la Bundeswehr podrá recibir financiación del 2% del PIB en el próximo año 2023. Entonces habrá que aguantar dos años con indicadores presupuestarios reducidos. Bueno, a partir de 2026, las primeras personas del estado prometen a la OTAN volver a cumplir con los requisitos financieros de la Alianza del Atlántico Norte. Una versión tan flotante del presupuesto militar.

Según el Instituto Económico Alemán, el objetivo de gastar el 2% del PIB en defensa está "muy lejos" y las compras necesarias a corto plazo "no avanzan".

Según un informe publicado, el instituto culpa a los recientes aumentos de precios, los retrasos en la compra de equipos y la financiación insuficiente de la Bundeswehr en la planificación financiera del presupuesto federal regular.

El canciller Olaf Scholz confirmó recientemente en un discurso que el gasto en defensa aumentará al 2 por ciento del PIB. Sin embargo, como informa ahora el Rheinische Post, citando un pronóstico de IW, el presupuesto regular de defensa tendrá que aumentar al menos un cinco por ciento por año (durante varios años) sin tener en cuenta los fondos de un fondo especial, para lograr el mismo objetivo del XNUMX% del PIB.

Todos estos cálculos financieros son difíciles de entender incluso entre el público alemán. Muchos alemanes creen que Scholz solo está jugando, tratando de no aumentar el presupuesto militar del país para que sus planes en el sector civil de la economía no se frustren. Otros creen que el gobierno debería ser responsable por el hecho de que el presupuesto militar no cumple con los requisitos de la OTAN (en realidad, los requisitos de Washington).

Comentarios de usuarios alemanes sobre esto:

Recuerdo leer de vez en cuando en la prensa que el objetivo del 2% no estaba presupuestado de todos modos para el próximo año.

Exijo la renuncia del canciller. Parece que el 27 de febrero, el canciller, al establecer una meta del 2% del PIB para el presupuesto militar, mintió públicamente. El descuido del propio ejército no debe continuar.

Los Verdes todavía no quieren una verdadera Bundeswehr. Y con la izquierda, tengo la sensación de que no solo quieren abandonar la OTAN, sino que quieren rendirse inmediatamente a Putin.

Las críticas a Scholz por parte de los usuarios alemanes sugieren que el público alemán está más en sintonía con el militarismo.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    5 diciembre 2022 21: 15
    El calvo nazi apestoso plantea cada vez más preguntas para todos wassat
    1. +2
      5 diciembre 2022 21: 21
      No los dejarán alimentar a sus ejércitos, no por eso los tomaron bajo control y los arrastraron a la OTAN.
    2. +1
      5 diciembre 2022 22: 51
      De hecho, todo es demasiado... y ni siquiera dualista. no sé ¿Trinidad? Scholz qué problemas resolver? ¿Necesita aumentar el gasto militar? ¿Altos precios de la gasolina? ¿Ayuda para Ucrania? Me parece que solo Estados Unidos puede tener suficiente dinero para resolver una gama tan amplia de problemas a la vez, y solo gracias a su imprenta. Así que no envidio a Scholz. Y no envidio a ningún gobernante de un país más o menos importante ahora.
      1. +2
        6 diciembre 2022 00: 45
        Sabes, ellos mismos no lucharon por la paz en absoluto:
        La excanciller alemana Angela Merkel en una entrevista con Der Spiegel:

        "Munich en 1938 recuerda un poco a Bucarest en 2008. Entonces, y luego durante las negociaciones en Minsk, pude ganar el tiempo necesario para que Ucrania repeliera mejor el ataque ruso. Ahora es un país fuerte y bien fortificado. "
  2. +2
    5 diciembre 2022 21: 18
    Los Bundesburgers no son capaces de darse cuenta de quién está realmente arruinando a Alemania. Cuando Ucrania sea finalmente cancelada, los verdaderos ejércitos de la OTAN seguirán adelante. ¿Y en qué estado estaremos en este momento?
    Europa seguirá siendo destruida, y algo como ISIS se creará a partir de la población. Es hora de acabar con este circo planetario.
  3. +3
    5 diciembre 2022 21: 19
    el público alemán está más inclinado hacia el militarismo.
    Solo quieren alimentar a su propio ejército, no al ucraniano.
  4. +1
    5 diciembre 2022 21: 19
    Aquí el Fritz está picando. Todos los armarían.
  5. -1
    5 diciembre 2022 21: 22
    Los usuarios alemanes han criticado al gobierno de Scholz por no proporcionar gastos militares al nivel del 2 por ciento del PIB.
    . Entonces es extraño ... gastarán más y se irán, considerarán a los babosiki como el hermano mayor del océano ... ¿y qué, comenzarán a vivir mejor después de eso, o nuevamente los celosos saltarán y querrán pelear?
    1. +3
      5 diciembre 2022 22: 55
      Dada la falta de referencia a algún tipo de estadística, investigación sociológica y/o algo similar, puedo suponer que los "usuarios alemanes" pueden resultar ser un pequeño grupo de militaristas en algún portal en idioma alemán como VO.
      1. +1
        5 diciembre 2022 23: 11
        ¿Y de qué otra manera puede obtener la "opinión pública" necesaria?
        Las preguntas correctas, en el lugar correcto, en el momento correcto, y listo, ya está.
        Los tiempos pasan, pero los métodos son los mismos, probados.
  6. +1
    5 diciembre 2022 21: 28
    Bueno no lo sé. Vea cómo calcular. Nemchura país de origen. Incluso compraron los sistemas English Bae. Es decir, Hans esencialmente proporciona al 70% de toda la Unión Europea toda la gama de armas. Esto es muchas veces más que el notorio 2 por ciento. Mejor recuerda lo de Obama 2% y nuestro chimpie Gorbachov, donde el 2% está un poco estirado por las orejas.
  7. -1
    5 diciembre 2022 21: 28
    Las críticas a Scholz por parte de los usuarios alemanes sugieren que el público alemán está más en sintonía con el militarismo.

    Esta no es la opinión de los ciudadanos alemanes.
    Esta es la opinión de aquellos alemanes que olvidaron, o no supieron, que ni la riqueza, ni la posición, ni la militancia protegen contra las balas y los obuses. Y en el nuevo espacio vital, puedes encontrar los laureles de un guerrero y convertirte en una turba sin nombre.
    1. +1
      5 diciembre 2022 21: 46
      "Esta no es la opinión de los ciudadanos alemanes..."
      Estos son los tres comentarios que eligieron los periodistas de VO.
      Por ejemplo, en VO puede seleccionar tres comentarios y hacer un artículo analítico a partir de ellos si lo desea. sonreír
    2. 0
      5 diciembre 2022 21: 58
      Cita de Fangaro
      Las críticas a Scholz por parte de los usuarios alemanes sugieren que el público alemán está más en sintonía con el militarismo.

      ¿Y adónde irán los burgueses entonces? Toda la industria automotriz ha sido comprada por los yanquis, toda la confección de equipos deportivos por los vietnamitas. Alrededor de la mafia))) Solo queda el ejército llanto
    3. 0
      6 diciembre 2022 19: 31
      ¡Querido "Fangaro" (romano)! El público alemán moderno, desde los lejanos años 60, ha estado "sintonizado", en mayor medida, con la cerveza con salchichas y todas las delicias de la vida burguesa.... Y el militarismo es el destino de un grupo muy reducido de personas que reciben su "ganancia" del negocio de las armas o sobre él ... Este grupo es idéntico al partido de nuestro Gazprom, Lukoil, Rosneft ... Aquí hay gallos con gargantas enlatadas, con una cantidad mínima de decencia y conciencia. ... Y el artículo del Sr. Khamin , me parece, para "inflar" el público analítico de sofá de VO por comentarios patrióticos, distrayendo la discusión de los problemas verdaderamente problemáticos del "ser" militar actual de Rusia. ... Por ejemplo: cómo, incluso el UAV soviético "Strizh" "manejó", sin problemas volar a la instalación estratégica de la Federación Rusa: el aeródromo en Engels, y esto es de unos 700 km ..... Este es el ¡tema! ! "¿Y qué nos dirá el jefe del departamento de transporte? ¿Está aquí?" De alguna manera respetado "Fangaro" .......
  8. -1
    5 diciembre 2022 21: 35
    Idiotas, deben prestar atención no a los números, sino a su efectividad. Ejemplo - FUCK Alemania F-35, ¿en qué estrategia lo necesita ALEMANIA? Necesita defensa aérea, no la tiene en absoluto, y el F-35 ni siquiera está cerca de un interceptor, es fatalmente inadecuado para la defensa aérea.
  9. 0
    5 diciembre 2022 22: 15
    Alemania va a cambiar por completo su doctrina militar. Y también crear un análogo del DARPA estadounidense, que desarrollará los conceptos más prometedores. El enfoque principal de los alemanes se centrará en los sistemas no tripulados.
  10. 0
    6 diciembre 2022 19: 59
    ¡Querido "Fangaro" (romano)! El público alemán moderno, desde los lejanos años 60, ha estado "sintonizado", en mayor medida, con la cerveza con salchichas y todas las delicias de la vida burguesa.... Y el militarismo es el destino de un grupo muy reducido de personas que reciben su "ganancia" del negocio de las armas o sobre él ... Este grupo es idéntico al partido de nuestro Gazprom, Lukoil, Rosneft ... Aquí hay gallos con gargantas enlatadas, con una cantidad mínima de decencia y conciencia. ... Y el artículo del Sr. Khamin, me parece, para "inflar" el público analítico de sofá de VO con comentarios patrióticos, distrayendo la discusión de los temas verdaderamente problemáticos del "ser" militar actual de Rusia. .. Por ejemplo: cómo, incluso el proyecto de vida del UAV soviético "Strizh" Tupolev en 1969 ) "logró", sin problemas, volar, a través de la zona de responsabilidad de la defensa aérea de primera línea del Ministerio de Defensa de RF, para la instalación estratégica de la Federación Rusa: el aeródromo en Engels, y esto es de unos 700 km ..... ¡Este es el tema! ! "¿Y qué nos dirá el jefe del departamento de transporte? ¿Está aquí?" De alguna manera respetado "Fangaro" .......

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"