El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa mostró un video de la destrucción de dos estaciones de radar ucranianas por parte de drones rusos

70
El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa mostró un video de la destrucción de dos estaciones de radar ucranianas por parte de drones rusos

Durante la operación especial, las Fuerzas Armadas rusas utilizan cada vez más vehículos aéreos no tripulados para diversos fines. Entonces, hoy el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa mostró un video de la destrucción por choque ruso drones dos estaciones de radar ucranianas (RLS).

Así lo informó el servicio de prensa del departamento de defensa.



Los militares no comenzaron a aclarar qué tipo de munición de merodeo se usó, y solo mostraron imágenes del trabajo de combate de los operadores y sus resultados.


El departamento informó que las estaciones ucranianas destruidas estaban ubicadas en la región de Kherson.

Las tripulaciones rusas de los complejos UAV de ataque alcanzaron con precisión el radar integral P-18 y la estación de radar 36D6 de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que estaban en alerta en la región de Kherson.

- dice en la descripción del video publicado.

Además de los drones kamikaze, se utilizó un vehículo no tripulado de reconocimiento, que registró la destrucción del equipo enemigo.

Recientemente, el ejército ruso publicó con bastante frecuencia en Internet imágenes de video de ataques utilizando varios tipos de municiones merodeadoras. Entre ellos se pueden ver tambores drones "Lanceta". También en la red se pueden ver imágenes de la operación de combate del UAV Kub, publicadas por el servicio de prensa de la corporación estatal Rostec. El ejército ruso ya ha logrado evaluar la efectividad de los vehículos domésticos no tripulados.

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    70 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +22
      Diciembre 5 2022
      Maldita sea, el cálculo sobrevivió ... Más explosivos ...
      1. +4
        Diciembre 5 2022
        para dañar la cosa misma... para arreglar lo que estaba haciendo la primicia... triste... hasta que lo quiten... hasta que evalúen si es posible... no le darán al eneldo uno nuevo
        1. +4
          Diciembre 5 2022
          En Zaporozhye hay una planta donde se producen radares Bueno, o lo hicieron, espero.
          1. +15
            Diciembre 5 2022
            destrucción por drones rusos de dos estaciones de radar ucranianas
            Esto no es destrucción, esto es daño, nada más. Los drones son demasiado débiles para estos casos.
            1. +3
              Diciembre 5 2022
              Daño, destrucción... ¿equipo retirado del combate o no al final? Eso es lo interesante.
              1. +1
                Diciembre 5 2022
                Sería la ojiva más poderosa y no habría necesidad de adivinar ...
                1. +1
                  Diciembre 5 2022
                  Cualquier producto es el resultado de varios compromisos. Si (no sé cómo, de hecho, es por eso que pregunté anteriormente) la ojiva tiene suficiente poder para desactivar el equipo, ¿por qué poner más, reduciendo así el tiempo de vuelo?
                  1. +5
                    Diciembre 6 2022
                    Cuántas veces veo la derrota del radar (especialmente cuando se trata de 19Zh6) y me pregunto por qué el "Lancet" se dirige al espejo de la antena. En lugar de apuntar al hardware? En Zaporozhye, una empresa que produjo este tipo de radares durante los años postsoviéticos, aparentemente hay kits de reparación allí. Es más fácil cambiar el espejo de la antena que el hardware del radar, que se encuentra con el sistema de antena en un solo chasis.
                    Pero el radar P-18 se asombró correctamente.
                    Y sí, el poder de "Lancet", incluso bajo la letra (en modificación) 5, no es suficiente ... lo que significa precisión relativa. Pero con un golpe directo de 5 kg. sin embargo, resulta ser suficiente. Incluso para cañones autopropulsados ​​y, a veces, un tanque.
            2. +2
              Diciembre 5 2022
              Cita: marchcat
              Esto no es destrucción, esto es daño, nada más.

              Los brazos y las piernas serán arrancados. Probablemente puedas vivir. Las prótesis son diferentes. Así que aquí también. La cabina se puede soldar, lo más probable es que el tren de rodaje no esté dañado. Cambia todo lo demás. No te corresponde a ti arreglar la Quimera
            3. 0
              Diciembre 5 2022
              Es para tales casos que aún no son débiles, pero los tanques y las armaduras no son particularmente difíciles para él. No entiendo una cosa, cuando empezaron a producirlo que no se veía, ¿o qué? ¿Han sido probados o no? ¿O están destinados a la infantería?)))
              1. +4
                Diciembre 5 2022
                Cita: azkolt
                Es para tales casos que aún no son débiles.

                Sí. Fui a la planta del Arsenal en Kyiv por un P-15 regular reparado. ¿Sabes cuántos fueron reparados? ¡¡¡Ocho meses!!! Por un segundo. Se trata de 4 meses de una base de datos en la frontera con la OTAN con un ala. Es decir, Nuestra división tenía orden de prioridad para las reparaciones. Y por cierto, ningún ataque con misiles. acaba de romper
                1. -1
                  Diciembre 6 2022
                  Pero se puede reparar, pero hay que DESTRUIRLO. Y hice la pregunta, ¿con qué propósito se tomó entonces, si no tienen un efecto especial en los tanques y también en la armadura? Destruye solo objetivos no particularmente protegidos. Sí, golpearon la antena, se dispersó, solo podemos esperar que no tengan repuestos (lo diré como un aficionado). Pero en cualquier caso, según los informes de Konashenkov, ya hemos destruido muchas veces más de lo que tenían en servicio. El coronel en el canal de telegramas hizo una comparación de cuánto se destruyó y cuánto se destruyó, ¡así que tengo la sensación de que no había tantos en Europa!)))
              2. +1
                Diciembre 6 2022
                Cita: azkolt
                Es para tales casos que aún no son débiles, pero los tanques y las armaduras no son particularmente difíciles para él.

                Recientemente hubo un video del uso de "Lancet", aparentemente con una ojiva acumulativa: después del golpe, apareció un "rayo" en lugar de una nube.
                1. -2
                  Diciembre 6 2022
                  en el video, solo se ve el acumulado. En general, debe hacer drones basados ​​​​en Ailerons T16.
            4. +1
              Diciembre 5 2022
              si un dron es débil, entonces debes trabajar en una bandada y poner 2-4 drones allí
            5. +2
              Diciembre 6 2022
              ¿Qué crees que significa destrucción? ¿Convertirse en polvo o qué? :) ... Si el equipo de radar, la cabina (especialmente la transmisión de rotación) y la misma antena se destruyen, ya es más barato hacer uno nuevo. Nadie lo restaurará ... Como ex pvoshnik digo ...
            6. +1
              Diciembre 6 2022
              Cita: marchcat
              Esto no es destrucción, esto es daño, nada más. Los drones son demasiado débiles para estos casos.

              Para ti, entiendo la destrucción, esto es cuando la antena voló a 200 metros de distancia.
            7. 0
              Diciembre 6 2022
              Dispara al televisor, también habrá daños. Y el precio de la reparación es más barato que uno nuevo.
          2. +2
            Diciembre 5 2022
            Cita: dmi.pris
            En Zaporozhye hay una planta donde se producen radares.

            Bombardearon esa fábrica, hace poco...
        2. +3
          Diciembre 5 2022
          ¿Y qué escuchas sobre el uso de misiles Hermes 2.0 en NWO?Tal cosa no estaría de más. Espero que puedan probarlo.

          . Los especialistas rusos crearán una versión mejorada del prometedor sistema de ataque táctico Hermes con un misil más rápido y poderoso. Así lo anunció el director industrial del complejo de armas Rostec, Bekhan Ozdoev. Según él, la nueva munición estará equipada con una ojiva 2-2,5 veces más potente que la actual. La peculiaridad de Hermes es la implementación del principio de "disparar y olvidar", que le permite cambiar instantáneamente de posición después del lanzamiento. Según los expertos, la aparición de tales armas mejorará significativamente el potencial de ataque de las Fuerzas Terrestres Rusas.


          .“Él (“Hermes.” - RT) es un complejo de nueva generación que ocupa un nicho entre los proyectiles de artillería guiados y los sistemas operacionales-tácticos. No tiene análogos en el mundo ”, dice el sitio web de KBP.


          . El campo de tiro máximo del Hermes es de 100 km. El complejo es capaz de atacar tanques enemigos y vehículos blindados, ingeniería y fortificaciones, objetivos aéreos de superficie y de baja velocidad en cualquier momento del día. Un sistema de ataque prometedor puede realizar salvas y disparos individuales desde posiciones cerradas y no preparadas.

          https://russian.rt.com/russia/article/828082-germes-kompleks-raketa-modernizaciya
        3. -1
          Diciembre 6 2022
          Pashok dejó un olor en el VO. Tus antepasados ​​lo hicieron, y tus compañeros lo destruyeron. Así que ten la decencia de no ofenderlos.
      2. +4
        Diciembre 5 2022
        Cita: dmi.pris
        Maldición, el cálculo sobrevivió.

        Bueno, Lancetik vio el cálculo de 36D6 y, por lo tanto, la mayoría logró escapar ileso antes de golpear la cabina, pero el cálculo del P-18 fue desafortunado o viceversa. No dolieron. Chick y ya están en el cielo o en el infierno. El caponier, por supuesto, protege contra la artillería, pero para una estación de gran altitud aumenta los locales, es decir, la zona muerta desde abajo para misiles o ataques no tripulados.
      3. +2
        Diciembre 6 2022
        ¡El cálculo sobrevivió porque VI la lanceta voladora en la pantalla del indicador! Vi que volaba hacia ellos y desapareció de la estación antes del impacto, esa es toda la respuesta.
    2. +2
      Diciembre 5 2022
      Sería mejor tener 500ku o una bomba "pyvton", para estar seguro
      1. +3
        Diciembre 5 2022
        La lanceta estaba claramente merodeando... y tal vez no esperaban "tal" objetivo... Bueno, ese es su punto, atacar tan pronto como vean... y es peligroso para la aviación volar cerca del radar. ... no solo estaba allí ... obviamente, el puesto de mando y el lanzador estaban dentro del radio de comunicación
    3. +11
      Diciembre 5 2022
      ¡Oh, débil Lancetik! El daño está lejos del 100%, toda la tripulación está viva. Habría Geranium-2, por lo que definitivamente no quedaría piedra sin remover, ¡incluidos los operadores de radar!
      1. +4
        Diciembre 5 2022
        Es necesario adjuntar una ojiva de un abejorro a la lanceta-3 ... pesa solo 3-4 kg ... ODB ... allí habría doblado todo el radar y, con una diferencia de presión, habría mató o causó una herida de perforación al personal que está directamente al lado
      2. +2
        Diciembre 5 2022
        El radar es algo delicado, y lo más probable es que no haya repuestos para reparar, el Lancet es más barato en un orden de magnitud que el misil x-31.
      3. +5
        Diciembre 5 2022
        Cita de: Peter1First
        ¡Oh, débil Lancetik! El daño está lejos del 100%, todo el cálculo está vivo

        La estación principal está fuera de servicio, aparentemente durante mucho tiempo, si no para siempre. La antena quedó completamente demolida y no se sabe qué más había dentro con fragmentos. Tal vez solo se pueda usar un bastidor con ruedas para transportar estiércol.
      4. 0
        Diciembre 6 2022
        ¡Bastante normal! Y el daño es del 100%: nadie restaurará nada allí, están atormentados para restaurar el equipo. Y la tripulación no es en absoluto un hecho que desde esta estación, y si desde esta, lo más probable es que vieron un Lancet volador en la pantalla indicadora y salieron al galope de la cabina incluso antes de que golpeara ...
    4. +12
      Diciembre 5 2022
      La defensa aérea debe ser el objetivo número uno. Si eliminamos la defensa aérea, la aviación funcionará con más fuerza, y esto es una gran ventaja para las Fuerzas Armadas de RF.
    5. +10
      Diciembre 5 2022
      Debe haber sido hace mucho tiempo. El pasto es verde...
      1. +5
        Diciembre 5 2022
        Cita: Jovanni
        Debe haber sido hace mucho tiempo. El pasto es verde...

        ¡Exactamente! Buena cuchara para la cena. Hay que mostrar esas cosas a tiempo, y no como en la Edad Media, cuando las noticias llegaban con un retraso de dos o tres meses (en el mejor de los casos).
      2. +1
        Diciembre 5 2022
        Este es un viejo video. Hace tres meses.
        1. +1
          Diciembre 5 2022
          No hay hojas en los árboles. Entonces ves el comienzo de la guerra.
        2. +3
          Diciembre 6 2022
          Hubo un video similar en el verano, pero diferente.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. 0
        Diciembre 5 2022
        Cita: Jovanni
        Debe haber sido hace mucho tiempo. El pasto es verde.

        Pero sigue siendo agradable. ¿Recuerdas la balada de la madre? Cantó Sofía Nasha Rotaru.
        Alexey, compatriotas gritaron,
        Alexey, le preguntaron, huye.
        El marco cambió, el hijo se quedó a vivir,
        Pide a la madre que repita a su hijo.
        Y corre a atacar de nuevo
        Vivo, sano, no herido, no muerto.
    6. +5
      Diciembre 5 2022
      Creo que vi estos videos hace unos dos meses.
    7. 0
      Diciembre 5 2022
      Más tomas tan bonitas. candidato
    8. -1
      Diciembre 5 2022
      Seguro que en los próximos meses Rusia estampará drones y más potentes también
    9. +1
      Diciembre 5 2022
      Destruido, bueno, no, lo más probable es que esté innegablemente dañado. Los cálculos están vivos, Occidente ajustará el hardware para que esto no sea nuevo, no se indica el tipo de dron, a juzgar por las explosiones, este es el Lancet, seguro, pero no tan potente (como nos gustaría), pero todavía es experiencia y experiencia positiva.
      1. +2
        Diciembre 5 2022
        A juzgar por las noticias de los últimos meses... hay más lancetas... a ver que se amplía la capacidad de producción
      2. +8
        Diciembre 5 2022
        Cita: Murmur 55
        Destruido, bueno, no, lo más probable es que esté innegablemente dañado. Los cálculos están vivos, Occidente ajustará la plancha para que esto no sea nuevo
        P-18 está completamente destruido, junto con el cálculo. Serví en un análogo del P-12. Allí todo es igual, excepto por el vidrio y una antena más alta. Y el golpe cayó sobre el cristal, y no sobre las antenas. Este es el kirdyk de toda la estación. El hierro de la cabina está perforado con un cuchillo. Tampoco es la mejor historia con 36D6. El cálculo sobrevivió porque vieron que volaba hacia él y saltó, y la antena estaba LEJOS allí. Reemplazar prueba cuando todo esté rooteado
    10. 0
      Diciembre 5 2022
      Cita de Sith
      La lanceta estaba claramente merodeando... y tal vez no esperaban "tal" objetivo... Bueno, ese es su punto, atacar tan pronto como vean... y es peligroso para la aviación volar cerca del radar. ... no solo estaba allí ... obviamente, el puesto de mando y el lanzador estaban dentro del radio de comunicación

      A nadie le importa, pero quiero estar seguro
    11. +1
      Diciembre 5 2022
      Esto claramente no es un video de diciembre. No lo había visto antes, pero la naturaleza no es invierno. Pero aún así es bueno, es una pena que la destrucción no sea excelente y, lo más importante, el cálculo de 36D6 no murió ...
    12. +1
      Diciembre 5 2022
      Una ojiva en una lanceta puede ser suficiente para una UAZ o una motocicleta, pero definitivamente no para cosas tan saludables. Aquí necesitas algo entre geranio y lanceta
    13. +1
      Diciembre 5 2022
      Cita: último centurión
      Una ojiva en una lanceta puede ser suficiente para una UAZ o una motocicleta, pero definitivamente no para cosas tan saludables. Aquí necesitas algo entre geranio y lanceta

      Entonces solo envía el segundo.
    14. 0
      Diciembre 5 2022
      Cita: Jovanni
      Debe haber sido hace mucho tiempo. El pasto es verde...

      En la región de Kherson, todavía está verde.
    15. +5
      Diciembre 5 2022
      Cita: Venara
      Esto claramente no es un video de diciembre. No lo había visto antes, pero la naturaleza no es invierno. Pero aún así es bueno, es una pena que la destrucción no sea excelente y, lo más importante, el cálculo de 36D6 no murió ...

      ¿Probablemente esperabas ver ventisqueros? Esta es la región de Kherson. En el sur de la región de Rostov, por ejemplo, la hierba todavía está verde, no había nieve en absoluto.
    16. El comentario ha sido eliminado.
    17. +2
      Diciembre 5 2022
      Está claro que la carga es débil, bueno, necesitas lanzar un par para estar seguro.
    18. +1
      Diciembre 5 2022
      El primero se parece a mi estación P-12. Ya se consideraba antiguo durante los años de mi servicio militar... Y eso fue ya en 1970.
    19. 0
      Diciembre 5 2022
      Cita de: Peter1First
      ¡Oh, débil Lancetik! El daño está lejos del 100%, toda la tripulación está viva. Habría Geranium-2, por lo que definitivamente no quedaría piedra sin remover, ¡incluidos los operadores de radar!

      El geranio tiene menos precisión. otro sistema de guía: puede fallar unos metros, pero aquí va al grano, también puede rodar, a diferencia de Geranium.
    20. -3
      Diciembre 5 2022
      Hoy, drones "desconocidos" atacaron un aeródromo en Saratov, donde se encuentran los bombarderos estratégicos rusos. Varios aviones resultaron dañados. Quizás los mismos planos en los que se basa nuestra tríada nuclear.
      Esto es algo completo...
      No poder...

      Además, según la doctrina nuclear rusa, un ataque a los medios para asegurar la energía nuclear rusa es un pretexto para un ataque nuclear de represalia. Pero esto, a juzgar por el silencio de la dirección, es poco probable...
    21. +2
      Diciembre 5 2022
      https://iz.ru/1435833/video/lantcety-porazhaiut-boevye-mashiny
      Video completo...
      Z. Y. "Me pregunto por qué el MO no lo demostró" guiño
      1. +2
        Diciembre 5 2022
        Cita: Vigore
        https://iz.ru/1435833/video/lantcety-porazhaiut-boevye-mashiny
        Video completo...
        Z. Y. "Me pregunto por qué el MO no lo demostró"

        Sí, definitivamente es un Chewbacca... Camuflaje - Arena/Pixel. Bueno, selló el S-300 ... pero nuevamente, las tuberías están sanas y salvas. El carrito será reemplazado...
      2. +1
        Diciembre 6 2022
        Cita: Vigore
        Z. Y. "Me pregunto por qué el MO no lo demostró" guiño

        Porque las "lancetas" no golpearon un poco la columna S-300. Incluso teniendo en cuenta que el primer fallo detuvo la columna.
    22. -2
      Diciembre 5 2022
      El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa mostró un video de la destrucción de dos estaciones de radar ucranianas por parte de drones rusos
      . Una bomba, 100 - 200 lo habría hecho más radicalmente, finalmente.
    23. -1
      Diciembre 5 2022
      ¿Petardos allí o algo en la unidad de combate? Sin daños fatales visibles. Y en el primer caso, la antena ni siquiera dejó de girar ...
      ¡Cargas más poderosas en drones! Al final, esto no es aviación de largo alcance, maldita sea, estos son delanteros de primera línea, no necesitan volar muy lejos, ¡así que sería posible arrojar otros tres o cuatro kilogramos de TNT a las ojivas!
    24. 0
      Diciembre 5 2022
      Un arma buena pero un poco débil en mi opinión. Parece que no toma el tanque
    25. +1
      Diciembre 5 2022
      Te daré una opinión impopular. Parece que se destruyó el equipo no listo para el combate, que imitaba la posición de una empresa de ingeniería de radio. En el noveno segundo, ambos radares son visibles en un cuadro. El lugar se asemeja a una antigua posición ZTRB abandonada (a juzgar por el terraplén y el cobertizo de almacenamiento cercano). En la posición P-9, nadie lo coloca al lado de los motores diesel debajo de un dosel (durante la operación de un motor y equipo diesel, se quedará sordo y no podrá pasar por el Departamento de Bomberos). Además, falta la posición NRZ 18L1. En el segundo 22, se puede ver que el remolque eléctrico Dasha se colocó de acuerdo con las instrucciones, pero la estación no funciona. Ella tiene una fuente de alimentación de 32 Hz - parece que en el pueblo solo pudieron conectar la rotación del P-400 (18 Hz) de la red industrial de baja potencia. No hay fieltros para techos de combustible diesel, no se usan fieltros para techos de diesel ... A juzgar por la calma con la que el cálculo examina el daño, se monta el video o se corta una pieza. El operador del UAV no tenía que apuntar al lienzo de la antena, sino a la parte del remolque por encima de las ruedas, allí está el equipo y R / M del operador. En resumen, yo no...
      1. +3
        Diciembre 6 2022
        En los canales de telegramas, si no había baba, inmediatamente escriben, madera, diseño, etc. Y estás en el mismo lugar, no se respeta la seguridad contra incendios, el video está pegado, nadie hace eso, es un engaño por todas partes.
    26. -1
      Diciembre 5 2022
      Magnífico impacto. Gran trabajo Lanceta
    27. 0
      Diciembre 5 2022
      El trabajo es bueno, b / h es débil. 7-10 kg con elementos llamativos desactivarán de manera confiable cualquier radar, incluso bloques debajo de la armadura del GMki, e irrevocablemente. Es más fácil hacer uno nuevo. 2-3 kg de explosivos es para calcular armas o vehículos no blindados.
    28. MUD
      +2
      Diciembre 5 2022
      ¿Y por qué se cortó la primera parte del video, donde los S-300 "Lancets" golpeaban la columna? Y se manchan un poco. Tolley una ráfaga de viento, o la mano del operador tembló.
    29. 0
      Diciembre 5 2022
      Sí bien hecho. Trajeron belleza. Las cámaras ahora disparan bien, puedes ver claramente el objeto y hacia dónde vuela. Así que debe ser así. Déjelos ver el video y tener miedo ... ¡Después de todo, un hotel puede volar hacia nosotros!
    30. 0
      Diciembre 6 2022
      "Los militares no comenzaron a aclarar qué tipo de munición de merodeo se usó, mostrando solo imágenes del trabajo de combate de los operadores y sus resultados". Joder que secreto. O los propios militares no saben qué tipo de municiones llegaron.
      1. 0
        Diciembre 6 2022
        Cita: papas-57
        Joder que secreto. O los propios militares no saben qué tipo de municiones llegaron.

        Aparentemente, se quiso decir que no especificaron la modificación del Lancet. Porque es imposible confundir este X-wing con algo. sonreír
    31. -2
      Diciembre 6 2022
      el Lancet es bastante débil para esto, estos radares se repararán y volverán a funcionar, si no hay nada más poderoso, entonces al menos 2-3 lancetas para uno de esos objetivos
    32. 0
      Diciembre 6 2022
      Cita: Leshak
      La defensa aérea debe ser el objetivo número uno. Si eliminamos la defensa aérea, la aviación funcionará con más fuerza, y esto es una gran ventaja para las Fuerzas Armadas de RF.

      La idea es correcta, pero el Lejano Oeste no permitirá que se implemente. Hasta el abastecimiento de su propia defensa aérea con sus propios operadores.

      Está claro que su defensa aérea es obviamente peor que la defensa aérea de la Federación Rusa, ¡pero aquí no es la defensa aérea la que luchará entre sí! :)
    33. 0
      Diciembre 7 2022
      ¡Que la Región de Moscú muestre mejor un video de cómo se "enamoraron" de dos Tu-95 y un Tu-22M3!

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"