Los tres grandes: qué ejércitos son los más poderosos del mundo
Fuente: media.1777.ru
¿Cómo y quién cuenta los tanques?
Hay muchos puntos controvertidos en el tema de los cálculos de calificación del poder militar total del estado. La mayoría de las clasificaciones, como Global Firepower (GFP), se centran en el tamaño de las fuerzas armadas, la ubicación geográfica (la longitud de la costa, etc.) y el potencial financiero del estado.
Muy a menudo, las estimaciones de la comunidad de expertos arrojan indicadores bastante objetivos, por ejemplo, el poder militar sin precedentes de los Estados Unidos. Sin embargo, la realidad a veces rompe todas las construcciones analíticas. La maquinaria militar estadounidense, en la que hay más de trece mil aviones militares solo, no pudo hacer frente a los grupos armados irregulares afganos. Por cierto, Afganistán apenas se aferra al puesto 118 del ranking.
U otro ejemplo.
Japón en casi todas las clasificaciones internacionales se encuentra entre los diez primeros, e incluso entre los cinco primeros de los ejércitos más fuertes del mundo. Y Corea del Norte camina con dificultad al comienzo de la tercera décima. Tal disposición no significa que los japoneses sean varias veces más fuertes que la RPDC, y una guerra hipotética entre estos estados conducirá invariablemente a la victoria del ejército de autodefensa. Por el contrario, un desembarco japonés en la costa de Corea del Norte muy probablemente terminará en una catástrofe nacional para Tokio.
Una vez más, haré una reserva, estos son pronósticos exclusivamente teóricos: Japón nunca atacará por sí solo a la RPDC que odia. Para tal ataque, se reunirá una coalición que, en términos de poder total, representa una buena mitad del potencial de ataque del mundo.
Pero incluso esto no garantiza nada: Pyongyang siempre tiene una respuesta asimétrica en forma de club nuclear. Cuán efectivo es es una gran pregunta, pero el garrote es bastante capaz de causar un daño inaceptable al enemigo. De lo contrario, la dinastía Kim en Corea del Norte habría superado durante mucho tiempo el destino de Gaddafi.
Con base en lo anterior, vale la pena mencionar de inmediato que todos los informes analíticos que clasifican a los ejércitos por fuerza no son más que informes analíticos. Solo permiten la comparación cuantitativa de los ejércitos y recursos de los países entre sí.
Fuente: euroasian-defence.ru
Uno de ellos es el Global Firepower (GFP) mencionado anteriormente, que distribuye los países en función de 50 factores. Debemos rendir homenaje, los especialistas hicieron un buen trabajo: se tiene en cuenta la cantidad de aeropuertos, la longitud total de las vías férreas, la paridad del poder adquisitivo, la población apta para el servicio militar y la cantidad de unidades de equipo militar. Y todas las reservas que se pueden usar en una guerra total cuando la última "unidad" está involucrada en el conflicto.
Se espera que los resultados del análisis GFP del año pasado triunfen para los Estados Unidos. De 142 países, los estadounidenses son el número uno.
Por un amplio margen del resto, el ejército de los EE. UU. es sacado por la flota más grande y en todas las posiciones. En primer lugar está el número de cazas (1 ejemplares), aviones de ataque (957 ejemplares), helicópteros de propósito general (783 ejemplares), helicópteros de ataque (5 ejemplares) y otras aeronaves.
Las fuerzas terrestres no son tan impresionantes. Segundo en número tanques (6 ejemplares) y el primero en vehículos blindados (612 ejemplares).
En general, los estadounidenses tienen algo contra lo que luchar y el potencial en relación con los suministros. armas a Ucrania, si disminuyó, fue insignificante.
El recurso humano también es de gran importancia. Los americanos lo tienen, si se me permite decirlo, de altísima calidad. Se trata de la ubicuidad de las armas pequeñas en los Estados Unidos, incluidas las armas automáticas.
Resumiendo, podemos afirmar que el poder total de América solo puede ser detenido asimétricamente, es decir, por una serie de ataques nucleares. En la medida en que esto es posible, es difícil juzgar. La gran extensión del país, sumada a la población dispersa en los suburbios, lo convierte en un objetivo difícil.
Curiosamente, el único parámetro con el que los estadounidenses van a la zaga de toda la muestra fue la deuda externa: una cantidad astronómica con 13 ceros rebajó al país al puesto 140 de 142. El estado con el mayor presupuesto de defensa sigue siendo el mayor deudor.
Como referencia: el análisis de GFP no tiene en cuenta el potencial nuclear de los estados. En primer lugar, esto es incluso más condicional que contar tanques y, en segundo lugar, varios países caracterizan la cantidad de ojivas en sus arsenales de manera muy vaga.
Listo para competir con el hegemon
Rusia ocupa el segundo lugar en el ranking GFP.
Nuestro país realmente no tiene muchos puntos débiles. De los puramente militares, solo la ausencia de portaaviones defraudó a la Armada rusa; de lo contrario, tenemos la segunda flota más poderosa. Según estimaciones de los analistas de GFP, que se autodenominan independientes, los marineros rusos son atraídos por el segundo mayor número de submarinos del mundo, la mayor flota de dragaminas y corbetas. Incluso el único portaaviones en toda Rusia ocupa el tercer lugar en el ranking mundial en esta categoría.
Las fuerzas terrestres parecen ser las más equipadas del mundo. Tenemos más tanques, cañones autopropulsados, cañones remolcados y sistemas de misiles de varias clases. No es de extrañar que en una determinada etapa de la operación especial, fueron estos sistemas los que jugaron el papel más importante. Los observadores occidentales contaron más de 12 tanques solos. Los polacos (Defense24), sin embargo, restaron importancia a la flota de tanques de la Federación Rusa a 3,5 vehículos.
Consistentemente segundo lugar en la tabla de clasificación mundial para el VSK ruso. Con 4 aviones, estamos varios cientos de aviones por delante de China, pero más de tres veces por detrás de Estados Unidos.
Todo esto nos permite considerar al ejército ruso como el más fuerte de Europa. Esta opinión fue expresada en la edición sueca de Svenska Dagblade:
“Ahora Rusia está en su alerta más alta en décadas, tanto en términos de capacidad de respuesta y movilidad, como en términos de capacidad técnica”.
Para ser justos, los suecos hablaron tan halagadoramente sobre el ejército ruso a principios de febrero.
Fuente: cameralabs.org
Las estimaciones del potencial del ejército ruso a fines de 2022 serán la principal intriga del futuro.
Por un lado, el ejército inevitablemente gasta recursos considerables en una operación especial. Y cuanto más dure esto, más tangibles serán las pérdidas.
Por otro lado, ¿qué tan críticas son estas pérdidas para el segundo ejército del mundo? ¿Serán capaces de socavar tanto el potencial que en la notoria calificación GFP nos deslizaremos al tercer lugar o más abajo?
Varios factores están en juego aquí.
China nos pisa los talones. Los analistas de la agencia reducen todos los parámetros (recuerde, hay 50 puestos de evaluación) a un cierto número entero, cuanto más cerca de cero, mejor. Los estadounidenses tienen 0,0453, Rusia tiene 0,0501, China tiene 0,0511, mientras que India, que ocupa el cuarto lugar, ya tiene 0,979.
Al mismo tiempo, de año en año hay una tendencia total a acelerar la carrera armamentista. La mayoría de los países en 2021 se han vuelto mucho más fuertes en la esfera militar que en 2020. Solo Irán, Alemania, Polonia, Tailandia, Corea del Norte y varios otros estados están haciendo tiempo. Cayó en el ranking de Taiwán, Vietnam, Argentina, Zimbabue y similares.
Una disminución en la clasificación no significa necesariamente que estos países se hayan convertido en ejércitos más débiles, solo que el resto podría crecer a un ritmo más rápido. Como saben, la industria rusa ahora se está moviendo hacia una base militar: la mayoría de las empresas del complejo militar-industrial operan las 300 horas. Al final del año, esto no solo debería compensar las pérdidas, sino también aumentar la cantidad de equipo militar en el ejército. Nuestro país subirá en los rankings mundiales y XNUMX mil civiles movilizados.
En tercer lugar, ligeramente por detrás de las fuerzas armadas rusas, se encuentra el Ejército Popular de Liberación de China. Los militares del Imperio Celestial se separaron bastante seriamente de la India (cuarto lugar), lo que nos permite hablar de algún tipo de dominio en la región. Los tres principales líderes de la República Popular China son los segundos del mundo que gastan en defensa, así como un recurso humano virtualmente inagotable para una guerra futura.
Hacemos hincapié en que ganar en algunas clasificaciones de correspondencia es una tarea regular que cambia poco en el campo de batalla. Pero nuestros malhechores miran con mucho cuidado esa clasificación de oficinas pseudoindependientes. Y esto no se puede pasar por alto.
información