Military Review

Hambre insaciable de conchas: la producción de conchas específicamente para Ucrania

25
Hambre insaciable de conchas: la producción de conchas específicamente para Ucrania
El cañón-obús ucraniano D-20 es uno de los consumidores de rondas de 152 mm. Foto del Ministerio de Defensa de Ucrania



Los países extranjeros envían a Ucrania sus armas y municiones y ya enfrentan el problema del agotamiento o agotamiento de sus arsenales. Se proponen varias soluciones a este problema con ciertas características. En particular, se está considerando la posibilidad de reanudar la producción extranjera de algunos productos específicamente para el régimen de Kyiv.

antiguo stock


Desde principios de año, los socios extranjeros han proporcionado a Ucrania una variedad de armas, municiones y equipos. Para evitar problemas con el desarrollo, se suministraron principalmente muestras de tipos antiguos y estándares soviéticos. Sin embargo, las existencias de dichos productos disminuían constantemente y la búsqueda de nuevos para continuar con la asistencia resultó, como mínimo, no una tarea fácil.

El 26 de noviembre, la edición estadounidense de The New York Times reveló nuevas e interesantes características de la situación actual. Se informa que los estados extranjeros enfrentan problemas en el campo de la búsqueda de armas y municiones para el régimen de Kyiv. escasear tanques familias T-72, misiles antiaéreos e incluso proyectiles de artillería de calibre soviético.


Un cañón D-20 con un tractor en la lente de un UAV ruso. Se espera un golpe. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Se proponen varias formas de resolver tales problemas, incluida la producción de los productos necesarios específicamente para su envío a Ucrania. De sus fuentes, el NYT supo que en los más altos círculos de la OTAN se está discutiendo la posibilidad de restaurar viejas instalaciones productivas en Bulgaria, Eslovaquia y República Checa. Las fábricas modernizadas a expensas de la Alianza deberán reiniciar la producción de proyectiles de artillería en calibres de 122 y 152 mm, que son necesarios para las formaciones ucranianas.

El 30 de noviembre, en la Cumbre de Ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN en Bucarest, el Secretario de Estado de los EE. UU., Anthony Blinken, dijo que se están considerando todas las opciones para brindar asistencia a Ucrania en los volúmenes requeridos. Algunos escenarios de este tipo prevén la restauración de industrias previamente cerradas. Al mismo tiempo, E. Blinken no especificó qué tipo de productos se planea producir en las instalaciones recién inauguradas.

La posibilidad de lanzar la producción de proyectiles u otros productos de los estándares soviéticos en las fábricas de Europa del Este continúa siendo discutida en la prensa extranjera. Todavía no hay pasos reales en esta dirección. Sin embargo, la OTAN ya podría tomar las medidas necesarias, pero no tiene prisa por revelar sus resultados. De una forma u otra, las perspectivas de la situación con las municiones pueden aclararse en un futuro próximo.


Plano de 122 mm de producción búlgara. Foto "Dunarita"

Capacidad de producción


En la situación actual, los proyectiles de artillería de calibres 122 y 152 mm son de particular importancia para las formaciones ucranianas. Según la prensa estadounidense, su producción puede restaurarse o reiniciarse en las empresas de varios países de Europa del Este. Al mismo tiempo, ya está claro qué fábricas pueden producir dichos productos.

En teoría, Bulgaria, que tiene las empresas apropiadas, puede producir conchas para Ucrania. Así, la planta de Dunarit (Ruse) produce una amplia gama de municiones de artillería en diferentes calibres. Para los obuses de estilo soviético, se realizan disparos de carga separados de 122 mm. Los productos de 152 mm no están disponibles en el catálogo de productos. La planta del Arsenal (Kazanlak) también opera en el campo de las municiones, pero produce solo proyectiles unitarios de pequeño calibre y minas de mortero. Se desconoce si la empresa puede dominar la producción de disparos en calibres de 122 y 152 mm.

En Eslovaquia, el principal fabricante de sistemas de artillería y municiones para ellos es Konštrukta Defense (Trencin). Puede producir cañones de artillería de 152 mm, así como una gama bastante amplia de municiones de calibre soviético. Al mismo tiempo, se declaró la posibilidad de emitir proyectiles para armas y misiles para MLRS. La planta del Grupo MSM (Dubnica nad Vahom) también puede producir municiones.


Mina de mortero búlgara de 120 mm con cargo adicional. Foto "Dunarita"

En la lista de posibles fabricantes de carcasas, el NYT menciona a la República Checa. Sin embargo, se sabe que este país no cuenta con instalaciones productivas para la elaboración de perdigones de gran calibre. Con el colapso de Checoslovaquia, las fábricas de este tipo permanecieron en territorio eslovaco y la industria checa no construyó sus propias instalaciones de producción y se concentró en otras áreas. Presencia checa en los últimos las noticias puede insinuar la existencia de algunos planes para expandir la producción de municiones de gran calibre. Se desconoce qué tan reales son.

Cabe señalar que otros estados de Europa del Este también tienen ciertas oportunidades para la producción de municiones de artillería. Si hay pedidos apropiados, también pueden producir productos de 122 y 152 mm para el régimen de Kyiv. Sin embargo, su capacidad para proporcionar los volúmenes de producción y las tasas de suministro necesarios es cuestionable.

Entonces, Polonia tiene varias empresas capaces de producir artillería y proyectiles para ella, incl. productos de grandes calibres. Rumania también tiene oportunidades limitadas de este tipo. Al mismo tiempo, no se puede descartar que sea necesario restaurar las capacidades productivas de estos países. Además, puede ser necesario reestructurar las líneas de producción de productos que no se han producido durante mucho tiempo.

Planes y realidad


En general, la idea de los líderes de la OTAN de lanzar la producción de las municiones necesarias en empresas con experiencia en dicho trabajo parece viable. Permitirá, al menos, solucionar parcialmente los problemas actuales en el ámbito de la asistencia a Ucrania. Al mismo tiempo, la implementación de dicha propuesta está asociada con dificultades adicionales, cada una de las cuales afectará negativamente el resultado final. Y, en general, tal programa de asistencia parece dudoso.


Obuses M777: la ayuda estadounidense necesita su propia munición. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

En primer lugar, la implementación de una nueva idea está asociada con un nivel indefinido de costos. Quizás los Estados Unidos u otros países estén listos para asignar dinero para la modernización de las industrias de Europa del Este, pero en la situación económica y política actual, no se pueden descartar dificultades adicionales, disputas, etc. Todo esto afectará negativamente el momento de la preparación de la producción.

No está claro cuán difícil, y por lo tanto costoso y lento, será modernizar las instalaciones existentes y/o restaurar las que han estado cerradas durante mucho tiempo. En este sentido, no se sabe si los proyectiles del nuevo lanzamiento tendrán tiempo de golpear el régimen actual de Kyiv y llegar a la línea del frente.

El volumen de la producción futura es cuestionable. Según los últimos datos, la artillería ucraniana utiliza de 2 a 4 o 5 proyectiles por día, dependiendo de la posibilidad de ser transportados a la línea del frente. Hay motivos para dudar de que las empresas de Europa del Este, incluso juntas, puedan garantizar el ritmo de producción adecuado. Tampoco es posible un aumento del consumo y/o la creación de reservas. Al mismo tiempo, se debe tener en cuenta el impacto constante del fuego del ejército ruso, que regularmente destruye los almacenes ucranianos de cohetes y armas de artillería con una gran cantidad de municiones.


Uno de los partidos de la checa armas para Ucrania. Se desconoce si la República Checa podrá producir proyectiles. Foto del Ministerio de Defensa de la República Checa

Hambre de conchas


Por lo tanto, la artillería ucraniana se encuentra ahora en una posición difícil, y esta situación se deteriora constantemente. Las existencias disponibles de perdigones de los principales calibres, creadas en la época de la URSS, en su mayoría se agotaron, destruyeron o se convirtieron en un trofeo del ejército ruso. Ucrania no tiene su propia producción de conchas, y el suministro de los productos necesarios desde el extranjero solo cubre parcialmente las necesidades.

En la primavera, los socios extranjeros comenzaron a ayudar al régimen de Kyiv con entregas directas de artillería y municiones estándar de la OTAN. Sin embargo, durante todo el tiempo solo se han transferido unos pocos cientos de cañones remolcados y autopropulsados, que es varias veces menos que la flota de armas existente, y muchas veces menos que las pérdidas de los últimos meses. Lo mismo ocurre con las municiones. Solo Estados Unidos envió más de un millón de cartuchos de gran calibre, pero estos también se han agotado o se han perdido.

Ahora se propone resolver los problemas del régimen de Kyiv reanudando la producción de proyectiles estándar soviéticos. Obviamente, este será un proceso complejo, lento y costoso. En consecuencia, la OTAN y Ucrania difícilmente pueden contar con obtener todos los resultados necesarios de manera rápida y eficiente. Como resultado, la potencia de fuego de la artillería ucraniana permanecerá en el mismo nivel bajo y no podrá cambiar la situación general en los frentes.
autor:
25 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Su
    Su 6 diciembre 2022 04: 58
    +8
    No puedo creer que la OTAN se esté quedando sin municiones. Si lo miras, entonces la guerra, en principio, no es demasiado grande, y solo se ha acumulado una gran cantidad de municiones y armas. Los mismos Estados Unidos repartieron almacenes por todo el mundo para las fuerzas de despliegue rápido, según esta doctrina, durante un período amenazado, solo l / s se transfiere al punto deseado, armado y equipado en el lugar de los almacenes. Sobre qué armas, equipos y municiones son al menos para una división y para llevar a cabo hostilidades activas durante todo el año. El mayor número de este tipo de almacenes en Europa. El más grande en la base aérea de Ramstein, Alemania. Ni siquiera he llegado a ellos todavía. Y no llegarán allí. Esta es una reserva. Lo mismo en otros países.
    Se da a cabo ilusiones.
    1. Cáucaso del norte
      Cáucaso del norte 6 diciembre 2022 05: 45
      +2
      Los estados pueden tener muchas conchas. Aunque hace poco leí que en un día las afueras producen una producción mensual de conchas en USA. Aquí hay un intento de maximizar el uso (utilización) de armas desde los tiempos de la URSS. Para el lanzamiento de proyectiles, necesita un mapa tecnológico, máquinas, trabajadores. Luego está el tema del cañón del arma, que tiene un recurso limitado. Por lo que es necesario reactivar la producción de troncos. Pero sea como fuere, el proceso de eliminación de armas de la época de la URSS va con bastante éxito. Después de la finalización de la operación, los estados claramente ofrecerán sus estándares de armas aumentando su producción y enganchando a sus aliados en préstamos. Por supuesto, puedes regañar a los estadounidenses como quieras. Pero en términos de negocios, es mucho más probable que construyan múltiples pasos financieros que parecen no tener nada que ver con su negocio y aplastando a los competidores debajo de ellos mismos.
      1. Su
        Su 6 diciembre 2022 09: 13
        +2
        Cita: Cáucaso del Norte
        Para el lanzamiento de proyectiles, necesita un mapa tecnológico, máquinas, trabajadores. Luego está el tema del cañón del arma, que tiene un recurso limitado. Por lo que es necesario reactivar la producción de troncos.

        ¿De qué estás hablando? Si se trata de los EE. UU., entonces todo está en orden con su producción; de lo contrario, ¿de dónde viene el M777? ¿De dónde viene el M109? Y hacen baúles. De lo contrario, es simplemente imposible. M777 barril recurso 2650 rondas. Dispararán a todos los baúles en los campos de entrenamiento en un par de años. En / en Ucrania, los troncos se disparan en 2-3 meses. Y nosotros también.
        1. Cáucaso del norte
          Cáucaso del norte 6 diciembre 2022 15: 50
          0
          Ahora se propone resolver los problemas del régimen de Kyiv reanudando la producción de proyectiles estándar soviéticos.
          Estoy hablando de eso.
          1. Su
            Su 7 diciembre 2022 02: 00
            +2
            Al final resultó que, aquí tampoco todo es tan simple.

            https://ok.ru/video/4162000259712
    2. Tio lee
      Tio lee 6 diciembre 2022 05: 57
      0
      Solo los Estados Unidos enviaron más de un millón de rondas de gran calibre.
      ¡Esta es la cantidad de muertes que ponen! detener
      1. Civil
        Civil 6 diciembre 2022 07: 47
        0
        Una continuación directa de la Primera Guerra Mundial, la guerra de artillería.
        1. NDR-791
          NDR-791 6 diciembre 2022 11: 41
          +6
          Cita: Civil
          Una continuación directa de la Primera Guerra Mundial, la guerra de artillería.

          Así es como es. Solo aquí está el problema: parece dar lo deseable por lo real. Se habla de hambre de cascarón en las APU casi desde mediados de verano. Sin embargo, mira lo que está pasando. Escriben adecuadamente sobre la proporción de su arte y el nuestro como 1:6. Al mismo tiempo, en el contexto de escasez, por alguna razón tienen suficientes proyectiles de todo tipo para bombardear ciudades. Pero los principales objetivos en la delantera no han desaparecido. Extraño ... ¿Dónde, entonces, está el hambre de cáscara, si hay suficiente para esto y aquello? Entonces, todo lo que sacamos de Europa del Este a principios de los 90 se instaló precisamente en Ucrania y Transnistria. Y lo que no les fue sacado ahora está siendo amablemente suministrado por todo tipo de "hermanos" (para que no se entreguen). Entonces, sobre cualquier déficit, es más como un relleno para tranquilizarnos. Es cierto que todavía hay momentos de logística fallida, pero esto no es escasez de proyectiles, es escasez de cerebros y recursos energéticos. Así que relájate temprano.
    3. Bad_gr
      Bad_gr 6 diciembre 2022 15: 45
      +1
      Cita: TU
      No puedo creer que la OTAN se esté quedando sin municiones.
      Según tengo entendido, cada país tiene un suministro de municiones para casos de fuerza mayor. Si ha llegado ese período, mientras se gastan estas reservas, hay tiempo para lanzar instalaciones de producción suspendidas que realmente no funcionan en tiempos de paz. Entonces, estas reservas ya se han compartido con Ucrania y luego, para reponerlas, es necesario iniciar la producción, pagar los salarios de los trabajadores, gastar dinero en la compra de ingredientes para la producción, etc., lo cual es costoso en nuestro tiempo de crisis. .
      En general, lo que los miembros de la OTAN ya podrían haber compartido y lo que sucederá después, ya veremos ...
      1. Su
        Su 7 diciembre 2022 02: 08
        +1
        Cita: Bad_gr
        En general, lo que los miembros de la OTAN ya podrían haber compartido y lo que sucederá después, ya veremos ...

        No compartieron nada de lo que pudieron, pero en el marco del dinero asignado en EE.UU. por el Congreso, lo mismo ocurre en otros países, Hungría está bloqueando la asignación de 18.5 millones de euros y todos no pueden reanudar los suministros. Asignar estos u otros miles de millones de nuevo todo irá. Aquellos. dinero, dinero y más dinero, no producción ni suministros acumulados.
        Estados Unidos tiene almacenes repartidos por todo el mundo para fuerzas de despliegue rápido, cuando llega gente, de una división en adelante, sin nada, y todo y equipo y armas y municiones los están esperando en el lugar. La munición se calcula al menos por división, manteniendo bases activas durante el año. Ni siquiera se acercaron a estos almacenes.
    4. Eule
      Eule 7 diciembre 2022 23: 04
      0
      Cita: TU
      Se da a cabo ilusiones.

      Sí, hay mucho optimismo. El proyectil es un producto bastante simple de fabricar. El procesamiento relativamente preciso es un hilo para un fusible y un lugar para cinturones. "shell steel" es E-46 según las marcas de la Segunda Guerra Mundial o 30KhGSA según la moderna. Sí, los accesorios de alta calidad están hechos de acero de concha para tener un suministro muy grande en caso de guerra. Hay muchas producciones diferentes en Europa. Y en los días de la URSS, cada depósito de locomotoras con una sección de reparación tenía un mobplan de precisamente los cuerpos de los proyectiles de 152 mm.
      La mina de mortero es generalmente una obra maestra del primitivismo. Fundición de hierro fundido "en el suelo", un hilo en el frente, una ranura debajo de la faja, plumaje soldado de alguna manera de chapa de acero estampada, doblada y soldada de cualquier composición y calidad. Está claro que los proyectiles mobplan volarán "en esa dirección", pero estadísticamente, también causarán algún daño.
      Por lo tanto, asumiré que las numerosas publicaciones y declaraciones en la prensa occidental sobre la falta de proyectiles y la complejidad de la producción son solo una campaña concertada de desinformación.
      1. Su
        Su 8 diciembre 2022 02: 57
        +1
        Escribiste todo correctamente, no estoy de acuerdo con uno.
        Cita: eule
        Por lo tanto, asumiré que las numerosas publicaciones y declaraciones en la prensa occidental sobre la falta de proyectiles y la complejidad de la producción son solo una campaña concertada de desinformación.

        Todas las armas, equipos y municiones se asignan a Ucrania dentro de los límites aprobados por el Congreso (EE. UU.) o la Comisión de Finanzas y Economía de la UE. El dinero se está acabando, los suministros se están acabando. Y entonces empieza el ruido, terminan los proyectiles.
  2. Apasus
    Apasus 6 diciembre 2022 13: 25
    +1
    Estoy sorprendido por el costo. ¿Quién pagará la producción, en Europa y no en los Estados Unidos? Al mismo tiempo, los costos no darán sus frutos y el papel de estos países aumentará. Los propios Estados Unidos no podrán usar estas armas, son específicas, pero deben pagar por Ucrania.
    Conociendo a los estadounidenses, podemos afirmar con seguridad que lanzaron y redujeron esta producción. Pero el costo no es pequeño.
  3. Zaurbek
    Zaurbek 6 diciembre 2022 13: 33
    +2
    Me pregunto quién fabricará cañones para las armas soviéticas. ¿También se desmoronan y se destruyen? ¿Como todo se hizo en la RSFSR?
  4. illanatol
    illanatol 6 diciembre 2022 13: 51
    0
    Cita: TU
    Sobre qué armas, equipos y municiones son al menos para una división y para llevar a cabo hostilidades activas durante todo el año. El mayor número de este tipo de almacenes en Europa. El más grande en la base aérea de Ramstein, Alemania.


    ¿Hay alguna evidencia de que este sea el caso? Quizás estas reservas se hayan desperdiciado durante mucho tiempo. ¿Quién revisó por última vez estas existencias? eres personalmente?
    Este fue el caso durante la Guerra Fría. Pero después... los Yankees se relajaron, no vieron una amenaza real para ellos. Entonces, ¿por qué mantener tanto bien en vano con capital muerto? Además, tienen muchos nuevos aliados que pueden ser (no gratis) ajustados a los estándares de la OTAN.
    Entonces, qué y cuánto tienen en sus almacenes no nos es dado saber, solo hurgando en la nariz. Pero a juzgar por el hecho de que la producción de municiones está cobrando impulso, la cápsula aún está vacía.
  5. illanatol
    illanatol 6 diciembre 2022 13: 57
    +1
    Cita: NDR-791
    Escriben adecuadamente sobre la proporción de su arte y el nuestro como 1:6. Al mismo tiempo, en el contexto de escasez, por alguna razón tienen suficientes proyectiles de todo tipo para bombardear ciudades. Pero los principales objetivos en la delantera no han desaparecido. Extraño ... ¿Dónde, entonces, está el hambre de cáscara, si hay suficiente para esto y aquello?


    Nada extraño. Es solo que a los ucranianos no les está yendo tan bien con la inteligencia y la designación de objetivos como los trolls locales de Bandera están tratando de imaginar. Para cubrir posiciones rusas, almacenes, etc., debe saber dónde y cuándo disparar. Aparentemente no siempre lo saben. Así que desahogan su ira insaciable contra los civiles en la RPD y la LPR. No te perderás la ciudad.
    Si cada proyectil ucraniano matara a un soldado ruso, nuestro "contingente limitado" dejaría de existir por completo después de 1 mes. Pero este no es el caso, hay alguien por quien pelear y hay algo por quien pelear.
    1. Yaroslav Tekkel
      Yaroslav Tekkel 7 diciembre 2022 00: 32
      0
      Cita: Illanatol
      Si cada proyectil ucraniano matara a un soldado ruso, nuestro "contingente limitado" dejaría de existir por completo después de 1 mes.

      ¿De dónde vienen esos números sedientos de sangre? Al final de la Primera Guerra Mundial, los franceses gastaron de 4 a 5 toneladas de munición de artillería para matar a un alemán, los alemanes respondieron más o menos lo mismo. Si, como se hace habitualmente, contamos el peso de la munición junto con el contenedor, entonces un disparo de 150-155 mm pesa alrededor de 80-90 kg. Es decir, no se gastaron uno, sino 50-60 proyectiles en la destrucción de un soldado. Incluso si cuenta sin cargo y contenedor, aún saldrá 30-50. Al mismo tiempo, hay que tener en cuenta que el soldado de infantería ruso medio (a pesar de todos sus problemas) es muy superior al soldado de infantería alemán o francés de principios de siglo, tanto en términos de equipo de protección como en términos de efectividad. del servicio médico, es decir, su tasa de supervivencia es mucho mayor.

      Es casi seguro que los proyectiles guiados alcancen al menos a una persona: American Excaliburs, French BONUS y German SMARt. Pero durante todo el tiempo solo se entregaron no más de 3000.

      La estimación superior de los proyectiles de la OTAN entregados es de 1500 000 10. Si restamos los que se gastaron con fines de entrenamiento, no llegaron al frente o aún no se gastaron, podemos suponer aproximadamente que un millón voló a nuestras posiciones. Tomando condicionalmente cien proyectiles para matar a un soldado, obtenemos 000 víctimas. Más tres mil misiles guiados, 13 bajas. Junto con las municiones, cohetes, morteros, armas pequeñas y antitanques, minas y ataques aéreos de estilo soviético asesinados, la estimación conservadora de 000 avispas rusas y LDNR asesinadas por expertos angloamericanos parece matemáticamente plausible.
  6. saygon66
    saygon66 6 diciembre 2022 18: 58
    0
    Bueno, ¿con qué tipo de ganancias cuentan quienes planean tales inversiones en la reactivación de la producción de proyectiles y equipos "originalmente de la URSS"?
    Vender toda Ucrania, hasta la arcilla desnuda, no valdrá la pena... ¿O los planes son algo "más amplios"?
    1. Dmitri Zarevich
      Dmitri Zarevich 7 diciembre 2022 00: 51
      0
      En caso de victoria, enormes indemnizaciones, Rusia es un país muy rico, además nadie se parará en la ceremonia con la población como derrotada, pondrán a los mismos ucranianos como capataces, obligarán a los rusos a extraer uranio con sus propias manos. Todo valdrá la pena.
  7. Svale
    Svale 6 diciembre 2022 20: 59
    0
    Según los últimos datos, la artillería ucraniana usa de 2-4 a 5-7 mil proyectiles por día.

    Solo los Estados Unidos enviaron más de un millón de rondas de gran calibre.

    aquellos. 1000000/5000=200 días. Según el artículo, ¿Estados Unidos cubrió prácticamente las necesidades de proyectiles en todo el NWO? ¿De qué hambre de concha estamos hablando entonces?

    Y en general en este tema hay muchas palabras "pagar", "pagar". Entonces, ¿dónde están los números? ¿El precio de un tiro? ¿El precio de un barril? ¿De qué cantidades estamos hablando?
    1. Yaroslav Tekkel
      Yaroslav Tekkel 7 diciembre 2022 01: 37
      +2
      No de esta manera. No fue Estados Unidos quien cubrió los gastos de la artillería ucraniana, pero la artillería ucraniana se ve obligada a correlacionar sus gastos con los suministros estadounidenses.

      Antes de la Primera Guerra Mundial, los proyectiles 1500-2000 se consideraban normales para un arma de campaña. Parecía que esto sería suficiente hasta la victoria (bueno, o hasta la derrota). La realidad hizo ajustes: muy pronto todos los países en guerra sufrieron una severa "hambre de conchas" y se impusieron restricciones al consumo diario de conchas: de 5 a 15 piezas por día. Naturalmente, antes de las grandes ofensivas, los proyectiles se acumulaban y en un día ya podían disparar a una velocidad de dos meses, especialmente porque la industria en llamas ya los estaba impulsando por millones.

      La Segunda Guerra Mundial no fue más fácil. La escasez de proyectiles siguió sintiéndose en todos los ejércitos. Se sintió menos en la Wehrmacht (aunque la calidad decayó allí en un momento dado), sobre todo en el Ejército Rojo hasta 1943. Los estadounidenses tenían sus propias características: había tantos proyectiles en los almacenes de Alabama, pero entregando ellos a Francia es un gran problema. De una forma u otra, todos los ejércitos experimentaron la restricción de "no más de 15 proyectiles por arma por día" en un momento u otro. Y 15 todavía no está mal. Solía ​​ser "usar los últimos 3 como último recurso".

      Hasta nuestro tiempo, las opiniones teóricas no han cambiado en vísperas de la Primera Guerra Mundial. En cualquier caso, los ucranianos recibieron los mismos proyectiles estándar 777 en el kit para el M2000 o el Caesar que sus bisabuelos del Ejército Imperial Ruso para un cañón de tres pulgadas o (si hablamos de ucranianos occidentales) bisabuelos del Ejército Real-Imperial por un cañón de 8 cm.

      Naturalmente, como hace cien años, esto no fue suficiente.

      En total, al comienzo del NWO (oh, estas reducciones) había alrededor de 1500 cañones remolcados y autopropulsados ​​en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Por supuesto, puede recordar la nómina de 1991, pero es como hablar de 18 tanques en el ejército ruso. Entonces, según los "últimos datos", las Fuerzas Armadas de Ucrania usan de 000 a 2 proyectiles por día. ¿Es mucho o poco?

      El máximo es de 5 proyectiles por arma.
      1. Svale
        Svale 7 diciembre 2022 08: 36
        0
        Yaroslav Tekkel, gracias, informativo.
        Pero, ¿supongo que hubo menos armas durante el período NWO?
        Y me podrías explicar el precio de la pregunta?
        1. Yaroslav Tekkel
          Yaroslav Tekkel 8 diciembre 2022 01: 16
          0
          En el presupuesto militar de EE. UU. para 2022, el precio de compra del M155 no guiado de 795 mm fue de $ 820 cada uno. Por un millón de conchas, respectivamente, 820 millones de dólares. En términos de dinero, esto no es mucho a escala estadounidense, la pregunta es la disponibilidad de las conchas y las posibilidades de su producción. La OTAN no se estaba preparando para una guerra de artillería, lo que estaba en juego era la aviación. Ahora parece que los estadounidenses han llevado a cabo el siguiente esquema: compran proyectiles en Corea del Sur (solo se estaban preparando allí, hay muchas armas y proyectiles), los proyectiles estadounidenses se entregan desde los almacenes del ejército a Ucrania y los coreanos son entregados al ejército estadounidense a cambio.

          En cuanto a la pérdida de armas durante el período NWO, no sabemos los números exactos. Es costumbre criticar los cálculos de Oryx, pero al menos las fotografías los confirman de alguna manera. Los informes del Ministerio de Defensa ruso son agradables a la vista, pero estas son las palabras de personas que destruyeron la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea de Ucrania el primer día y continúan destruyéndolas durante el décimo mes. Mi suposición cautelosa: según el balance de pérdidas por entregas + trofeos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, llegan a cero.

          Otra cosa es que los modelos soviéticos todavía constituyen la mayor parte de la flota de artillería ucraniana, pero tienen serios problemas en términos de municiones. Aquí debemos rendir homenaje a nuestros amantes de las torres: los agentes rusos lograron hacer estallar una parte justa de las existencias ucranianas en ocho años en los almacenes. Las cifras son 210 toneladas. De lo contrario, sería mucho más difícil ahora. El resto de las Fuerzas Armadas de Ucrania se gastó en el período inicial de los combates. La industria búlgara, otros países del antiguo departamento de policía, dan algo, pero esto es un goteo delgado. Dicen que los británicos llevan proyectiles de 000 mm en avión desde Pakistán. Planean desplegar una producción a gran escala en varios países de Europa del Este a la vez, pero esto no es un asunto instantáneo. Los propios ucranianos demostraron recientemente proyectiles de su propia producción, pero obviamente será a pequeña escala, ni siquiera un goteo, sino una gota en el océano. Cientos al mes, creo, frente a las necesidades de miles al día.

          Por lo tanto, la parte principal de la artillería ucraniana está inactiva o con raciones de hambre, y solo las armas de fabricación occidental funcionan con toda su fuerza (además de los sistemas de 155 mm, hay una pequeña cantidad de obuses británicos de 105 mm y franceses de 120 mm). morteros). Ahora, si el problema del suministro de proyectiles de estilo soviético se resuelve de una forma u otra, esto cambiará en gran medida todo el panorama a favor de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
  8. illanatol
    illanatol 7 diciembre 2022 09: 15
    0
    Cita: Yaroslav Tekkel
    ¿De dónde vienen esos números sedientos de sangre? Al final de la Primera Guerra Mundial, los franceses gastaron 4-5 toneladas de munición de artillería para matar a un alemán,


    Ya no es la Primera Guerra Mundial. Y el arte es un poco diferente, y el reconocimiento con designación de objetivos está en un nivel diferente.
    Bueno, algunos de los lugareños también reprocharon al lado ruso sobre la base de tales cálculos. Por ejemplo, gasta medio millón de proyectiles al mes, y los orcos aún no están completamente eliminados.
    Gastamos más proyectiles, tres veces, y las pérdidas del enemigo son un orden de magnitud mayor. Estoy seguro que en este conflicto, como en todos desde la Guerra de los Siete Años, el 60% de las pérdidas son por fuego de artillería.
  9. Kok bigotudo
    Kok bigotudo 7 diciembre 2022 23: 43
    0
    ¿Qué hambre cáscara nafig?
    La escasez periódica de municiones en Ucrania es de carácter local y fugaz (fue masiva en primavera) provocada por una logística aún mal depurada en el camino desde el lugar de llegada de las municiones (regiones occidentales de Ucrania) hasta el lugar de uso. . Al mismo tiempo, la logística en sí es cada vez mejor cada mes. Al mismo tiempo, debido a la retirada de las Fuerzas Armadas de RF, los centros de transporte y las rutas se les devuelven bajo control. Y lo más importante, la fuente de municiones y sus medios de entrega (camiones, tractores y vehículos todoterreno militares universales) se encuentran en el territorio de países que, por razones obvias, no pueden ser atacados. Al mismo tiempo, la producción en sí no tiene por qué ser grande. Habiendo distribuido toda la necesidad de proyectiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania a todas las plantas y fábricas en Europa Central y Oriental para la producción de cartuchos / proyectiles / kits de reparación, obtendremos el hecho de que cada planta individual no tiene una alta carga de producción . Y los países de Europa Occidental y los Estados Unidos también podrán, mientras se encuentren en una economía pacífica, suministrar gradualmente a las Fuerzas Armadas de Ucrania equipos y armas al estilo de la OTAN y municiones / proyectiles / accesorios para ellos.