Military Review

Jefe del Pentágono: Estados Unidos no impide que Ucrania desarrolle sus propias armas de largo alcance

23
Jefe del Pentágono: Estados Unidos no impide que Ucrania desarrolle sus propias armas de largo alcance

Estados Unidos y sus aliados no están suministrando a Ucrania con armas de largo alcance. оружие, pero no impiden el desarrollo de sus propios sistemas ucranianos de largo alcance. Así lo anunció el jefe del Pentágono, Austin Lloyd.


El departamento militar de EE. UU. realizó otra conferencia de prensa dedicada a Ucrania y la asistencia militar que se le brindó. Esta vez, el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Austin Lloyd, respondió a las preguntas de los periodistas. Al comentar sobre el tema de los misiles de largo alcance, Lloyd enfatizó que Estados Unidos no suministra dichos sistemas al ejército ucraniano, por temor a una escalada del conflicto, pero, al mismo tiempo, no impide que Kyiv desarrolle y adopte de forma independiente su propias armas de largo alcance.

¿Está preguntando si Estados Unidos está trabajando para evitar que Ucrania desarrolle sus propias capacidades de ataque de largo alcance? La respuesta corta es no

- añadió.

Estados Unidos introdujo la prohibición del suministro de misiles de largo alcance a Kyiv y se extendió a todos los aliados. Washington teme que Kyiv, a pesar de todas sus promesas, comience a golpear Crimea y adentrarse en el territorio de Rusia, buscando destruir la infraestructura militar, y esto podría conducir a una escalada del conflicto. Zelensky y su séquito periódicamente intentan lanzar un cebo sobre el suministro de misiles, pero inevitablemente se les niega.

Justo el otro día, apareció información en la prensa estadounidense de que los HIMARS MLRS entregados a Ucrania se modernizaron previamente y ya no son capaces de usar misiles tácticos ATAKMS de largo alcance. Esto se hizo en caso de que Kyiv logre pasar por alto a los Estados Unidos para comprar estos misiles. El Pentágono no comentó sobre esta información.
23 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 7 diciembre 2022 06: 28
    +6
    Solo nos queda una cosa por hacer: matar a estos desarrolladores. No se avergüencen de matar a científicos, diseñadores que trabajan para el enemigo. Destruir la producción.
    1. yuriy55
      yuriy55 7 diciembre 2022 07: 03
      +1
      Cita: dmi.pris
      No te avergüences de matar a científicos, diseñadores que trabajan para el enemigo. Destruye la producción.

      ¿Y qué haremos con aquellos a quienes se les encomendaron "garantías" para limpiar enemigos de todo tipo y garantizar los derechos y libertades de los ciudadanos rusos sin restricciones y referencias a ...? ¿Cómo les vamos a explicar lo que es relevante para Rusia: "una cuchara es cara para la cena" y "si te apuras, harás reír a la gente"? No se trata de una tortuga ...
      Una impresión extraña ... En un momento, incluso Solovyov estaba preocupado por "acelerar el proceso" del NWO en sus azotes al ucraniano Vasil y las parodias de marionetas indicativas de Scholz, Biden, Macron, Ursula, etc., etc. No hay estados bálticos, no, y estarán desconcertados por la pregunta: "¿Cuánto tiempo?"
      1. dmi.pris1
        dmi.pris1 7 diciembre 2022 07: 24
        +1
        ¿Derechos y libertades a los ciudadanos de Rusia sin restricciones ni referencias? ¿Y qué quiere decir con "garantías" para limpiar a los enemigos de todo tipo? Sobre el primer punto. ¿TODOS los ciudadanos de Rusia necesitan tener derechos y libertades? Señores como Makarevich y Galkin? Cuernos "para ellos ... Sobre la segunda pregunta. Es deber del estado cuidar a sus defensores. Dondequiera que sirvan
        1. yuriy55
          yuriy55 7 diciembre 2022 11: 11
          +1
          ¿Decidió discutir el tema en una forma ampliada? ¡Por favor!
          Cita: dmi.pris
          ¿Derechos y libertades a los ciudadanos de Rusia sin restricciones y referencias?

          ¡Sí! Los enumerados en:
          Capítulo 2. Derechos y libertades humanos y civiles.

          Cita: dmi.pris
          ¿Y qué entiendes por "garantías" para limpiar enemigos de todo tipo?

          El hecho de que el presidente de la Federación de Rusia esté obligado a garantizar a los ciudadanos el derecho a la vida, incluida la prevención de la matanza de rusos por parte de las fuerzas armadas (formaciones) de estados extranjeros. Y para la limpieza (si no puede imaginar el proceso), fueron atrapados con un arma en la zona de operaciones de las Fuerzas Armadas de RF o en el área de la NVO, ¡contra la pared sin juicio! Decidí trabajar como artillero: durante 15 años, blandir un pico en las minas de oro ... Llamó a la destrucción de Rusia y los ciudadanos rusos, allí, junto con una compañía de oyentes ...
          Cita: dmi.pris
          ¿TODOS los ciudadanos de Rusia deben tener derechos y libertades?

          Todos desde el nacimiento...
          Cita: dmi.pris
          ¿Caballeros como Makarevich y Galkin?

          La culpa la determina el tribunal. ¿O recuerda las palabras de Putin sobre Chubais? Por favor:

          Cita: dmi.pris
          Es deber del Estado cuidar de sus defensores. Donde sea que sirvan

          Solo la lucha contra quienes interfieren en esta protección, sabotean el proceso de producción de las armas necesarias, NO ADOPTAN LEYES EN TIEMPO MILITAR a los propietarios del capital robado, TAMBIÉN debe llevarse a cabo no con palabras, sino con métodos fiscales. .. Lo mismo que desconocer la indexación de las pensiones de los pensionistas que trabajan o la aplicación universal de la reforma previsional en las regiones donde la esperanza media de vida de la población masculina está a priori por debajo de los 60 años...
    2. Ezequiel 25-17
      Ezequiel 25-17 7 diciembre 2022 07: 10
      -3
      Solo queda una cosa: un ataque nuclear, tanto en el centro de toma de decisiones como en las capacidades científicas y de producción de Ucrania. Otra es nuestra muerte...
      1. pista-1
        pista-1 7 diciembre 2022 08: 25
        0
        detener Nuestra (y no nuestra) muerte: ¡estas son declaraciones-sugerencias tan locas / provocativas!
    3. Aficionado
      Aficionado 7 diciembre 2022 07: 26
      +1
      Solo tenemos una cosa que hacer: matar a estos desarrolladores.

      Es necesario no matar a los desarrolladores (los matarán, vendrán nuevos), sino destruir las instalaciones de producción capaces de producir dicho equipo. No puedes hacerlo “de rodillas en el garaje”, pero se conocen todas las fábricas que pueden hacerlo, porque. fueron construidos en la URSS.
      1. SKVichyakow
        SKVichyakow 7 diciembre 2022 09: 57
        0
        Cita: Amateur
        Solo tenemos una cosa que hacer: matar a estos desarrolladores.

        Es necesario no matar a los desarrolladores (los matarán, vendrán nuevos), sino destruir las instalaciones de producción capaces de producir dicho equipo. No puedes hacerlo “de rodillas en el garaje”, pero se conocen todas las fábricas que pueden hacerlo, porque. fueron construidos en la URSS.

        No, todo debe ser destruido, tanto eso como aquello.
      2. Nyrobsky
        Nyrobsky 7 diciembre 2022 11: 43
        0
        Cita: Amateur
        Solo tenemos una cosa que hacer: matar a estos desarrolladores.

        Es necesario no matar a los desarrolladores (los matarán, vendrán nuevos), sino destruir las instalaciones de producción capaces de producir dicho equipo. No puedes hacerlo “de rodillas en el garaje”, pero se conocen todas las fábricas que pueden hacerlo, porque. fueron construidos en la URSS.

        El caso es que Polonia les puede proporcionar una plataforma para trasladar la producción a su territorio, tanto para el montaje de misiles como para el montaje de drones de ataque, que, según Ukrohunta, ya han sido desarrollados y están siendo probados.
        Aquí hay otro estrés. El otro día, los bálticos instaron a Banderlogs a atacar objetivos militares en las profundidades del territorio ruso, incluidos los aeródromos, y hoy este gigante de colchones morenos ya está transmitiendo que no están impidiendo que Ucrania desarrolle misiles de largo alcance. Los bastardos deben haber estado tramando algo. guiñó un ojo
        1. Aficionado
          Aficionado 7 diciembre 2022 12: 25
          0
          Polonia les puede proporcionar una plataforma para trasladar la producción a su territorio, tanto para el montaje de misiles como para el montaje de drones de ataque,

          Polonia puede. Pero la organización de la producción de equipos serios requiere tiempo, dinero, dinero, dinero y personal calificado. Lo que no está en Polonia. Esta no es la transferencia del canal de televisión a Letonia.
    4. Mal xnumx
      Mal xnumx 7 diciembre 2022 07: 39
      +1
      La reserva de ingeniería y tecnología en Ucrania para armas balísticas es considerable y potencialmente peligrosa. Los mismos vehículos espaciales ligeros del tipo Zenith son un ejemplo de esto. hi
      1. bayard
        bayard 7 diciembre 2022 10: 25
        0
        Cita: Angry 55
        .Los mismos portaaviones ligeros del tipo Zenith

        amarrar ¿Desde cuándo, a un paso de los pesos pesados, "Zenith" se ha vuelto fácil? Yuzhmash, por definición, se dedicaba exclusivamente a misiles balísticos intercontinentales pesados, generalmente era el buque insignia de la ciencia espacial militar soviética.
        Y Zenith llevó 18 toneladas de carga útil a una órbita de referencia baja.
        Pero en las últimas décadas (post-soviéticas), de vez en cuando intentaron tratar con OTRK, un análogo de Iskander, pero los problemas con la financiación interrumpieron periódicamente estos trabajos. Pero durante los años de fascismo victorioso, y con el dinero de Arabia Saudita, fabricaron Thunder-2 e incluso entregaron un kit al cliente. También hubo rumores persistentes de que el ataque en el aeródromo de Saki fue realizado con esos misiles, como si hubieran pedido dos lanzadores a los saudíes para "probarlos en condiciones de combate". Y lo intentaron. Por lo tanto, no hay duda de que, con la ayuda de los Estados Unidos, es posible que produzcan varios de estos misiles para ataques en las profundidades de Rusia. Y si Estados Unidos comenzó a hablar sobre el hecho de que "no les importa", entonces es probable que esto suceda pronto.
        Para evitar esto, y hace algún tiempo, se realizaron ataques en los cascos de Yuzhmash.
  2. NDR-791
    NDR-791 7 diciembre 2022 06: 45
    +2
    apareció información de que los HIMARS MLRS entregados a Ucrania se modernizaron previamente y ahora no pueden aceptar misiles tácticos operativos ATAKMS con un largo alcance.

    Todo esto es una excusa "a favor de los pobres". Quieren 404 y reflash back, no hay nada complicado ahí. Y los estadounidenses harán de las cejas una casa, ¿cómo sucedió? Y a expensas del desarrollo de cualquier cosa, dibujaremos y volaremos. Que dibujen y vuelen
  3. rotmistr60
    rotmistr60 7 diciembre 2022 06: 50
    +1
    Estados Unidos no impide que Ucrania desarrolle sus propias armas de largo alcance
    Y bajo esta declaración, puede suministrar a Ucrania armas de largo alcance y luego encogerse de hombros ante una pregunta específica y redirigirla al lado ucraniano. En esta serie, también hay relleno en los medios occidentales de que los estadounidenses supuestamente "modernizaron" el HIMARS MLRS para hacer imposible el uso de misiles de largo alcance.
    1. Iván Fokin_2
      Iván Fokin_2 7 diciembre 2022 07: 47
      -2
      Ya están en el negocio, este es su desarrollo y con su ayuda llegan a los aeródromos.
  4. yuriy55
    yuriy55 7 diciembre 2022 06: 55
    0
    Jefe del Pentágono: Estados Unidos no impide que Ucrania desarrolle sus propias armas de largo alcance

    ¡Vete a la mierda! Compañero Que suerte esa!!! Los eslavos se amasan, Europa se sube al ano, y en la cima de la Colina Blanca volvió a brillar la estrella de seis puntas de Washington!!! Ahí también se le puede indicar a China su lugar en Asia… Y si no entiende, hay un montón de lacayos que le pueden explicar… Sí, y fusilar a un par de tres (docenas) de unos Minutemen para ser dados de baja ...
    Menos gente, más oxígeno... Destruyendo a los competidores, puedes gobernar el mundo para siempre... ¡¡¡SÓLO!!!
  5. evgen1221
    evgen1221 7 diciembre 2022 07: 25
    -1
    Sí, no se opondrían al uso de armas nucleares en Ucrania si no estuvieran garantizados para conseguirlo.
  6. Uprun
    Uprun 7 diciembre 2022 07: 40
    -1
    Excusas débiles después de huelgas en aeródromos.
  7. Ratón
    Ratón 7 diciembre 2022 07: 47
    +3
    pero no impidan el desarrollo de sus propios sistemas ucranianos de largo alcance.

    se disculpan de antemano... si de esto hablamos, entonces están introduciendo, promoviendo, patrocinando...
    1. Everevil
      Everevil 7 diciembre 2022 08: 15
      +3
      ¡Exactamente! El primer pensamiento fue solo eso. Si los Estados no "suministran" algo allí, pero al mismo tiempo estipulan que "no interfieren", pronto se debe esperar que el enemigo tenga nuevos modelos de armas estadounidenses. Dirán: "ellos mismos lo desarrollaron". solicita
  8. trampa1st
    trampa1st 7 diciembre 2022 09: 56
    0
    Clever amerikosy se mudó) Belgorod, ¡adiós! ¡Adiós Bélgorod!...
  9. Apasus
    Apasus 7 diciembre 2022 10: 31
    0
    Otro pacificador, no tenemos nada que ver con eso.
  10. iouris
    iouris 7 diciembre 2022 12: 26
    0
    Saahov: Sí, así es. Una decisión muy correcta. ¡Solo yo personalmente no tendré nada que ver con esto!
    Tío Jabrail: No, no te preocupes, completamente extraños lo harán.