Blinken: Estados Unidos no alentó ni ayudó a Ucrania a atacar el territorio de Rusia

40
Blinken: Estados Unidos no alentó ni ayudó a Ucrania a atacar el territorio de Rusia

Estados Unidos no está involucrado de ninguna manera en los ataques ucranianos en el territorio de la Federación Rusa. Washington brinda asistencia militar a Kyiv, pero solo como parte de las acciones defensivas del país. El jefe del Departamento de Estado de EE. UU., Anthony Blinken, se apresuró a declarar que las autoridades estadounidenses no estaban involucradas en las acciones terroristas del régimen ucraniano, sus palabras son citadas por Bloomberg.

No alentamos a los ucranianos a atacar territorio ruso y no les brindamos la oportunidad de realizar tales ataques. Pero es importante comprender lo que los ucranianos experimentan todos los días frente a la continua agresión rusa contra su país. Junto con nuestros socios en todo el mundo, estamos decididos a garantizar que tengan el equipo necesario para defenderse a sí mismos, su territorio y su libertad.

- dijo Blinken, y agregó que las autoridades estadounidenses en este momento no tienen información detallada sobre los ataques de Ucrania droneless en los aeródromos rusos.



Por lo tanto, el Washington oficial parecía negar su participación en los ataques a dos aeródromos rusos. aviación en las regiones de Ryazan y Saratov. Luego, 5 de diciembre, tambores Drones Las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron interceptadas por los sistemas de defensa aérea rusos sobre los aeródromos de Dyagilevo y Engels. El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa informó que los UAV ucranianos fueron derribados, pero como resultado de la caída de escombros y explosiones, tres militares murieron y cuatro más resultaron heridos. La piel del casco de dos aviones resultó dañada.

Sin embargo, el grandilocuente discurso del jefe del Departamento de Estado estadounidense no exime a Washington de la responsabilidad por el apoyo integral al criminal régimen de Kyiv en forma de suministro de armas, inteligencia y otra asistencia. Como Moscú ha declarado repetidamente, los Estados Unidos y los países de la OTAN han sido durante mucho tiempo partes en el conflicto en Ucrania. Esto significa que su participación en los actos terroristas de Kyiv no necesita pruebas.

El Kyiv oficial, como siempre, también niega cualquier participación en ataques terroristas contra objetivos en las profundidades de Rusia. Al mismo tiempo, el almirante retirado de la Marina de los EE. UU. James Stavridis, ex comandante supremo de las Fuerzas Armadas Aliadas de la OTAN en Europa, dijo que las Fuerzas Armadas de Ucrania sin duda continuarían llevando a cabo tales ataques contra importantes objetivos rusos. El ex oficial de la CIA Phil Giraldi cree que con tal sabotaje, las autoridades de Kyiv están tratando de provocar una respuesta de Moscú que provocaría una dura reacción de los Estados Unidos y la OTAN.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    7 diciembre 2022 09: 59
    ¿Qué hay de la inteligencia? ¿No? Criatura estúpida, este Blinken
    1. +1
      7 diciembre 2022 10: 10
      Lo más probable es que Estados Unidos no haya estado involucrado en los ataques a los aeródromos de Engels y Diaghilev. Pero los británicos proporcionaron orientación. Es imposible golpear el TU-141 sin una guía externa.
      1. 0
        7 diciembre 2022 10: 31
        Cita: Vladimir M
        Pero los británicos proporcionaron orientación.

        ¿Con un lápiz en el mapa o qué? ¿O el observador estaba sentado en una emboscada? No tienen nada más que skynet y onweb. Y las fotos de los aeródromos en sí nunca son de los británicos.
        Cita: Vladimir M
        Lo más probable es que Estados Unidos no esté involucrado en ataques a aeródromos en Engels y Diaghilev.

        Bien bien
        1. -1
          7 diciembre 2022 10: 44
          Quise decir que los británicos proporcionaron orientación para los drones, aunque utilizando la guía estadounidense.
          1. 0
            7 diciembre 2022 10: 48
            Cita: Vladimir M
            Quise decir que los británicos proporcionaron orientación para los drones, aunque utilizando la guía estadounidense.

            Bueno, eso es fácil. En Engels, el pueblo escribe que los independientes recorren las calles con su enseña y cantan kalyna en la ciudad. En tales escenarios, por 100 euros, cualquier trabajador es todo un observador.
      2. 0
        8 diciembre 2022 21: 28
        Pero los británicos proporcionaron orientación. Es imposible golpear el TU-141 sin una guía externa.


        ¿Qué tipo de orientación externa es esta, e incluso trabajar en el territorio de Rusia?

        Pero no debe producir entidades innecesarias, todo lo que hicieron los EE. UU. / Inglaterra fue que sus empresas / servicios proporcionaron imágenes satelitales en un contexto histórico (por cierto, esto generalmente puede ser información abierta) bueno, luego los ucranianos tomaron docenas de imágenes sobre el pasados ​​7-8 meses, buscó los lugares de la base más probable de los aviones (dudo que se molestaran mucho en el aeródromo cambiando de lugar), anotó las coordenadas y su dron voló más lejos a lo largo de GPS / GLONAS.
    2. +1
      7 diciembre 2022 11: 03
      Gracias máscara. Sus satélites guiaron drones a través de nuestras defensas aéreas en nuestro territorio. Ayer lo leí en la prensa occidental, en qué periódico realmente no recuerdo (leo mucho).
      1. 0
        7 diciembre 2022 16: 53
        Cita: Vladimir Mikhalev
        Gracias máscara. Sus satélites guiaron drones a través de nuestras defensas aéreas en nuestro territorio. Ayer lo leí en la prensa occidental, en qué periódico realmente no recuerdo (leo mucho).

        ¡Vamos! ¡Y luego escribieron constantemente que Musk es un estafador, un estafador, un bebedor y otro Ostap Bender!
    3. +2
      7 diciembre 2022 11: 39
      Blinken es estúpido en sí mismo, pero el texto sale lógico: no soy, no soy mi choza. El tocón está claro que el "corredor" para el TU-141 entre nuestros sistemas de defensa aérea no fue colocado al azar con mapas de contorno, que el sistema de guía en el antiguo TU también se modernizó, no con chips ucranianos y otros "cerebros". .
  2. 0
    7 diciembre 2022 10: 01
    Sí... leyenda fresca y difícil de creer.
    1. +1
      7 diciembre 2022 10: 02
      Cuando escucho lo que trae Blinkin, me vienen los mismos pensamientos. Primitivo espeluznante.
    2. 0
      7 diciembre 2022 10: 46
      Queridos socios, entiendan que Putin es un hombre, digamos, cauteloso, no tiene prisa por reaccionar, por decirlo suavemente, no puede atraer aliados de manera seria, por lo que se vuelven descarados, y apuntan drones, y desde lo alto. soportes - pura tontería
  3. +1
    7 diciembre 2022 10: 02
    Estados Unidos no está involucrado de ninguna manera en los ataques ucranianos en el territorio de la Federación Rusa.
    Y la parte ucraniana afirma que para los ataques utilizó imágenes satelitales en tiempo real, coordenadas de ellas, que solo los anglosajones (EE. UU., Gran Bretaña) podrían proporcionarle. Además, hubo una declaración sobre el suministro por parte de los "aliados" de armas de largo alcance, que solo los caballeros mencionados anteriormente también podrían proporcionar. Luego, primero enviará al lado ucraniano un manual de este tipo que no le permitirá hacer declaraciones mutuamente excluyentes, y luego hablará desde los altos tribunos.
    1. +1
      7 diciembre 2022 10: 12
      Las imágenes satelitales por sí solas no son suficientes para golpear a este dron. Y lo consiguió. Necesita orientación externa.
  4. +2
    7 diciembre 2022 10: 05
    El ex oficial de la CIA Phil Giraldi cree que con tal sabotaje, las autoridades de Kyiv están tratando de provocar una respuesta de Moscú que provocaría una dura reacción de los Estados Unidos y la OTAN.

    Un razonamiento algo extraño. Puede que no haya suficiente tiempo antes de que Estados Unidos y la OTAN reaccionen. Y la posición misma de Ucrania es sorprendente, morir por el bien de algunos objetivos de sus amos occidentales.
    1. +2
      7 diciembre 2022 10: 26
      Cita: AlexGa
      Puede que no haya suficiente tiempo antes de que Estados Unidos y la OTAN reaccionen.

      ¿Y cuál sería la reacción? ¿Se introducirá otro grupo de sanciones? ¿O le darán más dinero a Kyiv? Mercenarios, armas: todo esto ya ha sido y es.

      ¿Quizás una "reacción dura" es tener tiempo lo más duro y rápido posible, en aviones de carga, para sacar a los diplomáticos y especialmente a los tontos activos?

      Como si solo esperara la "respuesta de Moscú" ...
      A granel ya hay algo que "responder".
  5. 0
    7 diciembre 2022 10: 05
    Bueno, sí, es más fácil fingir ser un tonto. No sabían sobre el ataque a los aeródromos que volaron los "arroyos" en el Báltico; ni idea, somos criaturas oscuras del bosque salvaje. Y fingiremos que creemos, porque estas son "líneas rojas", se supone que debe responder a ellas. Y entonces no puedes reaccionar, porque los estadounidenses no están en el negocio, y nadie está en el negocio, ni siquiera ukroreykh. Aparentemente extraterrestres.
  6. +2
    7 diciembre 2022 10: 07
    [/ Quote] Dado que "Maldita sea" dijo que no alentaron ...., luego alentaron, pero también dirigieron (dado la designación de destino).
  7. +1
    7 diciembre 2022 10: 08
    Blinken: Estados Unidos no alentó ni ayudó a Ucrania a atacar el territorio de Rusia
    Es tan fácil, lo tomó y lo bajó, y qué vergüenza, le creen en el mundo.
  8. +1
    7 diciembre 2022 10: 11
    ¿De quién era el compañero que dirigía, era realmente la Libid ucraniana? (el que se lanzó no pudo responder de todos modos) Designación de objetivo en función de la información de quién se proporcionó? (ahí estaba sentado el piloto kamikaze y buscando por las carreteras el camino al aeródromo)
    1. 0
      7 diciembre 2022 10: 31
      Cita: APASUS
      ¿De quién era el compañero que dirigía, era realmente la Libid ucraniana? (el que se lanzó no pudo responder de todos modos) Designación de objetivo en función de la información de quién se proporcionó? (ahí estaba sentado el piloto kamikaze y buscando por las carreteras el camino al aeródromo)

      No sé por qué, pero por alguna razón, cuando escuché sobre estos drones, recordé a Matthias Rust...

      ¿Dónde será el próximo golpe? ¿Por el Kremlin? Y dibujaremos una línea ancha, de un metro, roja...
      Quizás sus villanos no sobrevuelen...
  9. 0
    7 diciembre 2022 10: 14
    Si
    "No soy travieso, no estoy tocando a nadie, estoy arreglando el primus", dijo el gato con el ceño fruncido hostil, "y también considero mi deber advertir ... (c)
    “Estados Unidos no alentó ni ayudó a Ucrania a atacar territorio ruso”.
    Clásico
  10. +3
    7 diciembre 2022 10: 16
    riendo ¡Sí bien! La infección del colchón me hizo reír.
  11. +1
    7 diciembre 2022 10: 17
    Todos los pronunciamientos de los estados hay que entenderlos exactamente al revés… incitados y pateados…
  12. 0
    7 diciembre 2022 10: 17
    Si, según Shoigu, 150 oficiales de la OTAN están planeando operaciones militares en Kyiv, ¿no hay estadounidenses entre ellos? Y es extraño por qué todavía están en Kyiv. Sin embargo, para aquellos que no necesitan la victoria, sino la participación, tal desapego es comprensible.
    1. -1
      7 diciembre 2022 14: 42
      Shoigu mismo consideró? ¿Puedes nombrar al menos uno? Como con los mercenarios polacos. Se publicó al menos una interceptación de radio. Cuando los mercenarios ingleses fueron hechos prisioneros en Mariupol, había fotos y nombres. y es solo hablar
  13. 0
    7 diciembre 2022 10: 20
    ¡Todos creían en ello! Pero están sucediendo cosas sucias y pueden llegar a Moscú. ¡El asesinato de Dugina no fue una llamada de atención, sino una sirena! Es hora de luchar como un adulto, por ejemplo: en un canal de Telegram, se ofrecieron a convertir en polvo las instalaciones de tratamiento en Kyiv. am
  14. 0
    7 diciembre 2022 10: 21
    A juzgar por los resultados, no miente.
    De lo contrario, en Engels habría habido una masacre natural con una montaña de "cisnes" y "osos".
    Y Khikhlam, muchas gracias por la llamada de atención. Esta iniciativa puso de manifiesto el flagrante estado de nuestra aviación estratégica.
    1. +1
      7 diciembre 2022 12: 20
      Estos son los primeros drones, los experimentales. No en serie todavía.
      Pasar prueba técnica por pelea.
      Para una huelga masiva, necesitas acumular drones. Y esto lleva tiempo.
      Por lo tanto, hay tiempo para la dispersión de la aviación estratégica.
  15. +3
    7 diciembre 2022 10: 23
    Fue una idea estúpida colgarse de vencejos inicialmente. Eso significa que derribamos proyectiles individuales, y luego un tonto saludable se adentró en el territorio y exactamente en los estrategas, pero si es un tomohawk con una ojiva especial o algún tipo de veneno. Dijeron que era más fácil, sí, como funcionaba el drg, la gente tendría menos preguntas para mí.
  16. -2
    7 diciembre 2022 10: 29
    No hay necesidad de considerar a los pueblos civilizados como papúes, a excepción de las afueras, donde los tontos comen de todo, hasta "estiércol".
  17. 0
    7 diciembre 2022 10: 44
    Sí, Estados Unidos no ayudó a Ucrania. Y no la alentó ... - El tío con calzoncillos a rayas de estrellas simplemente tiró de los hilos de la marioneta. ¡Y entonces, no, no!
  18. -1
    7 diciembre 2022 10: 55
    Estados Unidos no animó ni ayudó a Ucrania...

    Extraño, pero ¿qué pasa con la democracia. Después de todo, la democracia debe florecer en Ucrania y en todo el mundo, y se puede hacer cualquier cosa por el bien de la democracia. ¿Por qué hay aliento y asistencia? Incluso se puede exterminar a la población de países no democráticos, por ejemplo, Rusia. Ucrania, por otro lado, es un país democrático...
  19. +2
    7 diciembre 2022 11: 24
    Los estadounidenses están golpeando a la vigorosa tríada de RUSIA. Sin consecuencias para ellos.
  20. 0
    7 diciembre 2022 11: 37
    Ellos. Conocen todos los lugares Incluso el lugar donde el Sr. xxxxx usa su baño. Esa no es la razón por la que está ocurriendo esta guerra. Esta guerra genera mucho flujo de efectivo.
  21. +2
    7 diciembre 2022 12: 11
    Por supuesto, un proyectil basado en el Tu-141 a una distancia de 600-800 km no habría impactado en ninguna parte sin GPS. Además, en el tramo final, lo más probable es que estuviera guiado visualmente por el canal optoelectrónico.
  22. 0
    7 diciembre 2022 14: 37
    No subestimes la palabra "terrorismo". El terrorismo, por definición, no puede ser contra objetivos militares, sólo contra civiles. Aquí hay un ataque en el puente de Crimea, es más un acto de terrorismo, pero no en aeródromos militares.
  23. +1
    7 diciembre 2022 15: 25
    Cita: Pescador
    en la antigua TU

    Nada viejo. Nueva aviónica + soporte GPS.
    Tal persona volará a alguna capital. La pregunta principal es ¿cuántos más de estos cadáveres tiene la gente de Bendera?
    Donde se almacenan y rejuvenecen.
  24. 0
    7 diciembre 2022 16: 53
    Ruta del té de 14x vuelos de algún tipo ...... Coincide con la misión de vuelo del hacha y quien dijo que el sistema de control del 404 puede "Made Yusa" a la región, la misión de vuelo se transfirió a ese y mostró un corredor de huelgas en las regiones centrales de la Federación Rusa. ¿Qué dice sobre el estudio completo del campo de radar de las Fuerzas Armadas de RF?
  25. 0
    8 diciembre 2022 12: 37
    No hay nada que culpar a los demás si ellos mismos holgazanearon, se alinearon como en un desfile, no quiero golpear, volé 700 km. no vieron, qué tipo de defensa aérea es esta, este es un dron de la URSS, y los modernos volarán, ¿qué haremos, dónde atrapar o cómo dispararán los ucranianos solo por teléfono? ??????????????? ????
  26. El comentario ha sido eliminado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"