Military Review

Elbit Systems inicia la producción de tanques ligeros Sabrah

54
Elbit Systems inicia la producción de tanques ligeros Sabrah
Imagen publicitaria temprana tanque Sabrah en chasis ASCOD 2



Hace unos años, la compañía israelí Elbit Systems presentó un proyecto para un tanque ligero / vehículo de combate prometedor con armas pesadas llamado Sabrah. A los compradores potenciales se les ofreció un vehículo blindado en un chasis con orugas o ruedas con una torreta completa equipada con una pistola de gran calibre. Pronto logramos encontrar el primer cliente, y ahora se ha lanzado la producción en masa.

buscando ordenes


Al final de los diez años, la compañía Elbit desarrolló y presentó el concepto de una prometedora familia de vehículos de combate bajo el nombre general de Sabra. Este proyecto involucró la creación de un compartimento de combate unificado y un conjunto de otras herramientas adecuadas para la instalación en diferentes chasis. Por lo tanto, los materiales publicitarios presentaban un tanque ligero sobre un chasis de oruga y un vehículo de combate con ruedas y armas pesadas.

Elbit Systems no tiene su propia producción de vehículos blindados y algunas armas, por lo que varias otras organizaciones fueron invitadas al proyecto. Tuvieron que proporcionar las plataformas requeridas y otros productos, y Elbit se hizo cargo del desarrollo del compartimiento de combate y la coordinación general del trabajo.

Paralelamente al desarrollo del proyecto se realizó una búsqueda de clientes potenciales. Los materiales sobre "Sabra" se mostraron regularmente en varias exposiciones. No hace mucho tiempo, con fines publicitarios, construyeron un prototipo de tamaño completo de una versión con orugas de un tanque ligero, equipado con un compartimento de combate original.

En octubre de 2020 se conoció el primer éxito comercial del proyecto. Dos versiones del tanque Sabrah compitieron en la competencia del Ejército de Filipinas y ganaron. Se firmó un contrato para el suministro de 18 vehículos blindados de orugas y 10 de ruedas, así como otros equipos y municiones con un costo total de aprox. $ 195 millones. Plazo de entrega - 3 años a partir de la fecha de firma del contrato.


En el futuro, el contratista y el cliente informaron varias veces sobre la preparación de la producción y especificaron el costo de producción. Entonces, en junio de este año, en una de las exposiciones, Elbit Systems anunció una reducción en el costo del contrato a 172 millones de dólares.Debido a que fue posible reducir el precio de los productos y si su cantidad ha cambiado, se no fue reportado.

La búsqueda de clientes continúa. Entonces, en septiembre se supo que Elbit estaba participando en la competencia del ejército brasileño y ofreciendo BMTV en el chasis Eitan con una torreta Sabra unificada. Posteriormente, anunciaron su participación en el desarrollo del tanque indio-israelí FRCV. El chasis será preparado por empresas indias, y Elbit proporcionará la torre Sabrah.

Tanques en producción


La compañía de desarrollo ha demostrado repetidamente maquetas y prototipos de un tanque ligero con orugas en exposiciones. A medida que se desarrollaba el proyecto Sabrah, la apariencia de tales muestras cambió ligeramente. El BMTV unificado aún no se ha construido "en hardware" y no se ha demostrado abiertamente, y en su caso, Elbit Systems lo logró solo con imágenes publicitarias.

En 2020-21, tras recibir un pedido de Filipinas, las empresas que participan en el proyecto comenzaron a prepararse para la producción. Por lo tanto, diferentes departamentos de General Dynamics European Land Systems (GDELS) tuvieron que proporcionar los chasis de orugas y ruedas necesarios. En un futuro cercano, se esperaba la aparición de vehículos blindados experimentados en toda regla.

A principios de diciembre, la empresa Elbit en Haifa recibió la visita de una delegación del Ministerio de Defensa rumano. Se le mostraron los últimos desarrollos en varios campos, incl. tanque "Sabra" sobre una base de oruga. Esta es probablemente la primera máquina en serie de este tipo, construida para la orden filipina. También se debe esperar que la empresa ya esté ensamblando las siguientes máquinas, y en un futuro previsible se enviarán al cliente.


Torre "Sabra" en el chasis Pandur II

Dos versiones


El proyecto Elbit Sabra propone la construcción de vehículos ligeros de combate basados ​​en diferentes chasis, pero utilizando un compartimento de combate unificado. Hasta la fecha, se han desarrollado dos variantes de dicho equipo: un tanque ligero en el chasis ASCOD 2 y un vehículo blindado con ruedas basado en el Pandur II. Se están desarrollando dos opciones de chasis más para Brasil e India. Es posible que aparezcan más opciones en el futuro.

El chasis usado está sujeto a requisitos de capacidad de carga, sistemas de energía, etc. Además, debe satisfacer los deseos del cliente en cuanto a características de conducción, movilidad, protección, etc. Por lo tanto, los chasis ASCOD 2 y Pandur II utilizados tienen características de movilidad bastante altas y están protegidos contra la artillería y los fragmentos de pequeño calibre. En ambos casos, el peso de combate del vehículo terminado no supera las 30 toneladas.

El compartimiento de combate unificado "Sabra" es una torre con todo el equipo necesario. La tapa está hecha de una armadura antibalas / antifragmentación y tiene contornos picados característicos, así como un nicho de popa desarrollado. Es posible instalar reserva adicional o complejo de protección activa. Dentro del compartimento se encuentran los puestos de trabajo de los camiones cisterna, un montaje de cañón oscilante con un cargador automático, etc.

El principal armas es un cañón estriado de 105 mm con un cañón de 52 klb, que es el siguiente desarrollo del antiguo L7 británico. Hay un cargador automático con celdas para 12 tiros unitarios; Se colocan 24 proyectiles más en el cuerpo del vehículo blindado. Velocidad de disparo: hasta 6 rds / min. Si los clientes estaban interesados, prometieron analizar la posibilidad de instalar una pistola de ánima lisa de 120 mm.

En el soporte de la pistola hay una ametralladora coaxial con una carga total de munición de 2 rondas. En el exterior de la torre se prevé la instalación de lanzagranadas de humo y, a petición del cliente, misiles antitanque.


Sabra en Eurosatory-2022

La torreta está equipada con el sistema de control de fuego digital Combat NG. Integra visores de artillero y comandante de tres canales (panorámicos), ordenador balístico, estabilizador, etc. La camioneta se controla de forma remota mediante accionamientos eléctricos. Se declara la posibilidad de disparar con precisión a distancias de hasta 3600 m.

El Sabrah también está equipado con el "sistema de gestión del campo de batalla" TORCH-XTM, que garantiza la interacción de los vehículos blindados dentro de la unidad. Se utilizó una estación de radio E-LynXTM para el intercambio de datos y comunicación de voz. Se usará equipo similar en tanques en serie para Filipinas. Otros clientes pueden elegir un paquete diferente para obtener todas las funciones que necesitan.

Unificación de oportunidades


El objetivo del proyecto Sabrah era crear un compartimento de combate universal con armas de cañón y ametralladora, compatible con varias plataformas de transporte, sobre ruedas y sobre orugas. Elbit Systems pudo resolver un problema de diseño de este tipo y, junto con los contratistas, ya logró desarrollar dos vehículos blindados completos, y no se detendrá.

El tanque ligero y BMTV "Sabra" ya encontraron a su cliente y entraron en producción. En un futuro próximo, pueden aparecer nuevos pedidos de uno o dos países. Todo esto demuestra que el proyecto de Elbit y subcontratistas en su conjunto satisface las necesidades de los compradores potenciales y tiene ciertas perspectivas comerciales.

Es fácil ver que el proyecto Sabrah, debido a la elección competente de ideas y soluciones básicas, afecta a varios nichos de mercado a la vez. Las empresas de desarrollo ofrecen simultáneamente un compartimento de combate universal, así como vehículos blindados de orugas y ruedas que lo utilizan. Dependiendo de sus necesidades, el comprador puede elegir solo la torreta e instalarla en el chasis deseado, o comprar un tanque ligero o con ruedas completo.


Uno de los primeros tanques Sabrah en la fábrica, diciembre de 2022

La composición de armas propuesta también tiene en cuenta las peculiaridades del mercado. En los últimos años se ha renovado el interés por los sistemas en calibres hasta 90-105 mm. Estas armas son mucho más baratas que los modelos más potentes, pero son capaces de alcanzar una amplia gama de objetivos. En particular, se ven como un medio conveniente para lidiar con tanques medianos obsoletos o MBT tempranos.

Muchos países están interesados ​​​​en obtener tales armas, y se utilizan en nuevos proyectos de tanques "ligeros" y "medianos". Otra realización de este concepto es la técnica israelí con el compartimiento de combate Sabrah. Al mismo tiempo, se declara la posibilidad de reemplazar el arma por un modelo más potente, lo que potencialmente amplía el círculo de clientes.

Sin embargo, ciertas deficiencias son visibles. Al igual que otros vehículos blindados "ligeros" modernos, el tanque Sabrah y el BMTV no tienen un alto nivel de protección. Incluso con armadura adicional, solo están protegidos contra proyectiles de pequeño calibre. Además, este tipo de máquinas solo se clasifican formalmente como ligeras, y las dimensiones y pesos reales pueden dificultar su transferencia, logística, etc.

Éxitos claros


En los últimos años, varias organizaciones extranjeras han desarrollado y lanzado al mercado sus propias versiones de tanques "ligeros" o "medianos" de aspecto moderno. Algunos de estos desarrollos no han progresado más allá de las pruebas en sitios de prueba y demostraciones en exhibiciones. Sin embargo, algunas muestras se convirtieron en objeto de contratos y alcanzaron la producción en masa.

Entre los desarrollos más exitosos de este tipo, ahora hay dos variantes del vehículo blindado Sabrah y el compartimiento de combate del mismo nombre de los sistemas israelíes Elbit. Se desconoce si será posible desarrollar tales éxitos y obtener nuevos contratos. Al mismo tiempo, la producción en serie lanzada recientemente aumenta las posibilidades de un mayor éxito.
autor:
Fotos utilizadas:
Sistemas Elbit, Armyrecognition.com
54 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. EUG
    EUG 8 diciembre 2022 06: 32
    0
    Aquellos. ¿Rusia con el pulpo "voló" más allá de la India?
    1. Civil
      Civil 8 diciembre 2022 07: 36
      +4
      Solo una versión barata del MBT, los monstruos han subido mucho en precio y peso, y los ejércitos son más simples y el equipo se necesita más barato.
      1. lucul
        lucul 8 diciembre 2022 08: 01
        -7
        Solo una variante barata de MBT

        ¿Qué es una versión barata de un MBT con una pistola de 105 mm?))))
        Para vehículos de combate de infantería, estos 105 mm son redundantes, pero para MBT es completamente insuficiente. No podrá luchar directamente con tanques, solo al costado, desde una emboscada, pero en tales casos, los destructores de tanques son mejores.
        ))))
        1. Aaron Zawi
          Aaron Zawi 8 diciembre 2022 15: 40
          +8
          Cita: lucul

          ¿Qué es una versión barata de un MBT con una pistola de 105 mm?))))
          Para vehículos de combate de infantería, estos 105 mm son redundantes, pero para MBT es completamente insuficiente. No podrá luchar directamente con tanques, solo al costado, desde una emboscada, pero en tales casos, los destructores de tanques son mejores.
          ))))

          Porque este no es un MBT, sino un tanque ligero para la selva y la sierra.
          1. TIR
            TIR 25 января 2023 08: 41
            0
            Eso es exactamente lo que, de hecho, donde se usará este tanque ligero, no cumplirá con los MBT. Entonces no tiene sentido poner un gran calibre. Allí competirán con él vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, vehículos blindados ligeros con ruedas y armas pequeñas ligeras. Lo más peligroso para él es ATGM. Pero existe la posibilidad de una protección dinámica. Aunque, de hecho, con un pequeño espesor de armadura homogénea, ninguna dinámica se salvará. Solo puede debilitar la penetración de la armadura. Pero no te detengas. No sé de dónde vino esta panacea, esa armadura dinámica protegerá a los vehículos de combate de infantería y esos tanques ligeros. Solo KAZ ayudará aquí, y luego aún necesitas tener una buena armadura de hierro.
        2. Karabas-Barabas
          Karabas-Barabas 5 archivo 2023 13: 09
          0
          Cita: lucul
          Para vehículos de combate de infantería, estos 105 mm son redundantes, pero para MBT es completamente insuficiente

          No diría que los BC modernos para L7 no son suficientes para los tanques. Tal vez no sea suficiente para Leo2 y Abrams, pero contra el T55 T62, M60, AMX30, Chinese MBT y T72 todo tipo de cosas son suficientes para ti. Golpea al menos más lejos incluso que las versiones soviéticas de 125 mm y el SLA ve más allá y le permite trabajar más allá de las capacidades de los tanques antiguos. Sí, y 30 toneladas sigue siendo 2 veces más ligero y probablemente más barato que un MBT moderno de más de 60 toneladas.
    2. d4rkmesa
      d4rkmesa 8 diciembre 2022 09: 07
      +3
      Los indios se hacen en un módulo similar. No necesitan un tanque flotante, sino uno de montaña.
    3. viento frío
      viento frío 8 diciembre 2022 09: 23
      +5
      Cita: Eug
      Aquellos. ¿Rusia con el pulpo "voló" más allá de la India?

      No fue considerado en absoluto. TK no coincide.
      1. Blackgrifon
        Blackgrifon 8 diciembre 2022 18: 14
        +1
        Cita de viento frío
        No fue considerado en absoluto. TK no coincide.

        Todavía lo haría. Con su armadura de papel. Máquina despistada.
      2. bayard
        bayard 10 diciembre 2022 09: 31
        +1
        Cita de viento frío
        No fue considerado en absoluto. TK no coincide.

        No es de extrañar que lo extraño: un tanque ligero en el aire en paracaídas no parecía uno de montaña: la armadura es débil, el motor es bastante débil para las tierras altas.
        Otra cosa es si se eligió como base para el Octopus el casco mejorado del BMP-3M Dragoon con motor delantero, conservando la rampa trasera (o puerta) y la torreta Octopus. Motor de "Kurganets" con una potencia de más de 800 l / s, seguridad de 30 mm. proyectil en un círculo (frente, lados), la mayor relación empuje-peso, la presencia de protección dinámica y la posibilidad de instalar KAZ, y además, también es aves acuáticas (pantallas laterales compuestas, como las de los Kurganets, agregue flotabilidad porque tienen flotabilidad positiva).
        Un tanque ligero de este tipo sería útil en India, en el sudeste asiático y en los países de América Latina, y para armar las Fuerzas Aerotransportadas de las Fuerzas Armadas de RF (como en el aire, pero sin paracaídas, por método de aterrizaje, pero arriba a DOS de esos tanques en un Il-76MD90A), y como parte de las divisiones de tanques y rifles motorizados como parte de las unidades de vanguardia para forzar barreras de agua a la vez y sostener cabezas de puente hasta que se establezcan cruces de pontones y se pongan en batalla en cabezas de puente MBT. Y para armar al MP de la Marina, esos tanques anfibios habrían sido útiles. La capacidad del tanque de los barcos de desembarco y los barcos se duplicaría.
        Pero esta oportunidad se perdió, y ganó... el "lobby de aterrizaje", que era hermoso y con paracaídas, y durante los ejercicios, parecía mucho más importante que en la batalla y en beneficio de la causa.
    4. Victor Sergeev
      Victor Sergeev 8 diciembre 2022 21: 39
      +1
      India decidió saquear sus propios fondos y tirarlos por su producto casero.
      1. dmb91
        dmb91 17 diciembre 2022 22: 31
        0
        Que grosero eres. No se saquee a sí mismo, pero domine los fondos asignados ©. ¿¡Por qué los indios son peores que otros!?
  2. maximo g
    maximo g 8 diciembre 2022 07: 04
    +1
    Una idea dudosa, en la era de los sistemas antitanque y los helicópteros de combate.
    1. Nagant
      Nagant 8 diciembre 2022 07: 23
      + 12
      Filipinas no necesita pelear una guerra, sino sacar a los terroristas islamistas Abu Sayyaf de la jungla, y para esto, los MBT son redundantes. Si la armadura contiene una bala DShK, ya es suficiente, y es poco probable que los partisanos tengan calibres más serios. RPG-7? Así que ni Abrams ni Leopard lo mantienen en el barril.
      1. maximo g
        maximo g 8 diciembre 2022 07: 26
        +2
        14.5 mm sostienen modernos vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería.
        Hay ametralladoras y pistolas de pequeño calibre.
        1. yaglón
          yaglón 8 diciembre 2022 07: 33
          +2
          Este tanque dice "Sabrah está equipado con sistemas de protección de armadura para brindar protección balística hasta el nivel 4569 de la OTAN STANG 4". Es decir, en la configuración básica, aguanta 14,5 mm por todos los lados. Con un sensor compuesto y remoto montado, también puede contener un juego de rol.
          1. maximo g
            maximo g 8 diciembre 2022 08: 33
            -1
            Los juegos de rol también están en manos de Stryker, como escriben quienes lucharon en ellos.
            ¿Y el ATGM?
            1. Gato montés
              Gato montés 8 diciembre 2022 08: 50
              +1
              Bueno, no es la armadura la que "sostiene", por así decirlo, sino las mismas "rejillas de medio calibre" que destruyen las ojivas RPG sin disparar. En mi humilde opinión, el ATGM será la misma historia. Y si se adjunta KAZ, entonces el problema se puede resolver con techadores.
              1. maximo g
                maximo g 8 diciembre 2022 08: 55
                +1
                Por lo tanto, puede arreglárselas con modernos vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería.
                1. Gato montés
                  Gato montés 8 diciembre 2022 09: 17
                  +4
                  Esto no es obvio y no es la respuesta correcta para todas las situaciones.
                  Los mismos israelíes no toman esos tanques "ligeros" para sí mismos y no se las arreglan con vehículos blindados de transporte de personal (y tienen vehículos de combate de infantería en mi humilde opinión, no están disponibles como clase). El argumento es que en una guerra en toda regla, el Merkava 4 será más efectivo que un tanque ligero. Y para la situación actual, si algo es redundante, por ejemplo, la protección contra sabots, entonces se puede tolerar.
                  Al mismo tiempo, no habrá Merkava 5 en mi humilde opinión, pero habrá otra familia BT.

                  Los tanques ligeros, en mi humilde opinión, obtienen su nicho donde no esperan la llegada de los sabots "a la máxima velocidad". RPG, ATGM, algo de pequeño calibre, mientras que la movilidad es superior a la de MBT.
                  En mi humilde opinión, los pioneros en la nueva generación de tales máquinas siguen siendo los chinos con el tipo "montaña" 15, BT5 / ZTQ-15

                  1. viento frío
                    viento frío 8 diciembre 2022 09: 30
                    +7
                    El tanque se crea a partir de las condiciones del teatro. India necesita un tanque ligero de montaña, Filipinas se necesita para la transferencia entre islas y el trabajo en la jungla, respectivamente, también un tanque ligero.
                    Cuando la ILC comenzó a prepararse para la guerra en las condiciones de la región de Asia y el Pacífico, sus Abrams fueron cancelados de inmediato.
                    1. Gato montés
                      Gato montés 8 diciembre 2022 10: 19
                      +1
                      Estoy de acuerdo.
                      Fue desagradable para los indios en otra pelea sobre palos con los chinos ver tanques de "montaña", pero no había "tanques de montaña propios".

                      En términos de la CDI, hay una discusión no obvia, en mi humilde opinión. Si el KMP son "unidades expedicionarias": capturaron la isla y se sentaron en ella, escondiéndose detrás de misiles (guerra en la región de Asia y el Pacífico), entonces sí, el comandante del KMP tiene razón, simplemente no hay ningún lugar para que funcionen los tanques. allá. Pero si el ILC tiene que aterrizar y luchar con unidades de armas combinadas, entonces la falta de tanques puede convertirse en un problema. En mi humilde opinión, la disputa tiene un significado teórico para la ILC: el enemigo, para el cual los tanques se necesitan condicionalmente mañana, no es visible, pero para el día condicional pasado mañana, que cambien la tarea para la ILC, luego los tanques regresarán. La situación es aún más divertida porque los tanques ILC probablemente retirados irán a Polonia, por lo que los tanques se enfrentarán a uno de los dos probables oponentes de ILC de una forma u otra.
                  2. maximo g
                    maximo g 8 diciembre 2022 09: 45
                    0
                    Es dudoso
                    En mi opinión, la saturación de tropas con helicópteros con sistemas antitanque cuestiona el uso de vehículos blindados.
                    1. Gato montés
                      Gato montés 8 diciembre 2022 10: 36
                      +5
                      De ATGM y RPG, solo hay un medio efectivo: KAZ (y conciencia situacional solicita ).
                      Si el TOU condicional es interceptado por el KAZ, entonces no es muy importante la cantidad de armadura que tenga el BT. Y no importa en absoluto qué tan gruesa sea la lámina frontal, si un rompe techos vuela hacia el BT, pero no hay KAZ ...
                      la saturación de tropas con helicópteros con sistemas antitanque cuestiona el uso de vehículos blindados
                      esta pregunta se ha planteado desde los años 80 del siglo pasado, especialmente después de las guerras que involucraron helicópteros israelíes. Se realizaron ejercicios similares en la URSS, donde, en mi humilde opinión, llegaron a la conclusión de que "es mejor tener 100 tanques cubiertos desde el aire que 1000 sin cubrir".
                      La competencia de "espada y escudo" no se ha detenido, y lo que hemos visto desde febrero sigue siendo flores: jabalinas, NLAU y sistemas antitanque más antiguos contra clones T72. Spike y MMP están en camino, en mi humilde opinión...
                      1. maximo g
                        maximo g 8 diciembre 2022 20: 21
                        0
                        Leclerc en Yemen resistió un golpe de ATGM en la escotilla del conductor: el conductor murió, el comandante resultó herido en la pierna.
                      2. EUG
                        EUG 11 diciembre 2022 17: 13
                        0
                        Es poco probable que aparezcan productos que sean más eficientes que el GNL-9 (especialmente teniendo en cuenta el precio) en un futuro próximo.
            2. Sergey39
              Sergey39 8 diciembre 2022 09: 39
              0
              ¡Los juegos de rol son diferentes! ¡En Irak, Abrams con juegos de rol fueron destruidos!
            3. Alexey ra
              Alexey ra 8 diciembre 2022 14: 02
              +3
              Cita: Maxim G
              Los juegos de rol también están en manos de Stryker, como escriben quienes lucharon en ellos.

              EMNIP, hay estadísticas sobre la resistencia de los "Strikers" a los juegos de rol solo para rondas PG-7V. Contra ellos, sí, la defensa funciona bien. Pero simplemente no hay estadísticas normales para otros tipos de disparos para RPG-7 y otros juegos de rol, ya que en aquellas partes donde trabajaban los Strykers, estos disparos y juegos de rol no estaban muy extendidos y se usaban muy raramente.
              1. yaglón
                yaglón 8 diciembre 2022 19: 43
                +1
                Los estadounidenses afirmaron que hubo llegadas y PG-7VR sin penetración. Lo creas o no, entonces cada uno decide por sí mismo. Podría haber llegadas en ángulos agudos, y entonces la no penetración no puede sorprender. Pero me parece que en ángulo recto, el PG-7VR definitivamente debería perforar el Stryker en cualquier kit de carrocería, incluso diría, de lado a lado.
      2. Karabas-Barabas
        Karabas-Barabas 5 archivo 2023 13: 59
        0
        Cita: Nagan
        RPG-7? Así que ni Abrams ni Leopard lo mantienen en el barril.

        ¿Lo comprobaste tú mismo? A juzgar por las declaraciones de los fabricantes y la experiencia de uso, aguantan perfectamente los juegos de rol en todo el perímetro.
  3. Graz
    Graz 8 diciembre 2022 07: 41
    0
    Bueno, no sé cómo, para mí, alguien hizo un sau ligero mejor. más sentido
    1. d4rkmesa
      d4rkmesa 8 diciembre 2022 20: 31
      0
      Esto es esencialmente un ersatz-sau, tanques similares pueden disparar en un ángulo de hasta 46 grados.
  4. velikoros-xnumx
    velikoros-xnumx 8 diciembre 2022 07: 53
    -2
    Si los clientes estaban interesados, prometieron analizar la posibilidad de instalar una pistola de ánima lisa de 120 mm.

    Entonces, en mi opinión, inicialmente una torreta con un cañón de 105 mm no es prometedora, ni siquiera valió la pena desarrollar una instalación de tal calibre, incluso en las primeras opciones. Con un cañón de ánima lisa de calibre 120 mm, manteniendo una masa de hasta 30 toneladas, sería una opción muy interesante para los ejércitos pobres de los pequeños estados, así como para operaciones de combate en zonas accesibles a cadáveres.
    1. Oleg812spb
      Oleg812spb 8 diciembre 2022 09: 20
      +2
      Tal vez quieran ganar dinero extra con el suministro de BC rancio. Este es principalmente un producto para negocios, para asustar a los vecinos que tienen un máximo de algo como Bulldogs y barmaley en los carros ...
    2. Sancho_sp
      Sancho_sp 8 diciembre 2022 12: 48
      0
      Y no será más barato incluso en 2 veces. Pero, ¿serán mejores dos tanques ligeros de este tipo que uno normal?
    3. LastPS
      LastPS 10 diciembre 2022 10: 22
      0
      Si pudieran crear un tanque con un cañón de 120 mm en las mismas dimensiones y cultura de peso, lo harían, sin embargo, el propio fabricante dice que se está trabajando en esa opción. En general, su conclusión sobre la inutilidad es errónea:
      - Hay más proyectiles para el L7 en el mundo que para los tanques soviéticos, porque esta arma, por así decirlo, ha sido el estándar desde los años 60, y el rango de BP es enorme.
      - Las últimas versiones de OBPS, aunque inferiores a OBPS de 120-125 mm, no son tan críticas como podría parecer.
      - Aumentar el calibre aumentará mucho el peso del vehículo, aquí habrá que aumentar la torreta y los proyectiles en sí no son ligeros. Un ejemplo ilustrativo es China, que lleva construyendo estos carros de montaña, como si no desde los años 70, siempre les han puesto cañones de menor calibre.
      - La probabilidad de que una máquina de este tipo se encuentre con algo en las montañas de la jungla que no tenga suficiente impacto de 105 mm no es extremadamente pequeña, sino simplemente nula.
  5. mark1
    mark1 8 diciembre 2022 07: 56
    -1
    se ven como un medio conveniente para lidiar con tanques medianos obsoletos o MBT tempranos.

    Pero los tanques medianos obsoletos y los primeros MBT son superiores en protección de armadura, y todo lo demás se está renovando durante la modernización, mientras que los viejos tanques medianos y MBT soviéticos también tienen una masa similar con dimensiones mucho más pequeñas. ¿Qué emboscada? No hay nada que hacer en la ciudad, aunque solo sea como tanque policial))
    Lo único es - "ahora no pelean en doble botonadura"
  6. EUG
    EUG 8 diciembre 2022 08: 23
    -1
    Si lo hice yo mismo, menos de 57 mm. máquina automática con protección circular de 30 mm. y la posibilidad de adjuntar adicionales armadura. Si haces una buena perforación de la armadura, suficiente para todos, al menos el RP derribará todo el kit de carrocería, e incluso contra 57 mm. a excepción de la frente y las esquinas de los vehículos blindados pesados, nada puede soportar ...
    1. Oleg812spb
      Oleg812spb 8 diciembre 2022 09: 08
      +3
      El barmaley filipino no parece tener vehículos blindados. De todos modos, por ahora. Entonces, la prioridad es el campo de tiro y el poder de la munición de fragmentación de alto explosivo. Además, los intermitentes y los faros son hermosos...
  7. GRAFIN_32
    GRAFIN_32 8 diciembre 2022 10: 36
    0
    No entiendo a los judíos. Bueno para dinero fácil. ¿Pero no quieren crear su propia plataforma desde cero para ellos mismos y luego para exportar? Askod no es la plataforma más exitosa. Incluso para intentos puramente comerciales. Sería mejor crear el tuyo propio. Tienen colegio y la situación económica lo permite. Por nosotros mismos, es claramente más necesario y deseable con nuestros propios requisitos. Y tan normal para los que van a comprar. No les importa qué llevar. Como mujeres con orejas grandes. Quien muestre el anuncio más bonito lo venderá. A expensas de nuestro Pulpo a la India... ¿Por qué lo necesitan? Está claro para el tonto indio que la lanceta + pulpo = grandes anchas. Nosotros tampoco lo necesitamos. Y tras la polémica sobre la reorganización de las Fuerzas Aerotransportadas, se retiraron por completo. En Ucrania, varios tanques arden todos los días, y no siempre de tanques enemigos. Si toma el Octopus con un kit de carrocería como debería ser en la serie, entonces excelente. Pero aquí nuestros paracaidistas se quejarán, como de costumbre, de que necesitan paracaídas en todas partes y sobre todo, lo que significa que no los necesitan. Que luego monten en el BMP-1 sin paracaídas. Un desastre. Que nuestros políticos, que los militares tienen un lío en la cabeza. Querer y no querer.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 8 diciembre 2022 10: 43
      +3
      ¿Por qué hacer una plataforma a la escala de las FDI y del propio Israel? Incluso usan soluciones listas para usar para el Merkava en términos de motores de combustión interna y transmisiones... Israel todavía tiene una enorme flota de vehículos blindados según los estándares de los países normales... ¿qué hacer con eso?
  8. Zaurbek
    Zaurbek 8 diciembre 2022 10: 40
    +1
    Es extraño, pero ni la URSS ni la Federación Rusa pensaron en unificar el BO en vehículos blindados ... No es nuestro camino.
    1. Jager
      Jager 8 diciembre 2022 12: 31
      +2
      A pesar de que las armas 2A46 son en absoluto))
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8 diciembre 2022 13: 35
        0
        me sorprende como paso...
  9. Sancho_sp
    Sancho_sp 8 diciembre 2022 12: 46
    0
    Se siente como si fuera puramente un sombrero de marketing. No hay ventajas notables sobre obt.

    ¿Qué es la ligereza? 30 toneladas? Bueno, eso es todo.
    Lo más probable es que no nade, no vuele en paracaídas. Toma el T-55/62, la esencia es la misma.
    1. yaglón
      yaglón 8 diciembre 2022 19: 50
      +3
      Hay una ventaja notable sobre el T-55 y el T-62. En primer lugar, un sistema de control de fuego mucho más preciso y, en segundo lugar, la gama de municiones para pelusa de 1 mm es quizás la más lujosa (en términos de diversidad) de todas las armas de tanque existentes. Sin mencionar la gran cantidad de proyectiles ya fabricados. En el tercero, para un cañón de 2 mm, la nomenclatura es muy débil, y el 105 mm del T-3 es mucho más débil que el L115 de 100 mm puramente energética y estructuralmente. La penetración de los mejores proyectiles L55 alcanza los 105 mm por 7 km y este no es el límite. Además, el arma es extremadamente precisa. No es de extrañar que los chinos quitaran 7 mm del ZTZ-600 a principios de la década de 2 y finalmente los reemplazaran con 59 mm.
      1. Sancho_sp
        Sancho_sp 8 diciembre 2022 21: 43
        0
        Toma la M60 si eres uno de esos. La esencia es la misma.
        1. yaglón
          yaglón 9 diciembre 2022 20: 08
          0
          Entendí tu idea, pero no estaba hablando de la confrontación entre MBT y LT, sino del hecho de que la vieja pistola L7 se está instalando en vehículos nuevos, es decir, es adecuada, a diferencia de las pistolas de 100 mm y 115 mm. . Por razones objetivas.
          1. Sancho_sp
            Sancho_sp 9 diciembre 2022 23: 12
            0
            Pero ahora no entiendo. ¿Es bueno porque lo ponen?
        2. LastPS
          LastPS 10 diciembre 2022 10: 52
          +1
          M-60 pesa prácticamente 50 toneladas, t-55/62 36/37 toneladas, este es un aumento significativo en el peso, sin mencionar la relación entre masa y potencia.
          1. Sancho_sp
            Sancho_sp 10 diciembre 2022 14: 34
            0
            Y miras un poco más arriba de lo que estamos hablando: la ventaja debida a la masa no se realiza. Esas 30 toneladas, esas 50, no hay mucha diferencia. Este no es un pulpo que nada y puede lanzarse en paracaídas (y donde hay al menos algo de lógica, difiere ligeramente de un tanque en precio).
            Se afirma que el coche "ligero" es MÁS BARATO. Pero el T-62 / M-60 es aún más barato, hay muchos en cantidades comerciales, etc.
            1. LastPS
              LastPS 10 diciembre 2022 15: 21
              0
              En la selva y la montaña, habrá una ventaja por la masa, donde cada kilogramo y cada caballo de fuerza tienen un peso. Hay menos oxígeno, el motor produce menos potencia, y también necesitas arrastrar 36-50 toneladas sobre una mierda feroz, donde la temporada de lluvias ha sido como un mes y medio, ni siquiera estoy hablando del hecho de que es posible y no hay puentes capaces de soportar tal carga. Si todo fuera tan simple, los chinos no habrían creado el tipo 62 para tales condiciones, sino que habrían usado el tipo 59, pero lo pusieron en producción casi de inmediato, habiendo dominado el 59.
              Este vehículo ligero es más barato que un MBT nuevo y moderno, y no tanques usados ​​de hace 60 años.
              1. Sancho_sp
                Sancho_sp 10 diciembre 2022 16: 18
                0
                Y ahora veamos la relación empuje-peso y la presión sobre el suelo del carro ligero judío. Este auto no será más pasable, tiene estos parámetros al nivel del cuarto merkava, si no peor.

                Pero el tipo 62 en esta línea se destaca por dos matices importantes: supera al T-55 en términos de movilidad y todavía cuesta varias veces más barato: entonces la parte principal del costo fue precisamente el cañón, el motor y el casco.
                1. LastPS
                  LastPS 10 diciembre 2022 18: 35
                  +1
                  Y ahora veamos la relación empuje-peso y la presión sobre el suelo del carro ligero judío.

                  ASCOD 2 tiene alrededor de 24 hp. por tonelada, no sé cuánta presión sobre el suelo hay, pero algo me dice que este indicador no será peor que el de los tanques hace medio siglo. El t-55 tiene 16 hp. por tonelada, el M-60 tiene un rendimiento similar. La presión específica de ambos es de aproximadamente 0.8. Por qué no será más pasable es la pregunta.
                  Pero el tipo 62 en este sentido se distingue por dos matices importantes: supera al T-55 en términos de movilidad y sigue costando varias veces más barato.

                  Sí, solo lo construyeron no porque fuera más barato, sino porque era mucho más liviano y podía llegar donde no se podía prohibir el equipo pesado, por ejemplo, solo participó el tipo 62 de China durante el conflicto Vietnam-China.