Las tropas reciben nuevos T-72B3: los problemas de protección dinámica de alguna manera han comenzado a resolverse

111
Las tropas reciben nuevos T-72B3: los problemas de protección dinámica de alguna manera han comenzado a resolverse

No hace mucho tiempo, aparecieron en la red fotos de vehículos modernizados cargados en plataformas ferroviarias. tanques T-72B3, que recuerdan cada vez menos a la versión original de esta máquina en 2011. Y, como se desprende del título, y también de las propias imágenes, un rasgo característico del nuevo "Be-Three" era el kit de carrocería total de sus cascos y torres con protección dinámica.

Es mejor ni siquiera hablar sobre cuánto duran las discusiones sobre la ubicación lejos de ser ideal de la "armadura reactiva" en los tanques. Digamos simplemente: finalmente, al menos algunos avances en este asunto comenzaron a aparecer. Eso sí, sin la “Reliquia” que se ha convertido en sinónimo, y no sin decisiones polémicas. Pero ya algo. Sin embargo, vayamos al grano.



Aún así, la experiencia de "Slingshot" y T-90M sería útil


En primer lugar, me gustaría señalar que en este material no se habla de desacreditar a los constructores de tanques. El hecho de que nuestros fabricantes hayan podido establecer una producción estable de los mismos T-72B3 y T-90M modernizados es una gran ventaja, respeto y respeto. Esto es importante, ya que la OTAN no planea reducir el volumen de suministro de armas a Ucrania. Incluidos los tanques que, como calculamos, Europa tiene suficiente para 3-4 brigadas. Entonces lo que necesitamos no es ni siquiera paridad, sino superioridad en cantidad y calidad. Y podemos lograrlo. No sin costo, por supuesto.

Ahora en el caso.

Hace más de un mes, se publicó un informe de Vesti en el canal federal de los talleres de Uralvagonzavod, donde los tanques T-72B3 que se actualizaron al nuevo estándar entraron en el marco. Están hechos, en todo caso, del T-72B / B1, los vehículos en serie más blindados de la familia "setenta y dos".

T-72B3 actualizado. La protección dinámica adicional es claramente visible en el área de la tronera de la ametralladora y el mantelete de la pistola.Fuente: otvaga2004.mybb.ru
T-72B3 actualizado. La protección dinámica adicional en el área de la tronera de la ametralladora y el mantelete de la pistola es claramente visible. Fuente: otvaga2004.mybb.ru

Diseminadas rápidamente en foros temáticos, las capturas de pantalla de este video provocaron muchas preguntas del público interesado en los vehículos blindados. El principal de ellos: el frente del tanque no recibió la codiciada protección dinámica "Reliquia". Aquí, por supuesto, hay una espada de doble filo, ya que el "Contacto-5" normal en muchos casos, específicamente en la zona NWO, es suficiente, y solo las proyecciones menos protegidas: lados, alimentación y, si es posible, el techo - requieren más protección. Pero el rechazo de un complejo de "blindaje reactivo" más moderno, especialmente cuando el mismo T-80BVM está completamente equipado con él, parece extraño. Aún así, los "setenta y dos" también necesitan una superposición más favorable del frente de la torre y una mayor seguridad, y la "Reliquia" en sí misma ya ha sido probada en el T-72B2 "Slingshot"; si lo desea, puede es bastante posible de instalar.

Pantalla de malla antiacumulativa en la parte delantera del T-72B3 actualizado. Fuente: otvaga2004.mybb.ru
Pantalla de malla antiacumulativa en la parte delantera del T-72B3 actualizado. Fuente: otvaga2004.mybb.ru

Pero todavía se produjeron cambios en el conjunto de protección dinámica de la torre. Y no se trata solo de redes antiacumulativas a la T-90M. Como puede ver, el "pómulo" derecho de la torre recibió un bloque DZ reducido en el área de la tronera para una ametralladora. Pero este no fue el final del asunto.

Una de las zonas más débiles en la proyección frontal del tanque es el área del mantelete del cañón. La reserva combinada está casi completamente ausente allí, y el grosor de la masa de acero no puede brindar ningún tipo de protección directa y confiable contra las armas acumulativas. Y aquí la misma "Reliquia" habría parecido un poco más rentable, pero por falta de peces y cáncer, un pez, como dicen.

Para aumentar la seguridad de esta zona, se instalaron bloques DZ "Contacto" a la derecha e izquierda del arma (paralelos a su eje). Teniendo en cuenta que los proyectiles en los bloques están tanto en ángulo como horizontalmente, este "agujero" en la armadura de la torreta está parcialmente bloqueado.

Protección dinámica adicional en la zona del mantelete del arma. Fuente: otvaga2004.mybb.ru
Protección dinámica adicional en la zona del mantelete del arma. Fuente: otvaga2004.mybb.ru

Sin embargo, aquí sería útil la experiencia de instalar un "pico" en un arma como el T-90M. Como mínimo, la protección dinámica en él se puede instalar de manera más racional, y también sería móvil: subiría y bajaría junto con el arma.

"Pico" en el área de la máscara del arma del tanque T-90M. Fuente: sibnarkomat.livejournal.com
"Pico" en el área de la máscara del arma del tanque T-90M. Fuente: sibnarkomat.livejournal.com

Por cierto, encima del cañón, ya en el techo de la torre, también se instalaron varios bloques de contacto. Es lo correcto, pero, de nuevo, ¿por qué "Contacto"? Algo más fresco.

Tableros, piensos y más


Pasando al tema de la protección de los costados y otras proyecciones debilitadas del T-72B3 actualizado, es necesario detenerse en la protección dinámica en el área de defensas y perezosos. De hecho, la cuestión de proporcionar al menos algún tipo de resistencia antiacumulativa de esta zona ha estado pendiente durante mucho tiempo, desde los días de la Unión Soviética.

En este lugar, un vehículo de combate, incluso uno equipado con blindaje reactivo, es lo que se denomina un “patio de paso”. Al entrar en el área de la pereza en los ángulos de rumbo de la maniobra del tanque, el proyectil acumulativo (y el subcalibre, de hecho, también) prácticamente no encuentra resistencia, como máximo la oruga y la pereza, y esto es lo mejor. Y luego un lado completamente abierto, cuyo grosor para un chorro acumulativo, aunque pasa en un cierto ángulo, no es muy significativo.

Hasta hace poco, este problema a nivel de producción en masa no se resolvió en absoluto, por lo tanto, incluso en la zona de la operación militar especial en Ucrania, los artesanos están tratando de deshacerse de este defecto por su cuenta, "esculpir", por ejemplo. , el mismo “Contacto”.

Artesanía modificada "setenta y dos" con protección dinámica sobre perezosos. Fuente: topwar.ru
Artesanía modificada "setenta y dos" con protección dinámica sobre perezosos. Fuente: topwar.ru

Por primera vez, la protección dinámica instalada de forma estándar (en la serie, por supuesto) para estas zonas debilitadas apareció en el T-90M, y ahora también ha migrado al nuevo T-72B3. Bueno, solo queda agradecer a los equipos del Instituto de Investigación del Acero, Uralvagonzavod y todos los involucrados que prestaron atención a este aspecto.

Protección dinámica en el área del guardabarros y la pereza en el T-72B3 actualizado. Fuente: otvaga2004.mybb.ru
Protección dinámica en el área del guardabarros y la pereza en el T-72B3 actualizado. Fuente: otvaga2004.mybb.ru

Bueno, en cuanto al resto de los lados del casco del tanque, entonces, como podemos ver, las unidades de protección dinámica están unidas casi a lo largo de toda la popa. Anteriormente, recordamos, en el área del compartimiento del motor, los lados estaban protegidos exclusivamente por pantallas de celosía antiacumulativas. Al mismo tiempo, debe entenderse que el objetivo principal de las rejillas es la protección contra las granadas antitanque del tipo PG-7, que con una probabilidad de alrededor del 50% pueden ser neutralizadas sin detonación por estas mismas rejillas. En todos los demás casos, las pantallas funcionan como las de un pelotón y realmente no brindan ninguna seguridad.

Solapamiento del tablero con protección dinámica en toda su longitud. Fuente: otvaga2004.mybb.ru
Solapamiento del tablero con protección dinámica en toda su longitud. Fuente: otvaga2004.mybb.ru

Reemplazar las pantallas de celosía por protección dinámica es la decisión correcta. En los ángulos de rumbo de las maniobras, esto parece mucho más útil. Queda por esperar que, además de esto, los vehículos a lo largo de toda la longitud de los lados estén equipados con protección dinámica en un estuche blando: las mismas "bolsas" o "mochilas" que ya se han convertido en un atributo indispensable de la T-72B3, T-80BVM y T-90M. Estos artilugios están diseñados para contrarrestar las municiones HEAT cuando se disparan al costado en un ángulo recto (más o menos) y pueden, según varias estimaciones, dar el equivalente a 600-700 mm de los chorros HEAT. Al mismo tiempo, la presencia de protección dinámica a bordo regular aumenta aún más estos indicadores.

Pero no hay cambios con la popa del casco: la pantalla de celosía y el tronco siguen siendo los mismos.

La popa del casco prácticamente no ha cambiado: rejillas y un tronco. Fuente: warfiles.ru
La popa del casco prácticamente no ha cambiado: rejillas y un tronco. Fuente: warfiles.ru

En cuanto a la torre, hay menos compromisos allí, al menos, porque decidieron colgar la "cabeza" con protección dinámica alrededor. En la versión estándar del modelo T-72B3 de 2016, el DZ, además de la propia frente, se colocó a los lados de la torre. Estas son las mismas cajas rectangulares de acero en las que se instalaron proyectiles explosivos con cierta inclinación respecto de la vertical para brindar seguridad cuando se disparaban en un ángulo recto (más o menos), similar a un arma de detección remota en un estuche blando.

Ahora estas "cajas" cubren no solo los lados de la torre, sino también su parte trasera. Y, debo admitir, la idea es útil. Esta es principalmente una maniobra de fuego más segura sin exponer áreas débiles para el enemigo. Aunque incluso en el caso de una torreta girada a las 12 en punto y bombardeo directo en su costado o popa, tal detección remota, por ejemplo, puede proteger completamente contra granadas monobloque.

La disposición circular de protección dinámica en la torre del T-72B3 actualizado. Tanto las "cajas" estándar como el "Contacto" son visibles en el área de los lanzagranadas de aerosol. Fuente: otvaga2004.mybb.ru
La disposición circular de protección dinámica en la torre del T-72B3 actualizado. Tanto las "cajas" estándar como el "Contacto" son visibles en el área de los lanzagranadas de aerosol. Fuente: otvaga2004.mybb.ru

También puede notar que el costado de la torreta T-72B3 en la ubicación de los lanzagranadas de aerosol Tucha también recibió refuerzo. Es cierto que ya no son "cajas" con protección dinámica, sino bloques de "Contacto". La decisión se explica de manera simple: no aumentaron el ancho de la torre.

Hallazgos


De hecho, las innovaciones en los nuevos lotes de T-72B3 no se limitan exclusivamente a la protección dinámica. Por ejemplo, por lo que se ve desde el exterior, este es el mecanismo para abrir automáticamente el obturador blindado de la mira Sosna-U, que hasta ese momento se sujetaba exclusivamente con pernos y, en consecuencia, se abría manualmente. Además, en la torre aparecieron las cabezas de algunos dispositivos o antenas, cuyo propósito aún no se conoce realmente.

En general, es demasiado pronto para hablar sobre el alcance total de la modernización.

Protección dinámica, en contraste con el "interno", vemos. Sí, "Reliquia" aún no se ha registrado para "ser tres", pero esperemos que al final siga apareciendo en estos tanques.

Por lo demás, en lo que respecta a la protección en la zona del mantelete del cañón, dotando de DZ los laterales del casco y con él el solape circular de la torre, los pasos son correctos. Por supuesto, no todo es perfecto, pero hay algunos pensamientos de que estos eventos se realizaron de manera acelerada, por lo que es necesario insistir en las ideas, pasar por todos los obstáculos burocráticos y convertirse en un producto digno.

Solo queda esperar, pues el equipo no se luce en exhibiciones, sino que participa en batallas, por lo tanto, la selección natural de todas sus mejoras se da de manera acelerada.
111 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    10 diciembre 2022 04: 53
    Pido disculpas por salirme del tema, es interesante. Quiero saber que tipo de "acelerador" funciono en el MSTA, ver 36 segundos

    https://ok.ru/video/4172479335040
    1. +18
      10 diciembre 2022 07: 46
      Cita: 28a región
      Pido disculpas por salirme del tema, es interesante. Quiero saber que tipo de "acelerador" funciono en el MSTA, ver 36 segundos


      Planta de energía auxiliar GTA-18A.
      Con una capacidad de 16 kW, se instaló en las pistolas autopropulsadas Msta-S. Fue elegido como la mejor opción para una unidad de potencia debido a su compacidad y alta densidad de potencia. El consumo de energía del Msta es bastante grande (el mecanismo para cargar, girar y apuntar el arma, el FCS, etc.). La preparación para disparar y disparar, por regla general, se lleva a cabo desde posiciones cerradas, por lo que sería irracional utilizar el motor principal para el suministro de energía.

      SAU "Msta-S". Puesta en marcha de la turbina de la unidad auxiliar de potencia. Escape de fuego visible.
      Algo bueno, no estaría de más instalarlo en nuestros tanques durante la modernización.
      1. +6
        10 diciembre 2022 10: 35
        Cita: svp67
        Planta de energía auxiliar GTA-18A.

        Eso es lo que quise decir, inusual. gracias por la respuesta
      2. +11
        10 diciembre 2022 11: 19
        Algo bueno, no estaría de más instalarlo en nuestros tanques durante la modernización.

        Bastante bien.
        Pero recordemos que nos "frotaron" los oídos ante el Nuevo Orden Mundial, todo tipo de autoridades elegidas por Dios aquí en VO Profesores y Guerreros Wow y otros hermanos.
        1 mito - T72B3 - francamente un tanque de basura, sin armadura y KAZ (no, no es así, sin el gran y poderoso KAZ, cuyo significado fue exaltado a los cielos), en términos generales, una fosa común que cualquier Javelin destruirá a la vez .
        Si es asunto de Merkava, guau, habría aplastado el T-72B3 en cientos.)))
        Pero, de hecho, como mostró el SVO T-72B3, el tanque está bastante a nivel mundial, tiene una buena protección contra la mayoría de las armas occidentales.
        Mito 2: MRAP y solo MRAP salvará a nuestra infantería en el campo de batalla. La protección contra minas se puso en primer plano a expensas de la permeabilidad.
        ¿Qué vemos en SVO?
        Todos los MRAP occidentales alardeados están sentados hasta el cristal en el barro, sin cumplir por completo sus funciones. Pero todo nuestro equipo supera con bastante éxito el barro, realizando con éxito sus funciones.
        El único inconveniente significativo de nuestra tecnología: el conocimiento de la situación en el campo de batalla deja mucho que desear: esta es la prioridad número uno para nuestra modernización, y debemos trabajar en esta dirección, todo lo demás, adivinó el diseñador casi correctamente, resultó barato y alegre.
        1. +14
          10 diciembre 2022 12: 19
          discrepo un poco. Los ucranianos utilizan bushmasters y wolfhounds, junto con ukromashins de fabricación nativa. Solo esta semana hubo un video: caminan normalmente en los campos.

          Nuestros tigres los están usando activamente en la línea del frente: los autos salvan a los muchachos de las minas, los fragmentos y las balas. Hace un mes que no veo tifones en la foto, pero las patrullas brillaron recientemente en la parte trasera. Obviamente, un automóvil era de Lapua, o el más grande que se procesó, pero la tripulación y la fuerza de aterrizaje estaban vivas, y el conductor sensato sacó el automóvil del bombardeo. Nuestros nuevos Spartaks también trabajaron en el barro. No sin pérdidas, pero funcionaron.

          Entonces, la pregunta es cómo aplicarlo: MCI no es solo protección contra minas, sino también protección contra minas terrestres, emboscadas y, por lo tanto, contra balas y metralla. Y esto es sólo las condiciones modernas. Y el tanque puede atascarse en el lodo: vi una foto de cómo, en uno de los caminos del enemigo allí, 64 se subió al lodo hasta la torre y se paró allí.
          1. -4
            10 diciembre 2022 19: 14
            Solo esta semana hubo un video: caminan normalmente en los campos.

            Sí, cuando el suelo se congeló, comenzaron a gatear, y hace un mes, un montón de videos donde todos se sientan boca abajo.
            1. +6
              10 diciembre 2022 23: 16
              Respeto su opinión, pero no estoy de acuerdo con ella: las fotos y los videos de los materiales utilizados por los cosacos, Bushmasters, Humvees y nuestros tigres son todos meses "sucios" al infierno. Wolfshound se reunió. En realidad, los vehículos blindados puramente todoterreno, tigres y humvees, se sienten bien. Y en algún lugar el ganso no se retira.
        2. +9
          10 diciembre 2022 13: 31
          Cita: lucul
          MRAP y solo MRAP salvará a nuestra infantería en el campo de batalla

          ¿En el campo de batalla? Solo las personas que no entienden por qué se crearon tales máquinas pueden pensarlo.
          MRAP (protegido contra emboscada resistente a minas - protegido contra emboscada resistente a minas, es decir, resistente a explosiones de minas y protegido contra ataques de emboscada): vehículos blindados de ruedas con protección mejorada contra minas. En general, estos son "autobuses blindados"
          Cita: lucul
          El único inconveniente significativo de nuestra tecnología es que el conocimiento de la situación en el campo de batalla deja mucho que desear.

          Lejos de ser el único... Nuestros vehículos blindados ligeros están obsoletos hace mucho tiempo. En este momento es necesario formar empresas de prueba en muestras nuevas y experimentales y enviarlas a la zona NWO, dejar que muestren en condiciones reales de lo que son capaces y si vale la pena confiar en ellos.
          1. +2
            10 diciembre 2022 23: 20
            Cita: svp67
            En general, estos son "autobuses blindados"

            Ya han evolucionado mucho desde el nivel de un vehículo blindado. De hecho, este ya es un vehículo blindado de transporte de personal ligero y masivo. Otra cosa es que los carros blindados con un gran énfasis en la habilidad campo a través (tigres y los linces restantes) funcionan muy bien. Pero el mrap puro de mediados de los 10 -el perro lobo- es reptante y en estado puro es un "autobús blindado".
          2. 0
            10 diciembre 2022 23: 53
            Por ejemplo, lo enviaron, fueron destruidos en condiciones reales (los datos, naturalmente, no se recibieron), muchas de estas muestras deberían enviarse al frente.
          3. +1
            11 diciembre 2022 20: 31
            ¿En el campo de batalla? Solo las personas que no entienden por qué se crearon tales máquinas pueden pensarlo.

            Y aquí, en mi tiempo libre, solo trato de estimar la cantidad correcta de equipo a simple vista.
            Aquí se movilizaron 300 mil. Digamos, estrictamente a ojo, la mitad de ellos irán a unidades de infantería. ¿Cuántos vehículos blindados ligeros necesitan? Dividimos 150 mil por 8,5 y obtenemos 17,5 mil vehículos blindados ligeros ... En mi opinión, no puede prescindir de estos MCI suyos, y además, los más baratos. Y esta es solo una modesta ola de movilización.
        3. +10
          10 diciembre 2022 14: 02
          Bueno, sí, todos son buenos según su T-72B3. Solo que ahora, casi todos fueron eliminados en los primeros seis meses. Y en esta etapa, el tanque más grande del NWO es el T-80BV retirado del almacenamiento. Es bueno que bajo Shoigu no fueran cortados en agujas. Y rápidamente abandonaron la transición completa a un solo T-72B3 / T-90A. Y ahora no habría nada por lo que luchar. Espero que la situación cambie con los nuevos lotes de T-90M y T-72B3 mod.2022.
          1. +3
            11 diciembre 2022 18: 06
            Solo que ahora casi todos fueron eliminados en los primeros seis meses.

            ¿Todos? Mil quinientos disponibles? Algo difícil de creer para ser honesto.
          2. 0
            30 января 2023 21: 51
            No digas tonterías, duele. Los tanques tienen un recurso motor pésimo, más del 90% de ellos son solo equipos enviados a reparar.Todos estos escalones de tanques no se deben a destruir, sino que simplemente se rompen y simplemente gastan su recurso motor.
        4. +8
          10 diciembre 2022 15: 09
          Espero que no estés siendo falso. Porque la razón principal por la que se propuso centrarse en Merkava no estaba en la seguridad (que todavía tiene excelente). Y debido a la alta probabilidad de supervivencia de la tripulación cuando es golpeada. La diferencia entre el Merkava y muchos otros tanques (y nuestros "T-s" y Abrams, etc.) es que, en caso de un golpe fuerte, el equipo queda fuera de servicio. La tripulación del merkava tiene más posibilidades de supervivencia debido a la protección interna y el diseño que se crea con prioridad sobre la supervivencia de la tripulación. Dada la complejidad de la tecnología moderna, es más importante salvar la vida de un equipo experimentado e incluso novato. Entonces, puede darles uno nuevo, pero la tripulación está estudiando y adquiriendo experiencia durante varios años.
          1. 0
            30 января 2023 21: 53
            Merkava 4 solo tenía mejor, e incluso entonces no es exacto, los judíos clasificaron rápidamente las pérdidas en el segundo libanés cuando se volvieron demasiado jodidos.
        5. +3
          10 diciembre 2022 17: 54
          Cita: lucul
          Pero, de hecho, como lo muestra el SVO T-72B3, el tanque está bastante a nivel mundial, tiene una buena protección contra la mayoría de las armas occidentales.

          Dada la escala de las pérdidas, que llevó al hecho de que durante el "SVO" el T-62 y el T-72A ya se reactivarán a gran escala, y el tanque principal ahora es el T-80BV, tal mensaje parece como una simple burla.
          1. +7
            10 diciembre 2022 19: 12
            Teniendo en cuenta la escala de pérdidas, lo que llevó al hecho de que durante el "SVO" el T-62 ya se reactivará masivamente.

            ¿Tiene datos sobre la escala de pérdidas del T-72B3 para afirmar esto?
            1. 0
              11 diciembre 2022 21: 03
              Además, había alrededor de 80 mil T-3BV almacenados. Incluso si una parte significativa de ellos no están acondicionados, no deben retirarse del almacenamiento de todos modos.
              PD: dicen de los T-62 que lo más fácil era sacarlos del almacén y ponerlos en funcionamiento, pero nunca sabré por qué sacaron del almacén los T-72A, la verdad.
          2. +5
            10 diciembre 2022 23: 25
            Cita: Belisario
            Dada la escala de las pérdidas, que llevó al hecho de que durante el "SVO" el T-62 y el T-72A ya se reactivarán a gran escala, y el tanque principal ahora es el T-80BV, tal mensaje parece como una simple burla.

            Estás muy equivocado. Los T-62 fueron solo a la parte de los reservistas y en parte a la parte del NM. El personal "antiguo" luchó con equipo estándar y está luchando. Y el ejemplo de enviar el T-27B3 mod 22 al frente ya prueba que su afirmación es errónea: el 72B era mucho más pequeño que el 72A. Además, la foto / video 62ek en LBS es mínima, pero 72B3 y 64 capturados están por las nubes.
            Y finalmente, ¿qué te guía? La declaración del oryx pro-occidental y absolutamente falso y el Instituto Británico, inv. al final del verano, ¿de alguna manera emitieron una perla de que los ucranianos perdieron "solo 64 MBT"? Esto es a pesar del hecho de que solo cerca de Mariupol y Kherson, más de 64 ucranianos XNUMX fueron incendiados o abandonados.
            1. +3
              11 diciembre 2022 04: 07
              Cita: Blackgrifon
              Estás muy equivocado. T-62 fue solo a la parte de los reservistas y en parte a la parte del NM

              Mi mensaje es simple y corresponde a la realidad que se nos da en las sensaciones (al mismo tiempo que no da ninguna información innecesaria), puede ser fácilmente comprobado por cualquier persona que simplemente tenga ojos (sin mencionar a las personas que saben cómo usar Un motor de busqueda). En respuesta, escribiste un montón de tesis que no tenían nada que ver con lo que escribí, y además, eran erróneas en sí mismas.
              1) El hecho de a dónde van los T-62 no está relacionado de ninguna manera con la realidad de que serán producidos en masa y puestos en las tropas.
              2) El hecho de enviar nuevos tanques a las tropas (que, por supuesto, es bueno en sí mismo) no tiene nada que ver con el hecho de grandes pérdidas. Esto es de la categoría de saúco en el jardín y tío de Kiev.
              3) En una oración con esto, tienes una declaración completamente sorprendente sobre el hecho de que B es menor que A-nis. ¿Cuál es la conexión aquí? Y esto simplemente no es cierto, antes del SVO T-72 A, solo una parte se conservó en las tropas (no escribiré cuál). El tanque principal era el B3, luego el B. Pero ahora cada vez hay más, ya que se están reactivando.
              4) Solo un análisis de la foto / sierra muestra claramente un cambio significativo en la flota de tanques, el porcentaje de T-72B3 ha disminuido considerablemente (aunque, por supuesto, permanecen), pero el T-80BV ha aumentado considerablemente. Además, había una variedad de rarezas.
              Cita: Blackgrifon
              Y finalmente, ¿qué te guía? La declaración de un órix prooccidental y absolutamente falso

              Oryx, por supuesto, es tal y tal, pero se basa en video / foto. Las palabras vacías no funcionarán. Realmente subestiman mucho las pérdidas de eneldo, ya que las pérdidas reales siempre son mucho mayores que lo que lograron fotografiar y publicar, pero también desde los primeros meses hubo una orden idiota de no publicar equipos y cadáveres enemigos para no ofender "respetados socios negociadores ". Sí, y no había nada para sacarlo, ahora gracias a Dios no es así, pero desde los primeros meses de sus pérdidas son pocas.
              Entonces, según el oryx, los tanques T-72 BZ-422 son irrevocables. Incluso si consideramos que el 30% es demasiado alto debido al engaño de Oryx, esto es mucho. Y eso es sólo lo que hay una foto / video. Y esto no es todo pérdidas. Otra cosa es la razón: hay un gran porcentaje de tanques abandonados debido a la conducta encantadora del SVO en su conjunto.
              Pero aún así, en ese contexto, solo un bot con un manual de entrenamiento completamente estúpido o una persona que se burla podría discutir sobre el nivel mundial del T-72B3. Como se indica en la publicación original.
              1. +3
                11 diciembre 2022 13: 19
                Cita: Belisario
                dado a nosotros en sensaciones (al mismo tiempo no da ninguna información innecesaria

                Corrección - tus sentimientos.

                Cita: Belisario
                ) El hecho de a dónde van los T-62 no está relacionado de ninguna manera con la realidad de que serán producidos en masa y puestos en las tropas.

                Conectado porque dijiste que "el T-62 y el T-72A ya se reabrirán a gran escala". Al mismo tiempo, omitió que el T-62 figuraba oficialmente como tanque de movilización todos estos años. El T-62 no se suministra a las unidades de personal de las Fuerzas Armadas de RF. Aquellos. Los hombres del ejército todavía montan 72 y 80. Y, en consecuencia, la cadena "grandes pérdidas de T-72 = entregas de T-62" es falsa. Además, recordamos qué tipo de ejército se ha construido en los últimos 15 años, no "profesional y de reclutamiento", sino "pequeño y por contrato", es decir. de hecho, ningún 72B3 entró en reserva.

                Los rumores sobre el T-72A nacieron del mismo tren de la República de Bielorrusia.

                Cita: Belisario
                El hecho de que se enviaran nuevos tanques a las tropas (lo que, por supuesto, es bueno en sí mismo) no tiene nada que ver con el hecho de grandes pérdidas. Esto es de la categoría de saúco en el jardín y tío de Kiev.

                Entonces, después de todo, querido, declara que el T-72A se reactivará debido a grandes pérdidas, e incluso este artículo muestra directamente el resultado de la modernización del T-72B.
                Aunque, siguiendo su declaración, solo 72A debería actualizarse. Al mismo tiempo, el T-72B en los almacenes generalmente era varias veces más pequeño que el T-72A. Además, antes había rumores de que incluso antes de la SVO, todos los 3B se sacaron para la modernización en B72. 72A de esa misma "unidad sin nombre", afortunadamente, no fue al frente.

                Cita: Belisario
                El tanque principal era el B3, luego el B. Pero ahora cada vez hay más, ya que se están reactivando.

                Los principales fueron B3 y B. Aunque Bashki, incluso antes de la SVO, como parte de la modernización, sacaron de todas partes la revisión y el refinamiento a B3. Y en la foto / video, personalmente veo B3 con más frecuencia, y no Bashki.
                Cita: Belisario
                Oryx, por supuesto, es tal y tal, pero se basa en video / foto.

                Cómo el oryx "confía" en la foto, ya me he encontrado más de una vez, es mejor profundizar en la versión en inglés de lostarmore, allí el infa es un poco diferente y el desglose es mucho más objetivo en términos de tipo.

                Cita: Belisario
                eso es mucho

                Indudablemente. Solo que el conflicto no ha sido local durante mucho tiempo. Y uno completo.

                Cita: Belisario
                una orden idiota de no exponer el equipo y los cadáveres enemigos para no ofender a los "socios negociadores respetados".

                Bueno, sí. Estoy de acuerdo.

                Cita: Belisario
                sobre el nivel mundial del T-72B3 solo podría ser un bot con un manual de entrenamiento completamente estúpido o una persona que se burla.

                En mi humilde opinión, en el mundo solo será con KAZ o con un compartimento de combate y un kit de carrocería del T-90M. Pero ya en este estado, en términos de seguridad, debería superar las modificaciones en serie actuales más masivas del leopardo (pero no el abrams).
              2. 0
                30 января 2023 21: 55
                Compañero, ¿no pensó que el tanque parecía estar averiado y tenía un recurso motor corto y ni siquiera lo llevarían a su límite, pero lo enviarían a la fábrica antes?
            2. 0
              11 diciembre 2022 09: 15
              Ante mis ojos, 90 nuevos T-4000 fueron desmantelados en los años 72. Kilometraje 300 km. Los miembros del personal observaron mientras abrían un agujero en el casco y cortaban el cañón por la mitad. Los relucientes engranajes nuevos de las cajas se apilaron en remolques y se llevaron a Finca. Y ahora aquí está el T-62.
            3. 0
              Abril 14 2023 13: 34
              el cuerpo del DZ se toma de Contacto-1 o Contacto-5, se coloca una placa explosiva de la Reliquia DZ
              exteriormente Contacto - pero en términos de eficiencia Reliquia
        6. +4
          10 diciembre 2022 23: 28
          "que cualquier jabalina destruirá de inmediato". ///
          ----
          Javelin desactiva con la misma facilidad tanto al T-72 como al T-90.
          No siempre destruye, pero romper la torre proporciona.
          Si no hay detonación de cargas por salpicaduras del cumm jet,
          entonces el tanque se puede volver a poner en servicio después de la reparación.
        7. 0
          11 diciembre 2022 19: 26
          Por ser activo. Comimos para exponer los mitos, entonces, ¿qué pasa con la capacidad del equipo para nadar y aterrizar en detrimento de la armadura? ¿Su opinión?
      3. +8
        10 diciembre 2022 11: 46
        Cita: svp67
        no estaría de más instalarlo en nuestros tanques durante la modernización
        Si lo ponen, lo más probable es que sean las mismas APU que en el T-90M, tienen un motor de pistón, mucho más barato que una turbina.
        1. +7
          10 diciembre 2022 14: 02
          Cita: Bad_gr
          Si lo ponen, lo más probable es que sean las mismas APU que en el T-90M, tienen un motor de pistón, mucho más barato que una turbina.

          Eso no puede sino causar algo de lástima.
          El T-90MS está equipado con un DGU7-27 con una potencia de 7 kW basado en un motor diésel monocilíndrico. Peso de la unidad - 125 kg, excluyendo un panel de control separado. El recurso laboral declarado de trabajo es de 4000 horas.

          La instalación DEA-72T se sitúa sobre la T-10. Pesa alrededor de 280 kg (incluido el casco blindado) y produce hasta 8 kW de potencia.


          Las unidades son grandes y pesadas debido a la presencia de un sistema de refrigeración. A partir de aquí, "-" requieren calefacción, antes de comenzar, en clima frío.
          Ahora comparemos.
          El T-80U está equipado con una instalación GTA-18A, que combina un motor turbo y un generador de CC y se utiliza para arrancar el motor principal (arrancador) y para proporcionar electricidad al tanque cuando el motor principal está apagado. Esta unidad tiene una potencia de 18 kW, el peso del motor turbo con caja de cambios es de unos 40 kg, la longitud es de unos 40 cm.Funciona con combustible diésel, también puede utilizar gasolina y queroseno.


          Más fuerte, más pequeño y más ligero. Un problema - el precio, es más caro. Pero si se unificara con lo instalado en el mismo "MSTA", el precio podría reducirse.
          Por cierto, el T14 "Armata" de las Fuerzas Armadas de Ucrania todavía tiene un GT
          1. +2
            10 diciembre 2022 17: 40
            La turbina siempre "comerá" más combustible que el "ICE". Es necesario calcular con mucha precisión qué es mejor para una turbina liviana pero más voraz o un "diesel" pesado pero económico.
          2. EUG
            +1
            11 diciembre 2022 19: 08
            Maldita sea, ¿pero hacer una sola muestra del Sistema de Control Auxiliar para todos los vehículos blindados y no solo? No me cabe en la cabeza, puro sabotaje...
            1. 0
              11 diciembre 2022 22: 09
              Maldita sea, si instalaran al menos algún tipo de sistema de control Auxiliar, ya sería bueno. Ni el T-72B3 ni el T-80BVM los tienen. No hay ninguno en absoluto, no exactamente lo mismo.
      4. 0
        15 diciembre 2022 16: 38
        Algo bueno, no estaría de más instalarlo en nuestros tanques durante la modernización.

        No estoy seguro de que sea una buena idea, la APU tiene una huella térmica bastante poderosa de 20 metros, y no puedes prescindir de un sistema para suprimir este rastro. Otra cosa es si lo usas en algún lugar de la parte trasera, para algunas otras necesidades. Pero allí, por regla general, hay servicios traseros. Sí, y para el funcionamiento de cualquier motor turboeje se necesita combustible, mucho combustible.
        1. 0
          15 diciembre 2022 16: 46
          Cita de SincerityX
          la APU tiene una huella térmica bastante potente de 2 metros

          Esto simplemente no es un gran problema, el "calor" desaparece del vehículo de combate, así que deja que lo atrape.
          1. 0
            16 diciembre 2022 08: 08
            Esto simplemente no es un gran problema, el "calor" desaparece del vehículo de combate, así que deja que lo atrape.

            No, no me refiero a la orientación por contraste de calor, me refiero al factor de desenmascaramiento. Tales tonterías son visibles a muchos cientos de metros, incluso a kilómetros, no será posible ocultar la posición, la artillería volará instantáneamente allí.
            1. 0
              16 diciembre 2022 08: 15
              Cita de SincerityX
              Tales tonterías son visibles a muchos cientos de metros, incluso a kilómetros, no será posible ocultar la posición, la artillería volará instantáneamente allí.

              Sí, puede, con la ayuda de un difusor, pero el mismo problema se aplica al tanque en general, especialmente cuando se usa el motor principal. De lo contrario, no hay forma de resolver el problema del suministro de energía a numerosos sistemas de tanques.
              1. +1
                16 diciembre 2022 13: 16
                El difusor tampoco es omnipotente, tiene límites, aunque si lo dispersa en todas las direcciones para calentar un área lo más grande posible, resultará ser una ventaja: una cabeza de referencia que contrasta con el calor se echará humo.
  2. +1
    10 diciembre 2022 05: 11
    La guerra de masas tiene sus propias leyes. Yo mismo, para confesar, creía que la era de los vehículos blindados terrestres tripulados era cosa del pasado. de hecho, si existen canales de control confiables para drones aéreos de alta velocidad, caben en un cuerpo pequeño, ¿por qué no los tanques van en la misma dirección? Y los primeros pasos en esta dirección los ensillaron todos los poderes constructores de tanques, en forma de la creación de torres deshabitadas. Sin embargo, las hostilidades a gran escala tienen sus propias leyes. La economía ama las soluciones simples masivas baratas. Entonces, aparentemente, NWO es el canto del cisne de los tanques. Así que ya en el campo de batalla hay demasiados medios para derrotarlos e incapacitarlos. Desde los notorios "rompe techos" hasta las minas banales. Pero aunque sigue siendo un tanque moderno, sigue siendo un arma de guerra terrible. Los disparos del cañón del tanque no solo conmocionan a los soldados aliados, sino que han demostrado su increíble efectividad. y en el NWO observo el surgimiento de una nueva táctica de uso. Los tanques ya no avanzan en el notorio rombo y no se mueven por el campo en filas uniformes. Se escabullen por los regimientos y asentamientos forestales en cooperación con la infantería que los cubre. Pequeños grupos de dos o tres coches. Golpean e inmediatamente cambian su ubicación. Y también muy interesante es la nueva táctica en forma de disparar "al obús" desde una posición cerrada para apuntar un avión no tripulado, por ejemplo ...
    1. +19
      10 diciembre 2022 05: 29
      La guerra de masas tiene sus propias leyes. Yo mismo, para confesar, creía que la era de los vehículos blindados terrestres tripulados es cosa del pasado.

      Diré esto sobre los tanques no tripulados.

      Para proporcionar comunicación con un vehículo no tripulado durante muchos kilómetros con su control, solo se necesitan comunicaciones por satélite o repetidores merodeadores. Si bien la comunicación por radio normal entre unidades vecinas no siempre se puede proporcionar en áreas urbanas o en áreas montañosas. ¿Cuáles son las opciones de gestión?

      Y si el control de los tanques se puede proporcionar a distancia, ¿cómo interactuará con ellos la infantería motorizada y otras unidades? También necesitarán un canal de comunicación separado y al mismo tiempo integrado con los operadores. Problemas de nuevo.

      Hasta ahora, todos los conceptos de tanques no tripulados son proyectos completamente divorciados de la realidad. Y esos no son todos los problemas. Los tanques no tripulados no reemplazarán a los ordinarios hasta dentro de 50 años.

      Hasta ahora, la introducción de tanques no tripulados se parece a esto. La única tienda del pueblo para 5000 habitantes ha recibido un terminal para el pago contactless de las compras. Nuevo, a la moda, juvenil, pero el 98% del pueblo seguía hambriento. Se necesita tecnología, pero todas las abuelas de la aldea deben traer tarjetas con pago sin contacto; en este caso, actualizar todo el ejército a un dron y estándares de comunicación.
      1. +1
        10 diciembre 2022 05: 59
        Cita: Eduard Perov
        Para proporcionar comunicación con un vehículo no tripulado en 100-200 km con su gestión, necesita

        ¡Y si controlas un tanque no tripulado desde un vehículo cercano (tanque o BMP Kurganets), por ejemplo!
        1. +6
          10 diciembre 2022 06: 11
          ¡Y si controlas un tanque no tripulado desde un vehículo cercano (tanque o BMP Kurganets), por ejemplo!


          Luego, los tanques pierden su ventaja en forma de unidades que operan por separado en subunidades. ¿Cuál es el punto en una compañía de tanques no tripulados condicional, si estará acompañado por un "destacamento" de operadores a unos pocos kilómetros de distancia, que no solo puede ser atacado, sino que desde el suelo no volverá a proporcionar una distancia de comunicación normal? debido al paisaje y los edificios. Un aumento de personal y nada más.

          Para que un tanque no tripulado reemplace completamente a uno convencional, necesita un ancho de maniobra como el de un tanque convencional, calculado en decenas de kilómetros.
          1. 0
            10 diciembre 2022 20: 11
            Es por eso que no los tendremos, debido a tal pensamiento. Y los primeros aparecerán, como siempre, con los americanos. ¿Qué decenas de kilómetros? ¿Para qué? Los drones trabajarán codo con codo en parejas, como en aviación - enlaces - maestro/esclavo. El dron líder embistirá, identificará las posiciones de disparo, el dron esclavo detrás de la cubierta suprimirá los objetivos. Trabajo en parejas, radio máximo de 100 metros, en condiciones urbanas, generalmente cercanas. ¡¿Qué es tan difícil?! Solo necesita hacer y probar en condiciones militares. El mismo T62 se puede rehacer, pegue una torreta de un BMP3 con un carrusel, superponga pantallas alrededor de todo el perímetro (no necesita preocuparse por el mecánico del conductor).
        2. +2
          10 diciembre 2022 07: 56
          Cita: Stas157
          ¡Y si controlas un tanque no tripulado desde un vehículo cercano (tanque o BMP Kurganets), por ejemplo!

          Versión largamente retrasada. Tiene sus pros y sus contras.
        3. +5
          10 diciembre 2022 11: 51
          Cita: Stas157
          ¡Y si controlas un tanque no tripulado desde un vehículo cercano (tanque o BMP Kurganets), por ejemplo!

          Inmediatamente recordamos los torpederos a control remoto y los aviones TB-3 en los años 30. Y por supuesto tanques
          Teletank (abreviado como TT): un tanque sin tripulación, controlado desde la distancia.
          En 1929-1930, la Unión Soviética probó un tanque ligero francés Renault-FT modificado (Light Tank MS-1), en el que se instaló un equipo de telecontrol. Luego de las pruebas, se decidió sobre la conveniencia de continuar con el desarrollo del tema de control remoto a través de un canal de radio (otro nombre es Radiotank).
          TT-26 y TU-26
          El desarrollo comenzó en 1932. La primera serie de 35 grupos se convirtió en la planta número 192 en Moscú a partir de 2 torretas T-26 en 1936-37. La segunda serie de 30 grupos se construyó sobre la base de nuevos tanques en 1938-39. El grupo estaba formado por un teletanque TT-26, un tanque de productos químicos ligeros (lanzallamas) y un tanque de control TU-26.
          TT-BT-7
          Durante 1938-1939. en NII-20 NKAP, se trabajó para crear y probar equipos telemecánicos para un grupo de tanques TT-BT-7, que constaba de un teletanque y un tanque de control. El teletanque estaba destinado al reconocimiento de campos minados, haciendo pasajes en alambre de púas, lanzallamas, colocando cortina de humo, desgasificando o contaminando la zona con agentes de combate.
          El equipo del teletanque incluía un dispositivo receptor y dispositivos de automatización para controles, armas y servocontrol de embragues y frenos a bordo. La línea radiotelemecánica estaba protegida de falsos comandos e interferencias y proporcionaba un alcance máximo de hasta 4000 metros. La duración del control continuo fue de 4-6 horas. El teletanque podría ser controlado tanto directamente por el conductor como a distancia mediante un panel de botones. El peso del equipo de control no excedía los 147 kg.
          Como puedes ver, nada es nuevo bajo el sol. Y lo más interesante es que las muestras anteriores se notaron incluso en las batallas. Pero... Después del BT-7 a control remoto, no aparecieron el TT-T-34 y el KV-1. y no he oído hablar del TT-T-44/54/55/62 para ser honesto, hay una mención del T-72 controlado por radio, pero todavía estaba en el último milenio ...
        4. +4
          10 diciembre 2022 14: 09

          ¡Y si controlas un tanque no tripulado desde un vehículo cercano (tanque o BMP Kurganets), por ejemplo!


          Entonces, cuando el tanque de control se deshabilita, perdemos no uno, sino dos o cuántos controló allí.
      2. +2
        10 diciembre 2022 06: 06
        Bueno, el canal de comunicación es precisamente el cuello de botella, lo que retrasa el avance en esta dirección. Entonces, Tukhachevsky también tuvo ideas para tanques robóticos controlados por cables. Para romper la línea de Mannerheim, etc. Sin embargo, el tema de un canal de comunicación seguro se está resolviendo no solo para estos fines y, al parecer, todavía existen algunas opciones en la actualidad. Y en cuanto a la interacción directa en el campo de batalla, la presencia de la tripulación en batalla dentro del tanque no lo hace más fácil en principio. La comunicación todavía pasa por medios técnicos. Operador de diferencia de cacao en un tanque o un par de kilómetros atrás. Todavía no llegarás a los camiones cisterna, no gritarás, y cuando comiencen a disparar, es mejor acostarse y no brillar. En primer lugar, porque cada disparo es un choque acústico para todos los que están a su alrededor, y en segundo lugar, porque significa que ahora desde todos los lados en este lugar la respuesta volará del enemigo Hablando de operadores, me imaginé algo así como operadores de drones. Es decir, quizás algún modelo de gestión más seguro y disfrazado. posiblemente un control remoto portátil liviano. Y operadores ubicados en el LBS pero no directamente en el tanque. Para que en caso de su derrota no hubiera peligro para la vida. Por supuesto, dicho personal debería ser más avanzado técnicamente que un conductor mecánico, pero ahora ya tenemos operadores de drones en casi todos los grupos. El nivel general de desarrollo de las tecnologías informáticas está creciendo. además, la tasa de supervivencia de dicha tripulación será mayor. Bueno, ciertamente hay dificultades adicionales. Un ataque enemigo en el centro de control, fijando la señal de control y apuntándola. supresión de la señal de control mediante guerra electrónica, etc. es por eso que ahora vemos vehículos blindados tripulados en el campo de batalla.
        1. +8
          10 diciembre 2022 06: 35
          Todavía no llegarás a los camiones cisterna, no gritarás, y cuando comiencen a disparar, es mejor acostarse y no brillar.


          Hay y ha habido muchas situaciones en las que la tripulación de infantería del tanque tuvo que señalar literalmente con el dedo al objetivo. Lo que hay en las guerras de Chechenia, lo que hay en sí mismo. No en vano, muchos tanques de diferentes países modificados para el combate urbano cuentan con un teléfono para comunicarse con la infantería que se encuentra alrededor del vehículo. Es condicionalmente posible arreglárselas con comunicaciones por radio en un campo abierto (no siempre).
        2. +6
          10 diciembre 2022 08: 01
          Cita: voz de la razón
          Entonces, Tukhachevsky también tuvo ideas para tanques robóticos controlados por cables.

          Tukhachevsky tuvo la idea de equipar al Ejército Rojo con "teletanques", es decir, controlados por radio. Y como tal, se utilizaron máquinas lanzallamas XT-130.
          Cita: voz de la razón
          Todavía no llegarás a los camiones cisterna, no gritarás, y cuando comiencen a disparar, es mejor acostarse y no brillar.

          Y por qué gritar en vano, es más fácil conectarlo a la toma de teléfono externa del TPU (intercomunicador del tanque), está debajo de una cubierta protectora junto a la luz de posición trasera izquierda, y expresar todos sus pensamientos con una voz completamente normal.




          1. 0
            10 diciembre 2022 15: 31
            ¿te estas riendo? Los tanques se adentran en la zona boscosa y todos ellos se esconden inmediatamente. En primer lugar, los petroleros pueden tomar los suyos y no reaccionar "nerviosamente". "También hay un lío en el frente. Los Akhmatov, los voluntarios, los aliados de la DNR y los miembros de la LNR del ejército ruso y todos están interconectados de una manera muy manera específica. Takni realiza su tarea: disparan e inmediatamente gas para recargar. ¿Qué enchufes hay? Qué tipo de interacción hay, obviamente no tienes idea de qué tipo de papilla se está cocinando allí ...
            1. +4
              10 diciembre 2022 21: 06
              Cita: voz de la razón
              Hay papilla en el frente. Akhmatovs, voluntarios, aliados del DNR y LNR miembros del ejército ruso

              y...

              Entonces, hay tal punto en la organización de la batalla: la organización de la interacción. Y para que no haya basura, el comandante está obligado a resolver este problema de la A a la Z
      3. 0
        10 diciembre 2022 06: 29
        Bueno, o un tanque no tripulado debería volverse independiente en la batalla. Pero esto ya está más allá incluso de los proyectos y se acerca a la ciencia (o no tan ciencia) ficción.

        para la Federación Rusa, esto podría ser adecuado con sus fronteras enormes y población muy pequeña, especialmente en el Lejano Oriente y Kamchatka
      4. +1
        10 diciembre 2022 07: 01
        Cita: Eduard Perov
        actualizar todo el ejército a los estándares de comunicación y drones.

        solo estás haciendo algo multidominio allí ...
      5. +1
        10 diciembre 2022 16: 20
        solo se necesitan comunicaciones por satélite, o repetidores merodeadores
        - ¿La producción de interferencias electromagnéticas en un amplio rango no interferirá con las comunicaciones satelitales y los repetidores?
      6. +5
        10 diciembre 2022 20: 40
        Fuera de contexto. No hay pueblos con 5000 habitantes. En las regiones de la región no Chernozem, muchos centros regionales tienen una población igual o incluso menor. Y en todos los pueblos, ciudades, pueblos con una población de alrededor de 5000 habitantes, sin excepción, hay al menos algunas tiendas. En las aldeas de la región de Non-Chernozem, generalmente viven varias docenas, con menos frecuencia varios cientos de habitantes. Y a veces, varias personas.
      7. SOF
        +1
        11 diciembre 2022 11: 33
        Todo se vuelve mucho más fácil: se llama a la red. Como la comunicación celular, con la única diferencia de que cada suscriptor, además del consumidor, es también un repetidor....
        El concepto es antiguo y bastante factible.
    2. +2
      10 diciembre 2022 05: 44
      Sí, una nueva táctica, disparar a un obús (¿Y cómo disparar desde un arma sin un ángulo de elevación a lo largo de las trayectorias de los obuses?) Los grupos pequeños aquí son las razones de su primera baja densidad de tropas o no quieren creerlo, simplemente no la capacidad de usar tropas en una cantidad mayor que el BTG del notorio santo e inmaculado. En una palabra, hay muchas preguntas, pero de 500 a 600 metros, los tanques funcionan muy bien en los objetivos y creo que esto es extremadamente desagradable cuando un tanque golpea tus posiciones de esa manera.
      1. -2
        10 diciembre 2022 05: 51
        Básicamente, el tanque no llega a tal distancia en el NWO. Golpes de lejos. Hay, por supuesto, casos de contacto repentino con el fuego. no regulado por así decirlo. Pero la principal táctica de uso sigue siendo ir al cobertizo del bosque para disparar y rodar. Los tanques disparan perfectamente "al obús", y los petroleros de la división Chebarkul, 6 cosacos y 2 cuerpos de LPR. Es decir, tanto los ejércitos de la Federación Rusa como los aliados. No sé cómo logran éxitos, pero lo hacen. Quizá corrijan por golpe o algo más.
        1. +1
          16 diciembre 2022 08: 40
          No sé cómo logran éxitos, pero lo hacen. Quizá corrijan por golpe o algo más.

          Hola, llegamos, todos nuestros tanques tienen un nivel lateral y un indicador de acimut, puedes usar una brújula como brújula, mapas sin conexión en tu teléfono, también tiene una brújula aproximada para una orientación rápida. También hay una calculadora balística. Bueno, hay una mesa de tiro para todas las armas producidas en la URSS y la Federación Rusa (en mi opinión, incluso para ametralladoras (!) vi en alguna parte)
    3. +10
      10 diciembre 2022 07: 54
      Cita: voz de la razón
      Entonces, aparentemente, NWO es el canto del cisne de los tanques.

      Solo que ahora lleva sonando casi un siglo, desde la guerra civil en España, aunque o se apaga un poco, o se hace más fuerte… No, aún no ha llegado el momento de abandonar los tanques.
      Cita: voz de la razón
      Los tanques ya no avanzan en el notorio rombo y no se mueven por el campo en filas uniformes. Se escabullen por los regimientos y asentamientos forestales en cooperación con la infantería que los cubre. Pequeños grupos de dos o tres coches. Golpean e inmediatamente cambian su ubicación. Y también muy interesante es la nueva táctica en forma de disparar "al obús" desde una posición cerrada para apuntar un avión no tripulado, por ejemplo ...

      Es divertido leer todo esto ... No solo no conoce en absoluto la historia del desarrollo de las tácticas del uso de tanques, sino que, en general, tiene poca experiencia en asuntos militares ...
      Bajo ninguna circunstancia un tanque podrá disparar "a un obús", sin importar cuánto lo desee. Pero SIEMPRE se utilizó el tiro a larga distancia o desde un lugar a blancos identificados y reaparecidos, para apoyar las acciones de sus tropas.
      No hay nada nuevo en este sentido, solo se han agregado nuevos medios de reconocimiento y corrección. Si antes esto lo hacía un observador de reconocimiento de artillería terrestre o un observador aéreo, ahora se utilizan drones de reconocimiento óptico controlados para esto.
      1. 0
        10 diciembre 2022 15: 25
        eso es exactamente lo que quise decir
      2. 0
        10 diciembre 2022 18: 06
        Bajo ninguna circunstancia un tanque podrá disparar "a un obús", sin importar cuánto lo desee.

        La historia conoce al menos un ejemplo cuando intentaron dar las propiedades de un obús a una pistola de un tanque en serie.
        Durante una guerra árabe-israelí, los IS-3 capturados fueron conducidos por judíos hacia rampas especialmente construidas con una pendiente de 30 grados. Dada la elevación de 20 grados del propio cañón del tanque, la vertical total alcanzó más de 45 grados, y esto ya está cerca del obús.
        El cañón estriado de 122 mm hizo posible disparar con suficiente precisión.
        En las realidades modernas, solo varios tanques adversarios basados ​​en el T-55 con 100 cañones estriados (obsequios de 105 mm de los socios) tienen esa oportunidad. El combustible diesel doméstico, por lo que recuerdo, puede disparar con precisión a 15 km. Los cañones de ánima lisa de los tanques domésticos de segunda y tercera generación son precisos solo dentro del alcance de un disparo directo.
        1. +1
          16 diciembre 2022 09: 23
          Cita: Kote pane Kohanka
          Los cañones de ánima lisa de los tanques domésticos de segunda y tercera generación son precisos solo dentro del alcance de un disparo directo.

          No, no es. Bueno, ¿crees que los cañones de artillería estriados, cuando disparan proyectiles convencionales a largas distancias, son precisos como francotiradores? Entonces no, allí el espacio puede llegar a cientos de metros.
      3. +1
        16 diciembre 2022 08: 43
        Bajo ninguna circunstancia un tanque podrá disparar "a un obús", sin importar cuánto lo desee. Pero SIEMPRE se utilizó el tiro a larga distancia o desde un lugar a blancos identificados y reaparecidos, para apoyar las acciones de sus tropas.

        Estás muy equivocado, todos los tanques fabricados en la URSS tienen la capacidad de disparar desde posiciones cerradas. Además, está en la descripción técnica.
        1. 0
          16 diciembre 2022 09: 20
          Cita de SincerityX
          Estás muy equivocado, todos los tanques fabricados en la URSS tienen la capacidad de disparar desde posiciones cerradas.

          ¿Y qué es el tiro a larga distancia, lo sabes? Así que descúbrelo, y luego hablaremos sobre quién y qué está mal.
          1. +1
            16 diciembre 2022 13: 19
            Gracias, estás al tanto. ¿Qué es lo que realmente no entiendo? El tanque solo tiene una trayectoria plana, cuando giras la artillería a una trayectoria plana de acuerdo con la mesa de tiro, el proyectil vuela más lejos. Es cierto que no hay un "panorama" para una alta precisión.
            1. 0
              16 diciembre 2022 20: 24
              Cita de SincerityX
              El tanque solo tiene una trayectoria plana.

              Porque tiene un arma encima.
              Cita de SincerityX
              al girar la artillería a una trayectoria plana de acuerdo con la mesa de tiro, el proyectil vuela más lejos

              Dijiste algo que no entendí.
              Según la Teoría sobre balística externa, es decir, según la descripción del comportamiento del proyectil fuera del cañón del arma
              Trayectoria plana: una trayectoria obtenida en ángulos de elevación más pequeños que el ángulo de mayor alcance.
              ¿Qué y dónde vas a girar? ¿Y cómo conseguir mayor alcance?

              Los cañones usan disparos a lo largo de una trayectoria plana, y los obuses se usan a lo largo de una trayectoria montada.
    4. +3
      10 diciembre 2022 09: 16
      Cita: voz de la razón
      voz_de_la_mente (voz)

      mihan, ¿dónde está tu godzilla? ¿murió?
    5. 0
      10 diciembre 2022 16: 57
      Yo mismo, para confesar, creía que la era de los vehículos blindados terrestres tripulados era cosa del pasado. de hecho, si existen canales de control confiables para drones aéreos de alta velocidad, caben en un cuerpo pequeño, ¿por qué no los tanques van en la misma dirección?


      En el UAV, me siento alto y miro a lo lejos, y en el tanque, la vista del operador remoto será completamente diferente, incluso si cuenta con cámaras de 360 ​​grados, incluso los UAV no mejorarán mucho la situación.
    6. +1
      13 diciembre 2022 01: 25
      Al entrar en nosotros, el elemento Tanque es un elemento llamativo para la infantería "acurrucada", cualquier golpe en el Tanque conduce a la activación de la protección acumulativa, a excepción de la Reliquia (que el autor señaló que falta 2). Ante un pelotón, los soldados instantáneamente "fallan" de las filas. "Tres" que están en los tanques permanecen con contusiones, membranas timpánicas ausentes, ojos arrancados .. March-Kharkov, ..Volnovakha, Mariupol
      1. 0
        16 diciembre 2022 08: 48

        Donde coleccionas estas tonterias...
        1. 0
          24 diciembre 2022 01: 32
          Dr. Bormenthal.. En el horno.
          en los años 80, durante un paso situacional "accidental" a lo largo del terraplén en la plataforma ordinaria de los Ferrocarriles de Moscú, siendo un niño juguetón, encontré alrededor de DIEZ relojes de pulsera en escombros, no "del año pasado", sino bastante "de ayer". y en la misma plataforma en 2002, en uno de los paseos marítimos, había un escudo normal de Ferrocarriles Rusos "Estimados pasajeros, 9 personas fueron derribadas en este lugar en 2002 meses de 39. Tenga cuidado al cruzar frente a un tren que se aproxima. " Por cierto, el cráneo se rompe aproximadamente como un F-1 en "barras de chocolate", el cuerpo yace en un "churbachka" negro ordinario cerca.
    7. 0
      31 января 2023 06: 24
      De donde eres, que diamante. Las tácticas de lucha han cambiado hace mucho tiempo. Durante mucho tiempo me he dado cuenta de que no podemos hacer un seguimiento de la estrategia y las tácticas desde el sofá durante mucho tiempo, ella realmente galopaba hacia adelante durante mucho tiempo y muchos aún recuerdan la Guerra Patria.
  3. +2
    10 diciembre 2022 06: 30
    El hecho de que los constructores de tanques estén trabajando, y trabajando lo suficientemente rápido, haciendo cambios, es optimista. Bien hecho. hi
  4. +1
    10 diciembre 2022 06: 42
    Para controlar vehículos blindados deshabitados, el uso de inteligencia artificial parece más prometedor. Hasta ahora, por supuesto, esto es ficción, pero la tecnología con la electrónica se está desarrollando rápidamente. Quizás todo no esté lejos.
    1. 0
      10 diciembre 2022 23: 38
      En mi humilde opinión, aparecerán cuñas autónomas como nuestro Urano-6 y robots como el altavoz de Boston en lugar de tanques robot autónomos.
  5. -3
    10 diciembre 2022 06: 45
    Colgar Contact-1 verticalmente es una granja colectiva. Incluso la persona más distante sabe que K-1 es efectivo solo en un ángulo agudo. Y en nuestra FÁBRICA cuelgan verticalmente. NUNCA veremos la vista panorámica del comandante en el T-72 para Rusia. Es inútil incluso esperar. Harán manualidades, pero lo pintarán, como si se pusieran en producción 1000 herrajes.
    1. +4
      10 diciembre 2022 08: 13
      Cita: Setavr
      Colgar Contact-1 verticalmente es una granja colectiva.

      ?????????

      Cita: Setavr
      Incluso la persona más distante sabe que K-1 es efectivo solo en un ángulo agudo.

      En realidad, se coloca una placa de lanzamiento dentro del contenedor K-1, en un ángulo
      Y sigue siendo mejor que nada
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. -14
    10 diciembre 2022 07: 55
    El autor expuso todos los secretos sobre la protección de nuestros tanques ... ¿Para qué?
    Hay sugerencias: escriba a la Oficina de Diseño y no ayude a nuestros enemigos a matar a nuestros soldados.
    1. +8
      10 diciembre 2022 10: 13
      Cita: Boris55
      El autor expuso todos los secretos sobre la protección de nuestros tanques ... ¿Para qué?
      Hay sugerencias: escriba a la Oficina de Diseño y no ayude a nuestros enemigos a matar a nuestros soldados.

      sí ... "contacto" impresionante "secreto" ....
      1. -15
        10 diciembre 2022 10: 53
        Cita: Aeródromo
        sí ... "contacto" impresionante "secreto" ....
        Cita de viento frío
        Era un "secreto" en el año 70, 80

        Sin embargo, esta protección está establecida. Se indican las zonas de protección, superación de la misma y lugares no protegidos.

        Los comentaristas, escupiendo en la advertencia del FSB, desarrollan este tema. ¿No saben que la mitad de ellos aquí son TsIP, lo que provoca la divulgación de información oficial, lo que pone en peligro mortal a nuestros militares que participan en el NWO?
        1. +6
          10 diciembre 2022 15: 57
          Cita: Boris55
          Sin embargo, esta protección está establecida. Se indican las zonas de protección, superación de la misma y lugares no protegidos.

          Los comentaristas, escupiendo en la advertencia del FSB, desarrollan este tema. ¿No saben que la mitad de ellos aquí son TsIP, lo que provoca la divulgación de información oficial, lo que pone en peligro mortal a nuestros militares que participan en el NWO?
          no sabes que el nuestro presentó recientemente tanto t72b3 como t 90m. ¿Dejándolos en el campo de batalla durante la retirada?
        2. +1
          10 diciembre 2022 16: 14
          Cita: Boris55
          Los comentaristas, escupiendo en la advertencia del FSB, desarrollan este tema.

          En la foto, el T-64 está cubierto con un panel con K-1, y Ucrania vendió su tanque "Oplot" T-84BM más moderno (Objeto 478DU9-1), con un DZ más moderno, a Estados Unidos (al menos uno ). Entonces, nuestro enemigo potencial ya ha estudiado este DZ y DZ "Knife" (que se encuentra en el Oplot) en la naturaleza.
    2. +4
      10 diciembre 2022 10: 34
      Era un "secreto" en el año 70, 80 ya estaba en la serie. El hecho de que todo esto acabe de aparecer es nada menos que una vergüenza.
      Esta modernización es relevante para los años 90, ahora no causa más que risas tristes.
    3. +5
      10 diciembre 2022 12: 25
      Publiqué lo que oficialmente UVZ ya ha mostrado.
      La gente debe entender y ver que la SVO sigue, la producción da mucho caudal y todavía hay reservas y reservas, los luchadores en masa están estudiando y preparándose. Hay excesos y fracasos, pero son manejables.
      Entonces, tales artículos son mejores que las exageraciones y mentiras ya estándar y constantes de uno de los autores de VO, cat. desde hace un mes se dedica a clavar libelos al estilo "todo se ha ido".
    4. +2
      10 diciembre 2022 20: 52
      ¿¿¿misterios??? ¿de qué estás hablando? cuales son los secretos??? no hay secretos en el tema. y después de la entrega del t-90m al ukram, incluso en teoría no pueden existir.
  8. +2
    10 diciembre 2022 10: 11
    Bueno, ¡finalmente maduré para quedarme en el tanque al máximo DZ! Potente motor de 1130 cv (y ahora debería estar instalado en B3) le permite aumentar la masa en varias toneladas sin deteriorar las características dinámicas. También sería mejor cubrir la parte delantera de la torre de alguna manera mejor.
    1. 0
      10 diciembre 2022 18: 13
      La novela fue quitada de la lengua. Solo una hemorragia nasal necesita un motor diesel más potente de 1200-1300 caballos. Para tirar enérgicamente de la mayor masa de armadura.
      1. +2
        10 diciembre 2022 18: 24
        En las mismas dimensiones, probablemente ya sea imposible exprimir más el motor. De lo contrario, sería 1130, pero 1200. Pero 1130 es suficiente para los ojos hasta que la masa supera las 50 toneladas.
      2. 0
        10 diciembre 2022 18: 48
        Un motor demasiado fuerte puede causar problemas con la transmisión o el chasis.
  9. +6
    10 diciembre 2022 11: 44
    Cita: Boris55
    Cita: Aeródromo
    sí ... "contacto" impresionante "secreto" ....
    Cita de viento frío
    Era un "secreto" en el año 70, 80

    Sin embargo, esta protección está establecida. Se indican las zonas de protección, superación de la misma y lugares no protegidos.

    Los comentaristas, escupiendo en la advertencia del FSB, desarrollan este tema. ¿No saben que la mitad de ellos aquí son TsIP, lo que provoca la divulgación de información oficial, lo que pone en peligro mortal a nuestros militares que participan en el NWO?

    Estimado, no entiende nada en inteligencia y no sigue el desarrollo de tecnologías militares en absoluto. Hace unos 15 años, en la revista Técnica para la Juventud, apareció un artículo detallado sobre nuestro Contrato -1. Los autores han detallado por qué es un gran error, si no una estupidez. Brevemente: ¡las dimensiones de la placa de lanzamiento coinciden con nuestro proyectil de subcalibre (debe haber una palma en la cara)! ¡E hicieron contacto para protegerse contra la OTAN! La placa debe romper el núcleo y la OTAN tiene una longitud diferente. Cuéntaselo también al FSB. Qué estúpidos son nuestros "guardianes". Como, sin embargo, y aquellos cuyos culos cubren.
    1. 0
      17 archivo 2023 20: 15
      Vale la pena comenzar con el hecho de que K-1 está diseñado exclusivamente para un jet acumulativo. Entonces, la tesis sobre ops es simplemente una tontería. Otra cosa es K-5, que puede lidiar con obps. Pero de nuevo, esto es una tontería. El tamaño de la placa arrojada excede el diámetro de los obps. Busque imágenes de obps e imágenes de platos desechables. Otra cosa es que si el núcleo se rompe, la situación no es un hecho que vaya a cambiar. Porque el obps vuela a gran velocidad, transportando, en relación con esto, una energía cinética colosal, que puede ser suficiente incluso sin un núcleo.
  10. +1
    10 diciembre 2022 12: 22
    Bueno, eso me dijeron en las fotos del T-90)))
  11. +2
    10 diciembre 2022 12: 48
    Mejoras bastante adecuadas basadas en la experiencia de uso de combate en el NWO. Espero que las mejoras posteriores no se hagan esperar. Pero en muchos sentidos, la implementación de la excelencia técnica de la flota de tanques que participa en el NWO está determinada por la experiencia de las tripulaciones.
  12. +1
    10 diciembre 2022 14: 07
    >>Aparecieron en la torre cabezas de unos aparatos o antenas, cuya finalidad todavía no se conoce bien.
    Uno es para la integración con ACS.
    Otro de ellos para trabajar con UAVs. Pero no está claro aquí. Ya sea para controlar estos mismos UAV, o para el centro de control, o para el tipo de su propio extraño.
  13. +1
    10 diciembre 2022 14: 39
    Gracias al autor por el artículo, comentaristas por la información. Informativo.
  14. -1
    10 diciembre 2022 18: 32
    Aparecerá una reliquia en la torre cuando se conduzca el T-72A para la modernización ... Bueno, en general, para garantizar el cierre normal de la DZ, debe colocar una rejilla y colocarle bloques de DZ 1 a 1 .
  15. +1
    10 diciembre 2022 22: 43
    La protección es buena. Como petrolero, estoy satisfecho. Solo una pequeña brecha, como siempre ... ¿Cuándo se instalará una ametralladora a control remoto en todos los combatientes? El comandante no debe abandonar el BO por el simple hecho de disparar con una ametralladora. Los tanques en la ciudad siguen siendo relevantes, sin importar quién se resista. El comandante ya está sobrecargado de trabajo. PKT pukalka inclinado, análogo de AKS-74U en comparación con AKM. Pero nadie pondrá 12,7 en lugar de 7,62. ¿Cuál es el punto si Sparka. NSVT/KORD es solo un accesorio en la torreta. Resultado uno. El tanque solo dispara en una dirección. Tiene 3 armas... La primera es la principal. El segundo malentendido emparejado. Y el tercero simplemente pasa el rato así. NSVT / KORD debe y debe arar no menos que el arma. PKT es un pedo por una cosa. Dispara al principal y, al salir, asusta a los gorriones. a ninguno
    1. -2
      12 diciembre 2022 12: 08
      aquí hay 2 opciones: instalar una opción económica como en el t-90, cuando la óptica y la ametralladora están emparejadas, o cómo colocar una mira panorámica y un cable en el t-90m.
  16. 0
    10 diciembre 2022 23: 06
    Me parece que en el futuro es necesario hacer que el BMP del T90m sea el principal y, al actualizar, ponerlo inmediatamente en todas las versiones de 72ek. Con comunicación, panorama y todo lo que hay.
  17. 0
    11 diciembre 2022 10: 56
    ¿Dónde está KAZ? ¿Hay al menos un tanque con KAZ en la zona NWO?
    1. 0
      11 diciembre 2022 16: 50
      Wangyu eso es. Pero puramente para pruebas de campo, en casos aislados. Porque el uso de vehículos blindados con KAZ tiene algunos problemas y no es en absoluto una solución revolucionaria. Les recuerdo una estimación de ingeniería: tiene sentido cambiar lo antiguo por lo nuevo solo en el caso de un aumento condicional de la eficiencia en 1.5 o más veces en comparación con la solución anterior. Wangyu también que KAZ aún no ha alcanzado este coeficiente.
    2. 0
      11 diciembre 2022 21: 48
      No los tenemos. Y hasta ahora no se ha escuchado. Hasta ahora, el problema simplemente ha llevado a los tanques a una sola defensa pasiva.
  18. 0
    12 diciembre 2022 14: 49
    ¿Qué tan efectiva es esta malla para mocos en comparación con una malla rígida?
  19. 0
    12 diciembre 2022 15: 41
    El gallo picoteó. Se agitaron. La pregunta es, ¿por qué es necesario que se dé en la cabeza? ¿O una orden de arriba? Por supuesto, se puede atribuir al hecho de que GBTU y GRAU reasignaron la Logística de las Fuerzas Armadas como parte de la optimización. Es decir, la armadura se equiparaba con los calzoncillos. Lo que al final no resultó, armadura, también. ¡Y lo peor es que no es culpa de nadie! ¡Y el jefe de logística incluso se convirtió en un héroe!
  20. 0
    12 diciembre 2022 15: 46
    Cita: svskor80
    Para controlar vehículos blindados deshabitados, el uso de inteligencia artificial parece más prometedor. Hasta ahora, por supuesto, esto es ficción, pero la tecnología con la electrónica se está desarrollando rápidamente. Quizás todo no esté lejos.

    Sin fantasía. Dicha inteligencia ya se ha implementado en el Ministerio de Defensa ruso en todos los niveles. Es cierto que no hay electrónica ni inteligencia, pero según los informes, todo está en orden.
  21. 0
    12 diciembre 2022 15: 52
    Cita: voz de la razón
    Básicamente, el tanque no llega a tal distancia en el NWO. Golpes de lejos. Hay, por supuesto, casos de contacto repentino con el fuego. no regulado por así decirlo. Pero la principal táctica de uso sigue siendo ir al cobertizo del bosque para disparar y rodar. Los tanques disparan perfectamente "al obús", y los petroleros de la división Chebarkul, 6 cosacos y 2 cuerpos de LPR. Es decir, tanto los ejércitos de la Federación Rusa como los aliados. No sé cómo logran éxitos, pero lo hacen. Quizá corrijan por golpe o algo más.

    Es decir, los tanques disparan a lo largo de una trayectoria plana, o pueden usar un mortero: ¿cuál es la diferencia? Los IB de última generación arrojan bombas de hierro fundido y los platos giratorios sin precedentes disparan NURS desde un lanzamiento. Es interesante la opinión de profesores asociados y profesores de la Academia de Estado Mayor.
  22. 0
    12 января 2023 17: 53
    Sería interesante saber cuánto aumentó el peso del tanque con tal actualización y cuánto disminuyó su movilidad. Ahora el enemigo tiene tales medios que es mucho más confiable hacer esfuerzos tácticos para no recibir tales golpes. Hay un atisbo de esperanza de que hayan instalado un sistema que dispara automáticamente hacia la carga controlada (la más peligrosa) que la ciega con un aerosol.
  23. 0
    20 января 2023 10: 46
    Una cosa no está clara, si los T72B3 son significativamente inferiores en todos los aspectos al T90M, entonces ¿por qué lanzarlos? Todavía puedo entender la profunda modernización de los T72B almacenados al nivel de T72B3M, pero ¿por qué deberían lanzar nuevos? unos, es mucho más lógico y más útil para nuestro ejército lanzar nuevos, más listos para el combate y protegidos T90M, mientras continúa refinando y mejorando estos tanques en el proceso de producción y operación en el ejército, la cuestión de la economía y la preparación para el combate siempre debe estar a favor de la preparación para el combate y nada más.
    1. 0
      31 января 2023 20: 21
      ¿Y de dónde sacaste la información de que el t-72b3 se lanzará nuevo? solo producimos t-90.
  24. 0
    31 января 2023 20: 20
    la pregunta principal aquí es: ¿no teníamos el cerebro para hacer tal actualización inicialmente?

    en resumen, todo es como siempre. otra pregunta: esta Excitement instalado ahi?
  25. 0
    19 diciembre 2023 10: 41
    ¿Alguien puede responder específicamente a la pregunta (o al menos hacerla): por qué no hay dz Relikt y al menos 72G1 en el T46 ruso?
    ¿Por qué para exportar a África e incluso a Bielorrusia, tenemos un casco T72 en el Relikt (y con delantales como el T80), pero en el nuestro parecerá que es de mediados de los años 1980?
    Y, sin embargo, parece que Omsk también forma parte de Rostec, pero el T80Bvm tiene un enfoque más lógico en cuanto a equipamiento. ¿Por qué es esto y quién tiene la culpa?