Military Review

Vladimir Putin: Los ataques a la infraestructura ucraniana son solo una medida de represalia

78
Vladimir Putin: Los ataques a la infraestructura ucraniana son solo una medida de represalia

Hoy tuvo lugar en el Kremlin la ceremonia de entrega de las medallas de la Estrella de Oro a los Héroes de Rusia. El evento se llevó a cabo en vísperas del Día de los Héroes de la Patria, celebrado en la Federación Rusa el 9 de diciembre. Asistieron más de 200 militares y civiles que demostraron un coraje y heroísmo especiales, incluidos Héroes de la Unión Soviética, Héroes de la Federación Rusa y poseedores de la Orden de San Jorge.


El presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, se dirigió a la audiencia con un discurso de bienvenida. El presidente ruso subrayó la inextricable histórico la conexión entre los héroes del pasado y de hoy, para quienes el sentimiento de amor por la Patria es el valor más alto.

Putin se dirigió al personal militar presente, participantes en la operación militar especial, que continúan las grandes hazañas de sus antepasados ​​con sus hazañas y recibirán el título de Héroe de Rusia. El presidente ruso dirigió por separado palabras de agradecimiento y apoyo a los soldados que ahora están en el frente:

También quiero dirigirme a quienes están en primera línea: para mí, para todos nuestros conciudadanos, cada uno de ustedes es un héroe. Y realmente quiero que sientan el calor de nuestros corazones, el calor de este apoyo verdaderamente nacional.

Por separado, el presidente de la Federación Rusa se dirigió a nuestros cosmonautas de prueba, enfatizando que merecen el título de héroes por elegir una profesión asociada con un gran riesgo personal, mientras que es su trabajo lo que lleva al país a nuevos éxitos y logros. No menos importantes son las hazañas de quienes “salvan a otros, que realizan proezas laborales en la ciencia, en la producción, en la docencia o en el campo médico”, señaló el jefe de Estado.

Vladimir Putin instó a no olvidarse de aquellos rusos que dieron su vida defendiendo a su Patria, que están siendo atendidos, deseándoles una pronta recuperación y recordando a sus familias y seres queridos.

Al concluir su discurso, el Presidente de Rusia recordó que la Patria no es solo un territorio:

Estas son personas, en primer lugar, a quienes proteges: esto es lo que es la Patria. Todos lo entendemos y todos estamos agradecidos con usted y sus compañeros de armas por lo que están haciendo por la Patria.

Después de la ceremonia, Vladimir Putin se dirigió a la audiencia y respondió preguntas. En particular, el líder ruso, con su franqueza inherente, no abandonó el tema de infligir ataques masivos de las Fuerzas Armadas de RF en la infraestructura energética de Ucrania, calificándolos como una respuesta a las acciones de las autoridades de Kiev.

El presidente recordó el sabotaje en el puente de Crimea y la voladura de líneas eléctricas en la central nuclear de Kursk. Putin calificó el cierre por parte del régimen ucraniano del suministro de agua a la millonésima ciudad de Donetsk como "un acto de genocidio". Al mismo tiempo, nadie en Occidente levanta un escándalo por los crímenes de Kiev, pero si Rusia hace algo serio en respuesta, inmediatamente "ruido, estruendo, crepitación en todo el universo".

Esto no interferirá con nuestras misiones de combate.

resumió el presidente.
autor:
Fotos utilizadas:
Sitio del Presidente de la Federación Rusa
78 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. voz de la razón
    voz de la razón 8 diciembre 2022 18: 10
    -19
    Vencemos, vencemos y venceremos. la antorcha y las velas subieron de precio en las afueras.
    1. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 8 diciembre 2022 18: 23
      +2
      Cita: voz de la razón
      Vencemos, vencemos y venceremos. la antorcha y las velas subieron de precio en las afueras.

      ¿Por qué poner excusas? La explosión de un "aire acondicionado" en Donetsk en 2014 es suficiente pretexto para la destrucción de la infraestructura crítica de Ucrania. Bueno, sí, y Ukrovermacht no se da por vencido: todos los días, con sus acciones, proporciona docenas (si no cientos) de razones para sumergir a Ucrania en la Edad de Piedra.
      1. SmokeOk_In_DYMke
        SmokeOk_In_DYMke 8 diciembre 2022 19: 09
        +8
        Cita: Barbudo
        ¿Por qué poner excusas?

        Eso es todo
        Es tonto hablar / murmurar sobre "medidas de represalia" cuando Rusia comenzó el NWO.
        Tienes que empujar y terminar.
        Para todos los artículos indicados.
        1. plato
          plato 8 diciembre 2022 22: 26
          -3
          Así que este es un intento de todos los intentos de exponerte como víctima. Clásico.
  2. Bonifacio
    Bonifacio 8 diciembre 2022 18: 11
    + 23
    ¡Algo raro! triste
    Comenzamos el NWO con ciertas metas y objetivos, y ahora estamos tomando una posición "defensiva": ellos nosotros, nosotros ellos no
    1. Denis812
      Denis812 8 diciembre 2022 18: 21
      +6
      Desde el punto de vista del público mundial en general (no solo occidental), siempre es más correcto golpear solo como respuesta.
      Por eso lo dice Putin.
      Es escuchado no solo en la Federación Rusa y en Occidente. ¿O quieres que diga que sí, dicen, los agresores somos nosotros?
      Dice exactamente lo mismo de CBO que esta es una operación para PROTECCIÓN. No es un ataque al estado.
      De lo contrario, simplemente habría perdido automáticamente el apoyo explícito o implícito de muchos estados.
      No importa si lo que dice es cierto. Es correcto decir exactamente eso: que nos estamos defendiendo.
      Y absolutamente todos lo dicen: la URSS en Afganistán, los Estados Unidos en Vietnam, Francia en Malí.
      Todo el mundo habla de "protección". No importa si lo es o no. Pero así es como debe decirse.
      Porque entonces tienes al menos algún derecho moral a la guerra.
      1. Yves762
        Yves762 8 diciembre 2022 18: 43
        +3
        Cita: Denis812
        Todo el mundo habla de "protección". No importa si lo es o no. Pero así es como debe decirse.
        Porque entonces tienes al menos algún derecho moral a la guerra.

        No hay derecho moral aquí. Hay especulación. "Con especial cinismo" como escribieron una vez...
        1. Denis812
          Denis812 8 diciembre 2022 18: 55
          -2
          Es como lo quieres. Se puede hablar de cinismo.
          Pero entonces, como estadista, no tendrás éxito.
          Todo el mundo debería decir siempre "protejamos..." y un montón de opciones, por ejemplo, <derechos humanos y libertades> <nuestros ciudadanos en el extranjero> <nuestro derecho a adorar al monstruo de la pasta> y así sucesivamente.
          Ahí es cuando serás aceptado.
          Porque es protección, y la gente instintivamente siempre lo acepta mejor que la agresión.
          Incluso si esta misma agresión es causada por la defensa preventiva. :)
          1. Kronos
            Kronos 8 diciembre 2022 19: 08
            +3
            No hay defensa preventiva, siempre en primer lugar la culpa la tiene el que empezó la guerra.
            1. Denis812
              Denis812 8 diciembre 2022 19: 32
              +2
              una pequeña enmienda "culpable desde el punto de vista del derecho internacional".
              Y la defensa preventiva existe.
              Por ejemplo, Estados Unidos invadió Irak, diciendo que allí supuestamente hay ADM y que debe ser castigado urgentemente.
              1. solar
                solar 8 diciembre 2022 23: 18
                +2
                una pequeña enmienda "culpable desde el punto de vista del derecho internacional".

                desde el punto de vista de la ley rusa, artículo 353 del Código Penal de la Federación Rusa. De 7 a 20.
                Y la defensa preventiva existe.
                Por ejemplo, Estados Unidos invadió Irak, diciendo que allí supuestamente hay ADM y que debe ser castigado urgentemente.

                De hecho, fue Irak quien atacó a Kuwait, lo que quedó registrado oficialmente por una decisión de la ONU.
                1. Denis812
                  Denis812 9 diciembre 2022 09: 41
                  0
                  Deberías enseñar historia...
                  Irak atacó a Kuwait en 1990. Irak se retiró de Kuwait en 1991.
                  Los estadounidenses invadieron Irak en 2003.
                  Sí, y los propios estadounidenses mencionan una razón completamente diferente, a saber, la presencia de armas de destrucción masiva en Irak.
                  Cosa que luego ellos mismos reconocieron como mentira.
                  1. solar
                    solar 10 diciembre 2022 03: 50
                    -1
                    Irak atacó a Kuwait en 1990. Irak se retiró de Kuwait en 1991.

                    no se fue, pero fue expulsado, declarando la guerra de acuerdo con la Carta de la ONU. Y suspendieron temporalmente las hostilidades, poniendo una lista de condiciones de una docena de puntos, en los que las armas de destrucción masiva eran solo uno de los puntos.
                    Y cuando Irak finalmente se negó a cumplirlos, la lucha continuó.
                    1. Denis812
                      Denis812 10 diciembre 2022 12: 37
                      0
                      Si quieres llamarlo "expulsado", bueno, está bien.
                      ¿Pero entiendes que habiendo "expulsado" en 1991, no tienes excusa para invadir un estado soberano en 2003?
                      Agitaron el tubo de ensayo en la ONU. Todo esto es una mentira, que los mismos Estados admitieron.
                      Es a partir de esta mentira que termina el gobierno estatal del planeta.
                      Podrían haber gobernado por otros mil años, pero no, querían sembrar sus propias culturas.
                      Bueno, ahora se engancharán. Se cansarán de cavar ellos mismos.
                      1. solar
                        solar 11 diciembre 2022 03: 18
                        -2
                        ¿Pero entiendes que habiendo "expulsado" en 1991, no tienes excusa para invadir un estado soberano en 2003?

                        Entiendo que no entiendan que en 1991 hubo un cese temporal de hostilidades, sujeto a que Irak cumpliera un conjunto de condiciones y requisitos establecidos por la ONU a Irak de conformidad con la Carta de la ONU en la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU No. 687 (contra que la URSS no se opuso): allí había una docena o dos de condiciones y requisitos. Irak no cumplió con ellos, lo que fue registrado específicamente por la Resolución 1441 de 2002 del Consejo de Seguridad de la ONU (contra la cual la Federación Rusa no se opuso), por lo que las hostilidades continuaron más.
                        Entonces, ¿entiendes?
                      2. Denis812
                        Denis812 11 diciembre 2022 08: 28
                        0
                        Sergey, entiendes que un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, a saber, los Estados Unidos, representado por su principal diplomático, ENGAÑÓ al mundo entero, informaremos que Irak no tiene armas de destrucción masiva.
                        Y TODAS las decisiones tomadas sobre la base de la declaración falsa de esta persona están equivocadas.
                        En segundo lugar, abre los documentos a los que te refieres y muéstrame con el dedo DÓNDE, por ejemplo, en 1441 está escrito que Estados Unidos tiene derecho a atacar Irak si no cumple con el requisito de 1441.
                        Hay muchas palabras sobre consecuencias graves y preocupaciones sinceras.
                        No mas
                        El Consejo de Seguridad de la ONU no dio ninguna sanción por el uso de la fuerza contra Irak.
                        Estados Unidos lo hizo porque podía. Eso es todo. Como en Yugoslavia.
                        Demostrando a todos que el fuerte hace lo que quiere.
            2. apodo7
              apodo7 9 diciembre 2022 03: 48
              0
              No hay defensa preventiva.

              Eres analfabeto. En la práctica legal de los británicos existe el término "golpes preventivos". En realidad Ucrania desde el 92 se empezó a preparar como cordón sanitario, aunque Yeltsin abrazó a Clinton en ese momento. Los anglosajones no esperan el trueno, como es costumbre entre nosotros, sino que neutralizan los peligros potenciales de antemano y, por lo tanto, gobiernan el mundo.
              culpable de iniciar la guerra

              La estupidez total siempre tiene la culpa del perdedor.
          2. SmokeOk_In_DYMke
            SmokeOk_In_DYMke 8 diciembre 2022 19: 16
            0
            Cita: Denis812
            Porque es protección, y la gente instintivamente siempre lo acepta mejor que la agresión.
            Incluso si esta misma agresión es causada por la defensa preventiva. :)

            Exactamente. Es hora de crear una liga para proteger el derecho a tirarse pedos en desafío a la verde Greta..
            y luego bombardear a derecha e izquierda defendiendo esta derecha. riendo
            1. plato
              plato 8 diciembre 2022 22: 29
              -1
              "¡En Suecia, se ha violado el derecho humano a tirarse pedos en cualquier momento y en cualquier lugar! ¡Pero no se preocupen, valientes ciudadanos de Suecia! ¡Rusia los salvará!"
              * seis meses después, Estocolmo está en ruinas, el PIB de Suecia se reduce 3 veces, las Fuerzas Armadas suecas son bombardeadas, no hay posibilidad de unirse a la OTAN * wassat
              Y luego, un año después: "Hemos recibido información de que en Finlandia un hombre en una casa de baños fue condenado públicamente por haberse tirado un pedo..."
          3. Yves762
            Yves762 8 diciembre 2022 19: 30
            +2
            ¿"Mentir al rescate"?.
            ¡Decir ah! Remitámonos a los clásicos: "¡El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones!" lol
        2. apodo7
          apodo7 9 diciembre 2022 03: 55
          0
          cinismo especial" como escribieron una vez

          La política es la última cosa sucia y cínica, por desgracia, uno debe cumplir, de lo contrario serán devorados.
      2. Ryaruav
        Ryaruav 8 diciembre 2022 19: 34
        +2
        Denis, los estadounidenses golpean donde quieren, cuando quieren, y les importa un bledo tu comunidad mundial especialmente no occidental, y están haciendo lo correcto puramente para ellos.
        1. Santa Fe
          Santa Fe 9 diciembre 2022 04: 52
          +4
          los estadounidenses vencieron donde quieren cuando quiereny no les importa un comino su comunidad mundial especialmente no occidental y puramente por ellos mismos están haciendo lo correcto

          Sobreestimas un poco a los Yankees

          Para golpear a todos indiscriminadamente, incluso ellos no se atreven.

          Cada país golpeado por los Estados Unidos tenía serias contradicciones internas, estaba en estado de decadencia, guerra civil, caos permanente, pobreza o estaba en problemas (el ejemplo de Irak en 1991)

          Para evitar la invasión yanki solo hace falta ser un país desarrollado, sin un liderazgo que se te haya ido de la cabeza (corregido... como dicen)

          No se trata de justicia. Pero los hechos, una cosa obstinada, todos los que fueron bombardeados por los Yankees, resultaron como en un cartel de película.

          Es difícil decir, aquí para simpatizar con qué lado
          1. Alexey ra
            Alexey ra 9 diciembre 2022 10: 38
            0
            Cita: Santa Fe
            Cada país al que venció Estados Unidos tenía serias contradicciones internas, estaba en estado de decadencia, guerra civil, caos permanente, pobreza

            A lo que a menudo fue llevado por las acciones de los Estados Unidos. guiño
            Cualquier guerra por la democracia requiere una preparación cuidadosa, durante la cual el enemigo es estrangulado económicamente y deshumanizado moralmente. Además, cualquier método es aceptable en esta fase: la guerra descartará todo, y las negaciones post factum no interesan a nadie, porque a los muertos ya no les importa.
            Y solo después de eso comienza la campaña sagrada. por tu libertad y la nuestra.
            1. El comentario ha sido eliminado.
      3. solar
        solar 9 diciembre 2022 00: 08
        +2
        Desde el punto de vista del público mundial en general (no solo occidental), siempre es más correcto golpear solo como respuesta.

        Y tienes toda la razón en este asunto.
        Además, hay una Convención internacional sobre la Definición de Agresión, que explica claramente qué es agresión, hay una resolución aún más detallada de la Asamblea General de la ONU sobre este asunto. Y para el laico occidental, estos no son papeles vacíos, su actitud depende de esto y, en consecuencia, el grado de participación. A nadie le gusta el agresor, porque todo el mundo lo ve como una amenaza para sí mismo.
        Por eso lo dice Putin.

        Él dice esto, pero lo hace de otra manera.
        Es escuchado no solo en la Federación Rusa y en Occidente. ¿O quieres que diga que sí, dicen, los agresores somos nosotros?
        Dice exactamente lo mismo de CBO que esta es una operación para PROTECCIÓN. No es un ataque al estado.

        ¿Crees que todos los demás son estúpidos? Y sí, en marzo, si no me equivoco, la Asamblea General de la ONU adoptó oficialmente una resolución que declaraba que Rusia era el agresor. Y el hombre occidental de la calle ahora viene de esto. Está dispuesto a apretarse el cinturón en la lucha contra el agresor, ya que ve en él una amenaza para sí mismo. Por lo tanto, las entregas solo crecerán, especialmente en el contexto de decisiones como los ataques al sistema energético, que no tienen un significado militar, lo que se confirmó al más alto nivel.
        Y las huelgas en el sistema eléctrico solo exacerbaron esto.
  3. dmi.pris1
    dmi.pris1 8 diciembre 2022 18: 12
    +9
    Bueno, ¿y si no hubiera habido un ataque terrorista en el puente? ¿Y qué? ¿No podría haber habido medidas de represalia?
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 8 diciembre 2022 18: 14
      -1
      en la antigüedad, también, todo se atribuía a poderes superiores
      y en la historia reciente, somos el poder más alto (!)
  4. g_ae
    g_ae 8 diciembre 2022 18: 16
    +8
    ¿Y cuál será la respuesta al bombardeo diario de las ahora ciudades rusas en el Donbass? ¿Y cuando? ¿Y cuándo terminarán estos ataques? Son los ciudadanos rusos los que están muriendo.
    1. Nikolay310
      Nikolay310 8 diciembre 2022 18: 19
      -3
      estos ciudadanos estaban en la cooperativa Ozero? No...
  5. Nikolay310
    Nikolay310 8 diciembre 2022 18: 18
    +1
    es decir, si los ucranianos no disparan contra Engels o vuelan el puente de Crimea, ¿podemos fingir que no pasa nada? y el bombardeo regular de Donetsk, Shebekino y más abajo en la lista no cuenta? no prometieron a los perezosos Polushebekins y no se levantaron así, pero si se levantaron como los de Crimea, lo harían de inmediato uuuuu ... pero me estoy esforzando tanto, simplemente no puedo recordar, pero cómo se "levantaron" los de Crimea ... cómo lucharon Donetsk y Lugansk -8 años se sabe cómo Belgorod y Shebekino han estado bajo fuego durante varios meses, se sabe ... pero sobre el ascenso fenomenal de los de Crimea, Simplemente no puedo... verás, tengo esclerosis... bueno, o locura por otra persona...

    con tal comandante en jefe, incluso Vasilevsky, Rokossovsky y Zhukov no habrían hecho nada
    1. haron
      haron 8 diciembre 2022 18: 36
      +1
      Cita: Nikolay310
      y más abajo en la lista no cuentan?

      Kherson para hoy consideramos?
      No discuto, el tema es problemático.
      Cita: Nikolay310
      pero sobre el aumento fenomenal de los habitantes de Crimea, simplemente no puedo ... verás, tengo esclerosis ...

      Si su "esclerosis" llega a mediados del siglo XVIII, entonces comprenderá todo.
      Crimea no es una nacionalidad, es un diagnóstico. En la Federación Rusa, este diagnóstico se rige por el Código Penal de la Federación Rusa.
  6. vic vic
    vic vic 8 diciembre 2022 18: 18
    +9
    "Los ataques a la infraestructura ucraniana son exclusivamente una medida de represalia"
    Este enfoque es decepcionante.
    1. SmokeOk_In_DYMke
      SmokeOk_In_DYMke 8 diciembre 2022 19: 23
      +3
      Cita de vicvic
      "Los ataques a la infraestructura ucraniana son exclusivamente una medida de represalia"
      Este enfoque es decepcionante.

      Sí, también multidireccional multidireccional.
    2. apodo7
      apodo7 9 diciembre 2022 03: 59
      0
      Este enfoque es decepcionante.

      Vamos, los estadounidenses nunca dicen que necesitamos petróleo en su país, dicen que les traerán la democracia.
    3. Kurganets-45
      Kurganets-45 9 diciembre 2022 07: 51
      +1
      uno debe juzgar por los hechos, no por las palabras, de lo contrario, un golpe de todas las encuestas espirituales puede ser suficiente. La palabra vale poco hoy en día. Justicia y honor, esa debe ser nuestra idea nacional.
  7. Alexga
    Alexga 8 diciembre 2022 18: 25
    +4
    Vladimir Putin habló con la audiencia y respondió preguntas. En particular, el líder ruso, con su franqueza inherente, no abandonó el tema de infligir ataques masivos de las Fuerzas Armadas de RF en la infraestructura energética de Ucrania, calificándolos como una respuesta a las acciones de las autoridades de Kyiv.

    Y pensé que los golpes al sistema energético de Ucrania fueron infligidos para lograr la Victoria. ¡Tus obras son extrañas, Señor!
  8. Miguel
    Miguel 8 diciembre 2022 18: 28
    +1
    Antes de empezar a luchar son necesarios 37 años y la movilización de la economía. Y luego, hubo tantos problemas y deficiencias que usted mismo lo sabe todo. Y si empiezas como en el 14, entonces no hay aquí. La fe y el rey se han ido. Y la Patria sola no triunfará, ni siquiera junto con la Patria.
    1. Denis812
      Denis812 8 diciembre 2022 18: 37
      +1
      Por alguna razón creo que no viviste en 1937.
      Y si vivieran, no querrían que se repitiera lo que pasó entonces.
      La movilización económica no ocurre por casualidad. Ocurre ÚNICAMENTE por la colosal caída en el nivel de vida de la población civil y el desprecio por sus derechos, como jornadas laborales de 8 horas, seguros y salarios mínimos.
      ¿De verdad quieres esto? ¿Quizás quiere que niños de 10 años equipen las máquinas herramienta?
      ¿Necesitas esto?
      1. Miguel
        Miguel 8 diciembre 2022 19: 09
        0
        Cita: Denis812
        Por alguna razón creo que no viviste en 1937.
        ¿Necesitas esto?

        Creo que tú también.
        No necesito nada. Prefiero hacer el amor, no la guerra. Arar la tierra, construir una casa, criar hijos y pronto nietos. Pero, constantemente alguien interfiere con mi pacífica existencia. Vales, liberalización, impagos y sanciones. Ahora SVO. ¿Para qué? ¿Por qué es imposible comerciar y vivir en paz?
        1. Denis812
          Denis812 8 diciembre 2022 19: 34
          -1
          Bueno, no lo hagas. Si eres un ladrón de notas de amor, ¿por qué necesitas 1937 otra vez?
          ¿Repetir la pérdida de 20 millones?
        2. apodo7
          apodo7 9 diciembre 2022 04: 03
          0
          Por qué no se puede comerciar y vivir en paz

          Los señores se pelean, y los mechones de los siervos se quiebran (C)
          Por desgracia, la parte de un siervo en todos los srvnas es pesada.
    2. SmokeOk_In_DYMke
      SmokeOk_In_DYMke 8 diciembre 2022 19: 26
      +1
      Cita: Michael
      Antes de empezar a luchar son necesarios 37 años y la movilización de la economía.

      Para hacer esto, incluso antes de que necesites el 17. hi
      1. plato
        plato 8 diciembre 2022 22: 33
        -1
        Sí, vas con tu 17. En serio. La Guerra Civil no se rindió gratis.
  9. Boris Sergeev
    Boris Sergeev 8 diciembre 2022 18: 34
    +6
    Es una lástima que a Putin no se le haya preguntado qué hijos serían asesinados por un mercenario inglés que fue liberado por Abramovich y devuelto a Ucrania. Sean Piner.
    1. SmokeOk_In_DYMke
      SmokeOk_In_DYMke 8 diciembre 2022 19: 32
      +2
      Es seguro patear a Abramovich, pero sin aprobación, no habría dicho una palabra y no se habría metido en la delegación.
  10. sapos de batalla
    sapos de batalla 8 diciembre 2022 18: 36
    0
    Cita: Michael
    Antes de empezar a luchar son necesarios 37 años y la movilización de la economía. Y luego, hubo tantos problemas y deficiencias que usted mismo lo sabe todo. Y si empiezas como en el 14, entonces no hay aquí. La fe y el rey se han ido. Y la Patria sola no triunfará, ni siquiera junto con la Patria.


    Conjunto de eslogan bebidas
  11. sapos de batalla
    sapos de batalla 8 diciembre 2022 18: 37
    -6
    Cita: Boris Sergeev
    Es una lástima que a Putin no se le haya preguntado qué hijos serían asesinados por un mercenario inglés que fue liberado por Abramovich y devuelto a Ucrania. Sean Piner.


    Estos son los problemas del propio mercenario. Él es responsable de sus obras ante el Todopoderoso bueno
    1. haron
      haron 8 diciembre 2022 18: 43
      +2
      Cita de BattleToads
      Él es responsable de sus obras ante el Todopoderoso

      ¡Licenciado en Letras! ¡Sí, somos liberales!
      Sólo el Todopoderoso responde a una persona completamente libre de "prejuicios terrenales".
      Bueno, por si acaso, traduzca la palabra "liberal" del enemigo al ruso.
    2. Denis812
      Denis812 8 diciembre 2022 19: 35
      +1
      Preferiría que lo colgaran primero en este mundo. Y lo que Dios decida con él no es asunto nuestro, pero creo que habrá una sartén para él en el infierno.
    3. SmokeOk_In_DYMke
      SmokeOk_In_DYMke 8 diciembre 2022 19: 35
      +1
      Cita de BattleToads
      Estos son los problemas del propio mercenario. Él es responsable de sus obras ante el Todopoderoso

      Sería mejor que respondiera ante el Todopoderoso siendo ahorcado o fusilado en la LDNR.
    4. Boris Sergeev
      Boris Sergeev 8 diciembre 2022 19: 39
      +1
      Este es el problema de quienes, anunciando la movilización el mismo día o incluso un poco antes, dieron a Abramovich una sanción para la expulsión de los criminales de guerra condenados.
    5. Grueso
      Grueso 8 diciembre 2022 22: 48
      0
      Cita de BattleToads
      Él es responsable de sus obras ante el Todopoderoso

      De preferencia hasta 7 rodillas riendo
  12. Ghost1
    Ghost1 8 diciembre 2022 18: 37
    +7
    Es decir, si los ucranianos, debido a su estupidez, no hubieran golpeado nuestro puente, las líneas eléctricas, ahora tendrían todo calado, electricidad, calor, combustible. Un NWO extraño, cuando todo está bien detrás de las líneas enemigas.
  13. Boson
    Boson 8 diciembre 2022 18: 38
    +2
    Lo que dice Putin no debe tomarse literalmente.
    1. SmokeOk_In_DYMke
      SmokeOk_In_DYMke 8 diciembre 2022 19: 38
      +7
      Cita: bosón
      Lo que dice Putin no debe tomarse literalmente.

      Mejor no tomarlo en absoluto.
      Menos frustración será.
  14. ASM
    ASM 8 diciembre 2022 18: 38
    -4
    Bueno, en realidad, ataca a la Federación Rusa, de acuerdo con el decreto del 2 de junio de 2020 N 355, sección 3, cláusula 17: la Federación Rusa se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otros tipos contra él y (o) sus aliados armas de destrucción masiva, así como en caso de agresión contra la Federación Rusa con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado está amenazada.
    Aquí hay momentos: "otras armas de destrucción masiva", y también, por separado y sin conexión de jure, "una amenaza para la existencia de la Federación Rusa". Así que zelebobiki teóricamente puede saltar. Y tenemos cargos muy pequeños.
    1. SmokeOk_In_DYMke
      SmokeOk_In_DYMke 8 diciembre 2022 19: 43
      -1
      Cita de A.S.M.
      Bueno, en realidad, ataca a la Federación Rusa, de acuerdo con el decreto del 2 de junio de 2020 N 355, sección 3, cláusula 17: la Federación Rusa se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otros tipos contra él y (o) sus aliados armas de destrucción masiva, así como en caso de agresión contra la Federación Rusa con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado está amenazada.
      Aquí hay momentos: "otras armas de destrucción masiva", y también, por separado y sin conexión de jure, "una amenaza para la existencia de la Federación Rusa". Así que zelebobiki teóricamente puede saltar. Y tenemos cargos muy pequeños.

      Aquí hay un poco más sobre eso:
  15. sapos de batalla
    sapos de batalla 8 diciembre 2022 18: 43
    0
    Cita: haron
    Cita de BattleToads
    Él es responsable de sus obras ante el Todopoderoso

    ¡Licenciado en Letras! ¡Sí, somos liberales!
    Sólo el Todopoderoso responde a una persona completamente libre de "prejuicios terrenales".
    Bueno, por si acaso, traduzca la palabra "liberal" del enemigo al ruso.


    ¿Cuánto tiempo has sido liberal? bueno
  16. al3x
    al3x 8 diciembre 2022 18: 52
    +2
    Y cuánto durará esta retórica mocosa, para justificarse por las acciones necesarias. ¿Por qué no decir algo como: "Continuarán los ataques a la infraestructura de Ucrania como medida preventiva, con el objetivo de derribar de una vez por todas el potencial militar e industrial del régimen neonazi. El número de ataques aumentará. A partir de ahora, no habrá más esperanza de negociaciones para las autoridades ucranianas. El tren se ha ido".
    Eso no es posible, ¿verdad? Bueno, o más inteligente de alguna manera con ese significado.
    1. dauria
      dauria 8 diciembre 2022 19: 05
      +3
      Eso no es posible, ¿verdad?

      Si hizo entonces, puedes decir lo que quieras. La gente lo entendería. Y luego solo hay una tienda parlante.
      1. al3x
        al3x 8 diciembre 2022 21: 20
        -1
        Sí, todo es correcto sobre la tienda de conversación. No reveló completamente su idea de que las palabras deben ser confirmadas por los hechos y no rascarse con la lengua.
  17. sapos de batalla
    sapos de batalla 8 diciembre 2022 18: 58
    -3
    Cita: al3x
    Y cuánto durará esta retórica mocosa, para justificarse por las acciones necesarias. ¿Por qué no decir algo como: "Continuarán los ataques a la infraestructura de Ucrania como medida preventiva, con el objetivo de derribar de una vez por todas el potencial militar e industrial del régimen neonazi. El número de ataques aumentará. A partir de ahora, no habrá más esperanza de negociaciones para las autoridades ucranianas. El tren se ha ido".
    Eso no es posible, ¿verdad?


    ¿Qué importa cómo lo explique si los golpes pasan? Hable menos, haga más, lo que quiera, señor bebidas
    1. SmokeOk_In_DYMke
      SmokeOk_In_DYMke 8 diciembre 2022 19: 53
      +1
      Cita de BattleToads
      ¿Qué importa cómo lo explique si los golpes pasan? Hable menos, haga más, lo que quiera, señor

      ¿Y qué, disculpe, es expresar "hacer más"?
      ¿Cuáles son los turnos?
  18. Roma-1977
    Roma-1977 8 diciembre 2022 19: 00
    +6
    Pero, ¿no es posible atacar no en respuesta, sino con un poco de anticipación? ¿Cómo llevará a cabo el enemigo sus amenazas previamente expresadas repetidamente? Y entonces la gente tiene preguntas.
  19. Archivista vasya
    Archivista vasya 8 diciembre 2022 19: 11
    +5
    llamándolos una respuesta a las acciones de las autoridades de Kyiv.

    - pero este es un error muy grande que muestra la estupidez y la miopía del supremo engañar (perdiendo terreno, es hora de descansar). Los golpes a la estructura de energía (y mejor aún a los puentes) deben darse simplemente para hacer sentir mal al enemigo, todo es para acercar la victoria, pero no en respuesta a algo porque es contraproducente.
    1. plato
      plato 8 diciembre 2022 22: 37
      +4
      El Supremo está tratando de no confundirse en la retórica, resulta muy complicado. Llamamos genocidio al bombardeo de Donetsk, incluida su infraestructura social, pero nosotros mismos estamos haciendo lo mismo: estamos bombardeando la infraestructura energética. Y esto no es genocidio, recuérdalo. Y así es como tergiversar todo tan astutamente para que todos lo recuerden: un ataque a una central térmica cerca de Donetsk es un genocidio deliberado, un ataque a una central térmica cerca de Kyiv es una medida de represalia forzada que nadie quería.
      La propaganda, como siempre, es cruel y despiadada.
  20. ddAWOL
    ddAWOL 8 diciembre 2022 19: 19
    +4
    ¿Qué clase de respuesta es esa? Comenzó a pelear - pelear. Y resulta que no habría huelgas en la infraestructura de Ucrania si no hubiera una huelga de Ucrania en el puente de Crimea.
  21. sifgame
    sifgame 8 diciembre 2022 19: 56
    +1
    Por qué estas excusas, el culpable de ellas siempre será Rusia, ya se está reuniendo un tribunal al respecto. Si somos para ellos, los orcos, el imperio del mal, entonces debemos cumplir y las declaraciones deben ser apropiadas. Por ejemplo, "si alguna puta cruza la frontera de Ucrania, recibirá un ataque nuclear preventivo en el oeste de Ucrania". En cuanto a la infraestructura, es como en una guerra, de lo contrario, es como los muchachos en el patio: "golpeas primero, respondes". Quiero decir, esto no era una parte integral del plan, según una especie de "plan astuto" de la ofensiva, sino simplemente una respuesta para el puente. Con tal colusión, esta guerra no terminará en victoria, y está claro que los muertos serán entregados, otro mes de frío invierno y serán encarcelados para negociar y nuestros jefes correrán para concluir Minsk 3 bajo "garantías". ja, ja, Alemania y Francia.
  22. sapos de batalla
    sapos de batalla 8 diciembre 2022 20: 31
    -2
    Cita: sifgame
    Por qué estas excusas, el culpable de ellas siempre será Rusia, ya se está reuniendo un tribunal al respecto. Si somos para ellos, los orcos, el imperio del mal, entonces debemos cumplir y las declaraciones deben ser apropiadas. Por ejemplo, "si alguna puta cruza la frontera de Ucrania, recibirá un ataque nuclear preventivo en el oeste de Ucrania". En cuanto a la infraestructura, es como en una guerra, de lo contrario, es como los muchachos en el patio: "golpeas primero, respondes". Quiero decir, esto no era una parte integral del plan, según una especie de "plan astuto" de la ofensiva, sino simplemente una respuesta para el puente. Con tal colusión, esta guerra no terminará en victoria, y está claro que los muertos serán entregados, otro mes de frío invierno y serán encarcelados para negociar y nuestros jefes correrán para concluir Minsk 3 bajo "garantías". ja, ja, Alemania y Francia.


    No importa cómo lo expliquen los enemigos de Rusia y cómo lo entiendan, desde este momento, los misiles que vuelan hacia los objetivos no son ni cálidos ni fríos, ¡simplemente vuelan hacia los objetivos! bebidas
  23. solar
    solar 8 diciembre 2022 23: 21
    +1
    Durante dos meses estuvieron convencidos de que los ataques al sistema energético iban a interrumpir el suministro de armas de Occidente. Pero a medida que el flujo de armas solo se intensificó, su nomenclatura se amplió, apareció una nueva explicación.
  24. iouris
    iouris 8 diciembre 2022 23: 30
    +3
    No entendí
    ¿Qué esta pasando? ¿Alguien puede explicar? No molestes a Peskov.
  25. ASM
    ASM 9 diciembre 2022 00: 27
    +5
    Ya habría muerto, junto con el Caudle. Realmente cansado durante mucho tiempo, y después del enroque con Medvedev, se convirtió en un traidor para mí personalmente.
  26. alexey2073
    alexey2073 9 diciembre 2022 06: 57
    0
    Ellos mismos desataron su propia guerra, y ahora, como la paciencia, solo respondemos, pero tenemos que presionar todo y todo sobre el 404. Y esto se debería haber hecho desde el principio. A lo largo de los años que la Federación Rusa expresó preocupación y fe en socios y amigos, a la 404 se le lavó tanto el cerebro que ahora y en 100500 años, no habrá quienes traten bien a la Federación Rusa y sus ciudadanos.
  27. matar al fascista
    matar al fascista 9 diciembre 2022 08: 55
    -2
    Todavía hay que derramar una lágrima de lástima por las víctimas ucranianas. Suficiente ya para llenar historias sobre socios y personas fraternales. Escuche a los medios de comunicación ya los funcionarios del gobierno: la SVO está siendo combatida contra algún tipo de neonazis y mercenarios occidentales que los ayudan. A quién es hora de que alguien decida, como en el viejo chiste, quitarse la cruz o ponerse pantalones cortos.
  28. sapos de batalla
    sapos de batalla 9 diciembre 2022 10: 45
    -2
    Cita de A.S.M.
    Ya habría muerto, junto con el Caudle. Realmente cansado durante mucho tiempo, y después del enroque con Medvedev, se convirtió en un traidor para mí personalmente.


    ¿O preferirías pegarte un tiro? Y tú estás más tranquilo y no nos aburrimos bebidas
    1. alekseykabanets
      alekseykabanets 9 diciembre 2022 11: 44
      -2
      Cita de BattleToads
      ¿O preferirías pegarte un tiro? Y tú estás más tranquilo y no nos aburrimos

      Comienza contigo mismo, por así decirlo, inspíranos con el ejemplo personal.
  29. sapos de batalla
    sapos de batalla 9 diciembre 2022 11: 48
    -3
    Cita: aleksejkabanets
    Cita de BattleToads
    ¿O preferirías pegarte un tiro? Y tú estás más tranquilo y no nos aburrimos

    Comienza contigo mismo, por así decirlo, inspíranos con el ejemplo personal.


    ¿Realmente me veo como una llorona aburrida, una polifacética o una ama de casa luchadora en el sofá? ¡El presidente me sienta muy bien! bebidas
  30. Timur_kz
    Timur_kz 9 diciembre 2022 23: 56
    +1
    Esa es una venganza estúpida)) Y luego algunos aquí, incluidos los corresponsales militares en el carro, argumentaron que esto afecta efectivamente al frente. Y el Comandante Supremo dice directamente: aquí estás para nosotros, y somos malos para ti. Bueno, el mundo ruso se está construyendo, no puedes decir nada.