Material utilizado: Occidente está desterrando a los "buenos rusos"
nadie quiere traidores
Los liberales rusos ordinarios están perdiendo terreno gradualmente bajo sus pies. Esto no es una forma de hablar y un sello de propaganda. Los acontecimientos recientes muestran que Occidente ha dejado de creer en la eficacia de la retórica antirrusa de quienes huyeron en las primeras semanas de la operación especial.
Inicialmente, los líderes de Europa tenían un plan lógico y bastante factible: provocar una contrainsurgencia dentro de Rusia, capaz, si no de una revolución, al menos de socavar la confianza pública en las autoridades. Los medios de oposición comenzaron unánimemente a cumplir la voluntad de Occidente, creyendo a veces ciegamente que tenían razón. Pero la mayoría de las veces por motivos mercantiles o misántropos.
Aquí, por ejemplo, está el canal Dozhd, que es reconocido en Rusia como agente extranjero. Después del 24 de febrero, claramente eligieron un bando y trabajaron, de hecho, dentro del país para el enemigo. En tiempos de guerra, los propagandistas enemigos siempre fueron tratados de forma rápida y extremadamente dura, pero ese no era el método del Kremlin.
Aleksey Korostelev, por supuesto, no es digno de un premio estatal, pero pudo socavar el trabajo del canal de medios antirruso en los países bálticos con honor y gloria. Fuente: youtube.com
Como resultado, toda la oficina editorial se mudó a los Estados Bálticos, donde continuó transmitiendo para la audiencia de habla rusa. Es importante que Dozhd (un agente extranjero en la Federación Rusa) todavía tenga canales de influencia sobre los rusos: el canal de Youtube, que todavía está en pleno funcionamiento, es prueba de ello.
En este sentido, los medios pseudoliberales continúan trabajando en línea con la política antirrusa de Occidente. Tales personas recibieron un apodo simple y muy amplio de "buenos rusos". Solo una persona que condena públicamente una operación militar especial y no reconoce la legitimidad del poder puede llamarse ruso sin desprecio en Europa y Estados Unidos. La humanidad también está pasada de moda. Un descuido fatal fue cometido por el periodista de Dozhd Alexei Korostelev, quien dijo al aire:
El mensaje de este historias fue simple: tratar de desacreditar al gobierno en Rusia, que supuestamente es incapaz de proporcionar a los movilizados condiciones de vida elementales. Nadie cree en la simpatía de Korostelev por nuestros muchachos. Pero en los países bálticos creyeron y reaccionaron con extrema dureza, aunque se esperaba: prohibieron la transmisión en Lituania, Letonia y Estonia. Diga, no solo es completamente inútil como herramienta de propaganda, sino que también se permite ayudar a los rusos con "equipo y servicios básicos".
Una pregunta retórica: ¿se espera esto del liderazgo de un país donde se cultiva la veneración de las SS, el idioma ruso está en la pluma y los monumentos a los luchadores contra el nazismo están demolidos de raíz?
Primero, los letones anunciaron a las emisoras una multa de diez mil euros por representar a Crimea como parte de Rusia y llamar al ejército ruso "nuestro ejército". Korostelev fue despedido a toda prisa, pero esto no ayudó: desde principios de diciembre, Dozhd ha estado cerrado para transmitir en todo el Báltico.
La agencia extranjera llorando persona física del director general del canal, Natalya Sindeeva, no ayudó. De ella escuchamos revelaciones:
El jefe del Consejo Nacional de Medios Electrónicos de Letonia, Ivars Abolins, tocó el réquiem para el cargo:
Basura al vertedero
De ahora en adelante, incluso una actitud negativa hacia el NWO y el gobierno ruso no garantiza el reconocimiento de los traidores en el extranjero. Se están volviendo cada vez menos útiles: el liderazgo político-militar ruso no cambia fundamentalmente su posición. Si la palanca de influencia no funciona, sino que solo interfiere, finalmente es hora de deshacerse de ella.
Imaginemos cómo se percibiría el "lapsus de lengua" de Korostelev en Letonia al comienzo de la operación especial. Esto se desplegaría como un mensaje a los soldados rusos, dicen, nos preocupamos por ustedes, entendemos que tropezamos, irrazonable. Ven, al final, en ti mismo, tira оружие, no somos sus enemigos aquí (en los Estados bálticos). Pero ya al comienzo del invierno de 2022, la operación especial no va a terminar, y las máscaras de los rostros de los líderes pronazis de los países bálticos se han caído durante mucho tiempo. ¿Eres un “buen ruso” y te permites simpatizar con los rusos? ¡Fuera del espacio de los medios y luego fuera del país!
Fuente: dailynews.ru
Entonces los judíos recordaron que Pugacheva y Galkin (un individuo que actúa como agente extranjero), resulta que son ortodoxos.
Un poco de historia.
Galkin tiene raíces judías por parte materna, y esto, según la ley israelí, le permitió obtener la ciudadanía. Las mismas leyes no permiten la emisión de pasaportes israelíes a personas que alguna vez cambiaron la fe judía a cualquier otra. No se sabe si Galkin alguna vez fue un verdadero judío, pero fue registrado en los ortodoxos sobre la base del hecho de una boda con una prima donna.
A principios de diciembre, Khanan Akhitov, exjefe del departamento consular de una organización que repatria judíos a Israel desde otros países, más conocida como Nativ, señaló la posibilidad de privar a Galkin y a su esposa de la ciudadanía israelí. Es posible que los pacifistas fugitivos no hayan indicado el hecho de cambiar de religión durante el control consular al solicitar un pasaporte israelí. ¿Sabían esto las autoridades pertinentes antes de la emigración "forzada" de la otrora pareja estelar?
Por supuesto que lo era, dado el nivel de los servicios de inteligencia israelíes. Es solo que este caso se retrasó hasta cierto punto. Si bien Pugacheva y sus mensajes tenían al menos algún significado, hicieron la vista gorda ante los matices del registro.
En todo momento, los traidores fueron tanto valorados como despreciados. Apreciado por un corto tiempo, pero despreciado constantemente. Simplemente porque un traidor exitoso siempre es el ejemplo equivocado para los suyos. Frente a los ojos del público, los traidores a la patria, aunque sean extraños, no deben ser mimados y apreciados. Especialmente cuando los líderes de opinión como Marina Ovsyannikova.
El exempleado de Channel One fue incluido por primera vez en el notorio sitio web Peacemaker por "participar en las operaciones especiales de información y propaganda del Kremlin destinadas a eliminar la presión de las sanciones sobre Rusia". La parte ucraniana expresó así su agradecimiento por el famoso cartel, que Marina llevó en vivo en Channel One.
Y luego, la pacifista fue perseguida por su propia gente en Alemania, donde trabajó como colaboradora independiente honoraria para Die Welt. Al regresar a Rusia, Ovsyannikova fue llevada ante la justicia por acciones profascistas, pero se le permitió salir "detrás del cordón" en una dirección desconocida. Desde entonces, el destino de Ucrania, si la mujer de la protesta está preocupada, no brilla públicamente con esto en ninguna parte. No era posible obtener dividendos materiales y políticos de la palabra en absoluto.
Ha surgido una tendencia: la moda de los mártires disidentes de Rusia se está desvaneciendo gradualmente. Los anglosajones prudentes no tienen la intención de perder tiempo y recursos en la promoción de los desertores traidores. Hay demasiados de ellos y muy pocos beneficios.
El difícil destino de un simple liberal ruso se vuelve aún más difícil. Queda para esas personas aconsejar en el espíritu de Ivars Abolins mencionado anteriormente: "comprender la naturaleza y la gravedad de cada violación individual y todas las violaciones en general". Quiero decir, simplemente cállate.
información