El primer sistema de misiles MRC Typhon fue entregado al Ejército de EE. UU.

34
El primer sistema de misiles MRC Typhon fue entregado al Ejército de EE. UU.
Ceremonia de entrega de la primera batería MRC. En el fondo: un lanzador en una posición de combate sin TPK


El desarrollo de prometedoras armas de misiles para las fuerzas terrestres continúa en los Estados Unidos, y el Pentágono una vez más se jacta de su éxito en esta dirección. Hace unos días, el ejército recibió el primer sistema de misiles multipropósito experimentado MRC Typhon. El paquete de baterías se entregará a una de las unidades, que deberá dominar nuevas herramientas y prepararse para disparos experimentales. Los primeros lanzamientos están previstos para el próximo año.



Primer set


El pasado 3 de diciembre se recibió el anuncio oficial de la entrega y aceptación del primer complejo experimental MRC (Mid-Range Capability). La transferencia de equipos se llevó a cabo en un ambiente solemne en una de las bases de las fuerzas terrestres. Durante el evento, los representantes del comando hablaron sobre la gran importancia de esta entrega, y también destacaron la rapidez en el desarrollo del proyecto. El trabajo de creación del MRC comenzó en julio de 2020 y en menos de dos años y medio, el ejército recibe productos terminados.

La primera batería MRC incluye un puesto de mando y cuatro lanzadores en semirremolques, un conjunto de tractores, así como vehículos de transporte y apoyo para diversos fines. El ejército aún no ha recibido municiones para el complejo experimental; su entrega se espera solo en un futuro previsible.

El ejército de los EE. UU. ha revelado un plan para seguir trabajando. Se transfiere nuevo equipo a una de las unidades de las fuerzas de misiles; sin especificar cual. En las próximas semanas, tras la finalización de las vacaciones navideñas, se iniciará la formación del personal y la puesta a punto de las instalaciones del complejo. Luego, se realizarán pruebas preliminares en la base de la unidad de combate.


Composición y características del complejo MRC.

El próximo año, el ejército recibirá los misiles necesarios y realizará los primeros lanzamientos de prueba. Según los resultados de los disparos de prueba, el complejo MRC debería recibir una recomendación para su adopción y puesta en servicio de combate. La preparación operativa inicial de la primera batería debe lograrse antes de que finalice el año fiscal 2023. a más tardar en octubre del año calendario.

Los planes para el futuro lejano aún no se han especificado. Sin embargo, está claro que ahora los productos de MRC entrarán en producción en masa y comenzará el proceso de reequipamiento de algunas unidades y formaciones. Paralelamente, el ejército recibirá otros sistemas de misiles terrestres con otras capacidades.

Se informa que el complejo MRC ayudará a las fuerzas terrestres a restaurar algunas de las capacidades de combate que han estado ausentes durante varias décadas. Por lo tanto, los misiles terrestres de mediano alcance se pondrán nuevamente en servicio. El ejército ya tenía tales sistemas, pero a finales de los años ochenta fueron abandonados bajo los términos del tratado soviético-estadounidense. No hace mucho tiempo, se rescindió el tratado y el Pentágono comenzó a crear nuevas armas que antes estaban prohibidas.

Medios complejos


El estudio de la posibilidad de crear un prometedor sistema de misiles terrestres, compatible con varias municiones y con amplias capacidades de combate, comenzó a fines de la última década. Luego, Lockheed Martin recibió una orden para desarrollar un proyecto completo de este tipo. La obra comenzó en 2020 y se realizó bajo el código MRC. El proyecto también recibió el nombre de Typhon.


Prueba de un lanzador experimental para el misil Tomahawk, agosto de 2019

El comando señala que el desarrollo del MRC tomó un poco de tiempo. Fue posible acelerar todas las etapas del proyecto debido al amplio uso de componentes y productos listos para usar, incluidos los más importantes. Al mismo tiempo, los sistemas de misiles basados ​​en barcos, que son ampliamente utilizados en la Marina de los EE. UU., se convirtieron en la fuente principal de las unidades.

Por lo tanto, el lanzador terrestre se construyó sobre la base de los componentes del sistema de disparo a bordo de barcos Mk 41. El sistema de control de incendios utiliza el hardware y el software del sistema de control e información a bordo de barcos Aegis. Además, se utilizan varios misiles en serie existentes y se puede ampliar la gama de municiones.

El lanzador MRC es un semirremolque con un mecanismo de elevación, en el que se encuentran cuatro celdas estándar del Mk 41. Se cargan contenedores de transporte y lanzamiento con varios tipos de misiles. La unidad está protegida contra impactos externos por una carcasa con una cubierta superior móvil. También se ha desarrollado un módulo de transporte-carga. En este caso, ocho TPK con misiles y equipo de recarga en el lanzador se colocan en un semirremolque.

El principal armas El complejo Typhon se convertirá en el misil de crucero Tomahawk en las modificaciones existentes. Dependiendo de la modificación, el programa de vuelo, etc., tales misiles son capaces de alcanzar objetivos estacionarios en rangos de al menos 1500-1600 km. En consecuencia, "Typhon" con "Tomahawk" entra en la categoría de complejos de mediano alcance.

El ejército aún no tiene planes claros para equipar el complejo MRC con misiles tierra-tierra hipersónicos, pero no excluye tal posibilidad. Si se toma una decisión apropiada, lo más probable es que el complejo terrestre reciba armas hipersónicas creadas para barcos.


Lanzamiento del cohete PrSM

Es curioso que el complejo no solo tenga capacidades de ataque. Entonces, en el año fiscal 2024 o más tarde, el Pentágono planea equipar el MRC con el próximo misil antiaéreo Block 6B SM-1. Esta versión del sistema de defensa antimisiles se caracterizará por una velocidad hipersónica y un alcance de al menos 700-740 km. No se puede descartar que el complejo esté equipado con otros misiles antiaéreos de la serie "estándar" de la Armada.

"Capacidades de gama media"


El Ejército de EE. UU. ha recibido el primer paquete de baterías MRC y las entregas continuarán en el futuro previsible. La rapidez con la que se construirá y entregará la segunda batería depende del proceso de desarrollo actual y de las pruebas futuras. El número total de vehículos a construir, a su vez, determinará el mando.

El año pasado, el Pentágono informó que las fuerzas terrestres necesitaban al menos 4-5 divisiones de complejos MRC. Cada una de estas conexiones incluirá tres baterías de misiles, cuatro lanzadores cada una. La ejecución móvil le permitirá transferir rápidamente complejos a áreas críticas y realizar ataques u organizar la defensa. Una batería puede mantener simultáneamente hasta 12 tipos diferentes de misiles en servicio de combate.

El complejo MRC Typhon se utilizará en el sistema de armas avanzado de las fuerzas de misiles, junto con otros equipos y armas prometedores. Ocupará una posición intermedia entre los otros dos nuevos sistemas de misiles y asumirá parte de las misiones de combate.

Entonces, en rangos de hasta 500 km, el ejército deberá usar el nuevo misil balístico PrSM lanzado por las instalaciones M270 o M142. En el futuro, se planea aumentar el rango de PrSM a 750-1000 km. La aparición de tales armas, como en el caso del Typhon, se ve facilitada por la ausencia del Tratado INF.


Complejo hipersónico LRHW

En rangos de 500-1000 a 1500 km o más, las misiones de fuego serán resueltas por el prometedor complejo MRC con el misil Tomahawk. En el futuro, su área de responsabilidad puede aumentar debido a la integración de nuevas municiones, incl. misiles hipersónicos. Al mismo tiempo, podrá no solo atacar objetivos terrestres, sino también participar en la defensa aérea, complementando otros sistemas terrestres.

El desarrollo de un complejo terrestre con un misil hipersónico LRHW Dark Eagle también está en curso. Podrá atacar objetivos a una distancia de al menos 2775 km. Al mismo tiempo, una nueva munición con mejores características de vuelo deberá proporcionar una solución para misiones de fuego más complejas y también brindará nuevas oportunidades.

Es curioso que el sistema de misiles MRC "medio" se considere un desarrollo de mayor prioridad que el LRHW hipersónico. Mediante el uso de misiles existentes, el sistema Typhon será más fácil y económico de fabricar y operar. Además, se conseguirá una mayor flexibilidad de aplicación. Sin embargo, el MRC será inferior en cantidad y distribución al cohete PrSM, aún más simple y económico.

Nuevas etapas


Por lo tanto, se completó el desarrollo del prometedor sistema de misiles MRC Typhon y el proyecto está entrando en una nueva etapa. El personal tendrá que dominar nuevos equipos y realizar lanzamientos experimentales de misiles. Si todas las pruebas pasan sin problemas ni demoras, entonces, para fines del nuevo año fiscal, el sistema de misiles deberá entrar oficialmente en servicio y alcanzar la preparación operativa inicial.

Paralelamente, la industria preparará la producción en masa de nuevos equipos y después del año fiscal 2023. Las siguientes baterías serán entregadas al Pentágono. La construcción de complejos para cinco divisiones llevará varios años más, y luego el Ejército de los EE. UU. Recibirá las "capacidades de mediano alcance" deseadas. Si será posible cumplir con todos los planes actuales a tiempo y obtener todos los tipos de armas deseados, el tiempo lo dirá.
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    9 diciembre 2022 06: 10
    Y Gorbachov, antes del colapso de la Unión Soviética, aserró 2000 misiles balísticos terrestres pesados, de corto y mediano alcance. Ahora, tales misiles podrían ser excelentes para destruir puentes y otros objetos grandes.
    1. +14
      9 diciembre 2022 08: 19
      Han pasado treinta años desde la partida de Gorbachov. Durante este tiempo, fue posible hacer una gran cantidad de trabajo en los errores.
    2. +2
      9 diciembre 2022 15: 14
      En 30 años, el combustible ya se habría degradado. Bueno, la generación es diferente.
  2. +2
    9 diciembre 2022 06: 51
    En lugar de barcos de transporte de "calibre", es más barato construir dichos portacohetes. La operación es 2 órdenes de magnitud más económica y la vida útil es más larga (la carrocería no se oxida).
    1. -2
      10 diciembre 2022 02: 12
      Compañero inteligente, si de repente lo necesita, ¿también entregará Calibre al punto deseado por mar en portacohetes terrestres? ¡Necesitamos barcos y complejos terrestres!
  3. 0
    9 diciembre 2022 06: 57
    Durante mucho tiempo se ha sugerido hacer universales con la posibilidad de colocar "Calibre" sobre la base de los complejos S-300/400 (lo hicieron en China), incluso "Onyx M" / "Zircon" se puede basar en el S-300V4.
    Ha llegado a todos durante mucho tiempo: los nuestros están en proceso ...
    1. +3
      9 diciembre 2022 12: 16
      En primer lugar, está Iskander (ya hay un CR R500 simplificado), en segundo lugar, está su BR (puede aumentar el alcance), en tercer lugar, también tenemos UYA (barco) y se pueden transferir a tierra y Calibre y circonitas nuevas. En cuarto lugar, en la versión experimental, existe una versión contenedor de Calibres de 4 piezas en un contenedor PU.
      1. 0
        10 diciembre 2022 08: 24
        Ay, ay ... A modo de ejemplo, una cosa es colocar regimientos adicionales de Iskander en Cuba o en la parte europea, y otra muy distinta es poder atacar desde las posiciones de cualquier regimiento de defensa aérea desde el mismo (o muy similares) lanzadores de contenedores (y los nuestros entonces los estantes también son móviles)
        Espero descifrar
        ¿necesitas ventajas que cambien radicalmente la situación estratégica?. Además, no se requieren costos especiales para esto.
        Necesitamos pensar de manera más flexible y mirar más amplio)))
        1. 0
          10 diciembre 2022 22: 57
          Discrepar. Entonces no había misiles balísticos intercontinentales ... la tarea de golpear el territorio de los Estados Unidos se logró tanto cualitativa como cuantitativamente. Pero (en el ejemplo de Ucrania), la tarea de derrotar el teatro de operaciones europeo (especialmente con ojivas convencionales) sigue siendo un problema para nosotros. Y la UE se está convirtiendo en un trampolín para atacar a la Federación Rusa (quizás no ataques, pero sí presiones) y la balanza de armas convencionales no está a nuestro favor. Por lo tanto, es necesario resolver el problema de disparar a través de Europa Occidental.
          1. 0
            10 diciembre 2022 23: 09
            Cita: Zaurbek
            Por lo tanto, es necesario resolver el problema de disparar a través de Europa Occidental.

            ¿Dónde está la contradicción?
            lugar en Cuba o en la parte europea

            Y la ventaja estratégica sobre el enemigo principal sigue siendo relevante, por lo que el despliegue encubierto en la misma Cuba (pero me gusta más Anadyr), en el momento adecuado, no estará de más.
            1. 0
              10 diciembre 2022 23: 19
              No sé por qué se suben a romper el Tratado INF? Tienen un eje de barco Tomogawks y un eje de avión y un montón de bases en todo el mundo. RUSIA estaba en una posición perdedora aquí. Ellos mismos nos dan una razón para hacer INF, mientras que tenemos todas las tecnologías necesarias y fábricas preparadas para esto. Entonces hay muchos lugares en nuestro territorio donde puedes poner las minas.
              1. 0
                11 diciembre 2022 08: 22
                Esto significa que tienen confianza en que la respuesta será como un espejo: su INF en Europa, nuestro INF en la parte europea, que está absolutamente en el tambor para América. no habrá ninguna amenaza directa a su territorio. La pregunta es cuán preparados están nuestros líderes para tales juegos y si tendrán miedo de clavar un punzón en el trasero estadounidense.
                1. 0
                  11 diciembre 2022 14: 16
                  1. Ahora no hay escasez de misiles balísticos intercontinentales.
                  2. Bases estadounidenses en el rango del IRBM
                  3. En el ejemplo de 404, vemos la guerra por poder.
                  1. 0
                    11 diciembre 2022 14: 48
                    1. El número de misiles balísticos intercontinentales está limitado por START - paridad (y no suficiente)
                    2. Bases extranjeras y territorio estadounidense. son dos situaciones diferentes
                    3. Un ejemplo con 404 es un ejemplo de cómo... espero que sea instructivo.
                    1. 0
                      11 diciembre 2022 15: 41
                      Así es, el ICBM bloquea la destrucción de todos los países de la OTAN muchas veces. Y en respuesta al IRBM estadounidense, volará un misil balístico intercontinental.
                      1. 0
                        11 diciembre 2022 16: 22
                        Los misiles balísticos intercontinentales son misiles balísticos intercontinentales, INF es INF, START es START y no existe un Tratado INF, no es necesario mezclar todo, pero el hecho de que 1500 cargas nucleares estratégicas no son suficientes para todos es un hecho (ni siquiera lo suficiente para los Estados Unidos, e incluso estos están muy lejos, no todos podrán volar)
                      2. 0
                        11 diciembre 2022 21: 43
                        Estados Unidos está disparando a la Federación Rusa con misiles balísticos ...... ¿Cuáles son las opciones para el desarrollo del evento?
                        1. Este es un cohete americano
                        2. Aliados.
  4. +3
    9 diciembre 2022 09: 20
    Es hora de implementar el Pioneer-2, ¡el MIRBM con MIRV es la única respuesta adecuada! soldado
    En mi humilde opinión hi
    1. +1
      9 diciembre 2022 12: 18
      O Pioneer-2 o BR de Iskander (Dagger) para aumentar en un paso. Usando el MiG31 como ejemplo, el BR comenzó a volar hasta 2t km.
      1. 0
        9 diciembre 2022 12: 39
        Rompería un paso con Yars: tanto MIRV como los sistemas de defensa antimisiles ya están en la configuración básicaguiño
        1. 0
          9 diciembre 2022 12: 44
          Todo depende de las amenazas... Pioneer (half-YARS) fue de hasta 5tkm... cualquier super Iskander con paso + será de hasta 2x. De ahí el chasis y la infraestructura. Y anteriormente no había Calibres y X-101 con ojivas convencionales y de alta precisión.
  5. +1
    9 diciembre 2022 10: 24
    Es curioso que el sistema de misiles MRC “medio” se considere un desarrollo de mayor prioridad que el hipersónico LRHW.

    Bueno, es obvio. "Hipersónico" es un término de relaciones públicas, lo que se esconde detrás de esta palabra (qué producto con qué características de rendimiento) no está claro. Y el Tomahawk subsónico, viejo y confiable, aquí está en el almacén, tómalo y dispara.
  6. +1
    9 diciembre 2022 10: 25
    Aquí es "ABM" en los países de Europa del Este, que iban a marcar contra Irán (en realidad contra nosotros) durante mucho tiempo. De lo que constantemente hablaba nuestra gente y de la falta de garantías...
    No tratemos con Ucrania, también pueden "acomodarse" allí. Cold War 2.0, solo INF en las fronteras, e incluso móvil.
    1. 0
      9 diciembre 2022 12: 04
      Cita: Evgen_71
      y también móvil.

      Los Pershing también eran móviles. Pero las fronteras estaban en un lugar un poco diferente.
      Cita: Evgen_71
      pueden quedarse allí

      Por sí mismo. Luego se acercarán a Smolensk. En Estonia y Finlandia ya hay Haimars / M270, desde allí llegan a San Petersburgo.
      Cita: Evgen_71
      Aquí es "ABM" en los países de Europa del Este, que iban a marcar contra Irán (en realidad contra nosotros) durante mucho tiempo

      Así fue publicado por si no lo sabías. Y esto es kipesh barato de la televisión rusa: de hecho, el habitual Arleigh Burke está parado en la orilla. El mismo Burke con las mismas capacidades puede en cualquier momento entrar tranquilamente en el mar, tanto Negro como Báltico. Entonces estas estaciones no dieron nuevas oportunidades en términos de ataque.
    2. -1
      10 diciembre 2022 02: 20
      Evgen sobre su "PRO" ¡Estoy 100% de acuerdo contigo! Se colocaron contra Irán, sí, por supuesto, "contra Irán".
      ¡Necesitamos colocar nuestros misiles en los países de América del Sur! No veo ninguna otra opción.
  7. +1
    9 diciembre 2022 12: 12
    El comando señala que el desarrollo del MRC tomó un poco de tiempo. Fue posible acelerar todas las etapas del proyecto debido al amplio uso de componentes y productos listos para usar, incluidos los más importantes. Al mismo tiempo, los sistemas de misiles basados ​​en barcos, que son ampliamente utilizados en la Marina de los EE. UU., se convirtieron en la fuente principal de las unidades.

    Por lo tanto, el lanzador terrestre se construyó sobre la base de los componentes del sistema de disparo a bordo de barcos Mk 41. El sistema de control de incendios utiliza el hardware y el software del sistema de control e información a bordo de barcos Aegis. Además, se utilizan varios misiles en serie existentes y se puede ampliar la gama de municiones.



    Hace un año, en el sitio web "Military Parity", todos echaban espuma por la boca y me demostraban que el sistema de defensa antimisiles en Polonia y Rumania es "diferente" y que no se pueden disparar Hachas desde él ... Y el KR porque Iskander no puede volar 500 km.
    1. 0
      9 diciembre 2022 14: 55
      Hace un año, en el sitio web "Paridad militar", todos me argumentaron con espuma en la boca que el sistema de defensa antimisiles en Polonia y Rumania era "diferente" y que no se deberían disparar Hachas desde allí.

      No se pueden permitir.
      No todos los Mk41 pueden lanzar Tomahawks. De los de Rumania y Polonia, es imposible, el diseño de los lanzadores no lo permite, no hay módulos para preparar y lanzar Tomahawks.
      1. 0
        10 diciembre 2022 01: 52
        solar, pero creo que puedes lanzar TOMAHAWK desde Mk41. Atentos a esto ⬇️

        1. -2
          10 diciembre 2022 03: 24
          solar, pero creo que puedes lanzar TOMAHAWK desde Mk41. Atentos a esto ⬇️

          No todos los Mk41 pueden lanzar Tomahawks. De los de Rumania y Polonia, es imposible, el diseño de los lanzadores no lo permite, no hay módulos para preparar y lanzar Tomahawks.

          Es formalmente posible cargar, pero es imposible disparar, no están equipados para esto. No todas las celdas Mk41 te permiten disparar todo tipo de misiles, incluso si caben en ellas. Esto se aplica no solo a los Tomahawk, sino también al ECCM, por ejemplo, que ingresará formalmente a cualquier celda Mk41. O Asrokami, o SM-3. Entrarán, pero no podrán disparar.
  8. 0
    10 diciembre 2022 01: 47
    ATACMAS, HIMARS. MRC Typhon: ¡esto es realmente muy serio!

  9. 0
    10 diciembre 2022 02: 03
    Y en el enfoque del misil PrSM con un alcance de hasta 500 km, y en el futuro con un alcance de hasta 750 - 1000 km. Y el complejo hipersónico LRHW.
    Nuestro enemigo no duerme!!! ¡Así que tenemos que estar atentos!
  10. 0
    10 diciembre 2022 02: 42
    Cita: compañero inteligente

    compañero inteligente (Espectador)
    Ayer, 06: 51
    Nuevo
    +3
    En lugar de barcos de transporte de "calibre", es más barato construir dichos portacohetes. La operación es 2 órdenes de magnitud más económica y la vida útil es más larga (la carrocería no se oxida).

    Sí. Solo los barcos en el Mar de Okhotsk se acercarán al rango de lanzamiento, no hay nada que decir sobre los SSBN, pero liberar tal milagro de las cajas de almacenamiento durante una tormenta de nieve:
    un par de días antes de los ejercicios, habrá que rastrillar la nieve de la flota.
    Rastrillé dos noches antes de los "ejercicios repentinos" para autos comunes.
    La puerta detrás de los ventisqueros no se abrió...
  11. 0
    11 diciembre 2022 00: 11
    Dimensiones como las del Yars PGRK... Iskander-M contra su fondo es una obra maestra.
  12. 0
    26 января 2023 10: 22
    Esto es algo entre Calibre e Iskander. En general, aquí también los colchones se han quedado atrás de los rusos.