La Marina de los EE. UU. usó láseres contra un barco iraní IRGC en el Estrecho de Ormuz

46
La Marina de los EE. UU. usó láseres contra un barco iraní IRGC en el Estrecho de Ormuz

El 5 de diciembre, barcos de la Marina de los EE. UU. usaron láseres contra una lancha patrullera de la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán en el Estrecho de Ormuz. Un barco iraní intentó "deslumbrar" temporalmente a los barcos estadounidenses con un reflector.

Una declaración oficial del comando de la Armada de los EE. UU. afirma que un barco iraní perteneciente a la Armada del IRGC tomó medidas "inseguras y poco profesionales" en un intento de obstruir el movimiento de dos barcos estadounidenses en el Estrecho de Ormuz. Los marineros iraníes comenzaron a hacer brillar un reflector peligrosamente cerca de los barcos estadounidenses.



Según el Comando Central del Ejército de Estados Unidos, en el incidente participaron el destructor USS The Sullivans y el buque de la Base Naval Expedicionaria USS Lewis B. Puller. Para responder al barco iraní, los barcos estadounidenses utilizaron advertencias sonoras y los llamados láseres no letales. Al final, continuaron su viaje por el Estrecho de Ormuz sin más incidentes.

El portavoz del Comando Central de EE. UU., el coronel Joe Buccino, dijo que tales acciones de los iraníes flota típico de la política de Teherán en Oriente Medio.

Lo que no está claro es qué están haciendo los barcos de la Armada estadounidense en el Estrecho de Ormuz, a muchos miles de kilómetros de la costa estadounidense.

Tenga en cuenta que este no es el primer incidente en los últimos tiempos. Entonces, la semana pasada, un buque de guerra estadounidense detuvo un intento de transportar 50 toneladas de municiones en un barco que se dirigía a Yemen en el Golfo de Omán. El barco transportaba alrededor de 1 millón de rondas de municiones para rifles de 7,62 mm. armas, 25 cartuchos de ametralladora pesada de 000 mm y una gran cantidad de otras municiones.

La Marina del IRGC, a su vez, trata regularmente de impedir el movimiento de barcos estadounidenses cerca de las aguas territoriales iraníes. El comando del IRGC ha anunciado previamente un aumento en la capacidad de combate de la flota iraní en el contexto de la necesaria oposición a la actividad estadounidense en la región.

En términos de capacidades de armas láser, la Marina de los EE. UU. está trabajando actualmente en una gran cantidad de proyectos para equipar a los buques de guerra con armas láser que pueden desactivar o destruir los sistemas enemigos. Por ejemplo, Lockheed Martin ha creado un láser de alta energía con un deslumbrador óptico incorporado, específicamente para las necesidades de la Marina de los EE. UU. Dichos láseres, conocidos como HELIOS, se transfirieron a la Marina de los EE. UU. en agosto de 2022 para su instalación en buques de guerra.

La Marina de los EE. UU. afirma que el láser HELIOS mejora el rendimiento del sistema de combate general del barco, lo que contribuye al aumento general de la capacidad de combate y la seguridad de los barcos y marineros de la Marina de los EE. UU.

Según el fabricante, el sistema multipropósito HELIOS proporcionará capacidades de combate tácticamente importantes del sistema de armas láser como parte integral de la arquitectura de defensa de múltiples capas de los buques de guerra estadounidenses.
  • Ilya Polonsky
  • Wikipedia / Foto de la Marina de los EE. UU. por parte del fotógrafo de primera clase Jim Hampshire
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    9 diciembre 2022 11: 31
    Los estadounidenses no deberían hundir los barcos iraníes, de lo contrario, los comerciantes de petróleo pueden entrar en pánico.
    1. +8
      9 diciembre 2022 11: 46
      Los marineros comenzaron a hacer brillar un reflector peligrosamente cerca de los barcos estadounidenses.

      ¿Qué tan cerca se permite acercar el haz de un reflector a un barco estadounidense?
      1. +6
        9 diciembre 2022 13: 19
        los llamados láseres no letales

        Estos más "no letales" queman fácilmente la retina. La persona se volverá ciega. Además de estropear la óptica utilizando matrices de semiconductores (y esta es cualquier cámara moderna)
        Un buen precedente: los propios estadounidenses dijeron que el uso de tales láseres para "asustar" es aceptable. Entonces los iraníes también pueden usarlos. en lugar de un foco. Después de todo, "no letal"
  2. +12
    9 diciembre 2022 11: 32
    Los marineros iraníes comenzaron a hacer brillar un reflector peligrosamente cerca de los barcos estadounidenses.

    Puedo imaginar el gran riesgo al que estuvo expuesta la Marina de los EE. UU. Bajo los reflectores iraníes. Pobres marineros, tal tortura.
  3. -2
    9 diciembre 2022 11: 34
    ¿Y qué tipo de láseres hay que no sean letales? punteros verdes chinos? ¿Y las abuelas aserradas por varios miles de millones? Sería mejor si los negros estadounidenses y las personas LGBT se entregaran a los discapacitados.
    1. +2
      9 diciembre 2022 12: 02
      En vano risa.
      Los no letales son lo mismo que los letales, solo que se les suministra menos energía.
      Si los estadounidenses ya saben cómo ahuyentar a los iraníes con láseres, tendrán éxito en una guerra con nosotros.
      1. -5
        9 diciembre 2022 12: 05
        Lo principal aquí es si pueden. Hasta el momento, no ha habido información sobre la utilidad de esta cosa rayada.
        1. 0
          9 diciembre 2022 12: 25
          Si tu que.
          ¿De qué trata todo este artículo?
          Si pelas todas las cáscaras, entonces el punto es que los iraníes intentaron cegar a los Merikos con linternas.
          Y los Merikos respondieron cegándolos con láseres.
          Después de eso, el incidente había terminado.
          ¿Qué otra prueba de la eficiencia de la aplicación necesita?
          1. +1
            10 diciembre 2022 14: 10
            "¿Qué más pruebas necesitas?"
            Prueba de eficacia. ¿Qué significa "ciego"? Aquellos. el iraní trató de cegar a los yanquis con una linterna, y lo cegaron con un láser, de ahí la conclusión (disculpe, banal y sin sentido): para cegar, un láser es más efectivo que una linterna, de la serie "Open Secret".
            1. 0
              10 diciembre 2022 14: 52
              Usted es extraño.
              Después del uso de láseres, los iraníes se fueron.
              ¿Qué conclusión puedes sacar?
              Mi conclusión es esta: el láser fue efectivo.
      2. KCA
        0
        9 diciembre 2022 12: 50
        Y sabemos cómo "Búho" para ahuyentar a los estadounidenses.
  4. +4
    9 diciembre 2022 11: 38
    EE. UU.: cada tapón de barril.

    Ahora los países tienen tales enchufes (EE. UU.).
  5. +2
    9 diciembre 2022 11: 39
    Un barco iraní intentó "deslumbrar" temporalmente a los barcos estadounidenses con un reflector ... Los barcos estadounidenses usaron advertencias sonoras y los llamados láseres no letales.
    Los iraníes dirigieron un reflector hacia el barco estadounidense para ver quién era nuevamente deambulando por su territorio. En respuesta, los estadounidenses encendieron la sirena y usaron "láseres no letales": sus reflectores. El incidente ha terminado.
    1. +3
      9 diciembre 2022 12: 41
      Algo asi?

      En lugar de los iraníes, compraría punteros láser chinos de cinco / diez vatios, 10-20 piezas, los combinaría en un paquete y también brillaría en la dirección de las fundas de los colchones ...
      1. +4
        9 diciembre 2022 12: 57
        Vrungel ya ha intentado algo similar.
        1. 0
          9 diciembre 2022 16: 05
          Bromas aparte, sin embargo, tengo un puntero de este tipo (1 peso), quema el papel hasta 3 metros, e incluso una vez con su ayuda encendí un fuego en el bosque, porque olvidé los fósforos en casa ... Se veía encantador . :)
          Pero hay consejos y más ayuda. No podrán encender nada a gran distancia, pero pueden cegar por completo ... Quizás incluso irrevocablemente en relación con la visión.
  6. +11
    9 diciembre 2022 11: 43
    ¿Alguien entiende qué efecto tuvo el láser estadounidense en el barco iraní?
    1. 0
      9 diciembre 2022 11: 44
      Los iraníes se cayeron de la risa y se perdieron este canal.
      1. +7
        9 diciembre 2022 11: 50
        Los iraníes se cayeron de la risa y se perdieron este canal.

        Así parece. El artículo está escrito, hay un título, pero los resultados no se describen en el artículo.
      2. -1
        9 diciembre 2022 12: 03
        Brillaremos un láser de combate en tu ojo y veremos cómo te ríes.
        Ya sea ceguera temporal o ceguera permanente.
        ¿Eres divertido?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +4
          9 diciembre 2022 13: 01
          Mientras relinchan y hablan de la atmósfera “mágica”, los láseres se instalan en serie en barcos estadounidenses e israelíes, países europeos y China, a un paso de ser entregados a la serie.
          Probablemente se usó el complejo ODIN, simplemente entró en la serie.
          1. +3
            9 diciembre 2022 13: 31
            Cita de viento frío
            Mientras relinchan y hablan de la atmósfera “mágica”, los láseres se instalan en serie en barcos estadounidenses e israelíes, países europeos y China, a un paso de ser entregados a la serie.

            Nuevamente se robaron la idea, parásitos!!! wassat riendo lengua
            1. +3
              9 diciembre 2022 14: 43
              Alexei Tolstoy fue probablemente un escritor con visión de futuro. Los sistemas modernos tienen similitudes en su hiperboloide.
              1. 0
                11 diciembre 2022 08: 45
                No tienen ninguna similitud. De la palabra en absoluto. E incluso el principio de funcionamiento es completamente diferente ...
                - tener material.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. -1
      9 diciembre 2022 12: 02
      Cita: AlexGa
      ¿Alguien entiende qué efecto tuvo el láser estadounidense en el barco iraní?

      Cegamiento de la tripulación y dispositivos de videovigilancia.
      1. 0
        9 diciembre 2022 12: 07
        ¿Estaban apuntando a los ojos de la tripulación? Entonces una cosa realmente poderosa riendo
        1. +2
          9 diciembre 2022 12: 10
          No podían apuntar específicamente, bastaba con escanear el barco con un potente láser y saludar a los ojos y matrices. Ojos si se recuperará el no pronto. ¡No envidiarás a la tripulación iraní! no
      2. +1
        9 diciembre 2022 12: 42
        Cegamiento de la tripulación y dispositivos de CCTV

        Y lo que se describe en el artículo. Los dispositivos de observación con tubos intensificadores de imagen fallan, las ópticas simples ni siquiera se oscurecen.
        1. +1
          9 diciembre 2022 13: 25
          La óptica simple ni siquiera se oscurece.

          La óptica simple no tendrá tiempo de reaccionar y un haz potente quemará o sobrecalentará la matriz.
          La frase "no letal" excluye la capacidad de causar daño grave, pero no evita que cause daño. Un rayo láser, de doscientos vatios, con una corta exposición al ojo oa la matriz, puede dañarlos, y a mayor potencia, dejarlos completamente sin visión.
        2. 0
          11 diciembre 2022 08: 46
          Se oscurece en esos ojos que miran en esas ópticas...
      3. -1
        10 diciembre 2022 12: 05
        El artículo no dice sobre daños a la óptica y cegamiento de la tripulación. No vale la mordaza para azotar. esto solo se puede imaginar lol
        1. +1
          10 diciembre 2022 16: 03
          Ah, bueno, sí. ¡Los estadounidenses escribirán que violaron alguna convención sobre el uso de láseres para dañar la vista del enemigo! wassat
          ¡No, por supuesto, los propios medios estadounidenses escribieron que felicitaron al barco iraní con un espectáculo de láser y la actuación de los martillos del prodigio usando los cuernos del barco! candidato
          1. -1
            10 diciembre 2022 17: 55
            Se podría escribir que el barco se evaporó junto con el agua por intimidación. Más imaginación, señores. soportar el papel riendo
            1. +1
              10 diciembre 2022 21: 47
              Cita de: navycat777
              Se podría escribir que el barco se evaporó junto con el agua por intimidación. Más imaginación, señores. soportar el papel riendo

              Ya sería un arma letal. ¿Y por qué está tan emocionado con una descripción real del trabajo de muestras no letales de armas láser? ¿Pensaste que nadie sabe cómo funciona, o tus ideales no permiten la idea de que los estadounidenses son capaces de violar las convenciones que ellos mismos inventaron? wassat
              1. -1
                10 diciembre 2022 23: 20
                Así que nadie fue asesinado. Los iraníes nadaron hacia su Iraniyu. Los estadounidenses les dieron la definición de armas no letales y refinaron su definición. Además, si hay una descripción de que los iraníes pudieron cegar, entonces no hubo resultado de la acción de armas no letales. Esta es el arma más inofensiva que ni siquiera podría cegar a nadie.
                1. 0
                  11 diciembre 2022 10: 23
                  Tienes papilla en tu cabeza. El informe fue escrito por los medios estadounidenses, no por los iraníes. El efecto de las pistolas láser en la óptica y los ojos durante los espectáculos organizados sin éxito se puede encontrar en Internet, donde puede encontrar muchos casos. El hecho de que se instale algo no menos poderoso para los buques de guerra no es nada que discutir.
                  También supone que los estadounidenses colocaron un puntero láser en un buque de guerra.
                  En general, usted está tratando de una situación realista posible, basada en las capacidades reales de tales sistemas, para caer en el troleo ordinario del oponente, fantasías opuestas sobre el tema "esto no puede ser" como argumento.
                  1. -1
                    11 diciembre 2022 10: 33
                    Sí, el láser puede inhabilitar la visión de forma permanente o temporal, según la potencia, o dañar los dispositivos ópticos. Esto es conocido. Pero las posibilidades del láser no se limitan a esto, todavía hay algunas posibilidades. Pero en este caso particular, no me atrevería a adivinar sobre los posos del café. Los periodistas extranjeros, con todas sus ganas, no hicieron esto y otros no deberían
    4. +3
      9 diciembre 2022 12: 51
      Lo único que entendí fue que era de noche, pero no en Penkovo.
    5. -1
      9 diciembre 2022 12: 57
      Cita: AlexGa
      ¿Alguien entiende qué efecto tuvo el láser estadounidense en el barco iraní?

      Quemaron los focos.
  7. +6
    9 diciembre 2022 11: 47
    Lo que no está claro es qué están haciendo los barcos de la Armada estadounidense en el Estrecho de Ormuz, a muchos miles de kilómetros de la costa estadounidense.

    ¿De qué diablos trata el artículo? ¿Qué está haciendo la Marina de los EE. UU. en aguas neutrales o usando un láser? Si se trata de un láser, ¿dónde están sus características de rendimiento y el resultado de la aplicación?
    1. +2
      9 diciembre 2022 11: 53
      Cita: Ohsetin
      Lo que no está claro es qué están haciendo los barcos de la Armada estadounidense en el Estrecho de Ormuz, a muchos miles de kilómetros de la costa estadounidense.

      ¿De qué diablos trata el artículo? ¿Qué está haciendo la Marina de los EE. UU. en aguas neutrales o usando un láser? Si se trata de un láser, ¿dónde están sus características de rendimiento y el resultado de la aplicación?

      Un artículo por el bien de un artículo, que no está claro ...
  8. +3
    9 diciembre 2022 12: 06
    Nuestros sistemas también serían muy útiles ahora para la destrucción "no letal" de los vehículos aéreos no tripulados enemigos, que quemaron las matrices de las cámaras ópticas y térmicas.
  9. +3
    9 diciembre 2022 12: 19
    Entrevista en el Departamento de Relaciones Exteriores de EE.UU.:
    Nuestro barco hundió un barco iraní en aguas territoriales iraníes.
    Irán se indigna, envía una dura nota de protesta, exige disculpas, castigo a los responsables, indemnización.
    Hacer una propuesta de respuesta para un arreglo diplomático de esta situación.

    El solicitante escribe rápidamente la respuesta, entrega el trabajo.

    Genial, eres aceptado. Para el futuro - mohnArylye - escribe a través de O y nipet - por separado.
  10. +2
    9 diciembre 2022 13: 52
    Los marineros iraníes comenzaron a hacer brillar un reflector peligrosamente cerca de los barcos estadounidenses.


    ¿De qué están hechos los barcos, si incluso los reflectores son peligrosos para ellos?
    ¿O los yanquis tenían miedo de estrellarse ciegamente contra un poste de luz? Así que esto es el mar, no un camino rural en Kentucky.
  11. +2
    9 diciembre 2022 15: 00
    Bueno, en general, una pistola rociadora de tamaño mediano te salvará de cualquier ataque con láser.
  12. +1
    10 diciembre 2022 09: 18
    Aquí todo está claro como el día que los iraníes tienen la culpa de todo. Después de todo, el Estrecho de Ormuz es una tierra primordialmente americana, o más bien un estrecho. Y nada que de él a Fashington más de 11 km.
    Entonces, la semana pasada, un buque de guerra estadounidense detuvo un intento de transportar 50 toneladas de municiones en un barco que se dirigía a Yemen en el Golfo de Omán.

    Una vez más, el golfo de Omán estadounidense original. No puede ser de otra manera. Y el hecho de que aguas neutrales es una tontería. Después de todo, todos saben que las aguas neutrales son propiedad de los Estados Unidos, donde los bandidos, piratas y terroristas estadounidenses pueden detener y apoderarse de barcos de otros países a voluntad.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"