Presidente de la Federación Rusa: Si estamos hablando de un ataque de desarme, cuyo concepto tiene Estados Unidos, entonces podemos pensar en ello.

129
Presidente de la Federación Rusa: Si estamos hablando de un ataque de desarme, cuyo concepto tiene Estados Unidos, entonces podemos pensar en ello.

Durante la rueda de prensa del Presidente de Rusia, que se encuentra de visita en la capital de Kirguistán, se planteó el tema de la doctrina nuclear de la Federación Rusa. Recuérdese que por el momento la doctrina nuclear prevé la presencia de armas nucleares, de hecho, exclusivamente como elemento disuasorio. El uso de un arsenal nuclear prescrito en la doctrina es una acción de respuesta, incluso como respuesta a tales acciones enemigas que tienen como objetivo hacer imposible el uso de armas nucleares en sí.

Respondiendo a una pregunta de uno de los periodistas, Vladimir Putin señaló que también podría considerarse el concepto de un ataque nuclear preventivo y de desarme.



Según el presidente ruso, esta opción está claramente enunciada en la doctrina estadounidense y, por lo tanto, nada impide que Rusia "tome los logros de los socios estadounidenses y use sus ideas para garantizar su propia seguridad".

Vladimir Putin:

Lo pensamos. Después de todo, nadie se avergüenza cuando habló de ello en voz alta en años anteriores.

En la prensa occidental, esto se interpretó de inmediato como "una señal de Putin para cambiar la doctrina nuclear rusa". Aún más entusiasmo causaron las declaraciones del jefe de Estado ruso en Ucrania, donde los representantes del régimen de Kyiv ya han calificado las palabras del presidente ruso de “amenazantes” y tradicionalmente llamaron a la “comunidad internacional” a responder. ¿reaccionar a qué? ¿A las palabras sobre la disposición a pensar en lo que ya se ha implementado en los Estados Unidos? ¿O es sólo Estados Unidos el que puede tener una doctrina en la que la seguridad del país se base en la posibilidad de realizar un ataque nuclear desarme?
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    129 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -39
      9 diciembre 2022 20: 15
      Gracias a Putin, me aseguró, podemos lanzar un ataque nuclear solo en respuesta, lo que significa que ciertamente obtendremos una ojiva nuclear, pero responderemos uuuuuuhhh.
      Resulta que si no nos arrojan una bomba nuclear, entonces ni siquiera podemos usarla. Aquí me calmé, así que me calmé.
      1. +14
        9 diciembre 2022 20: 52
        Cita: Damir Shamaev
        Resulta que si no nos arrojan una bomba nuclear, ni siquiera podemos usarla. tan calmado tan calmado

        No entendiste nada en el sarcasmo de nuestro PIB ... hi
        Mire las "caricaturas de Putin" y comprenderá mucho en la situación actual. Rusia no amenaza, sino que toma su propiedad histórica y el orden mundial depredador (después del colapso de la URSS) Cambiaremos y ya hemos cambiado.
        ¡Y todo lo demás son bagatelas! hi
        Sin Rusia, no habrá paz Entiendan esto por fin y es muy peligroso enfadarnos a nosotros, a toda la gente del pueblo y otros mestizos occidentales.
        ¡Es solo el comienzo!
        1. -22
          9 diciembre 2022 22: 39
          En su opinión, Rusia es el estado más excitable de la historia.

          Estados Unidos prefirió llevar la guerra en Corea a un empate sangriento y perder ignominiosamente Vietnam en lugar de usar armas atómicas (que los generales suplicaron). La URSS prefirió perder en Afganistán, pero no usar armas atómicas (aunque allí solo unas pocas bombas atómicas podrían cambiar, si no el curso, la naturaleza de la guerra con un mínimo de bajas civiles). China optó por retirarse tímidamente de todos modos de Vietnam, pero no usar armas atómicas. Gran Bretaña decidió arriesgar toda la flota, pero no usar armas atómicas. Israel en 1973 lanzó las últimas reservas a la batalla, y todo pendía de un hilo, pero tampoco usó armas atómicas. Sudáfrica generalmente fue a la autodestrucción del régimen, pero no usó armas atómicas. Y solo la Federación Rusa tiene una sangre tan caliente que un fracaso militar conduce inevitablemente a que "el mundo entero esté en ruinas".
          1. +19
            9 diciembre 2022 22: 53
            Cita: Yaroslav Tekkel
            Estados Unidos optó por llevar la guerra de Corea a un empate sangriento y vergonzosamente perder Vietnam,

            Bueno, ¿por qué pretender ser un tronco, porque entonces ya es un niño grande? solicita Las guerras de EE.UU. en Corea y Vietnam, y la URSS en Afganistán y más abajo en la lista... estas no son guerras por la existencia de países en este mundo. NWO es una guerra con la OTAN en el territorio de Ucrania, por la existencia de Rusia. ¿Entendemos la diferencia o ....... pretenderemos serlo? enojado
            1. -6
              9 diciembre 2022 23: 19
              Además, la propia OTAN declara que los HIMARS fueron modificados especialmente para que no pudieran disparar contra el territorio de Rusia ni siquiera por casualidad. En respuesta, Rusia declara que la aparición de la OTAN a 180 km de San Petersburgo no la amenaza de ninguna manera. Es una lucha no por la vida sino por la muerte.
          2. -2
            9 diciembre 2022 23: 12
            Cita: Yaroslav Tekkel
            En su opinión, Rusia es el estado más excitable de la historia.

            ¿Por qué son estúpidos, niños tan burgueses, la frase "Sarmatian fue al servicio de combate" significa algo para ustedes? Nadie apagará el sistema de alerta temprana por el bien de este SVO, y tan pronto como considere una docena de misiles en el territorio de la Federación Rusa, ni los Estados Unidos ni la OTAN serán un ataque con misiles.
            1. 0
              9 diciembre 2022 23: 40
              Nadie apagará el sistema de alerta temprana por el bien de este SVO, y tan pronto como considere una docena de misiles en el territorio de la Federación Rusa, ni los Estados Unidos ni la OTAN serán un ataque con misiles.


              No, esos hechizos de la Guerra Fría no funcionan. Nuestros bombarderos estratégicos despegan todos los lunes y lanzan misiles en dirección oeste. Durante la Guerra Fría, eso solo habría sido suficiente para presionar un botón.
              1. +1
                9 diciembre 2022 23: 56
                Cita: Yaroslav Tekkel
                Nadie apagará el sistema de alerta temprana por el bien de este SVO, y tan pronto como considere una docena de misiles en el territorio de la Federación Rusa, ni los Estados Unidos ni la OTAN serán un ataque con misiles.


                No, esos hechizos de la Guerra Fría no funcionan. Nuestros bombarderos estratégicos despegan todos los lunes y lanzan misiles en dirección oeste. Durante la Guerra Fría, eso solo habría sido suficiente para presionar un botón.

                la gente está sentada en el botón, y nadie le explicará a la automatización que es "como cohetes de eneldo que vuelan por el territorio de la Federación Rusa"
              2. 0
                11 diciembre 2022 23: 04
                ¿B-2 y B-1b no lucharon en Yugoslavia, Irak y Afganistán? lol
                Sí, eso fue después de la Guerra Fría. Bueno, nuestros estrategas atacan a las Fuerzas Armadas de Ucrania después de la Guerra Fría.
            2. 0
              10 diciembre 2022 05: 14
              En este caso, no habrá nosotros, y nadie más. (
              1. +2
                10 diciembre 2022 14: 08
                Cita: Normann
                En este caso, no habrá nosotros, y nadie más. (

                por lo que el factor de disuasión nuclear se basa en esto
          3. +2
            9 diciembre 2022 23: 49
            Israel estaba listo para usar armas nucleares,
            si perdiera la guerra. El régimen en Sudáfrica fue eliminado desde el exterior.
          4. 0
            10 diciembre 2022 02: 29
            El pueblo ruso no tolerará un pseudoestado terrorista como ISIS a la mano, Ucrania no tendrá esta formación en ningún caso con o sin Putin.
            Y después de la ocupación de las ciudades ya oficialmente rusas, las autoridades rusas tienen pleno derecho moral y legal para usar tyao.
          5. KCA
            +2
            10 diciembre 2022 06: 33
            ¿Qué generales disuadieron, puedes nombrarlos por su nombre? Montgomery, aunque no estuvo presente allí, se ofreció a atacar a Corea del Norte con un ataque nuclear y con bombas de cobalto a lo largo de toda la frontera con la República Popular China y la URSS para cortar completamente el suministro de Corea del Norte durante 60 años, durante la guerra de Vietnam dijo - dame 30 bombas atómicas y haré polvo a Vietnam
            1. +1
              10 diciembre 2022 11: 48
              Tal vez te refieres a gen. ¿Ejército MacArthur, no el mariscal de campo Montgomery?
              1. KCA
                +2
                10 diciembre 2022 12: 44
                Pude haberlo confundido, escribí de memoria, no entré en la búsqueda, pero el mismo hecho de llamar al General del Ejército de los EE. pescuezo del botón
                1. 0
                  10 diciembre 2022 13: 09
                  Sí, gen. MacArthur le pidió al presidente que lanzara ataques nucleares contra Corea.
          6. 0
            10 diciembre 2022 11: 41
            En el 73, todavía no había armas nucleares en Israel. Y en general, ni una sola doctrina nuclear de los países nucleares prevé su aplicación si no hay "peligro para la existencia" del Estado. Así es en ruso. ¿Qué amenazaba a EE. UU. y al Banco Mundial si la guerra se perdía a miles de kilómetros de sus costas nativas?
          7. 0
            10 diciembre 2022 23: 28
            Ucrania es un cuasi-estado en el territorio de Rusia, en el que hay una guerra para destruir a Rusia y su pueblo. Solo se puede comparar con Sudáfrica. Pero allí se cambió el gobierno no por la guerra. Israel siempre ha tenido una ventaja sobre sus vecinos y el apoyo de los Estados Unidos, y por lo tanto no utilizó armas nucleares. Si me dejaran solo, aplicaría sin dudarlo. Si Rusia en la guerra contra la OTAN cuenta con el apoyo de las tropas de la RPDC y China, tampoco utilizará armas nucleares.
        2. Mwg
          0
          10 diciembre 2022 05: 56
          "Definitivamente moriremos; el mundo entero está en ruinas, pero luego..."
          DMB
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +1
        10 diciembre 2022 00: 38
        “La guerra en Ucrania puede salirse de control y convertirse en una gran guerra entre la OTAN y Rusia, pero estoy seguro de que lo evitaremos” - Secretario General de la OTAN, Stoltenberg.

        También agregó que no hay duda de que es posible una guerra a gran escala.


        Estados Unidos ya no insiste en que las Fuerzas Armadas de Ucrania no ataquen territorio ruso, pues temen menos una escalada desde Moscú, informó el diario británico The Times.

        "No le decimos a Kiev: 'No golpeen a los rusos [en Rusia, específicamente en Crimea]'. No podemos decirles qué hacer. Cómo usan sus armas depende de ellos, pero cuando las usan proporcionado por nosotros, solo insistimos en que el ejército ucraniano siga las leyes internacionales de la guerra y cumpla con las Convenciones de Ginebra ", dijo la fuente de la publicación en el departamento de defensa estadounidense. "Esta es la única restricción, pero implica que las familias rusas y los intentos de eliminar tampoco deberían haber individuos específicos. Hasta donde sabemos, Ucrania cumple con estas condiciones".
        1. +1
          10 diciembre 2022 23: 30
          El bombardeo masivo del centro de Donetsk no cuenta.
      4. -2
        10 diciembre 2022 03: 50
        Los misiles rusos llegarán a Estados Unidos más rápido incluso después del lanzamiento de los estadounidenses.
      5. +3
        10 diciembre 2022 04: 14
        ¿No entiendes bien lo que está mal? Explique.
        Si comienza algo global, la respuesta será en cualquier caso. Desde submarinos nucleares, desde el resto de lanzaderas terrestres o subterráneas. Pero a ti, a mí ya todos los demás ya no nos importará, así como a la mayoría del otro lado.
        Y me parece que esto es solo papel, el oficial en voz alta pero papel. Bajo ciertas circunstancias, nadie le prestará atención.
      6. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      9 diciembre 2022 20: 19
      Cita: Damir Shamaev
      Gracias a Putin, me aseguró, podemos lanzar un ataque nuclear solo en respuesta, lo que significa que ciertamente obtendremos una ojiva nuclear, pero responderemos uuuuuuhhh.
      Resulta que si no nos arrojan una bomba nuclear, entonces ni siquiera podemos usarla. Aquí me calmé, así que me calmé.


      Si tranquilizas a todas las amas de casa, ningún Putin será suficiente bebidas
      1. +4
        9 diciembre 2022 21: 30
        Cita de BattleToads
        Si tranquilizas a todas las amas de casa, ningún Putin será suficiente

        Indistinto ~ "una vez más fuimos engañados, pero volveremos a creer. Espere y espere, espere" no calmará a una sola ama de casa. Y ella es lo suficientemente inteligente como para entender que es "nada".
    3. +12
      9 diciembre 2022 20: 21
      Sí, toda esta charla (((no hay suficiente coraje para lanzar un ataque preventivo, todas estas son palabras para el público.
      1. +8
        9 diciembre 2022 20: 30
        ¿Puede explicar por qué la Federación Rusa tiene un ataque nuclear en los estados? Hasta ahora, todo el "ruido nuclear" está siendo creado por periodistas, y la lata está tranquilamente sentada en la oficina oval ... Ahí es cuando los generales "extra" se desvanecen de Europa y el Pentágono está vacío, los hijos de nuestros poderes. que ser "estudiantes" dejarán de comunicarse allí, entonces la amenaza nuclear se vuelve muy real
        1. +7
          9 diciembre 2022 20: 45
          Cita: Guran33 Sergey
          ¿Puede explicar por qué la Federación Rusa tiene un ataque nuclear en los estados?
          Nivelar su superioridad técnico-militar, industrial y de movilización.
          1. +4
            10 diciembre 2022 02: 12
            Y el nuestro también. ¿O crees que no hay nadie que "pulse el botón"? Siempre había suficientes personas que querían.
            ¿Y cómo se nivela toda esta superioridad de un país de 145 millones de habitantes frente a un bloque de 750 millones de habitantes? Y con la correspondiente superioridad industrial.
            1. 0
              10 diciembre 2022 12: 21
              ¿Y este "bloque" arde en deseos de morir por los intereses de Estados Unidos?
            2. +1
              10 diciembre 2022 12: 38
              Cita de Shikin
              Y el nuestro también.
              es aceptable
              Cita de Shikin
              ¿Y cómo se nivela toda esta superioridad de un país de 145 millones de habitantes frente a un bloque de 750 millones de habitantes? Y con la excelencia industrial adecuada
              Ataques nucleares masivos en bases militares, centros industriales, grandes ciudades e infraestructura crítica.
        2. -5
          9 diciembre 2022 21: 42
          Todo lo contrario. Los niños dejaron de comunicarse, los "tíos con buenas intenciones" se comunicarán y se ofrecerán a entregar un arsenal vigoroso. Ellos entregarán. Y lo presentarán como un alta. Recuerde, no se le mencione MSG por la noche. Tan pronto como comenzó la distensión, el país fue traicionado y entregado.
        3. AAK
          +2
          9 diciembre 2022 22: 16
          De alguna manera es mejor cuando hay menos actuaciones de todo tipo, aquí tienes que hacer el trabajo, porque mires donde mires, hay un glúteo mayor en todas partes...
      2. 0
        9 diciembre 2022 20: 55
        Sí, toda esta charla (((no hay suficiente coraje para lanzar un ataque preventivo, todas estas son palabras para el público.
        preventivo, está bien... Me temo que Estados Unidos no entendería que no tienen el coraje suficiente ni siquiera para responder...
      3. -1
        9 diciembre 2022 22: 26
        Por supuesto que no es suficiente, nadie tiene el coraje de golpear a sus hijos/nietos/villas que son allí.
      4. 0
        9 diciembre 2022 22: 43
        Cita de Silver99
        Sí, toda esta charla (((no hay suficiente coraje para lanzar un ataque preventivo, todas estas son palabras para el público.

        El público es diferente. Estas palabras están claramente dirigidas a un público objetivo específico, y en Occidente, que mañana estará histérico desde todas las pantallas y en todos los recursos.
        Debe tomar un lápiz con una hoja de papel y simplemente escribir por la mañana todos aquellos países que estarán entre los primeros en evaluar dicho PIB. Serán simplemente la audiencia que, a su vez, transmitirá lo dicho, en una u otra interpretación, al público controlado.
      5. 0
        10 diciembre 2022 23: 31
        Beber un par de copas es suficiente.
    4. +3
      9 diciembre 2022 20: 23
      Cita de Silver99
      Sí, toda esta charla (((no hay suficiente coraje para lanzar un ataque preventivo, todas estas son palabras para el público.


      En un post anterior ya escribí que es genial que la maleta nuclear esté en manos de personas avezadas y responsables y no en distintos psicópatas. bebidas
      1. +2
        9 diciembre 2022 20: 37
        bebidas Sí, hoy logró trollear a los Estados Unidos si intentan dar un ataque de desarme preventivo. Nuestro sistema de alerta temprana detecta lanzamientos de misiles en nuestra dirección, cientos de nuestros misiles despegan de inmediato. Sí, llegarán un poco más tarde, pero el el resultado es bueno para todos "START".
        1. -8
          9 diciembre 2022 21: 06
          Nuestro sistema de alerta temprana no pudo rastrear los lanzamientos de dos drones del siglo pasado, las enfermeras pudieron hasta que chocaron contra el objetivo...
          1. +10
            9 diciembre 2022 21: 09
            El sistema de alerta temprana tiene un horizonte de detección completamente diferente, aprenda el material.Para los sistemas de alerta temprana, la tierra no es plana, sino redonda.
            1. +7
              9 diciembre 2022 21: 37
              Cita: tralflot1832
              El sistema de alerta temprana tiene un horizonte de detección completamente diferente, aprenda el material.Para los sistemas de alerta temprana, la tierra no es plana, sino redonda.

              Nunca discutas con idiotas. Te hundirás a su nivel, donde te aplastarán con su experiencia. Mark Twain hi
            2. El comentario ha sido eliminado.
          2. 0
            10 diciembre 2022 23: 33
            los estadounidenses no notaron un enjambre completo en Arabia Saudita. Entonces, ¿quién es el mayor estafador? Esta es otra pregunta.
        2. 0
          10 diciembre 2022 02: 55
          Nuestro sistema de alerta temprana detecta lanzamientos de misiles en nuestra dirección, cientos de nuestros misiles despegan inmediatamente.

          "Inmediatamente" es un concepto vago. ¿Conoces el horario de vuelo de SLBM?
        3. -3
          10 diciembre 2022 03: 51
          Llegarán antes. Por hipersónico.
    5. +9
      9 diciembre 2022 20: 29
      y, por lo tanto, nada impide que Rusia "tome los logros de los socios estadounidenses y use sus ideas

      Y aquí de nuevo. "Socios americanos". Nunca he leído que el Departamento de Estado estadounidense escribiera "socios rusos".
      1. -3
        9 diciembre 2022 20: 44
        ¿Y cuál es el problema de leer correctamente la palabra socios? Creo que nuestro presidente los llama correctamente p(artne)rams. P (artne) ry ellos son los reales
      2. +3
        9 diciembre 2022 20: 46
        Si los llamara "colegas estadounidenses", "cerdos estadounidenses", etc., el contenido real no cambiaría de ninguna manera. Entonces, ¿cuál es la diferencia?
      3. +1
        9 diciembre 2022 22: 15
        Las autoridades rusas se niegan obstinadamente a hacer de payasos, lo cual es una buena noticia.
        Por otro lado, tampoco saben cómo explicar la situación actual, lo cual es una pena.
        Y zadolbali con la palabra "rusófobos" en relación con los nazis.
    6. +23
      9 diciembre 2022 20: 37
      Hace mucho que no somos la Unión Soviética ... Por lo tanto, no vale la pena vestirse con las viejas doctrinas. Fue la URSS la que pudo permitirse un ataque nuclear "en represalia" contra el agresor. Tenía un "cinturón de seguridad rosa" de los países de la comunidad social. Y en la Rusia moderna, las tropas de la OTAN ya se encuentran en Estonia, Letonia y Lituania. Y ya se han desplegado lanzadores BSRD en Polonia y Rumania bajo la apariencia de instalaciones Aegis. Por lo tanto, el enemigo es tan arrogante y no oculta sus intenciones caníbales. Con su superioridad en las armas convencionales, ya no puede recurrir a las armas nucleares para despojarnos del sistema de administración estatal y militar, desactivar hasta el 70% (¡sus estimaciones!) de las armas nucleares estratégicas del enemigo (y no "socios "- ¡Cómo hablamos todo el tiempo!). ¡Y después de todo esto, seguimos planteando "inocencia" cuando ya hemos sido jodidos en posiciones pervertidas varias veces en la simulación de todas las primeras operaciones de las Fuerzas Armadas de EE. UU. SAC!
      Por lo tanto, es hora de cambiar la paz fermentada por una mirada real al problema del período inicial de hostilidades con el bloque de la OTAN. Tendremos tiempo para "esmaltarlos" primero, viviremos. No tendremos tiempo - la memoria eterna de los héroes. No hay un tercero. El tercero es calmar a damas especialmente nerviosas y exaltadas de un burdel.
      En mi humilde opinión.
      1. +3
        9 diciembre 2022 20: 49
        No hay término medio.


        Aún así, como dado, para construir un estado normal con una economía fuerte, reemplazado por el poder, un bajo nivel de corrupción.
        1. +7
          9 diciembre 2022 21: 45
          Cita de: filibustero
          construir un estado normal con una economía fuerte, un gobierno cambiante y un bajo nivel de corrupción.

          ¡Sí, es lo mejor que hay! Quien esta en contra de algo??? Aquí hay solo un error: BABA YAGA - ¡EN CONTRA! wassat
          Sí, ella también conectó el KOSHCHEY "permanente" con el desastre hecho por el hombre en el territorio del estado-reino de BERENDEV, sin mencionar todo tipo de kikimors y criaturas del pantano (¡embotellado local!) que incitan a los ortodoxos y otros ciudadanos del Reino de Berendey ... y nadie los va a privar de su ciudadanía ... No es hermoso, esto es de alguna manera en opinión de los boyardos cercanos ...
          En resumen, no la vida, ¡sino un cuento de hadas! Pero la doctrina del "caballo de Troya" Baba Yaga no se va a cancelar. Y en él, como saben, el énfasis principal está en la quinta columna y la OMC, y no en las armas nucleares. Por lo tanto, pueden (bueno, ¡realmente lo esperan!) Sangrar y darse la vuelta. Y luego dividir y vender a bajo precio a las minas de cobre los restos de la población.
          Y nuestras armas nucleares nunca serán necesarias, porque. nadie ha hecho algo así por nosotros...
          Aquí hay un plan tan "fabuloso" madurado en el reino de KOSHCHEY ...
          Y no queremos decirle que podemos "ESPERAR CON POLVO" todos sus agáricos voladores venenosos incluso antes de que los alcance...
          AHA. riendo
          1. +5
            10 diciembre 2022 00: 31
            ¡Sí, es lo mejor que hay! Quien esta en contra de algo??? Aquí hay solo un error: BABA YAGA - ¡EN CONTRA! wassat


            Sí, parece que se sabe específicamente quién reescribió la constitución, quién construyó la vertical, quién propagó la corrupción, y todos la teníamos dentro de Rusia.
        2. -2
          9 diciembre 2022 21: 46
          Lo siento, por supuesto, pero fue dolorosamente violento, tienes una fantasía. ¡Esto ni siquiera se encuentra en las alternativas!
          1. +1
            9 diciembre 2022 22: 24
            Cita: AKuzenka
            Lo siento, por supuesto, pero fue dolorosamente violento, tienes una fantasía. ¡Esto ni siquiera se encuentra en las alternativas!

            Bueno, ¿cómo sería más fácil explicárselo? Sale un bulto y demás y dice: "lo haremos".
            Cita de: filibustero
            construir un estado normal con una economía fuerte, un gobierno cambiante y un bajo nivel de corrupción.
            ,
            bueno, es hermoso? es necesario que la gente busque la belleza
            1. +5
              10 diciembre 2022 00: 33
              Por cierto, Navalny, después de todo, dijo que Chemezov no construye ningún "armat", sino que lleva dinero a cuentas extranjeras, y ahora resulta que realmente no hay "armat", no hay KAZ, no hay UAV y tampoco hay dinero.
              1. -2
                10 diciembre 2022 01: 24
                Cita de: filibustero
                Por cierto, Navalny, después de todo, dijo que Chemezov no construye ningún "armat", sino que lleva dinero a cuentas extranjeras, y ahora resulta que realmente no hay "armat", no hay KAZ, no hay UAV y tampoco hay dinero.

                y al frente tenemos tres móviles con palas, tampoco hay balas
            2. 0
              10 diciembre 2022 11: 27
              bueno, es hermoso? es necesario que la gente busque la belleza
              Hermosamente. Simplemente no es factible. Si los oligarcas y los capitalistas necesitaran un estado con una población bien alimentada y motivada, ya existiría. Se trata de la supervivencia de la nación. La Federación Rusa tiene todo para esto.
        3. -3
          10 diciembre 2022 01: 24
          Cita de: filibustero
          No hay término medio.


          Aún así, como dado, para construir un estado normal con una economía fuerte, reemplazado por el poder, un bajo nivel de corrupción.


          Eso es honesto. Estoy esperando este Año Nuevo "Estoy cansado, me voy". Porque está muy claro que está cansado y no saca. ¿Por qué aferrarse al trono de esa manera?
      2. 0
        10 diciembre 2022 02: 58
        Y ya se han desplegado lanzadores BSRD en Polonia y Rumania bajo la apariencia de instalaciones Aegis.

        ¿Puedes nombrar el tipo de estos "BSRD"?
        1. 0
          10 diciembre 2022 19: 46
          ¿Puedes nombrar el tipo de estos "BSRD"?

          Los lanzadores MK41 permiten, además de misiles de defensa antimisiles, colocar misiles de crucero Tomahawk.
        2. 0
          11 diciembre 2022 13: 08
          Cita de solar
          ¿Puedes nombrar el tipo de estos "BSRD"?

          Lockheed Martin recibió un pedido para desarrollar un proyecto MRBM completo. La obra se realiza desde 2020 bajo el código MRC. El lanzador terrestre se construyó sobre la base del sistema de disparo a bordo de barcos Mk 41. El sistema de control de incendios utiliza el hardware y el software del sistema de control e información a bordo de barcos Aegis. Por primera vez esto se hizo en Redzikowo (Polonia). El Axe fue lanzado desde allí, sin embargo, a solo 240 km de distancia.
          Entre otras cosas, el SM-6 ha sido modificado para una autonomía de hasta 1000 km.
      3. +1
        10 diciembre 2022 23: 38
        Correctamente. Tan pronto como sus fuerzas nucleares estratégicas comiencen a ponerse en alerta o las tropas se muevan hacia arriba para "ejercicios", nuestros misiles ya deberían estar en órbita. Y no les tengas miedo. Deben ser golpeados y golpeados hasta la muerte. Solo entonces habrá una oportunidad de sobrevivir. De lo contrario, morderán.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. +1
      9 diciembre 2022 20: 44
      Otro bla, bla, bla sobre el tema: "podemos hacer esto", ¡pero no queremos hacerlo y no lo haremos! ¡En el Pentágono, a todos se les acabó el miedo a cambiar pañales! El Kremlin nunca ordenará un ataque nuclear preventivo. ¡Y en la OTAN, sabiendo esto muy bien, se volverán cada vez más descarados! En una vieja canción sobre la Patria hay tales palabras: "¡Pero frunciremos el ceño severamente, si el enemigo quiere quebrarnos ..."! ¡Aparentemente, esta es la formidable respuesta a Occidente!
      1. 0
        10 diciembre 2022 23: 39
        Está bien. Entonces, el ataque preventivo será inesperado.
    9. 0
      9 diciembre 2022 20: 46
      Cita: EFIM LYUBIN
      Otro bla, bla, bla sobre el tema: "podemos hacer esto", ¡pero no queremos hacerlo y no lo haremos! ¡En el Pentágono, a todos se les acabó el miedo a cambiar pañales! El Kremlin nunca ordenará un ataque nuclear preventivo. ¡Y en la OTAN, sabiendo esto muy bien, se volverán cada vez más descarados! En una vieja canción sobre la Patria hay tales palabras: "¡Pero frunciremos el ceño severamente, si el enemigo quiere quebrarnos ..."! ¡Aparentemente, esta es la formidable respuesta a Occidente!


      Estarías en un carro blindado con estos lemas candidato
      1. +1
        10 diciembre 2022 00: 40
        Cita de BattleToads
        Cita: EFIM LYUBIN
        Otro bla, bla, bla sobre el tema: "podemos hacer esto", ¡pero no queremos hacerlo y no lo haremos! ¡En el Pentágono, a todos se les acabó el miedo a cambiar pañales! El Kremlin nunca ordenará un ataque nuclear preventivo. ¡Y en la OTAN, sabiendo esto muy bien, se volverán cada vez más descarados! En una vieja canción sobre la Patria hay tales palabras: "¡Pero frunciremos el ceño severamente, si el enemigo quiere quebrarnos ..."! ¡Aparentemente, esta es la formidable respuesta a Occidente!


        Estarías en un carro blindado con estos lemas candidato

        “La guerra en Ucrania puede salirse de control y convertirse en una gran guerra entre la OTAN y Rusia, pero estoy seguro de que lo evitaremos” - Secretario General de la OTAN, Stoltenberg.

        También agregó que no hay duda de que es posible una guerra a gran escala.


        Estados Unidos ya no insiste en que las Fuerzas Armadas de Ucrania no ataquen territorio ruso, pues temen menos una escalada desde Moscú, informó el diario británico The Times.

        "No le decimos a Kiev: 'No golpeen a los rusos [en Rusia, específicamente en Crimea]'. No podemos decirles qué hacer. Cómo usan sus armas depende de ellos, pero cuando las usan proporcionado por nosotros, solo insistimos en que el ejército ucraniano siga las leyes internacionales de la guerra y cumpla con las Convenciones de Ginebra ", dijo la fuente de la publicación en el departamento de defensa estadounidense. "Esta es la única restricción, pero implica que las familias rusas y los intentos de eliminar tampoco deberían haber individuos específicos. Hasta donde sabemos, Ucrania cumple con estas condiciones".
    10. -5
      9 diciembre 2022 20: 50
      Un ataque de desarme preventivo, ¿es como golpear a todos los que conoces si pueden ser peligrosos?
      Estados Unidos una vez más escribe sus reglas de una manera que les conviene. Si quieren, harán una Revolución de las Flores. Si quieren, quemarán los pueblos con napalm junto con la gente. Si quieren, lanzarán cohetes con lo que crean conveniente.
      ¿Por qué, entonces, en los estados después del asesinato de un afroamericano, muchos de los elegidos se disculparon por su piel pálida?
    11. +3
      9 diciembre 2022 21: 00
      Todo se remonta a aquellos tiempos antiguos en los que EE. UU. quería desarmarse con el primer golpe y la URSS confiaba en un ataque de represalia. Desde entonces, los estadounidenses han sido un líder permanente en armas de alta precisión, y se garantiza que la notoria "Mano muerta" no se desarmará. Y nada es posible oponer a las tecnologías de la segunda mitad del siglo XX hasta que se invente la teletransportación. O no enviarán un "burro cargado de oro".
      "Mano muerta": estos son generadores EMP de bombeo termonuclear, socavados en el espacio cercano, es imposible derribarlos, porque. no vuelan a ninguna parte, explotan justo encima de la mina. La capa iónica de la estratosfera entra en un estado caóticamente excitado, la comunicación por radio es imposible y los radares no ven nada. Y despegan cohetes con guía inercial, con un CEP de 3 kilómetros, que, con una potencia de 20-30 megatones, no tiene ninguna importancia.
    12. +1
      9 diciembre 2022 21: 12
      Simplemente acostumbran los hitos a la idea de que podemos engullir armas nucleares. De la molestia.
      Ellos están en el cielo, y nosotros...
      1. 0
        10 diciembre 2022 23: 43
        No tienen nada que hacer en el paraíso. Los sacaremos de ahí.
    13. +2
      9 diciembre 2022 21: 12
      En los viejos tiempos soviéticos, la gente sabía cómo seguir el idioma. Y ahora se han olvidado. Tanto políticos como propagandistas. En lugar de declaraciones claras y precisas, una especie de fanfarronería infantil.

      Los medios occidentales, por supuesto, aprovecharán la oportunidad y publicarán titulares: "Rusia se está preparando para lanzar el primer ataque nuclear".
      1. -3
        9 diciembre 2022 21: 45
        Cita: t-12
        Los medios occidentales, por supuesto, aprovecharán la oportunidad y publicarán titulares: "Rusia se está preparando para lanzar un primer ataque nuclear".

        Ya es hora, solo ellos deben quejarse, y no amenazarnos directamente.
        1. +4
          9 diciembre 2022 21: 52
          Es el momento
          ¿Es hora de una guerra nuclear? ¿Dónde estás ahora en Nueva Zelanda?
          1. -6
            9 diciembre 2022 22: 16
            Cita: t-12
            ¿Es hora de una guerra nuclear?

            Ponga una "pistola" en la sien de un bandido, y se arrastrará, son estadounidenses blandos, respetan la fuerza. ¿O te ofreces a disparar de inmediato?
      2. 0
        10 diciembre 2022 23: 44
        Maravilloso. Cuanto más miedo, mejor.
    14. -2
      9 diciembre 2022 21: 13
      Y, por cierto, la tríada nuclear de EE. UU. no recibe represalias por un ataque de represalia; por ejemplo, las minas prácticamente no están protegidas, no como las nuestras. guiño
      1. 0
        10 diciembre 2022 01: 37
        no creen que un golpe a sus minas pueda ser en principio, lea sobre el plan dropshot
    15. 0
      9 diciembre 2022 21: 16
      Presidente de la Federación Rusa: Si estamos hablando de un ataque de desarme, cuyo concepto tiene Estados Unidos, entonces podemos pensar en ello.

      De alguna manera, no es serio escuchar esto de una persona a quien los queridos socios tiran regularmente.
    16. +3
      9 diciembre 2022 21: 21
      Cita: mann
      Me temo que en los Estados Unidos no entienden que no tienen el valor suficiente ni para responder...

      En vano tienes miedo, lo han entendido desde hace mucho tiempo. De lo contrario, no se habrían comportado con tanta arrogancia.
    17. +1
      9 diciembre 2022 21: 22
      La doctrina militar de Rusia debe cambiarse por una más dura en relación con el enemigo de hoy. El mundo ha cambiado, y no a favor de la seguridad de Rusia. ¿Por qué no podemos tomar como ejemplo a Corea del Norte o Irán? Estos países no temen las amenazas contra ellos de América. Y tenemos todos abrazos con "socios" y indirectas vacías para ellos sobre Sarmat en la mina. Hay que hablar con el enemigo no con diplomacia, sino con el lenguaje de la fuerza. Solo los fuertes son respetados por el enemigo, mientras que los débiles son destrozados por gasoductos, le roban gas, petróleo, moneda, agarran a ciudadanos de todo el mundo y tras las rejas. Durante ocho años vimos cómo Ucrania se preparaba para la guerra, pero en nuestro país todo estaba plagado de diplomacia.
    18. -3
      9 diciembre 2022 21: 31
      si dicen vamos a pensar, entonces la estrategia ya se ha desarrollado, y el plan ha sido aprobado, entonces el PIB saldrá a contar otra historia sobre un reloj y una daga, y una hoba de hipersonido, solo que aquí será con yao
    19. +5
      9 diciembre 2022 21: 48
      ¿Tuvieron miedo de hacer cumplir la decisión judicial sobre los criminales nazis de los sótanos de Azov, pero no tendrán miedo de golpear con un club nuclear con la muerte de un grupo de residentes del Santo Oeste que viven cerca?
      1. 0
        9 diciembre 2022 23: 14
        Cita de alexoff
        ¿Tuvieron miedo de hacer cumplir la decisión judicial sobre los criminales nazis de los sótanos de Azov, pero no tendrán miedo de golpear con un club nuclear con la muerte de un grupo de residentes del Santo Oeste que viven cerca?

        "al 100 por ciento viola todas las leyes humanas, al 300 por ciento no existe tal crimen que no se arriesgaría, al menos bajo pena de horca". ¿Te acuerdas? Es contraproducente usar un club nuclear, pero lo que piensan los analistas y los altos directivos no nos corresponde a nosotros juzgar, no estamos admitidos a los secretos de estado)))).
        1. 0
          10 diciembre 2022 00: 16
          Bueno, por cierto, un ataque nuclear de desarme es probablemente el 3000% de las ganancias, pero para esto los servicios especiales y el gobierno deben saltar por encima de sus cabezas para cubrir de inmediato todos los sitios de almacenamiento de armas nucleares y todos los submarinos de la OTAN. Puramente cuantitativamente, es muy posible, hay menos ubicaciones que bombas. Pero no con nuestra cantidad de traidores en la cima
          1. 0
            10 diciembre 2022 00: 47
            Cita de alexoff
            Bueno, por cierto, un ataque nuclear de desarme es probablemente el 3000% de las ganancias, pero para esto los servicios especiales y el gobierno deben saltar por encima de sus cabezas para cubrir de inmediato todos los sitios de almacenamiento de armas nucleares y todos los submarinos de la OTAN. Puramente cuantitativamente, es muy posible, hay menos ubicaciones que bombas. Pero no con nuestra cantidad de traidores en la cima

            Por eso, una huelga de desarme ha sido siempre el dulce sueño de los capitalistas. La Unión Soviética se basó en un ataque de represalia garantizado, por lo que existen las notorias minas terrestres "Perimeter" y termonucleares con revestimiento de cobalto debajo de la Cordillera de los Urales.
            1. -2
              10 diciembre 2022 01: 28
              Bueno, también tenemos el capitalismo. ¿Quizás golpe? ¿Por qué compadecerse de ellos, busurman? Ellos no nos compadecerían.
              1. -1
                10 diciembre 2022 01: 54
                Cita de alexoff
                Bueno, también tenemos el capitalismo. ¿Quizás golpe? ¿Por qué compadecerse de ellos, busurman? Ellos no nos compadecerían.

                Sería algo para bang - bang. Pero, repito, Estados Unidos está muchas veces por delante de la Federación Rusa en términos de armas de alta precisión. Y el capitalismo calcula no sólo la ganancia posible, sino también los riesgos. 300 en "miedo"))) horca: existe la posibilidad de ir al patíbulo, pero puedes ir a lo seguro.
                3000%: garantizado el fondo del estanque o una tumba sin nombre en la profundidad del bosque.
                1. +1
                  10 diciembre 2022 04: 52
                  ¿Qué significa nada? Si golpeas primero, entonces una bomba destruye el depósito de municiones, un submarino nuclear hunde un submarino nuclear, una carga táctica demuele el aeródromo. La pregunta es: ¿cómo derribar un dofig de misiles guiados que lanzarán treinta bombarderos estadounidenses? La respuesta es unas pocas bombas en racimo antes de que despeguen, un racimo iskander, una carga táctica. De alguna manera, este bien debería ser suficiente, pero lo principal en este asunto es un liderazgo monolítico que preparará dicho plan disfrazado por completo, lo que no se puede hacer cuando un traidor se sienta sobre un traidor y conduce a un agente extranjero. Sí, y si mañana llega de repente un mago, agita una varita mágica y todas las armas de la OTAN se convierten en polvo, los nuestros ni siquiera tendrán idea de qué hacer a continuación, cómo vivir, a quién orar y culpar de todos los problemas, es como vivir solos, construir uno nuevo nosotros mismos mundo maravilloso? ¡Su fantasía nunca se ha extendido más allá de Courchevel y en alta mar!
                  1. 0
                    10 diciembre 2022 23: 48
                    Pregunta: ¿Cómo es que Estados Unidos con todos sus agentes no supo del regreso de Crimea? ¿Y también sobre el comienzo de SVO?
                    1. -1
                      11 diciembre 2022 00: 48
                      Quizás porque se decidió devolver Crimea en muy poco tiempo, además, el momento del vuelo de Yanukovoshch no era demasiado obvio para ellos, y no sabemos exactamente qué planes tenían los estadounidenses, tal vez esperaban que hubiera un guerra de poder, donde todo el este luchará contra todo el oeste, y no que las regiones más prorrusas irán a Rusia, y el resto se quedará para ser comido. Normalmente predijeron NWO, comenzaron a gritar y amenazar durante mucho tiempo. Todavía recuerdo que los periodistas escribieron que Xi le pidió a Putin que esperara hasta el final de los Juegos Olímpicos, recién terminaron el domingo, y el lunes anunciaron el reconocimiento de la LDNR. Todavía recuerdo que todos se sorprendieron de que los ucranianos hablaran de los míticos Il-76 derribados, de los que incluso se jactaron en la Casa Blanca, que resultó que estaban en los aeródromos, pero nunca volaron a ninguna parte. El manual estaba listo, no tuvieron tiempo de actualizarlo. Así que con inteligencia están bien. Pero lo que está haciendo el nuestro, no lo entiendo. Dicen que se están trayendo proyectiles de Kazajstán a los ucranianos, ¿por qué no poner rastreadores en cajas, para que luego puedan trabajar tranquilamente en los lugares de almacenamiento? Sí, o simplemente asegúrese de que explote cada décimo proyectil en el barril. Pero no se está haciendo nada por el estilo, ni un solo funcionario ucraniano resultó herido, ni un solo general, ni una sola cabeza parlante. Probablemente porque no hay una exportación masiva de familiares de nuestros funcionarios desde detrás de la loma, probablemente esto diga algo.
                      1. 0
                        11 diciembre 2022 07: 05
                        ¿Porque Kazajstán hace mucho tiempo que no es un aliado y toda su independencia está en manos de los británicos? él también conduce combustible a los cerdos, diré más, Uzbekistán suministra equipos a los cerdos, los azerbaiyanos suministran aviones y municiones
                        1. -1
                          11 diciembre 2022 15: 51
                          Bueno, incluso si en un país así nuestra inteligencia no puede hacer nada, no es capaz de reclutar a nadie, entonces deberían ser enviados a casa y el dinero ahorrado debería ser entregado a Prigozhin, que organice la inteligencia privada.
                    2. -1
                      11 diciembre 2022 15: 52
                      ¿Dónde infa no sabía? Sobre el comienzo del NWO, según tengo entendido, ¿todos los hechos que escribí fueron ignorados? Sobre Crimea, también, ¿volverás a preguntar e ignorar?
                      1. 0
                        23 diciembre 2022 00: 41
                        ¿Y tú qué tienes que ver con eso? ¿O eres de Langley y te pagan por chuparte el dedo? Si los estadounidenses supieran la fecha de inicio y el plan de acción, simplemente traerían al contingente de "mantenimiento de la paz" polaco-báltico por adelantado, bloquearían las carreteras y la Federación Rusa no podría capturar un tercio del país en movimiento. . Entonces, su inteligencia no es mejor y tampoco "podría reclutar a nadie necesario". Incluso cientos de satélites y AWACS no ayudaron.
                        En la Federación Rusa, anunciaron que habían incautado documentos que decían que las Fuerzas Armadas de Ucrania planeaban lanzar una ofensiva a principios de marzo. Muy parecido a la verdad. Porque el golpe fue completamente inesperado para ellos. Estaban seguros de que la Federación Rusa no se atrevería a invadir. ¿Y esto es inteligencia? Y siempre tenían suficientes manuales para todas las ocasiones. ¿Cuál usas?
                        1. 0
                          23 diciembre 2022 02: 49
                          Entonces había un contingente británico-estadounidense, que se retiró en un par de semanas para evitar que pudieran haber sido colocados a lo largo de las carreteras y los nuestros, por supuesto, se hubieran muerto de miedo. Y los trabajadores del transporte ya estaban aterrizando en Polonia, ni uno solo estaba atrapado en Kyiv. Estoy 95% seguro de que durante las negociaciones, Putin amenazó directamente con traer tropas y extraditar personas, sin ningún tipo de inteligencia. Bueno, considerando cuántos oficiales corruptos tenemos en el ejército (y definitivamente no esconden dinero en la caja de ahorros), uno no debería sorprenderse al saber, por ejemplo, la ubicación de todos los Rogozins y muchos otros generales. que vino bajo fuego.
                  2. 0
                    11 diciembre 2022 07: 08
                    el problema es que los amers tienen 2/3 syas - submarinos, los océanos del mundo son muy grandes, no puedes rastrear todo, contemos 24 (misiles) x 12 (cabezas en trident-2) x 475kT = 137mT, ¿cuántos submarinos? tienen, llevando yaos?
                    1. 0
                      23 diciembre 2022 00: 51
                      La mitad de ellos serán ahogados directamente en los puertos por Poseidones, que primero se colocarán en el fondo a poca distancia. Al resto se le permitirá disparar una sola vez. Las cabezas serán interceptadas.
                      El problema es que los submarinos nucleares de Amer no pueden disparar en ráfagas, como los nuestros. Ni siquiera se pueden disparar 2 misiles seguidos. Después de 1 puesta en marcha, van un mes a reparar.
    20. 0
      9 diciembre 2022 21: 55
      ¡El mundo entero está congelado! "¡Chapai piensa!" Señores empirialistas, no se preocupen, nuestros pensamientos suelen durar años, o incluso décadas.
    21. +4
      9 diciembre 2022 21: 58
      El uso de un arsenal nuclear prescrito en la doctrina es una acción de respuesta, incluso como respuesta a tales acciones enemigas que tienen como objetivo hacer imposible el uso de armas nucleares en sí.


      Aquí hay una forma de asegurarse contra las provocaciones.
    22. +8
      9 diciembre 2022 22: 07
      Presidente de la Federación Rusa: Si estamos hablando de un ataque de desarme, cuyo concepto tiene Estados Unidos, entonces podemos pensar en ello.

      Piensa en Vladimir Vladimirovich, piensa. Pero detrás de tus palabras hay un vacío constante, eres nuestro "engañado".
      "Si fui engañado una vez, entonces vergüenza sobre la cabeza del que lo hizo. Si fui engañado una segunda vez, ¡entonces vergüenza sobre mi cabeza!"
      proverbio oriental.
    23. -4
      9 diciembre 2022 22: 58
      Lo pensamos. Después de todo, nadie se avergüenza cuando habló de ello en voz alta en años anteriores.
      Que piensas, que no piensas...... pero hay que vencer. solicita
    24. -4
      9 diciembre 2022 23: 03
      qué Si todavía queda un laberinto, se atragantarán de forma preventiva y así sucesivamente. Si no, entonces todos los haloymes garabateados no servirán.
      Detrás de esto, tales discursos son solo un leño en el horno de los propagandistas burgueses: "¡Mira, el dictador vuelve a blandir un bombón vigoroso!" -, algo como eso... engañar
    25. -2
      9 diciembre 2022 23: 28
      Debe entenderse claramente que infligir un ataque nuclear inicial se considerará una derrota, porque en tal guerra no hay ni habrá ganadores, sin importar cómo griten los turbopatriotas al respecto.
      1. 0
        10 diciembre 2022 23: 50
        Simplemente está repitiendo el eslogan del manual de capacitación estadounidense para la Federación Rusa. El que golpee primero gana.
        1. 0
          11 diciembre 2022 01: 29
          ¿Cómo puede ser ganador el que tiene al menos un portador del enemigo que puede llegar a la meta?
          Dada la relativa paridad y el hecho de que nuestra defensa aérea se ve superada por las míticas modificaciones de los Swift, cuesta creer que nuestro país repelerá todos los ataques de portaaviones.
          Riesgos demasiado grandes que son difíciles de sondear y más aún de asumir al menos alguna responsabilidad por ellos.
          1. -1
            23 diciembre 2022 00: 56
            Y todo no es necesario. Suficiente para neutralizar el 90%, luego para dictar su voluntad al mundo entero. Bueno, no habrá Moscú. ¿Crees que en la Federación Rusa estará molesto?
            1. 0
              23 diciembre 2022 06: 15
              Recientemente me mudé a Moscú y condicionalmente dices "el hecho de que te hayas ido no es una gran pérdida", para mí y para varios millones más de ciudadanos de la Federación Rusa. Para qué ? Ambiciones imperiales para ?
              1. 0
                24 diciembre 2022 21: 09
                Para que otros vivan. También soy de los suburbios de Moscú. La alternativa es morir. Si el deseo de vivir del país son ambiciones imperiales, entonces sí, por su bien. El aumento constante de las líneas rojas es incompatible con la vida de las personas de la Federación Rusa. Si no utilizamos la protección activa del territorio, estaremos divididos, enfrentados entre nosotros y contra China. Este proyecto previamente confidencial ya se ha expresado abiertamente en Occidente.
                1. 0
                  25 diciembre 2022 06: 33
                  Creo que los juicios categóricos sobre la alternativa no le permitirán responder a una pregunta: ¿qué se considera vida en un páramo nuclear? ¿Reñir por los recursos de los enclaves locales, cuyo liderazgo tiene la voluntad y los medios suficientes para incitar a los que quedaron en condiciones de escasez de absolutamente todo? Es una buena vida, no digas nada.
    26. +4
      10 diciembre 2022 00: 06
      Y esto lo dice un hombre que, a pedido de los estadounidenses, no permitió que Yanukovych dispersara el Maidan. Lo dice un oficial de inteligencia que fue criado durante ocho años como un tonto con los acuerdos de Minsk, en los que fue decepcionado solo después de que Merkel admitió que era una estafa para su amada.Sobre el trato de granos, en el que Rusia fue lanzada nuevamente, no puedes mencionarlo en absoluto ... M ... sí, puedes ver tres cosas durante un tiempo infinitamente largo - ¡Cómo fluye el agua, cómo arde el fuego y los discursos vacíos del presidente de Rusia!
      1. +2
        10 diciembre 2022 00: 18
        ¡Pero qué hermosa rueda de la fortuna!
      2. 0
        10 diciembre 2022 23: 51
        ¿Siempre toma las palabras del presidente al pie de la letra?
        1. 0
          11 diciembre 2022 20: 01
          Si los engaños se vuelven un hábito, ¡nadie le creerá! De la palabra NUNCA! Por cierto, según una reciente encuesta cerrada del Centro de Investigación de Opinión Pública de toda Rusia (VTsIOM), la confianza en el presidente ha caído al 37%. ¡Aquí hay negocios de granos, retiros de Kharkov, Kherson Raisins! ¡Además, el intercambio de cientos de asesinos de "Azov" por un padrino de Medvedchuk!
    27. 0
      10 diciembre 2022 00: 58
      Hacer cantar a la comunidad "militar mundial" y aplicarlo claramente en Kiev. Bueno, puedes verlo cuando te cansas de competir en las estepas de Ucrania en un submarino. Y declararlo todo Novorossia.
    28. +1
      10 diciembre 2022 00: 58
      Cita: Damir Shamaev
      Aquí me calmé, así que me calmé.

      Hola. Tengo la sensación de que nadie escuchó el discurso de Putin sobre un "ataque preventivo", donde habla de nuestros "cientos, cientos de misiles ..." - Me gusta esto y la ojiva de los misiles enemigos, pero este no es mucho.
      https://yandex.ru/video/preview/470185250715364480
      Mi pregunta es: ¿por qué "...inevitablemente"?
    29. -1
      10 diciembre 2022 01: 50
      De todos modos, ¡todos iremos al cielo en los próximos años!
    30. 0
      10 diciembre 2022 02: 26
      Banderlog quemó un prodigio.
    31. 0
      10 diciembre 2022 02: 53
      y nada impide que Rusia "tome los logros de los socios estadounidenses y use sus ideas para garantizar su propia seguridad".

      Bueno, los árboles de Navidad están verdes... Y aquí no hay manera sin sustitución de importaciones...
    32. -2
      10 diciembre 2022 03: 47
      Después de palabras tan aterradoras, en teoría, Estados Unidos debería ponerse tenso. Pero por alguna razón, los residentes de Voronezh se tensaron. riendo
    33. -3
      10 diciembre 2022 03: 53
      Cita de: filibustero
      No hay término medio.


      Aún así, como dado, para construir un estado normal con una economía fuerte, reemplazado por el poder, un bajo nivel de corrupción.


      "Qué eres, esto es fantástico" © riendo
    34. 0
      10 diciembre 2022 04: 10
      Primero debe pensar, luego tomar una decisión adecuada y solo luego hablar, y no al revés.
    35. 0
      10 diciembre 2022 05: 05
      es necesario prescribir en la Doctrina... que Rusia... en cualquier momento conveniente... puede y debe... lanzar un ataque nuclear contra Fashington.
      1. 0
        10 diciembre 2022 23: 53
        E inmediatamente clasificar esta doctrina. Y publicar exactamente lo contrario.
    36. 0
      10 diciembre 2022 11: 20
      ¿Cómo no llegaríamos todos tarde con esto, tonto eres nuestro amante de la paz? ¡Cuando era joven, podía pensar más rápido!
    37. +1
      10 diciembre 2022 11: 52
      El Presidente, como siempre, está diciendo tonterías y eligiendo la opción más ineficiente de todas las posibles.
      Dejando de lado la política, solo puede haber una respuesta puramente militar a BSU. Aumente la cantidad de objetivos para la BGU para que los amers no tengan suficientes misiles para todos sus misiles. Aquellos. la masa de misiles monobloque ligeros, hoy alrededor de 6-10 mil, ubicados en posiciones camufladas. Algunos de ellos con ojivas no nucleares, hasta la mitad de los maniquíes ... De modo que después del BGU queda suficiente para un ataque de represalia en los Estados.
      Hoy en día, la electrónica es barata y liviana, un ICBM con una ojiva puede caber fácilmente en 15-20 toneladas. Aquellos. Puedes llevarlos en camiones ordinarios y esconderlos en cualquier hangar.
      .
      Todo lo que se necesita es retirarse de los tratados SALT. Si los políticos y los diplomáticos fueran patriotas en el Kremlin, todos los problemas se resolverían con la mera amenaza de una transición a tal estrategia. Bajo el presidente actual, para alentar a los amers a un diálogo constructivo, este programa deberá implementarse por completo.
      1. 0
        10 diciembre 2022 23: 55
        La idea es muy buena. La única cuestión es la voluntad política.
        1. 0
          11 diciembre 2022 07: 14
          hay fuerza, hay voluntad, no hay fuerza de voluntad
    38. El comentario ha sido eliminado.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"