Military Review

Last on the Moon: 50 años de la misión Apolo 17

329
Last on the Moon: 50 años de la misión Apolo 17
vehículo lunar Apolo



¿Hubo un engaño?


В historias dio la casualidad de que con el programa lunar Apolo, los estadounidenses superaron a la Unión Soviética en la carrera espacial. Que se le dé a los Estados Unidos a un costo muy alto, pero los estadounidenses pisaron la superficie de la luna, pero los ciudadanos soviéticos no. Fue un momento maravilloso: la mayoría de los proyectos científicos y tecnológicos se lanzaron no por un plan comercial, sino únicamente para limpiarse las narices de un oponente en el extranjero. Y funcionó. El primer satélite artificial, un hombre en el espacio, el primer rover planetario Lunokhod-1 y otros. Los estadounidenses en el espacio, contrariamente a la costumbre, aprovecharon durante mucho tiempo, pero se alejaron rápidamente. Baste decir que, en términos de costos, el programa lunar superó al famoso Proyecto Manhattan. Cinco misiones Apolo a la vez, numeradas 11, 12, 14, 16 y 17, llevaron astronautas a la luna con bastante éxito. El nazi Wernher von Braun, que fue a los estadounidenses como trofeo, fue nombrado jefe del programa.

Para la Unión Soviética, los éxitos lunares de los Estados Unidos fueron dolorosos, pero nadie se iba a tirar de los pelos: rápidamente redujeron su propio programa para el desarrollo del satélite terrestre, concentrándose en otros objetos. Afortunadamente, el espacio resultó ser ilimitado para la realización de las fantasías más atrevidas.




Eugene Cernan (arriba) y Harrison Schmitt en la Luna en diciembre de 1972

Pero luego hubo opiniones alternativas. Estamos hablando de teorías de conspiración que exponen la falsificación de todo el programa lunar por parte de los estadounidenses. Del lado de los buscadores de la verdad, todo el poder de Hollywood, que fácilmente podría filmar y editar cualquier video con paisajes lunares. Los astronautas en tales "dibujos animados" podrían sentarse en el Sol si realmente lo intentaran. No es la tarea de este material desacreditar tales conceptos erróneos, pero vale la pena detenerse brevemente en este punto. De lo contrario, toda la historia en torno al 50 aniversario de la última visita de los estadounidenses a la luna no tiene sentido.


Sitios de aterrizaje del Apolo estadounidense en la luna

La mayor debilidad en la teoría de cualquier negador de que los astronautas vuelen a la Luna es la disponibilidad de muestras de suelo lunar. Los estadounidenses trajeron consigo un poco menos de cuatrocientos kilogramos de material de la luna, que compartieron activamente. Por ejemplo, con la Unión Soviética, a la que se le dieron 324 gramos de suelo del Mar de Abundancia, la zona continental cercana al cráter Ameghino y el Mar de Crisis. El intercambio de material extraterrestre entre los EE. UU. y la URSS se fijó en un acuerdo en los años 70: según el protocolo, era necesario dar al menos 3 gramos de cada misión. Cuando los geólogos nacionales compararon el suelo traído por la misión Apolo 11 y sus propias reservas de Luna-16, -20 y -24, resultó que eran casi idénticos. Era imposible reconstruir el suelo lunar en condiciones terrestres, al menos a principios de la década de 70. La superficie del satélite natural de la Tierra está revestida con una sustancia única formada en el vacío, bajo los abrasadores rayos solares y cósmicos, así como bajo el constante bombardeo de meteoritos. Estrictamente hablando, el suelo lunar son rocas trituradas, los pedazos de vidrio son productos del derretimiento de los impactos y los aglutinados se forman a partir de fragmentos y vidrio.

La segunda confirmación de la presencia de estadounidenses en la Luna fueron fotografías modernas de la Tierra, en las que se ven claramente vehículos lunares, módulos de aterrizaje y huellas de ruedas. Incluso se puede ver el camino recorrido por Neil Armstrong. Por cierto, nuestros rovers planetarios robóticos de la serie Lunokhod, que aparecieron mucho antes que los estadounidenses, están estacionados en el satélite.

Cuando la conspiración recibe un golpe, es posible averiguar qué estaban haciendo los estadounidenses durante su última misión lunar, el Apolo 17.

Registros de diciembre de 1972


Hace cincuenta años, los vuelos estadounidenses a la luna no solo se convirtieron en algo común, sino que se percibieron con bastante calma. Me viene a la mente un viejo proverbio japonés:

"El que nunca ha conquistado el Fuji es un tonto, pero el que ha subido a su cima dos veces es un tonto dos veces".

Sea como fuere, hasta el 11 de diciembre de 1972, los astronautas aterrizaron cinco veces en la Luna, pasando en ella un total de más de nueve días. La última misión del Apolo 17 también iba a ser la más larga. Y así sucedió: Eugene Cernan y Harrison Schmitt vivieron en la Luna durante 75 horas, de las cuales 22 horas directamente en el suelo del satélite terrestre. Fue con Schmitt, un geólogo profesional, con quien el mundo científico está en deuda por la entrega de olivino puro, el mineral más antiguo de la Luna. El análisis mostró que la muestra tiene al menos 4,5 millones de años. Los estadounidenses no serían estadounidenses si no llevaran autos a la luna con ellos. Más precisamente, los vehículos eléctricos alimentados por baterías, que no estaban destinados a ser recargados. Cada Lunar Roving Vehicle (LRV) tenía el diseño más liviano posible, capaz de plegarse en una maleta compacta en el módulo de descenso. Los “castigos lunares” no estaban sujetos a devolución y permanecieron en la Luna como testigos mudos de la presencia de los americanos. En diciembre de 1972, los astronautas tuvieron un agradable paseo al pie de la Cordillera Sur. Inmediatamente siete horas y media duró la salida más larga de los estadounidenses en el rover. Durante este tiempo, recorrieron unos 20 kilómetros y recogieron más de 34 kg de muestras de minerales lunares. En la máquina se instalaron un par de sondas sísmicas, un detector de rayos cósmicos y equipo especializado para un estudio exhaustivo del suelo lunar. Es posible afirmar con un alto grado de certeza sobre la misión científica del vuelo del Apolo 17 a la Luna; antes de eso, todas las expediciones tenían tintes más políticos.












Vehículo itinerante lunar y sus partes

Un poco sobre las ruedas de los astronautas en la Luna en diciembre de 1972. En una de las miniexpediciones, el rover pudo acelerar a unos impresionantes 18 km / h, que siempre se mantuvo como récord. Schmitt, por cierto, sigue vivo, y más tarde habló halagadoramente de las características del coche:

“El rover lunar demostró ser el vehículo de exploración lunar confiable, seguro y flexible que esperábamos. Sin él, los principales descubrimientos científicos de los Apolo 15, 16 y 17 no habrían sido posibles, y nuestra comprensión actual de la evolución lunar sería imposible".

Sin embargo, el vehículo itinerante lunar todavía tenía fallas. Durante las misiones, las alas sobre las ruedas colapsaron en los rovers. Parecería que un desglose insignificante, en la Tierra ni siquiera le prestarían atención. Pero en la Luna, las ruedas sin alas levantaron nubes de polvo que se posaron sobre los astronautas, el equipo y el propio rover, amenazando aún más fallas. Como resultado, parte del ala se fijó con cinta reforzada, que, después de la misión lunar, ganó verdadera fama mundial.


Si no fuera por el nazi Wernher von Braun, los estadounidenses habrían volado a la luna mucho más tarde.

Cernan y Schmitt regresaron el 14 de diciembre, tres días después de aterrizar en la luna. Durante este tiempo, viajaron más de 35 kilómetros y recolectaron 110 kilogramos de muestras de rocas de la Luna, que los investigadores aún no pueden descifrar finalmente. Incluso en nuestro tiempo, todavía se pueden encontrar informes analíticos de autores rusos dedicados al estudio de muestras de suelo lunar entregadas hace 50 años.

¿Era necesaria una misión tripulada a la luna? Desde el punto de vista práctico, por supuesto, no tenía mucho sentido: el beneficio científico de los vuelos multimillonarios era desproporcionadamente pequeño. Alguien dirá sobre la infraestructura tecnológica de la misión, que en el futuro se convirtió en la base de la industria moderna de alta tecnología. Si esto es cierto, entonces solo en parte: muchas soluciones, por ejemplo, circuitos integrados, aparecieron incluso antes de la misión e independientemente de ella. Los Apolos lunares, como numerosos programas espaciales soviéticos, fueron productos exclusivamente políticos, nacidos en la era del enfrentamiento entre dos megapotencias. Y fue agradable Y ahora nos falta mucho.
autor:
329 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lech de Android.
    Lech de Android. 11 diciembre 2022 05: 33
    -2

    Tal vez estoy ciego, pero ¿dónde están las estrellas en la imagen en el cielo iluminado por la luna? qué
    Stanley Kubrick habló en un momento sobre el gran engaño de la NASA durante este período.
    Por la ubicación de las estrellas se pueden determinar las coordenadas aproximadas del aparato americano en la superficie de la Luna... pero no están ahí... tristeza... huele a chorrada.
    1. Proxima
      Proxima 11 diciembre 2022 05: 48
      + 13
      Un patrón interesante. No he conocido a un solo especialista en el campo de la tecnología espacial y de cohetes que dudara de un aterrizaje real en la luna. Hay varios blogueros serios en el campo que están al tanto y tampoco cuestionan el aterrizaje. Pero cuanto menor sea el nivel de la publicación, mayor será el porcentaje de "adeptos de la estafa lunar". A todos estos adherentes les hice la misma pregunta: "¿Nombre al menos un especialista que se adhiera a la estafa lunar?" Y luego comenzó el circo en lugar de responder ...
      1. Lech de Android.
        Lech de Android. 11 diciembre 2022 05: 54
        -9
        Cita: Proxima
        A todos estos adherentes les hice la misma pregunta: "¿Nombre al menos un especialista que se adhiera a la estafa lunar?" Y luego comenzó el circo en lugar de responder ...

        Y les hago una pregunta simple a usted y a sus geniales especialistas ... ¿a dónde fue el cielo estrellado en las imágenes lunares de los astronautas estadounidenses?
        En respuesta, el mismo patrón sobre los adeptos lunares. sonreír
        No te engañes.
        1. Proxima
          Proxima 11 diciembre 2022 06: 01
          +8
          Cita: Lech de Android.
          Y les hago una pregunta simple a usted y a sus geniales especialistas ... ¿a dónde fue el cielo estrellado en las imágenes lunares de los astronautas estadounidenses?
          En respuesta, el mismo patrón sobre los adeptos lunares. sonreír
          No te engañes.

          ¿Ha escuchado algo sobre el enfoque de la película y el equipo fotográfico? Si no has oído, ¿qué te responderé? Se trata del nivel de comprensión. Bueno, déjame hacerte una pregunta más simple: ¿crees que fue difícil pintar estrellas en Hollywood para que tú y los de tu clase no estuvieran muy indignados?
          1. Lech de Android.
            Lech de Android. 11 diciembre 2022 06: 15
            -14
            Escuché sobre el truco y sobre el equipo de filmación y sobre los asteriscos, eres nuestro camarada omnisciente ... pero Hollywood aún hizo un pinchazo ... inaceptable. sonreír
            En tales casos, no debe haber dudas entre el público crítico... y las hay.
            Por alguna razón, el vuelo de Gagarin a la órbita terrestre está fuera de toda duda... pero el primer vuelo de estadounidenses a la luna, lo siento, parece más una estafa a escala nacional. sonreír
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Blackmokona
              Blackmokona 11 diciembre 2022 09: 10
              0
              Cita: Lech de Android.
              Escuché sobre el truco y sobre el equipo de filmación y sobre los asteriscos, eres nuestro camarada omnisciente ... pero Hollywood aún hizo un pinchazo ... inaceptable. sonreír
              En tales casos, no debe haber dudas entre el público crítico... y las hay.
              Por alguna razón, el vuelo de Gagarin a la órbita terrestre está fuera de toda duda... pero el primer vuelo de estadounidenses a la luna, lo siento, parece más una estafa a escala nacional. sonreír

              Sal a la calle durante el día y mira el cielo, ¿dónde se han ido las estrellas? ¿Puedes responder? guiñó un ojo
              1. 26rus
                26rus 11 diciembre 2022 16: 12
                +2
                ¿Por qué hablas del día? Es bien sabido que los alunizajes se realizaron en una madrugada lunar. ¿Puedes ver las estrellas durante el amanecer? Y en la Luna, además, no hay atmósfera y, en consecuencia, no hay dispersión de luz.
                1. Blackmokona
                  Blackmokona 11 diciembre 2022 22: 11
                  +1
                  Cita: 26rus
                  ¿Por qué hablas del día? Es bien sabido que los alunizajes se realizaron en una madrugada lunar. ¿Puedes ver las estrellas durante el amanecer? Y en la Luna, además, no hay atmósfera y, en consecuencia, no hay dispersión de luz.

                  Por lo tanto, el brillo es mayor debido a la falta de atmósfera y las estrellas son menos visibles.
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 12 diciembre 2022 12: 28
                    +3
                    Cita: Lech de Android.
                    Tal vez estoy ciego, pero ¿dónde están las estrellas en la imagen en el cielo iluminado por la luna? qué
                    Tanto la película como la matriz de una cámara digital tienen un rango de brillo relativamente pequeño. Si el astronauta con el auto estuviera un poco menos iluminado, entonces las estrellas en la imagen lo estarían. No sé cómo es ahora (hace mucho tiempo que no me interesa), pero en los albores del desarrollo de las cámaras digitales, Fuji tenía una matriz (varias generaciones) donde los elementos sensibles eran de diferentes tamaños, y por tanto, de diferentes sensibilidades. La información de ambos se procesó por separado, pero luego se resumió. En general, gracias a un rango más amplio, fue posible fotografiar el bosque contra el fondo del sol poniente, y el sol sería normalmente visible y el follaje de los árboles (vi esa foto).
                    SuperCCD EXR

                    A la derecha, mayor desarrollo de esta matriz (cada elemento bajo su propia lente, en la versión anterior la lente era común)

                    Esto es lo que escribí: el mismo galimatías con la película fotográfica (las películas con diferentes sensibilidades tienen granos de diferentes tamaños, pero para que los granos de la película tuvieran ambos, para tener un rango más amplio, no había información sobre tal Película (s)
              2. analista de TI
                analista de TI 11 diciembre 2022 21: 49
                +4
                Cita: BlackMokona
                Sal a la calle durante el día y mira el cielo, ¿dónde se han ido las estrellas? ¿Puedes responder?


                Durante el día, las estrellas se escondían tras el resplandor de la atmósfera. No hay atmósfera en la luna. Y hay una miríada de estrellas, muchas más y más brillantes que para un observador desde la tierra, ya que parte de la luz de las estrellas es absorbida precisamente por la atmósfera.

                PD: No me importa si los estadounidenses estuvieron en la luna o no, pero recordando el tubo de ensayo de Colin Powell y otros engaños globales, me inclino por la versión de lo que mejor saben hacer los estadounidenses: mentiras globales.
                1. Blackmokona
                  Blackmokona 11 diciembre 2022 22: 12
                  +2
                  Cita: Analista de TI
                  Cita: BlackMokona
                  Sal a la calle durante el día y mira el cielo, ¿dónde se han ido las estrellas? ¿Puedes responder?


                  Durante el día, las estrellas se escondían tras el resplandor de la atmósfera. No hay atmósfera en la luna. Y hay una miríada de estrellas, muchas más y más brillantes que para un observador desde la tierra, ya que parte de la luz de las estrellas es absorbida precisamente por la atmósfera.

                  PD: No me importa si los estadounidenses estuvieron en la luna o no, pero recordando el tubo de ensayo de Colin Powell y otros engaños globales, me inclino por la versión de lo que mejor saben hacer los estadounidenses: mentiras globales.

                  ¿Brillo atmosférico? Ja, se esconden del brillo de la luz del día. Puedes abrir retransmisiones en directo de paseos espaciales en la ISS y tampoco verás las estrellas
                  1. analista de TI
                    analista de TI 11 diciembre 2022 22: 34
                    +3
                    Cita: BlackMokona
                    ¿Brillo atmosférico? Ja, se esconden del brillo de la luz del día. Puedes abrir retransmisiones en directo de paseos espaciales en la ISS y tampoco verás las estrellas


                    Miré ... en algún lugar hay estrellas, en algún lugar (donde hay un primer plano con una fuerte iluminación de los trajes espaciales) sí, no hay estrellas. Por cierto, en las imágenes de los rovers lunares, también hay estrellas en algún lugar, en algún lugar que no puedes ver.
            3. fsb_buzuk
              fsb_buzuk 11 diciembre 2022 11: 56
              -2
              Es solo que Gagarin, por prudencia, no llevó una cámara de fotos con él, y no hay nada especial que analizar.
              Pero pensaste que podían engañar a todos e hiciste "fotos" con muñecos. Leonid Konovalov hizo un análisis profesional de cómo hiciste la filmación.
              1. Stankow
                Stankow 11 diciembre 2022 15: 57
                +3
                Gagarin tomó una cámara y una grabadora. Y también fue grabado por una cámara de video.
            4. Hyperion
              Hyperion 11 diciembre 2022 13: 15
              +1
              Cita: Lech de Android.
              En tales casos, no debe haber duda en el público crítico

              El público crítico no tendrá dudas en un solo caso: si ellos mismos aterrizan en la luna.
              Cita: Lech de Android.
              Por alguna razón, el vuelo de Gagarin a la órbita de la Tierra está fuera de toda duda.

              ¿Por qué sucedió? Incluso la esfericidad de la Tierra no es reconocida por todos, y más aún hay quienes no creen en el vuelo de Gagarin.
              Cita: Lech de Android.
              pero el primer vuelo de estadounidenses a la luna, lo siento, parece más una estafa a escala nacional.

              ¿Y cómo es el segundo, tercer y quinto vuelo a la luna?
              1. Leñador
                Leñador 11 diciembre 2022 14: 16
                0
                Cita: Hyperion
                El público crítico no tendrá dudas en un solo caso: si ellos mismos aterrizan en la luna.

                Sonrió) Y luego surgió una analogía con un tanque y escotillas soldadas)))
                1. Hyperion
                  Hyperion 11 diciembre 2022 14: 28
                  -2
                  Cita: Woodman
                  Y luego surgió una analogía con un tanque y escotillas soldadas.

                  Un campo de bayas. El objetivo es menospreciar al enemigo, a pesar de la lógica y el sentido común.
                  1. dauria
                    dauria 11 diciembre 2022 15: 24
                    +5
                    El objetivo es menospreciar al enemigo, a pesar de la lógica y el sentido común.

                    Bueno, no tan primitivo. Los partidarios de la "estafa" vinieron solo de los Estados Unidos. Y la razón es simple. Aquellos que estaban interesados ​​han estado familiarizados tanto con el diseño como con la historia del vuelo. Y esta pila de documentos yace junto con muestras y...nadie lo necesita . ¿Cómo bombear 15 toneladas de combustible por segundo, bombeando 2200 toneladas en dos minutos y medio? Pues esto es aburrimiento, el 99% de los habitantes del planeta son no interesado
                    Y luego bam!!!! Lanzamos la tesis "¡Estafa, nadie voló a ninguna parte!" . Y un tsunami de los que quieren leer y hablar de ello.
                    Y ahora el colega estadounidense de nuestro "Lyokhi de Android" ya está buscando las estrellas "equivocadas" ... wassat
                    Todo hierve y hierve, se imprime y se lee.... La vida, en una palabra. Bueno, y dinero. riendo
                    1. Hyperion
                      Hyperion 11 diciembre 2022 17: 10
                      -1
                      Cita: dauria
                      Bueno, no tan primitivo. Los partidarios de la "estafa" vinieron solo de los Estados Unidos.

                      ¿Los patriotas ardientes ahora se preguntan de dónde vino la versión de la "estafa" y los requisitos previos para que ocurra? Lo principal es que: "los estadounidenses son estúpidos" y mienten constantemente. Y lo que sea que tomes de ellos, todo es "del sistema equivocado". La máscara también se volvió loca a la vez. Recientemente, algo no se ha escuchado de que es un "estafador". Especialmente después de su troleo a los ucranianos.
                      1. dauria
                        dauria 11 diciembre 2022 21: 05
                        0
                        Lo principal es que: "los estadounidenses son estúpidos" y mienten constantemente.

                        Bueno, justo hoy debería volver.
                        SLS Orion del programa Artemis. Voló alrededor de la luna y regresa. Este cohete es más poderoso que Saturno-5, volará a la Luna y más allá. ¿Es realmente tan difícil mirar la historia de su creación? Bueno, este es el trabajo más difícil de las personas más inteligentes. Poseído en el mejor sentido. Y la "tensión" de toda la industria.
                        Sí, somos como los Pugs, chillamos, ladramos, ya estamos jadeando. Y el elefante sigue adelante.
          2. Camarada
            Camarada 11 diciembre 2022 06: 15
            + 10
            Perdóneme por interferir, colega, pero ¿podría explicar por qué los zapatos de Armstrong tienen patrones de suela diferentes en la imagen de la Luna y en la imagen del museo?
            Después de todo, se afirma que este es el mismo traje espacial con el que Neil caminó sobre la luna.

            1. Aeródromo
              Aeródromo 11 diciembre 2022 06: 57
              +8
              solo mire a los alegres "astronaftofs" cuando salen corriendo fácilmente del vehículo de descenso después de amerizar para comprender que no volaron a ninguna parte. ¿suelo? Sí, el robot recogió, ¿fotos? Te lo ruego... como dijo Ostap Bender, (... con tal nivel de impresión en Occidente...) estoy por Stanislavsky.
              1. Blackmokona
                Blackmokona 11 diciembre 2022 09: 14
                +2
                Cita: Aeródromo
                solo mire a los alegres "astronaftofs" cuando salen corriendo fácilmente del vehículo de descenso después de amerizar para comprender que no volaron a ninguna parte. ¿suelo? Sí, el robot recogió, ¿fotos? Te lo ruego... como dijo Ostap Bender, (... con tal nivel de impresión en Occidente...) estoy por Stanislavsky.

                Los astronautas "alegres" "se acaban" después del amerizaje
            2. Blackmokona
              Blackmokona 11 diciembre 2022 09: 12
              +8
              Cita: camarada
              Perdóneme por interferir, colega, pero ¿podría explicar por qué los zapatos de Armstrong tienen patrones de suela diferentes en la imagen de la Luna y en la imagen del museo?
              Después de todo, se afirma que este es el mismo traje espacial con el que Neil caminó sobre la luna.


              Presta atención a la parte inferior derecha, es la respuesta a tu pregunta.
            3. Krasnoyarsk
              Krasnoyarsk 11 diciembre 2022 10: 57
              +3
              Cita: camarada

              Perdóneme por interferir, colega, pero ¿podría explicar por qué los zapatos de Armstrong tienen patrones de suela diferentes en la imagen de la Luna y en la imagen del museo?

              Y eso no es todo. Todos pisamos la arena seca con zapatos de canalé. ¿Y qué huellas observamos? Obviamente no tan claro como en la imagen de la "Luna". Creo que durante la filmación del sendero en el pabellón, el "suelo lunar" se roció con agua para que no se llene de polvo, para que las imágenes sean claras. como en la luna. riendo wassat
              1. Bad_gr
                Bad_gr 12 diciembre 2022 15: 41
                -1
                Revista "Técnica de la Juventud" No. 10 1969

                .........................................
                1. Expert
                  Expert 20 diciembre 2022 22: 59
                  0
                  En aquellos días, en tales revistas había aproximadamente las mismas historias sobre encuentros con extraterrestres.
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 21 diciembre 2022 03: 40
                    0
                    Cita: Experto
                    En aquellos días, en tales revistas había aproximadamente las mismas historias sobre encuentros con extraterrestres.
                    En la revista "Técnica de la Juventud" escribieron esto en el título "Antología de casos misteriosos".
                    Armstrong y Aldrin desembarcaron en el Mar de la Tranquilidad el 20 de julio de 1969. Un artículo que describe este evento (un extracto del cual copié) fue publicado en la revista "Tecnología de la Juventud" No. 10 para 1969, literalmente, 3 meses después del vuelo. Entonces nadie dudaba de este vuelo.
                    1. Expert
                      Expert 21 diciembre 2022 21: 21
                      0
                      Incluso en los Estados Unidos de aquellos tiempos había gente que no solo dudaba, sino que también comprendía que esto no podía ser. Y en la Unión Soviética, los especialistas en los perfiles relevantes probablemente adivinaron el engaño.
                      Es solo que la probabilidad de que Estados Unidos, que perdió toda la carrera espacial, de repente tomara la delantera e incluso superara a la URSS, que no detuvo su avance en un minuto, tiende a cero.
                      1. Bad_gr
                        Bad_gr 21 diciembre 2022 22: 42
                        -1
                        Cita: Experto
                        Incluso en los Estados Unidos de aquellos tiempos había gente que no solo dudaba, sino que también comprendía que esto no podía ser.
                        Por supuesto que los hubo, y aún más: los periodistas estadounidenses comenzaron toda esta campaña de que no había aterrizaje en la luna, sino que todo se filmó en Hollywood. Llamo su atención: ni científicos y profesionales relacionados con el espacio, sino periodistas.

                        Cita: Experto
                        Y en la Unión Soviética, los especialistas en los perfiles relevantes probablemente adivinaron el engaño.
                        ¿De dónde proviene tal información? El cosmonauta Leonov dijo que todas las negociaciones entre las naves que volaron a la luna y su MCC fueron escuchadas, monitoreadas y sabían exactamente de dónde venía la transmisión.
                        Sí, e inmediatamente redujimos nuestro programa lunar, ya que ya no seríamos los primeros en la Luna, y no tenía sentido gastar mucho dinero para volar allí en segundo lugar. El cohete N-1, aunque era muy de emergencia, la situación se estaba corrigiendo y era muy posible sacarlo a relucir en un futuro próximo. Pero el proyecto estaba cerrado. Incluso se prohibió lanzar el último cohete, aunque estaba completamente listo para esto. Pero si tenían dudas sobre el alunizaje estadounidense, podían volar ellos mismos y luego demostrar que el vuelo estadounidense era falso y que fuimos los primeros en la luna.
                        PS
                        Lea atentamente el extracto de "TM", contiene suficiente evidencia sobre el tema (por supuesto, para aquellos que pueden entender el significado de lo escrito y generalizar)
            4. Herrero 55
              Herrero 55 11 diciembre 2022 11: 19
              +8
              Sí, caminando en la luna, serpenteando kilómetros, gastó todas las suelas, ¿qué es lo incomprensible aquí?
            5. analista de TI
              analista de TI 11 diciembre 2022 22: 36
              -1
              Uy... o no, la suela se desgastó en el camino de la luna a la tierra
            6. Santo buzo
              Santo buzo 12 diciembre 2022 15: 13
              +1
              En primer lugar, estas no son huellas de Armstrong, sino de Aldrin.
              En segundo lugar, se pusieron "chanclos" espaciales especiales en las botas del traje espacial de Aldrin. Proporcionaron protección adicional para el traje espacial contra posibles daños mecánicos. Aquí hay una foto para ti con estos mismos chanclos.
              https://static01.nyt.com/images/2019/07/16/fashion/16MOONBOOTS-moon-walk/16MOONBOOTS-moon-walk-threeByTwoMediumAt2X.jpg
              1. Krasnoyarsk
                Krasnoyarsk 12 diciembre 2022 16: 06
                0
                Cita de santo buzo

                En primer lugar, estas no son huellas de Armstrong, sino de Aldrin.
                En segundo lugar, se pusieron "chanclos" espaciales especiales en las botas del traje espacial de Aldrin. Proporcionaron protección adicional para la demanda contra posibles

                No se trata de las huellas de quién, Armstrong o Aldrin. Y no en chanclos en sus pies. El punto es una huella CLARA de una suela ACANALADA, que a priori no debería ser. El suelo lunar es POLVO, intercalado con fracciones de varios tamaños y, lo más importante, SECO. Tal suelo no puede dejar una huella tan CLARA de la suela. Para dejar tal huella, se requiere imprimación WET. Si se trata de una impresión fotográfica de la Luna, entonces solo debemos sacar una conclusión: allí, poco antes del evento histórico, hubo una buena lluvia de hongos. riendo
                1. -Pablo-
                  -Pablo- 12 diciembre 2022 21: 27
                  +2
                  En cemento seco se obtienen excelentes impresiones.
                  1. Expert
                    Expert 20 diciembre 2022 23: 02
                    0
                    Aquí está la solución al "suelo lunar".
          3. Krasnoyarsk
            Krasnoyarsk 11 diciembre 2022 10: 45
            +1
            Cita: Proxima
            Bueno, déjame hacerte una pregunta más simple: ¿crees que fue difícil pintar sobre las estrellas de Hollywood para que tú y los de tu clase no estuvieran muy indignados?

            Por supuesto que no es difícil. Pero para esto, se necesita cerebro para entender que sin asteriscos su foto es una falsificación obvia.
          4. 26rus
            26rus 11 diciembre 2022 20: 30
            +4
            Cita: Proxima
            Cita: Lech de Android.
            Y les hago una pregunta simple a usted y a sus geniales especialistas ... ¿a dónde fue el cielo estrellado en las imágenes lunares de los astronautas estadounidenses?
            En respuesta, el mismo patrón sobre los adeptos lunares. sonreír
            No te engañes.

            ¿Ha escuchado algo sobre el enfoque de la película y el equipo fotográfico? Si no has oído, ¿qué te responderé? Se trata del nivel de comprensión. Bueno, déjame hacerte una pregunta más simple: ¿crees que fue difícil pintar estrellas en Hollywood para que tú y los de tu clase no estuvieran muy indignados?

            Sí, no es un problema dibujar estrellas, hay una emboscada en otra. Espero que no le importe que la posición de las estrellas en el cielo, en la Tierra, en la Luna, dependa de la latitud geográfica del lugar. Y también cambia según la hora del día (tanto la Tierra como la Luna giran, ya sabes). Y en cada imagen oficial de las misiones lunares, entre otras cosas, se indicaba la hora actual de la misión. Y cualquier discrepancia entre la posición de las estrellas y la hora actual se calculará de inmediato y pondrá todo en riesgo de exposición. Y se tomaron miles de fotos para todas las misiones. ¿Entiendes la magnitud del problema?
          5. krops777
            krops777 12 diciembre 2022 05: 11
            0
            ¿Ha escuchado algo sobre el enfoque de la película y el equipo fotográfico? Si no has oído, ¿qué te responderé?


            Por cierto, todo es comprensible sobre las estrellas, yo mismo me dedico a la fotografía amateur, pero perforaron de una manera completamente diferente, sobre Hasselblad EL, dos cámaras estaban equipadas con una lente convencional f 2.8 / 80 mm, la tercera con una f5.6 Teleobjetivo .250/XNUMXmm y siete casetes, el que entienda del tema, el que no, no tiene sentido mascar aquí toda la info está en internet.
          6. Alex2711
            Alex2711 16 diciembre 2022 12: 44
            0
            Acerca del equipo de fotografía y filmación: la luna es marrón, entonces, ¿por qué las banderas en las imágenes estadounidenses están coloreadas y la luna es gris?
        2. Grueso
          Grueso 11 diciembre 2022 10: 50
          +7
          Cita: Lech de Android.
          No te engañes.

          ¿Sabes cómo tomar fotos con una cámara clásica y no con un teléfono inteligente súper inteligente? Si pudieras, no tendrías esta pregunta.
          Sería mucho más sospechoso si tanto el rover como las estrellas estuvieran en la imagen. sonreír
        3. Herrero 55
          Herrero 55 11 diciembre 2022 16: 56
          +3
          Lyokha de Android, quizás la respuesta sea más sencilla de lo que crees. Me refiero a la falta de estrellas en la foto.
          Las fotos fueron tomadas durante el día, creo que no hay duda al respecto. ¿Dónde diablos se ven las estrellas durante el día?
          Y no preguntes hasta quedar ronco si estuvieron allí o no.
          Hay argumentos tanto a favor como en contra.
          La historia juzgará, y si no estuvieron allí, será la pérdida de tal imagen de América que probablemente ningún estado conoció.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Ramzaj99
        Ramzaj99 11 diciembre 2022 08: 19
        +9
        1. ¿Dónde hay 400 kilogramos de suelo lunar que no se pueden falsificar y que supuestamente se perdieron?

        ¿Rusia tiene 300 gramos de su Suelo Lunar?

        2. Donde enterrado en la luna o dejado caer en el espacio

        300 kg de pañales-heces del vuelo?

        3. ¿De dónde viene la agilidad irreal inmediatamente después del amerizaje, cuando

        ¿Los astronautas reales son llevados en camillas?

        4. ¿Dónde está el cielo espacial, las estrellas, los planetas en las fotos de la Luna?

        5.¿Dónde se dejan los autos, banderas, equipo en la luna?

        6. ¿Qué hizo el Apolo 13 en Murmansk?

        7. ¿Cómo puedo trabajar en + 150?

        grados centígrados en la Luna sin refrigerador y a -150 grados

        a la sombra sin calefacción, qué tipo de caucho resistirá,

        si a -60 grados. ¿Está hecha trizas? Cual

        ¿Funciona el motor con esta diferencia de temperatura?

        8. Cómo aterrizar en la luna

        sin dejar rastros de aterrizaje y enterrar la boquilla

        en suelo lunar?

        9. ¿Cómo puede garantizar la precisión del acoplamiento?

        en órbita de la Luna y aterrizaje en la Tierra con

        segunda velocidad cósmica con esas computadoras?

        10. Por qué no hubo explosión ni incendio

        metano emitido por los astronautas por semana

        en la atmósfera de oxígeno de la cabina?

        11. ¿Por qué el cono de descenso no se quemó y sobre él?

        sobrevivió la pintura?

        12. Por qué murieron Korolev y Gagarin, y los familiares de Leonov

        vivir en los Estados Unidos?

        13.¿Dónde está la película, los materiales fotográficos y la documentación de diseño?

        15. Por qué murieron todos los astronautas que intentaron expresar su versión

        eventos?

        19. ¿Por qué la piedra de la Luna, donada por la NASA al Rijkmuseum holandés, resultó ser un trozo de madera petrificada?

        20. La luna no tiene atmósfera ni dispersión de luz desde el aire, aléjate del Sol y dispara a las estrellas. Especialmente en el otro lado de la luna.
        Si no hay estrellas allí, entonces esta es la pared del pabellón.

        21. ¿Dónde se cambiaron a trajes espaciales en la Luna con una cabina estrecha, cómo bajaron un automóvil a la Luna, por qué se divirtieron de manera tan estúpida, peligrosa, absurda y frívola cayendo con una cartera de equipo de soporte vital en la superficie lunar? ?

        22. ¿De dónde viene el polvo de las ruedas del rover en el espacio sin aire de la Luna?
        23. ¿Por qué un rover chino deja una marca clara en el suelo, pero un rover estadounidense no deja marcas?
        1. Ulán.1812
          Ulán.1812 11 diciembre 2022 12: 58
          0
          Cita: Ramzaj99
          coordenadas

          Así que también me pregunto dónde hicieron caca, lo siento.
          ¿O les cosieron el ano? Por cierto, todavía hay una gran pregunta sobre los motores. Y no todos los expertos están seguros de que tal vuelo fuera posible en ese momento. Leí en alguna parte que los matemáticos calcularon que, según la teoría de la probabilidad, la probabilidad de tal vuelo en ese momento no era más del 5-7%.
          ¿Y cuántos vuelos de prueba exitosos hubo? Parecen tres. ¿Y directo a la luna?
          Fiabilidad impresionante.
          1. tu1970
            tu1970 11 diciembre 2022 19: 47
            +1
            Cita: Ulan.1812
            que, de acuerdo con la teoría de la probabilidad, la probabilidad de tal vuelo en ese momento no más de 5-7 %.

            Por lo tanto, le dimos el GSS a los astronautas, debido a la baja confiabilidad y la falta de desarrollo de todo y todo.
            Si hubiera confiabilidad, no habría nada que dar ...
            1. Ulán.1812
              Ulán.1812 11 diciembre 2022 20: 00
              +1
              Cita: tu1970
              Cita: Ulan.1812
              que, de acuerdo con la teoría de la probabilidad, la probabilidad de tal vuelo en ese momento no más de 5-7 %.

              Por lo tanto, le dimos el GSS a los astronautas, debido a la baja confiabilidad y la falta de desarrollo de todo y todo.
              Si hubiera confiabilidad, no habría nada que dar ...

              De qué se trata. Y ahora la confiabilidad no es del cien por cien, todos recuerdan el desastre con los transbordadores.
          2. Alex2711
            Alex2711 17 diciembre 2022 10: 05
            +1
            Según la versión oficial de la NASA - ¡en pañales!
            Además, según la NASA, ¡sus astronautas respiraron oxígeno puro durante todo el vuelo! ¿Y dónde están los signos de enfermedad por descompresión después del aterrizaje?
        2. apodo7
          apodo7 11 diciembre 2022 14: 03
          -1
          ¿De dónde viene la agilidad irreal inmediatamente después del amerizaje, cuando

          se transportan astronautas reales en una camilla

          Se usan si un astronauta no tiene peso durante medio año, luego el sistema de distribución de presión en los vasos sanguíneos humanos se atrofia, por lo tanto, después de aterrizar bajo la gravedad, las personas se desmayan y deben ser expulsadas. Volaron a la Luna por poco tiempo (76 horas) y no se atrofiaron, por lo que los astronautas no estaban desgastados.
          La prueba más simple son las huellas, si están en la luna, entonces los estadounidenses realmente caminaron sobre ella. Todavía hay rastros.
          1. 26rus
            26rus 11 diciembre 2022 16: 28
            +7
            No confundas cálido con morado. 76 horas es el tiempo pasado directamente en la Luna, la duración total del vuelo Tierra-Luna-Tierra fue de más de 12 días. Compare el estado de los astronautas y cosmonautas lunares Sevastyanov y Nikolaev, que dieron la vuelta a la Tierra casi simultáneamente en Soyuz-9 durante 14 días.
            1. apodo7
              apodo7 13 diciembre 2022 10: 31
              0
              12+ días

              No sé lo que estás confundiendo, 12 días de ingravidez es, en cualquier caso, demasiado corto para
              el sistema cardiovascular ha sido elaborado de modo que una persona se desmaya cuando cambia la posición del cuerpo. Y medio año no son 12 días para ti, el sistema cardiovascular se trabajará hasta tal punto que los astronautas tendrán que usarlo.
          2. Alex2711
            Alex2711 17 diciembre 2022 10: 06
            +1
            Según la NASA, ¡sus astronautas respiraron oxígeno puro durante todo el vuelo! ¿Y dónde están los signos de enfermedad por descompresión después del aterrizaje?
        3. krops777
          krops777 12 diciembre 2022 05: 25
          +2
          Todavía no ha agregado una foto, pero no hay menos jambas que todas las anteriores, por cierto, el autor escribe que hay fotografías claras de módulos supuestamente abandonados en la luna, personalmente no he visto ninguno a excepción de puntos que pueden ser restos de vehículos no tripulados, mientras que el satélite puede volar a más de 10 km de la superficie, dada la resolución actual de los equipos fotográficos, todas las partículas de polvo se pueden contar en módulos, y lo que esto todavía no está ampliamente disponible.
      4. trabajador del acero
        trabajador del acero 11 diciembre 2022 10: 05
        +8
        "No he conocido a un solo especialista en el campo de la tecnología espacial y de cohetes",
        Estados Unidos entregó unos 400 kg a la Tierra. suelo. Y con la URSS compartieron polvo lunar. Todas las disputas terminarán cuando Estados Unidos muestre y entregue a los países al menos una piedra de 100 gramos. Porque Rusia lo hizo. Vaya al Museo de Chelyabinsk, mire el meteorito, que vigoriza por la mañana. ¿Te imaginas cómo serían las conversaciones y las acusaciones si este meteorito no se hubiera mostrado al público? Por lo tanto, deje de gruñir a los EE. UU. Con el autor y muestre la piedra lunar en 100 gr.
        1. PPD
          PPD 11 diciembre 2022 11: 52
          +6
          Estados Unidos entregó unos 400 kg a la Tierra. suelo.

          Curiosamente, ¿estos kilogramos fueron traídos a los EE. UU.?
          Bueno, ¿a nadie se le ocurrió quitar este montón de arena? wassat
          ¡Algo que no encontraron juntos!
          Si lo piensas, ¡este es el único material que se trajo! ¡Y no hay necesidad de discutir! foto falsa, no! ¡No, piensa lógicamente!
          Si no me crees, ven aquí, aquí están.
          ¡Bajo vidrio en el vacío, en exhibición pública! ¡En el lugar más concurrido, aprecia el tipo de poder de América!
          ¡No crea en la autenticidad, podemos recogerlo ahora mismo de cualquier lugar para examinarlo!
          Bueno, ¿dónde está todo ese secreto que está de moda? Y algo trajeron, pero.
      5. paul3390
        paul3390 11 diciembre 2022 10: 06
        + 14
        Hay varias preguntas puramente lógicas aquí.
        Aquí está el motor F-1, a juzgar por las afirmaciones: el mayor logro tecnológico, aún sin superar. ¿Dónde está la línea de su desarrollo, por qué él y sus descendientes no se usaron en ningún otro lugar? no sucede

        ¿Por qué aumentaba el peso del elenco con cada lanzamiento? Si el primer Eagle del tipo aterrizó en las últimas gotas de combustible, incluso colgaron una bibika en este último y arrastraron el suelo en centners. Se sabe: la batalla es por cada gramo, pero aquí, tales libertades. ¿Dónde?

        ¿Por qué diablos las fundas de los colchones necesitarían un rover que no tiene valor científico? Si ya ha surgido una oportunidad, sería más lógico arrastrar, por ejemplo, un taladro para obtener un núcleo profundo y no recoger polvo con una pala.

        Comportamiento psicológicamente poco confiable en la luna. Aquí lo harías - comenzó a saltar como un canguro, sabiendo que el más mínimo error - y kirdyk, porque no hay nadie para salvar? Creo que cada paso fue pensado, ¿no?

        Y tales preguntas - para varios volúmenes. Sin embargo, durante mucho tiempo establecido. Y a lo cual - no se han recibido respuestas.
        1. Ulán.1812
          Ulán.1812 11 diciembre 2022 13: 03
          +2
          Cita: paul3390
          Hay varias preguntas puramente lógicas aquí.
          Aquí está el motor F-1, a juzgar por las afirmaciones: el mayor logro tecnológico, aún sin superar. ¿Dónde está la línea de su desarrollo, por qué él y sus descendientes no se usaron en ningún otro lugar? no sucede

          ¿Por qué aumentaba el peso del elenco con cada lanzamiento? Si el primer Eagle del tipo aterrizó en las últimas gotas de combustible, incluso colgaron una bibika en este último y arrastraron el suelo en centners. Se sabe: la batalla es por cada gramo, pero aquí, tales libertades. ¿Dónde?

          ¿Por qué diablos las fundas de los colchones necesitarían un rover que no tiene valor científico? Si ya ha surgido una oportunidad, sería más lógico arrastrar, por ejemplo, un taladro para obtener un núcleo profundo y no recoger polvo con una pala.

          Comportamiento psicológicamente poco confiable en la luna. Aquí lo harías - comenzó a saltar como un canguro, sabiendo que el más mínimo error - y kirdyk, porque no hay nadie para salvar? Creo que cada paso fue pensado, ¿no?

          Y tales preguntas - para varios volúmenes. Sin embargo, durante mucho tiempo establecido. Y a lo cual - no se han recibido respuestas.

          Estoy de acuerdo, hay muchas preguntas. En PM en la estación de acoplamiento. Los motores con usted consideraron que con tal sección de la boquilla, el motor no podría desarrollar la potencia declarada. El artículo estaba en "Malchish org". Ponga el máximo en órbita terrestre baja, sin el módulo lunar.
        2. apodo7
          apodo7 11 diciembre 2022 14: 13
          +1
          Aquí está el motor F-1, a juzgar por las afirmaciones: el mayor logro tecnológico, aún sin superar.

          ¿Y por qué no se produce el Buran soviético?
          La misma razón con la F-1, se financió con el presupuesto y no fue rentable, ya que se cerró la financiación, se cerró el proyecto, se despidió al personal, se perdieron las competencias. Disuelvan Roskosmos y en 10 años no podrán montarlo.
          1. paul3390
            paul3390 11 diciembre 2022 19: 01
            +4
            La misma razón con F-1

            Lo siento, los herederos del RD-170 de Energia todavía están en servicio y gozan de buena salud, en su mitad del RD-180 vuela el Atlas de EE. UU. Y en el RD-191 Angara ... ¿Y de dónde es al menos ALGO? el f-1?? Después de todo, dicen que esta es una máquina revolucionaria que hace época, ¿algo así como lo fue? ¿Y?
            1. tu1970
              tu1970 11 diciembre 2022 19: 51
              -3
              Cita: paul3390
              .. Y donde esta por lo menos ALGO de la F-1??
              - ¿Y dónde está al menos algo del N-1 soviético?
              1. paul3390
                paul3390 11 diciembre 2022 20: 01
                +6
                ¿Estás bromeando, o realmente no conoces el destino de los motores NK-33? amarrar qué

                Se usa en la primera etapa del vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1 V, está previsto usarlo en el vehículo de lanzamiento Soyuz-2-3. Fue utilizado en la primera etapa del vehículo de lanzamiento Antares (Taurus II) de Orbital Sciences Corporation.
                1. deddem
                  deddem 15 diciembre 2022 12: 40
                  0
                  Cita: paul3390
                  ¿Estás bromeando, o realmente no conoces el destino de los motores NK-33? amarrar qué

                  Se usa en la primera etapa del vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1 V, está previsto usarlo en el vehículo de lanzamiento Soyuz-2-3. Fue utilizado en la primera etapa del vehículo de lanzamiento Antares (Taurus II) de Orbital Sciences Corporation.


                  Después de un par de accidentes en las gradas, no se usa NK-33 en Antares, allí se usa RD-181.
            2. apodo7
              apodo7 13 diciembre 2022 10: 24
              -1
              ¿Y dónde está al menos ALGO de F-1?

              Eso es porque el producto es para cargas medianas y pequeñas y se usan mucho, y el F-1 es demasiado potente, por lo que las fábricas fueron despedidas.
              1. paul3390
                paul3390 13 diciembre 2022 10: 41
                +2
                si??? ¿Qué, por ejemplo, el pesado durynda Shuttle no tuvo que lanzarse?
                1. apodo7
                  apodo7 13 diciembre 2022 12: 08
                  -1
                  Che - por ejemplo, el tonto y pesado Shuttle no tuvo que ser lanzado


                  F-1 era demasiado grande incluso para un transbordador.
        3. Eule
          Eule 11 diciembre 2022 18: 55
          +2
          Cita: paul3390
          necesitaba un rover que no tuviera

          El peso del vehículo lunar es de 210 kg,
          El peso de la "mochila" del sistema de soporte vital, según diversas fuentes, es de unos 36 kg, tiene suministro de aire y absorbente para 5 horas. Es decir, en lugar de un rover, fue posible tomar seis conjuntos más para el trabajo extravehicular en la superficie por peso, y cavar un pozo en 30 horas, tomar muestras de suelo de diferentes profundidades, en general, otras 30 horas en la Luna. eso sería mucho trabajo científico, especialmente geólogo.
          1. Alex2711
            Alex2711 17 diciembre 2022 10: 17
            +1
            Si comparamos nuestro aparato, que fue el primero en traer suelo lunar a la Tierra, y su aparato, que transportaba a dos personas y un automóvil, entonces el nuestro pesaba 5600 kg antes de aterrizar en la luna y trajo 100 gramos de suelo a la Tierra, y el aparato estadounidense pesaba alrededor de 3000 kg antes de aterrizar en la luna kg y luego despegó con dos personas y el suelo! Es una matemática extraña.
      6. Krasnoyarsk
        Krasnoyarsk 11 diciembre 2022 10: 40
        +4
        Cita: Proxima

        Un patrón interesante. No he conocido a un solo especialista en el campo de la tecnología espacial y de cohetes que dudara de un aterrizaje real en la luna. Hay un número de blogueros serios en este

        ¿Y cuántos "especialistas en el campo de la tecnología espacial y de cohetes" has conocido? Y los "blogueros serios" son también, en tu opinión, "expertos en la materia..."
      7. Submariner971
        Submariner971 11 diciembre 2022 11: 08
        +4
        El cosmonauta de GSS Makarov y el comandante de cosmonautas de GSS y GRF Afanasiev (voló en transbordadores, incluido) ¿no son especialistas para usted?
        1. Zenion
          Zenion 11 diciembre 2022 17: 15
          -1
          ¿Los diseñaron? O cómo un conductor de automóvil puede conducir y saber qué presionar, pero el automóvil no se puede reparar, se necesitan especialistas en diversas calificaciones. Puede verter gasolina, agregar aceite, pero no estudió para cambiar el pistón y otras municiones.
      8. krops777
        krops777 12 diciembre 2022 04: 55
        +1
        No he conocido a un solo especialista en el campo de la tecnología espacial y de cohetes que dudara de un aterrizaje real en la luna.


        Y tuve la oportunidad de leer sobre un especialista soviético (lo tomé y medí el diámetro de la escotilla de salida en el módulo lunar, pero los meticulosos resultaron que el astronauta en su traje no podía atravesarlo), después de su visita al museo de la NASA, dejaron de permitir que los visitantes visitaran las exhibiciones de la misión lunar, solo puedes mirar desde el lado detrás de la cerca, los expertos en cohetes descubrieron de inmediato que el cohete Saturn-5 no alcanza la velocidad requerida y no ingresará a la Tierra orbita, vuela a lo largo de una larga parábola, y cuando todo el mundo aplaudía el vuelo de la misión Apolo 13 a la luna, nuestros chicos captaron en el Golfo de Vizcaya su módulo de descenso que ya había regresado, sobre la pérdida de documentación de Saturno 5 generalmente está más allá, la NASA murmura algo incomprensible pero prefiere permanecer en silencio más que nada para ocultar los hechos, no fue en vano que los EE. UU., Lenya fueron engatusados, KAMAZ por 1 mil millones. se construyeron los verdes, y había muchos otros regalos, ¿por qué sería en el apogeo de la guerra fría?
        1. Alex2711
          Alex2711 17 diciembre 2022 10: 21
          +2
          Vi un video en el que un trabajador de un museo estadounidense (de constitución promedio) levanta fácilmente un traje espacial con el que caminó en la luna. Nuestro traje espacial más avanzado ahora pesa 150 kg. ¿Cuánto pesaba entonces su traje y de qué súper materiales estaba hecho el toro? ¿Y por qué su traje moderno ahora pesa 200 kg?
        2. Expert
          Expert 20 diciembre 2022 23: 35
          0
          Te daría una ventaja, pero fundamentalmente no estoy de acuerdo con esta afirmación:
          Cita: krops777
          y hubo muchos otros regalos
      9. qqqq
        qqqq 12 diciembre 2022 22: 26
        +1
        Cita: Proxima
        Y luego comenzó el circo en lugar de responder.

        Pero estoy interesado en una pregunta ligeramente diferente. Cómo, al nivel de la electrónica de esa época, fue posible llevar a cabo todas las etapas del vuelo, a saber, despegar: fácil, volar, tampoco hay problema, lanzar el módulo de aterrizaje: existe tal cosa, pero luego despegue con este módulo, encuentre el barco, ingrese al curso, atraque, bueno, vuele de regreso tampoco es una pregunta. Y por qué estas etapas, con el desarrollo moderno de la tecnología, todavía se consideran casi imposibles de implementar, cuando parece que todo ya está inventado. Transfiera esquemas antiguos a una nueva base y vuele.
      10. lobo del aire
        lobo del aire 14 diciembre 2022 17: 47
        -2
        Probablemente no seas tú mismo, ve a un hospital psiquiátrico, ¡compruébalo! Y rápidamente, para los especialmente dotados:
        https://scorcher.ru/diary/topic.php?id=800&page_txt=39
      11. Mihalych
        Mihalych 17 diciembre 2022 09: 23
        0
        Un patrón interesante. No he conocido a un solo especialista en el campo de la tecnología espacial y de cohetes que dudara de un aterrizaje real en la luna.

        http://www.free-inform.narod.ru
        lengua
      12. Ivanov IV
        Ivanov IV 20 diciembre 2022 16: 22
        +1
        Puede nombrar a muchos que no solo dudan, sino que afirman específicamente que están falsificados.
        Bueno, al "abogado" de los americanos Pregunta:
        Traiga al menos un argumento, al menos una evidencia comprobada que confirme (que confirme) las garantías de los estadounidenses. Ni siquiera podían tomar en serio los "dibujos animados" en los pabellones. Sobre lo que los tiroteos pueden ir en el espacio.
        No es difícil engañar al que se alegra de ser engañado él mismo...
        El Loco no necesita un cuchillo, le mentirás desde tres cajas y ......
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. Proxima
        Proxima 11 diciembre 2022 06: 14
        + 12
        Cita: camarada
        No tienen nada que decir.
        No presté atención a la ausencia de estrellas antes, de hecho, de verdad.

        Uno más ... amarrar ¡Querido! Bueno, ¡intenta disparar a tu, digamos, chica contra el fondo del cielo estrellado! Si enfoca el dispositivo en una niña, será perfectamente visible, pero no hay estrellas, y viceversa, si enfoca las estrellas, la niña se verá "borrosa".
        1. Lech de Android.
          Lech de Android. 11 diciembre 2022 06: 33
          +2
          Cita: Proxima
          Si enfoca el dispositivo en una niña, será perfectamente visible, pero no hay estrellas, y viceversa, si enfoca las estrellas, la niña se verá "borrosa".

          Entonces, ¿dónde están las imágenes del cielo estrellado de la superficie de la luna durante este período de tiempo?
          Parecería una bagatela, pero ¿es muy significativo?
        2. Aviador
          Aviador 11 diciembre 2022 11: 05
          +7
          Si enfoca el dispositivo en una niña, será perfectamente visible, pero no hay estrellas, y viceversa, si enfoca las estrellas, la niña se verá "borrosa".
          De hecho, tienes razón, pero el punto aquí no está en el enfoque, sino en la exposición. Para las estrellas, se necesita una gran exposición, hay poca luz de ellas y mucha de un objeto, se necesita una pequeña exposición allí. Aquí tienes que elegir lo que disparas.
          1. Zenion
            Zenion 11 diciembre 2022 13: 23
            +3
            Aviador. Entonces, ¿qué tipo de reptil no les permitió disparar, solo el cielo? Es tan hermoso desde este lugar, donde iban a mostrar qué estrellas son visibles desde la luna, porque no son visibles desde la Tierra. Aquí, en esta imagen, está la estrella Pegasik, y en esa imagen, su madre, su madre y su suegra.
            1. Aviador
              Aviador 11 diciembre 2022 13: 29
              0
              Aviador. Entonces, ¿qué tipo de reptil no les permitió disparar, solo el cielo?
              ¿Por qué me preguntas sobre esto? Yo no estaba allí, y no dispararía al cielo allí si volara a la luna. El cielo es visible desde la Tierra. Pero la maleta de regolito que trajeron es una prueba significativa del disparate de la campaña de relaciones públicas de la viuda Kubrick. La anciana tenía que vivir de algo, por lo que se divorció de la población.
              1. Krasnoyarsk
                Krasnoyarsk 12 diciembre 2022 16: 19
                +4
                Cita: Aviator_
                Yo no estaba allí, y no dispararía al cielo allí si volara a la luna. El cielo es visible desde la Tierra.

                Dispararía, y cómo dispararía. Los astrónomos de Ido habrían ordenado. Una cosa es observar las estrellas desde la Tierra, otra desde la Luna y otra más desde Marte. ¿Por qué tirar de los telescopios en los satélites? ¡Para ver las ESTRELLAS!
              2. Alex2711
                Alex2711 17 diciembre 2022 10: 28
                0
                ¿Y dónde está esta maleta? No le dan este suelo a nadie, pero lo que le dieron a los Países Bajos resultó ser un trozo de madera. Conservaron todo el suelo y dijeron que era para la posteridad. Y lo que se entregó en forma de souvenirs estaba lleno de vidrio o plástico, y es imposible abrirlo sin dañar el suelo, y no hay evidencia de que este suelo sea de la Luna.
        3. Ulán.1812
          Ulán.1812 11 diciembre 2022 13: 06
          0
          Cita: Proxima
          Cita: camarada
          No tienen nada que decir.
          No presté atención a la ausencia de estrellas antes, de hecho, de verdad.

          Uno más ... amarrar ¡Querido! Bueno, ¡intenta disparar a tu, digamos, chica contra el fondo del cielo estrellado! Si enfoca el dispositivo en una niña, será perfectamente visible, pero no hay estrellas, y viceversa, si enfoca las estrellas, la niña se verá "borrosa".

          Es decir, es posible quitar el cielo estrellado de la Luna.
          Además, también es de interés científico, qué constelaciones son visibles desde este punto de la Luna.
          ¿A los estadounidenses no les importaba?
          1. Aviador
            Aviador 11 diciembre 2022 13: 39
            -2
            Además, también es de interés científico, qué constelaciones son visibles desde este punto de la Luna.
            ¿A los estadounidenses no les importaba?
            No hay interés científico en esto. Las constelaciones serán las mismas, ya que la estrella más cercana (Proxima Centauri) se encuentra a 4 años luz de la Tierra (9 km), y el desplazamiento máximo de un observador en la Tierra respecto a un observador en la Luna es de 500 km. Considere un ángulo. Y las otras estrellas de las constelaciones están aún más lejos.
            1. Ulán.1812
              Ulán.1812 11 diciembre 2022 15: 23
              +2
              Cita: Aviator_
              Además, también es de interés científico, qué constelaciones son visibles desde este punto de la Luna.
              ¿A los estadounidenses no les importaba?
              No hay interés científico en esto. Las constelaciones serán las mismas, ya que la estrella más cercana (Proxima Centauri) se encuentra a 4 años luz de la Tierra (9 km), y el desplazamiento máximo de un observador en la Tierra respecto a un observador en la Luna es de 500 km. Considere un ángulo. Y las otras estrellas de las constelaciones están aún más lejos.

              Creo que depende de los científicos decidir si hay un interés científico por ellos o no.
              Pero un hecho es un hecho, los astronautas pudieron tomar una foto del cielo estrellado, pero por alguna razón no lo hicieron.
              Entonces tales preguntas simplemente no surgirían.
              1. Aviador
                Aviador 11 diciembre 2022 15: 49
                -2
                Creo que depende de los científicos decidir si hay un interés científico por ellos o no.
                Bueno, así es como trato con ellos. Incluso dirijo el departamento de física. Y no creo que tenga sentido.
                1. Ulán.1812
                  Ulán.1812 11 diciembre 2022 17: 15
                  +2
                  Cita: Aviator_
                  Creo que depende de los científicos decidir si hay un interés científico por ellos o no.
                  Bueno, así es como trato con ellos. Incluso dirijo el departamento de física. Y no creo que tenga sentido.

                  Escucha, en primer lugar, es indemostrable que seas científico y gerente. Departamento de Física.
                  Pero solía confiar en la gente, por lo que a veces me decepcionaba.
                  Así que te creo PERO!
                  Si usted personalmente no está interesado en esto como físico, entonces esta no es una razón para hablar por todos y que todos los científicos no están interesados ​​en esto. Generalmente no es un argumento.
                  1. Aviador
                    Aviador 11 diciembre 2022 18: 16
                    -4
                    Si usted personalmente no está interesado en esto como físico, entonces esta no es una razón para hablar por todos y que todos los científicos no están interesados ​​en esto. Generalmente no es un argumento.
                    Verá, todos los científicos, y no solo los profesionales con los que me comunico, creen que volaron a la Luna no para obtener imágenes de la esfera celeste, sino detrás del suelo. Y si le crees a la viuda de Kubrick, por favor, las discusiones con los creyentes son imposibles. Y en los cursos preparatorios les doy a los escolares la tarea de estimar qué tamaño de disco se necesita para cubrir la Tierra desde la órbita geoestacionaria. Sostenga el disco con el brazo extendido. Trate de evaluarse a sí mismo, resultará un resultado interesante.
                    1. Ulán.1812
                      Ulán.1812 11 diciembre 2022 19: 29
                      +2
                      Cita: Aviator_
                      Si usted personalmente no está interesado en esto como físico, entonces esta no es una razón para hablar por todos y que todos los científicos no están interesados ​​en esto. Generalmente no es un argumento.
                      Verá, todos los científicos, y no solo los profesionales con los que me comunico, creen que volaron a la Luna no para obtener imágenes de la esfera celeste, sino detrás del suelo. Y si le crees a la viuda de Kubrick, por favor, las discusiones con los creyentes son imposibles. Y en los cursos preparatorios les doy a los escolares la tarea de estimar qué tamaño de disco se necesita para cubrir la Tierra desde la órbita geoestacionaria. Sostenga el disco con el brazo extendido. Trate de evaluarse a sí mismo, resultará un resultado interesante.

                      No he sido un escolar durante más de cuarenta años, por lo que tu deseo de pincharme es algo mezquino.
                      Diviértete tú mismo con tus experimentos con escolares, ya tengo bastantes clases. Estoy terminando otro pedido ahora mismo.
                      Ya sea que le crea a la viuda de Kubrick o no, esta es nuevamente su conjetura personal. No hablé de eso.
                      Nadie discute la autenticidad de las notas de Kubrick. Él lo escribió, no la viuda. No está claro por qué transfirió las flechas a la viuda.
                      No entro en una discusión. Imposible significa imposible.
                      Que tengas un buen día.
                      1. Aviador
                        Aviador 11 diciembre 2022 20: 43
                        -3
                        Es imposible hablar con los creyentes. Estaba tratando de averiguar si puedes apreciar algo en astronomía. Resulta que no puedes. Se trata de si soy un científico o no. No presentaré un escaneo del libro de trabajo. También se olvida cómo trabajar con la cámara.
                        Nadie discute la autenticidad de las notas de Kubrick. Él lo escribió, no la viuda. No está claro por qué transfirió las flechas a la viuda.
                        ¿Y por qué desafiar los intentos de sacar provecho del sensacionalismo? Escribió, la viuda recibió el dinero. Bueno eso es todo. hi
                      2. Ulán.1812
                        Ulán.1812 11 diciembre 2022 21: 08
                        +3
                        Cita: Aviator_
                        Es imposible hablar con los creyentes. Estaba tratando de averiguar si puedes apreciar algo en astronomía. Resulta que no puedes. Se trata de si soy un científico o no. No presentaré un escaneo del libro de trabajo. También se olvida cómo trabajar con la cámara.
                        Nadie discute la autenticidad de las notas de Kubrick. Él lo escribió, no la viuda. No está claro por qué transfirió las flechas a la viuda.
                        ¿Y por qué desafiar los intentos de sacar provecho del sensacionalismo? Escribió, la viuda recibió el dinero. Bueno eso es todo. hi

                        Vuelve a tratar de registrarme como creyente. Si te defino como budista, ¿te gustará?
                        ¿Por qué haces algo tan indecoroso como atribuir al interlocutor lo que no dijo?
                        Bueno, no bonita. Además, ya he respondido esta pregunta, y nuevamente estás tratando de anotarme como una especie de creyente. ¿Y dónde negaba que la viuda quisiera sacar provecho de la sensación?
                        ¿Eres responsable de tus palabras?
                        Pues bien, cita donde lo negué.
                        El hecho de que estés constantemente conjeturando algo sobre mí, inventando algo, es del arsenal de los trolls.
                        ¿Alguna vez se me ocurrió algo para ti? ¿Por qué estás haciendo esto?
                        Y a expensas de la fotografía, escribí lo suficiente como para que cada persona involucrada en ella se diera cuenta de que yo la conocía de primera mano.
                        Y no con aquella en la que primero había jaboneras, luego digitales, smartphones, donde no hay que pensar.
                        Y con el que tiene las películas, el que necesita pensar, el que necesita revelar las películas e imprimir las fotos usted mismo.
                    2. Krasnoyarsk
                      Krasnoyarsk 12 diciembre 2022 16: 29
                      +2
                      Cita: Aviator_
                      Verá, todos los científicos, y no solo los profesionales con los que me comunico, creen que volaron a la Luna no para obtener imágenes de la esfera celeste, sino detrás del suelo. PERO

                      ¡Ay de nosotros, ay de tales científicos! Si realmente lo creen así. Los estadounidenses y nuestros científicos, no los suyos, después de leer esto, se retuercen los dedos en las sienes. El programa es muy costoso, por lo que los objetivos de este programa no son solo el suelo lunar, sino también mucha investigación científica. Y no solo en la superficie de la Luna, si es que estuvieron allí, sino también en vuelo hacia ella.
                  2. Korsar4
                    Korsar4 11 diciembre 2022 19: 07
                    0
                    Las personas en el foro son bastante adecuadas para la verificación. Aunque nunca conocí a mi colega Aviator, pude confirmar sus insignias.
                    1. Ulán.1812
                      Ulán.1812 11 diciembre 2022 19: 33
                      +3
                      Cita: Korsar4
                      Las personas en el foro son bastante adecuadas para la verificación. Aunque nunca conocí a mi colega Aviator, pude confirmar sus insignias.

                      Su derecho a confirmar, no discuto sus insignias, pero no puedo verificar.
                      Solo un pasaporte, diploma y libro de trabajo pueden confirmar.
                      Y así, la mayoría de nosotros aquí bajo apodos anónimos.
                      1. Korsar4
                        Korsar4 11 diciembre 2022 20: 12
                        +1
                        Sin embargo, la imagen se forma. Aunque sea un juego de rol.

                        Y deje que el departamento de personal lo verifique cuando solicite trabajo.
                      2. Ulán.1812
                        Ulán.1812 11 diciembre 2022 20: 53
                        +3
                        Cita: Korsar4
                        Sin embargo, la imagen se forma. Aunque sea un juego de rol.

                        Y deje que el departamento de personal lo verifique cuando solicite trabajo.

                        Así que no discuto con eso. Por supuesto, se puede agregar alguna idea de una persona por comunicación.
                2. Alex2711
                  Alex2711 17 diciembre 2022 10: 39
                  +1
                  No soy un experto en astronáutica, me gustaría escuchar la opinión de un científico:
                  1. Los científicos soviéticos descubrieron que la Luna es marrón, ¿por qué la Luna es gris en todas las fotografías estadounidenses?
                  2. Según la NASA, ¡sus astronautas respiraron oxígeno puro durante todo el vuelo! ¿Y dónde están los signos de enfermedad por descompresión después del aterrizaje?
                  3. ¿Por qué no hay protección ablativa en sus módulos de descenso? ¿Y por qué queda pintura en el casco después de aterrizar en la Tierra?
        4. El comentario ha sido eliminado.
        5. 26rus
          26rus 11 diciembre 2022 16: 01
          +6
          [cita] [/ cita]
          Entonces, ¿cómo se explica que tanto los elementos de la estructura de la estación como las estrellas sean perfectamente visibles en las imágenes de la ISS?
        6. Zenion
          Zenion 11 diciembre 2022 17: 19
          +2
          Próxima. El dispositivo vuela enviado a los planetas y al infierno donde, pero al mismo tiempo puede disparar todo en el camino, si hay un programa para esto. Si quieres dispararle a la chica, si quieres, dispara a las estrellas. Además, también envía a quienes lo enviaron a tal o cual madre, todo lo que les interesaba, a pesar de que puede volar en dirección al Sol. ¿No es interesante qué tipo de estrellas son visibles desde donde están y tomar muchas fotos, en todas las direcciones, como lo hacen los vehículos de lanzamiento a la Luna? Puedes tomar una foto de una niña, y cuando sale del marco, dispara todo lo que está detrás de ella, puedes compararlo y aquí está contra el fondo de las estrellas.
        7. vadimtt
          vadimtt 14 diciembre 2022 15: 50
          +1
          No es así como se hace. Pon una niña. Cámara en un trípode. Enfoque hiperfocal, f-stop 7 a 11, ISO 100 o menos, velocidad de obturación 5 min. Resalte a la niña con la linterna más débil, puede enfatizar algo con luz, apague la linterna, elimine a la niña. Unos minutos más tarde tienes una hermosa foto con una chica, estrellas y tal vez incluso una hermosa Vía Láctea. riendo
    3. Preguntas frecuentes
      Preguntas frecuentes 11 diciembre 2022 07: 01
      -1
      La mierda huele a tu educación. Los físicos han explicado durante mucho tiempo este punto. Hay un deseo de asegurarse de que YouTube lo ayude.
    4. trabajador del acero
      trabajador del acero 11 diciembre 2022 10: 11
      +2
      "¿Dónde están las estrellas en la imagen en el cielo lunar?"
      Sí, las estrellas están en segundo lugar. ¿Dónde está el polvo debajo de las ruedas?
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Aviador
      Aviador 11 diciembre 2022 10: 59
      -2
      Tal vez estoy ciego, pero ¿dónde están las estrellas en la imagen en el cielo iluminado por la luna?
      Y tratas de fotografiar algo cerca de una farola en la noche para que también puedas ver el cielo estrellado. Mostrar el resultado. Aquí debe elegir lo que debe permanecer en la imagen: un objeto o un cielo estrellado. La diferencia en su iluminación es colosal, supera el rango dinámico del equipo de grabación.
      1. Ulán.1812
        Ulán.1812 11 diciembre 2022 13: 10
        +3
        Cita: Aviator_
        Tal vez estoy ciego, pero ¿dónde están las estrellas en la imagen en el cielo iluminado por la luna?
        Y tratas de fotografiar algo cerca de una farola en la noche para que también puedas ver el cielo estrellado. Mostrar el resultado. Aquí debe elegir lo que debe permanecer en la imagen: un objeto o un cielo estrellado. La diferencia en su iluminación es colosal, supera el rango dinámico del equipo de grabación.

        ¿Por qué debería elegir? ¿Por qué no puedes tomar una foto de ambos? ¿No es de interés una instantánea del cielo estrellado desde este punto de la Luna y no podría haber sido un par de tomas? ¿Cuál es el problema?
        1. Aviador
          Aviador 11 diciembre 2022 13: 25
          -4
          ¿Por qué debería elegir?
          Porque aquí diferentes objetos requieren una exposición diferente. Solo y todo.
          1. Ulán.1812
            Ulán.1812 11 diciembre 2022 15: 17
            +3
            Cita: Aviator_
            ¿Por qué debería elegir?
            Porque aquí diferentes objetos requieren una exposición diferente. Solo y todo.

            Sí, por supuesto, esto es un gran problema, como dijo A. Raikin.
            Probablemente, para cambiar la exposición, fue necesario volar a la Tierra, cambiar la exposición y regresar a la Luna.
            Espero que entiendas que esto no es un argumento.
            1. Aviador
              Aviador 11 diciembre 2022 15: 47
              -4
              Probablemente, para cambiar la exposición, fue necesario volar a la Tierra, cambiar la exposición y regresar a la Luna.
              Espero que entiendas que esto no es un argumento.
              ¿Alguna vez has fotografiado algo tú mismo? Parece que no.
              1. Ulán.1812
                Ulán.1812 11 diciembre 2022 17: 06
                +3
                Cita: Aviator_
                Probablemente, para cambiar la exposición, fue necesario volar a la Tierra, cambiar la exposición y regresar a la Luna.
                Espero que entiendas que esto no es un argumento.
                ¿Alguna vez has fotografiado algo tú mismo? Parece que no.

                No, no tomaste fotos de nada. Y comencé a estudiar en la Casa de los Pioneros en el círculo de fotos en el sexto grado a la edad de 6 años.
                Y sigo disparando con Zenit E para el estado de ánimo.
                1. Ulán.1812
                  Ulán.1812 11 diciembre 2022 17: 09
                  +3
                  Cita: Ulan.1812
                  Cita: Aviator_
                  Probablemente, para cambiar la exposición, fue necesario volar a la Tierra, cambiar la exposición y regresar a la Luna.
                  Espero que entiendas que esto no es un argumento.
                  ¿Alguna vez has fotografiado algo tú mismo? Parece que no.

                  No, no tomaste fotos de nada. Y comencé a estudiar en la Casa de los Pioneros en el círculo de fotos en el sexto grado a la edad de 6 años.
                  Y sigo disparando con Zenit E para el estado de ánimo.

                  Olvidé agregar que fue en 68 y no negaron que la exposición podría cambiarse en el acto. No creo que haya que cambiarlo.
                  1. Aviador
                    Aviador 11 diciembre 2022 18: 07
                    -2
                    Usted no ha refutado de ninguna manera que la exposición pudiera haber sido cambiada en el acto.
                    ¿Por qué refutar la estupidez? Los astronautas necesitaban tomar fotografías de la luna y de ellos mismos en ella, y eso fue lo que hicieron. El dispositivo estaba allí, como "Hasselblad". Su análogo es nuestro Salyut. No necesitaban disparar a las estrellas, especialmente porque las constelaciones desde allí se ven iguales a las de la Tierra.
                    Y sigo disparando con Zenit E para el estado de ánimo.
                    ¿Y jugar con un revelador de fenidona, o prefiere hidroquinona?
                    1. Ulán.1812
                      Ulán.1812 11 diciembre 2022 18: 21
                      +1
                      Cita: Aviator_
                      Usted no ha refutado de ninguna manera que la exposición pudiera haber sido cambiada en el acto.
                      ¿Por qué refutar la estupidez? Los astronautas necesitaban tomar fotografías de la luna y de ellos mismos en ella, y eso fue lo que hicieron. El dispositivo estaba allí, como "Hasselblad". Su análogo es nuestro Salyut. No necesitaban disparar a las estrellas, especialmente porque las constelaciones desde allí se ven iguales a las de la Tierra.
                      Y sigo disparando con Zenit E para el estado de ánimo.
                      ¿Y jugar con un revelador de fenidona, o prefiere hidroquinona?

                      ¿Quizás dejar de ser grosero? Fuiste tú quien dijo estupideces al escribir para los astronautas lo que necesitaban o no necesitaban, lo que querían y lo que no querían.
                      ¿Eres el heredero de Wolf Messing, qué pensamientos puedes leer?
                      No entiendo tu obstinación.
                      El hecho es que los astronautas pudieron fotografiar el cielo estrellado. Todo lo que pasó allí es interesante. Y esto también es un hecho.
                      Por qué no lo hicieron es la pregunta.
                      Así como muchas otras preguntas.
                      No niego que PODRÍAN estar allí en circunstancias muy afortunadas.
                      Pero tal vez no lo fueran.
                      La respuesta final solo puede darla otra expedición que visitará este lugar.
                      1. Aviador
                        Aviador 11 diciembre 2022 18: 31
                        0
                        Me disculpo si lo ofendí al mencionar el proceso de procesamiento de película negativa en blanco y negro. Nunca pensé que la fenidona con hidroquinona daría tal reacción.
                      2. Ulán.1812
                        Ulán.1812 11 diciembre 2022 19: 56
                        +1
                        Cita: Aviator_
                        Me disculpo si lo ofendí al mencionar el proceso de procesamiento de película negativa en blanco y negro. Nunca pensé que la fenidona con hidroquinona daría tal reacción.

                        Bueno, mencionaron y mencionaron. ¿Estás diciendo que nunca he revelado una película en blanco y negro y que no sé qué es un tanque fotográfico?
                        ¿Que nunca has hecho una impresión de fotos antes? Hizo algo más que imprimir. Por ejemplo, también trabajó con película positiva para copiar.
                        Mi lupa era "Upa". Esto está en una maleta, si recuerdas. Tal como lo entiendo, usted hace preguntas tendenciosas para convencerme del hecho de que no tengo ni idea de fotografía y no sé qué son la velocidad de obturación, el enfoque, el exposímetro, el parasol, etc. No tengo por qué engañarte.
                        Sin embargo, se ha dicho suficiente, realmente no tiene sentido más, ya que la conversación fue sobre la viuda de Kubrick y mi fe en ella, algunos escolares, si me dedicaba a la fotografía, etc.
                        El hecho es el hecho de fotografiar el cielo estrellado desde la luna, los astronautas pueden. Y por qué no lo hicieron, esto es adivinación en los posos del café.
                        Solo ellos mismos pueden decirlo.
                      3. Aviador
                        Aviador 11 diciembre 2022 20: 50
                        0
                        Mi lupa era "Upa". Esto está en una maleta, si recuerdas.
                        Por supuesto que recuerdo. Había un padre, UPA-2, después, en 1976, compré un UPA-6, porque tiro mucho. Su consejo sobre cambiar la exposición de la imagen exclusivamente en la Tierra es incomprensible. Y entonces - hi
                      4. Ulán.1812
                        Ulán.1812 11 diciembre 2022 21: 13
                        +1
                        Cita: Aviator_
                        Mi lupa era "Upa". Esto está en una maleta, si recuerdas.
                        Por supuesto que recuerdo. Había un padre, UPA-2, después, en 1976, compré un UPA-6, porque tiro mucho. Su consejo sobre cambiar la exposición de la imagen exclusivamente en la Tierra es incomprensible. Y entonces - hi

                        Creo que la conversación fue útil y respetuosa, que es lo más importante.
                        Por favor acepte mi más sincero respeto. Siempre he respetado a los profesionales. hi bebidas
                      5. Aviador
                        Aviador 11 diciembre 2022 21: 33
                        0
                        Vamos, lo que no pasa en la conversación. Yuri Mukhin me enojó en su periódico "Duelo" en un momento, lidiamos con él sobre el suelo estadounidense desde la luna. En su libro, también caminó sobre mí, y con bastante torpeza. Sin embargo, por eso en 2006 recibí una llamada de Channel One TV y me invitaron a participar en un programa dedicado al Día de la Cosmonáutica. Luego este programa se mostró el 15 de abril después de 24 horas, este es el horario que eligieron. Bueno, lo siento por mi incontinencia. bebidas
                      6. Ulán.1812
                        Ulán.1812 11 diciembre 2022 21: 41
                        +2
                        Cita: Aviator_
                        Vamos, lo que no pasa en la conversación. Yuri Mukhin me enojó en su periódico "Duelo" en un momento, lidiamos con él sobre el suelo estadounidense desde la luna. En su libro, también caminó sobre mí, y con bastante torpeza. Sin embargo, por eso en 2006 recibí una llamada de Channel One TV y me invitaron a participar en un programa dedicado al Día de la Cosmonáutica. Luego este programa se mostró el 15 de abril después de 24 horas, este es el horario que eligieron. Bueno, lo siento por mi incontinencia. bebidas

                        Todos somos seres humanos y las emociones tampoco van a ninguna parte. Así que si tienes que disculparme. Con respecto a Mukhin, no soy su fan... por decirlo suavemente. Por eso nunca lo menciono.
                    2. Eule
                      Eule 11 diciembre 2022 18: 58
                      +3
                      Cita: Aviator_
                      como Hasselblad.

                      Es curioso, pero parte del mecanismo de movimiento del espejo de este aparato es un amortiguador neumático en forma de cilindro con pistón. Cómo funcionará en el vacío es un completo misterio para mí.
                      1. Aviador
                        Aviador 11 diciembre 2022 19: 22
                        +2
                        Es curioso, pero parte del mecanismo de movimiento del espejo de este aparato es un amortiguador neumático en forma de cilindro con pistón. Cómo funcionará en el vacío es un completo misterio para mí.
                        Para mí también. Probablemente modificado para condiciones extremas. Y, lo más probable, el disparo fue desde una caja sellada: están atormentados por la transferencia de mecanismos a condiciones de vacío. Después de todo, incluso ahora, casi todo el equipo a bordo de los aviones está en contenedores presurizados. Cuando recientemente tuve que empujar el láser en un área de baja presión, tuve que empujar su alimentador en un recipiente de este tipo con sellos de presión; se temía que los electrolitos explotaran. Y así todo salió bien.
                    3. Krasnoyarsk
                      Krasnoyarsk 12 diciembre 2022 16: 35
                      +1
                      Cita: Aviator_
                      No necesitaban disparar a las estrellas, especialmente porque las constelaciones desde allí se ven iguales a las de la Tierra.

                      No, no así. Los astrónomos te dirían cuál es la diferencia.
        2. solar
          solar 11 diciembre 2022 18: 17
          0
          ¿No es de interés una instantánea del cielo estrellado desde este punto en la luna?

          mucho más pequeño que la superficie lunar. Las estrellas se pueden quitar de la órbita, es aún más conveniente
          1. Ulán.1812
            Ulán.1812 11 diciembre 2022 19: 44
            +2
            Cita de solar
            ¿No es de interés una instantánea del cielo estrellado desde este punto en la luna?

            mucho más pequeño que la superficie lunar. Las estrellas se pueden quitar de la órbita, es aún más conveniente

            Quizás sí, quizás no. La cuestión es que podrían gastar un par de fotogramas, y si son de interés o no, esto lo habrían decidido los científicos estadounidenses.
            No entiendo en absoluto por qué, en una ocasión tan simple, necesitas organizar tal argumento y hacer suposiciones y preguntarte por qué no lo hicieron. La exposición no es la misma, no es interesante, etc.
            Hay un hecho simple: puedes tomar esa foto, aunque algunos aquí lo negaron.
            Y el segundo hecho: pudieron, pero no lo hicieron.
            ¿Por qué no presenté opciones, simplemente expresé el hecho?
            Y luego que todos fantaseen por qué.
    7. yuriy55
      yuriy55 11 diciembre 2022 12: 51
      +1
      Cita: Lech de Android.
      tristeza... huele a mierda.

      Si esta "tristeza" huele a mierda, ¿qué hay dentro?
    8. Dmitry_24rus
      Dmitry_24rus 11 diciembre 2022 16: 57
      -2
      Ahora las huellas de los estadounidenses son visibles en los telescopios modernos, así como en nuestros Lunokhods. Despierta, era.
    9. solar
      solar 11 diciembre 2022 18: 15
      +3
      Tal vez estoy ciego, pero ¿dónde están las estrellas en la imagen en el cielo iluminado por la luna?

      En el instante. Pero no se fijan en la película: se necesita una velocidad de obturación mucho más larga que para las fotografías de objetos a la luz del día, que se tomaron en la luna. Los vehículos lunares soviéticos y chinos tampoco tenían estrellas en la foto.
      1. Expert
        Expert 21 diciembre 2022 22: 06
        0
        ¿Qué crees que es esto? En la foto, Lunokhod-1.
    10. vista desde el exterior
      vista desde el exterior 11 diciembre 2022 20: 30
      +1
      En realidad, la "entrevista" de S. Kubrick resultó ser falsa
    11. tarkhil
      tarkhil 11 diciembre 2022 21: 03
      +1
      No, no es ciego, simplemente nunca he oído hablar del rango dinámico de la película.
    12. vista desde el exterior
      vista desde el exterior 11 diciembre 2022 21: 15
      0
      Esta "entrevista" fue realizada en arce por un cineasta desconocido, Michael Murry, y un tal Tom Mayk actuó como Kubrick. Saw, Shura (este tema), son dorados ...
    13. Gnefredov
      Gnefredov 11 diciembre 2022 22: 50
      -1
      La exposición es corta. Para hacerlo más largo no funcionará, encienda la película.
      En general, el tema de las estrellas está bien discutido en muchos foros donde los luchadores lunares preguntan cuáles creen que son "las preguntas más difíciles". guiñó un ojo
    14. El comentario ha sido eliminado.
  2. Camarada
    Camarada 11 diciembre 2022 05: 40
    + 10
    La mayor debilidad en la teoría de cualquier negador de que los astronautas vuelen a la Luna es la disponibilidad de muestras de suelo lunar.

    No negar todo, sino solo lo más primero vuelo a la luna.
    Las muestras de suelo son geniales, pero ¿qué pasa, por ejemplo, con la "piedra lunar" que Armstrong le regaló personalmente a la Reina de los Países Bajos durante su gira mundial?

    Cuando los revisionistas comenzaron a hablar de que la primera expedición a la luna fue una actuación, el Museo Nacional de los Países Bajos en el verano de 2009 presentó esta exhibición para su examen. Los resultados del análisis arrojaron que no se trataba de una piedra de la luna, sino de un trozo de madera petrificada. El veredicto es definitivo, sin lugar a dudas.
    Los holandeses llamaron a la NASA, respondieron que las rocas lunares fueron donadas a más de cien países de todo el mundo. Sin embargo, estas piedras fueron entregadas por misiones posteriores.
    Y curiosidades similares y hechos inexplicables, un carro y un carrito pequeño, que es suficiente para decir que la misión Apolo-11 era falso
    Me vino a la mente un video estadounidense, filmado por un entusiasta, donde, entre otros experimentos, se muestra cómo un chorro de aire de una tubería que sopla el césped después del corte y las hojas caídas del césped en otoño, levanta fácilmente la grava en el aire. .
    Y luego dicen: piense en cómo, después de aterrizar el módulo en la superficie de la Luna, podría quedar polvo debajo, en el que se imprimió la bota de uno de los astronautas, si la potencia de los motores del módulo de aterrizaje es inconmensurable. mayor que la potencia del motor del tubo para limpiar hierba y hojas?
    U otro hecho.
    El patrón de la suela de la bota de Armstrong en la superficie de la Luna no coincide con el patrón de la suela de la bota de Armstrong que se exhibe en el museo.
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 11 diciembre 2022 06: 21
      +2
      Esto no es solo...

      Preste atención a la ubicación de la bandera-panel en un espacio sin aire donde no hay viento... qué
      Qué demonios... no debería ser así.
      Aunque dos palos le permiten hacer esto... el palo es visible a lo largo del borde superior de la bandera.
      1. novela66
        novela66 11 diciembre 2022 06: 34
        +9
        ¡¡Y donde!! ¡¡Dónde!! Todos estos 400 kg de tierra ??? Dicen - perdido!!
        1. Ulán.1812
          Ulán.1812 11 diciembre 2022 13: 19
          +2
          Cita: novela xnumx
          ¡¡Y donde!! ¡¡Dónde!! Todos estos 400 kg de tierra ??? Dicen - perdido!!

          Y otra pregunta, ¿dónde están los originales de las películas rodadas en la luna?
          Dicen que la limpiadora se iluminó cuando estaba limpiando y accidentalmente dejó caer un estante con películas. Explicación para niños y locos.
        2. Camarada
          Camarada 11 diciembre 2022 19: 45
          0
          Cita: novela xnumx
          ¡¡Y donde!! ¡¡Dónde!! Todos estos 400 kg de tierra ???

          Sí, aterrizaron demasiado rápido, así que arrojaron el suelo lunar por la borda para frenar la caída.
          riendo
        3. tu1970
          tu1970 11 diciembre 2022 20: 01
          -3
          Cita: novela xnumx
          Todos estos 400 kg de tierra ???

          Bueno, transfirieron 340 gramos a la URSS.
          1. Alex2711
            Alex2711 17 diciembre 2022 11: 01
            +1
            Leí una entrevista con un científico de GEOKHI, por lo que dijo que los estadounidenses no transfirieron ningún suelo, sino que proporcionaron un documento listo para comparar su suelo con el nuestro.
      2. Gato de mar
        Gato de mar 11 diciembre 2022 07: 07
        + 11
        se ve un palo a lo largo del borde superior de la bandera.


        Muy bien, hay un palo (tubo) allí.

      3. Aviador
        Aviador 11 diciembre 2022 11: 09
        +5
        Preste atención a la ubicación de la bandera-panel en un espacio sin aire donde no hay viento...
        ¿Y qué? Un trapo ordinario arrugado del tipo de nailon calandrado. Si no sabes lo que es, te puedo dar un ejemplo con lino almidonado arrugado.
      4. Humano_manoide
        Humano_manoide 11 diciembre 2022 13: 06
        +3
        Un muy buen ejemplo de la falsificación de la presencia del hombre en la luna. Plantar una bandera allí convierte a Estados Unidos en un pionero. Pero la pendiente de la sombra de la bandera y de la persona es diferente, lo que significa que la iluminación de la imagen fue una luz de estudio ubicada cerca. Y Hollywood cometió muchos más errores al crear el “documental” de paisajes lunares. Así lo señalaron los expertos.
        En cuanto a los expertos, solo puedo referirme a nuestro cosmonauta Leonov, a quien conocí personalmente. Y su opinión coincide completamente con este punto de vista.
        Sí, indudablemente los estadounidenses recibieron ambos suelo y tuvieron aterrizajes lunares allí, pero no hubo Armstrong, quien, últimamente, él mismo no estaba seguro de su visita a la luna.
      5. Camarada
        Camarada 11 diciembre 2022 14: 50
        +3
        Cita: Lech de Android.
        Esto no es solo...

        Sí, los estadounidenses hicieron muchos "pinchazos".
        Fuera de tema, por supuesto, pero recordé el "cadáver" revivido en Bucha, después del paso del último automóvil, se sentó en la acera y juntó las piernas. Lo podías ver en el espejo retrovisor.
        También la producción de los americanos, y también un pinchazo.
      6. Eule
        Eule 11 diciembre 2022 19: 01
        -1
        Cita: Lech de Android.
        la ubicación del panel de bandera en el airless

        En la Tierra, el polvo que levantan los zapatos es desacelerado inmediatamente por el aire y cae. En el espacio, las partículas de polvo de los escalones, independientemente de su peso, volarán en un arco, y seis veces más que en la Tierra, y las partículas de polvo golpearán la bandera y le darán vibraciones que son imposibles en la Tierra; granos más grandes.
      7. Alex2711
        Alex2711 17 diciembre 2022 10: 57
        +1
        Según la investigación de científicos soviéticos, la Luna es marrón y en todas las fotografías estadounidenses es gris))
    2. Blackmokona
      Blackmokona 11 diciembre 2022 09: 17
      +1
      Cita: camarada
      La mayor debilidad en la teoría de cualquier negador de que los astronautas vuelen a la Luna es la disponibilidad de muestras de suelo lunar.

      No negar todo, sino solo lo más primero vuelo a la luna.
      Las muestras de suelo son geniales, pero ¿qué pasa, por ejemplo, con la "piedra lunar" que Armstrong le regaló personalmente a la Reina de los Países Bajos durante su gira mundial?

      Cuando los revisionistas comenzaron a hablar de que la primera expedición a la luna fue una actuación, el Museo Nacional de los Países Bajos en el verano de 2009 presentó esta exhibición para su examen. Los resultados del análisis arrojaron que no se trataba de una piedra de la luna, sino de un trozo de madera petrificada. El veredicto es definitivo, sin lugar a dudas.
      Los holandeses llamaron a la NASA, respondieron que las rocas lunares fueron donadas a más de cien países de todo el mundo. Sin embargo, estas piedras fueron entregadas por misiones posteriores.
      Y curiosidades similares y hechos inexplicables, un carro y un carrito pequeño, que es suficiente para decir que la misión Apolo-11 era falso
      Me vino a la mente un video estadounidense, filmado por un entusiasta, donde, entre otros experimentos, se muestra cómo un chorro de aire de una tubería que sopla el césped después del corte y las hojas caídas del césped en otoño, levanta fácilmente la grava en el aire. .
      Y luego dicen: piense en cómo, después de aterrizar el módulo en la superficie de la Luna, podría quedar polvo debajo, en el que se imprimió la bota de uno de los astronautas, si la potencia de los motores del módulo de aterrizaje es inconmensurable. mayor que la potencia del motor del tubo para limpiar hierba y hojas?
      U otro hecho.
      El patrón de la suela de la bota de Armstrong en la superficie de la Luna no coincide con el patrón de la suela de la bota de Armstrong que se exhibe en el museo.

      La piedra lunar fue enviada al museo por los hijos de un importante dignatario de los Países Bajos, y su historia ya no encaja; todos sus padres no ocupaban ningún cargo en el momento de la supuesta transferencia, la NASA tampoco sabe nada sobre esta transferencia. Solo un par de tipos alimentaron al museo de forma falsa.
      1. Ulán.1812
        Ulán.1812 11 diciembre 2022 13: 23
        +3
        Cita: BlackMokona
        Cita: camarada
        La mayor debilidad en la teoría de cualquier negador de que los astronautas vuelen a la Luna es la disponibilidad de muestras de suelo lunar.

        No negar todo, sino solo lo más primero vuelo a la luna.
        Las muestras de suelo son geniales, pero ¿qué pasa, por ejemplo, con la "piedra lunar" que Armstrong le regaló personalmente a la Reina de los Países Bajos durante su gira mundial?

        Cuando los revisionistas comenzaron a hablar de que la primera expedición a la luna fue una actuación, el Museo Nacional de los Países Bajos en el verano de 2009 presentó esta exhibición para su examen. Los resultados del análisis arrojaron que no se trataba de una piedra de la luna, sino de un trozo de madera petrificada. El veredicto es definitivo, sin lugar a dudas.
        Los holandeses llamaron a la NASA, respondieron que las rocas lunares fueron donadas a más de cien países de todo el mundo. Sin embargo, estas piedras fueron entregadas por misiones posteriores.
        Y curiosidades similares y hechos inexplicables, un carro y un carrito pequeño, que es suficiente para decir que la misión Apolo-11 era falso
        Me vino a la mente un video estadounidense, filmado por un entusiasta, donde, entre otros experimentos, se muestra cómo un chorro de aire de una tubería que sopla el césped después del corte y las hojas caídas del césped en otoño, levanta fácilmente la grava en el aire. .
        Y luego dicen: piense en cómo, después de aterrizar el módulo en la superficie de la Luna, podría quedar polvo debajo, en el que se imprimió la bota de uno de los astronautas, si la potencia de los motores del módulo de aterrizaje es inconmensurable. mayor que la potencia del motor del tubo para limpiar hierba y hojas?
        U otro hecho.
        El patrón de la suela de la bota de Armstrong en la superficie de la Luna no coincide con el patrón de la suela de la bota de Armstrong que se exhibe en el museo.

        La piedra lunar fue enviada al museo por los hijos de un importante dignatario de los Países Bajos, y su historia ya no encaja; todos sus padres no ocupaban ningún cargo en el momento de la supuesta transferencia, la NASA tampoco sabe nada sobre esta transferencia. Solo un par de tipos alimentaron al museo de forma falsa.

        Vuélvanse locos, algunos niños traen una piedra supuestamente de la Luna al museo, y el personal del museo está todo el tiempo ... ooh e inmediatamente creyeron a los niños.
        Tal vez también debería enviar a mi nieto con un adoquín al museo ya que todos allí son muy crédulos.
    3. Ulán.1812
      Ulán.1812 11 diciembre 2022 13: 16
      +1
      Cita: camarada
      La mayor debilidad en la teoría de cualquier negador de que los astronautas vuelen a la Luna es la disponibilidad de muestras de suelo lunar.

      No negar todo, sino solo lo más primero vuelo a la luna.
      Las muestras de suelo son geniales, pero ¿qué pasa, por ejemplo, con la "piedra lunar" que Armstrong le regaló personalmente a la Reina de los Países Bajos durante su gira mundial?

      Cuando los revisionistas comenzaron a hablar de que la primera expedición a la luna fue una actuación, el Museo Nacional de los Países Bajos en el verano de 2009 presentó esta exhibición para su examen. Los resultados del análisis arrojaron que no se trataba de una piedra de la luna, sino de un trozo de madera petrificada. El veredicto es definitivo, sin lugar a dudas.
      Los holandeses llamaron a la NASA, respondieron que las rocas lunares fueron donadas a más de cien países de todo el mundo. Sin embargo, estas piedras fueron entregadas por misiones posteriores.
      Y curiosidades similares y hechos inexplicables, un carro y un carrito pequeño, que es suficiente para decir que la misión Apolo-11 era falso
      Me vino a la mente un video estadounidense, filmado por un entusiasta, donde, entre otros experimentos, se muestra cómo un chorro de aire de una tubería que sopla el césped después del corte y las hojas caídas del césped en otoño, levanta fácilmente la grava en el aire. .
      Y luego dicen: piense en cómo, después de aterrizar el módulo en la superficie de la Luna, podría quedar polvo debajo, en el que se imprimió la bota de uno de los astronautas, si la potencia de los motores del módulo de aterrizaje es inconmensurable. mayor que la potencia del motor del tubo para limpiar hierba y hojas?
      U otro hecho.
      El patrón de la suela de la bota de Armstrong en la superficie de la Luna no coincide con el patrón de la suela de la bota de Armstrong que se exhibe en el museo.

      Hay suficientes piedras de meteoritos en la Luna. Y hay bastantes de ellos en la Tierra.
      Quizás el único vuelo real fue el Apolo 13, que terminó en un accidente.
      Y tal vez fue otro accidente, porque uno del que nos hablan habría hecho añicos la nave en el vacío.
      Pero eso es solo mi suposición.
    4. solar
      solar 11 diciembre 2022 18: 20
      0
      Las muestras de suelo son geniales, pero ¿qué pasa, por ejemplo, con la "piedra lunar" que Armstrong le regaló personalmente a la Reina de los Países Bajos durante su gira mundial?

      no le regaló nada a la reina, habrías leído el cartel. Sin embargo, fue escrito a partir de las palabras de los descendientes de Middendorf, nadie confirmó esta declaración.
  3. municiones
    municiones 11 diciembre 2022 06: 13
    + 11
    triste
    A pleno empuje, la aceleración de la subida del módulo lunar (con astronautas a bordo y una carga de suelo), debe ser - 1.6 m/s cuadrado. Teniendo en cuenta 0.2 seg de inercia de la salida al 100% de potencia - Después de 2 (dos) segundos después del inicio, el módulo debe elevarse por encima de la tabla de inicio por 3 tres) metros (en el video - más de 6) 3 segundos después del inicio - en 6.1 метр.(en el video - al menos 15 ti) (La altura de la plataforma de despegue es de 3,76 m).
    Pero a juzgar por este tiroteo, la aceleración del ascenso fue ( estimado ) de 4.5 a 5.7 m/sXNUMX. (que es imposible)
    ---------------------------
    No voy a contestar. Tampoco me explicaré. No lo he descubierto por mí mismo.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 11 diciembre 2022 08: 01
      +4
      ¿Tienes en cuenta G para las condiciones de la Luna?, solo puedo explicar esto.
      1. municiones
        municiones 11 diciembre 2022 08: 28
        +7
        Cita: dmi.pris
        ¿Tienes en cuenta G para las condiciones de la Luna?, solo puedo explicar esto.

        triste Simplemente "matas" con esa pregunta -)) Por supuesto, se tiene en cuenta todo. Calculado con precisión y revisado 40 veces. Toda esta Dinámica, Cinemática y Estática elementales (etc., etc., etc.) han sido durante más de 40 años ... como 2x2 \u4d XNUMX ... se metió en -)). Yo sabia.. que es dificil resistirse.. no contestar! guiñó un ojo .
        ¡Repita los cálculos usted mismo! Todos los datos para esto están disponibles públicamente. La masa de la etapa de despegue con combustible. Masas de astronautas en trajes espaciales. Empuje del motor de despegue.. Gravedad en la Luna (peso en la Luna).. etc. etc. etc. Dos dias para un calculo escrupuloso.. (aunque es elemental).. pero volviendo a checar y volviendo a checar..-)) .
        Pero definitivamente le doy fin a este comentario.. Un tema toxico.. y argumentos vacios. ehma!
        1. dmi.pris1
          dmi.pris1 11 diciembre 2022 08: 39
          +4
          Estoy de acuerdo contigo, se ha roto mucho en este tema ...
    2. Shikin
      Shikin 11 diciembre 2022 18: 21
      +2
      ¿Estás seguro de que la velocidad de disparo es sostenida?
      1. municiones
        municiones 12 diciembre 2022 16: 43
        +1
        Cita de Shikin
        ¿Estás seguro de que la velocidad de disparo es sostenida?

        En la esquina superior derecha de la pantalla hay un cronómetro nativo, con una cuenta regresiva de voz. Sincronizado con el cronómetro del propio vídeo.
  4. Luminman
    Luminman 11 diciembre 2022 06: 27
    + 10
    Es imposible ocultar tal falsificación. Demasiadas personas estaban involucradas en el proyecto...
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 11 diciembre 2022 06: 30
      +4
      Los estadounidenses necesitaban urgentemente algo para matar el campeonato de la URSS en caminatas espaciales ... pero aquí todos los medios son buenos. solicita
      1. novela66
        novela66 11 diciembre 2022 06: 35
        +8
        Cohete - portaaviones ¿dónde? Ni siquiera la documentación
        1. Blackmokona
          Blackmokona 11 diciembre 2022 09: 17
          0
          Cita: novela xnumx
          Cohete - portaaviones ¿dónde? Ni siquiera la documentación

          Incluso los tres cohetes ensamblados permanecieron y se exhiben en museos.
      2. novela66
        novela66 11 diciembre 2022 06: 36
        +5
        ¿¿Donde esta el inodoro?? mierda en tus pantalones?? ! T! Ttttt
        1. Lech de Android.
          Lech de Android. 11 diciembre 2022 06: 44
          +7
          Cita: novela xnumx
          ¿¿Donde esta el inodoro?? mierda en tus pantalones?? ! T! Ttttt

          Pregunta dificil... qué
          el volumen de la cápsula de la nave espacial es pequeño y hacer caca en ella sin un inodoro separado es una tarea ingrata ... recuerda cómo la astronauta estadounidense en la ISS se asustó cuando se rompió el inodoro ... perforó agujeros viles en nuestro inodoro por ira . am
          Así que confía en ellos después de eso.
        2. Preguntas frecuentes
          Preguntas frecuentes 11 diciembre 2022 07: 08
          -2
          Pampers: ya estaban en los EE. UU. En ese momento. Solo necesitas un par o tres para cada uno. Y los estadounidenses, por cierto, lo reconocieron.
          1. vitvit123
            vitvit123 11 diciembre 2022 07: 47
            +5
            Solo estoy discutiendo ... ¿cómo cambiar pañales en un traje espacial?
            1. dmi.pris1
              dmi.pris1 11 diciembre 2022 08: 04
              +4
              ¿Cuánto tiempo estuvieron en trajes espaciales?
              1. vitvit123
                vitvit123 11 diciembre 2022 10: 54
                +4
                Así que quiero pedirle que me explique esto... hasta donde yo creo, todo el tiempo del vuelo... creo que cuando los astronautas volaron en la nave, también estaban en trajes espaciales... no colgar en órbita... y el tamaño de la nave, en mi opinión, no contribuyen a disfrazarse, no es la ISS... de alguna manera creo que sí... pero lo hago,..., ak, así que me perdonen si me equivoco...
          2. dmi.pris1
            dmi.pris1 11 diciembre 2022 08: 04
            +1
            Tenían bolsas para caca Por cierto, uno de los astronautas demostró esto ... Cierto, sin quitarse los pantalones. riendo
            1. vitvit123
              vitvit123 11 diciembre 2022 10: 55
              +3
              Creo que esa demostración de heces fue mucho más tarde, ¿no?
        3. Blackmokona
          Blackmokona 11 diciembre 2022 09: 18
          -1
          Cita: novela xnumx
          ¿¿Donde esta el inodoro?? mierda en tus pantalones?? ! T! Ttttt

          mierda en bolsas
        4. Aviador
          Aviador 11 diciembre 2022 11: 11
          +5
          ¿¿Donde esta el inodoro?? mierda en tus pantalones?? ! T! Ttttt
          Justo ahí. en pañales
          1. Ulán.1812
            Ulán.1812 11 diciembre 2022 13: 33
            +2
            Cita: Aviator_
            ¿¿Donde esta el inodoro?? mierda en tus pantalones?? ! T! Ttttt
            Justo ahí. en pañales

            Vamos. ¿Y después de qué te lavaste el trasero? ¿Servilletas? Los mimos son buenos para la orina, pero para otra cosa para tres personas, esto es todo lo que necesitas, y es muy incómodo y huele mal en una cápsula pequeña cerrada.
            Cuando estos tipos salpicaron, tanto de ellos como de la cápsula, debería haber sido como desde el baño de una estación.
            1. Aviador
              Aviador 11 diciembre 2022 13: 54
              +7
              Cuando estos tipos salpicaron, tanto de ellos como de la cápsula, debería haber sido como desde el baño de una estación.
              ¿No llevaba? Aparentemente, lo era. Es por eso que la astronauta estadounidense con el nombre de habla Serina ya en nuestro siglo, después de haber roto su inodoro en la estación orbital hace un par de años, comenzó a hacer agujeros en nuestro módulo para una evacuación inmediata.
              1. Ulán.1812
                Ulán.1812 11 diciembre 2022 15: 25
                +1
                Cita: Aviator_
                Cuando estos tipos salpicaron, tanto de ellos como de la cápsula, debería haber sido como desde el baño de una estación.
                ¿No llevaba? Aparentemente, lo era. Es por eso que la astronauta estadounidense con el nombre de habla Serina ya en nuestro siglo, después de haber roto su inodoro en la estación orbital hace un par de años, comenzó a hacer agujeros en nuestro módulo para una evacuación inmediata.

                Sí, recuerdo qué escándalo hubo. Parece que al principio pidieron ir a nuestro baño.
                1. Aviador
                  Aviador 11 diciembre 2022 15: 53
                  +4
                  Parece que al principio pidieron ir a nuestro baño.
                  Al principio ensuciaron todos sus pañales, luego empezaron a preguntar por nuestro módulo, pero solo está diseñado para dos usuarios. Luego pidió que la devolvieran a la Tierra, pero la nuestra no accedió gratis y la NASA no tenía dinero. Después de eso, la niña comenzó a hacer agujeros en la estación.
          2. illanatol
            illanatol 13 diciembre 2022 14: 26
            0
            ¿Durante tal período?
            Puedo imaginar qué tipo de paso debería haber sido después de 10 días que pasas por debajo de ti mismo (tanto grandes como pequeños). Incluso los Yankees no sonreirían en tal situación... riendo
    2. Submariner971
      Submariner971 11 diciembre 2022 11: 46
      +4
      No hace falta ocultarlo, basta que la máquina mediática reconozca como marginados a todos aquellos que tienen alguna duda, incluidos algunos ingenieros de Roketdine, y la tripulación de astronautas que iban a hablar en el Congreso por la inocencia del programa. simplemente grabe en el simulador.
    3. Ulán.1812
      Ulán.1812 11 diciembre 2022 13: 27
      +4
      Cita: Luminman
      Es imposible ocultar tal falsificación. Demasiadas personas estaban involucradas en el proyecto...

      Y mucha gente asociada con estos vuelos murió de una manera extraña.
      Kubrick también legó publicar sus grabaciones solo después de su muerte. Aparentemente él también tenía miedo.
  5. parusnik
    parusnik 11 diciembre 2022 06: 34
    + 19
    Fue un momento maravilloso: la mayoría de los proyectos científicos y tecnológicos se lanzaron no por un plan comercial, sino únicamente para limpiarse las narices de un oponente en el extranjero.
    Para limpiarle las narices al socio extranjero, ahogaron la estación MIR, en aras de un proyecto empresarial, la ISS. riendo Ya está en el hermoso presente.
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 11 diciembre 2022 06: 46
      +7
      Gracias por esto al socio de Gaidar, Nemtsov... se esforzó como un sinvergüenza.
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 11 diciembre 2022 09: 21
        +6
        Cita: Lech de Android.
        Gracias por esto al socio de Gaidar, Nemtsov... se esforzó como un sinvergüenza.

        ¡Todos son buenos allí! También encontramos un chivo expiatorio. Y todavía están allí, y no van a ir a ninguna parte desde allí.
  6. litio17
    litio17 11 diciembre 2022 06: 47
    +9
    Ellos no estaban allí... Por cierto, los chinos declararon muy bien que los estadounidenses no estaban allí... pero luego se callaron. El quid de la cuestión es otro, ¡PERDIMOS! Incluso si la producción, o una imitación del tipo, arrojó basura a la luna... Y por alguna razón las películas originales de la NASA desaparecieron, también es algo curioso y difícil de creer que los materiales secretos sean así... Pero vuelvo a recalcar lo principal, perdimos, aunque sea una estafa, ¡pero es una estafa brillante! Creo que, como de costumbre, ese era el objetivo, arrastrarnos a una carrera sobre este maniquí en la que hubiéramos perdido ... pero, al parecer, ¡también encontramos inteligentes que no fueron por esta miga!
    1. Submariner971
      Submariner971 11 diciembre 2022 11: 53
      +7
      Más colusión, no pérdida. La URSS supo defender sus intereses, en contraste con los actuales "eficaces"... Al darse cuenta de la desesperanza, el país se retiró del proyecto, pero también tenía la firme intención de demostrar el fracaso de los planes estadounidenses. En ese momento, todavía teníamos reconocimiento... Y la historia de la cápsula capturada y el simultáneo "accidente A-13" obligó a los oponentes a negociar. Y sí, la URSS ganó mucho con este trato, con toda probabilidad.
  7. Vladimir100
    Vladimir100 11 diciembre 2022 06: 53
    -5
    Cita: Lech de Android.
    Preste atención a la ubicación del panel de la bandera en un vacío donde no hay viento ... qué

    ¿Qué tiene de malo la bandera? A los ignorantes ya se les ha explicado cien veces que la bandera no ondea al viento, sino que oscila en un espacio sin aire donde las vibraciones de la tela se extinguen mucho más tiempo.
    Debo admitir honestamente que en este caso Estados Unidos se limpió las narices con la URSS.
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 11 diciembre 2022 07: 01
      +6
      Cita: Vladimir100
      Debo admitir honestamente que en este caso Estados Unidos se limpió las narices con la URSS.

      ¿Quieres estar orgulloso de ello? sonreír
      Estoy orgulloso de haber limpiado la nariz de los Estados Unidos Gagarin. sonreír
      1. ArchiPhil
        ArchiPhil 11 diciembre 2022 07: 18
        +3
        Cita: Lech de Android.
        ¿Quieres estar orgulloso de ello?

        Alexey, pero esto no es orgullo, sino un reconocimiento del hecho. Eso es todo. Como el hecho de que Gagarin es el primer cosmonauta en el planeta Tierra.
        ¿Estuvieron los estadounidenses en la Luna? Sí, lo estuvieron. Y esto es un hecho, les guste o no. hi
        1. parusnik
          parusnik 11 diciembre 2022 07: 34
          + 10
          hi
          Así como el hecho de que Gagarin es el primer cosmonauta del planeta Tierra.
          Gagarin, según el autor, esto no es un esquema comercial, pero, para fastidiar a los Estados Unidos, enviaron riendo
          1. ArchiPhil
            ArchiPhil 11 diciembre 2022 07: 43
            +3
            Cita: parusnik
            EE.UU. malvado, enviado

            Buenos dias
            Sí, solo una discusión prolongada de la vieja película *Capricornio-1*. riendo
            Los americanos no pudieron porque eran malos, y nosotros somos buenos, ¡pero no queríamos! matón
            1. Lech de Android.
              Lech de Android. 11 diciembre 2022 09: 19
              +7
              ¿Y que los estadounidenses son buenos, honestos, amables, blancos y esponjosos?
              1. ArchiPhil
                ArchiPhil 11 diciembre 2022 09: 38
                +8
                Cita: Lech de Android.
                ¿Y que los estadounidenses son buenos, honestos, amables, blancos y esponjosos?

                ¡Sí, son diferentes! ¡Diferentes! Sin embargo, como nosotros. Sin embargo, como todos los demás en nuestro planeta. hi
                * ¿Hay vida en Marte? ¿Hay vida en Marte. La ciencia es desconocida .... * (c) matón
                1. Lech de Android.
                  Lech de Android. 11 diciembre 2022 09: 58
                  +2
                  Cita: ArchiPhil
                  ¡Sí, son diferentes! ¡Diferentes! Sin embargo, como nosotros. Sin embargo, como todos los demás en nuestro planeta.

                  Estás equivocado... profundamente equivocado.
                  Cualquiera que no esté inculcado con las moléculas de democracia y libertad al estilo estadounidense desde el punto de vista de los estadounidenses no tiene derecho a existir... desde este punto de vista, los estadounidenses son iguales.
                  sonreír
            2. illanatol
              illanatol 13 diciembre 2022 14: 29
              0
              Nadie puede. Todavía.
              Porque no vuelan.
    2. Zenion
      Zenion 11 diciembre 2022 13: 33
      +1
      ¿Te limpiaste la nariz con una bandera? ¿No había otro material lunar? Podrían limpiarlo con arena o con una piedra con una inscripción: Vasya estaba aquí.
  8. U-58
    U-58 11 diciembre 2022 07: 00
    + 14
    El autor declaró explícitamente que el propósito de la publicación NO es confirmar o negar misiones estadounidenses. Pero el público volvió a precipitarse en una discusión completamente inútil.
    Permítanme recordar a los jóvenes que la humanidad vivió durante décadas sin ninguna duda en el cumplimiento de la misión. Luego, cuando la perestroika y la glasnost del camarada Gorbachov nos introdujeron en la teoría de la falsificación, tampoco hubo mucho alboroto.
    Pero cuando nuestro retraso en los asuntos espaciales se convirtió no solo en un hecho, sino en un hecho NOTABLE, MÁS GRANDE, este tema se convirtió quizás en el más amado.
    Parece que, puramente psicológicamente, estamos tratando de encontrar una salida para suavizar el dolor de nuestro retraso.
    Como empleado de la industria espacial, puedo decir que oficialmente, así como en la comunicación informal, los vuelos de Americans for the Month nunca han sido cuestionados por nadie.
    Sin embargo, este tema puede diversificar la vida de los amantes de las teorías conspirativas.
    Bueno, a tu salud.
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 11 diciembre 2022 07: 09
      -1
      Cita: U-58
      Parece que, puramente psicológicamente, estamos tratando de encontrar una salida para suavizar el dolor de nuestro retraso.

      Quémenme en la hoguera... pero en algún lugar los estadounidenses están haciendo trampa aquí... bueno, no pueden jugar limpio... puramente en su mentalidad de vaquero.
      1. ArchiPhil
        ArchiPhil 11 diciembre 2022 07: 20
        0
        Cita: Lech de Android.
        en su mentalidad de vaquero.

        En tu opinión, los estadounidenses simplemente no pueden jugar honestamente, ¿verdad?, ¿precisamente porque son estadounidenses y vaqueros? matón
        Por desgracia, estos son estereotipos, estereotipos de propaganda.
        1. Lech de Android.
          Lech de Android. 11 diciembre 2022 09: 20
          +3
          Cita: ArchiPhil
          Por desgracia, estos son estereotipos, estereotipos de propaganda.

          Podría pensar que sus estereotipos no son propaganda pro-estadounidense. sonreír qué
          1. ArchiPhil
            ArchiPhil 11 diciembre 2022 09: 43
            +3
            Cita: Lech de Android.
            Podría pensar que sus estereotipos no son propaganda pro-estadounidense.

            ¡Guau! Y yo *Kent* fumé. Siempre que me lo pude permitir. Sí, y no soy indiferente al jazz de los *treinta*. No menciono los jeans. matón
            1. Lech de Android.
              Lech de Android. 11 diciembre 2022 10: 42
              +1
              Cita: ArchiPhil
              Y yo *Kent* fumé. Siempre que me lo pude permitir. Sí, no soy indiferente al jazz *treinta*. No menciono los jeans.

              Y no fumo ni de Kent ni del White Sea Canal, no soporto el jazz, y mis vaqueros siempre revientan con estrépito en el momento más inoportuno. sonreír Ahora prefiero los pantalones deportivos.
            2. parusnik
              parusnik 11 diciembre 2022 12: 42
              +4
              Y no soy indiferente al jazz *de los años XNUMX*, no hablo de los jeans.
              riendo Lo vendimos a la URSS por jeans y jazz. riendo Cierto, Lyokha no ha sabido por Android que los orígenes sociales del jazz parten de canciones genuinamente negras, los llamados blues. Y la gente negra, ¡eso es algo que deberían saber! - es la población más marginada y más oprimida de los estados norteamericanos, y, por tanto, su música no puede ser burguesa, al contrario, ¡es progresista y revolucionaria!
            3. Zenion
              Zenion 11 diciembre 2022 13: 40
              -2
              ArchiPhil. El sindicato también tenía "jeans" pero eran para el trabajo, se llamaban pantalones de lona. Había varios colores, pero no azul. Eran marrones y negros. Había trajes de lona, ​​había diferentes tipos para diferentes trabajos, los más baratos, 70 rublos cada uno por el dinero que reemplazó Khrushch. Luego, comenzaron a costar 12 rublos. Fue una pena vender esto por los 7 rublos de Jruschov. Entonces los precios empezaron a subir.
              1. ArchiPhil
                ArchiPhil 11 diciembre 2022 15: 28
                +2
                Cita: Zenion
                El sindicato también tenía "jeans" pero eran para el trabajo, se llamaban pantalones de lona. Había varios colores, pero no azul. Eran marrones y negros. Había trajes de lona, ​​había diferentes tipos para diferentes trabajos, los más baratos, 70 rublos cada uno por el dinero que reemplazó Khrushch. Luego, comenzaron a costar 12 rublos.

                ¿Quieres decir * overoles *? O * Tver * y * Creo *? Bueno, estoy de acuerdo. En comparación con lo que * visten * a los trabajadores ahora, ¡esto es, por supuesto, clase! en una chaqueta, sin válvulas. Dos bolsillos en el pantalones, a veces un tercero en la espalda. Bueno, cosas incómodas, ¿no? Los * overoles * de hoy en día son ciertamente más diversos y funcionales. Pero, para comprarlos para los empleados. ¿O quiso decir algo más? hi
              2. Grueso
                Grueso 11 diciembre 2022 17: 05
                +2
                Cita: Zenion
                llamados pantalones de lona.

                Se llamaba pantalón TWIS o DIAGONAL. La tela de la que se cosió el "trabajador" era sarga.
                Se diferencia de otros tipos de tejidos en que con cada hilo subsiguiente, el sistema de cruce de hilos se desplaza en 1, 2 o más hilos, lo que le da un aspecto "diagonal" característico (uno de los nombres comunes). Este tipo de tejido a mediados del siglo XIX fue tomado como base por Levi Strauss y lo llamó "denim"...
                1. ArchiPhil
                  ArchiPhil 11 diciembre 2022 18: 11
                  +2
                  Cita: Grueso
                  en 1, 2 o más hilos, lo que le da un aspecto característico "diagonal

                  Es imposible no mencionar el Wrangler *árbol de Navidad*. hi
                  Saludos Borisych!
                  Y, sin embargo, no entendía la cuestión de un camarada superior.
                  1. Grueso
                    Grueso 11 diciembre 2022 18: 55
                    +1
                    Yo también entendí mal. La mezclilla índigo fresca siempre fue azul oscuro (azul indio, no indio, sino de India) y, además, "no azul"

                    Sarga: material no caro, pintado con pinturas asequibles.
                    El tinte índigo (indigonoska) también se cultivó en América del Norte ... aunque ha habido tinte sintético (BASF) desde principios del siglo XX, sin embargo, era raro entre nosotros.

                    Y estos son Tuareg en "índigo" natural de producción propia. Esta es su ropa de vacaciones. sonreír
        2. illanatol
          illanatol 13 diciembre 2022 14: 40
          +2
          Cita: ArchiPhil
          En tu opinión, los estadounidenses simplemente no pueden jugar honestamente, ¿verdad?, ¿precisamente porque son estadounidenses y vaqueros?


          Sólo una pregunta: ¿por qué?
          Si los vuelos a la luna tuvieran un fin práctico: la creación de una base militar con cohetes o la extracción de valiosos minerales. Entonces, tenía sentido volar de verdad, pero crear una falsificación, no.
          Pero si el vuelo a la luna tiene un valor puramente propagandístico, entonces es preferible una falsificación.
          No importa si estuviste en la luna o no, si tu bandera está o no: lo principal es que los demás crean en ella. Si puede convencer a otros de la veracidad de su falsificación, ¿por qué necesita un vuelo real?
          Un vuelo real es mucho más caro que un falso filmado en un pabellón. Esto significa que puede ahorrar miles de millones que vale la pena gastar en necesidades más apremiantes, en particular, la guerra de Vietnam, que resultó ser más costosa y menos exitosa de lo que esperaban los yanquis.
          Falso: más confiable, menos probable que tenga una emergencia. Bueno, realmente enviarían a sus katsmanauts a la luna, pegarían una bandera y luego, una emergencia y la muerte de estos héroes en vivo. Todos los dividendos de los logros, por el desagüe. Y en el pabellón, todo está bajo control, sin fallos de encendido. Aterrizando en un sitio no preparado en la luna, casi ciego, por favor. Acoplamiento en órbita lunar, lejos del MCC: no hay problema, en el primer intento.
          Como en las películas. Sin embargo, ¿por qué "cómo"?
    2. litio17
      litio17 11 diciembre 2022 07: 15
      +4
      Cita: U-58
      Como empleado de la industria espacial, puedo decir que oficialmente, así como en la comunicación informal, los vuelos de Americans for the Month nunca han sido cuestionados por nadie.

      ¿Lo es? ¡Tampoco es rentable para nosotros cuestionar, este éxito de amers es como una zanahoria para que un burro camine! El tema en sí es confuso, especialmente dónde y qué sucedió sigue siendo un misterio. Dada la influencia de los amers, no habrá muchas ganas de imponer su opinión, especialmente porque tales cantidades aparecen allí, ¡las enterrarán por menos! Bueno, usted aquí, como representante de la industria espacial, sabe muy bien que aunque la ciencia es global, a menudo tiene que llevarse los desarrollos unos a otros, aunque los estadounidenses también son más geniales aquí, ¡sacan talentos de todo el mundo!
      1. Ulán.1812
        Ulán.1812 11 diciembre 2022 13: 42
        0
        Cita: litio 17
        Cita: U-58
        Como empleado de la industria espacial, puedo decir que oficialmente, así como en la comunicación informal, los vuelos de Americans for the Month nunca han sido cuestionados por nadie.

        ¿Lo es? ¡Tampoco es rentable para nosotros cuestionar, este éxito de amers es como una zanahoria para que un burro camine! El tema en sí es confuso, especialmente dónde y qué sucedió sigue siendo un misterio. Dada la influencia de los amers, no habrá muchas ganas de imponer su opinión, especialmente porque tales cantidades aparecen allí, ¡las enterrarán por menos! Bueno, usted aquí, como representante de la industria espacial, sabe muy bien que aunque la ciencia es global, a menudo tiene que llevarse los desarrollos unos a otros, aunque los estadounidenses también son más geniales aquí, ¡sacan talentos de todo el mundo!

        Todas las dudas y preguntas, de las que hay muchas, solo podrán disiparse con nuevos vuelos a la luna.
        Pero se deslizó la información de que los estadounidenses supuestamente prohíben visitar las áreas donde supuestamente aterrizaron sus barcos.
    3. municiones
      municiones 11 diciembre 2022 07: 15
      +6
      Cita: U-58
      Como empleado de la industria espacial, puedo decir que oficialmente, así como en comunicación informal, los vuelos de los estadounidenses en el Mes de la Duda

      riendo Entonces, ¿deberíamos "agradecerle" la falta de la constelación de satélites necesaria? .. "Así que fuiste tú quien cargó nuestros bollos" ..? lol
      1. U-58
        U-58 11 diciembre 2022 08: 03
        +6
        Lo haré por favor: mis colegas y yo no estamos trabajando en satélites, sino en operadores. Con esto, tenemos más o menos éxito. Y así ha sido siempre. Danos un PN-lo sacaremos. Sí, y al menos el sobrevuelo de la Luna.
        Toko se hizo cargo de todos los lanzamientos comerciales. Elon Musk.
        Bueno, puramente suyo no fue suficiente, lo cual es deprimente. Pero incluso entonces, había luz al final del túnel.
        Sintonicemos una ola optimista.
        1. Al manah
          Al manah 11 diciembre 2022 09: 20
          +1
          Musk, ¿quién tiene los barcos más grandes?
    4. vitvit123
      vitvit123 11 diciembre 2022 07: 52
      +7
      No me opongo en absoluto al hecho de que los estadounidenses estuvieran en la luna ... pero ¿cuál es el problema de que los especialistas, usted en particular, tomen y expliquen todas las dudas a las personas que dudan? Aquellos que dudan, hacen preguntas elementales, aquellos que creen, dicen creer, porque. son tontos, pero los inteligentes creen ... no parece menos estúpido ...
      1. U-58
        U-58 11 diciembre 2022 08: 34
        +3
        Bueno, de hecho, se dieron suficientes argumentos, incluso de forma redundante. También se dan en el material en discusión.
        Por nuestra parte, si las declaraciones de A. Leonov, el comandante de la primera tripulación lunar, por un momento fallaron
        la misión lunar soviética no es suficiente, entonces el hecho de que nuestras estaciones de seguimiento reciban telemetría del aterrizaje del Apolo 11 es suficiente.
        1. vitvit123
          vitvit123 11 diciembre 2022 11: 03
          +3
          Bueno, por un lado, entiendo que sus argumentos son de peso, pero esto no disipa las dudas, especialmente las palabras de Leonov. Respeto sus méritos con el debido respeto, pero las palabras son diferentes ...
          En cuanto a la telemetría, aquí tampoco todo es tan simple ... pero si empiezo a hablar contigo, entonces no querrás escuchar de inmediato y decirme lo que estoy haciendo, .., ak ..., pero con eso, de alguna manera no discuto...
          Para cualquier du, ..., aka, surge una pregunta muy simple (porque él es du, .. ak) si los estadounidenses volaron tan fácilmente, ¿por qué no vuelan entonces y todavía? ¡Y no digas que no necesitan esto! Aquí ya estarás en el papel de un tonto.. Me explico, porque. la etapa de la luna es la siguiente en la exploración espacial para todos, que ahora está sucediendo lentamente desde China ... los estadounidenses definitivamente se pondrán al día, pero más tarde cuando puedan y este al 100% ... y aquí está la clave aquí: CUÁNDO PUEDEN... Y cuando pueden hacerlo de inmediato, es decir. realmente lo necesitarán entonces, ya que pueden ... ¿entiendes?
        2. Ulán.1812
          Ulán.1812 11 diciembre 2022 13: 46
          +1
          Cita: U-58
          Bueno, de hecho, se dieron suficientes argumentos, incluso de forma redundante. También se dan en el material en discusión.
          Por nuestra parte, si las declaraciones de A. Leonov, el comandante de la primera tripulación lunar, por un momento fallaron
          la misión lunar soviética no es suficiente, entonces el hecho de que nuestras estaciones de seguimiento reciban telemetría del aterrizaje del Apolo 11 es suficiente.

          Y las garantías de Leonov, miembro de la Junta Directiva de Alfa-Bank, no son suficientes, y también se ha hablado mucho de la telemetría.
        3. 26rus
          26rus 11 diciembre 2022 17: 06
          +3
          El nuestro no recibió ninguna telemetría del A-11. En general, solo dos estaciones de seguimiento lo aceptaron: en Hawái y Australia. Y todo lo que se mostró alrededor del mundo fue distribuido por amers a través del sistema Intervision en forma ya editada.
      2. Grueso
        Grueso 11 diciembre 2022 11: 03
        +2
        hi ¿Cómo hacerlo?
        Cita: vitvit123
        pero ¿cuál es el problema de los especialistas, en particular de usted, para tomar y explicar todas las dudas a las personas que dudan?

        Como si hay un contingente que esta seguro que la tierra es plana, y las fotos de satelite son fake.?.. solicita
        1. vitvit123
          vitvit123 11 diciembre 2022 11: 12
          +5
          No, no, no hay que exagerar!!! Esto es de nuevo de la ópera "TÚ HACES, .., AK" escucha aquí y listo! Escuché que supuestamente alguien, en algún lugar, realmente dice que la Tierra es plana, pero no es necesario que se rebajen a eso, era un video a la tik-tok (que no puedo digerir en absoluto) ... muchos escépticos no son mas tontos que tu o tu ¿Crees que todos son mas tontos que tu?
          1. Grueso
            Grueso 11 diciembre 2022 12: 18
            +2
            En la era moderna, la creencia pseudocientífica en una tierra plana se originó con el escritor inglés Samuel Rowbotham en un folleto de 1849, Zethetic Astronomy. Lady Elizabeth Blount fundó la World Zetetic Society en 1893, que publicaba revistas. Otros terraplanistas notables del siglo XIX y principios del XX incluyen a William Carpenter, E. W. Bullinger, John Jasper, Paul Kruger y Wilbur Glenn Voliva. En 19, Samuel Shenton fundó la Sociedad Internacional de Investigación de la Tierra Plana (IFERS), más conocida como la "Sociedad de la Tierra Plana" de Dover, Inglaterra, como descendiente directo de la Sociedad Mundial Zetic.
            En la era de Internet, la disponibilidad de las tecnologías de la comunicación y las redes sociales como YouTube, Facebook y Twitter ha hecho que sea más fácil para las personas, famosas o no, difundir desinformación y atraer a otros hacia ideas equivocadas, incluida la tierra plana.
            Para mantener la fe frente a la abrumadora controversia, los datos empíricos disponibles públicamente acumulados durante la era espacial, los terraplanistas modernos generalmente deben adherirse a alguna forma de teoría de la conspiración debido a la necesidad de explicar por qué las principales instituciones como gobiernos, medios de comunicación, escuelas, científicos y aerolíneas, argumentan que el mundo es una esfera. Tienden a desconfiar de las observaciones que no han hecho ellos mismos y, a menudo, no confían o no están de acuerdo entre sí.

            1. vitvit123
              vitvit123 11 diciembre 2022 12: 31
              +5
              Todo se reducía a lo mismo: escucha aquí o hazlo tú mismo, .., ¡ak! Aquí hay una broma para ti con palabras grandes, trata de estar en desacuerdo..
        2. Lech de Android.
          Lech de Android. 11 diciembre 2022 11: 23
          +5
          Sí, y los especialistas inquisidores tampoco han ido a ninguna parte.
          Todos los herejes que niegan a San Apolo en la Luna son sometidos a un autoduff público... en la pira de los herejes.
      3. Glory1974
        Glory1974 12 diciembre 2022 11: 20
        +2
        Aquellos que dudan, hacen preguntas elementales, aquellos que creen, dicen creer, porque. son tontos, pero los inteligentes creen ... no parece menos estúpido ...

        Es imposible explicar sin ambigüedades, siempre habrá disposiciones que pueden ser impugnadas.
        En lo personal, llegué a la conclusión de que no volaron por los siguientes hechos:
        1. El cohete Saturno, cuya documentación supuestamente se perdió y, por lo tanto, no se puede hacer ahora, de hecho no proporcionó las características declaradas. El diámetro de la cámara de combustión es de aproximadamente 1 metro, en tal volumen no es posible garantizar una combustión uniforme del combustible. Es decir, es imposible simplemente aumentar un motor de cohete y obtener más potencia. No sabían esto antes. ., Korolev dijo: "Para mayor confiabilidad, no haga más de 50 cm". Esa es toda la historia, sobre un cohete que no podía volar a la luna siguiendo puramente las leyes físicas.
        2. Acoplamiento en órbita terrestre requiere al menos 4 horas, se están realizando experimentos con acoplamiento en 1,5-2 horas. Esto es después de medio siglo de vuelo sistemático en órbita. En la Luna, el acoplamiento se produjo según la NASA, después de 2 horas. Computadoras modernas, sin radar, no está claro cómo se realizaron los cálculos. Y la NASA no puede explicarlo.
        Es decir, el despegue desde la Luna y el atraque, como era según las descripciones oficiales, son imposibles.
        3. Todos los amerizajes de los estadounidenses fueron en un cuadrado de 10 por 20 km. donde los esperaban los barcos. Pero, la velocidad de rotación de la Tierra es de 40 km. por segundo. Es decir, utilizando métodos modernos, es posible calcular el cuadrado de un golpe con un tamaño de al menos 40 por 40 km Como calculó la NASA entonces, es silencioso.
        Estos hechos son suficientes, en mi opinión, para comprender que las personas no volaron a la luna.
        Y todas las disputas en Internet se están trasladando a pañales, fluctuaciones de bandera, pisadas, etc. , es decir, para los que no se requieren conocimientos técnicos.
        1. vitvit123
          vitvit123 12 diciembre 2022 12: 32
          +2
          Generalmente tienes cosas de las que nadie habla de "testigos de vuelo". ¡Sería muy, muy interesante escuchar una explicación de sus preguntas! Pero incluso las preguntas simples no son claras, y aquellos que explican estas preguntas simples, tal vez las expliquen desde la posición de aparentemente detalles y tuvieron éxito...
    5. Submariner971
      Submariner971 11 diciembre 2022 11: 58
      0
      Aparentemente eres un trabajador más serio en la industria espacial que el cosmonauta Makarov y el comandante del destacamento Afanasiev...
      1. Lech de Android.
        Lech de Android. 11 diciembre 2022 14: 07
        +1
        Cita: Submariner971
        Aparentemente eres un trabajador más serio en la industria espacial que el cosmonauta Makarov y el comandante del destacamento Afanasiev...

        Bueno, qué estás... tal honor no es de mi nivel. sonreír
        Soy un viejo miembro del foro enfermo... y quejarse es la última alegría en mi esencia sin valor. sonreír
        1. Submariner971
          Submariner971 12 diciembre 2022 13: 51
          +1
          No sé por qué el chat colocó mi comentario en el lugar equivocado: no era para ti. Solo apoyo tu posición.
    6. solar
      solar 11 diciembre 2022 18: 24
      -2
      El autor declaró explícitamente que el propósito de la publicación NO es confirmar o negar misiones estadounidenses.

      Creo que sabía perfectamente cómo terminaría :))))
  9. Vladimir100
    Vladimir100 11 diciembre 2022 07: 11
    -9
    Cita: Lech de Android.
    Estoy orgulloso de haber limpiado la nariz de los Estados Unidos Gagarin. sonreír

    Este es uno de los casos raros en el enfrentamiento con ellos. Pero en este caso, los desarrollos alemanes sirvieron de base, lo que permitió a la URSS ganar tiempo. Gracias a ellos, fue posible crear cohetes confiables para ir al espacio y lanzar cargas nucleares, de lo contrario, se habrían dedicado a la actividad agrícola colectiva de aficionados durante mucho tiempo. Luego, en una nueva etapa, cuando comenzó la carrera lunar, la URSS ya no pudo hacer frente por sí sola a la solución de este problema técnico.
    1. Mikhail Ya2
      Mikhail Ya2 11 diciembre 2022 08: 07
      +8
      Hasta ahora, Rusia vuela con los siete reales, solo con tecnologías modernas.
    2. U-58
      U-58 11 diciembre 2022 08: 43
      +9
      Para ser justos, recordemos que tanto los misiles [modernos] estadounidenses como los soviéticos procedían del V-2.
      El fracaso de nuestra misión lunar se debió no tanto a problemas técnicos como a la total falta de financiación crónica del programa en el primer tercio del trabajo. También hay un factor subjetivo. Una pelea (¿pero qué diablos es una pelea? ¡Se pelearon por completo y para siempre!) Entre Korolev y Glushko.
      Si Sergei Palych pusiera los motores de Glushko en la N-1, estaríamos en la luna. Que no sean los primeros, pero fueron. La muerte prematura, Korolev y el nombramiento del mismo Glushko en su lugar también es un factor importante.
      Este tema ha sido discutido muchas veces. Y este hecho no se puede borrar de la historia.
      1. Zenion
        Zenion 11 diciembre 2022 14: 08
        0
        U-58. Tenían lo mismo que en Lilliput y Blefuscu. Salió la disputa de qué lado hay que romper los huevos. Algunos dijeron que era necesario romper con el extremo afilado, otros dijeron que con el extremo romo, y comenzó una guerra entre ellos. Lo mismo sucedió entre Korolev y Glushko. De nuevo, por las pequeñas cosas. Korolev dijo que se debe sostener un vaso de cerveza en la mano izquierda y un trozo de carnero en la mano derecha. Glushko insistió en lo contrario. Se ofreció a sostener un vaso de cerveza en la mano derecha, que es más fuerte, y un miligramo de carnero en la mano izquierda, entre el pulgar y el índice. Korolev insistió en que el carnero debe sujetarse entre el dedo índice y el pulgar, y no al revés. Chéjov escuchó esta disputa y escribió sobre ella, cómo dos terratenientes se pelearon entre ellos por un carnero. Entonces, para siempre, Ivan Ivanovich se peleó con Ivan Nikiforovich, así como con Korolev y Glushko.
    3. Científico
      Científico 11 diciembre 2022 11: 16
      +4
      No es una base, sino un comienzo. Korolev inmediatamente comenzó a remodelar el cohete a su manera. Pero para los Estados, los desarrollos alemanes no fueron solo una base, sino la base de los cimientos. Después de todo, los cohetes los fabricó allí von Braun, el mismo que desarrolló el Fau. Sin él, de hecho, los Estados ni siquiera podrían acercarse a la URSS en el espacio.
  10. Vladimir100
    Vladimir100 11 diciembre 2022 07: 26
    +3
    todo es palabrería en comparación con lo que los chinos están haciendo ahora. cubrirán toda la luna en los próximos treinta años con invernaderos.
    1. Luminman
      Luminman 11 diciembre 2022 07: 48
      +1
      cubrirán toda la luna en los próximos treinta años con invernaderos

      Sí, fácilmente!
  11. Boris55
    Boris55 11 diciembre 2022 07: 31
    0
    ¡No hubo estadounidenses en la luna! Ni una sola foto con un ángulo de las estrellas y la Tierra.
    ¿No son visibles desde la luna? Todavía no se ha encontrado protección de la radiación cósmica.
    Todas las estaciones orbitales están protegidas por el campo magnético terrestre:



    1. Luminman
      Luminman 11 diciembre 2022 07: 50
      -3
      Ni una sola foto con un ángulo de las estrellas y la Tierra.

      ¿Probablemente piensas que volar a la luna es un viaje fácil en un barco turístico? guiño
      1. Boris55
        Boris55 11 diciembre 2022 08: 15
        +2
        Cita: Luminman
        ¿Probablemente piensas que volar a la luna es un viaje fácil en un barco turístico?

        ¿Tan cansado que no había orina para mirar las estrellas? riendo

        ¿Habéis visto fotos, vídeos, lo alegres que estaban los astronautas tras el vuelo a la "Luna"?



        Y ahora apuestas con lo que fueron nuestros artistas tras el vuelo a la ISS y las preguntas desaparecerán por sí solas. “Después de regresar, Julia siente que todo es pesado, como si el ambiente apremiara, no le permite respirar tranquila y hacer sus cosas habituales”.

        1. Andrey vov
          Andrey vov 11 diciembre 2022 15: 55
          -2
          La forma en que entrenaron antes, y cómo entrenaron a Yulia, el cielo y la tierra ... Sí, pero ¿dónde está filmado el kinl en el espacio?))?
        2. Grueso
          Grueso 11 diciembre 2022 22: 46
          +2
          hi Boris Leontievich.
          Cita: Boris55
          ¿Habéis visto fotos, vídeos, lo alegres que estaban los astronautas tras el vuelo a la "Luna"?

          En la foto que proporcionaste, Eugene Cernan y Thomas Stafford después de volar a Gemini (Gemini mission 9A) a bordo del USS Wasp el 6 de junio de 1966. Duración del vuelo: 3 días 21 minutos...

          Stafford era el comandante y Cernan el piloto del módulo lunar. (Piloto del Módulo de Comando - John Young.) Misión Apolo 10 casi tres años después (18-26 de mayo de 1969).
          La tripulación del Apolo 10 fue la primera en usar una cámara de televisión especial en el espacio y la primera en transmitir en color durante el vuelo. En junio del mismo año, Tom Stafford, John Young y Eugene Cernan recibieron el premio Emmy.
          Eugene Cernan - Comandante del Apolo 17...
  12. Vladimir100
    Vladimir100 11 diciembre 2022 07: 42
    -7
    Cita: litio 17
    El tema en sí es turbio, especialmente dónde y qué sucedió sigue siendo un misterio.

    Un ejemplo con tanques, aviones, automóviles de la primera mitad del siglo XX, que fueron producidos por decenas o cientos de miles, y ahora solo quedan unos pocos en el mundo.
    Parece que nada se ha ido a ninguna parte... algo todavía está en la luna, y algo está en el museo.
    1. tu1970
      tu1970 11 diciembre 2022 20: 28
      0
      Cita: Vladimir100
      Un ejemplo con tanques, aviones, automóviles de la primera mitad del siglo XX, que fueron producidos por decenas o cientos de miles, y ahora solo quedan unos pocos en el mundo.
      el abismo de la tecnología se produjo en SEGUNDO mitad del siglo XX - y también casi se han ido
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. Vladimir100
    Vladimir100 11 diciembre 2022 07: 48
    -6
    El 99 por ciento de los "patriotas" de alguna manera usan con calma automóviles y computadoras creados por estadounidenses y alemanes. También puede recordar sobre televisores y aviones.
    1. Ulán.1812
      Ulán.1812 11 diciembre 2022 13: 58
      +1
      Cita: Vladimir100
      El 99 por ciento de los "patriotas" de alguna manera usan con calma automóviles y computadoras creados por estadounidenses y alemanes. También puede recordar sobre televisores y aviones.

      ¿En serio? Es decir, ¿no se enteró del hecho de que la imagen de televisión se transmitió por primera vez a la República de Ingushetia? ¿Entonces Zworykin llevó todos los desarrollos a los EE. UU.?
      ¿Cuál es el primer ingeniero de telefonía móvil Kupriyanov? Lo que es una fotocopiadora eléctrica, una fotocopiadora también es la URSS.
      ¿Que la arquitectura moderna de las computadoras personales fue creada por un científico de los Urales y es utilizada por todos los fabricantes de computadoras?
      En lo que la URSS se retrasó tanto en la implementación, y no en las invenciones.
      Así que usamos los nuestros, nuestros inventos. Y, por cierto, sin las películas de Zhores Alferov, no habría teléfonos inteligentes.
  15. Vladimir100
    Vladimir100 11 diciembre 2022 07: 53
    -3
    Cita: Boris55
    ¡No hubo estadounidenses en la luna! Ni una sola foto con un ángulo de las estrellas y la Tierra.
    ¿No son visibles desde la luna? Todavía no se ha encontrado protección de la radiación cósmica.
    Todas las estaciones orbitales están protegidas por el campo magnético terrestre:

    Cómo resolvió la NASA el problema de organizar un vuelo a la luna

    La respuesta corta es no. El hecho es que para llegar a la luna, la nave espacial debe moverse lo más rápido posible y en la distancia más corta. Para "volar y maniobrar" no habría suficiente tiempo ni combustible. Por lo tanto, los participantes en el programa tenían que cruzar los cinturones de radiación exterior e interior.

    La NASA conocía el problema y necesitaba hacer algo con la piel de la nave espacial de los astronautas. La piel tenía que ser fina y ligera para proporcionar protección. Era imposible "pesar" demasiado. Por lo tanto, se agregó al diseño una protección mínima contra la radiación con placas de metal. Además, los modelos teóricos de los cinturones de radiación, desarrollados antes de los vuelos Apolo, demostraron que atravesarlos no supondría una amenaza importante para la salud de los astronautas.
    Pero eso no es todo. Para llegar a la Luna y regresar a casa a salvo, los astronautas del Apolo no solo tuvieron que cruzar los cinturones de Van Allen, sino también la gran distancia entre la Tierra y la Luna. En términos de tiempo, el vuelo tomó alrededor de tres días en cada dirección. Los miembros de la misión también tuvieron que trabajar de manera segura en órbita alrededor de la luna y en la superficie lunar. Durante las misiones Apolo, la nave espacial permaneció fuera de la magnetosfera protectora de la Tierra la mayor parte del tiempo. Por lo tanto, las tripulaciones de Apolo eran vulnerables a las erupciones solares y al flujo de rayos de radiación desde fuera de nuestro sistema solar.
    ¿Por qué siguen vivos los astronautas?

    Podemos decir que la NASA tuvo suerte, porque el tiempo de la misión coincidió con el llamado “ciclo solar”. Este es un período de crecimiento y declive de la actividad, que ocurre aproximadamente cada 11 años. En el momento del lanzamiento de los dispositivos, acababa de caer un período de recesión. Sin embargo, si la agencia espacial hubiera retrasado el programa, entonces todo podría haber terminado de manera diferente. Por ejemplo, en agosto de 1972, entre el regreso del Apolo 16 a la Tierra y el lanzamiento del Apolo 17, comenzó un período de mayor actividad solar. Y si en ese momento los astronautas estuvieran de camino a la luna, recibirían una enorme dosis de radiación cósmica. Pero esto, afortunadamente, no sucedió.
    1. Zenion
      Zenion 11 diciembre 2022 14: 16
      +1
      Todo esto no se puede comparar con la película fotográfica, que soportó toda la radiación, aunque se tratara de cámaras ordinarias. Cuando a los estadounidenses se les insinuó esto, de repente recordaron que había contenedores, esto ya fue después de haber mostrado cómo un Roleiflex filmaba a otro. Incluso las caras de los shtatovtsy no se pusieron rojas.
  16. ¡Escuela
    ¡Escuela 11 diciembre 2022 08: 12
    + 11
    Si hacemos todo lo posible para analizar objetivamente este problema, tendremos que admitir que los vuelos estadounidenses a la luna no fueron tripulados. Los estadounidenses no tenían y todavía no tienen la tecnología para llevar a un hombre a la luna y traerlo de vuelta con vida. Entonces ni siquiera tenían baños en los barcos, y sus trajes ligeros no les habrían brindado protección contra la radiación ionizante. Las muestras de suelo lunar resultaron ser falsas en varios casos, un estudio de 2009 demostró que el suelo pseudolunar transferido por los Estados Unidos a los Países Bajos es falso. Suelo lunar soviético
    ¡No es idéntico al americano! Este es un hecho absolutamente probado, y el autor se avergüenza de no saberlo. ¡Las muestras estadounidenses de esa época no contienen hierro no oxidable, que se encuentra en todas las demás muestras entregadas más tarde!
    El 99% de los materiales de fotos y videos sobre la "expedición lunar" se pierden. "¿No parece sospechoso? El nivel moderno de experiencia hizo que su almacenamiento fuera extremadamente peligroso. No hay evidencia seria del aterrizaje de astronautas estadounidenses en la luna". ahora Pero los estadounidenses obstinadamente se ofrecen a creer en su palabra.
  17. illanatol
    illanatol 11 diciembre 2022 08: 40
    +7
    Cita: Lech de Android.
    Y les hago una pregunta simple a usted y a sus geniales especialistas ... ¿a dónde fue el cielo estrellado en las imágenes lunares de los astronautas estadounidenses?


    Estrictamente hablando, esto no puede servir como prueba de la ausencia de vuelos a la luna. La NASA ya ha reconocido que gran parte de los rodajes, filmaciones y fotografías se realizan en el pabellón. Aunque esto es obvio ... en las condiciones de una luna real, es simplemente imposible obtener marcos tan claros, e incluso en color. El fondo radiactivo en la luna es demasiado alto y dejaría huellas en las películas fotográficas y cinematográficas. Basta con mirar las imágenes tomadas en la central nuclear de Chernobyl después del desastre.
    Pero hay muchas preguntas reales. Incluso en el suelo desde la luna. ¿Por qué los Yankees proporcionaron sus muestras al lado soviético con tanta demora y en una cantidad tan pequeña? ¿Con qué supertecnologías (probablemente perdidas más tarde) protegieron a sus Apolos, LM y astronautas durante el vuelo y permanecieron en la Luna de la radiación? Después de todo, no hay protección en forma de cinturones Van Allen anti-radiación que nos protejan a todos, incluidas las tripulaciones de la ISS.
    ¿Y por qué ocurren todo tipo de malentendidos con los materiales de las expediciones lunares? O las cintas magnéticas se borrarán con los materiales más valiosos (supuestamente no había suficientes portadores limpios), luego se robarán muestras de suelo lunar, o algo más ...
    ¿Y por qué el programa lunar se recortó antes de lo previsto, cuando ya todos los costos estaban atrasados, solo era posible recolectar unas pocas pulgadas? ¿Se les pidió a sus extraterrestres que salieran de la luna, o los nazis se atrincheraron allí (según Chapman y Prokopenko)?
    Y lo más importante, ¿por qué una "superpotencia exclusiva" no puede repetir estos logros pasados ​​medio siglo después? Es como si la gran potencia aeronáutica no pudiera reproducir el vuelo de los hermanos Wright décadas después...

    Y si. Incluso los Yankees no habrían arrastrado su "coche espacial" a la luna real. Teniendo en cuenta el costo de la logística. En la Luna, puedes caminar 20 km a pie, la baja gravedad hace que caminar no sea demasiado agotador. Y si de todos modos decidieran enviar vehículos allí, lo harían extremadamente liviano y compacto, algo así como una bicicleta triciclo plegable con un marco delgado de titanio y ruedas de bicicleta. Y no tan cacharro como en la foto, obviamente con exceso de peso y un margen de seguridad, incluso para las condiciones terrenales.
    1. Ulán.1812
      Ulán.1812 11 diciembre 2022 14: 08
      +2
      Cita: Illanatol
      Cita: Lech de Android.
      Y les hago una pregunta simple a usted y a sus geniales especialistas ... ¿a dónde fue el cielo estrellado en las imágenes lunares de los astronautas estadounidenses?


      Estrictamente hablando, esto no puede servir como prueba de la ausencia de vuelos a la luna. La NASA ya ha reconocido que gran parte de los rodajes, filmaciones y fotografías se realizan en el pabellón. Aunque esto es obvio ... en las condiciones de una luna real, es simplemente imposible obtener marcos tan claros, e incluso en color. El fondo radiactivo en la luna es demasiado alto y dejaría huellas en las películas fotográficas y cinematográficas. Basta con mirar las imágenes tomadas en la central nuclear de Chernobyl después del desastre.
      Pero hay muchas preguntas reales. Incluso en el suelo desde la luna. ¿Por qué los Yankees proporcionaron sus muestras al lado soviético con tanta demora y en una cantidad tan pequeña? ¿Con qué supertecnologías (probablemente perdidas más tarde) protegieron a sus Apolos, LM y astronautas durante el vuelo y permanecieron en la Luna de la radiación? Después de todo, no hay protección en forma de cinturones Van Allen anti-radiación que nos protejan a todos, incluidas las tripulaciones de la ISS.
      ¿Y por qué ocurren todo tipo de malentendidos con los materiales de las expediciones lunares? O las cintas magnéticas se borrarán con los materiales más valiosos (supuestamente no había suficientes portadores limpios), luego se robarán muestras de suelo lunar, o algo más ...
      ¿Y por qué el programa lunar se recortó antes de lo previsto, cuando ya todos los costos estaban atrasados, solo era posible recolectar unas pocas pulgadas? ¿Se les pidió a sus extraterrestres que salieran de la luna, o los nazis se atrincheraron allí (según Chapman y Prokopenko)?
      Y lo más importante, ¿por qué una "superpotencia exclusiva" no puede repetir estos logros pasados ​​medio siglo después? Es como si la gran potencia aeronáutica no pudiera reproducir el vuelo de los hermanos Wright décadas después...

      Y si. Incluso los Yankees no habrían arrastrado su "coche espacial" a la luna real. Teniendo en cuenta el costo de la logística. En la Luna, puedes caminar 20 km a pie, la baja gravedad hace que caminar no sea demasiado agotador. Y si de todos modos decidieran enviar vehículos allí, lo harían extremadamente liviano y compacto, algo así como una bicicleta triciclo plegable con un marco delgado de titanio y ruedas de bicicleta. Y no tan cacharro como en la foto, obviamente con exceso de peso y un margen de seguridad, incluso para las condiciones terrenales.

      Otra piedra. Los estadounidenses afirman que el suelo de la luna es gris.
      Pero los chinos sacaron fotos de sus dispositivos y el suelo es marrón.
      1. tu1970
        tu1970 11 diciembre 2022 20: 41
        0
        Cita: Ulan.1812
        Cita: Illanatol
        Cita: Lech de Android.
        Y les hago una pregunta simple a usted y a sus geniales especialistas ... ¿a dónde fue el cielo estrellado en las imágenes lunares de los astronautas estadounidenses?


        Estrictamente hablando, esto no puede servir como prueba de la ausencia de vuelos a la luna. La NASA ya ha reconocido que gran parte de los rodajes, filmaciones y fotografías se realizan en el pabellón. Aunque esto es obvio ... en las condiciones de una luna real, es simplemente imposible obtener marcos tan claros, e incluso en color. El fondo radiactivo en la luna es demasiado alto y dejaría huellas en las películas fotográficas y cinematográficas. Basta con mirar las imágenes tomadas en la central nuclear de Chernobyl después del desastre.
        Pero hay muchas preguntas reales. Incluso en el suelo desde la luna. ¿Por qué los Yankees proporcionaron sus muestras al lado soviético con tanta demora y en una cantidad tan pequeña? ¿Con qué supertecnologías (probablemente perdidas más tarde) protegieron a sus Apolos, LM y astronautas durante el vuelo y permanecieron en la Luna de la radiación? Después de todo, no hay protección en forma de cinturones Van Allen anti-radiación que nos protejan a todos, incluidas las tripulaciones de la ISS.
        ¿Y por qué ocurren todo tipo de malentendidos con los materiales de las expediciones lunares? O las cintas magnéticas se borrarán con los materiales más valiosos (supuestamente no había suficientes portadores limpios), luego se robarán muestras de suelo lunar, o algo más ...
        ¿Y por qué el programa lunar se recortó antes de lo previsto, cuando ya todos los costos estaban atrasados, solo era posible recolectar unas pocas pulgadas? ¿Se les pidió a sus extraterrestres que salieran de la luna, o los nazis se atrincheraron allí (según Chapman y Prokopenko)?
        Y lo más importante, ¿por qué una "superpotencia exclusiva" no puede repetir estos logros pasados ​​medio siglo después? Es como si la gran potencia aeronáutica no pudiera reproducir el vuelo de los hermanos Wright décadas después...

        Y si. Incluso los Yankees no habrían arrastrado su "coche espacial" a la luna real. Teniendo en cuenta el costo de la logística. En la Luna, puedes caminar 20 km a pie, la baja gravedad hace que caminar no sea demasiado agotador. Y si de todos modos decidieran enviar vehículos allí, lo harían extremadamente liviano y compacto, algo así como una bicicleta triciclo plegable con un marco delgado de titanio y ruedas de bicicleta. Y no tan cacharro como en la foto, obviamente con exceso de peso y un margen de seguridad, incluso para las condiciones terrenales.

        Otra piedra. Los estadounidenses afirman que el suelo de la luna es gris.
        Pero los chinos sacaron fotos de sus dispositivos y el suelo es marrón.

        La diferencia está en la calidad del equipo y la óptica. En realidad, todo lo que nos rodea no tiene color: diferentes recubrimientos reflejan diferentes partes del espectro.
        Entonces, ¿de qué color es todo lo que nos rodea (¡no como en la luna!) - No se sabe ...
        1. Ulán.1812
          Ulán.1812 11 diciembre 2022 20: 55
          -1
          Cita: tu1970
          Cita: Ulan.1812
          Cita: Illanatol
          Cita: Lech de Android.
          Y les hago una pregunta simple a usted y a sus geniales especialistas ... ¿a dónde fue el cielo estrellado en las imágenes lunares de los astronautas estadounidenses?


          Estrictamente hablando, esto no puede servir como prueba de la ausencia de vuelos a la luna. La NASA ya ha reconocido que gran parte de los rodajes, filmaciones y fotografías se realizan en el pabellón. Aunque esto es obvio ... en las condiciones de una luna real, es simplemente imposible obtener marcos tan claros, e incluso en color. El fondo radiactivo en la luna es demasiado alto y dejaría huellas en las películas fotográficas y cinematográficas. Basta con mirar las imágenes tomadas en la central nuclear de Chernobyl después del desastre.
          Pero hay muchas preguntas reales. Incluso en el suelo desde la luna. ¿Por qué los Yankees proporcionaron sus muestras al lado soviético con tanta demora y en una cantidad tan pequeña? ¿Con qué supertecnologías (probablemente perdidas más tarde) protegieron a sus Apolos, LM y astronautas durante el vuelo y permanecieron en la Luna de la radiación? Después de todo, no hay protección en forma de cinturones Van Allen anti-radiación que nos protejan a todos, incluidas las tripulaciones de la ISS.
          ¿Y por qué ocurren todo tipo de malentendidos con los materiales de las expediciones lunares? O las cintas magnéticas se borrarán con los materiales más valiosos (supuestamente no había suficientes portadores limpios), luego se robarán muestras de suelo lunar, o algo más ...
          ¿Y por qué el programa lunar se recortó antes de lo previsto, cuando ya todos los costos estaban atrasados, solo era posible recolectar unas pocas pulgadas? ¿Se les pidió a sus extraterrestres que salieran de la luna, o los nazis se atrincheraron allí (según Chapman y Prokopenko)?
          Y lo más importante, ¿por qué una "superpotencia exclusiva" no puede repetir estos logros pasados ​​medio siglo después? Es como si la gran potencia aeronáutica no pudiera reproducir el vuelo de los hermanos Wright décadas después...

          Y si. Incluso los Yankees no habrían arrastrado su "coche espacial" a la luna real. Teniendo en cuenta el costo de la logística. En la Luna, puedes caminar 20 km a pie, la baja gravedad hace que caminar no sea demasiado agotador. Y si de todos modos decidieran enviar vehículos allí, lo harían extremadamente liviano y compacto, algo así como una bicicleta triciclo plegable con un marco delgado de titanio y ruedas de bicicleta. Y no tan cacharro como en la foto, obviamente con exceso de peso y un margen de seguridad, incluso para las condiciones terrenales.

          Otra piedra. Los estadounidenses afirman que el suelo de la luna es gris.
          Pero los chinos sacaron fotos de sus dispositivos y el suelo es marrón.

          La diferencia está en la calidad del equipo y la óptica. En realidad, todo lo que nos rodea no tiene color: diferentes recubrimientos reflejan diferentes partes del espectro.
          Entonces, ¿de qué color es todo lo que nos rodea (¡no como en la luna!) - No se sabe ...

          Es verdad también. Incluir sombras puede cambiar los filtros.
        2. Alex2711
          Alex2711 17 diciembre 2022 11: 41
          0
          Leí que en los años 70, los científicos soviéticos llegaron a la conclusión de que la luna es marrón.
    2. tu1970
      tu1970 11 diciembre 2022 20: 36
      0
      Cita: Illanatol
      Es como si la gran potencia aeronáutica no pudiera reproducir el vuelo de los hermanos Wright décadas después...

      ¿Y qué? ¿Pudieron construir un análogo del AN-2?
      Mayores requisitos de seguridad y todo - "¡¡No, shmogla!!".
      Una máquina voladora primitiva con un motor .....
  18. illanatol
    illanatol 11 diciembre 2022 09: 00
    +6
    Cita: Vladimir100
    Podemos decir que la NASA tuvo suerte, porque el tiempo de la misión coincidió con el llamado “ciclo solar”.


    Incluso durante la recesión, el Sol irradia con mucha fuerza. ¿O crees que la radiación solar es solo durante las erupciones en una estrella?
    Además, el Sol no es la única fuente de radiación en el espacio exterior.
    Los rayos cósmicos, incluso en la superficie de la tierra, son registrados por instrumentos sensibles. Y esto a pesar de los cinturones antirradiación y de las propiedades protectoras de la propia atmósfera.
  19. illanatol
    illanatol 11 diciembre 2022 09: 03
    +9
    Cita: Vladimir100
    El 99 por ciento de los "patriotas" de alguna manera usan con calma automóviles y computadoras creados por estadounidenses y alemanes. También puede recordar sobre televisores y aviones.


    Por supuesto, los rusos no participaron en absoluto allí.
    No hubo Zhukovsky, Zvorykin, Alferov.
    Y en honor a quién se llamaron así los "Pentium", ¿sabes?
    1. Ulán.1812
      Ulán.1812 11 diciembre 2022 14: 11
      +2
      Cita: Illanatol
      Cita: Vladimir100
      El 99 por ciento de los "patriotas" de alguna manera usan con calma automóviles y computadoras creados por estadounidenses y alemanes. También puede recordar sobre televisores y aviones.


      Por supuesto, los rusos no participaron en absoluto allí.
      No hubo Zhukovsky, Zvorykin, Alferov.
      Y en honor a quién se llamaron así los "Pentium", ¿sabes?

      Popov fue el primero en inventar la radio y Marconi la patentó.
      La teoría de la insumergibilidad de Makarov es utilizada por todo el mundo, así como la teoría y los cálculos de la fuerza de sustentación del ala de Zhukovsky.
  20. illanatol
    illanatol 11 diciembre 2022 09: 10
    + 11
    Cita: U-58
    Como empleado de la industria espacial, puedo decir que oficialmente, así como en la comunicación informal, los vuelos de Americans for the Month nunca han sido cuestionados por nadie.


    ¿Y cuál es esta prueba?
    La verdad puede ser fácilmente sacrificada por la conveniencia política. La dirigencia soviética podría cerrar un trato político con Estados Unidos para reconocer la verdad de los vuelos a la luna a cambio de algunas concesiones (de las que hubo bastantes en los años 70, por cierto). Y luego, simplemente perdió la oportunidad de devolverlo, porque se convirtió en cómplice de la conspiración.

    Incluso las mentiras pequeñas generan una gran desconfianza. Considero muy acertado pagar con dudas y desconfianza a un poder que, con falsos pretextos fabricados, desata guerras y destruye a millones de inocentes. Esto es lo que se merecen los Yankees, aunque sus logros sean bastante reales.
  21. Kruglov
    Kruglov 11 diciembre 2022 09: 16
    +6
    Pocas personas lo saben, pero en el momento del lanzamiento de la misión lunar estadounidense en la estepa kazaja, ocurrió una terrible tragedia... Que resultó en un terrible desastre ambiental.
    Y sucedió lo siguiente: una plaga terrible se extendió por la estepa como un dardo de fuego entre las ardillas que allí habitaban. Murieron por cientos de miles, y nadie podía entender las razones de lo que estaba sucediendo. Finalmente, después de unos días, se pudo averiguar por qué y por qué hubo una terrible pestilencia entre los inofensivos animales de peletería.
    El motivo resultó escandalosamente banal, y, como siempre nos ocurre a nosotros, fue provocado por la chapuza del personal de ingeniería y técnico de Baikonur al no guardar el más estricto secreto de lo que ocurría.
    Ahora al grano: durante el inicio de la “expedición a la luna” en Baikonur, recibieron toda la información en tiempo real. Y así, los hombres, sudorosos y humeantes por el calor, salieron, como dicen, a la naturaleza, se instalaron cómodamente en la loma más cercana, bebieron vodka caliente y comieron los mismos pepinos torcidos calientes, comenzaron a hablar en voz alta, en voz alta, sobre que estaba pasando.
    Al final, esto les hizo reír a carcajadas y torcerse un dedo en las sienes sobre la posibilidad, o más bien la imposibilidad, de que los norteamericanos cumplieran su plan.
    Mientras tanto, las tuzas que vivían en las madrigueras más cercanas, siendo criaturas sociables y curiosas por naturaleza, con visible interés claramente expresado en sus rostros, se acercaron a la alegre compañía y comenzaron a escuchar atentamente las conversaciones sobre lo que estaba sucediendo. En ese momento, sucedió algo que más tarde condujo a la tragedia mencionada anteriormente.
    Viviendo toda su vida en el territorio de Baikonur, las ardillas terrestres locales se enriquecieron gradualmente con tal conocimiento de ingeniería sobre la tecnología espacial y las posibilidades de los vuelos espaciales que superaron claramente a las personas en servicio, tanto de la NASA como del programa espacial estadounidense en general, en sus conocimientos. ¡Como resultado, las ardillas, como nuestros ingenieros, también comenzaron a reírse!
    Sí Sí. Todo es tan simple. Los topos comenzaron a relinchar y luego, en el acto, ¡se mueren de risa! Una terrible ola de información sobre el "milagro espacial estadounidense" recorrió la estepa como un fuego devorador, de un agujero de topo a otro. Las ardillas relincharon y se murieron de risa. Ellos rugieron y murieron...
    La tragedia comenzó a disminuir y se detuvo solo al tercer día, cuando la noticia de los "éxitos estadounidenses" ya estaba a cientos de kilómetros de Baikonur, una terrible pista de patinaje de muerte ridícula se extendió por la estepa kazaja. Como resultó más tarde, los topos que vivían tan lejos de Baikonur ya no estaban tan versados ​​​​en conocimientos especiales, y las noticias sobre los eventos ya no causaron una reacción tan aguda en ellos: la risa homérica. Lo que finalmente permitió que las desafortunadas ardillas sobrevivieran a todo lo que sucedió y restauraran aún más su población.
    Para prevenir tales eventos en el futuro, se advirtió al personal de Baikonur sobre la responsabilidad estricta por el incumplimiento del secreto al usar información para uso oficial, y también se advirtió sobre la inadmisibilidad de transferir, incluso sin querer, información técnica y de ingeniería clasificada a las ardillas terrestres. viviendo en Baikonur. Los empleados responsables fueron amonestados con entrada en un archivo personal. El cuerpo técnico fue despojado de su bono trimestral.
    Estos son los eventos que tuvieron lugar en la estepa kazaja el día del "inicio de la misión lunar estadounidense". ¡Nota! Esta información es aglomerado estampado. No está sujeto a divulgación y distribución. ¡Por violación de una multa en el monto de un salario mensual a favor del autor! riendo
    1. Dmitry_24rus
      Dmitry_24rus 22 diciembre 2022 21: 41
      -1
      ¡Increíble fábula soviética! ¿Se reimprime la historia, o de memoria, cada vez con adiciones? Hay mucho texto, esta es una primicia increíble.
  22. Lech de Android.
    Lech de Android. 11 diciembre 2022 09: 23
    +3
    Cita: Vladimir100
    Pero incluso en este caso, los desarrollos alemanes sirvieron como base, lo que permitió a la URSS ganar tiempo.

    Si, de verdad ... sonreír
    los americanos contaron con Wernher von Braun con sus logros... ¿recuerdas lo que hizo en su época?
    1. Ulán.1812
      Ulán.1812 11 diciembre 2022 14: 20
      0
      Cita: Lech de Android.
      Cita: Vladimir100
      Pero incluso en este caso, los desarrollos alemanes sirvieron como base, lo que permitió a la URSS ganar tiempo.

      Si, de verdad ... sonreír
      los americanos contaron con Wernher von Braun con sus logros... ¿recuerdas lo que hizo en su época?

      Sólo una persona absolutamente analfabeta podría escribir tal cosa.
      Si le crees a Vladimir, entonces Gagarin voló al espacio en el V-2 (R-1).
  23. Científico
    Científico 11 diciembre 2022 09: 30
    + 10
    En cuanto a si lo eran o no, el viejo Muller dijo: "Las pequeñas mentiras dan lugar a grandes sospechas". Muestras de suelo falsas, edición de algunas fotos en nuestro tiempo (en cuanto al color de la superficie lunar), muchas pruebas de falsificación de una serie de fotos y videos que aún no han sido admitidos, etc. ¿Por qué sería necesario esto si todo es honesto y transparente?
    1. Ulán.1812
      Ulán.1812 11 diciembre 2022 14: 22
      0
      Cita: U. Cheny
      En cuanto a si lo eran o no, el viejo Muller dijo: "Las pequeñas mentiras dan lugar a grandes sospechas". Muestras de suelo falsas, edición de algunas fotos en nuestro tiempo (en cuanto al color de la superficie lunar), muchas pruebas de falsificación de una serie de fotos y videos que aún no han sido admitidos, etc. ¿Por qué sería necesario esto si todo es honesto y transparente?

      Eso es todo. ¿Quién va a creer una vez mintió.
    2. leontrotsky
      leontrotsky 11 diciembre 2022 17: 30
      +2
      Además, los estadounidenses solían tratar de hacer falsificaciones. Hablo de llegar al Polo Norte de R. Scott. Declaró públicamente que lo había alcanzado, le tomó una foto y luego los esquimales le mostraron su cabaña de invierno en Groenlandia. ¿Dónde pasó el "tiempo de viaje". Estudiamos cuidadosamente su foto. Y nos enteramos de que la foto también fue tomada en Groenlandia. La estructura de la nieve en Groenlandia y en el Polo es diferente.
    3. tu1970
      tu1970 11 diciembre 2022 20: 47
      0
      Cita: U. Cheny
      En cuanto a si lo eran o no, el viejo Muller dijo: "Las pequeñas mentiras dan lugar a grandes sospechas". Muestras de suelo falsas, edición de algunas fotos en nuestro tiempo (en cuanto al color de la superficie lunar), muchas pruebas de falsificación de una serie de fotos y videos que aún no han sido admitidos, etc. ¿Por qué sería necesario esto si todo es honesto y transparente?

      ¿Por qué la URSS necesitaba provocar la muerte de Gagarin?
      Para batir récords...
  24. evgen1221
    evgen1221 11 diciembre 2022 09: 30
    +8
    Significaba que tenían un supertraje retardador de radiación y materiales en general. Pero cuando sucedió Chernobyl y de su propio accidente en una planta de energía nuclear, ¡ups!, pero no hay nada. Bueno, no sucede, especialmente entre los estadounidenses, se habrían ganado una súper tecnología de relaciones públicas como si no lo hicieran. Sin mencionar que todos sus reactores sin excepción estarían envueltos en este material. Pero vaya. ¿Entonces era un niño?
  25. Joker62
    Joker62 11 diciembre 2022 09: 40
    +3
    Cita: Lech de Android.

    Tal vez estoy ciego, pero ¿dónde están las estrellas en la imagen en el cielo iluminado por la luna? qué
    Stanley Kubrick habló en un momento sobre el gran engaño de la NASA durante este período.
    Por la ubicación de las estrellas se pueden determinar las coordenadas aproximadas del aparato americano en la superficie de la Luna... pero no están ahí... tristeza... huele a chorrada.

    Señalarán exposiciones para películas fotográficas, desde aquí no se ven las estrellas... llanto
  26. Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 11 diciembre 2022 10: 35
    +7
    = Cada Lunar Roving Vehicle (LRV) tenía el diseño más liviano posible, capaz de plegarse en una maleta compacta en el módulo de descenso. =
    Sí, muy ligero. No está claro por qué las ruedas en el curso de "goma" (?) y las alas sobre las ruedas. Compárelos con las ruedas de nuestros "Lunokhods": ahí es donde realmente se encuentra la construcción más liviana.
    = Cuando los geólogos nacionales compararon el suelo traído por la misión Apolo 11 y sus propias reservas de Luna-16, -20 y -24, resultó que eran casi idénticos. =
    ¿Y quiénes son estos "geólogos nacionales"? ¿Empleados de "Geohim"? ¿Y a cuántas personas se les permitió estudiar el "suelo lunar"? ¿Y dónde está este "suelo lunar" ahora? Los fabricantes de colchones dijeron que... fue robado. ¿No puedo creerlo?
    = La segunda confirmación de la presencia de estadounidenses en la Luna fueron fotografías modernas de la Tierra, en las que se ven claramente vehículos lunares, módulos de aterrizaje y huellas de ruedas. Incluso se puede ver el camino recorrido por Neil Armstrong. Por cierto, nuestros rovers planetarios robóticos de la serie Lunokhod, que aparecieron mucho antes que los estadounidenses, están estacionados en el satélite. =
    Si no te importa, ¿podrías mostrarnos estas fotos? Y luego las imágenes del "rover", etc. Nos presentaste, pero lo más interesante, por alguna razón, no. ¿Por qué?

    = Sin embargo, el vehículo itinerante lunar aún tenía fallas. Durante las misiones, las alas sobre las ruedas colapsaron en los rovers. Parecería que un desglose insignificante, en la Tierra no le habrían prestado atención. Pero en la Luna, las ruedas sin alas levantaron nubes de polvo que se posaron sobre los astronautas, el equipo y el propio rover, amenazando aún más fallas. =
    Pero en la Tierra, por alguna razón, las alas sobre las ruedas de cualquier equipo no evitan que el polvo se eleve y quede suspendido en el aire durante mucho tiempo. En la Luna, donde la fuerza de la gravedad es mucho menor, el polvo levantado por el rover debería permanecer aún más tiempo, pero por alguna razón no hay polvo en la imagen del rover que acaba de detenerse. ¿Por qué? ¿Esperaron a que se asentara el polvo? ¿Par de horas?
    = ... recolectó 110 kilogramos de muestras de rocas de la luna, que los investigadores aún no pueden descifrar finalmente. Incluso en nuestro tiempo, todavía se pueden encontrar informes analíticos de autores rusos dedicados al estudio de muestras de suelo lunar entregadas hace 50 años. =
    Hasta ahora, "no puedo entenderlo" ¿cómo? ¡Al menos un informe analítico, para confirmar tus palabras, en el estudio!
  27. 16112014nk
    16112014nk 11 diciembre 2022 11: 14
    +5
    Basta con comparar las fotos, que muestran la diferencia entre cómo quedan nuestros astronautas tras el vuelo y cómo quedan los astronautas tras el vuelo a la Luna. Los estadounidenses aún no sabían sobre el efecto de la ausencia de gravedad. Por lo tanto, salen alegremente de los vehículos de descenso. Ahí es cuando realmente vuelen a la luna, ahí es cuando toda la verdad saldrá a la luz. No importa cuánto se tuerza la cuerda, y la estafa con los vuelos a la luna seguirá siendo revelada.
    1. solar
      solar 11 diciembre 2022 18: 29
      -4
      Esto es una fabricación. Los nuestros no eran diferentes bajo las mismas condiciones.
    2. Alex2711
      Alex2711 17 diciembre 2022 11: 49
      0
      Además, según la NASA, ¡sus astronautas respiraron oxígeno puro durante todo el vuelo! ¿Y dónde están los signos de enfermedad por descompresión después del aterrizaje?
  28. Aviador
    Aviador 11 diciembre 2022 11: 19
    +2
    Ellos estaban ahí. Aquí están los resultados de comparar el suelo entregado por nosotros y ellos.



    1. Glory1974
      Glory1974 12 diciembre 2022 11: 32
      +1
      la comparación terrestre no es prueba de vuelo humano. La URSS entregó el suelo con una estación no tripulada, los EE. UU. También podrían hacer esto. En este caso, la evidencia puede ser una roca lunar, porque la sonda no puede detectar la roca.
      Los estadounidenses no presentaron las piedras, aunque afirmaron que los astronautas recolectaron kilogramos de ellas, que hay evidencia indirecta de que el suelo lunar fue entregado precisamente por una sonda automática.
      1. Aviador
        Aviador 12 diciembre 2022 18: 18
        0
        La URSS entregó el suelo con una estación no tripulada, los EE. UU. También podrían hacer esto.
        no pude En ese momento, todos sus fondos se destinaron a la cosmonáutica tripulada. Se volvieron hacia sus Voyagers después.
        1. Glory1974
          Glory1974 13 diciembre 2022 09: 42
          +1
          no pude En ese momento, todos sus fondos se destinaron a la cosmonáutica tripulada.

          Esta es la versión oficial. Y no lo confirma la roca lunar traída, que no está ahí. Pero hay suelo lunar, que es traído por una estación automática. La conclusión es inequívoca.
    2. Krasnoyarsk
      Krasnoyarsk 12 diciembre 2022 17: 00
      +2
      Cita: Aviator_

      Ellos estaban ahí. Aquí están los resultados de comparar el suelo entregado por nosotros y ellos.

      Perdóname, pero aunque no soy ucraniano, no lo creeré hasta que lo sienta.
      Entonces veo que las comparaciones las hicieron cinco extranjeros, pero ¿dónde están nuestros empleados de "Geohim"? ¿Por qué no de la conclusión? Con su nombre completo?
      Ahí es cuando nos presentas las conclusiones de los empleados de "Geohim", indicando sus nombres completos y el tema de su trabajo, a nosotros aquí, luego hablamos.
    3. Alex2711
      Alex2711 17 diciembre 2022 11: 52
      0
      Leí una entrevista con un especialista de GEOKHI, dijo que los estadounidenses no les dieron ningún suelo, pero dieron un documento listo para comparar "su suelo" y el nuestro.
  29. Mihalych
    Mihalych 11 diciembre 2022 11: 21
    +2
    Re: Próxima (Obolensky Sergey)
    La mayor debilidad en la teoría de cualquier negador de que los astronautas vuelen a la Luna es la disponibilidad de muestras de suelo lunar.

    Llama especialmente la atención la presencia de madera petrificada en las muestras.
    A todos estos adherentes les hice la misma pregunta: "¿Nombre al menos un especialista que se adhiera a la estafa lunar?" Y luego comenzó el circo en lugar de responder ...

    Sí, sin duda: http://www.free-inform.narod.ru
  30. Mihalych
    Mihalych 11 diciembre 2022 11: 47
    +5
    Mire imágenes de la Luna del Lunokhod soviético. Las estrellas también se ven allí: https://s15.stc.yc.kpcdn.net/share/i/4/1429341/wr-750.webp
    1. solar
      solar 11 diciembre 2022 18: 35
      -1
      Lleno de fotos y videos del rover lunar chino, voló en 2013.
      No hay estrellas en las fotos y videos.
      https://zelenyikot.com/china-moon/

      Los soviéticos tampoco los tenían.
      1. vista desde el exterior
        vista desde el exterior 11 diciembre 2022 21: 08
        -1
        Además, a los "putriots" no les gustará tu foto. Y el hecho de que la escandalosa "entrevista de S. Kubria con Murray (más correctamente leída como Mury) haya sido expuesta durante mucho tiempo como falsa, descuidada con la participación de un actor llamado Tom, incluso hay una reseña en IMDB, entonces esto es no es un decreto para los tontos
  31. kan123
    kan123 11 diciembre 2022 12: 13
    +5
    Usted mismo, siendo tan político como ese presidente de los EE. UU., habría permitido un vuelo peligroso: cuando se enviaron los monos, todos murieron por radiación. Lo envolvieron en papel de aluminio, luego se les ocurrió, fue como magia. El nuestro habría enviado un probador de Komosomol -pocas personas saben que Gagarin voló con mínimas posibilidades-, tal vez incluso Korolev sacrificó el segundo número para que ya enviaran a Titov, más competente, si el primer cosmonauta no lo conseguía. Este es el nivel de la cosmonáutica, qué tipo de vuelos a la luna hay. Simplemente aserraron el dinero, se filmó la película, luego Estados Unidos pagó miles de millones para callar a la URSS sobre sus "desembarcos". No había nadie en la Luna: los chinos serán los primeros astronautas allí.
    1. Ulán.1812
      Ulán.1812 11 diciembre 2022 14: 28
      +1
      Cita: kan123
      Usted mismo, siendo tan político como ese presidente de los EE. UU., habría permitido un vuelo peligroso: cuando se enviaron los monos, todos murieron por radiación. Lo envolvieron en papel de aluminio, luego se les ocurrió, fue como magia. El nuestro habría enviado un probador de Komosomol -pocas personas saben que Gagarin voló con mínimas posibilidades-, tal vez incluso Korolev sacrificó el segundo número para que ya enviaran a Titov, más competente, si el primer cosmonauta no lo conseguía. Este es el nivel de la cosmonáutica, qué tipo de vuelos a la luna hay. Simplemente aserraron el dinero, se filmó la película, luego Estados Unidos pagó miles de millones para callar a la URSS sobre sus "desembarcos". No había nadie en la Luna: los chinos serán los primeros astronautas allí.

      Y allí, nuestra tortuga soviética nativa dio la vuelta a la Luna en la Unión y no murió.
  32. Líder_Barmaleev
    Líder_Barmaleev 11 diciembre 2022 12: 38
    +7
    A todas las preguntas ya formuladas, añadiré algunas de mis dudas:
    1. ¿Por qué todos los argumentos por el hecho de que los estadounidenses estuvieron en la luna siempre son solo verbales?
    2. La altura de la órbita estacionaria en la Luna es de solo 45 kilómetros: desde esa altura, y sin aire, la óptica moderna podrá leer el microtexto en un acuerdo bancario. ¿Por qué no hay una sola foto satelital de módulos de aterrizaje, huellas, banderas, rover, etc.?
    3. ¿Por qué las tecnologías revolucionarias que permitieron a los estadounidenses "volar" a la luna no tenían prefacio y por qué no se usaron en el futuro?
    4. ¿Por qué la mayoría de los materiales de fotos y videos de la "Luna" son un espectáculo y una tontería, y no un trabajo científico serio?
    5. ¿Por qué se tomó todo el suelo solo de la superficie? ¿Entonces, con algo de vergüenza, sería casi idéntico a lo que trajo Luna-16? ¿No es nuestro regolito lo que nos endosaron?
    Hablando brevemente. Ellos no estaban allí. Balagan todo esto.
    1. solar
      solar 11 diciembre 2022 19: 35
      -6
      1. 400 kg de suelo lunar y decenas de miles de fotos, ¿son verbales?
      2. ¿Crees que hay muchos dispositivos volando en órbita lunar, e incluso sobre el lugar correcto?
      Pero hay muchas de esas imágenes: fueron filmadas tanto por chinos como por indios.
      https://habr.com/ru/company/moonmodule/blog/576404/
      3.
      Por ejemplo, Apollo fue pionera en la tecnología detrás de GPS, satélites de telecomunicaciones, aspiradoras de mano DustBuster, cirugía ocular Lasik, dispositivos sísmicos en edificios, auriculares inalámbricos, tomografías computarizadas y purificadores de aire.

      4. Solo se han publicado 17000 fotos en acceso abierto. Por ejemplo,
      https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
      Y que a los periodistas les gusten así, y no estrictamente científicos, también es comprensible.
      5. No se entregó, pero se intercambiaron. Incluso Houdini no podría haber sido reemplazado.
      1. vitvit123
        vitvit123 12 diciembre 2022 12: 54
        +2
        Y estás hablando de esos 400 kg. ¿El suelo que se perdió?
        1. solar
          solar 12 diciembre 2022 23: 46
          -3
          El que está en su lugar, en la bóveda, donde debe estar.
          El laboratorio de muestreo del suelo lunar está ubicado en el Centro Espacial Lyndon Johnson, cerca de Houston.
          1. vitvit123
            vitvit123 13 diciembre 2022 06: 14
            +1
            Estas palabras no significan absolutamente nada, porque. se nos ofrece volver a creer “en la palabra”… ¿y a quién creer: a los que decían que el suelo se había perdido, o a los que dicen que está donde tú dijiste que está?
            1. solar
              solar 13 diciembre 2022 10: 10
              -3
              No solo dije, sino que también traje una foto de ese suelo muy perdido. ¿Sabes qué tipo de tío a la izquierda en la foto, a quien se le muestra este suelo? Pedir. Revísalo y te lo mostrarán personalmente.
              1. vitvit123
                vitvit123 13 diciembre 2022 10: 45
                +1
                Me llenó de respeto por mi tío!!!
                ¡Pero este no es 100% de confirmación! Bueno, le dieron a este tío suelo que algún tipo de estación automática podría entregar.... y el tío quedó satisfecho y confirmó todo!... ¿y qué? Y el engaño siguió siendo un engaño... bueno, solo, lo siento, sí, primitivo, pero muy simple...
                1. solar
                  solar 13 diciembre 2022 14: 21
                  -4
                  Al tío se le mostró todo el almacenamiento, no hay suficientes estaciones automáticas allí.
                  1. vitvit123
                    vitvit123 13 diciembre 2022 14: 51
                    +1
                    Si estupidez otra vez todo esto!!! Palabras, palabras, palabras… ¿y este tío analizó todos los repositorios? ¿Toda la tierra, en todos los almacenamientos? ¿Cómo sabe qué tipo de inspección realizó o se le permitió realizar? hoy voló un tipo de barco, estudiaron algún tipo de radiación, sin estudiar, que solían volar con calma ... estudiaron en maniquíes, y hace 60 años, la gente se durmió con calma y resultó nuevamente: saludable ...
                    ¿Quizás es hora de decirte que soy un tonto y no entiendo nada?
  33. buzo
    buzo 11 diciembre 2022 12: 55
    +1
    Sí, no tiene sentido ni siquiera comentar. Los volúmenes están escritos de acuerdo con la discrepancia entre lo que los estadounidenses presentaron sobre su estafa lunar con la realidad. a partir de diferentes detalles de fotogramas en diferentes imágenes oficiales de rovers de la Luna (lo que demuestra que el rover participó en la filmación de más de uno durante la misma expedición) y el cálculo banal de la distancia de frenado del rover con 6 veces menos gravedad, que el estafador Señores, se olvidaron de los artefactos de la foto y el video, cuyos originales la NASA perdió repentinamente cuando la gente se subió al análisis de esta mierda con herramientas modernas. Accidentalmente borrado, sucede. Pero en principio, ciertamente es un error esperar un truco sucio de los creadores del 9 de septiembre y el Boeing de Donetsk.
  34. Roman Efremov
    Roman Efremov 11 diciembre 2022 13: 23
    +4
    Cita: Ramzaj99

    ¿Por qué retozaron tan estúpida, peligrosa, absurda y frívolamente cayendo con un paquete de equipo de soporte vital en la superficie lunar?

    Sí, se divirtieron, pero al mismo tiempo, ni un solo astronauta en ninguna de las expediciones adivinó saltar 2 metros de altura o saltar 5 metros hacia un lado, ¡lo cual, con la gravedad lunar, es bastante natural y no es difícil! Por el contrario, todos se movieron en pequeños pasos, picaron sus piernas a lo largo de su "luna".
    1. solar
      solar 12 diciembre 2022 23: 48
      -3
      Quería vivir, infección. La fuerza de gravedad reducida no cancela la inercia de ninguna manera, y no sonrieron al caer tan fuerte que podrían dañar su traje o sistemas de soporte vital en alguna piedra.
      1. illanatol
        illanatol 13 diciembre 2022 14: 07
        +2
        Pero al mismo tiempo jugaban al golf y, en general, se comportaban como un shkolota en el recreo.
        1. solar
          solar 13 diciembre 2022 14: 19
          -4
          La fuerza gravitacional reducida no cancela la inercia

          partieron de esto y trataron de no correr riesgos una vez más. Jugar al golf no se trata de saltar unos metros.
  35. grandloup74
    grandloup74 11 diciembre 2022 14: 01
    -2
    C'est aussi vrai que les dogmes religieux: croit celui qui veut croire. Jusqu'à preuve manifeste du contraire, tout ça reste du baratin. Classique au pays du cinema et du bluff.
  36. lobo del aire
    lobo del aire 11 diciembre 2022 14: 04
    -1
    Todos los argumentos para una posible misión a la luna son anulados por el hecho de que la luna resulta ser marrón, y esto es lo más importante, y la película en equipo de video y fotografía no podría funcionar en las condiciones de la luna.
    como dijo Grechko, deja de decir tonterias!
    1. tu1970
      tu1970 11 diciembre 2022 20: 55
      +2
      Cita: lobo de aire
      y la película en equipos de video y fotografía en las condiciones de la luna no pudo funcionar,

      ¿Y en los Lunokhods tampoco se pudo?
  37. Cristian Revuelta
    Cristian Revuelta 11 diciembre 2022 14: 08
    -2
    Para aquellos que todavía creen en ese cuento de hadas, miren esto...
    https://youtu.be/TDwW9ZKjGXk
  38. iouris
    iouris 11 diciembre 2022 14: 28
    0
    Cuando los chinos demuestren que Estados Unidos estuvo en la luna, entonces creeré.
  39. Avaks111
    Avaks111 11 diciembre 2022 15: 25
    0
    ¿En serio? 400 kg? ¿Y todas las misiones son como moleteadas? ¡Hemos estado jugando con el refinamiento de la "Unión" durante 5 años, y tienen todo, una vez, y volaron! ¿Dónde están los pasos para desarrollar tecnología compleja?
  40. aviones alex
    aviones alex 11 diciembre 2022 15: 38
    +3
    A los estafadores no les da descanso que los americanos aterrizaran primero en la luna y empiecen a decir tonterías de mistificación.¡Pero al menos saben de nuestro programa lunar!¿Conocen el cohete N1?? mi opinión es que si no fuera por la muerte de korolev y los problemas con los motores de kuznetsov, estaríamos en la luna.
    1. illanatol
      illanatol 12 diciembre 2022 08: 38
      +2
      no sería
      Por cierto, el cohete N-1 se desarrolló originalmente para un vuelo a Marte.

      ¿Y dónde están estos motores Kuznetsov? ¿En el mismo lugar que F-1 y Saturn-5?
      Si algo se crea y se puede recordar, se usa y se desarrolla.
      Y si algo creado resultó ser basura inútil, solo es adecuado para falsificaciones.

      ¿Cómo sucedió que los yanquis, después de haber creado un motor de cohete con un empuje de 500 toneladas, luego lo olvidaron por completo y comenzaron a comprar al "resto de Rusia" el RD-180 (la mitad del RD-170), cuyo empuje es una vez y media menor?

      Si Saturn-5 realmente existiera y tuviera las características declaradas (tal vehículo de lanzamiento realmente existió y voló, pero sus características técnicas resultaron ser notablemente más modestas), ¡cuántos problemas de exploración espacial habrían resuelto los Yankees hace mucho tiempo!

      Con un vehículo de lanzamiento tan poderoso, cualquier estación orbital espacial podría lanzarse en un par de lanzamientos. ¿Y cuántas veces tuvieron que volar los transbordadores para sacar el segmento estadounidense?
      Después de todo, los transbordadores tenían 5 veces menos capacidad de carga que Saturno-5 (30 toneladas frente a 140).

      Con un vehículo de lanzamiento tan poderoso, fue posible lanzar estaciones interplanetarias mucho más grandes en un rango más largo (Titán, Europa e incluso más lejos) con funcionalidad extendida (módulos de descenso e incluso retorno).

      Y guardo silencio sobre el posible uso militar. Con un vehículo de lanzamiento tan súper pesado, fue posible lanzar verdaderas fortalezas orbitales.

      Si Saturno V realmente existiera de la forma en que se presenta.
      Si hay una herramienta adecuada, entonces está ahí y se usa.
      Pero si el instrumento es solo una falsificación publicitada, entonces su lugar es donde está Saturno-5, para diversión del público ocioso.
      1. solar
        solar 12 diciembre 2022 23: 55
        -2
        ¿Cómo sucedió que los yanquis, después de haber creado un motor de cohete con un empuje de 500 toneladas, luego lo olvidaron por completo y comenzaron a comprar al "resto de Rusia" el RD-180 (la mitad del RD-170), cuyo empuje es una vez y media menor?

        Resultó muy simple, es una cuestión de precio. Lo que es más barato para tareas específicas es lo que usan. Y si alguien está listo para vender motores económicos basados ​​​​en desarrollos soviéticos, ¿por qué no comprar?
  41. Vladimir100
    Vladimir100 11 diciembre 2022 15: 49
    -2
    Cita: U. Cheny
    No es una base, sino un comienzo. Korolev inmediatamente comenzó a remodelar el cohete a su manera. Pero para los Estados, los desarrollos alemanes no fueron solo una base, sino la base de los cimientos. Después de todo, los cohetes los fabricó allí von Braun, el mismo que desarrolló el Fau. Sin él, de hecho, los Estados ni siquiera podrían acercarse a la URSS en el espacio.

    Cita: Ulan.1812
    ¿En serio? Es decir, ¿no se enteró del hecho de que la imagen de televisión se transmitió por primera vez a la República de Ingushetia? ¿Entonces Zworykin llevó todos los desarrollos a los EE. UU.?

    es extraño cómo resulta que en la mayoría de las industrias se convirtieron en pioneros y legisladores, pero en el espacio no pudieron acercarse a la URSS.
    los cuentos son todos para divertir el orgullo nacional. el hecho es que fueron los primeros en crear y comenzar a producir productos reales. hay una contribución de los diseñadores y científicos rusos, pero no es comparable con la mundial, principalmente europea y estadounidense.
    1. solar
      solar 13 diciembre 2022 10: 58
      -3
      de hecho, a diferencia del programa espacial soviético unificado, que comenzó con los desarrollos alemanes, los estadounidenses dirigieron varios proyectos independientes a la vez: Explorer, Vanguard, Discoverer, tenían sus propias direcciones. Von Braun solo trabajaba para uno de ellos, el Explorer.
      En televisión - la primera transmisión de la imagen fue realizada por Georges Rinho y A. Fournier en París. Más tarde, Rosing en Rusia realizó una transmisión utilizando un tubo marrón (uno de sus asistentes era un estudiante de 18 años, Zworykin).
      La primera transmisión de una imagen en movimiento fue realizada por el inventor escocés John Logie Baird.
      hi
  42. leontrotsky
    leontrotsky 11 diciembre 2022 17: 23
    +1
    Comencemos con el hecho de que de cada misión lunar iban a transmitir 3 gr. Nadie entregó 324 g de la URSS. Tanta materia lunar fue entregada por satélites artificiales del programa Luna. Además, con los EE. UU. hubo un intercambio de muestras en las cantidades anteriores (unidades de gramo). Es decir, nada impidió que esta cantidad de suelo lunar fuera entregada por satélites artificiales.
    En cuanto a las huellas supuestamente encontradas en la luna de la estancia de los americanos en ella. Los telescopios modernos dan una resolución de la superficie lunar de un máximo de 40 metros. Es decir, ni un coche eléctrico (y debería permanecer en la luna), ni siquiera se pudieron encontrar rastros por gel. Sin embargo, puede descartar el enlace donde encontró este material.
    Sin embargo, los propios estadounidenses, si estuvieran en la luna, estarían bastante confusos. Hablo de Saturno, cuyos dibujos desaparecieron en alguna parte (y no se creó nada a partir de ellos), de informes periódicos cuyo suelo lunar americano fue robado por alguien, o de informes de la NASA de que no vuelven a volar a la Luna porque un traje espacial moderno no protegerá contra la radiación (¿cómo lo defendías en los años 70?). Sí, y la investigación de los franceses sobre el suelo lunar que les transfirió Estados Unidos plantea interrogantes. Los franceses lo compararon con el ruso, entregado por la Luna y revelaron un montón de diferencias. Entonces tuvieron que asumir que la Luna recolectó suelo en el lugar del impacto del meteorito.
    Así que las preguntas, en general, quedan. Y cuando los chinos comenzaron a hinchar sus satélites, los estadounidenses categóricamente no les aconsejaron que aterrizaran en el lugar de aterrizaje de Apolo. Al igual que la luna, el clima no es tan caluroso allí.
  43. Lubesky
    Lubesky 11 diciembre 2022 17: 45
    0
    VV Putin eliminó todas las preguntas sobre el programa lunar, tiene acceso a los materiales más clasificados. ¿Crees que la URSS no estudió la posibilidad de una falsificación y duda de la COMPETENCIA de nuestras capacidades entonces? ¿La UNIÓN no aprovecharía tal oportunidad para probar la mentira de un enemigo ideológico? Putin lo dejó claro: "estuvieron allí, en la luna, se lo aseguro".
    1. vitvit123
      vitvit123 12 diciembre 2022 12: 56
      +1
      ¡Putin ya no es el estandarte de la veracidad! ¡También habla desde la coyuntura!
  44. 16112014nk
    16112014nk 11 diciembre 2022 19: 50
    +1
    Cita: Aviator_
    ¿Estaban allí?

    Stanley Kubrick mostró dónde y cómo estaban.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 12 diciembre 2022 16: 57
      -1
      Cita: 16112014nk
      Stanley Kubrick mostró dónde y cómo estaban.
      Se inyectó una gran cantidad de dinero en el programa Lunar, y si a los contribuyentes se les mostraran algunas fotografías oscuras y algunos cuadros de video tomados por no profesionales, inmediatamente se formularía la pregunta: ¡¿eso es todo?! Por lo tanto, no es de extrañar que la NASA involucre a Hollywood en este caso para presentar el material de la manera más colorida posible.
      PS
      Nuestros cosmonautas no tienen dudas sobre la realidad de los vuelos estadounidenses a la luna.
  45. lobo del aire
    lobo del aire 11 diciembre 2022 20: 56
    0
    https://scorcher.ru/diary/topic.php?id=800&page_txt=39
  46. analista de TI
    analista de TI 11 diciembre 2022 21: 48
    +4
    Cita: BlackMokona
    Sal a la calle durante el día y mira el cielo, ¿dónde se han ido las estrellas? ¿Puedes responder?

    Durante el día, las estrellas se escondían tras el resplandor de la atmósfera. No hay atmósfera en la luna. Y hay una miríada de estrellas, muchas más y más brillantes que para un observador desde la tierra, ya que parte de la luz de las estrellas es absorbida precisamente por la atmósfera.

    PD: No me importa si los estadounidenses estuvieron en la luna o no, pero recordando el tubo de ensayo de Colin Powell y otros engaños globales, me inclino por la versión de lo que mejor saben hacer los estadounidenses: mentiras globales.
  47. n-Stozhar
    n-Stozhar 11 diciembre 2022 23: 21
    +3
    Los salvajes de Merikos, cuya fórmula de combustible para cohetes apareció solo después de que Filkinstein la transfirió, y trataron de atribuirla a Belenko, no funcionó ... estropearon todas las imágenes espaciales en toda la historia de su civilización ... monocromo , luna de cemento, asteroides monocromáticos, cielo sin estrellas sobre los disparos de aeronautas desde estaciones orbitales. Así será hasta el final de este grupo gobernante de ladrones y criminales.. ya el rover lunar, transmitiendo imágenes monocromáticas, mostró estrellas. ..
  48. Venaya
    Venaya 12 diciembre 2022 05: 50
    0
    Cita: Aviator_
    Vamos, lo que no pasa en la conversación. Yuri Mukhin me enojó en su periódico "Duelo" en un momento, lidiamos con él sobre el suelo estadounidense desde la luna. En su libro, también caminó sobre mí, y con bastante torpeza. Sin embargo, por eso en 2006 recibí una llamada de Channel One TV y me invitaron a participar en un programa dedicado al Día de la Cosmonáutica. Luego este programa se mostró el 15 de abril después de 24 horas, este es el horario que eligieron. Bueno, lo siento por mi incontinencia. bebidas

    Gracias por recordarme a Y. Mukhin después de tantos años. Este artículo no es el primero en este sitio, ya que la vez anterior participé activamente en la discusión sobre este tema, luego se habló y se refirió más a Mukhina, pero el tiempo pasa y la cantidad de material disponible aumenta significativamente. Debo decir de inmediato que Dry me gustó mucho desde el momento en que habló sobre el tema de KatynskVashufery, allí se mostró desde el mejor lado, pero sobre la "Estafa de la Luna", por lo que la cantidad de información ya disponible aumenta todo el tiempo. no siempre es posible seguir todo. En cuanto a la televisión, y en especial el 1er canal, este basurero, como era terrible, aún se las ha arreglado para lavarse, sinceramente espero que todavía les quede todo por delante. Por lo tanto, me interesó mucho qué posición específica presentaste en ese mismo programa de televisión. Lo siento, pero es muy, muy interesante. Si no le importa, describa brevemente su posición en ese momento. Gracias de antemano.
  49. illanatol
    illanatol 12 diciembre 2022 08: 23
    +2
    Cita: tu1970
    La diferencia está en la calidad del equipo y la óptica. En realidad, todo lo que nos rodea no tiene color: diferentes recubrimientos reflejan diferentes partes del espectro.


    Es decir, si te muestran carbón azul, ¿no te sorprenderá en absoluto?
    La superficie lunar es de hecho de color marrón-marrón y tiene un albedo (reflectividad) similar al del carbón de bajo grado. Pero vemos la luna plateada en el cielo. La razón es que la atmósfera terrestre juega el papel de un filtro de luz, pasando rayos de una cierta región del espectro. Así que los yanquis hicieron que la superficie fuera gris plateada... en realidad solo vieron la Luna como nosotros, desde la superficie de la Tierra.

    "Y como antes, la luna brilla con rayos de plata" riendo
    1. Sumotori_380
      Sumotori_380 14 diciembre 2022 21: 35
      0
      ¿Y antes de eso, los Yankees no aterrizaron sondas en la luna? ¿Y no volaron alrededor de la luna?
  50. illanatol
    illanatol 12 diciembre 2022 08: 51
    +3
    Cita: lubesky
    ¿La UNIÓN no aprovecharía tal oportunidad para probar la mentira de un enemigo ideológico?


    No es necesario. Ya que en ese momento la élite soviética ya había comenzado a ceder posiciones a los "enemigos ideológicos". La "distensión de la tensión internacional", la "coexistencia pacífica" y otros ideologemas son los precursores del "proyecto Perestroika".
    Además, los yanquis tenían algo que ofrecer a cambio del consentimiento de la nomenklatura soviética para reconocer sus mentiras como verdades y confirmarlas públicamente.
    Concesiones en el ámbito económico, por ejemplo, el levantamiento del embargo sobre el suministro de cereales a la URSS. El permiso de la URSS para ampliar la cooperación económica con los países de Europa Occidental (principalmente Alemania).
    Concesiones en el ámbito militar: suavizamiento de la posición de EE.UU. en los tratados SALT-1 y ABM. También es posible liquidar algunos programas militares prometedores.

    En cuanto a Putin... ¿qué opción tiene? Él, el pobre, todavía espera una "normalización de las relaciones". Y si admite abiertamente que las autoridades de la difunta URSS y su predecesor Yeltsin encubrieron el engaño de los yanquis, ¿a qué luz aparecerá nuestro país?

    Y aunque la voz se atasque en nubes de polvo verbal,
    Quiero hacerte una pregunta: ¿dónde has estado antes?

    Todo el mundo está demasiado empantanado en este engaño global. Nadie puede salir de ella sin pérdidas de reputación. Por lo tanto, ¡LOS YANKS ESTABAN EN LA LUNA! ¡NO A LAS TEORÍAS DE LA CONSPIRACIÓN!
    1. Glory1974
      Glory1974 12 diciembre 2022 11: 57
      +3
      Por lo tanto, ¡LOS YANKS ESTABAN EN LA LUNA! ¡NO A LAS TEORÍAS DE LA CONSPIRACIÓN!

      ¿Dónde está la teoría de la conspiración? La gente quiere saber cómo volaron a la luna, pero en cambio nos cuentan fábulas.
      No hubo estadounidenses en la Luna. No solo necesita hablar sobre la bandera, son los detalles técnicos los que apuntan a esto.