¿Cuántas colonias tiene los Estados Unidos?

El planeta se congeló en ansiosa espera. Todos giran sus ojos hacia los Estados Unidos de América, esperando quién ocupará la silla en la Casa Blanca. Aunque, ni siquiera ... En general, al planeta no le importa en absoluto quién sea el nuevo presidente estadounidense, pero no le importa qué tipo de persona promoverá la política exterior. Todavía hay personas ingenuas en este mundo que creen que después del cambio de los presidentes de los Estados Unidos, la política exterior de este estado está cambiando de alguna manera ... Sin embargo, todos los eventos que han ocurrido desde el final de la Segunda Guerra Mundial indican que los Estados Unidos tienen un curso Al igual que con cualquier estado que se asocia con un imperio, uno es lograr la dominación total del mundo, utilizando todos los recursos disponibles. Cualquiera puede criticar estas palabras y compararlas con el delirio de la fobia estadounidense-estadounidense, pero no hay ningún sesgo en las palabras para darse cuenta de lo que es suficiente para mirar el mapa del mundo. ¿Hay regiones en ella que nuestros "socios" no heredaron o no intentaron heredar? Puedes buscar por mucho tiempo ...


Hoy, debes admitir que el mapa político del mundo no se corresponde con las realidades. El mapa político del mundo se entiende como un documento que muestra las fronteras de los estados independientes. Según los datos enciclopédicos, hoy el mundo tiene estados independientes de 194 y sobre unidades territoriales de 20 con un estatus político inconstante. Pero es ... datos, por así decirlo, de la categoría de jure. De hecho, después del final de la Segunda Guerra Mundial, adquirió una nueva forma del orden mundial colonial, en la que había tantos estados verdaderamente independientes que quedaban en el plan que podían contarse con los dedos de una mano.

Lo que se llamó el mundo bipolar, de hecho, era un mundo realmente dividido entre dos países metropolitanos: los Estados Unidos y la URSS. Los polos políticos se enfrentaron entre sí, pero la estabilidad misma del mundo siguió siendo inquebrantable. Presencia de nuclear armas y el sentido común hizo imposible que uno de los polos resolviera el problema con la ayuda de un ataque militar abierto contra su oponente. Sobre esta base, el enfrentamiento era primitivo y, a veces, se manifestaba en "terceros" territorios, que, por coincidencia, resultaron estar más allá del poder de los polos (Afganistán) o estaban divididos entre estos polos (Vietnam, Corea).

Pero el tiempo pasó. La imagen ha cambiado. La confrontación pasó a nuevas fases, y el año 1991 indicó al mundo que el mundo bipolar había ordenado vivir mucho tiempo. El polo seguía siendo lo único que realmente contradecía las leyes de la madre naturaleza. Desde el banco de la escuela, sabemos que no hay imanes en la naturaleza que tengan un solo polo. Pero si en física hay extrañas excepciones a las leyes, entonces en el mundo político no hay necesidad de hablar de leyes en absoluto: todos están tratando de salir a la superficie, empujando los codos de sus competidores más cercanos.

Así que resultó que la etapa colonial del mundo de la posguerra, comenzando con 1991, comenzó a mostrarse más y más. Los estados que se animaron con la idea de que eran inmensamente independientes comenzaron a jurar lealtad a Washington, hablando de lo cerca que están los ideales democráticos de sus gobernantes y naciones. Al igual que durante la época del yugo mongol-tártaro en Rusia, los príncipes se vieron obligados a recibir una etiqueta de los khans de la Horda, que era una especie de permiso para reinar, por lo que los líderes de los nuevos estados "independientes" deben ir a Washington para aplaudir y expresar su aprobación. »Nueva política. Además, mientras más presidentes, primeros ministros y otros pseudo-líderes expresaron las palabras de que habían roto total e irrevocablemente con el pasado comunista, más alabados fueron los elogios que recibieron, y mayor fue la promesa de amistad y tutela que recibieron de la metrópoli.

De acuerdo con este principio de "reinado", los líderes de todos los países anteriores del campo socialista ascendieron, cuyo alcance de ilusión sobre la libertad y la soberanía era ilimitado. En los Estados Unidos, obviamente se deleitaron con su victoria, apenas teniendo tiempo para marcar la lista de las nuevas colonias, que ahora podrían ser manejadas a través de sus secuaces y hacer uso de recursos nuevos y nuevos.

Pero, como en el caso de cualquier imperio que no tiene oponentes iguales, lo siguiente sucedió con los Estados Unidos historia. En este país comenzaron a coquetear con total poder sobre el mundo. Esto es similar a cómo un niño que había estado jugando con soldados durante demasiado tiempo, inesperadamente decidió transferir sus hazañas al mundo real.

La sed de posesión de nuevas y nuevas colonias se tragó las mentes de los líderes estadounidenses y las fuerzas que están detrás de ellos. El juego fue el camino cuando estas personas comenzaron a convencerse de que esta era la manera de actuar. Los líderes estadounidenses en 100% están seguros de que si envían tropas a Irak, Afganistán y más, en todas partes, entonces ayudan a la gente de estos países. Olvidan por completo que esto es solo otra manifestación del colonialismo que, aparentemente, se convierte en una enfermedad.

Esta situación puede ser llamada el síndrome crónico de la elite política estadounidense. El síndrome se diagnostica fácilmente, pero desafortunadamente, ninguna fuerza política en el mundo es capaz de curarlo. Este extraño síndrome, como cualquier enfermedad crónica, se manifiesta en períodos de tiempo estrictamente definidos: entre las elecciones presidenciales, que se denominan términos presidenciales de 4 año. Los síntomas aparecen durante estos años, pero luego desaparecen durante la carrera de candidatos. Los candidatos pueden incluso parecer ser pacifistas de este tipo que están listos para ofrecer un desarrollo independiente al mundo, pero luego la enfermedad pasa factura, y las palabras expresadas se disuelven en el aire, y las nuevas bases estadounidenses crecen como hongos después de la lluvia.

Hablando francamente, el mundo de hoy es una gran colonia política y económica de Estados Unidos, parte de la cual depende más o menos de la metrópolis. Y si la amarga verdad es mejor que una mentira dulce, entonces tendrás que ser completamente honesto contigo mismo: desafortunadamente, todavía caminamos en el estado de una parte de una gran colonia. No, por supuesto, nuestros líderes no han pedido etiquetas durante mucho tiempo, pero al mismo tiempo, existe una dependencia económica total. Con el debido respeto al desarrollo de nuestro sistema financiero, hasta ahora todo se ve así: el banquero de Nueva York estornudó ruidosamente - los banqueros de nuestro "embajador" necesitan urgentemente decir "¡Dios te bendiga!" De lo contrario, Dios no lo quiera, Big Brother se ofenderá y los problemas vendrán a Rusia rublo

¿Estamos listos para seguir caminando bajo una tutela "desde arriba"? Si es así, en apariencia todo parecerá muy decente, algo así como una gran fraternidad democrática con valores verdaderamente democráticos. Dejaremos la bandera, el escudo de armas y el himno. Utilícelo, pero en el fondo no se olvide de la estriación estelar ... Y tan pronto como permitamos un paso más allá del límite de esta fraternidad, siempre se nos dará una cabeza. Impulsos resistidos que provocan el "orden constitucional" en Georgia en 2008-m: obtén una guerra de información y un gran "fffu" planetario. "Las invasiones de" cerrar "Rusia. Decidimos hablar sobre la Unión de Eurasia - stop-stop-stop! ¿Qué otra alianza, Gran Hermano contra nuestras alianzas con nadie, excepto una alianza colonial consigo mismo?

En general, de alguna manera ya teníamos un yugo, los "caballeros" pasaron por un cierto tiempo. Sí, en el río Ugra, como sabemos, todo había terminado ... Entonces, tal vez valga la pena recordar la nueva y única metrópolis sobre la historia de los imperios, y luego, en los libros de texto locales, claramente no está cubriendo por completo ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. depredador.2
    depredador.2 3 noviembre 2012 08: 39 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    El 23 de diciembre de 2012, la Fed de EE. UU. Expira, me pregunto qué sucederá después, ¿se devolverá la imprenta al gobierno? ¿O seguirán estampando los Rothschild y los Rockefeller?
    1. Dinver 3 noviembre 2012 10: 25 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Lo más probable es que los Rockefeller, Rothschild, Baruchs, Warburgs y otros tengan un plan para los próximos 100 años, son excelentes estrategas y solo podemos estar satisfechos con la aparición de tácticas.
      1. depredador.2
        depredador.2 3 noviembre 2012 11: 13 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Dinver
        Lo más probable es que los Rockefeller, Rothschild, Baruchs, Warburgs y otros tengan un plan para los próximos 100 años, son excelentes estrategas y solo podemos estar satisfechos con la aparición de tácticas.

        Estoy completamente de acuerdo con usted, ¡en las últimas décadas, el mundo se ha desarrollado de acuerdo con su escenario!
        1. Andrey_k 3 noviembre 2012 13: 51 nuevo
          • 21
          • 0
          +21
          Bueno, dado que Rusia todo existe en el mapa del mundo, entonces no todo se está desarrollando según su escenario.
          1. Kaa
            Kaa 3 noviembre 2012 14: 41 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Andrey_K
            No todo se desarrolla de acuerdo con su escenario.

            Permítanme hacer una pequeña corrección, YA TODO se está desarrollando no de acuerdo con su escenario ...
          2. Dinver 3 noviembre 2012 15: 13 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: Andrey_K
            Bueno, dado que Rusia todo existe en el mapa del mundo, entonces no todo se está desarrollando según su escenario.


            ¿Y por qué conseguiste que los clanes anteriores y otros de la élite mundial contra Rusia o China o contra quién más? Si estudiaras este tema, sabrías que para ellos no existe un estado y una patria. Implementan sus planes, que pueden superponerse con los intereses de varios estados, pero pueden no superponerse. Cuando enfrentaron a Alemania con la URSS, estaban absolutamente del lado de quién ganaría, ya que de todos modos recibirían su gesto. Nadie afirma que todo en este mundo se desarrolla de acuerdo con su escenario, lo más probable es que hayan tenido sus propios errores y equivocaciones. Si tomamos el tablero geopolítico actual y hacemos una analogía, es muy posible que las élites establezcan a los países occidentales (OTAN) en una coalición de estados en guerra (Rusia, China, Irán y otros) para obtener nuevamente sus ganancias, como fue el caso de Napoleón en el primero y segundo Segunda Guerra Mundial. Rusia es solo una figura en un juego más grande y su papel probablemente no cambiará ...
            1. Vladimir 70 3 noviembre 2012 18: 06 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              ¿Y por qué conseguiste que los clanes anteriores y otros de la élite mundial contra Rusia o China o contra quién más? Si estudiaras este tema, sabrías que para ellos no existe un estado y una patria. Implementan sus planes, que pueden superponerse con los intereses de varios estados, pero pueden no superponerse. Cuando enfrentaron a Alemania con la URSS, estaban absolutamente del lado de quién ganaría, ya que de todos modos recibirían su gesto. Nadie afirma que todo en este mundo se desarrolla de acuerdo con su escenario, lo más probable es que hayan tenido sus propios errores y equivocaciones. Si tomamos el tablero geopolítico actual y hacemos una analogía, es muy posible que las élites establezcan a los países occidentales (OTAN) en una coalición de estados en guerra (Rusia, China, Irán y otros) para obtener nuevamente sus ganancias, como fue el caso de Napoleón en el primero y segundo Segunda Guerra Mundial. Rusia es solo una figura en un juego más grande y su papel probablemente no cambiará ...
              Estoy completamente de acuerdo. Pero aún me pregunto dónde se va a sentar la llamada "élite mundial" en un conflicto global, ¿está realmente en la luna? Después de todo, ahora hay medios de destrucción de cualquier continente en la Tierra.
              1. Van
                Van 3 noviembre 2012 22: 06 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: Vladimir 70
                Pero aún me pregunto dónde se va a sentar la llamada "élite mundial" en un conflicto global, ¿está realmente en la luna? Después de todo, ahora hay medios de destrucción de cualquier continente en la Tierra.

                Es ridículo, por supuesto, pero creo que incluso las armas nucleares pueden arrojarse fácilmente a la luna. wassat
                1. lotus04
                  lotus04 4 noviembre 2012 06: 57 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Van
                  Es ridículo, por supuesto, pero creo que incluso las armas nucleares pueden arrojarse fácilmente a la luna. wassat


                  ¿Cuál es el punto de? No hay ambiente
                  1. Van
                    Van 4 noviembre 2012 18: 06 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: lotus04
                    ¿Cuál es el punto de? No hay ambiente

                    Realmente no tiene sentido, sino una cuestión de principios. riendo
            2. Andrey_k 4 noviembre 2012 01: 37 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              No estoy de acuerdo.
              Hitler fue concebido como un proyecto especial para destruir la URSS.
              No consistía en enfrentar a uno con el otro, sino en enfrentar a Alemania contra la URSS.
              La ideología nazi fue elegida como más fuerte (según los desarrolladores).
              Antes de eso, por cierto, se estaban llevando a cabo otros proyectos, por ejemplo, un intento de estrangular a la URSS con hambre (la negativa a aceptar el oro como pago, pero solo el grano es uno de los puntos del plan).
              Después de la guerra, el proyecto atómico, no fue absolutamente necesario para nada, sino solo para la destrucción física completa de la URSS.
              Aquellos. los prisioneros no iban a tomar.
              Es posible que no conozcamos muchos (proyectos menos exitosos).
              Por ejemplo, la cuestión nacional no es un secreto de que se hizo una gran apuesta ... pero por alguna razón no funcionó mucho, aunque después del colapso de la URSS le dio a sus plántulas el efecto de una primavera enderezada.
              1. lotus04
                lotus04 4 noviembre 2012 06: 59 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Andrey_K
                Antes de eso, por cierto, se estaban llevando a cabo otros proyectos, por ejemplo, un intento de estrangular a la URSS con hambre (la negativa a aceptar el oro como pago, pero solo el grano es uno de los puntos del plan).


                Lo que nos impide cobrarles el gas, el petróleo, la madera, etc. rublos? ¿O está el "palo en la rueda" sentado en el Kremlin?
                1. Simple 4 noviembre 2012 11: 19 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Las reglas del juego, los intereses rusos en este juego no se cuentan.
                2. Andrey_k 4 noviembre 2012 12: 39 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  No es tan simple.
                  En este juego, el ganador es el que puede ordenar que más países apoyen las sanciones.
                  Si bien la mayoría de los países obedecen obedientemente a los Estados Unidos (ordenaron que se anunciaran sanciones a Irán o Bielorrusia o Siria o Cuba, todos se cubrieron obedientemente), pero muchos países ya están cayendo de este clip tan pronto como llega una masa crítica, algo podría suceder.
                  Hasta entonces, renunciar al dólar, esculpirse.
                  Debemos seguir las reglas que sigue la mayoría, utilizando estas reglas para sus propios fines.
                  1. Region65
                    Region65 5 noviembre 2012 05: 20 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Estados Unidos impuso de alguna manera sanciones contra Rusia, fue después de la violación de Saakashvili en 2008. Entonces levantaron rápidamente estas sanciones, porque Rusia prácticamente no compra nada de los Estados Unidos :) excepto que cuando la Unión Europea intentó culpar a Rusia por la misma violación de una Georgia loca, Gazprom de alguna manera anunció abruptamente trabajos de reparación en el gasoducto y cortó el gas durante varios días en Europa :) la mierda también se quedó en silencio. Por lo tanto, no es tan fácil para Rusia señalar algo, solo que a menudo todo el punto es la debilidad del punto de nuestro gobierno.
                3. kos
                  kos 4 noviembre 2012 19: 59 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: lotus04
                  Lo que nos impide cobrarles el gas, el petróleo, la madera, etc. rublos? ¿O está el "palo en la rueda" sentado en el Kremlin?

                  ¿Y qué evitó que Nevsky y Don no pagaran tributo? Pero no, Donskoy después de la Batalla de Kulikovo no rindió homenaje y no tomó una etiqueta sobre el principado, lo que como resultado de Tokhtamysh hizo que todos lo supieran con Moscú.

                  En la actualidad, Rusia ha cambiado a rublos en el comercio con algunos países, y es demasiado pronto para desafiar a la Horda y decir que todo, solo por rublos, es demasiado temprano. La huelga será dura y no necesariamente militar.
                  Esperemos "de pie en la Ugra"
                4. Region65
                  Region65 5 noviembre 2012 05: 15 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  el hecho de que las reservas de Rusia se encuentren en los EE. UU., y la mitad de ellas en un papel verde sin valor, lo impide.
              2. Region65
                Region65 5 noviembre 2012 05: 13 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                un tío de ojos estrechos que escribió el tratado "El arte de la guerra" escribió una cosa simple y elemental allí: para comenzar una guerra, debes preparar a la gente, bombear sus cerebros, lo que sea que hayas dicho correctamente, la cuestión nacional, religiosa, territorial, lo que sea, para procesar la gente no es astuta, y ahora los vecinos se odian y se atacan con hachas.
            3. Region65
              Region65 5 noviembre 2012 05: 08 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Estoy de acuerdo) los Estados Unidos salieron de la próxima crisis :) Estados Unidos (no me gusta la palabra estadounidenses, porque todavía hay Sudamérica, ante lo cual no hay quejas :)))) los barones de armas y las tiendas de comestibles obtuvieron dinero loco de las entregas de armas en ambos frentes))) ))))) además, después de la guerra, aprobaron su moneda como mundo y reserva y así sucesivamente ... cualquier guerra es solo un negocio, incluso cuando las antiguas tribus se golpeaban entre sí con hachas de piedra; era un negocio (apoderarse de tierras fértiles, robos, reposición de esclavos y soldados :)))))
          3. homosum20 3 noviembre 2012 18: 50 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Los anglosajones siempre se han adherido a una política de contrapesos (para luchar con las manos equivocadas). A veces se necesitaba un contrapeso a Francia, a veces a Alemania. Por lo tanto, hasta finales del siglo XX, Rusia se conservó en el mapa. En principio, esta es la única razón.
        2. alexey garbuz 3 noviembre 2012 23: 02 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Así es. Incluso un indio mohicano puede convertirse en presidente, si a los Rothschild y otros les gusta. No el presidente implementa la política, sino que los políticos gobiernan a los presidentes.
      2. Pimply 3 noviembre 2012 12: 18 nuevo
        • -14
        • 0
        -14
        ¿Estás celoso? guiño
        1. 11Goor11
          11Goor11 3 noviembre 2012 13: 02 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Y si en los planes de algún gran estratega hubo una inmersión constante de ti personalmente, Pupyrchaty, en el barro, ¿qué tipo de sentimientos harías? ¿Envidia? ¿O tal vez hay indignación (por decirlo suavemente)?
    2. psv_company
      psv_company 3 noviembre 2012 13: 09 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      23 de diciembre de 2012 .. Pato MMMM eso es lo que significa que tenían maya en mente, prediciendo el fin del mundo, este será el fin de la Reserva Federal, ¡¡aaaaaaaa todos los dólares se extinguirán !!!!!!!
      1. 1st_user
        1st_user 3 noviembre 2012 17: 44 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        El término de validez no es la propia Fed, sino el arrendamiento de la imprenta por parte del gobierno de los EE. UU. A esta propia Fed (fue arrendada el 23 de diciembre de 1913 por 99 años). Pero, de una forma u otra, esto no cambia mucho, en cualquier caso, el futuro de la economía de todo el mundo es muy vago y misterioso, ya que esta misma imprenta ha tocado el primer violín en la economía mundial en los últimos 100 años.
        1. donchepano
          donchepano 4 noviembre 2012 06: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          larvoborodavkin escupe sistemáticamente veneno ácido
    3. Sergh
      Sergh 3 noviembre 2012 14: 28 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: predator.2
      23 de diciembre de 2012 expira la Reserva Federal de EE. UU.

      La decisión de revocar el arrendamiento de la imprenta de la Fed aún debe ser decidida por el Congreso, una decisión que debe presentarse al presidente para su firma. Primero, haga una votación, hasta todos los estados, luego veremos a quién se necesita.
      Y luego pueden extenderse por otros 99 años.
      1. aksakal 5 noviembre 2012 15: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Sergh
        La decisión de revocar el arrendamiento de la imprenta de la Fed debe ser decidida por el Congreso, una decisión que debe presentarse al presidente para su firma. Primero, mantenga un voto, hasta todos los estados, luego veremos quién lo toma, y ​​luego pueden extenderlo por otros 99 años.

        - Saludos, Serge. Extender por otros 99 años es el escenario más probable, en mi opinión. Obama, no Kennedy, que no temía una confrontación dura con la URSS, el enemigo de la terrible fuerza física en ese momento y el único poder cósmico en ese momento, y no tenía miedo de ordenar en la primavera de 1963 imprimir billetes de un dólar de jubileo en la fábrica del Tesoro de los Estados Unidos, no en la fábrica de la Fed. Se rumorea que fue por este "cant" que Kennedy fue asesinado. En mi opinión, en términos del coraje de Obama, y ​​para todos los congresistas, oh, qué tan lejos está Kennedy, y la continuación del contrato de arrendamiento es demasiado rentable para que los inquilinos lo rechacen, especialmente porque en los últimos 99 años han acumulado recursos. No se preocupe, madre, Bill Gates. - Hay un niño mocoso -trousers en las correas, la miseria y la travesura en una botella.
    4. homosum20 3 noviembre 2012 18: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y quién además de ellos puede estampar dólares? Vasya Tyutkin?
      1. kos
        kos 4 noviembre 2012 20: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: homosum20
        ¿Y quién además de ellos puede estampar dólares? Vasya Tyutkin?

        Según la Constitución de los Estados Unidos, solo el Congreso.
      2. Region65
        Region65 5 noviembre 2012 05: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Chino, Maestros de las falsificaciones) déjelos imprimir :)
    5. brotar 4 noviembre 2012 11: 24 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Extensión del contrato de arrendamiento por otros 99 años, eso es todo lo que será ... Probablemente ...
      1. Region65
        Region65 5 noviembre 2012 05: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        y bajo este negocio encontrarán algún tipo de calendario :) por ejemplo, Cherokee o Iroquois :)
  2. Alexander Romanov 3 noviembre 2012 08: 42 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    No creo que en nuestro país alguien piense que algo cambiará con la llegada de la nueva administración a la Casa Blanca. Solo cambiará el nombre y no más. Y si estamos listos, bueno, esto no es para nosotros. Hagan esta pregunta a nuestro gobierno.
    1. 53-Sciborskiy 3 noviembre 2012 13: 07 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      - ¿Por qué Rusia está en un mapa rojo?
      - Bueno, porque el sucesor de la URSS, el primer país socialista.
      "¿Por qué la Antártida es blanca?"
      - Siempre hay nieve, hielo ...
      - ¿Por qué es Canadá verde?
      - Bosques sin fin, taiga ...
      - ¿Por qué China es amarilla?
      - La gente de allí es amarilla.
      - Ya veo ... Pero ¿por qué los Estados Unidos son marrones, porque la mayoría de los blancos están allí?
      - Dado el carácter nacional estadounidense, también es simbólico.
      1. avdkrd 3 noviembre 2012 20: 19 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Puedo agregar sobre el color de Rusia. Desde la antigüedad, el rojo se asoció con la riqueza y la riqueza (principalmente debido a la complejidad del tinte)
      2. stariy 4 noviembre 2012 00: 20 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: 53-Sciborskiy
        Dado el carácter nacional estadounidense, también es simbólico

        Precisa y sutilmente, definitivamente recordaré
      3. aksakal 5 noviembre 2012 15: 46 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: 53-Sciborskiy
        Dado el carácter nacional estadounidense, también es simbólico.

        -))))))))))))))))). Un plus
  3. Lavrik
    Lavrik 3 noviembre 2012 08: 57 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Los estados se están moviendo hacia un mundo multipolar: Estados Unidos se debilitará (y ya ha comenzado), nuevos centros de poder están emergiendo y fortaleciéndose: China, India, Rusia, Brasil, Sudáfrica, etc.
    1. cavas
      cavas 3 noviembre 2012 21: 16 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Lavrik
      Los estados se están moviendo hacia un mundo multipolar: Estados Unidos se debilitará (y ya ha comenzado)

      Estoy de acuerdo -100%!
      El Ejército de los EE. UU., De una poderosa fuerza de combate que puede resistir la embestida del comunismo, se ha convertido en una herramienta para "combatir la masa", y sus nuevas armas solo son adecuadas para dispersar a las pandillas de gángsters
  4. Averias 3 noviembre 2012 09: 12 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    No quiero ofender al autor, pero esa conversación es una moneda de diez centavos por docena, y lo que es real. La "cadena" geopolítica se estira hasta el límite, es claro para todos que en el futuro cercano se producirá una ruptura en la "cadena" o una relajación de su tensión. El mundo ya ha alcanzado un estado de "masa crítica" seguido de una reacción en cadena. La pregunta es si esta reacción será controlada o no. Si no, entonces habrá caos, si es así, juntos saldremos de los pozos negros donde nos dirigimos. Aunque la segunda opción es extremadamente dudosa.
  5. Slevinst 3 noviembre 2012 09: 30 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    АLos líderes estadounidenses están 100% seguros de que si envían tropas a Irak, Afganistán y más allá, en todas partes, ayudarán a los pueblos de estos países.
    aquí no estoy de acuerdo, saben al 100% por qué se envían tropas allí y esto claramente no es para la ayuda de la gente de estos países
    1. igordok 3 noviembre 2012 11: 13 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Pero engañan a su gente, que son la única fuente de paz en la Tierra.
    2. 53-Sciborskiy 3 noviembre 2012 13: 11 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Slevinst
      Los líderes estadounidenses están 100% seguros de que si envían tropas a Irak, Afganistán y más allá, en todas partes, ayudarán a los pueblos de estos países con esto.
      aquí no estoy de acuerdo, saben al 100% por qué se envían tropas allí y esto claramente no es para la ayuda de la gente de estos países
      Los Estados Unidos de América son los ordenanzas del mundo: atacan a los países débiles y enfermos.
      1. igordok 3 noviembre 2012 15: 21 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: 53-Sciborskiy
        Los Estados Unidos de América son los ordenanzas del mundo: atacan a los países débiles y enfermos.

        Y hacerlos más débiles y más enfermos.
        1. Goldkonstantin 3 noviembre 2012 18: 27 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          igordok, Y hacerlos más débiles y más enfermos.

          Y ellos mismos gradualmente se vuelven así.
      2. donchepano
        donchepano 4 noviembre 2012 06: 48 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        desechos fecales
      3. kos
        kos 4 noviembre 2012 20: 02 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: 53-Sciborskiy
        Los Estados Unidos de América son los ordenanzas del mundo: atacan a los países débiles y enfermos.

        Atacan a todos los países (probablemente escucharon sobre el principio del poder blando), pero militarmente, solo los débiles son ciertos. Pero obviamente no les hace honor.
    3. Region65
      Region65 5 noviembre 2012 05: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Afganistán: el control del tráfico mundial de drogas (en el mercado de las drogas, así como en las guerras que los amos de la sombra estadounidenses ganan mucha masa), Irak, por supuesto, el petróleo, etc. :)
  6. rexby63 3 noviembre 2012 09: 36 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los estados lanzaron todas sus fuerzas para luchar contra Rusia (URSS) durante el reinado de Reagan. Todavía admiran a este actor efímero allí, no entienden las bromas que, al romper la Unión Soviética, cavaron una tumba automáticamente. Para los opositores: desde el colapso de nuestro país ha pasado un cuarto de siglo, y Estados Unidos es una salchicha en vano. ¿Qué son 21 años para un estado poderoso?
  7. NKVD
    NKVD 3 noviembre 2012 10: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Y durante la URSS, la guerra de información fue para que tenga miedo?
    1. Suerte
      Suerte 3 noviembre 2012 11: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Bajo la URSS, no mostramos esta guerra de información, y nuestra gente puede verla en la televisión por satélite hoy y crear resistencia desde adentro!
    2. kos
      kos 4 noviembre 2012 20: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: NKVD

      Y durante la URSS, la guerra de información fue para que tenga miedo?

      Bajo la URSS, las fuentes de esta guerra eran externas, y ahora estas "fuentes" en Rusia son una moneda de diez centavos por docena. No es de extrañar el alfiler ... Las dosis sobre el desarrollo de la democracia en Rusia gastan cientos de millones de dólares.
  8. Dilshat 3 noviembre 2012 10: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gracias cap
  9. patriot2
    patriot2 3 noviembre 2012 11: 36 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Para no ser una colonia, debes tener un gobierno inteligente y un ejército y una armada fuertes + un escudo nuclear fuerte.
    Y los yanquis son inútiles para aprender historia, solo entienden por el ejemplo de Vietnam, Corea, es decir fuerza.
    Aunque sería útil organizar un canal de televisión para transmitir a los estados.
    1. Sanches 3 noviembre 2012 13: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      América libre xD
  10. Hipopótamo 3 noviembre 2012 12: 08 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Los líderes estadounidenses ... si envían tropas a Irak, Afganistán y más allá ... olviden completamente que esta es solo otra manifestación de la actividad colonial


    No se olvidan de nada. Todo se desea de manera absolutamente consciente y decidida. El cinismo inherente solo puede ser envidiado, y una estrategia tan prudente e invariablemente ofensiva puede sin duda ser un ejemplo para nuestros líderes del Kremlin.

    el mundo de hoy es una gran colonia política y económica estadounidense


    Recientemente, en un televisor local (estadounidense) a la luz de la carrera electoral, un politólogo emitió lo siguiente: "Los problemas de Libia, Egipto y Medio Oriente no son problemas de relaciones internacionales, sino la tarea de los cuerpos de seguridad [literalmente - 'un problema de aplicación de la ley']". Eso es estados y regiones enteras ahora se abordan de manera bastante abierta, excepto en los territorios estadounidenses.

    Vale la pena recordar a la nueva y única metrópolis sobre la historia de los imperios


    Lo más gratificante y, tal vez, lo más garantizado en todo este alboroto es recordar, no recordar, pero el imperio tiene un extremo. Hierro y sin excepción. El destino de Alemania sirvió como una lección solo para Alemania. Pero cuanto más "frío" es el imperio, más terrible y doloroso es el "aterrizaje" ...
    1. merkel1961
      merkel1961 3 noviembre 2012 17: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Estoy de acuerdo en que los líderes estadounidenses nunca olvidaron el propósito y el papel de sus fuerzas armadas al ingresar al territorio de estados extranjeros, fue el deseo de una hegemonía absoluta sobre el mundo con la presión correspondiente del lado del Fininter internacional lo que llevó a los estadounidenses a un agujero de deuda.
  11. profesor 3 noviembre 2012 12: 11 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    ¿Cuántas colonias tiene los Estados Unidos?

    Nunca vi la respuesta en el artículo ... no
    1. Thorstein
      Thorstein 3 noviembre 2012 12: 33 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      La respuesta acaba de ser dada. Si en el mundo hay 194 países independientes y unos 20 más o menos independientes, entonces EE. UU. Tiene alrededor de 213 colonias.
      1. profesor 3 noviembre 2012 13: 17 nuevo
        • -10
        • 0
        -10
        Lista le gustaría obtener y reír.
        1. Volodin 3 noviembre 2012 13: 48 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Mapa del mundo para ayudar. Sólo divertido no será suficiente.
          1. Kaa
            Kaa 3 noviembre 2012 15: 19 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Cita: Volodin
            Solo gracioso no será suficiente

            Así es...
            1. 1st_user
              1st_user 3 noviembre 2012 18: 22 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Zadornov no dibujó un mapa por accidente? )))
            2. Aleshty
              Aleshty 4 noviembre 2012 01: 30 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Mundo de Alex Jones
            3. Turdaun
              Turdaun 13 noviembre 2012 15: 23 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Sí, la tarjeta es lo que necesitas ...
        2. Sanches 3 noviembre 2012 13: 52 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          profesor Hoy, 13: 17
          Lista le gustaría obtener y reír.
          ¿Y qué alegría tienes de esto? Por ejemplo, mi Kazajstán es una colonia absolutamente objetiva de los Estados Unidos, pero esto no le sirve de nada no
          1. profesor 3 noviembre 2012 14: 21 nuevo
            • -8
            • 0
            -8
            ¿Qué es una colonia?
            Una colonia es un territorio dependiente bajo la autoridad de un estado extranjero (metrópoli), sin poder político y económico independiente, administrado sobre la base de un régimen especial. A menudo, el régimen colonial no otorga los derechos de los ciudadanos a la población del territorio controlado, comparable a los derechos de los ciudadanos de la metrópoli. Al mismo tiempo, los ciudadanos de la metrópoli disfrutan de más poder y privilegios en los territorios coloniales en comparación con la población indígena.
            El gobernador general no está designado allí, no hay tropas coloniales, su propia moneda, etc.
            1. Sanches 3 noviembre 2012 14: 39 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Nuestra moneda comenzó a imprimirse recientemente en nuestro país, antes de que se imprimiera en Londres. Nuestros recursos son extraídos por extranjeros: canadienses, británicos, estadounidenses. Nuestras fábricas son propiedad de ciudadanos de países extranjeros. Por ejemplo, el monopolio del acero en nuestro país pertenece al indio Lakshmi Mittal. Además
              El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha estado investigando durante mucho tiempo un caso contra un hombre de negocios estadounidense, de cuyas manos Nazarbayev y su comitiva recibieron alrededor de $ 80 millones como un "soborno" de compañías extranjeras para acceder a los vastos recursos minerales de Kazajstán.
              http://kazakh.ucoz.kz/news/2008-07-11-29
              Las tropas coloniales, el Gobernador General, significa, pero no el objetivo, el objetivo es la posesión completa de los recursos de la colonia, y aquí se logra al 100%. Todo está cambiando, incluida la forma de las colonias. Es bueno argumentar ante los israelíes que no hay colonias en el mundo: en Israel, la extracción de recursos y la producción están nacionalizadas. Diré que no somos la colonia de alguien solo cuando un kazajo con ciudadanía kazaja estará al frente de cada industria
              1. profesor 3 noviembre 2012 16: 06 nuevo
                • -3
                • 0
                -3
                Muchas empresas estadounidenses, incluidas las materias primas, pertenecen a ciudadanos de otros países. Recientemente, los jeques árabes adquirieron puertos estadounidenses estratégicos. ¿Ahora Estados Unidos se convirtió en una colonia?

                Es bueno discutir con los israelíes que no hay colonias en el mundo; después de todo, en Israel, la extracción de recursos y la producción se nacionaliza.

                Especialmente para ti preguntado. En Israel, esto lo hacen empresas privadas y (oh, Dios mío) empresas extranjeras. Gas, por ejemplo, se dedica a Nobel. Gazprom también quiere obtener un pedazo del pastel, pero en ninguna parte escuchó que los israelíes gritarían que se habían convertido en una colonia. HP imprimirá nuevos pasaportes en Israel. Qué horror es la colonización.
                1. Sanches 3 noviembre 2012 18: 22 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  profesor Hoy, 16: 06
                  Nobel, por cierto, es solo una empresa estadounidense. Sin embargo, existe una diferencia entre la presencia de compañías extranjeras y el monopolio total de compañías extranjeras en áreas estratégicamente importantes. En cuanto a los puertos, esto no tiene sentido, es poco probable que esta situación dure mucho, debido a esto una gran exageración en la prensa. Un pensamiento, por ejemplo, sobre la presión de la tecnología informática japonesa o la industria automotriz, está obligando a los escritores estadounidenses a escribir libros histéricos sobre esto. Es difícil imaginar un pánico entre los ciudadanos estadounidenses (o israelíes) si se despiertan una buena mañana y descubren que no hay nada en su país, excepto la cruda producción de vodka y pan.
                2. Beck
                  Beck 3 noviembre 2012 19: 58 nuevo
                  • -6
                  • 0
                  -6
                  ¿Qué colonias pueden ser ahora? Hay procesos internacionales de interacción que no pueden atribuirse a las relaciones coloniales.

                  La era colonial terminó en un absceso purulento de 2 MB. Alemania se quedó atrás de las conquistas coloniales de Inglaterra, Francia, Bélgica, etc., y desató una guerra solo para adquirir "espacio vital". Los primeros abandonaron las colonias de Inglaterra y Francia en 1947. Las últimas colonias se independizaron en África. Mozambique de Portugal. Era colonial pasado etapa histórica.

                  En todo momento, los estados buscaron ser los primeros. anteriormente formas más militares. Ahora la economía. Estados Unidos quiere ser el primero. Rusia quiere, China quiere, Sudáfrica quiere, Japón quiere, Brasil quiere ... Y este es un deseo natural y una demanda de desarrollo económico. Pero esto no es una señal de que alguien quiera convertirse en un imperio colonial. Si en 10 años, económicamente, Brasil avanza, ¿qué gritaremos sobre el colonialismo brasileño? No es necesario envidiar, sino hacer todo lo posible para que Rusia se convierta en la primera economía, superando tanto a Estados Unidos como a China.
                  1. Sanches 3 noviembre 2012 20: 40 nuevo
                    • 6
                    • 0
                    +6
                    jaja, entenderás cómo es una colonia moderna, cuando necesitas producir tus propias armas y equipo militar en un momento crítico, y cierto indio con ciudadanía británica dice: No, no daré tal cosa)))))
                    1. Beck
                      Beck 4 noviembre 2012 11: 52 nuevo
                      • -3
                      • 0
                      -3
                      Ahora casi no hay damas crudas o no lo haré. Hay compra y venta. Excepto, por supuesto, la alta tecnología. Por ejemplo, Occidente no vende armas modernas a China (¿es esto también colonialismo?), Porque no está seguro de la política comunista apropiada en el futuro. Rusia vende teniendo en cuenta solo los beneficios momentáneos.
                      1. Sanches 4 noviembre 2012 12: 03 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        No vendemos materias primas a Lakshmi Mithall. Lakshmi Mittal produce mineral de hierro en minas en Kazajstán, que le pertenece, fabrica hierro, aluminio y acero en fábricas en Kazajstán, que le pertenecen, y vende a aquellos compradores que son rentables para él. Y por lo tanto, él y solo él es libre de elegir a quién y en qué medida proporcionar metal en Kazajstán.
                        ZY: esto no importa, China misma es capaz de producir armas modernas. Hasta ahora, solo podemos fabricar el viejo revólver soviético, la vieja ametralladora soviética y el PP Kiparis, así como comprar artillería israelí y darle nombres kazajos)))) En general, nuestro Ministerio de Defensa se centra solo en la importación de armas
                      2. Beck
                        Beck 4 noviembre 2012 12: 28 nuevo
                        • -2
                        • 0
                        -2
                        Lakshi vende metal de acuerdo con las leyes del mercado, donde el precio es más alto. Bueno, y probablemente cuando llegaron a un acuerdo con él, discutieron algunos puntos.

                        China ahora no puede producir armas modernas, pero está tratando de crear copias. Cuando la cuestión de ayudar a Europa era grave, en la crisis de hoy, recuerden, China estaba ofreciendo sus finanzas. Europa no aceptó esta ayuda solo porque la condición de China fue el levantamiento por parte de Occidente de la prohibición de vender armas modernas a China.

                        ¿Y por qué molestarse en que Kazajstán no pueda fabricar sus propias armas? Así fue como debería ser. Kazajstán era un componente de materia prima de la URSS. Casi no había industria manufacturera y manufacturera.

                        Y no hay nada malo con lo que compramos. ¿Por qué hacer reír al mundo con un mortero de yeso? Nos desarrollaremos lentamente y lo haremos nosotros mismos, haremos algo.
              2. aksakal 5 noviembre 2012 16: 13 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: profesor
                Especialmente para usted preguntado. En Israel, las empresas privadas y (oh, Dios mío) están haciendo esto. Por ejemplo, Nobel trata con gas. Gazprom también quiere obtener parte del pastel, pero en ninguna parte he oído que los israelíes gritarían que se habían convertido en una colonia. HP imprimirá nuevos pasaportes en Israel. Qué horrible colonización

                - Profesor, bienvenido!
                Aquí es más probable que no se trate de quién posee qué, Sánchez está aquí, y estoy de acuerdo con él, dice sobre la influencia excesiva de Estados Unidos en la política exterior e incluso doméstica de Kazajstán. De vez en cuando, Nazarbayev responde: "no vamos a levantarnos los pantalones para correr por la democracia", pero al final seguirá siendo lo mismo que Estados Unidos, incluso si esto es contrario a los intereses del pueblo kazajo. Y para esos ejemplos, no hay números. Uno de los más atroces es la disputa organizada por los altos ejecutivos de Amer de la firma Tengizsheroil a nuestros funcionarios del Ministerio de Industria y Energía en las negociaciones sobre el cambio de intereses de propiedad en este Tengizchevroil con el fin de aumentar la participación de Kazajstán. Comportamiento muy colonial, ¿no? Los pasos políticos de Nazarbayev y la revitalización de los terroristas kazajos están muy correlacionados: cualquier paso antiestadounidense de Nazarbayev está inmediatamente acompañado por un aumento de la actividad terrorista, por ejemplo, los eventos en Zhanaozen tuvieron lugar literalmente un mes después, lo que evoca malos pensamientos. No es necesario demostrar que tanto el tenge de Kazajstán como el rublo ruso no son monedas completas, sino solo derivados del dólar.
                La forma de colonización simplemente se volvió sofisticada, ni siquiera es visible a primera vista, el objetivo se logra a través del sistema financiero y los instrumentos financieros: subyugación de un estado total y aparentemente independiente a los Estados Unidos. Una de esas herramientas es la vinculación injustificada de la impresión de la propia moneda con el oro y las reservas de divisas en las que hay oro, pero por alguna razón prevalecen los dólares. Si desea imprimir más para revitalizar su economía, sea tan amable de traer más dólares.
            2. aksakal 5 noviembre 2012 15: 57 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Sanches
              Diré que no somos la colonia de alguien solo cuando un kazajo con ciudadanía kazaja estará al frente de cada industria

              - Sánchez, más. Solo una pequeña enmienda: Vmseto "kazajo con ciudadanía kazaja" debería leer "kazajo patriota con ciudadanía kazaja". Esta pequeña adición de la palabra stan, sufijo y finalización es importante -)))))))). Todos los ciudadanos de Kazajstán son iguales, si solo fueran patriotas, no compradores
          2. 11Goor11
            11Goor11 3 noviembre 2012 14: 49 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            profesor
            ¿Qué es una colonia?

            Esta es una antigua definición de colonia. Ahora estos son aquellos países cuyas monedas nacionales están vinculadas al dólar.
            Dígales a los líderes europeos "orgullosos" que son independientes de la política estadounidense y que no necesitan apoyar todas las locas aventuras estadounidenses. Lo más probable es que respondan a tu risa burlona con una sonrisa amarga.
          3. Kshatriya
            Kshatriya 4 noviembre 2012 19: 45 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: profesor
            Una colonia es un territorio dependiente bajo la autoridad de un estado extranjero (metrópoli), sin poder político y económico independiente, administrado sobre la base de un régimen especial. A menudo, el régimen colonial no otorga los derechos de los ciudadanos a la población del territorio controlado, comparable a los derechos de los ciudadanos de la metrópoli. Al mismo tiempo, los ciudadanos de la metrópoli disfrutan de más poder y privilegios en los territorios coloniales en comparación con la población indígena.
            El gobernador general no está designado allí, no hay tropas coloniales, su propia moneda, etc.

            ¡Qué historia completa ya tienes sobre la vida de tus esclavos ancestrales en dependencia colonial del Imperio Romano! Poncio Pilato, procurador de los judíos, ¡gloria!
      2. Nemo 3 noviembre 2012 17: 25 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Poder colonial de los Estados Unidos Islas Hawaianas, Samoa Oriental, Atolón Wake, Islas Midway, Howland y Guam - en el Océano Pacífico; Puerto Rico, las Islas Vírgenes y las islas pequeñas se encuentran en el Caribe y, en préstamo, son la zona del Canal de Panamá.

        Además, Estados Unidos tomó la custodia de una serie de antiguos territorios obligatorios de Japón en el Océano Pacífico: las Islas Marshall, Carolina y Mariana. La población de las colonias es de 3,5 millones de personas.

        Sin embargo, la naturaleza colonial del imperialismo estadounidense está lejos de ser determinada y no se limita a la propiedad de estas islas relativamente pequeñas. En la literatura mundial, el nombre "imperio invisible de los yanquis" se ha establecido firmemente detrás de los Estados Unidos. Los monopolios estadounidenses tienen grandes inversiones y, por lo tanto, capitalizan capital de muchos países.

        Después de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos ocupó el segundo lugar después de Inglaterra en la exportación de capital, y en 1929 casi lo iguala. En una década, Estados Unidos recibió más de $ 9,2 mil millones en ganancias por sus inversiones en el extranjero.

        Antes de la Segunda Guerra Mundial, los países del continente americano servían como el área más grande para la aplicación de capital estadounidense. Después de la Segunda Guerra Mundial, estas inversiones aumentaron bruscamente, especialmente en Asia, Canadá y América Latina, en áreas donde los monopolios de Inglaterra y Francia habían dominado previamente por completo. La cantidad total de inversión estadounidense de la posguerra aumentó de 11,4 mil millones en 1949 a $ 44,9 mil millones en 1955.

        La mayor parte de la inversión privada se concentra en Canadá y en América Latina; e inversión gubernamental en Europa occidental. Además, se invirtieron más de diez mil millones de dólares en préstamos a países europeos para pagar bienes estadounidenses. Como resultado, varios países europeos, incluso tan grandes como Inglaterra y Francia, muchos países de América Latina y Asia dependen en gran medida de los monopolios estadounidenses, y Estados Unidos usa esta dependencia para interferir en sus asuntos políticos internos.


        ¡No hay risa, pero quiero llorar!
      3. donchepano
        donchepano 4 noviembre 2012 06: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        dale a Einstein las llaves del apartamento, irá allí con diarrea para que nadie se dé cuenta
  • georg737577
    georg737577 3 noviembre 2012 13: 24 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "Hoy hay 194 estados independientes en el mundo" ... En mi opinión, un país puede considerarse independiente solo si se cumplen varias condiciones, algunas de las cuales están determinadas por factores puramente geográficos. 1 - el país debe ser lo suficientemente grande territorialmente, tener su propia base de alimentos y tener depósitos de minerales y recursos energéticos en volúmenes que permitan sobrevivir a los embargos de otros países. 2 - tienen su propio acceso al mar. 3 - tener un ejército y una armada capaces de lograr con éxito, en igualdad de condiciones, resistir a cualquier otro país o coalición de países. 4 - tener una industria que proporcione al país todo lo necesario, sin recurrir a importaciones a gran escala. 5 - tener su propio sistema monetario, no vinculado a la unidad monetaria de otros estados. Tal país puede hablar seriamente sobre la independencia ... Y Hitler nos mostró el precio de los contratos en papel, ocupando Europa. La mayoría de los países de hoy, incluida Ucrania, donde vivo, son "independientes" por la misma razón que el elusivo "Elusive Joe" de un famoso chiste ...
    1. Karish
      Karish 3 noviembre 2012 17: 00 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Has enumerado las condiciones. según el cual 2 países pueden ser independientes con un tramo, más precisamente uno.
      Cita: georg737577
      3 - tener un ejército y una armada capaces de lograr con éxito, en igualdad de condiciones, resistir a cualquier otro país o coalición de países.

      Bueno, por esta condición, ya que no hay independientes
      1. georg737577
        georg737577 3 noviembre 2012 19: 52 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Estoy completamente de acuerdo contigo. Tal país (con algunas reservas) fue la URSS.
  • WW3
    WW3 3 noviembre 2012 14: 53 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Para ser honesto, el mundo de hoy es una gran colonia política y económica estadounidense, partes de las cuales dependen más o menos de la metrópoli.

    Pero si lo consideras con más detalle ...
    dónde está Naciones Unidas - Sede central: Nueva York...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

    FMI - Fondo Monetario Internacional - Sede Washington, ESTADOS UNIDOS ...

    El Banco Mundial - Sede central: Washington, EE. UU., Etc.
    1. Beck
      Beck 4 noviembre 2012 11: 55 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      Esto no es un indicador del colonialismo. Ahora, si Rusia, en el futuro, explotará todas las demás economías en un 25%, entonces todas estas sedes se trasladarán a Moscú y San Petersburgo.
  • andrei332809 3 noviembre 2012 16: 04 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Soy un filósofo estadounidense y no me avergüenzo de ello. existe la sensación de que Estados Unidos todavía está agonizando. justo antes de la "muerte" quieren hacer un desastre en todo el mundo. como dicen, ni yo ni las personas
    1. Islam
      Islam 3 noviembre 2012 16: 14 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      por lo tanto, todos estamos unidos en sindicatos y liberales en estos países, no permitimos que esto se haga más rápido porque los ministros de EE. UU. Compañero sacar conclusiones señores
      Y por koment +
  • Nemo 3 noviembre 2012 17: 52 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Al leer los comentarios, encontré las definiciones de colonias en versiones algo desactualizadas que eran relevantes en mi opinión en el pasado, aunque las metas y objetivos de la política colonial no han cambiado durante siglos, pero los métodos de colonización han cambiado un poco. Actualmente, se puede formular de la siguiente manera:
    Colonias bajo el capitalismo - países y territorios bajo la autoridad de un estado extranjero (metrópoli), privado de independencia política y económica, administrado sobre la base de un régimen especial. Los países metropolitanos imponen su dominio sobre los países y territorios "extranjeros", siguiendo una política colonial. Política colonial - Esta es una política de esclavitud y explotación a través de la coerción militar, política y económica de pueblos, países y territorios, principalmente con exterior las poblaciones generalmente están económicamente menos desarrolladas. Está en manos de las clases explotadoras de la metrópoli.
  • dusha233
    dusha233 3 noviembre 2012 18: 14 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Querido Nemo, ¿a quién intentas interpretar? ¡Los judíos no creen en su verdad, y ningún argumento te ayudará con esto!
  • Goldkonstantin 3 noviembre 2012 18: 32 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Estados Unidos, con sus modales imperiales, ha estado en reposo durante mucho tiempo, de lo contrario, todo tipo de Bzhiziki los está engañando allí.
  • akjn4
    akjn4 4 noviembre 2012 02: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Todos los imperios tarde o temprano se derrumbaron. El axioma histórico.
    Esperemos a OSHU guiño
  • Kolyan 2 4 noviembre 2012 17: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Pimply,

    cállate y ni siquiera respondiste.
  • donchepano
    donchepano 5 noviembre 2012 09: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    verruga diarrea escurrida
  • clochak
    clochak 5 noviembre 2012 15: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: sprut
    Extensión del contrato de arrendamiento por otros 99 años, eso es todo lo que será ... Probablemente ...

    ¿Y cuál es la diferencia donde se encuentra la copiadora de impresión posterior?