La transferencia de tanques Leopard-2 a Ucrania es posible: no debe esperar con temor, pero debe estar listo

99
Fuente: rare-gallery.com
Fuente: rare-gallery.com

Como dicen, esto nunca ha pasado, y aquí está de nuevo. En general, hablar sobre el hecho de que el gobierno alemán ya tiene un comienzo bajo y está durmiendo y viendo cómo transferir rápidamente Leopards-2 a Ucrania aparece antes de cada anuncio del próximo paquete de asistencia militar a Kiev. Sin embargo, incluso sin razón, tales titulares están periódicamente llenos de grandes medios.

Más recientemente, ha comenzado una nueva ronda de pasiones en torno al "gato" de acero alemán, pero a un nivel más oficial. Todo comenzó con el hecho de que hace aproximadamente una semana, el periódico alemán Frankfurter Algemeine Zeitung publicó un artículo que afirmaba que, supuestamente, Estados Unidos no estaba particularmente en contra del hecho de que Alemania comenzaría las entregas de Leopards-2 a Ucrania, dicen, si usted tomar tal decisión, luego seguir adelante y con una canción. Se llegó a un acuerdo tácito de este tipo entre el asesor de seguridad nacional de Biden, Sullivan, y el asesor de política exterior de Scholz, Pletner, en octubre.



noticias hizo mucho ruido, principalmente entre los medios ucranianos. Pero los tan esperados "leopardos" en el último paquete de asistencia militar a Ucrania en este momento no aparecieron.

Y aquí surge la pregunta: ¿pueden transferir algo? ¿Y entonces qué hacer con esta bondad?

Más barato cambiar que dar directamente


No hay necesidad de estar bajo ninguna ilusión. De hecho, la OTAN puede transferir todo a Ucrania, incluidos los notorios Leopards-2. Y la práctica muestra esta mala tendencia. Si en los primeros meses de la operación militar especial, Washington temía seriamente la escalada del conflicto y mantuvo a Kiev con una "ración" reducida, luego los mismos HIMARS, montajes de artillería autopropulsados, sistemas de defensa aérea y etc. ya se han convertido en una realidad objetiva. Por supuesto, debe creer en lo mejor, pero debe prepararse para lo peor; obviamente, no será superfluo.

Pero en un futuro cercano, los Leopardos no deberían esperarse, y hay varias razones para ello.

Hasta ahora, francamente, un fuerte déficit tanques para Ucrania no. Puede decir todo lo que quiera que la OTAN está literalmente de rodillas por la falta de armas, pero la Alianza del Atlántico Norte puede enviar un par de cientos de vehículos pesados ​​de combate a su vecino del este. Además, el modelo soviético, sin temor a la escalada misma del conflicto.

Entonces, por ejemplo, los preparativos ya están en pleno apogeo para la reparación y modernización profunda del T-72 en la cantidad de 90 unidades en la República Checa. El Pentágono y el gobierno holandés acordaron comprarlos para Kiev: cada lado pagará 45 tanques.

Fuente: topwar.ru
Fuente: topwar.ru

Eslovenia está lista para entregar unos 30 M-84 (la versión yugoslava del T-72). El gobierno de este país estimó muy barato su propiedad militar. 28 M-55S (profunda modernización del T-55) ya partieron hacia Ucrania a cambio de camiones y cisternas alemanes. Los "ochenta y cuatro" también pueden seguir por un soborno en forma, nuevamente, de vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería alemanes. Pero aquí, por cierto, uno de los factores limitantes no es su condición más satisfactoria, sin embargo, pueden ponerse en movimiento.

Tanque M-84. Fuente: wikipedia.org
Tanque M-84. Fuente: wikipedia.org

Los eslovacos también entregarán sus “setenta y dos” a la montaña si así lo desean y con una digna recompensa. Anteriormente, ya se había planteado el tema de sus tanques, y el gobierno eslovaco estaba dispuesto a sacrificar sus vehículos blindados a cambio de los Leopards-2 alemanes, pero al final enviaron solo vehículos de combate de infantería a Kiev, pero el tema quedó pendiente. los tanques - exigieron un intercambio equivalente del lado alemán. Todavía no se ha observado ningún avance en este asunto, pero con un acuerdo mutuo, todo se puede resolver.

La situación es similar en Polonia. Allí, el stock de vehículos T-72 es suficiente para varios batallones de un conjunto completo, pero, como en el caso de los eslovacos, la cuestión se basa en el pago en especie.

El PT-91 Twardy polaco es un tanque profundamente modernizado de la serie T-72. Fuente: wikipedia.org
El PT-91 Twardy polaco es un tanque profundamente modernizado de la serie T-72. Fuente: wikipedia.org

Los croatas e incluso los macedonios también tienen "setenta y dos". Además, Rumania, con la debida "presión", puede proporcionar sus T-55 modernizados.

El stock de tanques de tipo soviético en los países de la OTAN da cierta confianza en que, en un futuro cercano, nuestro ejército no se enfrentará a ningún Leopard-2 o incluso a Abrams en el campo de batalla. Y para los alemanes, este estado de cosas es bastante beneficioso. Y es por eso.

Según The Military Balance 2022, en el Bundeswehr alemán en servicio activo, es decir, utilizado activamente e incluido en el estado de unidades mecanizadas, solo hay tanques 284 Leopard-2. De estos, 225 vehículos de modificaciones 2A5 y 2A6, así como 59 unidades de modernización 2A7 / 2A7V. Lo más probable es que incluso los "halcones" más notorios del gobierno alemán no se atrevan a retirarlos de las unidades, exponiendo batallones enteros.

De ahí la conclusión de que bajo la "movilización" pueden caer en carros de almacenamiento: los viejos "Leopardos" de la serie 2A4. A principios de 2022, es decir, antes de todos los acontecimientos relacionados con la operación especial en Ucrania, los alemanes tenían 55 de ellos. Estos son exactamente los tanques que están en un estado de plena dotación y después de la desconservación pueden ponerse en movimiento sin ningún trabajo de reparación prolongado, etc. Al mismo tiempo, además del número de lista oficial de estos tanques, hay una cantidad (quizás docenas de unidades) de copias no registradas que requieren reparaciones profundas y ponerlas en condiciones de funcionamiento.

Leopardo-2A7. Fuente: mavink.com
Leopardo-2A7. Fuente: mavink.com

Parece que no es una horda de acero, pero podrán entregar unos cien autos a la montaña. Sin embargo, no olvide que Alemania está sujeta a "acuerdos circulares" y está obligada a reponer las fuerzas armadas de los países de la OTAN con equipo a cambio del que enviaron a Ucrania. Por ejemplo, 30 "Leopard-2A4" ya están reservados por hierro: la mitad irá a la República Checa por su T-72, y la segunda mitad irá a los eslovacos por sus 30 vehículos de combate de infantería transferidos. Y la lista crecerá.

En tales condiciones, es mucho más rentable para el gobierno alemán continuar con este intercambio, ya que un Leopard por dos equipos es algo más barato que sacar todas las existencias para el envío directamente. Hasta ahora, este escenario es el más probable.

En este sentido, las declaraciones de los representantes alemanes de que, dicen, enviaremos tanques a Ucrania solo cuando otros países comiencen a hacer lo mismo, parecen bastante lógicas.

En primer lugar, la aparición de tanques de estilo occidental en los frentes del Distrito Militar Norte es, digan lo que digan sobre las líneas rojas, un claro factor de escalada. Alemania no hará esto sola con aprobación tácita.

Y en segundo lugar, es mucho más rentable para los alemanes unir sus esfuerzos para no privar a la Bundeswehr de equipos: los países de la OTAN tienen muchos Leopard-2, también pueden compartirlos. La única pregunta es quién pagará el banquete.

Obviamente, esta decisión colectiva aún está muy lejos, si es que se toma. Tantos cientos de "Leopards-2" en las plataformas ferroviarias de Lviv es un fenómeno extremadamente improbable hasta el momento. Pero si Alemania decide dar ese paso sola y envía alrededor de cien tanques (es poco probable que tenga más éxito), ¿vale la pena tener miedo?

¿Y si lo transmiten?


Como se mencionó anteriormente, la posibilidad de transferir Leopards-2 a Ucrania no debe descartarse en ningún caso. Sin embargo, incluso si estos vehículos de combate se envían a la zona de una operación militar especial, pueden surgir algunas dificultades de carácter práctico.

Aquí, por supuesto, me gustaría mencionar la necesidad de entrenar tripulaciones para "gatos" alemanes. De hecho, esto no es un gran problema. Sí, incluso para los petroleros ucranianos experimentados, dominar el Leopards-2 no será suficiente sin un entrenamiento práctico completo. Esto incluye no solo la operación real del tanque en sí: la conducción, la interacción de los miembros de la tripulación, el trabajo con el complejo de control de incendios y otras cosas. También necesita poder hacer reparaciones en el campo. Pero todo esto tiene solución y solo puede afectar el período de tiempo desde el anuncio del envío de tanques a Ucrania hasta que aparecen allí.

Todo el inconveniente está en la variedad y todas las consecuencias que se derivan de ella. "Leopard" no es un automóvil soviético, por lo tanto, es lógico que no haya una amplia gama de repuestos en Ucrania. Occidente, por supuesto, los pondrá en marcha, pero existen grandes dudas de que esto permita "rociar" tanques alemanes en diferentes partes en diferentes sectores del frente. Aún así, nadie canceló la logística, así como el dolor de cabeza de los proveedores, que con los "alemanes" en este caso solo se intensificará.

Sin embargo, las piezas de repuesto no son tan malas. Después de todo, las municiones son un material mucho más consumido. Y si la abundancia de T-64, T-72 y T-80 abigarrados todavía está completamente unificada en términos de calibre y proyectiles, entonces Leo con sus rondas de 120 mm queda fuera de la pista común, como el M-55S con su calibre 105 mm.

Leopard-2A4 es hasta ahora el único tanque posible que Alemania puede transferir. Fuente: wiki.warthunder.ru
Leopard-2A4 es hasta ahora el único tanque posible que Alemania puede transferir. Fuente: wiki.warthunder.ru

Por supuesto, los leopardos no se volverán inútiles a partir de esto, por lo que no apoyaremos la tendencia general de tapar. Los tanques son serios. Y, como señaló Aleksey Kuznetsov, experto de Military Review, el mismo centenar condicional de estos vehículos (dependiendo de cuánto den) se concentrarán en uno o dos sectores del frente para minimizar las demoras logísticas. Para que no pisoteen toda la zona de contacto con un eje, no debe entrar en pánico. Pero será necesario proporcionar reconocimiento y el máximo entrenamiento operativo en áreas peligrosas.

También surgirán dificultades con la reparación de este equipo alemán. Hasta el momento, no hay certeza de que las Fuerzas Armadas de Ucrania puedan crear bases de reparación completas que proporcionen un ciclo completo de reparación de los "alemanes". Lo más probable es que se envíen tanques completamente muertos a Polonia, donde existen todas las condiciones para la restauración de estos vehículos. Y este, de nuevo, es el tiempo que se pasa en el intervalo desde "fue a reparar" hasta "volver a estar en servicio". En tales circunstancias, no es necesario hablar de posibles enfrentamientos en curso con hordas de leopardos.

Pero tampoco debemos ser complacientes. Lo más probable es que, si alguna vez se aprueba la transferencia de tanques, Kiev recibirá Leopards en la modificación 2A4. En términos de nivel de armadura, no pasan por alto el T-72B3 o el T-90A / M en su conjunto, pero debido a un complejo de control de fuego bastante bueno y una amplia gama de municiones, pueden hacer cosas no solo en términos de combate antitanque (que en realidad no es el caso en la zona NWO ya común), sino también en el aspecto de "recoger" posiciones fortificadas con mano de obra, que ya se ha convertido en un clásico. Entonces, los caballeros antitanque (operadores de ATGM, tiradores de RPG y otros tanques de "pesadilla") tienen la última palabra.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

99 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    14 diciembre 2022 05: 22
    La transferencia de tanques Leopard-2 a Ucrania es posible: no debe esperar con temor, pero debe estar listo

    No sé sobre la emoción, pero hay que tener miedo.
    La historia de un soldado de la brigada del Ártico.
    Indicativo de llamada "Goga", Brigada Ártica de la Flota del Norte, batallón de reconocimiento. En la guerra del 24 de febrero al 8 de marzo, fue herido por la ACS y luego enviado a Burdenoko y Cherry. Fue tratado hasta finales de abril, regresó a la unidad, se fue de vacaciones. En julio, salió de vacaciones, pasó dos semanas en la unidad y voló de regreso a la guerra, nuevamente a Kharkov.

    Sobre el enemigo. La defensa territorial del enemigo es francamente débil: fusileros, morteros. Las Fuerzas Armadas de Ucrania movilizadas están mejor preparadas, pero están lejos de ser un personal mucho mejor capacitado de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que literalmente están colgadas con armas, equipos y medicamentos de la OTAN de alta gama. "Rueda": turco, australiano, estadounidense, finlandés y otros. Caterpillar en su mayoría soviética.

    "Haymars" es una cosa terrible, porque. No puedo oír la salida, el diablo sabe dónde. Tan pronto como el enemigo identifica nuestro puesto de mando: un pelotón, una compañía o una brigada, al menos 4 misiles vuelan inmediatamente hacia allí y no hay un puesto de mando ... Las llegadas son rápidas, hay medio segundo para caer en la trinchera.

    En comparación con el comienzo del NWO, en el verano fue más fácil para Goge, estaban nuevamente al norte de Kharkov, a 10-15 km de allí. El 6 de septiembre comenzó la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y tras la ocupación de Volchansk en la noche del 9 al 10, se les ordenó retirarse. Durante otra semana nos quedamos en Rusia y volamos a Kherson... donde entonces era fácil. Unas 270 personas. 10 proyectiles al día allí, nada en absoluto, descansaron.
    Las primeras dos semanas fueron fáciles, pero luego fueron atacados una y otra vez por 5 brigadas diferentes de las Fuerzas Armadas de Ucrania en dirección a Berislav, un total de 15-16 mil personas con una brigada de tanques. Nuestras fuerzas eran pequeñas y el frente muy amplio.
    El 2 de octubre se retiraron, salieron milagrosamente y se defendieron en el cruce. El 7, y por su opornik, tomaron en serio ... 500-600 proyectiles desde las 6 de la mañana hasta las 11. Luego el asalto ...

    Las cámaras termográficas son el primer tema, todos los movimientos principales tienen lugar durante la noche. Drones: DJI mini 2 solo para ciudad, DJI AIR2S para granadas y lanzamientos VOG. En realidad, solo DJI mavic 3 es adecuado para el trabajo y el reconocimiento.


    entrevista con el
    Parte uno
    https://www.youtube.com/watch?v=hMSc9yJ5W04&t=27s
    Parte dos
    https://www.youtube.com/watch?v=OW3kB1TkM6M&t=2s
    1. Su
      +13
      14 diciembre 2022 05: 32
      Después de escuchar directamente a los participantes en el b/d, entiendes lo duro que es todo ahí.
      1. +6
        14 diciembre 2022 15: 01
        Después de escuchar directamente a los participantes en el b/d, entiendes lo duro que es todo ahí.

        Sí, hablo de una vez a la semana y no con uno. Y mi amigo va allí una vez a la semana con una ayuda humanitaria. Lo principal que hay que decir allí. no es asi como escriben tanto aquí como en los medios y corresponsales militares.
    2. +22
      14 diciembre 2022 05: 37
      ahora ya estoy pensando que todo es posible, nuestra eh ... debilidad, lo tomaron por una debilidad flagrante, el miedo al "poderoso ejército" desapareció y, en un intento de presionar a la Federación Rusa, los occidentales pueden ir a cualquier longitud.
      1. -7
        14 diciembre 2022 17: 32
        Toda Europa más la SASH con sus aliados está luchando contra nosotros. Y en armas ganan dinero y no está mal.
        Hasta ahora, solo las fuerzas de Ukronazi están luchando contra nosotros con el apoyo total de Occidente con armas, municiones, sistemas de comunicación, etc.
        Y estamos sentados a la defensiva y esperando... Mientras tanto, el enemigo se fortalece y gana fuerza.
    3. +3
      14 diciembre 2022 06: 08
      Exactamente la misma situación se encuentra ahora en VsUk cerca de Bakhmut. Así que da miedo en todas partes. Sobre Donetsk - Estoy en silencio.
    4. +4
      14 diciembre 2022 07: 15
      1. Después del agotamiento de los tanques soviéticos, comenzarán (y ya informaron sobre los preparativos para la transferencia) a transferir el Leopard-1 de todas las modificaciones y solo luego el Leopard-2.
      2. "Leopard-2", "Abrams" se transferirán solo después de la reanudación completa de la producción, para que tanques similares no disminuyan en unidades operativas.
      3. "Leclerc", "Ariette", K2 y otros tanques exóticos raros no se transferirán por razones objetivas.
      1. +3
        14 diciembre 2022 10: 56
        Cita: Civil
        Después del agotamiento de los tanques soviéticos, comenzarán ........

        Y tendremos todos iguales.
      2. +3
        14 diciembre 2022 11: 06
        1. Después del agotamiento de los tanques soviéticos, comenzarán (y ya informaron sobre los preparativos para la transferencia) a transferir el Leopard-1 de todas las modificaciones y solo luego el Leopard-2.
        2. "Leopard-2", "Abrams" se transferirán solo después de la reanudación completa de la producción, para que tanques similares no disminuyan en unidades operativas.
        3. "Leclerc", "Ariette", K2 y otros tanques exóticos raros no se transferirán por razones objetivas

        1. Transferirán juntos el primer y el segundo leopardo, porque no está claro que Occidente abogue por el debilitamiento del frente ucraniano
        2. No necesariamente, los mismos leopardos-2 con abrams pueden ser reemplazados por K2 coreanos, que son superiores a estos últimos, Corea del Sur tiene suficiente poder.
        3. No lo harán, sin embargo, estos tanques en términos de relleno serán mejores que el zoológico de modificaciones del leopardo y abrams.
        1. -3
          14 diciembre 2022 11: 38
          sí, puedo ver un país que quiere regalar Leopard-2, y luego pagar 9 millones de dólares por al menos otro tanque ... Una cosa es empujar basura vieja indicando su costo total, y otra cosa es dar vehículos de combate: el equipo militar es un placer muy costoso Más bien, transmitirán masivamente el M60 intercalado con el amx-30, el leopardo 1 y otros mamuts de la Guerra Fría ... Y más de una vez durante mucho tiempo.
          1. +5
            14 diciembre 2022 12: 09
            Cita: Barberry25
            sí, puedo ver un país que quiere regalar Leopard-2, y luego pagar 9 millones de dólares por al menos otro tanque ... Una cosa es empujar basura vieja indicando su costo total, y otra cosa es dar vehículos de combate: el equipo militar es un placer muy costoso Más bien, transmitirán masivamente el M60 intercalado con el amx-30, el leopardo 1 y otros mamuts de la Guerra Fría ... Y más de una vez durante mucho tiempo.

            Esto solo es justo si prolongan la guerra el mayor tiempo posible. Pero si existe la posibilidad, colocarán el Abrams con Leo-2. En mi humilde opinión.
            1. -2
              14 diciembre 2022 12: 41
              bueno, entonces tenía que hacerse ayer... aquí creo que un grupo quiere ganar, mientras que otros no quieren gastar mucho... así que se pelean, pero creo que si ven que las Fuerzas Armadas de Ucrania lo harán se rompa, entonces detendrán rápidamente las entregas de algo serio
              1. -1
                15 diciembre 2022 06: 11
                Cita: Barberry25
                Creo que si ven que las Fuerzas Armadas de Ucrania se romperán, detendrán rápidamente las entregas de algo serio.

                Y creo que las entregas se detendrán cuando vean que no hay centrales eléctricas en el borde y hay trenes, que todos los cruces ferroviarios, las grandes estaciones de cruce y los túneles han sido bombardeados, que no hay un solo puente sobre el Dnieper.
                Por cierto, no se necesita ni una sola unidad de nuestros vehículos blindados para resolver estos problemas, y ni un solo soldado ruso morirá. Pero al parecer, en el Estado Mayor y la Región de Moscú piensan que es más conveniente poner a sus combatientes en el campo de batalla.
                1. -1
                  15 diciembre 2022 09: 50
                  no les importan los habitantes: el sistema tribal de los afganos no les impidió enviar toneladas de armas, y aquí aumentarán el suministro de transporte y puentes ... bueno, recomendarán el máximo para moverse más allá del Dnieper .. pero mientras vean que están luchando y debilitando a Rusia, conducirán.
                2. +1
                  15 diciembre 2022 17: 41
                  Cita: Pantsuy
                  que no hay un solo puente a través del Dnieper.

                  ¡Esto solo será suficiente!
      3. +2
        14 diciembre 2022 14: 45
        Cita: Civil
        . Después del agotamiento de los tanques soviéticos, comenzarán (y ya han informado sobre los preparativos para la transferencia) transferir "Leopard-1" de todas las modificaciones.

        Quizás, pero no necesariamente.
        Cita: Civil
        Leopard-2", "Abrams" se transferirán solo después de una reanudación completa de la producción, para que los tanques similares no disminuyan en las unidades operativas.

        No es necesario. Leo2 está almacenado por cientos, Abramov por miles.
        Cita: Civil
        Leclerc, Ariette, K2 y otros tanques exóticos raros no se transferirán por razones objetivas.

        No hay razones objetivas. Si la signora quiere patrocinar la 8ª Brigada de Tanques Italo Gariboldi, no hay problema. Se entregaron los mismos T-55 eslovenos únicos, son solo un batallón incompleto, y hay más Arieta disponibles, sin mencionar los Challengers, Leclercs y aún más los coreanos.
        1. -4
          15 diciembre 2022 09: 52
          el t-55 no es único, es basura oxidada cuando se ve desde el punto de vista de los MBT modernos, que inmediatamente después de la finalización de la modernización se dedicaron a la conservación y permanecieron allí durante 15 años, después de lo cual se cambió por camiones, por camiones, Karl!, y leclercs y otros como cada uno de ellos sin equipo cuesta 6-9 millones de euros. además, a diferencia de otros tanques, se venden ... No creo que París esté feliz de ver los Leclerc quemados en el contexto de T-72B completos ... y el nuestro equipará todo con un especialista
          1. +1
            15 diciembre 2022 10: 12
            Cita: Barberry25
            leclercs y otros como ellos, cada uno sin equipo cuesta 6-9 millones de euros.

            Esa es una pregunta puramente sobre dinero.
            Cita: Barberry25
            el nuestro arreglará todo tan especial

            Uh-uh. Ese sería el último problema en el que pensaría en una situación así.
            1. -2
              15 diciembre 2022 11: 21
              la pregunta siempre es sobre el dinero, y los europeos no quieren pagar mucho, por lo que hay perversiones con el suministro de PRZK mohosos, ATGM viejos con vida útil vencida, sistemas de defensa aérea únicos que se parecen más a pruebas y viejos tanques viejos que quieren negarse de todos modos ... ¿por qué vienen BMP-1 de toda Europa, pero digamos que no Puma? Porque Puma está a la venta y cuesta varios millones de euros ...
              1. +1
                15 diciembre 2022 11: 44
                Cita: Barberry25
                Los europeos no quieren pagar mucho,

                Entonces, a menos de 40 yardas, la UE y los EE. UU. Fueron babeados en 2022, por un minuto.
                1. -2
                  15 diciembre 2022 12: 26
                  este dinero se entregó en forma de préstamos, y el esquema de esa parte que fue en forma de bienes y armas, digamos "muy" descabellado. Si realmente quisieran suministrar equipos, conducirían lo más nuevo, y no algo que no tenga valor para ellos mismos.
      4. 0
        14 diciembre 2022 17: 47
        "Leclerc", "Ariette", K2 y otros tanques exóticos raros no se transferirán por razones objetivas.

        En cuanto al K2, no renunciaría: los coreanos lanzarán fácilmente un lote de tanques comercialmente significativo, pero reiniciar la producción de Leopards o Abrams será mucho más difícil, ya que no se han fabricado desde cero durante mucho tiempo, solo modernización. está en marcha.
      5. 0
        15 diciembre 2022 22: 29
        En general, estoy de acuerdo. Pero el stock de tanques soviéticos sigue siendo increíblemente grande. Y además, entienden que al transferir armas de la historia soviética, los especialistas ucranianos podrán mantener este equipo en el equipo existente sin una capacitación seria.
        Otra cosa son los cartuchos / proyectiles, que se gastan activamente y en grandes cantidades. Dado el hecho de que el porcentaje de armas occidentales en el país está creciendo. Creo que lo harán para que parte de las fábricas restantes que producen proyectiles / cartuchos en Ucrania se conviertan a la producción de armas occidentales. Esto reducirá la carga sobre ellos mismos (para que no tengan que enviar proyectiles también) y creará las condiciones para una saturación más eficiente de las Fuerzas Armadas de Ucrania con armas occidentales.
        Pero las cosas no irán más allá de las fábricas de municiones / proyectiles, toda la producción en Ucrania todavía está bajo la mirada constante de SV y VKS de la Federación Rusa. Y, por lo tanto, la producción de algo más grande que cartuchos / proyectiles, no tiene sentido organizarla en Ucrania ahora.

        De los tanques, se centrarán más bien en los Leopardos. En primer lugar, su producción (Alemania) está más cerca que la de EE. UU. Esto significa que las reparaciones serán más rápidas y la entrega de tanques / repuestos será más rápida. En segundo lugar, el Leopard, como tanque europeo, está un poco más adaptado al teatro de operaciones ucraniano que Abrams, que se ha centrado principalmente en el teatro de operaciones de Oriente Medio durante los últimos 20 años.
    5. +4
      14 diciembre 2022 12: 40
      Cita: 28a región
      entrevista con el

      Cuando también cité aquí las impresiones de nuestras quimeras que cayeron bajo fuego hace aproximadamente 2 meses, algunos clientes habituales escribieron que todo era una mierda y que no había diferencia: caer bajo granizo o martillos. Pero nuestra gente del frente dijo que comparar bombardeos bajo granizo y heimers es como comparar cuando un bulto o un ladrillo vuelan hacia la frente.
  2. +13
    14 diciembre 2022 05: 34
    El único artículo cuerdo en el sitio esta mañana. Desafortunadamente. ¡Gracias Eduardo!
  3. -5
    14 diciembre 2022 05: 45
    Habrá tanques, pero no cientos. Una docena, dos, para una prueba en algún lugar en un solo lugar. Y ni siquiera se trata de logística o falta de capacitación, todo tiene solución, estoy de acuerdo con el autor. El punto es posibles pérdidas de imagen si los tanques no se asoman (y esto es más que probable, hay un precedente) o los noquearán a la velocidad del rayo.Y después de Yemen (houthis) y Siria (Turquía, kurdos), la reputación de Leopard y Abrams está algo empañado. Incluso se volvió inaudible acerca de ellos), hymars y otros prodigios, no le darán mucha importancia al clima. Es desagradable, a veces incluso extremadamente desagradable, pero no más.
    1. +1
      15 diciembre 2022 06: 15
      Cita: shinobi
      Hymars y otros prodigios, no le darán mucha importancia al clima, es desagradable, a veces incluso extremadamente desagradable, pero no más.

      En realidad, en general, gracias a los Haimar, se habrían deshecho de Kherson.
      1. +1
        15 diciembre 2022 22: 09
        Sí, y sin Hemars habrían sido arrojados, los puentes resultaron ser volados mucho más efectivamente por un camión, y podrían haber disparado en los puntos, dos tercios habrían pasado, pero los embudos restantes habrían quedado. a medio puente. La defensa pasiva (diría estúpida) no gana batallas, y ahí comenzó la defensa literalmente desde principios de marzo.
  4. +8
    14 diciembre 2022 06: 09
    Todo esto dice solo una cosa: ¡esta guerra debe terminar con la victoria lo antes posible! De cualquier forma, hasta que allí empezaron a aparecer todo tipo de armas de la OTAN junto con sus propias tropas, incluyendo aviación y vehículos blindados pesados ​​y defensa aérea. Ahí es cuando estaremos completamente cosidos ahí, ahí es cuando el enorme país se levantará y todo esto será con un final incierto y el precio de las victorias.
    1. -2
      14 diciembre 2022 10: 50
      Cita de: FoBoss_VM
      Todo esto dice solo una cosa: ¡esta guerra debe terminar con la victoria lo antes posible!

      ¿Tienes una receta lista? КАК ¿Se puede completar rápidamente? ¿Cuota?
      Cita de: FoBoss_VM
      Por cualquier medio

      Cualquier - ¿Qué es? ¿Son realmente armas nucleares/armas nucleares tácticas otra vez?
      1. -2
        14 diciembre 2022 11: 14
        Cualquier - ¿Qué es? ¿Son realmente armas nucleares/armas nucleares tácticas otra vez?

        ¿Cómo vas a terminar? Desde el principio, el Distrito Militar del Norte, el Ministerio de Defensa y los vítores dijeron a los "patriotas": ataque a la logística, a la infraestructura urbana, a las propias ciudades de Ucrania (para destruir la reserva de movilización tanto como sea posible y detener entregas de armas desde Occidente). Que gritas - ¡¡¡Nuestra gente está ahí!!! esta prohibido!!!
        Ahora que Ucrania está cerrada por la defensa aérea occidental, la movilización se ha llevado a cabo en ella, solo queda el uso de armas nucleares tácticas y de gran escala.
        Si esto no se hace, en un par de años solo las armas nucleares estratégicas podrán resolver el problema.
        Aparentemente, los "patriotas" cuentan con esta alegría, oponiéndose a cualquier medida efectiva con Ucrania.
      2. SOF
        +5
        14 diciembre 2022 13: 46
        ..... la receta más simple es abrir, al diablo, todos los agujeros para la entrada de mercancías, desde el oeste hasta Ucrania ......
        ..... destruir puentes ferroviarios .....
        ..... extinguir una subestación de 750kv ....
        ...... proporcionar un conjunto de medidas para destruir la defensa aérea, al final ....
        ....... esto ya es la mitad de la batalla ..... además, eso sí, sin odio y ataques frontales ......
        ..... y no descubro América: estas recetas ya son, quizás flojas, el idioma no se ha borrado, para hablar .....
        1. 0
          28 января 2023 17: 43
          la receta más simple es abrir, al diablo, todos los agujeros para la entrada de mercancías, desde el oeste hasta Ucrania ......
          ..... destruir puentes ferroviarios .....
          ¿Perdóname qué?)
          1. El comentario ha sido eliminado.
      3. +2
        14 diciembre 2022 15: 02
        ¿Son realmente armas nucleares/armas nucleares tácticas otra vez?

        Uno de los propósitos de las armas nucleares tácticas es precisamente detener los ataques masivos de tanques.
      4. 0
        15 diciembre 2022 22: 13
        Paso 1: llevar a familiares de funcionarios y empresarios a la Federación Rusa
        Paso 2: prometa tres cajas a los ucranianos comunes (les parece que no dijimos nada oficialmente)
        Paso 3: comenzar a liquidar a los líderes de Saloreikha, independientemente de su ubicación (y no enviar a ningún director de la central nuclear de Zaporizhzhya a Kyiv porque esos sinvergüenzas filtraron esos datos a las Fuerzas Armadas de Ucrania)
        Paso 4: Dale los geranios a los osos blancos para vencer a la industria petrolera noruega

        Creo que las cosas mejorarán después de esto.
    2. +3
      14 diciembre 2022 12: 41
      Cita de: FoBoss_VM
      Todo esto dice solo una cosa: ¡esta guerra debe terminar con la victoria lo antes posible!

      Entonces, están tratando de acelerar la victoria: los países del 404. Y parece que lo están logrando.
      1. 0
        14 diciembre 2022 15: 03
        Y parecen tener éxito.

        Bueno, hay dos problemas en Rusia ... Estamos construyendo carreteras.
  5. +10
    14 diciembre 2022 06: 15
    Entonces, para los caballeros antitanques: operadores de ATGM, tiradores de RPG y otros tanques de "pesadilla", la última palabra

    Y antes del SVO, nuestros helicópteros de ataque eran considerados la principal pesadilla de los tanques. Y ahora...
    1. +5
      14 diciembre 2022 12: 05
      Y antes del SVO, nuestros helicópteros de ataque eran considerados la principal pesadilla de los tanques.

      Eso es lo que pensaban a finales de los 70. Como, un escuadrón de tanques quemará una división sin fruncir el ceño. Ya a finales de los 80 quedó claro que esto era una tontería. Desde entonces, a la infantería le han crecido tantos "dientes" que un helicóptero no vive más de 8 minutos en promedio a una distancia de 4 km. Sin embargo, puede verlo usted mismo: todas las "cacerías" de equipos desde helicópteros terminaron muy rápidamente en "disparos de NURS desde la nariz hacia arriba". De lo contrario, los helicópteros "terminarían".
      1. +2
        14 diciembre 2022 13: 24
        De lo contrario, los helicópteros "terminarían"

        Aquí estoy al respecto. Los estadounidenses comenzaron a cambiar el concepto de usar Apaches, al principio usaron Cobras para el reconocimiento de objetivos y la designación de objetivos, y ahora los Apaches comenzaron a trabajar en conjunto con los UAV. Todos nosotros lo estropeamos con éxito. Para tales tácticas, que son practicadas por aviones monomotores de pistón de hélice pequeños y baratos "incomparables" como portadores de armas, que serían más baratos y más fáciles de manejar, con una mejor maniobrabilidad a alta velocidad y una firma térmica notablemente menor para MANPADS, sería suficiente .
        1. 0
          14 diciembre 2022 15: 05
          . Para tales tácticas, que son practicadas por aviones monomotores de pistón de hélice pequeños y baratos "incomparables" como portadores de armas, que serían más baratos y más fáciles de manejar, con una mejor maniobrabilidad a alta velocidad y una firma térmica notablemente menor para MANPADS, sería suficiente .

          Qué absurdo. Y está en relación con SVO. Un pistón monomotor es un ataúd. Sí, es barato, pero el piloto es caro.
          1. +1
            14 diciembre 2022 15: 41
            Un pistón monomotor es un ataúd.

            Este no es un avión de ataque que necesita cruzar la línea de enfrentamientos, ya que los helicópteros ahora operan desde su territorio, además, tiene una generación de calor significativamente menor y menos EPR debido a su tamaño.
            Y si haces una digresión en la historia, entonces podemos decir que la tasa de supervivencia durante un ataque contra el caza de ataque de mitad de madera I-153 Chaika o I-16 fue mucho más alta que la del blindado Il-2, en gran parte debido a maniobrabilidad a alta velocidad.
            Entrega operativa rápida de misiles guiados y no guiados al punto de lanzamiento, esta es la tarea del portador de estas armas sin ingresar a la zona de peligro. Para los misiles guiados, la designación del objetivo debe ser realizada por el UAV, que a su vez identifica el objetivo. Un helicóptero pesado y blindado todavía tiene miedo de ingresar al área de cobertura de la defensa aérea.
            1. +3
              14 diciembre 2022 18: 07
              También había un avión inglés: Mosquito. También de madera y muy, muy rápido. El radar alemán simplemente no lo vio, y los cazas no pudieron alcanzarlo. Uno de los aviones voló 260 (!!!) veces para bombardear Alemania, este es un récord absoluto de supervivencia de bombarderos.
            2. +2
              14 diciembre 2022 18: 23
              Entrega operativa rápida de misiles guiados y no guiados al punto de lanzamiento, esta es la tarea del portador de estas armas sin ingresar a la zona de peligro.

              Si es NURS, la aeronave ciertamente ingresará al área afectada.
              Si algo se controla como un vórtice, entonces el avión todavía está en el borde del área afectada.
              Pero después de todo, un torbellino también se puede unir a un UAV de choque. ¿Por qué cercar un montón de vehículos aéreos no tripulados y un avión de pistón? El baterista no tiene piloto, y el EPR y la huella térmica son definitivamente más pequeños. El único pistón puede soportar más peso.
              1. 0
                14 diciembre 2022 19: 14
                ¿Por qué cercar un montón de vehículos aéreos no tripulados y un avión de pistón?

                Los estadounidenses fabricaron un montón de Apache y UAV. El UAV patrulla y encuentra el objetivo, y el Apache se acerca al rango de ATGM, se lanza y el UAV da la designación del objetivo. La velocidad y maniobrabilidad del pistón no es inferior a la de un helicóptero caro, y también puede despegar desde el suelo.
              2. 0
                15 diciembre 2022 22: 16
                Un torbellino cuesta como un apartamento en Moscú, ¡y cuánto gastaron en todo tipo de zil y vehículos blindados de transporte de personal! Allí, los fagotes habrían destrozado el 90% de los objetivos, y la mayoría de los tanques no habrían ido muy lejos tras tales objetivos.
            3. 0
              15 diciembre 2022 22: 59
              El concepto es bueno, pero teniendo en cuenta que la mayoría de los oponentes potenciales todavía tienen una defensa aérea seria (incluso Ucrania). Entonces, en lugar de un avión de pistón (la versión doméstica del Super Tucano), todavía usaría un avión a reacción monomotor / bimotor basado en el entrenamiento de combate. Por ejemplo, basado en el Yak-130 o L-39. Mediante el uso de motores con una alta relación de derivación, es posible lograr tanto una mejora en la eficiencia de combustible de la aeronave (y por lo tanto reducir el consumo de combustible) como una disminución en la temperatura de los gases de escape, lo que, combinado con el hecho de que tal un avión ligero inicialmente tiene una huella térmica más pequeña, después de una serie de cambios de motor, se volverá menos perceptible para los cabezales de referencia térmica, si entra en el área de un despliegue desapercibido de un cálculo de defensa aérea con MANPADS. Además, a diferencia de los pistones, podrán llevar a bordo uno o incluso un par de misiles guiados. (no pesado, por supuesto) Luego, trabajando en conjunto con un dron, podrán lanzar misiles pesados, lejos del borde potencial de las defensas aéreas enemigas. Y en la nariz de un avión de este tipo, debido a la falta de una hélice, puede colocar un radar simple para controlar o interactuar con el dron, los misiles y la navegación (pero con la capacidad, si es necesario, para llevar a cabo la designación directa de objetivos, si de repente es necesario destruir el objetivo y el dron desaparece). Al mismo tiempo, estos cazas ligeros aún podrán aterrizar en pistas de tierra y despegar y aterrizar a baja altura.

              Aunque el avión será a reacción, definitivamente no tiene sentido hacerlo supersónico. Aunque la idea de un avión de pistones, no la tiraría. Y sin embargo lo probé. Al menos para los drones.

              Por ejemplo, un par de un dron tan "pesado" con motor de pistón, similar en sus características a los cazas de la Segunda Guerra Mundial (maniobrable, rápido y con una huella térmica baja). Que vuela hasta el área donde se encuentra el enemigo primero. Y con un retraso detrás de él, nuestro avión ligero y de plataforma a reacción vuela y, de acuerdo con los datos de designación de objetivos, lanza misiles / bombas. El dron en sí, debido a la ejecución en el factor de forma de un caza de pistón. En caso de emergencia, podrá, realizando una serie de maniobras evasivas, abandonar el área afectada o lanzarse sobre el objetivo como un dron kamikaze. Después de todo, muchos drones modernos para ajustes de objetivos se construyen de acuerdo con el factor de forma de un avión lento, de gran altitud y no maniobrable. Y esto lleva a que, en caso de ser necesario, al dron le resulte más difícil realizar una maniobra de evasión o picado con éxito. Y, en general, es más fácil derribar un dispositivo de este tipo que uno más maniobrable.
  6. +1
    14 diciembre 2022 06: 22
    Ciertamente, el tema no es tan simple como parece a primera vista, pero hay varias conclusiones.
    1) Por supuesto, los tanques recibirán servicio con el reemplazo de al menos equipos de comunicaciones;
    2) En relación con el párrafo 1, los tanques llegarán a Ucrania en primavera y verano, no se enviarán ni al final del invierno ni al comienzo de la primavera;
    3) No hay absolutamente ninguna duda de que irán a las fronteras del sur del NWO;
    4) En combinación con las cláusulas 2 y 3, los tanques se utilizarán conscientemente. Lo más probable es que se trate de avances de una y posiblemente varias líneas del frente. Cualquier técnica es peligrosa. Me alegro de que el T-90M ya esté al frente. Debes mantenerlos al frente y usarlos sabiamente hasta el momento en que los leopardos comiencen a disparar. Ahora la campaña de invierno y equipo pesado no es muy activa. Pero a los ucranianos les gusta hacer contraataques. Así que cuando reciban a los Leopardos no se harán esperar. Necesitamos prepararnos para las próximas operaciones ofensivas del BTG ucraniano después de recibir tanques más modernos que el T-64 y el T-72, que no fueron reparados ni modernizados teniendo en cuenta el SVO. Ahora la OTAN lo está haciendo. Los leopardos estarán absolutamente listos para la acción ofensiva.
    5) Quería dedicarme a la política, pero cambié de opinión. Alemania ciertamente no me sorprende. Su carácter ya no es el mismo... Que hagan lo que les dicen. Tal es su destino hoy. Intérpretes...
  7. -2
    14 diciembre 2022 06: 47
    Es hora de iniciar una guerra total utilizando todos los medios posibles. Cualquier desliz se toma como debilidad y conduce a un aumento de los suministros del Oeste. Por otro lado, nadie es tímido y no se niega nada.
    1. +2
      14 diciembre 2022 12: 24
      ¿para qué? más bien, ¿para qué? (desnazificación y desmilitarización)
      entonces, mientras todo va al revés, las armas se trajeron en su totalidad ...
      Es triste que no haya objetivos claramente formulados. y los chicos se están muriendo
      1. +1
        15 diciembre 2022 11: 25
        Aprende historia (al menos muy reciente) y todo te quedará claro, ¡por qué y por qué!
      2. 0
        22 diciembre 2022 13: 37
        ¿para qué? más bien, ¿para qué? (desnazificación y desmilitarización)
        entonces, mientras todo va al revés, las armas se trajeron en su totalidad ...
        Es triste que no haya objetivos claramente formulados. y los chicos se están muriendo

        Salida al Dnieper a lo largo de toda la línea de la Margen Izquierda. El objetivo es alcanzable. En la Margen Derecha para mantener energía permanente y transportar el caos hasta la iluminación de las mentes occidentales y ucranianas. Transferir la producción militar a un régimen de emergencia con la supresión temporal de los derechos de propiedad y licitaciones. Solo hay dos criterios: eficiencia y cantidad. No es demasiado tarde para hacerlo.
  8. +4
    14 diciembre 2022 07: 33
    Creo más en la aparición de Leopards-1 en Ucrania, especialmente porque ya hay muchos vehículos basados ​​​​en él en las Fuerzas Armadas de Ucrania, estos son Cheetahs, puentes, ARV y los proyectiles son los mismos que los de los T-55 eslovacos
  9. -6
    14 diciembre 2022 07: 46
    Los "colegas" occidentales comienzan a borzet, observando cómo avanza lentamente el ejército ruso.

    Al parecer lucharán hasta el último ucraniano con un ar15 oxidado
    1. +2
      14 diciembre 2022 14: 27
      Cita: Amateur_wide_profile
      Empiezan a borzet, viendo como el ejercito ruso avanza lentamente

      ¿En qué dirección se está moviendo?
      Cita: Amateur_wide_profile
      el último ucraniano con un ar15 oxidado

      Es difícil entender de dónde vino este último ucraniano. Las pérdidas son un orden de magnitud menor que el número de nuevos jóvenes de 18 años cada año. Es decir, con un reclutamiento regular, el número de las Fuerzas Armadas de Ucrania crecerá rápidamente, sin ninguna medida de movilización adicional, excepto por la ausencia de una desmovilización.
  10. +3
    14 diciembre 2022 07: 50
    No sé de “gatos”, pero hoy en la radio (si alguien dice algo, la emisora ​​1010 GANA, la pueden escuchar gratis en https://www.audacy.com/1010wins) dijeron que alguien ( ¿no el Congreso? Escuché en el automóvil mientras conducía, es decir, media oreja; Me concentré solo cuando escuché "Ucrania") permitió el suministro de sistemas de defensa aérea Patriot (sin especificar el modelo y la configuración) en la cantidad de 1 (en palabras: uno) batería en / para 404. Ahora se requiere primero la aprobación del Ministro de Defensa, y luego la firma de Biden personalmente, pero esto es cuestión de tiempo, y Biden firma todo lo que se le presenta para su firma.
    No son las mejores noticias para los contribuyentes estadounidenses y los científicos espaciales rusos, pero me gustaría esperar que haya medios para combatir esto, al menos para los científicos espaciales. Una nube de ciclomotores shahid bien puede sobrecargar todos los canales de escolta para él, y el intercambio de un ciclomotor shahid a un precio de poco más de un dólar por un cohete a un costo de cientos de miles no es nada. Y si este resultado se cubre adecuadamente en la prensa, al menos algunos contribuyentes pensarán si vale la pena votar por Stupid Joe nuevamente.
    1. 0
      14 diciembre 2022 11: 04
      Cita: Nagan
      Una nube de ciclomotores shahid bien puede sobrecargar todos los canales de escolta para él.

      ¿De verdad crees que no se ha calculado esta opción? ¿Y no será neutralizado?
      En cuanto a la noticia del Patriot, no inspira optimismo. Incluso una batería es capaz, en principio, de cubrir un área. Un radar, un puesto de mando, equipos auxiliares y ocho instalaciones con cuatro misiles cada una: un potencial considerable. Lo peor de todo es una tendencia que ya está establecida. Si alguien se dio cuenta, Occidente da al principio una cucharadita, una corriente. Pero entonces este arroyo se convierte en un ancho río. Entonces, se desconoce una batería Patriot (si se entregará) o varias al final.
    2. +4
      14 diciembre 2022 14: 08
      Cita: Nagan
      Una nube de ciclomotores shahid bien puede sobrecargar todos los canales de escolta para él, y el intercambio de un ciclomotor shahid a un precio de poco más de un dólar por un cohete a un costo de cientos de miles no es nada.

      1. Shaheed cuesta varias decenas de miles. Un motor cuesta más de 10K, incluso chino. Diez mil: este es Mavic 3 con todos los extraviados.
      2. El misil Patriot cuesta hasta tres millones.
      3. Patriot no se otorga para cazar ciclomotores shahid, sino para trabajar en el arbusto integrado de defensa aérea / defensa antimisiles. Patriot-Nasams-35mm. Los cañones antiaéreos son responsables de los mártires, y el Patriot es responsable del Iskander con la Daga. Incluso un grupo de defensa aérea / defensa antimisiles moderna, digamos, en el Dnieper, donde EXACTAMENTE nada llegará, sería un cambio en la situación a nivel estratégico.
      1. 0
        15 diciembre 2022 22: 23
        Si la memoria no me falla, entonces el motor del mártir cuesta 900 dólares. Bueno, los radares del patriota serán claramente visibles si funcionan, su movilidad es peor que la del C300. Dudo mucho que resistan una incursión de mártires, de lo contrario, las incursiones de geranios estarían bien reflejadas ahora por cañones antiaéreos-nasams en los mismos lugares. No es como un arma milagrosa, lo confirmarán los saudíes, puedes piratearlo. Pero esto es si quieres, diría que si quieres, Petrov y Boshirov pueden manejarlo sin misiles, y si no quieres, el negro en el Hummer asustará a la división de tanques.
        1. 0
          15 diciembre 2022 22: 59
          Cita de alexoff
          Si la memoria no me falla, entonces el motor del mártir cuesta 900 dólares.

          )))
          Cambios
          Comprar Google Limbach L550E China.
          Cita de alexoff
          los radares de un patriota serán claramente visibles si funcionan, su movilidad es peor que la del C300

          Se ven mucho peores, pero bueno, ese no es el punto.
          Cita de alexoff
          dudo que resistan el ataque de los mártires

          Una incursión de shahid-mopeds Patriot no debería "resistir" en absoluto, esta es la tarea de los sistemas C-RAM / SHORAD.
          Cita de alexoff
          No es como un arma milagrosa, los saudíes lo confirmarán, puedes hackear

          No comento la relación de los saudíes con las armas.
          Cita de alexoff
          Pero si quieres, diría que si quieres, Petrov y Boshirov pueden manejarlo sin misiles.

          Cómo se las arreglaron estos ciudadanos es claramente visible para todos. Tanto esta vez como esta vez.
  11. +5
    14 diciembre 2022 07: 52
    Buen artículo, excepto por este.
    Y la práctica muestra esta mala tendencia. Si en los primeros meses de una operación militar especial, Washington temía seriamente una escalada del conflicto y mantuvo a Kyiv con una "ración" reducida

    Como muestran las memorias de los "antiguos" líderes de los países de la OTAN, como el "Johnsonyuk de pelo despeinado", el principal problema no se vio en la escalada. Desde finales del año pasado, ha prevalecido la opinión (incluso entre los periodistas respetados de Military Review, no solo en la OTAN) de que las Fuerzas Armadas de Ucrania lucharán (si luchan) durante unas 72 horas cerca de Kyiv y un par de semanas. en otros lugares. En Kyiv, había un trabajador de KVN que instó a todos a calmarse y prepararse para la barbacoa de mayo, las Fuerzas Armadas de Ucrania se preparaban para las batallas en Donbass, la TRO corría con ametralladoras de madera contrachapada. KVNshchik ya estaba cansado de todos con un nivel de apoyo del 38% (pero realmente quería ser reelegido), por lo que no tomó ninguna de las medidas más elementales de defensa.
    Como se desprende de las memorias, Alemania, por ejemplo, creía que la Federación Rusa en Ucrania era un horror, pero dejó pasar rápidamente lo inevitable. Además, en mi humilde opinión, habría un Campeonato Mundial en DEEP CONCERN y comenzaría "Afganistán 2.0 a máxima velocidad", con Stingers y Javelins bajo un hopak de combate.

    Pero pasó lo que pasó. Por qué sucedió es una pregunta aparte.

    En general, la idea de los miembros de la OTAN de que "algo no salió según el plan de la OTAN" y que se debe suministrar equipo pesado a las Fuerzas Armadas de Ucrania es alrededor de mayo de este año (M777, etc.).
    Y la pregunta "¿por qué la OTAN no descubre su BKhVT y llena las Fuerzas Armadas de Ucrania con miles de unidades del mismo M60 y M113" tiene una respuesta diferente en mi humilde opinión: "porque los deseos de las Fuerzas Armadas de Ucrania y Ucrania en el tema de la "guerra rápida antes del Año Nuevo" no es una prioridad", por decirlo suavemente. Ni siquiera el BKhVT, solo Polonia podría suministrar condicionalmente mañana 300 Tvarda y 1000 vehículos de combate de infantería con las consecuencias correspondientes, pero no entrega.

    En un futuro previsible, las Fuerzas Armadas de Ucrania no tendrán Leo-2: todos irán a los países de la OTAN a través de "intercambios de anillos", es necesario llegar a la uniformidad en términos de motores y proyectiles de tanques. Sí, y los alemanes necesitan ganar dinero extra con los tanques (mantenimiento, reparaciones, mantenimiento, modernización, funciona bien ...).
    Pero cuando los Abrams estén en Polonia, llegarán Leo2 y K2 (y los Tvards ya se irán a las Fuerzas Armadas de Ucrania); aquí Leo2 irá a las Fuerzas Armadas de Ucrania, los polacos no necesitan tres tipos de tanques. En mi humilde opinión, a juzgar por los contratos con Corea del Sur, esto será 2024-2025.
    1. -2
      14 diciembre 2022 10: 26
      Desde finales del año pasado, ha prevalecido la opinión (incluso entre los periodistas respetados de Military Review, no solo en la OTAN) de que las Fuerzas Armadas de Ucrania lucharán (si luchan) durante unas 72 horas cerca de Kyiv y un par de semanas. en otros lugares.

      Los estadounidenses lo dijeron abiertamente. Por lo tanto, contaban con una guerra de guerrillas y suministraban armas para tal guerra.
      Pero resultó que todo no salió según lo planeado, y era necesario suministrar armas para el ejército regular, y no para los partisanos.
      Por cierto, en el juego militar realizado por la OTAN en 2019, Kherson se quedó atrás de las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero en realidad fuimos allí.
      Hay algunos hechos más que indican que los eventos no se están desarrollando según lo planeado, al menos en los Estados Unidos. Pregunta: ¿Son estas nuestras acciones conscientes para desbaratar los planes del enemigo, o sucedió por casualidad? Es difícil decirlo con certeza, todo está cubierto por la niebla de la guerra.
      1. +3
        14 diciembre 2022 10: 40
        algunos hechos más que indican que los acontecimientos no se están desarrollando según lo planeado, al menos en los Estados Unidos. Pregunta: ¿Son estas nuestras acciones conscientes para desbaratar los planes del enemigo, o sucedió por casualidad? Es difícil decirlo con certeza, todo está cubierto por la niebla de la guerra.
        - la broma más divertida desde el 24.02.2022/XNUMX/XNUMX.
  12. -1
    14 diciembre 2022 07: 52
    La transferencia de tanques Leopard-2 a Ucrania es posible: no debe esperar con temor, pero debe estar listo
    y que debemos hacer???
    PREPARANDO, MOVILIZANDO en todo y en todas partes y más allá, ¡según una lista muy larga!
    Eso es solo una cosa para recordar, que desde tiempos inmemoriales FUE, ES y SERÁ... hasta que empecemos a destruir traidores y otros como ellos en nuestras filas, no veremos la victoria o nos costará tanto... ¡qué pensar sobre tal no permitido!!! soldado
    1. +2
      14 diciembre 2022 12: 30
      Anuncie la lista de todos los traidores por favor. Pugacheva Alla Borisovna bueno, entonces ella no comanda tropas y enviarla a la zona es poco probable que acerque la victoria, aunque sí ... podría cantarle a los soldados en la línea del frente ... ¿o Instasamka con un concierto en Donetsk?
      ya no está claro dónde están los traidores y dónde son simplemente inadecuados. que teatro del absurdo.
      1. -1
        14 diciembre 2022 12: 49
        El teatro se vuelve absurdo por una razón... con el director/director artístico, algo anda mal.
      2. +1
        14 diciembre 2022 15: 08
        Anuncie la lista de todos los traidores por favor.

        Lea los comentarios sobre VO en los últimos meses y haga una lista usted mismo.
        1. +1
          14 diciembre 2022 18: 15
          Disculpe, ¿cómo afectan los comentarios en el sitio la renuencia del Estado Mayor (o Vova) a bombardear las rutas para el transporte de equipos de municiones por parte del ukrovermacht?
          1. -1
            14 diciembre 2022 18: 29
            Disculpe, ¿cómo afectan los comentarios en el sitio la renuencia del Estado Mayor (o Vova) a bombardear las rutas para el transporte de equipos de municiones por parte del ukrovermacht?

            Ya escribí sobre eso. Te parece que en Internet se puede balabol y bazar de forma totalmente irresponsable (FULL LIBERTAD DE EXPRESIÓN!!!) y esto no afectará al país, al pueblo y a ti personalmente. Pero en realidad, esta patraña forma un trasfondo informativo que INEVITABLEMENTE afecta a especialistas, funcionarios, empresarios, élites y, en consecuencia, a las autoridades. Y las autoridades presionan al Estado Mayor. Nuestros enemigos (y espero que nosotros también) entendieron esto hace mucho tiempo y crearon unidades especiales, por ejemplo, TsIPSO. Y cuesta más que un regimiento de infantería motorizada o una brigada de artillería. Y escribir comentarios sin pensar a menudo funciona para ellos, aunque generalmente en la oscuridad.
        2. 0
          15 diciembre 2022 11: 18
          ¡Militar Oborzenie ahora es solo un paraíso para cissots y liberoides de todas las tendencias!
    2. 0
      15 diciembre 2022 11: 20
      Y este sitio está lleno de ellos: ¡solo mire las calificaciones debajo de los comentarios adecuados y los comentarios de los "lanzadores de todo" y el cissot!
  13. +3
    14 diciembre 2022 09: 17
    ¿Por qué mi serie favorita de artículos "pequeños, tardíos, inútiles" cayó en algún tipo de descrédito, no tengo miedo de esta palabra? Skormorokhov ya está escribiendo un artículo en la dirección equivocada, ahora estos leopardos, por alguna razón, no serán destruidos inmediatamente después de cruzar la frontera. Aquí, en los últimos días, ya comenzó la conversación sobre los Patriots, al menos espero que sean pocos, tardíos, ¿inútiles?

    Esencialmente. La reparación de Leo, así como la reparación del equipo soviético, se llevará a cabo en Polonia; allí se creó una base de reparación durante mucho tiempo. Además de un fondo de sustitución, existe, en principio. Siempre que estemos hablando de la aparición de al menos una brigada de tanques de "nueva apariencia", no será difícil suministrarla. El tema problemático no son tanto los tanques como los vehículos de combate de infantería de tipo occidental. El problema aún no está resuelto con ellos.

    Pero, por supuesto, AHORA todo es hablar. Lo creeré cuando lo vea. El mismo NASAMS del inicio de la conversación viajó durante seis meses, de junio a noviembre.

    ¿Qué es más importante? Si es bueno para Leo2, automáticamente significará bueno para tanques viejos. Leo1, AMX, M60. Tienen mucha gente y en cualquier cantidad concebible. En cuanto a la antigua serie Leo2, Polonia, Turquía y Grecia tienen un número significativo de ejercicios. Estamos más interesados ​​en los no combatientes. Suiza, Finlandia, España, unos 400 coches en total. Todavía no estamos considerando Suiza (aunque la misma Alemania puede comprarlos por las mismas "entregas circulares"), pero es muy posible hablar de finlandeses y españoles.
  14. +6
    14 diciembre 2022 10: 25
    Artículos de marzo de 2022: las mejores artesanías estúpidas de Bandera: camioneta ballesta
    diciembre de 2022 - el uso de tanques leopard 2 en la zona libre
  15. -4
    14 diciembre 2022 11: 02
    Los tanques vendrán con tripulaciones. Y para su protección, se suministran "Patriotas" ... ¿Esto no amenaza la existencia?
  16. 0
    14 diciembre 2022 11: 14
    De ahí la conclusión de que bajo la "movilización" pueden caer en carros de almacenamiento: los viejos "Leopardos" de la serie 2A4. A principios de 2022, es decir, antes de todos los acontecimientos relacionados con la operación especial en Ucrania, los alemanes tenían 55 de ellos. Estos son exactamente los tanques que están en un estado de plena dotación y después de la desconservación pueden ponerse en movimiento sin ningún trabajo de reparación prolongado, etc. Al mismo tiempo, además del número de lista oficial de estos tanques, hay una cantidad (quizás docenas de unidades) de copias no registradas que requieren reparaciones profundas y ponerlas en condiciones de funcionamiento.

    Aquí hay un problema ... Esta historia ha estado sucediendo desde 2016, cuando el ginecólogo Frau, entonces a cargo de la Bundeswehr, una vez más transformado en un salto cambió su punto de vista junto con la línea general del partido y comenzó a restaurar intensamente lo que recientemente había destruido. En particular, se decidió aumentar la cantidad de tanques Panzerwaffe, de 225 a 320-328 unidades. Inicialmente, se decidió llevar a cabo este aumento a expensas de "Leo-2" del almacenamiento, para poner en marcha equipos desde el sitio de la planta KMW. Entonces se decidió en paralelo actualizar también las máquinas al A7V.
    Como resultado, en lugar de retirar 104 tanques del almacenamiento, KMW tuvo que comprar 84 vehículos a los suecos y los holandeses.
    De los 104 tanques "nuevos" planeados para la modernización según la variante Leopard 2A7V, 68 deberían ser vehículos Leopard 2A4, redimidos por KMW de la presencia del ejército sueco, 16 - tanques Leopard 2A6, redimidos de manera similar de la presencia del ejército holandés , y otros 20 - planeados para completar 20 tanques Leopard 2A7 de la Bundeswehr.
    © bmpd
    El sitio de almacenamiento de KMW, según algunos informes, entregó solo un poco más de una docena de autos.
  17. -1
    14 diciembre 2022 12: 37
    spektr9, usted escribió sobre los "patriotas de alegría", por lo que están en la nómina de la oligarquía rusa, ¡que se beneficia de un conflicto militar prolongado! ¡Cuanto más luchan, más roban del presupuesto estatal! ¡A ellos no les importa el país!
  18. VB
    0
    14 diciembre 2022 12: 40
    ¿Y cómo se entregará todo este equipo? ¿Putin ya ha dado el visto bueno a sus socios? ¿Para qué barriles de mermelada y cestas de galletas? Entonces resulta que el ejército y el pueblo están de un lado de la mosca, y Putin con los amigos de los oligarcas y las autoridades, Zelensky con el ukrovermacht y todo el oeste del otro. Febrero de 1917 es inevitable.
  19. +1
    14 diciembre 2022 12: 42
    ¿Y dónde está nuestra ARMATA? O era una empresa de relaciones públicas. Es hora de comprobarlo.
    1. 0
      16 diciembre 2022 03: 47
      Es como la F 35 en USA, un proyecto para cortar la masa. Como nadie fue ahorcado, el propio presidente está endeudado.
  20. 0
    14 diciembre 2022 12: 46
    "Si yo fuera un mecenas de las artes", comenzaría con el suministro de M60, los primeros Abrams con un cañón de 105 mm, LEO-1, AMX francés, Late Elephants,
    1. -1
      14 diciembre 2022 14: 56
      Bueno, así es como va. APU tira toda la basura junto con los prototipos. para las pruebas. Este lío es el sueño del complejo militar-industrial.
      1. 0
        14 diciembre 2022 18: 13
        También hay un tanque sueco sin torreta con 105 mm L7
    2. 0
      16 diciembre 2022 11: 31
      No suministrarán esta basura, porque se necesita mucho dinero y tiempo para modernizarse que modernizar el mismo 2A4, que no socavará la defensa de su estado y es más eficiente y más barato, más fácil y más rápido de modernizar que la basura que usted listado. ¿O realmente crees que enviarán sin reparación y modernización? Y esta basura nunca irá, porque contra quién ir, el puño de acero del complejo militar-industrial de la URSS se triturará en Ucrania, y no habrá nadie más contra quien enfrentar esta basura.
  21. -1
    14 diciembre 2022 14: 19
    Expertos en logística, suministro de energía y militares de la OTAN: su destrucción activa debilitará el deseo de suministrar armas a Ucrania, Occidente.
  22. +5
    14 diciembre 2022 14: 43
    Con tales resultados y ritmo, ya no hay "leopardos" que esperar. En cazas y destructores. ¿Recuerdas cómo hace menos de un año todo empezó con los cascos? El progreso en la calidad de los suministros es evidente. ¿Es esto también parte del HPP?
    1. 0
      14 diciembre 2022 18: 11
      El desarrollo de la situación sugiere que el próximo paso en el suministro de leopardos patrióticos. Luego algo de largo alcance, como hachas de guerra. Lo siguiente son las armas nucleares.
      1. 0
        14 diciembre 2022 18: 14
        De alguna manera no imaginé armas nucleares en este conflicto ... pero ahora no me sorprendería si golpean el fuerte con municiones especiales
    2. 0
      15 diciembre 2022 11: 12
      ¡Promesa no significa matrimonio! (No) Querido todo-tejedor. ¿De verdad crees que Occidente solo ayudó a los ucranianos con cascos si la propia Merkel anunció que habían sido bombeados con armas desde los acuerdos de Minsk?
      1. 0
        15 diciembre 2022 11: 53
        Claro que no. Pero tampoco se trajeron armas pesadas de los países de la OTAN. No se les suministraron los mismos "Caesars" Pz2000. Hymars tampoco fue entregado. En cuanto a las promesas...
        Ponga un ejemplo donde no lo cumplieron en cuanto a entregas.
  23. 0
    14 diciembre 2022 21: 30
    Autor, ¿qué oliste, qué drogas ilegales? Ahora los tanques no luchan contra tanques, y la Batalla de Kursk es casi el único caso. Si la infantería motorizada no puede hacer frente, llaman a la aviación o la artillería del ejército, y desde arriba se enciende cualquier tanque con un cañón de 30 mm o S-8. Aquí, nuestros petroleros de jabalíes deberían tener miedo y costar defensa aérea para excluir unidades no disfrazadas ...
  24. 0
    15 diciembre 2022 11: 09
    ¿Habrá tripulaciones alemanas allí? ¿O confiarán armas tan caras a "monos con una granada"?
  25. 0
    15 diciembre 2022 18: 44
    Un amigo ha vuelto a mi casa. Conductor mecánico T-72. Perdió una pierna, golpe directo de un ATGM. Impresionante cuando sale fumando de la entrada. Habrá leopardos, sin duda. Tank ballet, como en Alabino no funcionará.
  26. +1
    15 diciembre 2022 23: 49
    Cita: Negro
    Cambios
    Comprar Google Limbach L550E China.

    El motor alemán es caro, sobre todo si lo buscas en aliexpress, pero el clon chino, que vive 10 horas, es mucho más económico. Y el clon iraní del motor chino MADO MD550 es aún más barato. Bueno, si los estadounidenses van a desplegar al pequeño Israel con cobertura total, con municiones de detonación remota y nasams, en una sola área, entonces necesitarán dinero para esto como de un préstamo y arrendamiento, bueno, para que no se interfieran con en el proceso. Pero puedes fantasear mucho, por ejemplo, que un patriota también derribará todos los misiles balísticos, y rápidamente traerán una cúpula de hierro, y habrá una ciudadela con un radio de 70 km en el centro del país, donde La casa de Kolomoisky estará vigilada, no de otra manera.
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. 0
    20 diciembre 2022 09: 38
    Nuevamente sobre los cuentos de hadas, o más bien sobre los tanques, cuánto se elogiaron los obuses alemanes, la resistencia al desgaste, la precisión, bla, bla, bla, y en una batalla real, sobrecalentamiento, pérdida de precisión, recursos. ¿Cuánto son 100 tanques? Un lugar vacío, la gente no entiende de ninguna manera que somos testigos de una nueva guerra, concentrar algún tipo de armada como antes y pasar a la ofensiva es cosa del pasado con rivales iguales, se han reducido a ofensivas de empresa. , pronto llegarán a un pelotón, ya que cualquier grupo de llegadas de un Himers, y munición similar a la nuestra. Para algo serio, solo es Abrams (disponible) no menos de 500 piezas. Pero Occidente es un pícaro, no tienen tanto dinero, puedes anotar como dicen.
  29. 0
    23 diciembre 2022 07: 37
    guau, perov mismo candidato no reconoció a expensas de las reparaciones, dudo mucho que hagan rembases en Ucrania, en primer lugar, en segundo lugar, existe la posibilidad de que puedan embolsarse un par de tres tanques o hacer otra cosa. entonces darán cincuenta, tirarán orugas, y habrá que reparar ya en Europa
  30. 0
    23 diciembre 2022 18: 35
    Es necesario entrenar a los combatientes para usar el equipo. ¿Los pshekhs lo entenderán allí?
  31. 0
    8 января 2023 17: 58
    Es solo una pregunta flagrante para los líderes rusos: ¿por qué las armas occidentales todavía ingresan al ukroreich sin obstáculos?
  32. 0
    23 января 2023 12: 36
    El artículo es interesante y resulta que se trata de dinero, para los polacos sobre Lviv. húngaros y polacos un pedazo de "su tierra". Pero Rusia es fuerte. La discusión me molestó. Es muy difícil para nuestros luchadores. Al ejército ruso le falta incluso una pequeña demostración de armas tan poderosas para que Occidente entienda quién es Rusia y quién es el ejército ruso. Gerasimov y su personal están listos. Caballeros, cruzo los dedos por ustedes y les deseo la victoria completa. am
  33. 0
    28 archivo 2023 12: 20
    La transferencia de 1 pz-2000 es más terrible para nosotros que la transferencia de 10 leopardos 2A7, guardo silencio sobre los mayores.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"