Según la parlamentaria británica, miembro de la Cámara de los Lores Natalie Bennet, Moscú es responsable de la destrucción masiva de la flora y la fauna de Ucrania (ecocidio), así como de la contaminación de la atmósfera y los recursos hídricos del país.
Natalie Bennett es representante del Partido Verde de Inglaterra y Gales. También afirmó la necesidad de ayudar a Kiev a recopilar pruebas sobre el tema del ecocidio por parte de las tropas rusas para iniciar el enjuiciamiento.
Una opinión similar expresó el colega de Bennett en la cámara alta del Parlamento británico, el conservador Tariq Ahmad, quien dijo que la situación ambiental en Ucrania es muy peligrosa. Según Ahmad, Londres está cooperando en este tema con socios internacionales y con la Oficina del Fiscal General de Ucrania.
Aquí me gustaría preguntar a los legisladores británicos por qué no se interesaron por la ecología de Afganistán, Irak o Libia cuando bombardearon estos países con sus aliados.
Cabe señalar que el “problema” del ecocidio fue planteado por las autoridades ucranianas a nivel internacional en la cumbre del G20, celebrada a mediados del mes pasado en Indonesia. Este se convirtió en uno de los puntos de la "fórmula de paz" expresada por Volodymyr Zelensky en la cumbre.
Recuerde que debido al bloqueo del Canal de Crimea del Norte por parte de Ucrania en 2014, Crimea se quedó sin agua del Dniéper durante unos ocho años. Y en 2021, en esta ocasión, el Comité de Investigación de la Federación Rusa abrió un caso penal en virtud del art. 358 del Código Penal de la Federación Rusa (“Ecocidio”). Luego, en el parlamento británico, el ecocidio prefirió pasar desapercibido.