"Panzerfaust": sobre la eficacia del lanzagranadas antitanque de la Wehrmacht

45
"Panzerfaust": sobre la eficacia del lanzagranadas antitanque de la Wehrmacht

El lanzagranadas antitanque desechable alemán "Faustpatron" o más tarde "Panzerfaust" fue utilizado activamente por la Wehrmacht contra los vehículos blindados del Ejército Rojo durante la Gran Guerra Patriótica.

Una de las principales ventajas de esta arma era su simplicidad (un tubo delgado con una granada acumulativa) y bajo costo. En total, desde 1943 se han producido unas 9 millones de unidades de este “milagro”.armas".



Al mismo tiempo, todavía hay debate sobre la efectividad del Faustpatron.

Sin recurrir a valoraciones puramente subjetivas, volvamos a las estadísticas imparciales. Entonces, según fuentes alemanas, en febrero de 1944, 1219 tanques Ejército Rojo. De estos, el lanzagranadas Panzerfaust-30 representó solo 35 vehículos.

Marcar 30 significa el rango de puntería del fuego, correspondiente a 30 metros. Para ser justos, vale la pena señalar que a tal distancia en áreas abiertas, incluso un soldado entrenado no siempre podrá usar esta arma de manera efectiva. Después de todo, un tanque ubicado a 30 metros de distancia reduce en gran medida la estabilidad psicológica de un luchador.

Otra cosa es luchar en áreas urbanas densas, donde un vehículo blindado ya no representa una amenaza. Al mismo tiempo, la distancia de tiro se reduce drásticamente, lo que prácticamente elimina un error. Sin embargo, según los historiadores, incluso en la operación de Berlín, la proporción de pérdidas de vehículos blindados del Ejército Rojo por ataques del lanzagranadas Panzerfaust-30 no superó el 10% en promedio. Solo el 2º Ejército de Tanques de la Guardia perdió el 22,5% de sus vehículos debido a las acciones de los Faustniks.

Vale la pena enfatizar que en 1944, el RPG experimentó una profunda modernización, habiendo recibido características significativamente mejoradas, incluido un rango de tiro dirigido de hasta 100 metros.

Sin embargo, tasas tan bajas no pueden atribuirse completamente a las características técnicas del lanzagranadas. El entrenamiento de los soldados de la Wehrmacht, que dejó mucho que desear al final de la guerra, así como las tácticas del Ejército Rojo, también jugaron un papel importante.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    13 diciembre 2022 16: 59
    De estos, el lanzagranadas Panzerfaust-30 representó solo 35 vehículos.

    Probablemente precisamente por la "baja eficiencia" del Panzerfaust, casi todos los ejércitos del mundo comenzaron a copiarlo o desarrollar algo similar.
    1. +1
      13 diciembre 2022 17: 19
      Probablemente precisamente por la "baja eficiencia" del Panzerfaust, casi todos los ejércitos del mundo comenzaron a copiarlo o desarrollar algo similar.

      La eficacia de un concepto y la eficacia de un producto creado de acuerdo con el concepto son dos cosas diferentes.
      1. 0
        15 diciembre 2022 08: 05
        Cita: Nefarious Skeptic
        Eficiencia del concepto y eficiencia del producto

        Depende de qué tipo de "concepto" considerar ... Armas reactivas con dinamo: estaban en servicio en la URSS, granadas de baqueta, todos tenían un proyectil de masa acumulativa (granada) para la URSS de antes de la guerra, el problema son los problemas - no hay producción de explosivos con tal velocidad de detonación No se puede decir cuál no lo es en absoluto, pero el costo de producción es tal que no hay nada en qué pensar ...
        1. 0
          15 diciembre 2022 09: 26
          Depende de qué otro "concepto" considerar.

          En la interpretación que se ha expresado, esto generalmente no tiene importancia: el producto, según el concepto, es inseparable del concepto, independientemente de qué concepto. No se trata de comparar la eficacia de productos de diferentes conceptos o de comparar diferentes conceptos, sino de comparar la eficacia de diferentes productos de un mismo concepto. hi
          1. 0
            15 diciembre 2022 09: 50
            Pues bien, el RPG-7 no tiene igual.. dentro del marco de este concepto.
            1. 0
              15 diciembre 2022 10: 19
              Pues bien, el RPG-7 no tiene igual.. dentro del marco de este concepto.

              En los 60 e incluso en los 70, sí. Pero decir esto en 2022 ya no es serio. RPG-7 es barato y alegre, pero no tiene la máxima eficiencia, lo que se refleja en las soluciones de ingeniería.
              1. 0
                15 diciembre 2022 10: 30
                ¿Y cuáles son los problemas? Una nueva granada es una solución a nuevos problemas.
                1. 0
                  15 diciembre 2022 11: 17
                  El problema es que no existen. Y no, porque no hay nada realmente nuevo que hacer allí. Y sobre la ojiva de la granada, todavía hay al menos algo de espacio para la experimentación, entonces no puedes aclarar con el motor. Sin mencionar cosas novedosas con explosiones controladas, guía inercial y cosas por el estilo.
                  1. 0
                    15 diciembre 2022 11: 26
                    Cita: Nefarious Skeptic
                    El problema es que no existen.

                    Entonces este es el problema de los que reparten tareas..
                    Cita: Nefarious Skeptic
                    entonces no puedes deambular con la empresa de mudanzas.

                    ¿Hay algo nuevo diferente a un motor a reacción?
                    1. 0
                      15 diciembre 2022 12: 44
                      ¿Hay algo nuevo diferente a un motor a reacción?

                      Y no en el caso "nuevo". Y el hecho de que el tamaño del lanzador limitó el tamaño de este mismo motor. Que sigue igual, del año 60. Y en un diámetro de 40 mm, ya no puede introducir mejoras de ingeniería en su diseño. Y esta es también la razón por la que ya no aumentarán el calibre de las granadas de gran calibre, como lo hacían antes: tocaron el techo al reducir el campo de tiro.
                      1. 0
                        15 diciembre 2022 12: 56
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        golpear el techo para reducir el alcance del disparo.

                        Entonces, ¿el "concepto" es como reemplazar una granada de mano?
                      2. 0
                        15 diciembre 2022 13: 41
                        No hacer

                        No. Hablando sobre qué
                        RPG-7 no tiene igual .. en el marco de este concepto

                        no corresponde a la realidad actual. Porque una serie de juegos de rol "reemplazan una granada de mano" son mejores que un merecido veterano.
      2. TIR
        0
        15 diciembre 2022 15: 39
        Antes de eso, con un montón de granadas, se arrastraron hacia el tanque o con una mina. Faustpatron será más efectivo
    2. +1
      13 diciembre 2022 17: 29
      Sin copia, pero el concepto es bastante en sí mismo.
      1. +3
        13 diciembre 2022 18: 27
        Cita de voffka
        Sin copia, pero el concepto es bastante en sí mismo.

        Bueno, ¿cómo entenderlo? Muchos países, adquiriendo una muestra "en bruto" (¡concepto, señor!), Inmediatamente comenzaron a mejorar el "producto", ¡y eventualmente obtuvieron OK-gun! Un ejemplo es el RPG-7... ¡También puedes recordar a los suecos! Habiendo desarrollado el muy famoso en el mundo "K. Gustav" (de hecho, "un arma sin retroceso con salarios mínimos"), ¡los suecos estaban armados y mejoraron el "Panzerfaust"!

        Pansarskott m/46 (Suecia)
    3. +2
      13 diciembre 2022 18: 09
      Algunos países han tomado el camino de desarrollar granadas de gran calibre y lanzagranadas para ellos. Otros fabricaron granadas de calibre y, en consecuencia, lanzagranadas para ellos.
      Los propios alemanes copiaron el "Bazooka" de los yanquis y llamaron a "su pipa" "Ofenror" y "Pantsershrek".
      Los británicos tenían su propio PIAT. Y estaban muy descontentos con eso. ¡Pero la industria no podía darles otra! Tuve que usar PIAT.
    4. -4
      13 diciembre 2022 18: 27
      El Panzerfaust, a diferencia de los lanzagranadas de la posguerra, no era reactivo, de ahí el bajo rendimiento en términos de alcance y precisión.
      En la posguerra, como en la Bazooka y los juegos de rol alemanes basados ​​en ella, se usaba munición propulsada por cohetes.
    5. 0
      14 diciembre 2022 09: 07
      En el período de posguerra, comenzaron a crear lanzagranadas reales, y no "algo similar".
      Es decir, en un lanzagranadas real, una granada tiene un motor a reacción y realiza un vuelo activo, y en un "panzer" se empuja estúpidamente fuera de la tubería y vuela por inercia.
      La diferencia es significativa y, sobre todo, determina el aumento del alcance del disparo, que para los lanzagranadas reales puede medirse en cientos de metros.
    6. 0
      14 diciembre 2022 17: 46
      Cita: Amateur
      Probablemente precisamente por la "baja eficiencia" del Panzerfaust, casi todos los ejércitos del mundo comenzaron a copiarlo o desarrollar algo similar.

      También existe tal cosa como POTENCIAL
      Pero eso es interesante. En el Ejército Rojo, junto con los vehículos anfibios, llegaron las "bazookas" estadounidenses y se usaron en el frente, pero no recibieron tanta popularidad como los "faustos" alemanes, aunque objetivamente eran mejores.


      1. 0
        15 diciembre 2022 08: 11
        Cita: svp67
        pero no recibieron tanta popularidad como los "faustos" alemanes.

        Había tantos trofeos que no tenía sentido desviar su industria (aunque el trabajo científico y experimental nunca se detuvo), y los departamentos políticos del regimiento al ejército difundieron e implementaron la experiencia del uso de faustos.shrenov.
        1. 0
          15 diciembre 2022 10: 00
          Cita: mat-vey
          Había tantos trofeos que no tenía sentido distraer a su industria

          En realidad, las "bazookas" continuaron con el "préstamo y arriendo".
          1. 0
            15 diciembre 2022 10: 09
            En realidad, el panzerfaust (faustatron) es un trofeo militar.
            1. 0
              15 diciembre 2022 10: 19
              Cita: mat-vey
              En realidad, el panzerfaust (faustatron) es un trofeo militar.

              Pero quién discute, pero hablé sobre la "bazuca" en el Ejército Rojo.
              1. 0
                15 diciembre 2022 10: 27
                Cita: svp67
                pero no recibieron tanta popularidad como los "faustos" alemanes.
                1. -1
                  15 diciembre 2022 11: 02
                  Cita: mat-vey
                  pero no recibieron tanta popularidad como los "faustos" alemanes.

                  ¿Y qué? En el Ejército Rojo, las pistolas, metralletas y ametralladoras alemanas eran muy populares y, sin embargo, el ejército estaba provisto de sus propias armas, ya que los "trofeos" son una fuente muy poco confiable de reposición de armas.
                  1. 0
                    15 diciembre 2022 11: 21
                    Cita: svp67
                    ya que los "trofeos" son una fuente muy poco confiable de reposición de armas

                    Hace mucho tiempo que no hay nada nuevo en VO… el tema de los panzerfausts ya se ha tratado… en mi opinión no han pasado ni dos años… Había tantos trofeos que no t tiene sentido hacer el nuestro Y se usaron, principalmente no como armas antitanques, sino durante el asalto a ciudades y fortificaciones.
                    1. 0
                      15 diciembre 2022 11: 57
                      Cita: mat-vey
                      Había tantos trofeos que no tenía sentido hacer los nuestros.

                      Los vehículos anfibios, cuyo equipo incluía el "Bazooka", ingresaron a nuestras tropas mucho antes de que los "Faustos" se convirtieran en nuestros "trofeos" a "escala industrial" y nuestros especialistas tuvieron tiempo de estudiarlo y, por lo tanto, hacer un pedido para Lend- Arrendamiento de suministros, pero esto no se hizo... Así que pienso, ¿por qué?
                      1. +1
                        15 diciembre 2022 12: 09
                        Cita: svp67
                        Entonces pienso ¿por qué?

                        La pregunta es ... de alguna manera no lo pensé ... Estaba interesado en Faustami: formaban parte del armamento de los batallones de asalto de ingeniería ...
  2. +3
    13 diciembre 2022 17: 15
    También tenían algo más serio: "Panzerschreck" (en alemán: Panzerschreck - "horror de tanques"; oficialmente RPzB. 54, de Raketenpanzerbüchse - "cañón antitanque reactivo")

    Adoptado en 1943.
    Total emitido 289 151
    El costo de una copia de 70 Reichsmarks
    Variantes de RPzB. 43, RPzB. 54/1
    características de
    Peso, kg 9,5
    con un escudo - 11,25
    Longitud, mm 1640
    Tripulación (cálculo), pers. 2
    Granada antitanque reactiva con ojiva acumulativa
    Masa de granada, kg 3,3
    Calibre, mm 88
    Velocidad inicial
    granadas, m/s 110
    Rango de mira, m 150
    Alcance directo
    tiro, m 100-200
    Diámetro de la cabeza
    piezas de granada, mm 88
    Penetración de armadura, mm 220



    1. +2
      13 diciembre 2022 17: 21
      Aquí está toda su "compañía" antitanque.



      "Ofenror" es prácticamente el mismo "Panzershrek" solo que sin un escudo en la tubería.
      1. +1
        14 diciembre 2022 09: 08
        Aquí está toda su "compañía" antitanque.

        Que pequeña empresa tienes.

        Los alemanes nunca utilizaron la designación Panzerfaust F-1 y Panzerfaust F-2. “Ofenrohr”, “chimenea” no es un nombre, es un “apodo”, como “Katyusha”, del lanzagranadas Panzerschreck 43. Recibido por detrás de una columna de humo que sobresale cuando se dispara. Panzerschreck 54 estaba con un escudo. También hubo una variante Panzerschreck 54/100 mm.
        1. +1
          14 diciembre 2022 13: 49
          Que pequeña empresa tienes.

          Aquí, como dicen, que rico. sonreír Y su "Sturmpistol", por supuesto, es algo divertido, me pregunto cómo no pensaron en un lanzagranadas cuando inventaron el "Panzerknacke".
          1. 0
            14 diciembre 2022 14: 26
            al inventar el "Panzerknacke".

            Con esta arma, la historia es muy turbia. En las fuentes alemanas, donde puedes encontrar cualquier cosa, no lo es. Se menciona en un solo libro muy controvertido de Hans-Ulrich von Krantz, el libro se llama Die Geheimwaffe des Dritten Reiches (Arma secreta del Tercer Reich). Además, el autor no menciona ninguna característica de rendimiento, así como la fuente de información. Por lo tanto, la existencia de este "wunderwaffe" plantea verdaderas dudas. Quizás se trata de una pura "producción dramática" para dar especial peso a los esfuerzos realizados por las "autoridades competentes" soviéticas para salvar al "líder de los pueblos".
            1. +2
              14 diciembre 2022 14: 49
              Y aquí, al parecer, y municiones para ello. De lo que estaba en línea. solicita

              Alguien, no recuerdo exactamente, pero como Bogomolov, leí sobre esto, pero no diré nada.
              ¿Cómo está el clima contigo? Vertimos nieve, ambos con mi esposa en palas, remando. triste
              1. +1
                14 diciembre 2022 17: 25
                El truco es que los materiales en la red, tanto en ruso como en idiomas extranjeros, se basan en información de la NKVD. Lo cual es alarmante, dado el hecho de que puedes encontrar información "original" sobre otros desarrollos más secretos.
                El tiempo sigue inestable. Ayer llovió, hoy heló.
                1. +1
                  14 diciembre 2022 17: 37
                  Está claro que la falta de información siempre es alarmante, pero la pregunta es: ¿por qué diablos la gente de la NKVD necesita cercar el jardín con algún tipo de "ficción" técnica, si siempre se las han arreglado bien sin ella? Una cosa es inventar información o documentos falsos, eso es comprensible, pero ¿cuál es el punto aquí? Qué diferencia hace con la ayuda de lo que se planeó el ataque, la alternativa es simple: "o el gato está vivo o ya murió". solicita
                  1. +1
                    14 diciembre 2022 18: 00
                    Acabo de expresar la opción. Posiblemente fantástico.
                    1. +1
                      14 diciembre 2022 18: 02
                      No estoy discutiendo, solo especulando.
                      1. 0
                        14 diciembre 2022 18: 30
                        El sitio ya se ha desvanecido hasta el punto de que solo queda fantasear.
                      2. +1
                        14 diciembre 2022 19: 28
                        Bueno, mientras haya al menos dónde soñar, no vayas al "gran basurero".
  3. -1
    13 diciembre 2022 17: 46
    si nuestro ejército tuviera tales armas en cantidades suficientes, es posible que no hubieran huido en 41 a Moscú y no hubiera habido necesidad de precipitarse debajo de los tanques con paquetes de granadas. Después de todo, aparte de los rifles antitanques, las granadas y los cócteles molotov, el soldado de infantería no tenía nada que luchar con los tanques.
    1. 0
      13 diciembre 2022 18: 04
      Si el ejército francés tuviera tales armas, ¿habrían declarado a París una ciudad libre?
    2. +3
      13 diciembre 2022 18: 54
      Cita: wladimirjankov
      no correría a los 41 hasta el mismo Moscú

      Para decirlo de esta manera, ¡insultas a los soldados del Ejército Rojo que lucharon en cada kilómetro en el camino desde la frontera hasta Moscú! ¡Quién luchó incluso rodeado! Si todo el (!) Ejército Rojo huyó frenéticamente a Moscú, ¡difícilmente se habría quedado allí, sino que habría corrido más lejos! ¡Incluso los generales de la Wehrmacht admitieron en sus memorias que la resistencia obstinada y "sin sentido" de las tropas rusas "rotas", al final, rompió la agilidad ofensiva de la Wehrmacht! ¡Y sobre "tirar debajo de los tanques con montones de granadas", se apresuraron en el año 45! Incluso cuando había un "lleno" de rifles antitanque en las tropas ...

      Un soldado alemán inspecciona los rifles antitanque soviéticos (capturados)...
    3. 0
      15 diciembre 2022 08: 20
      Si la URSS hubiera heredado al menos algún tipo de industria química, entonces tal vez lo habrían hecho. .
  4. 0
    15 diciembre 2022 16: 07
    , el autor cambia el perfil, escribe sobre historia ..

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"