Military Review

Tu-141 "Strizh": Sobre los drones que se cree que atacaron los aeródromos de Diaghilevo y Engels

22
Tu-141 "Strizh": Sobre los drones que se cree que atacaron los aeródromos de Diaghilevo y Engels

El 5 de diciembre, las Fuerzas Armadas de Ucrania llevaron a cabo un ataque sin precedentes contra los aeródromos militares rusos de Dyagilevo (región de Ryazan) y Engels (región de Saratov). Como resultado del incidente, tres militares de las Fuerzas Armadas de RF murieron. Cuatro más resultaron heridos.


Más tarde se informó que el ataque a una profundidad de casi 650 km se llevó a cabo utilizando UAV soviéticos Tu-141 Strizh, que fueron derribados por nuestros sistemas de defensa aérea en la aproximación. Sin embargo, la caída y explosión de los restos del dron provocó la muerte de militares y daños en la piel de dos bombarderos estratégicos de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.

Entonces, ¿qué tipo de “drones kamikazes” utiliza Ucrania para penetrar profundamente en nuestro territorio?

Para empezar, el Strizh se creó originalmente como un dron de reconocimiento reutilizable. Comenzaron a producirlo en la URSS a finales de los 70, junto con el Tu-143 "Flight" más pequeño.

En cuanto a las características del Tu-141, está fabricado según la configuración aerodinámica "pato", tiene una envergadura de 3,8 metros, una longitud de 14,33 metros y una masa de 5,37 toneladas.

Sin embargo, esto no es lo más interesante. Desarrollando una velocidad de crucero de 1000 km / h, el Swift podría volar en territorio enemigo a una profundidad de 450 km. Al mismo tiempo, esta distancia se calculó teniendo en cuenta la necesidad de devolver el dispositivo a la base. Si el Tu-141 se envía a "un solo sentido", entonces el combustible en el tanque será suficiente para que supere hasta 1000 km. En realidad, así fue como "llegó" a nuestros aeródromos.

Después del colapso de la Unión Soviética, todos los vencejos fueron a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Se produjeron un total de 1979 unidades entre 1989 y 152.

Inicialmente, se intentó utilizarlos en Ucrania como objetivos aéreos en ejercicios de defensa aérea. Sin embargo, resultó que el Swift, a diferencia del mismo Flight, es un objetivo extremadamente difícil. Los misiles antiaéreos prácticamente no lo toman en curso de colisión, sino que solo pueden alcanzarlo.

Como resultado, durante más de 2 décadas, este UAV ha estado acumulando polvo en los almacenes de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Por primera vez, comenzaron a hablar de ello a principios de este año, cuando el Tu-141 se utilizó en los ejercicios conjuntos de Ucrania y la OTAN "Joint Efforts 2022", nuevamente, como objetivo.

Más tarde, a partir de marzo, "Strizh" probó un nuevo "papel". Ahora las Fuerzas Armadas de Ucrania lo están llenando de explosivos y tratando de usarlo como un "dron kamikaze" o un misil de crucero para alcanzar objetivos muy por detrás de las líneas rusas.

autor:
22 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 14 diciembre 2022 14: 10
    +3
    Pero el "Reisy" tampoco debe descartarse ... Bien pueden usarse como un "avance del sistema de defensa aérea", y serán seguidos por los "Swifts" modernizados y otros "espíritus malignos" voladores, que son ahora sellado apresuradamente fuera de Ucrania.
    Y tenemos largas fiestas por delante, Navidad Católica, Año Nuevo, Navidad Ortodoxa, Año Nuevo Viejo... las dos últimas para los "sumerios" que ese "trapo rojo por toro". Por lo tanto, debe prepararse y estar listo.
  2. Rocket757
    Rocket757 14 diciembre 2022 14: 15
    +2
    Entonces, ¿qué tipo de “drones kamikazes” utiliza Ucrania para penetrar profundamente en nuestro territorio?
    . Si pones tus manos en él, lo actualizas, obtienes un misil de crucero, ¡prácticamente!
    Un sistema de ataque serio con una ojiva poderosa. ¡SÍ, se finalizarán a un costo mínimo y no son una pena!
    1. Vladimir Postnikov
      Vladimir Postnikov 14 diciembre 2022 14: 35
      +1
      Cita: rocket757
      Si pones tus manos en él, lo actualizas, obtienes un misil de crucero, ¡prácticamente!

      ¿Qué significa "si"? No funcionará, pero ya lo hizo si era el Swift. Es aquí donde el controlador de la "lavadora" simplemente pregunta. Alguien aquí se rió de la acusación de Rusia de usar componentes de "lavadoras". Aquí hay un ejemplo para ellos. ¿Ya no es gracioso?
      1. Rocket757
        Rocket757 14 diciembre 2022 15: 07
        +1
        Base del elemento, c. incluidos los controladores, una pieza/elemento universal... el kit/conjunto correcto de nodos, sensores, actuadores, en los que, por cierto, no hay restricciones para ellos... pero programáticamente, puedes manejar cualquier cosa que necesites.
        1. Vladimir Postnikov
          Vladimir Postnikov 14 diciembre 2022 18: 29
          +1
          Cita: rocket757
          se puede programar cualquier cosa

          Sí. Solo el 99% no sabe qué son los controladores, especialmente sus capacidades. Trabajé con equipos automáticos basados ​​en controladores Siemens, incluso pasé por sus cursos en San Petersburgo. Un constructor maravilloso que tiene posibilidades ilimitadas para automatizar cualquier cosa (digamos así). Un amplio conjunto de unidades especializadas para la resolución de tareas específicas de ACS. He mencionado repetidamente la necesidad de producir controladores industriales como Siemens en Rusia, especialmente en el concepto de "Sixtieth Latitude" (2005). No funciono.
          1. Rocket757
            Rocket757 14 diciembre 2022 20: 42
            +1
            Érase una vez, tuve que ensamblar una imitación del controlador MGI PIC más simple para una máquina de soldar importada ... entonces no era posible ordenar.
            Fue hace mucho tiempo, pero ahora que recuerdo, el pañuelo resultó ser 100 veces más que el microcircuito original.
            Luego, los hombres me BEBIERON HASTA MUERTE, realmente necesitaban esa unidad. Nunca volví a aceptar tal "hazaña", y con el tiempo se hizo más fácil obtener repuestos.
            Entonces, si recuerdas ... encontré catálogos sobre el desarrollo de microcircuitos en nuestra industria electrónica ... solo en vivo, no tenía que ver estos microcircuitos y era casi imposible ordenarlos.
    2. businessv
      businessv 14 diciembre 2022 14: 49
      +1
      Cita: rocket757
      Si pones tus manos en él, lo actualizas, obtienes un misil de crucero, ¡prácticamente!
      Por lo tanto, no hay necesidad de modernizar nada aquí: este es un avión de reconocimiento táctico completo, carga el equipo en la ojiva (en su caso, el explosivo correspondiente), el punto de destino y listo.
      1. Rocket757
        Rocket757 14 diciembre 2022 15: 10
        +1
        El relleno electrónico es fácil de actualizar y las unidades ejecutivas ya existen.
        Quizás debido al almacenamiento prolongado, algo se agrió, pero no es un gran problema si hay un lugar para quitar una parte funcional, un nodo.
        En general, la amenaza es real, por desgracia.
  3. andrey rimsky
    andrey rimsky 14 diciembre 2022 14: 37
    +4
    Algo más me molesta. Cualquiera de nuestros aviones que despegue en el territorio de Rusia, incluso en la parte trasera, es rastreado inmediatamente por la inteligencia de la OTAN. Strizh es un poco más pequeño que un avión de combate, con un motor a reacción. Y así voló sobre parte de Ucrania y llegó a Engels a través de Rusia.
    El hecho de que no fue detectado por los sistemas de defensa aérea todavía se puede explicar, tienen un radio limitado y así sucesivamente. Pero luego resulta que nuestro otro equipo de reconocimiento técnico, radar volador, etc., no escanea el territorio de Ucrania las XNUMX horas, como lo hace Estados Unidos para Ucrania en el Mar Negro y sobre Rumania. ¿O tal vez no pueden registrar los despegues de los aviones restantes de la Fuerza Aérea de Ucrania y otros objetos?
    1. Científico
      Científico 14 diciembre 2022 15: 01
      0
      Simplemente no tenemos la oportunidad de escanear todo el territorio de Ucrania durante todo el día. Y lo que se perdieron es muy similar a lo que ya estaba escrito en las redes sociales: un proceso de varios niveles para acordar abrir fuego.
      1. businessv
        businessv 18 diciembre 2022 19: 46
        0
        Cita: U. Cheny
        proceso de aprobación multinivel para abrir fuego.
        Sí, como una solicitud de la región de Belgorod para abrir fuego y una respuesta del Estado Mayor: ¿el distrito de los Urales para prepararse para repeler una incursión? sonreír
        1. Científico
          Científico 18 diciembre 2022 21: 30
          0
          Y reír en vano. Cuando hay videos en Internet sobre cómo nuestro dron destruyó esto o aquello, entonces esto es solo un final exitoso. Y la forma en que gira sobre el objetivo durante media hora hasta que recibe el permiso, esto no se muestra.
          1. businessv
            businessv 20 diciembre 2022 20: 42
            0
            Cita: U. Cheny
            Y reír en vano.
            ¡Sí, esto es risa a través de las lágrimas, por supuesto! Conozco de primera mano la inercia de nuestro sistema.
    2. Akuzenka
      Akuzenka 14 diciembre 2022 15: 37
      0
      Pero luego resulta que nuestro otro equipo de reconocimiento técnico, radar volador, etc., no escanea el territorio de Ucrania las XNUMX horas, como lo hace Estados Unidos para Ucrania en el Mar Negro y sobre Rumania. ¿O tal vez no pueden registrar los despegues de los aviones restantes de la Fuerza Aérea de Ucrania y otros objetos?
      Esto ya se ha escrito repetidamente que la Federación Rusa no usa constantemente aviones AWACS en el NWO. Parecía haber solo un par de usos, si no me equivoco. El avión AWACS definitivamente lo detectaría.
  4. Parvis rasulov
    Parvis rasulov 14 diciembre 2022 14: 40
    0
    En la URSS, el UAV TU 141 a fines de los años 80 formó parte de la primera brigada desplegada del complejo RUK OTR 9K714 "Oka" en Bielorrusia.
    Al mismo tiempo, comenzaron a crear brigadas de RUK y ROK con MLRS Smerch, donde también planearon crear una batería de BUAR UAV Tu 141
    1. combat192
      combat192 4 января 2023 00: 43
      0
      ¿Estás confundiendo algo? El nombre en sí - UAV no se utilizó. Estos dispositivos fueron llamados aviones de reconocimiento no tripulados. Y quedaron reducidos a destacamentos y escuadrones separados. Según los estados de esa época, las divisiones tenían destacamentos de la BSR "Wing", los ejércitos y cuerpos de la OEBSR "Reis", en los frentes de la OEBSR "Strizh".
  5. cpls22
    cpls22 14 diciembre 2022 14: 45
    0
    Es posible que haya sido detectado, pero no pudieron derribar un objeto que ya se había adentrado dentro de la Federación Rusa, o confiaron en la defensa aérea del aeródromo.
    Y el gol resultó ser "difícil". Pero los ucranianos ya lo sabían, y resulta que solo ahora.
  6. Zenion
    Zenion 14 diciembre 2022 15: 06
    -1
    Dios, no nos gusta. Todo resultó tan interesante para el presidente ruso Yeltsin, como en un cuento de hadas sobre un hombre y un oso. Un hombre acordó con un oso que el oso quiere obtener este año y el oso decidió: tomaré las raíces. El hombre sembró trigo. El hombre cortó el trigo, las raíces fueron al oso. ¿Qué eliges para el próximo año preguntó el hombre del Oso? El oso respondió: elijo pulgadas. El hombre plantó papas. Recogió papas y se fue a casa, pero el oso se llevó la parte superior. Ha pasado mucho tiempo, Yeltsin se ha ido y Rusia sigue eligiendo, ahora en lo más alto, luego en lo más profundo.
  7. HaByxoDaBHocep
    HaByxoDaBHocep 14 diciembre 2022 16: 54
    0
    Bueno, no buenos bolcheviques, remacharon drones, y ahora los capitalistas tienen que gastar dinero para derribarlos, pero ¿dónde están los drones capitalistas modernos?, simplemente no arrastren a Geranium y Orlan con una cámara como en Nokia 3310, al menos un jet es producido en masa?
  8. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 14 diciembre 2022 19: 21
    +2
    Nos guste o no, este es el mayor fracaso de la defensa aérea. Y todo está en calma, en los frenos, sin restos y naves. A diferencia de la provocación con Rust, donde la defensa aérea actuó en estricta conformidad con los tratados internacionales.
  9. Ad Astra
    Ad Astra 16 diciembre 2022 11: 44
    0
    No había nada para castigar a los generales soviéticos de la defensa aérea a lo largo de Rust, pero los de hoy deberían ser acariciados contra la lana por algo tan bueno. Quien escribe algo sobre una posible modernización, pero estos, como dicen, son "tan antiguos como el carnero de un mamut" y si realmente se perdieron esto, entonces no todo está en orden en el "reino danés" de la defensa aérea.
  10. acetofenon
    acetofenon 18 diciembre 2022 01: 03
    +1
    Los generales deben ser castigados durante la guerra: estos son los huevos que debes tener. Y parece que ya no están allí. algunos imitadores. Silicona.