Destructor de tanques ligeros: sobre las deficiencias de los cañones autopropulsados ​​​​alemanes Jagdpanzer 38 "Hetzer"

18
Destructor de tanques ligeros: sobre las deficiencias de los cañones autopropulsados ​​​​alemanes Jagdpanzer 38 "Hetzer"

Sobre los cañones autopropulsados ​​alemanes Jagdpanzer 38, también conocidos como "Hetzer", puede encontrar una variedad de reseñas. Alguien considera esta instalación de artillería autopropulsada "un luchador formidable tanques". Otros lo llaman no el mejor vehículo de combate de la Wehrmacht.

Sea lo que sea, pero desde abril de 1944 hasta abril de 1945, se produjeron 2612 Hetsers en las fábricas checas, que es bastante. Sin embargo, el automóvil tenía una serie de inconvenientes, que se discutirán a continuación.



Vale la pena comenzar con el hecho de que, según los términos de referencia, los cañones autopropulsados, creados en el chasis del tanque ligero checo PzKpfw 38 (t), deberían haber pesado 13 toneladas. Sin embargo, los primeros coches, lanzados el 44 de abril, tenían una masa de 16 toneladas, lo que creaba una sobrecarga de los rodillos delanteros.

Más tarde, se redujo el peso del automóvil al reducir la reserva, pero no "encajó" en los requisitos anteriores.

Hablando de blindaje, para un arma ligera autopropulsada, fue bastante bueno en el Jagdpanzer 38. La armadura frontal tenía un grosor de 60 mm y ángulos de inclinación de 50 (abajo) y 30 (arriba) grados. Según algunos informes, debido a los ángulos de inclinación, las placas de blindaje a veces incluso resistieron el impacto de un ZIS-76 soviético de 3 mm.

Sin embargo, el acero checo era tan frágil que después de ser golpeado dentro de la máquina, se formaron virutas y los sujetadores salieron volando.

Los escombros hicieron más daño que el propio proyectil.

- escribió uno de los soldados alemanes en sus memorias.

El cañón de 75 mm del Hetsera podía enfrentarse a cualquier carro medio sin ningún problema. Al mismo tiempo, nunca alcanzó la velocidad de disparo declarada de 12-15 disparos por minuto, ya que el cargador de este vehículo estaba a la izquierda y recargar el arma era otra tarea.

Había fallas en la ametralladora. A pesar de que tenía un control remoto, solo había 50 rondas en el tambor. Al mismo tiempo, para recargar la ametralladora, el cargador aún tenía que salir del vehículo de combate.

Finalmente, los cañones autopropulsados ​​Jagdpanzer 38 a menudo se denominan "máquinas ciegas" debido a la pequeña cantidad de dispositivos de visualización. El comandante del vehículo ni siquiera tenía una torre de observación.

18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    15 diciembre 2022 16: 35
    Sin embargo, el acero checo era tan frágil que después de ser golpeado dentro de la máquina, se formaron virutas y los sujetadores salieron volando.
    La fragilidad es el reverso de la resistencia, así como la falta de manganeso y el uso de níquel como aditivo.
    Al mismo tiempo, nunca alcanzó la velocidad de disparo declarada de 12-15 disparos por minuto, ya que el cargador de este vehículo estaba a la izquierda y recargar el arma era otra tarea.

    Nuevamente, este es el reverso de pequeñas dimensiones geométricas, especialmente el compartimiento de combate.
    Cualquier menos es una continuación del más.
    1. +3
      15 diciembre 2022 17: 13
      Agregaré un poco al camarada SVP67. El automóvil comenzó a producirse a partir del segundo trimestre de 1944. Cuando la industria del Tercer Reich comenzó a experimentar una aguda escasez de accesorios para acero blindado. No fueron suficientes para los tigres y panteras de élite, qué decir de los Sudetes. Los checos entendieron esto muy bien e intentaron aumentar el grosor de las placas de blindaje delanteras, pero no funcionó.
      Por cierto, el Pz-38t producido en los primeros años de la guerra no sufrió tales deficiencias.
      PD. Si no me equivoco, los Hetzers fueron los últimos vehículos de producción de la Wehrmacht en servicio. Estos últimos fueron dados de baja por el ejército suizo en los años 70.
    2. IVZ
      +6
      15 diciembre 2022 19: 56
      La fragilidad es la otra cara de la fuerza
      . No fuerza, sino dureza, y aun así no siempre.
  2. +5
    15 diciembre 2022 17: 06
    Sin embargo, el acero checo era tan frágil
    - si mi memoria no me falla, Carius también usó una armadura checa en el 38 de Praga ...
  3. +3
    15 diciembre 2022 17: 37
    Sin embargo, los checos entregaron concienzudamente 2827 piezas a los alemanes. Y sirvieron en la Wehrmacht junto con los alemanes.
  4. -2
    15 diciembre 2022 18: 34
    pero, ¿cómo será una comparación de un hetzer con un su-76? Hetzer es una opción de extrema movilización ante la escasez de todo, incluidos los elementos de aleación, especialmente el molibdeno, el cañón está al nivel de nuestro 85 mm, móvil de perfil bajo, para 1944, según el criterio, la eficiencia-costo es muy bueno, especialmente contra los cañones autopropulsados ​​y los tanques ligeros con blindaje en pulgadas de Amer, y la cantidad inspira respeto por la industria checa
    1. +2
      15 diciembre 2022 21: 52
      Cita: Ryaruav
      pero, ¿cómo será una comparación de un hetzer con un su-76?

      De ninguna manera, son máquinas diferentes.
      Se podría comparar con el SU-57B

      o SU-76D

      Si se lanzaron a una serie y se fueron a la tropa
    2. +1
      15 diciembre 2022 23: 13
      Bueno, si lo comparas en la tundra o en los tanques, entonces el hatzer es mejor.
      Si para los fines para los que fueron creados, entonces el Su-76 es un vehículo de apoyo de infantería. También una opción móvil, pero mejor que rodar el ZIS-3 en tus manos. En ataque, es simplemente insustituible.
      Y el hatzer es un arma antitanque. Es ciego, pero disfrazado. La movilidad es más lenta que una persona corriendo. En cuanto a mí, no necesita una tala cubierta para sus tareas. Sin él, sería más ligero, más móvil, más fácil de observar.
  5. 0
    15 diciembre 2022 20: 15
    Al mismo tiempo, nunca alcanzó la velocidad de disparo declarada de 12-15 disparos por minuto, ya que el cargador de este vehículo estaba a la izquierda y recargar el arma era otra tarea.

    ¿Dónde debe estar el cargador? Siempre debe estar a la izquierda del cañón, esto es más conveniente, a menos que sea zurdo. En Hetzer, el cargador no interfirió con el artillero, que estaba frente a él.
    1. +1
      15 diciembre 2022 21: 07
      El cargador debe estar a la derecha, fue para esta ubicación que se creó el arma alemana. En Hetzer, debido a la estrechez, era imposible organizarlo adecuadamente, por lo que el cargador se dedicaba a emocionantes acrobacias. Tenía una cerca frente a su nariz, sobre la cual tenía que trepar.
      1. -1
        15 diciembre 2022 21: 55
        Tenía una cerca frente a su nariz, sobre la cual tenía que trepar
        .

        ¿Has leído Wikipedia? recomendable
        1. +1
          16 diciembre 2022 12: 11
          Un video con una descripción general de todos los trabajos está en Youtube. Al mismo tiempo, verá cómo la ergonomía "fue muy bien pensada".

          Si fuera necesario cargar a la derecha, entonces el cargador se colocaría a la derecha y el comandante en un lugar estándar.

          En el Jagdpanzer IV o StuG III, los cargadores se ubicaron a la derecha. En Hetzer, el cuerpo estrecho es demasiado estrecho para esto.
      2. -3
        16 diciembre 2022 08: 17
        З
        el cargador debe estar a la derecha, fue para esta ubicación que se creó el arma alemana. En Hetzer, debido a la estrechez, era imposible organizarlo adecuadamente, por lo que el cargador se dedicaba a emocionantes acrobacias. Tenía una cerca frente a su nariz, sobre la cual tenía que trepar.

        La velocidad de disparo del cañón PAK 40 en sí mismo con un cálculo estándar de 8 personas es de 12 a 15 disparos, y aquí en un arma autopropulsada, uno suelta, mientras que otros repiten. Si fuera necesario cargar a la derecha, entonces el cargador se colocaría a la derecha y el comandante en un lugar estándar. Es solo que se suponía que el cargador estaba detrás, además, cargó el arma mientras estaba sentado, tenía 9 proyectiles en el lado izquierdo del costado, que reponía periódicamente con la ayuda del comandante. La ergonomía se pensó muy bien para una máquina tan baja.
  6. +1
    16 diciembre 2022 11: 01
    Bueno, antes que nada, es suficiente repetir que el análogo PAK 40 del D 5 o S 53 (ZiS S 53) es demasiado perezoso para considerar la boca, pero a la misma velocidad inicial, los proyectiles pesan 9.2 y 6.8 kg. Sí, y la penetración de la armadura se calcula de acuerdo con métodos muy diferentes, y es necesario comparar directamente los datos de diferentes fuentes con mucho cuidado.
    Ahora para el coche. Para las condiciones en las que fue creado, el krakozyabla es bastante decente. En cualquier caso, los checos hicieron frente a su tarea mucho mejor que los propios alemanes en una situación similar.
  7. 0
    16 diciembre 2022 16: 10
    Bohemia y Moravia eran un protectorado, es decir El empresario checo trabajó bien con las tierras bajo la protección del imperio. quienes pudieron suministrar armas al 20 por ciento de la Wehrmacht, la última arma fue lanzada el 05.05.1945/1945/1960, una ametralladora simple, por supuesto, el arma del Ejército Rojo en este calibre era mejor. después de XNUMX hasta XNUMX los tuvimos en los ejércitos. am
  8. -1
    16 diciembre 2022 16: 33
    ¿Podrían hacerlo entonces? Ahora se fabrican aviones de combate en Rusia, exterminan en tierra y en el aire.
  9. 0
    16 diciembre 2022 17: 25
    Vehículos Zapollyansky para disparar desde una emboscada. Pueden vivir mucho tiempo en batallas urbanas, pero si los llevas al campo, su vida será corta. Sí, y en la ciudad, si van de frente (o, además, dan la vuelta) al Su-100 o ISU-152, o al arma antitanque, entonces son Khan ...
  10. 0
    2 archivo 2023 11: 15
    Esta es una pequeña emboscada bastarda. Esperó, disparó, noqueó y rápidamente se escapó. Sí, pequeño. Sí, apretado. Sí, incómodo. Pero su tarea es sentarse y esperar en una emboscada. También puedes ser paciente. Si hay una bandada de ellos, generalmente será malo. Pero la necesidad de un techo es cuestionable. O puede elevarse sobre bastidores, como hicieron los estadounidenses en sus SS: protección desde arriba, ventilación y visibilidad.