La inteligencia británica concluyó que el grupo ruso en Bielorrusia es demasiado pequeño para un ataque exitoso en Kyiv

El grupo ruso desplegado en el territorio de Bielorrusia es demasiado pequeño para lanzar una ofensiva exitosa contra Ucrania, y la participación del ejército bielorruso en la invasión también es poco probable. A esta conclusión llegó la inteligencia británica, que analizó el control repentino de la preparación para el combate del ejército que comenzó en Bielorrusia.

Los maestros británicos decidieron calmar a sus marionetas de Kyiv, que en los últimos días han comenzado a temblar por la falta de comprensión de lo que sucede en Bielorrusia. El mando ruso es tanques se transferirá a la república, luego a los aviones AWACS, luego reagrupará las fuerzas justo en la frontera con Ucrania. Y luego está el Ministerio de Defensa de Bielorrusia que organizó una verificación repentina de la preparación para el combate, comenzando a mover unidades por todo el territorio de la república, concentrándolas en campos de entrenamiento más cercanos a Ucrania. ¿Cómo no puedes estar preocupado?

Pero en Londres instaron a Kyiv a no tener tanto miedo, diciendo que las fuerzas existentes del ejército ruso en Bielorrusia claramente no son suficientes para un ataque exitoso contra Kyiv, y que el ejército bielorruso no participará en el ataque.

Bielorrusia desempeñó un papel de apoyo clave en la ofensiva rusa contra Kyiv el 24 de febrero de 2022. Sin embargo, es poco probable que los ejercicios de las tropas bielorrusas y las unidades rusas constituyan actualmente una fuerza capaz de realizar un nuevo asalto exitoso en el norte de Ucrania.

dijo la inteligencia británica.

Sin embargo, tampoco se recomienda que el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Londres se relaje, quién sabe cómo resultará todo más. Ahora Kyiv se ve obligada a mantener una agrupación relativamente grande de las Fuerzas Armadas de Ucrania, defensa territorial y guardias fronterizos en dirección norte para repeler una posible invasión de Bielorrusia. En Kyiv, creen que el peligro real de un ataque surgirá después de que el número de tropas rusas en la república alcance las 25 personas.

Comments

[voz de la razón]

Dales el título honorífico de "Capitán Obviedad" y la Orden de la Jirafa o algo así, porque hasta las cosas obvias tardan demasiado en llegarles....

[Zoldat_A]

Cita: voz de la razón

orden de la jirafa o algo asi, porque hasta las cosas obvias tardan demasiado en llegar a ellas....

En vano aceptaron Tribaltics en la OTAN; aparentemente, se trata de algún tipo de virus ...

[novela66]

Sí, porque aceptaron que estaban convencidos, los suyos, son estúpidos, no infantilmente.

[me atrevo a_advertir_]

¡Finalmente!..
Ya aliviado del corazón.

[Roma-1977]

Estoy de acuerdo. El ataque de febrero a Kyiv con pequeñas fuerzas fue pura apuesta. Es problemático atacar con grandes fuerzas allí. En Polissya, el terreno es extremadamente inconveniente para el apoyo total de grupos grandes. Y durante la Guerra Patriótica, el ejército soviético tomó Kyiv de este a oeste, creando dos cabezas de puente en la margen derecha del Dniéper. Porque con todas las desventajas, sigue siendo la mejor opción.

[Gorra]

No es correcto comparar la liberación de Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial y nuestro Nuevo Orden Mundial hasta tal punto. ¿Cuántos frentes ucranianos había? ¿Cuál es el número de cada uno de los frentes?)))) Hay un primer ucraniano, superado en número por toda la agrupación del NWO)))

[Roma-1977]

Pero las capacidades de ataque de los ejércitos modernos son mucho mayores que en 1943. Un avión de ataque moderno, por ejemplo, lleva diez veces más municiones que el IL-2, y la artillería actual tiene un alcance dos o tres veces mayor y más móvil que eso. El BTG actual pondrá en los hombros a cualquier división de la Segunda Guerra Mundial.

[Gorra]

Cita: Roma-1977

Un avión de ataque moderno, por ejemplo, lleva diez veces más municiones que el IL-2

En cuanto a armamento de bombas y cañones, son equivalentes, hay superioridad debido a NURS (IL 2 tiene 4 de ellos en total), supera a las armas antiaéreas, pero, en ese momento, sus amenazas estaban en el aire ... .

Cita: Roma-1977

y la artillería actual es dos o tres veces más de largo alcance y móvil que aquella.

¿Por qué la movilidad y el alcance están aquí?)))))) La efectividad del fuego de artillería está determinada por la cantidad de barriles por km de frente, la cantidad de proyectiles por km de frente (velocidad de fuego).

Cita: Roma-1977

El BTG actual pondrá en los hombros a cualquier división de la Segunda Guerra Mundial.

Bueno, esto es generalmente una "canción"))))) en 1943, el regimiento de fusileros contaba con unas 2 personas, el regimiento tenía sus propios morteros, incluidos cañones de 500 mm, 120 mm, cañones antitanque ... Dibujo su atención, esto no es DIVISIÓN, esto es el REGIMIENTO. ¿Cómo se pondrán las personas BTGR 76 - 500 en los omóplatos?)))))) ¿Tienes una idea de cuál es el ancho de la unidad / profundidad en defensa, el ancho del frente en la ofensiva? ¿Cuál es la cantidad de balas / proyectiles a lo largo del frente en la ofensiva y la defensa?)))) en el BTGR, el tirador se "caerá", estúpidamente, no habrá suficientes cartuchos)))
Por cierto, usted es consciente de que los sistemas de arte como el D 20 (modelo 1950), los morteros de 82 y 120 mm ahora se usan activamente en el SVO, se encuentran barriles individuales de 1943 - 44 años de lanzamiento))))

[Roma-1977]

¿Y dónde vio regimientos dotados de personal según el estado en 1943? Las divisiones de 3-7 mil personas eran en su mayoría. Pero esto no es lo principal. Un BTG completo tiene más de 1000 personas, ya que incluye tanto tanques como artillería de cañón. Multiplicamos por el equipamiento total con armas automáticas y satélites, armas antitanque guiadas, lanzagranadas automáticos, drones de reconocimiento y equipos de radio, y obtenemos una superioridad múltiple en potencia de fuego en comparación con la división de fusileros de los años 40.

[Gorra]

Cita: Roma-1977

¿Y dónde vio regimientos dotados de personal según el estado en 1943?

No pude ver, nací mucho más tarde, pero en la escuela militar superior y la academia estudié este tema "un poco", estudié perfectamente, por lo tanto, sé de lo que escribo)))) Todos los regimientos y Las divisiones durante la Segunda Guerra Mundial se desplegaron y dotaron de personal de acuerdo con WAR TIME, en 1943. el comienzo de la liberación de Ucrania, la composición numérica y cualitativa, la saturación de BT con equipos, alcanzó los niveles más altos de todo el período de la Segunda Guerra Mundial.

Cita: Roma-1977

BTG completo es más de 1000

¿Porqué es eso? Un grupo táctico de batallón es un batallón (300 - 500 personas), con unidades adjuntas (pelotón de tanques / compañía), batería / división de artillería, pelotón de reconocimiento, IIS, PTV ... directamente considerado como un HP que participa en ciertos B, D 500, bueno, lo más máximo de 800 personas. A juzgar por lo que se ha escrito, generalmente están lejos de esta granja colectiva))) ¿Cómo afectará la presencia de ATGM en la batalla, con un enemigo equipado principalmente con armas pequeñas?))) No profundizo, a expensas del grado de daño de los tanques modernos, pero argumentamos "si" al darse cuenta de que esto no podría suceder, y si pudiera, entonces encontraron la oportunidad de neutralizar un tanque moderno. Una cosa que es un escandalosamente múltiplo de superioridad en zh.s. asegurará una derrota fatal de los HP de este batallón. La artillería de un regimiento, ni siquiera de una división, es suficiente para alcanzar la potencia de fuego de un batallón moderno. Sí, es difícil para ellos determinar las coordenadas, en relación con los drones, ya que hay tantos drones allí ... La artillería de la división infligirá tal derrota de fuego en este batallón, incluso en las líneas de despliegue en las columnas de la compañía, todos los vehículos blindados. y los vehículos de combate de infantería con misiles antitanque harán clic libremente en las fronteras cercanas. De acuerdo con las reglas del arte militar, una unidad que ha sufrido hasta un 30 % de pérdidas se considera parcialmente incompetente, más del 50 % no está lista para el combate. La infantería y los vehículos de combate de infantería con vehículos blindados de transporte de personal se romperán, la artillería golpeará un par de tanques en los accesos y el batallón perderá la oportunidad de continuar la batalla.
Por lo tanto, por supuesto, podrán luchar con el regimiento, se cansarán de la división, además, muy temprano)))

[Bayun]

El ejército de 1943 en 9 meses pasaría Y HOY (!) Todo el país-U veces 3 arriba y abajo.

[TIR]

Estas equivocado. El número de armas y aviones durante la Segunda Guerra Mundial fue cientos de veces mayor. Si ahora tuviéramos la masa total de una salva de artillería como entonces, ninguna fortificación sería un dolor de cabeza para nosotros.

[28a región]

La inteligencia británica concluyó que el grupo ruso en Bielorrusia es demasiado pequeño para un ataque exitoso en Kyiv

¿Y a Varsovia?

[isv000]

Bobina pequeña pero preciosa! Los Syabry conocen mal su negocio, mantienen con seguridad el flanco occidental, como verdaderos hermanos aliados.

[Vladimirovich_7]

O tal vez no iban a tomar Kyiv. Solo para desviar las tropas de eneldo o para los polacos para que no lo intenten. Uno puede soñar con cortar los caminos de znabzheniya, pero difícilmente

[Bonifacio]

¡Ajá! ¡Las colas de cerdo están temblando, tienen miedo! Dicen que el miedo ayuda a atrapar pulgas.

[IvanIvanov]

Yo mismo me sorprendería mucho si los nuestros todavía se deciden por un golpe de disección. Aprovechamos durante mucho tiempo y conducimos lentamente.

[PROXOR]

Más bien ataca a lo largo de la frontera. Recortar los canales de suministro a través de la frontera con Psheks, búlgaros y rumanos.

[BMP-2]

La agrupación rusa desplegada en el territorio de Bielorrusia es demasiado pequeña para lanzar un ataque exitoso contra Ucrania

¡Por lo tanto, lo más probable es que vaya a Gran Bretaña!

[novela66]

¡Por lo tanto, lo más probable es que vaya a Gran Bretaña! reír

¿A través de cómo?

[BMP-2]

Y este es su problema: ¡que adivinen!

[Uprun]

Y esto lo dijo mi abuela en dos.....

[oleg-nekrasov-19]

Los británicos tienen tres tipos de presentación de supuestamente "información privilegiada" (DSP): científicos, "oficiales de inteligencia" y expertos militares, y además, lo dan en fuentes abiertas para que la gente hawal.

[Yrec]

Es poco probable que el grupo bielorruso ataque Kyiv. Esta estrategia no ha dado resultado. Lo más probable es que haya un ataque a lo largo de la frontera entre Ucrania y Polonia para cortar el suministro de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

[técnica teniendo]

"En Kyiv, creen que el peligro real de un ataque surgirá después de que el número de tropas rusas en la república alcance las 25 mil personas".

Ahora cuanto?

[Roma-1977]

Alrededor de 15 000. De improviso. Se dice que el número va en aumento.

[Alexey G]

Pero en Londres instaron a Kyiv a no tener tanto miedo, diciendo que las fuerzas existentes del ejército ruso en Bielorrusia claramente no son suficientes para un ataque exitoso contra Kyiv, y que el ejército bielorruso no participará en el ataque.

Eso sí, no le tengas miedo al chacal, iremos acumulando fuerzas poco a poco, gota a gota. Y te tranquilizas y no haces nada en respuesta... Pero cuando los acumulemos, y por fin empieces a tener miedo, ¡¡¡será demasiado tarde!!!
Excelente trabajo de nuestros especialistas en las condiciones de la poderosa inteligencia espacial.
Es como jugar al strip con una chica. Primero dicen un zapato, luego una blusa, pero parece nada más ... y entonces es posible, dicen ... no da miedo, jugaré más, ¡y luego imperceptiblemente y sin bragas en un tronco caliente!