Military Review

Israel y la cuestión nuclear iraní: ¿pausa o retroceso?

14
A fines de septiembre, en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, demostró una vez más al público su estrategia de línea roja. Explicó a la comunidad mundial, y básicamente, por supuesto, a la administración de Obama, donde se encuentra esa línea terrible, en la encrucijada en la que Irán, la comunidad internacional tendrá que "reaccionar duramente".


"La línea debe pasar por aquí", - dijo él, sosteniendo una franja roja en un póster con la imagen de una bomba en explosión.


“Aquí” está en la marca de finalización del porcentaje de 90 de las armas nucleares de Irán. armas.



Netanyahu preparado a conciencia para ese discurso. Leyó analíticas, buscó artículos en Internet, y en Nueva York compartió sus conclusiones con la audiencia:

“Para el próximo verano, con el nivel actual de enriquecimiento (uranio), Irán alcanzará un nivel promedio de enriquecimiento. Y luego, a Irán le llevará unos pocos meses o semanas obtener suficiente uranio para la primera bomba ".


Según Netanyahu, la única manera pacífica de evitar que Irán reciba bombas es observar la línea roja.

Parece traducirse de un lenguaje diplomático que significa: solo un camino conduce a la paz: las amenazas militares. El que tiene armas nucleares habla el lenguaje de amenazas para aquellos que todavía no tienen armas nucleares. Y después de advertencias tan agudas, el presunto creador de un arma nuclear debe abandonar inmediatamente cualquiera de sus inclinaciones atómicas y defender la paz mundial libre de armas nucleares. Una pequeña posición unilateral, como parece, - pero cuando los diplomáticos, aún más de un alto rango y tanta experiencia como el Sr. Netanyahu, ¿pensaron en el segundo lado? Y no le corresponde al estadista pensar en el bienestar de quien él considera un adversario. Si, considerando que es un oponente, realmente se preocupa por el bienestar de su país natal ... De lo contrario, quién sabe, ¿y si el camarada Ahmadinejad es de Irán, como los servicios especiales estadounidenses y británicos han estado diciendo durante mucho tiempo, no va a hacer una bomba atómica? Entonces, la preocupación de Netanyahu por el bienestar de la patria solo puede dañar a la patria ...

En la misma Asamblea General de la ONU, resultó que la Casa Blanca no solo no está dispuesta a lanzar ningún tipo de acción militar contra Irán, sino que, en general, se refiere a la "cuestión nuclear" como si no existiera en la práctica.

Representantes de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Pentágono, luego de que Netanyahu hablara en Nueva York, declararon la necesidad de dar una oportunidad a la diplomacia internacional, pero rechazaron la idea de "plazos y líneas rojas". Estamos de acuerdo con el hecho de que el primer ministro israelí forzado Rechazar públicamente las acusaciones de interferir con la campaña electoral de Estados Unidos.

Como resultado, las intenciones agresivas del primer ministro israelí, sin importar cuán pacíficos sean los objetivos que no ocultó y sin importar qué carteles visuales con bombas exhibieron cerca de la tribuna de la ONU, dejaron a Netanyahu solo. Que es america Después de todo, en el mismo Israel, como se ha sabido durante mucho tiempo, muchos políticos y militares no apoyan la idea de bombardear las instalaciones nucleares de Irán, especialmente sin participar en la operación de los Estados Unidos (tal es, por ejemplo, la opinión del presidente israelí Shimon Peres).

Recientemente, el Sr. Netanyahu confirmó su posición sobre el tema iraní. Y el primer ministro ha encontrado nuevos argumentos.

Dando una entrevista a la revista francesa "Paris Match", él dijoque la huelga de Israel contra Irán está en el interés de los países árabes. Netanyahu dijo:

"Cinco minutos después de la huelga, a diferencia de los escépticos, la región dará un suspiro de alivio". Añadió: "Irán no es de ninguna manera popular en el mundo árabe, y algunos gobiernos de los países de la región, así como los residentes locales, entendieron que el armado de armas nucleares de Irán sería un peligro no solo para Israel, sino también para los árabes".


El Primer Ministro, por supuesto, sabe mejor, pero hasta ahora en realidad hay una alianza tripartita de Irán, Irak y Siria. Y con el bloqueo económico de Irán y Siria, cuando la insatisfacción de al-Maliki con Estados Unidos está en Irak (se rumorea que ya van a ser "reemplazados"), esta alianza solo se hará más fuerte. Así, refiriéndose a los "árabes", el Sr. Netanyahu probablemente está transmitiendo sobre Qatar desde Arabia Saudita. Tal vez más sobre Jordan para arrancar. Pero ahora se está creando una coalición en la región, a la que los Emiratos Árabes Unidos llaman árabes, para contrarrestar las tendencias islamistas peligrosas (especialmente la actividad de los Hermanos), ya nadie le importa el programa nuclear médico de Irán. Además, la influencia de los Estados Unidos, que muchos sospechan, todavía apoyará a su aliado local, es decir, Israel, ha caído en la región.

Una vez más, Estados Unidos comenzó a desalentar a Israel de entrar a Irán.

El comando militar estadounidense no solo advirtió a los colegas israelíes, sino que aclaradoque cualquier acción contra Irán podría limitar seriamente la capacidad de las fuerzas estadounidenses en la región para llevar a cabo sus propias operaciones para contrarrestar el programa nuclear iraní.

Después de todo, las fuerzas navales, aéreas y terrestres de los Estados Unidos dependen de los gobernantes de los estados del Golfo Pérsico. Juzgue usted mismo: la base naval de los EE. UU. Se encuentra en Bahrein, y las principales bases de la fuerza aérea están en Qatar, Kuwait, Bahrein, los Emiratos Árabes Unidos y Omán. Es poco probable que el liderazgo militar de los Estados Unidos pueda confiar plenamente en estas bases si Israel comienza a actuar primero. Y la verdad es: ¿quién sabe cuál será la respuesta? Una cosa está clara: será rápido. Más bien, incluso los ayatolás de Irán atacarán la prevención, el llamado "preventivo", que se ha declarado en repetidas ocasiones.

En cuanto a la huelga limitada en las instalaciones iraníes, esto no es suficiente: no destruirá el programa, sino que solo enfurecerá a Teherán.

“Una huelga puede crear serios problemas para los países del Golfo en el campo político. El riesgo de una guerra regional es demasiado grande para ellos ", dijo Emil Hokay, empleado del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos en Bahrein.


Por lo tanto, la región no apoya a Israel en absoluto. Más bien al contrario.

Y si el Sr. Netanyahu, el primer ministro, continúa siendo usado con sus "líneas rojas" y su retórica poco convincente, entonces el Ministro de Defensa israelí Ehud Barak, quien compartió completamente las ideas del Primer Ministro, ha comenzado recientemente a rendirse.

En octubre, 30, fue entrevistado por el popular periódico británico The Daily Telegraph y сообщилque Irán, dicen, se retiró de sus ambiciones nucleares. Es cierto, temporalmente. El camarada Barak probablemente necesitaría esta reserva para aliviar la amargura de la constatación de que Tel Aviv se quedó sin el apoyo de Washington. Por supuesto, hay esperanzas para Mitt Romney; después de todo, el famoso medio canadiense recientemente predijo que se convertiría en el presidente, pero la inauguración se llevará a cabo solo en enero en 20. ¿Es por eso que hablamos de "temporal"?

El jefe del Ministerio de Defensa israelí dijo en una entrevista con un periódico británico que las sanciones y los esfuerzos diplomáticos probablemente no conducirán a resolver el enfrentamiento, y agregó que, por lo tanto, Israel (por supuesto, junto con sus aliados tan esperados) probablemente se enfrentará a la necesidad de decidir sobre un ataque militar contra las armas nucleares. Objetos de Irán, pero "el año que viene".

Ehud Barak observó que en agosto, Teherán envió 38% de reservas de uranio, enriquecidas a 20%, de su cantidad total en 189 kg, para procesar combustible para un reactor de investigación. Y esta solución iraní "nos permite considerar el aplazamiento de un momento crítico para el período de 8 a 10 meses". Según él, si no se hubiera tomado tal decisión, podría haberse producido una escalada antes de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos.

Aquí los periodistas pidieron una explicación de lo que estaba sucediendo. ¿Por qué es este testarudo Ahmadinejad retirado? De alguna manera no se parece a él.

El ministro de Defensa israelí ha preparado tres explicaciones para esto.

“La primera es una discusión amplia de una posible operación israelí o estadounidense que les impidió (a Teherán) tratar de acercarse (a desarrollar armas nucleares). Probablemente también podría ser una maniobra diplomática enfocada, que tomaron para evitar la culminación de este problema antes de las elecciones de los Estados Unidos, solo para ganar tiempo. También podría ser una forma de transmitir al OIEA que, dicen, "estamos cumpliendo con nuestros compromisos". Tal vez sea una combinación de los tres elementos ".


Sí, la primera razón fue, por supuesto, una "discusión amplia". Al parecer, Barak cree que él y Netanyahu han asustado a Ahmadinejad con "líneas rojas".

Para no parecerse a quien inició una retirada de los planes militares, Ehud Barak dijo que "los iraníes están decididos a convertirse en una potencia nuclear militar". Solo ahora probablemente sucederá "la próxima primavera o principios del verano del próximo año".

El ministro de Defensa israelí también indicó:

"Para ser honesto, basado en mi larga experiencia en el Medio Oriente, soy extremadamente escéptico acerca de la probabilidad de que (las sanciones) obliguen a los ayatolás a unirse en cualquier etapa en el futuro previsible y decido abandonar su intención de seguir los pasos de Pakistán y el Norte Corea y convertirse en una potencia nuclear militar ".


En resumen, el ministro de defensa israelí le dio a Estados Unidos una última oportunidad de mejorar. Por ahora - espera los resultados de las elecciones. Como solían decir en la publicidad: "Haz un groove, come Twix".

Mientras tanto, "Twix" está tomando té, el Sr. Romney puede llegar al poder en los Estados Unidos. A fines de octubre, este hombre guerrero dejó claro a todos que ninguna de las consecuencias de la guerra con Irán lo asustaría y no podrían asustarlo. El es valiente dijo en debates:

"Si me convierto en el presidente de los Estados Unidos, apoyaré a Israel. Si Israel es atacado, lo defenderemos. No solo por medidas diplomáticas, sino también por la fuerza militar. En segundo lugar, por supuesto, no puede haber ninguna duda de que Irán se convierta en un estado nuclear. Esto es inaceptable para Estados Unidos. También habría condenado a Ahmadinejad de conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio. Yo lo culparía a él ".


¿Y quién acaba de inspirar a este amante de los juguetes militares, que alguien está planeando un ataque a Israel?

En cuanto a Irán, Ahmadinejad no va a hacer nada allí y no se va a negar. Por otra parte, el presidente iraní incluso se jacta con su programa, aunque sea pacífico.

La semana pasada, Irán reconoció oficialmente (primer reconocimiento), que ahora se encuentra en la etapa final de la instalación de centrifugadoras en las instalaciones subterráneas de Ford. Esta información, que había aparecido previamente en la prensa, fue confirmada por el jefe de la agencia nuclear iraní Fereydun Abbasi-Davani.

"Irán está completando el proyecto nuclear lanzado, a pesar de la especulación y los informes negativos de los medios occidentales", dijo el camarada Abbasi-Davani al final de la reunión del gobierno.

Irán ha completado la instalación de las últimas centrífugas de uranio 640 en una planta subterránea en Fordo, construida dentro de una montaña. Hay 2.800 en total allí, pero aún no han comenzado a trabajar.

Finalmente, hay que decir que Israel y los Estados Unidos ahora tienen relaciones.

El profesor de la Universidad Bar-Ilan Eitan Gilboa, cree que la unión de los Estados Unidos e Israel es beneficiosa para todos. Él cree que esto es tan firme como Netanyahu cree que el ataque de Irán está en manos de todos los estados árabes.

Entrevista al corresponsal de la Voz de Rusia, profesor. сказал:

"Los Estados Unidos son el socio más importante de Israel, tanto militar como diplomáticamente. Los dos países tienen intereses muy cercanos en todo lo relacionado con la eliminación de amenazas externas comunes, como el Irán nuclear. Por eso, en Israel se presta mucha atención a la elección del presidente estadounidense ".


Por supuesto, la intención. Netanyahu y Barak no esperarán cuando Mitt Romney se siente en el trono de la Casa Blanca. Sin embargo, no hay un tron; En los Estados Unidos todavía hay Congreso. Todavía se puede decir sobre el "backstage del mundo", pero ya está cansado.

El profesor está algo ofendido por Obama: nunca ha estado en Jerusalén. En resumen, Obama empujó a Israel a algún lugar, no al fondo, ni siquiera al tercero.

Bueno, sí, sea el caso de Romney, que no solo voló a Jerusalén, sino que también la llamó la capital de Israel. Aqui esta

Pero el profesor es un hombre inteligente. Refiriéndose a algunos analistas, dijo que, en caso de reelección, veríamos al nuevo Obama al mando de Estados Unidos. Este será un presidente sabio que "reconsiderará radicalmente su política exterior".

Sin embargo, el profesor agregó de inmediato que la mayoría de los israelíes esperan una victoria para Romney.

De que se trata Todo está claro. Obama, una vez más presidente, se mostrará repentinamente como un clon de la campaña electoral de Romney. Y entonces todas las esperanzas agresivas y las aspiraciones militares del Sr. Netanyahu y al mismo tiempo Eitan Gilboa se harán realidad.

Pero, de alguna manera, es dudoso que el camarada Obama, si el pueblo estadounidense lo escoge, de repente comience a implementar el programa electoral del Sr. Romney.

También en la elección de 2008 de 4 de millones de judíos estadounidenses elegibles para votar, 78% votado Para Barack Obama. Encuestas recientes muestran que aún hoy los judíos de América permanecerán leales a los demócratas.

Sería bueno tener un poco más de paz en el mundo y un poco menos de guerra. Esto, por así decirlo, es un programa mínimo.

Mientras tanto, tanto Israel como Estados Unidos se están preparando para una posible guerra.

Ahora hay los más grandes en historias Cooperación militar bilateral entre Washington y Tel Aviv. Ejercicios de tres semanas de las fuerzas de los misiles y de las fuerzas de defensa aérea llamadas "Desafío severo - 2012". Se argumenta que estas enseñanzas no están relacionadas con el problema nuclear iraní. Comandante del contingente estadounidense Teniente General de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos Craig Franklin dice:

“Todo en estas enseñanzas está subordinado a la mejora de las capacidades conjuntas estadounidense-israelíes. Este es un comando de trabajo del ejército. No está relacionado con ninguna elección o tensión en el Medio Oriente. Somos profesionales militares que entrenamos juntos para resolver tareas defensivas ".


Además de la defensa israelí, los estadounidenses trajeron el sistema de radar ultramoderno GCS y el sistema Patriot.

Las maniobras se llevan a cabo en modo secreto. Según los medios israelíes, el ejercicio le costará al lado estadounidense 30 millones y a los israelíes 8 millones de dólares.

En paralelo, en todo Israel hay ejercicios de retaguardia. Según el escenario, se produjo un terremoto en Israel. Los analistas no permiten interpretaciones ambiguas de las causas de este mismo "terremoto". Estamos hablando de posibles huelgas de Irán y el Hezbolá libanés.

John Ray, un analista de NBC News, informa que alrededor de las tropas estadounidenses de 3500 y de los soldados israelíes de 1000 participan en los ejercicios.

"Nos guste o no, - пишет un periodista, pero estos ejercicios se llevan a cabo en medio de dos campañas electorales y, por supuesto, en un momento en que se produjo una calma sospechosa en las acciones contra Irán ".


Sin embargo, Martin Dempsey, el jefe del Comando del Cuartel General de las Naciones Unidas, señaló que los militares no querrían que se viera a Estados Unidos como un "cómplice" del ataque israelí. Y el segundo lado, es decir, Israel, también expresó un desacuerdo tormentoso con tal evaluación de las enseñanzas.

Pero el analista cree que ni Estados Unidos ni Israel pueden evitar un conflicto prolongado con Irán.

Para Netanyahu, quien enfrenta las elecciones, estos ejercicios son beneficiosos porque enfatizan que sí, los Estados Unidos siguen siendo un aliado israelí. Este Netanyahu puede tranquilizar a sus votantes.

Barack Obama también está presente, porque refuta algunas declaraciones demasiado fervientes de Mitt Romney, quien dijo anteriormente que la prevención de la amenaza iraní a Israel es un "deber sagrado" de los Estados Unidos.

Por lo tanto, no importa cuánto quieran los periodistas la "sensación", el juego ahora está pasando por las elecciones, y no por el "problema nuclear" iraní. Los candidatos hacen declaraciones, los votantes sacuden el bigote, los sociólogos realizan encuestas y obtienen calificaciones, Ahmadinejad informa sobre los éxitos del átomo pacífico iraní. Todo sigue como de costumbre.

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nord
    Nord 7 noviembre 2012 10: 38 nuevo
    +3
    Las declaraciones de Ehud Barak me recuerdan vívidamente los cangrejos de río, que son 3 rublos cada uno, pero muy grandes ayer ...
  2. Fox 070
    Fox 070 7 noviembre 2012 10: 42 nuevo
    +1
    declaraciones de Mitt Romney, quien dijo anteriormente que prevenir la amenaza iraní a Israel es un "deber sagrado" estadounidense.

    Me pregunto cuál es su "bendición".
    1. Alexej
      Alexej 7 noviembre 2012 11: 32 nuevo
      +1
      Cita: Fox 070
      Me pregunto cuál es su "bendición".

      Y su "sacerdocio" consiste únicamente en la dura defensa de sus propios propósitos egoístas.
  3. Kaa
    Kaa 7 noviembre 2012 11: 19 nuevo
    +2
    ¿Qué dicen los “sabios jefes estadounidenses sobre esto?”: “Irán, que tiene misiles balísticos y unidades de fuerzas especiales Kudes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, puede bloquear fácilmente el flujo de 8 millones de barriles de petróleo al mercado mundial”. "Si Irán usa sus elementos en la región, estos oleoductos serán muy vulnerables y, en caso de una fuerte caída en los suministros de oro negro en 8 millones de barriles por día, no será tan fácil compensar esta escasez. Confiamos en que el precio del petróleo saltará inmediatamente a $ 200 por barril ". (Actualmente, el precio del crudo Brent del Mar del Norte oscila entre 110 y 112 dólares por barril). Robinson señaló además que en esta evaluación aún no tenía en cuenta la capacidad de las autoridades iraníes para bloquear el Estrecho de Ormuz o la probabilidad de un ataque con misiles balísticos en las instalaciones de licuefacción de gas en Qatar. Según él, "si se inflige un golpe de este tipo, Corea del Sur y Japón permanecerán sin electricidad (dado que sus centrales operan con el suministro de gas natural licuado de Qatar y varios otros países). Robinson señaló además:" En mi opinión, la probabilidad de un ataque militar es muy estupendo. En este caso, bloquear el suministro de petróleo al mercado mundial (para los iraníes) no será difícil ". Estas declaraciones reflejaron el punto de vista de Jeffrey Kemp, quien dijo antes de eso:" Washington estará bajo presión de sus aliados para terminar la guerra lo antes posible ". Fitzgerald, "desde el punto de vista militar, se requerirá una campaña, al menos al nivel de la Tormenta del Desierto". Recordó: "En 1991, utilizamos el envío de tropas a la región de Arabia Saudita, y para llegar al territorio de Irán, pasar por Pakistán o Irak. Y no creo que volvamos a subir a Iraq, porque en este caso tendremos que librar la guerra en dos frentes a la vez ". Jeffrey Kemp se centró en las consecuencias estratégicas del ataque contra Irán. Según él, si Estados Unidos e Israel inician operaciones militares. , "uno debería esperar una reacción dura de Rusia, China, Brasil e incluso India. Si un ataque militar de Estados Unidos y / o Israel contra Irán dura más de un día, el mundo podría ser testigo de una reacción catastrófica de Rusia y, probablemente, de China. Fuente: http://www.mignews.com
    1. Karish
      Karish 7 noviembre 2012 12: 47 nuevo
      -1
      Cita: Kaa
      Robinson señaló además que en esta evaluación aún no tenía en cuenta la capacidad de las autoridades iraníes para bloquear el Estrecho de Ormuz o la probabilidad de un ataque con misiles balísticos en las instalaciones de licuefacción de gas en Qatar. Según él, "si se inflige un golpe de este tipo, Corea del Sur y Japón permanecerán sin electricidad (dado que sus plantas de energía operan con el suministro de gas natural licuado de Qatar y otros países)

      Por supuesto que habrá consecuencias, pero ¿qué quedará de Irán en ese caso? ¿Ganará la guerra? Quiere decir que esto no debe tenerse en cuenta en Irán. Se restaurarán las tuberías, las plantas serán las mismas, el precio del petróleo bajará, ¿Y qué pasa con Irán después de la guerra?
      1. Kaa
        Kaa 7 noviembre 2012 16: 06 nuevo
        0
        Cita: Karish
        ¿Y qué hay de Irán después de la guerra?

        ¿Y qué hay de la costa del mar Mediterráneo y el Golfo Pérsico?
  4. gregor6549
    gregor6549 7 noviembre 2012 13: 37 nuevo
    +2
    La gente, ¿por qué romper sus lanzas en vano en temas que no hemos influenciado, no se ven afectados y no podrán influir. Una cosa está clara: si Israel se ve obligado a atacar las instalaciones nucleares de Irán (es forzoso, no porque no tenga nada más que hacer), entonces habrá más víctimas en ambos bandos. Fue la comprensión de la inevitabilidad y la escala de estas víctimas, lo que provocó fuertes objeciones a las intenciones de Netanyagu. de los principales líderes del Ministerio de Defensa y de la inteligencia de Israel. De nuevo cree en eso. que tal conflicto se limitará a solo dos partes solo puede ser ingenuo, y por lo tanto, todo está en silencio preparándose para los escenarios más probables e increíbles de este conflicto. Los intereses de todos los principales estados del mundo se han extendido demasiado en esa región. Pocas personas quieren pelear, pero todos quieren controlar las bombas de aceite.
  5. igor67
    igor67 7 noviembre 2012 13: 52 nuevo
    +1
    Según los analistas, las posiciones de los candidatos presidenciales en el tema nuclear iraní son muy cercanas. Por lo tanto, en este "caso iraní", la personalidad del Comandante Supremo de Estados Unidos no juega un papel decisivo. Ambos candidatos prometieron (como Netanyahu) no permitir que Irán tenga armas nucleares.

    - Israel cumplió con la solicitud de Obama

    Esto también se entiende en Jerusalén. La declaración del primer ministro Netanyahu es un recordatorio para el futuro presidente de EE. UU. De que Israel esperaba con humildad y paciencia el final de la carrera presidencial en Estados Unidos, pero después de su finalización no es tiempo de palabras sino de acciones.

    En Israel, según los observadores, todo está listo para la guerra. Los militares practicaron repetidamente todas las opciones posibles para operaciones militares, tanto en ejercicios de campo como en computadoras. El otro día, los medios informaron que en el Instituto de Estudios Estratégicos de la Universidad de Tel Aviv, los principales expertos en seguridad israelíes y los militares simularon las acciones de las partes en los primeros días del conflicto militar entre Israel e Irán.

    Según el escenario propuesto, la guerra comenzará el 9 de noviembre de 2012, cuando la fuerza aérea israelí atacará las principales instalaciones nucleares de Irán. Los expertos creen que el ataque dañará severamente la infraestructura nuclear de Irán y la desactivará permanentemente. Según el escenario, los EE. UU. No serán notificados del ataque por adelantado, y el ataque se llevará a cabo sin el apoyo estadounidense. Según los analistas, Estados Unidos apoyará a Israel.

    En Irán, por supuesto, estos mensajes también están siendo observados, pero parece que de alguna manera no los toman en serio. Es interesante que los animadores iraníes anteriores filmaron la película animada para niños "Squat", dedicada al ataque conjunto de Israel y Estados Unidos contra el centro nuclear de Natanz. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica se entera de los planes malvados de los enemigos y evita el ataque incluso antes de que comience.

    Los guiones de dibujos animados pueden implementarse en la práctica, y no necesariamente de la manera en que los guionistas lo vieron. El analista estadounidense David Rothkopf dijo anteriormente que la guerra en el Medio Oriente comenzará lo antes posible. Según él, Estados Unidos e Israel están a medio paso de un ataque contra Irán. Se podría lanzar un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán en las próximas semanas, si no días. Yuri Bondar, el experto militar ruso y candidato de ciencias militares, está de acuerdo con él:

    "Israel está listo para atacar a Irán: se han realizado los últimos preparativos. Técnica y políticamente, el ataque puede ser entregado en el futuro cercano. La única trampa que puede evitar esto no son los estadounidenses, ni siquiera la comunidad internacional, sino algunos miembros del gobierno israelí y algunos militares, que puede no apoyar al primer ministro Netanyahu ".

    De hecho, con toda probabilidad, el riesgo de una gran guerra en el Medio Oriente es mayor que nunca. Por supuesto, todavía hay esperanza de que el sentido común gane tanto en Jerusalén como en Teherán: Irán se comprometerá en su programa nuclear y el primer ministro israelí retirará su mano, que se coloca sobre el "botón". Queda otra versión dos días, ya veremos!
    1. Asceta
      Asceta 7 noviembre 2012 15: 41 nuevo
      +3
      Cita: igor67
      ¡Otra versión dejó dos días para ver!


      Recientemente leí tal escenario con una fecha específica el 9 de noviembre. En general, se planean hasta CUATRO (locos para volverse locos, eso es todo lo que Israel es capaz de hacer) ataques aéreos masivos. Bueno, ha aparecido otra fecha regular: cuántos ya han sido desde 2010, cuando supuestamente también estaban listos, pero los desacuerdos dentro del liderazgo lo impidieron.
      Irán no ha atacado a nadie en mil años. Ahmadinejad tiene un lenguaje deshonesto, pero el liderazgo iraní es muy cauteloso. Israel no amenaza ningún interés iraní, y el suicidio colectivo no es una opción.
      Netanyahu logró desviar la atención del mundo entero del problema palestino y pasarlo al iraní. Realmente fantástico éxito. Obama, de hecho, le dijo: está bien, diviértete con los asentamientos tanto como quieras, pero Los adultos se comprometerán en Irán
      Para Irán, no hay diferencia entre los ataques israelíes y estadounidenses: para él, es lo mismo. En ambos casos, el bloqueo del Estrecho de Ormuz (a través del cual casi todas las exportaciones de petróleo de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Qatar, Bahréin, Irak e Irán - 40% de todo el petróleo en el mundo transportado por mar). Y seguirá una guerra a gran escala.
      Esto es más que suficiente para que Estados Unidos no ataque al propio Irán y lo prohíba a Israel. Y todos los aullidos de Netanyahu son como los gritos de un chacal Tabaki de la caricatura sobre Mowgli. Y iremos hacia el norte (ataca Irán, eso es)

      1. igor67
        igor67 7 noviembre 2012 15: 46 nuevo
        +1
        Asceta,
        Sí, Vladislav, leí acerca de cuatro golpes, y luego durante varios días respondieron Irán, Hezbolá y Hamas, pero Israel está en silencio, entierra entre 500 y 1000 muertos. hi
        1. Asceta
          Asceta 7 noviembre 2012 16: 40 nuevo
          +2
          Cita: igor67
          Sí, Vladislav, leí acerca de cuatro golpes, y luego durante varios días respondieron Irán, Hezbolá y Hamas, pero Israel está en silencio, entierra entre 500 y 1000 muertos.


          Igor, en mi opinión, que los ayatolás que Netanyahu son unos imbéciles dignos el uno del otro, la guerra es ciertamente beneficiosa para alguien pero no para el pueblo de Israel e Irán. Y en cuanto a las armas nucleares de Irán, Rusia tampoco está muy interesada en tener una energía nuclear en sus fronteras, y lo cree todo, eso no sucedería. Porque Irán tiene transportistas que pueden representar una amenaza para el mismo Moscú.
          1. Insurgente
            Insurgente 8 noviembre 2012 21: 36 nuevo
            -2
            Todo este idiota, atacamos, cuando se entrega la huelga, no hablan
    2. Nord
      Nord 7 noviembre 2012 16: 39 nuevo
      +1
      igor67

      Cita: "En Israel, según los observadores, todo está listo para la guerra".

      La impunidad engendra irresponsabilidad y permisividad. Los reactores bombardeados en Irak y Siria crearon la ilusión de permisividad para algunas de las personas de mente estrecha en Israel. ¿Crees que esta vez no te pasará nada? ¿No tienes miedo de jugar demasiada muerte? O no han peleado durante mucho tiempo, les pica mucho ... Están listos para la guerra ... Nu-nu ... O el antiguo principio judío funciona: una vez a la semana necesitas cortarte. Así que pinchaos y bombardeaos, queridos, ¿por qué empujar al mundo al abismo? Mira cómo la bomba no se cae.
      En resumen, todo está de acuerdo con Aleichem: "Si no puedes, pero realmente quieres, significa que puedes".
  6. awg75
    awg75 7 noviembre 2012 13: 58 nuevo
    0
    después de las elecciones en los EE. UU. --- 2 meses y el rechazo de Irán en la Edad de Piedra ... parece una pena, pero por otro lado-- a la bombilla
  7. gregor6549
    gregor6549 7 noviembre 2012 15: 51 nuevo
    0
    En ninguna parte Irán no rechazará en ningún rasklokad. Donde estuve y quedare. Entre la edad media y la iluminación. Además, nadie tiene energía vigorosa para propósitos pacíficos y no piensa usarla. Ayatolam cuanto más oscura es la gente, mejores son, los ayatollahs. Bueno, cuando fue la guerra de Irán con Irak. Millones murieron por ambos lados. Entonces que ¿Cómo afectó eso el nivel de vida de la persona promedio en ambos países? Realmente no se refleja. Y muchos, no desde el medio, y no notaron esa guerra. Más rico sí, se han convertido,
  8. studentmati
    studentmati 8 noviembre 2012 03: 28 nuevo
    0
    ¡Quiero desear resistencia, paciencia y coraje al pueblo iraní y al presidente legítimo! Realmente defiendes tu derecho a la convivencia, que quieres robar a algunos .....
  9. Arkan
    Arkan 8 noviembre 2012 04: 21 nuevo
    0
    Quizás solo puedas decir una cosa: "¡Derrota a los judíos, salva el planeta!" riendo
  10. alex_ololo)
    alex_ololo) 8 noviembre 2012 19: 03 nuevo
    0
    Bueno, sobre el golpe de los judíos, te emocionaste, no somos nazis, como Hitler, y es aún mejor si nadie golpea a nadie, especialmente cuando todo el mundo puede ir a los vertederos debido a esto.