El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia anunció negociaciones con el OIEA sobre la central nuclear de Zaporozhye

32
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia anunció negociaciones con el OIEA sobre la central nuclear de Zaporozhye

Las conversaciones entre la Federación de Rusia y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) pueden tener lugar en Moscú en un futuro próximo. Así lo afirmó el viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Sergei Vershinin.

Como señaló el jefe adjunto del departamento diplomático ruso, el tema principal de las negociaciones será la situación en torno a la central nuclear de Zaporizhzhya (ZNPP). Se sabe que durante muchos meses el territorio de la ZNPP, a pesar de los riesgos, ha sido objeto de bombardeos desde el lado ucraniano. Curiosamente, ni el OIEA ni Occidente pueden o, más precisamente, no quieren ejercer presión sobre Kyiv de tal manera que se detenga el bombardeo de la central nuclear de Zaporizhzhya.



Como señaló Vershinin en el aire del canal de televisión Rossiya-24, ahora continúan los contactos para evitar los bombardeos. El vicecanciller también expresó su confianza en la competencia y el potencial de la OIEA y destacó que la parte rusa mantiene contactos con la agencia.

Sin embargo, surge la pregunta, ¿qué se puede discutir exactamente en el proceso de negociación? Para Rusia, la opción ideal es detener los bombardeos de las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre el territorio ZNPP, que, por cierto, después del referéndum en la región de Zaporozhye se considera territorio de la Federación Rusa. Pero es poco probable que el régimen ucraniano acepte tal condición.

La posición de la parte ucraniana también es muy clara: la retirada de las tropas rusas de Energodar y su abandono del territorio ZNPP. Pero Moscú no aceptará cumplir con esta demanda. Una opción de compromiso en la que el OIEA puede insistir, como la transferencia del territorio ZNPP bajo el control de las autoridades internacionales, tampoco es probable que convenga a la parte rusa. Porque mañana, instancias internacionales en Energodar, y después, las Fuerzas Armadas de Ucrania ...

Además, los recuerdos de las actividades de los llamados “observadores de la OSCE” en Donbass aún están frescos. Por lo tanto, las negociaciones sobre la central nuclear de Zaporizhzhya no prometen ser rápidas y, por supuesto, no se debe esperar ningún resultado inmediato de ellas para resolver la situación en torno a la instalación de importancia estratégica.
  • Wikipedia / Banco de imágenes del OIEA
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    16 diciembre 2022 13: 23
    La posición de la parte ucraniana también es muy clara: la retirada de las tropas rusas de Energodar y su abandono del territorio ZNPP. Pero Moscú no aceptará cumplir con esta demanda.


    ¿Sí? Me gustaría creer, pero es difícil de creer.
    1. +4
      16 diciembre 2022 13: 31
      Se llama - "Negociaciones por el bien de las negociaciones".
      Alguien dirá: "Sí, esto no puede ser, porque el OIEA es una organización muy responsable y autorizada".
      Y diremos: "Tal vez", y no iremos muy lejos por un ejemplo, sino que simplemente recordaremos los llamados. "Acuerdos de Minsk" y las negociaciones de ocho años de las partes signatarias sobre la implementación de estos mismos acuerdos. negativas
      1. +5
        16 diciembre 2022 13: 38
        Anunciaron el levantamiento de sanciones a los oligarcas asociados a los fertilizantes, no por ojos bonitos, ¿no?
    2. -3
      16 diciembre 2022 13: 40
      Cita: Damir Shamaev
      ¿Sí? Me gustaría creer, pero es difícil de creer.

      Puede transferir el ZNPP a los mismos bielorrusos ... o a los chinos ... deje que el OIEA tenga dolor de cabeza.
      1. 0
        16 diciembre 2022 14: 02
        Corea del Norte o Irán. Es mucho más divertido. El tío Kim tiene algo que responder por el bombardeo de SUS territorios :)
  2. +3
    16 diciembre 2022 13: 24
    Una vez anunciado, espere a que haya problemas, incluido)
    1. 0
      18 diciembre 2022 18: 50
      Cita: salat
      Una vez anunciado, espera problemas, rodaron

      Cita: salat
      Una vez anunciado, espera problemas, rodaron

      Hay dos maneras
      1. Fuerte: hacer una "zona de seguridad" alrededor de la planta de energía nuclear. Esto se puede hacer sin el OIEA. ¡Pero no podemos!
      2. Negociado. Probablemente exigirán concesiones de Rusia. Tal vez sin transferir a Ucrania, pero se requerirá que se suministre electricidad a Kyiv.
      Bueno, no puede haber negociaciones, y una vez, ¡el bombardeo ha cesado!
      RS: Puede haber una "solución alternativa": la planta de energía nuclear se dejará en manos de Rusia, pero se reanudará el suministro de amoníaco (o algo más). ¡Esta guerra es extraña! solicita solicita hi
  3. +7
    16 diciembre 2022 13: 25
    El significado de estas negociaciones no está del todo claro. Un pensamiento: quieren transferir centrales nucleares a Ucrania a cambio de otra "garantía". Porque Ucrania nunca dejará de bombardear mientras la estación esté bajo control ruso y la "comunidad internacional" ni siquiera pensará en presionarla al respecto. Es decir, no tiene sentido en las negociaciones desde el principio, pero están tratando de convencernos de lo contrario.
    1. +5
      16 diciembre 2022 13: 31
      Cita: Roma-1977
      Es decir, no tiene sentido en las negociaciones desde el principio, pero están tratando de convencernos de lo contrario.

      Bueno, ¿por qué no tiene sentido? ¡El significado está ahí! Su propio rastrillo a ellos y según Faberge. Han estado hablando de los acuerdos de Minsk durante ocho años, ahora hablaremos de la central nuclear de Zaporizhzhya hasta que nosotros mismos nos alejemos 404 veces de ella a una distancia segura. Pero hablaremos, no callaremos. Y en todo caso, entonces hablamos, pero no querías escuchar. Así que todavía hay un sentido en la tienda de conversación aparentemente vacía.
    2. 0
      16 diciembre 2022 13: 33
      Cita: Roma-1977
      El significado de estas negociaciones no está del todo claro.

      Si el bombardeo se detiene durante la duración de las negociaciones, entonces deje que las negociaciones duren todo el tiempo que desee ... ¿Solo podemos ser guiados por la nariz? Nosotros también podemos.
  4. +3
    16 diciembre 2022 13: 27
    ni el OIEA ni Occidente pueden o, más precisamente, no quieren presionar a Kyiv

    es poco probable que el régimen ucraniano esté de acuerdo con tal condición.

    Pero Moscú no aceptará cumplir con esta demanda.

    Una opción de compromiso... tampoco es probable que se adapte a la parte rusa.

    Entonces, ¿cuál es el punto de hablar de eso entonces?
    durante muchos meses, el territorio de la ZNPP, a pesar de los riesgos, ha sido objeto de bombardeos desde el lado ucraniano
    El escenario más realista para el cese de los bombardeos es el cese de la existencia de Ucrania. Pero la implementación de esta opción aún está retrasada.
  5. +3
    16 diciembre 2022 13: 34
    El Vicecanciller también expresó confianza en la competencia y potencial del OIEA
    Bueno, estaba apurado. ¿Cómo puede haber confianza en la competencia de una organización que todavía no puede decir honestamente quién bombardea el territorio de la ZNPP y exige la retirada de su territorio de las "armas pesadas" que no están allí con el posterior traspaso bajo el control de unas terceras estructuras?
  6. +2
    16 diciembre 2022 13: 39
    ¿Cómo es posible negociar con la OIEA y otras organizaciones (sobre químicos, biólogos de armas, etc.) si está encabezada por personas de estados enemigos (OTAN) ... Al menos, antes de comenzar las negociaciones, obtendríamos de la OIEA que ella anotaría por escrito quién está bombardeando la central nuclear de Zaporizhzhya. Y nuevamente, simplemente nos engañaron ... No dije ... Solo para anunciar que en caso de que los nazis ucranianos de la ZNPP continúen bombardeando (daños), calibraremos la central nuclear de Rivne, luego los psheks lo harán. conseguirlo (los hermanos bielorrusos solo necesitan ser advertidos con anticipación). En mi humilde opinión hi
  7. +2
    16 diciembre 2022 13: 40
    Hey, ¿Quién más también quería descongelar sus miles de millones de verduras?
  8. +4
    16 diciembre 2022 13: 40
    La única razón por la que se pueden organizar tales negociaciones es para mantener ocupados con el trabajo a varios empleados del Ministerio de Relaciones Exteriores. Nadie en su sano juicio hará concesiones. Esto, en mi opinión, bordea la traición, cualquier concesión al lado del enemigo. Y el OIEA es una estructura controlada por el enemigo.
  9. +3
    16 diciembre 2022 13: 46
    ¡¡¡Excelente!!! ¡¡¡Pronto entregarán la central nuclear de Zaporizhzhya a los ucranianos!!! ¡Qué buenos compañeros! ¿Cuál será la motivación esta vez? Ukropintsy fuego en el ZNPP, pero no queremos un desastre provocado por el hombre???!!! que pensaste antes??? El desorden del día a día, ¿cuándo terminará?
  10. +4
    16 diciembre 2022 13: 50
    la retirada de las tropas rusas de Energodar y su abandono del territorio ZNPP. Pero Moscú no aceptará cumplir con esta demanda. Una opción de compromiso en la que el OIEA puede insistir, como la transferencia del territorio ZNPP bajo el control de las autoridades internacionales, tampoco es probable que convenga a la parte rusa.

    Bienaventurado el que cree

    Después de 10 meses de guerra, ya no es posible estar seguro de nada, quién sabe qué hará R. Abramovich esta vez.
  11. +3
    16 diciembre 2022 13: 54
    El Vicecanciller también expresó confianza en la competencia y potencial del OIEA

    Es decir, ¿confiamos en las declaraciones y afirmaciones del OIEA de que es difícil identificar a la parte que bombardea la planta de energía nuclear? En general, ¿qué ha cambiado en la situación con la llegada de sus expertos a las centrales nucleares? ¡La misma estructura sesgada y de "objetividad maloliente" que la OSCE!
  12. +3
    16 diciembre 2022 13: 58
    Es hora de enviar de vacaciones a la Cancillería a sus expensas a partir del 24 de febrero. Los diplomáticos no han demostrado su utilidad de ninguna manera. Todos los acuerdos se deben únicamente a los intereses de Rusia.
    Deje que los militares decidan estos asuntos, y no los glamorosos torpes de MGIMO.
    Era la Federación Rusa la que se suponía que debía producir 20-30 misiles diarios para el legado atómico de la URSS y esperar las concesiones. Esa sería una buena base para las negociaciones.
  13. +7
    16 diciembre 2022 14: 00
    Oligrhat está bastante satisfecho con ser un apéndice de recursos, por lo que realmente quiero devolver todo. Y para esto, es necesario que la Federación Rusa pierda con la máxima vergüenza, luego se les puede perdonar y permitir que continúen viviendo de las migajas de la mesa del maestro.

    Es imposible fusionar todo de golpe, la situación revolucionaria del país, señor. Por lo tanto, la rana se hierve lentamente, a veces "gestos de buena voluntad", a veces "decisiones difíciles". Y hablar, hablar, hablar...
  14. +2
    16 diciembre 2022 14: 55
    Todo esto no es bueno, e incluso en el contexto de la relajación de las sanciones. Medinsky se llamará? Es un negociador, como dicen, de Dios. Aunque, nuestros políticos, desde jóvenes hasta viejos, se pueden rodear con el dedo, como se vio después. Todo porque no tenemos "oligarcas", solo amigos.
  15. +3
    16 diciembre 2022 15: 09
    Dio la casualidad de que las negociaciones a menudo terminan con el abandono de territorios por parte de la Federación Rusa, la transferencia de cabrones empedernidos a Ucrania, etc. Esto es alarmante.
  16. +3
    16 diciembre 2022 15: 09
    El vicecanciller también expresó su confianza en la competencia y el potencial de la OIEA y destacó que la parte rusa mantiene contactos con la agencia.
    ¿Cómo puedes confiar en aquellos que te engañan todos los días? De nuevo, los próximos 1001 rastrillos que pisa la dirigencia rusa, o de nuevo ha aparecido un nuevo Moshe Kantor, un oligarca “ruso” con ciudadanía israelí y británica, o Goma Abgamovich.
  17. 0
    16 diciembre 2022 15: 16
    Una opción de compromiso en la que el OIEA puede insistir, como la transferencia del territorio ZNPP bajo el control de las autoridades internacionales, tampoco es probable que convenga a la parte rusa.
    recurso Una opción de compromiso en la que el OIEA puede insistirOperación conjunta con el OIEA y la mitad de la energía para el eneldo. solicita Y el nuestro puede ir a por ello.
  18. +2
    16 diciembre 2022 15: 18
    Sí, ¿qué tipo de "instancias internacionales" puede haber en una instalación rusa, en una ciudad rusa, en el territorio de la Federación Rusa?
    ¡La entrada de contingentes internacionales solo es posible en territorios que son objetos, y no sujetos, como parte del estado soberano independiente de Rusia!
    Sin embargo, si este problema está a cargo de Medina, Peskovs y Abramovichs, muy pronto veremos los colores de Down, primero en Energodar, luego en Melitopol, y por el viejo Año Nuevo, ¡en Mariupol!
  19. 0
    16 diciembre 2022 15: 35
    El Sr. Ulyanov en el aire del canal de televisión Rusia 24 (cita de Interfax). Al comentar sobre las propuestas del jefe de la OIEA sobre la central nuclear de Zaporizhzhya (ZNPP), el representante permanente dijo que no se trataba de la desmilitarización de la planta.

    “No se espera la desmilitarización, y es imposible desmilitarizar esta estación debido al hecho de que no está militarizada: la Guardia Rusa está ubicada allí, las tropas de RCBZ, pequeñas unidades, pero no estructuras del ejército”, dijo Mikhail Ulyanov, señalando que no se necesitan compromisos sobre la central nuclear de Zaporizhzhya.
  20. 0
    16 diciembre 2022 15: 36
    “No hay necesidad de compromisos: la idea de una zona de protección supone que nadie debe realizar ataques desde el territorio de la planta y nadie debe atacar la planta de energía nuclear”, explicó el Sr. Ulyanov. Se puede adoptar una declaración política al respecto, aún no se ha determinado cómo se puede garantizar el seguimiento del cumplimiento de dicho acuerdo, así como los parámetros geográficos, señaló el Representante Permanente.
  21. 0
    16 diciembre 2022 16: 01
    Oh, esas noticias no son buenas, tal vez no valga la pena, ¿eh?
  22. 0
    16 diciembre 2022 16: 27
    Sí, todo está claro aquí: hasta que dejemos el OIEA con estos parásitos, tendremos que negociar. Otra cosa es que no es necesario que le concedamos algo al OIEA -y no vamos a
  23. ASM
    0
    16 diciembre 2022 18: 07
    Algo que no entiendo, ¿qué diablos tiene el Magate con historias político-militares? El OIEA puede inspeccionar la seguridad de las instalaciones nucleares y hacer recomendaciones para mejorarla. Por ejemplo, el OIEA publica un informe de que la seguridad nuclear está amenazada debido a los bombardeos. Sobre la base de dicho informe, otras personas, por ejemplo, en la ONU, deberían realizar una auditoría, sentarse y emitir una resolución apropiada.
    "Una opción de compromiso en la que el OIEA puede insistir, como la transferencia del territorio ZNPP bajo el control de las autoridades internacionales" generalmente está más allá de la realidad. Patadas para conducir tal "magata".
  24. -1
    16 diciembre 2022 23: 25
    No alimentes con pan a la Cancillería, déjalos negociar. Acerca de todo. Deje que el OIEA se comunique con la oficina de Shoigu. Se acabó el tiempo de las negociaciones con Lavrov
  25. 0
    18 diciembre 2022 00: 48
    Solo destruye a Zelensky y su pandilla. Envía una operación de comando de fuerzas especiales y captúralo. No puede ser tan difícil, sabemos dónde está presumiblemente.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"