Estamos hablando de la modernización de nuestros tanques para SVO, y ¿cuándo cambiaremos sus proyectiles?
Fuente: tvzvezda.ru
Desde el comienzo de la operación militar especial en Ucrania, miles, si no decenas de miles de comentarios sobre cómo modernizar nuestro tanques teniendo en cuenta las realidades modernas. O dicen sobre el equipamiento obligatorio de vehículos de combate con un complejo de protección activa, o la presencia zumbido en el tanque se erigen en la vanguardia. No se pueden contar todas las propuestas de racionalización, pero por alguna razón se olvidaron abruptamente de las conchas. Y para ellos, específicamente la fragmentación de alto explosivo, ya es hora de retirarse. Especialmente cuando hay una alternativa.
Cuando un proyectil de fragmentación de alto explosivo es tan importante como uno de subcalibre
En general, la carga de munición de nuestros tanques es bastante interesante. De hecho, consta de hasta tres tipos de munición perforante, que incluye proyectiles emplumados de subcalibre y acumulativos, así como misiles guiados lanzados a través del cañón de un cañón. Pero solo hay un proyectil que puede hacer frente de manera efectiva a la mano de obra enemiga, las fortificaciones y el equipo sin blindaje (o blindado ligero): la fragmentación de alto explosivo (OFS). Sí, puedes disparar a los mismos edificios y estructuras con los de subcalibre y, a falta de uno mejor, uno acumulativo también es adecuado para la infantería, pero el OFS es el rey aquí, el rey de las guerras de las últimas décadas. .
Fuente: ianed.ru
Participamos en la guerra de Afganistán, seguida de Chechenia y luego Siria. Y ningún conflicto de esta lista estuvo marcado por algunas batallas de tanques frontales demasiado significativas; tales episodios fueron bastante raros. Sin embargo, uno puede objetar razonablemente: todas estas guerras se libraron contra formaciones semipartidistas, por lo tanto, en principio, no podría haber batallas de tanques allí.
Pero el 24 de febrero de 2022 comenzó una operación militar especial en el territorio de Ucrania. Un enemigo con fuerzas armadas bastante grandes con varios cientos de tanques y un montón de otros vehículos blindados. Y ... las batallas a gran escala o al menos frecuentes de tanques contra tanques nuevamente no sucedieron.
Nuevamente, como en los últimos 30 años, las mismas tareas se establecen ante los petroleros. En condiciones urbanas: la supresión y destrucción completa de las fortalezas enemigas en edificios y otras estructuras. En el campo, nuevamente, la supresión y destrucción de fortalezas, la trituración de posiciones y el avance de la defensa, o viceversa, su provisión. Y, como queda claro, los proyectiles de fragmentación altamente explosivos en estas condiciones juegan un papel dominante.
El autor no tiene información detallada sobre los proyectiles consumidos por nuestras tropas, pero incluso de antemano, el consumo de municiones de alto explosivo en unidades de tanques supera el resto de las municiones diez veces, si no más.
¿Y cuál es el problema?
Y el problema es que el diseño y el principio de funcionamiento de los proyectiles de fragmentación de alto explosivo de tanque regular han quedado obsoletos durante mucho tiempo. No es basura realmente innecesaria, puedes luchar, pero el hecho de la presencia de fallas es obvio.
Y debe comenzar, como de costumbre, por la salud y por la paz más tarde.
La ventaja indudable de OFS es la capacidad de atravesar paredes, parapetos y otros obstáculos. Movió la válvula de fusible a la posición cerrada, instaló la tapa protectora y disparó a la mano de obra protegida del enemigo. Las paredes muy gruesas de algunos búnkeres de hormigón armado no se dominarán la primera vez; sería deseable atravesar primero un hueco con un proyectil de subcalibre, o en general se limitará solo a ellos, pero para la mayoría de las tareas de este tipo será suficiente. Aquí puede dar un ejemplo de "Azovstal" en Mariupol, cuando los tanques se convirtieron en el principal "mazo" blindado, que de alguna manera podría expulsar al enemigo que se había asentado allí.
Disparar al enemigo que se había asentado en los edificios se convirtió en el trabajo principal de los tanques en condiciones urbanas en la zona NVO. Fuente: sila-rf.ru
Pero en el espacio abierto, cuando solo las trincheras y la mano de obra dispersa están a la vista del artillero o, como un ejemplo particular, las posiciones de los sistemas de misiles antitanque, comienzan algunos problemas. Y a veces tal que incluso un búnker fortificado será más fácil.
Puede ser bastante difícil golpear a la infantería en las trincheras con un proyectil de fragmentación altamente explosivo, dado que está bien protegido del impacto de los fragmentos. Por lo tanto, aquí, para destruir al enemigo con un alto grado de probabilidad, especialmente a distancias de disparo decentes, necesita un golpe directo en la trinchera o al lado. Y es bueno si estas posiciones están en alguna elevación, entonces será más fácil alcanzarlas. ¿Y si el terreno es como una tabla de planchar?
La infantería en las trincheras es un objetivo difícil para un tanque. Fuente: news.myseldon.com
En una de las publicaciones anteriores sobre el cañón de 152 mm para un tanque, ya citamos como ejemplo uno de los episodios de la campaña de Chechenia, cuando la infantería enemiga estaba detrás del parapeto y los petroleros tenían que esforzarse mucho para golpearlo. . Disparo: el proyectil voló, disparó nuevamente, no pasó. Habrían sufrido tanto si no fuera por el árbol que crecía junto al parapeto. Dieron una fragmentación de alto explosivo en su corona, luego el enemigo fue cubierto desde arriba.
Con mano de obra abierta, incluidos los cálculos ATGM, también hay dificultades. Y no siempre es fácil acertar en objetivos de este tipo con armas de ametralladora. Este tema generalmente requiere un material separado, pero en resumen se puede decir: en la mayoría de los casos, se dará preferencia a un cañón, en lugar de ametralladoras.
Primero, como en el caso de las trincheras, no siempre es posible estimar adecuadamente el alcance de dichos objetivos, incluso con la ayuda del telémetro láser de un tanque. Bueno, si la distancia no supera el alcance de un tiro directo, pero ¿y si más? Los artilleros experimentados y experimentados se las arreglarán más rápido, pero ¿y si estamos hablando de "promedio"? ¿Un tiro, dos, tres?
Los sistemas de misiles antitanque, especialmente los portátiles, se encuentran entre los objetivos más difíciles para un tanque. Fuente: trmzk.ru
En segundo lugar, un proyectil de fragmentación altamente explosivo regular no tiene la mayor letalidad en espacios abiertos. El hecho es que en estas condiciones, el campo de fragmentación formado por el proyectil pasa a primer plano, pero la energía de la explosión juega un papel secundario.
La dirección del flujo de fragmentos durante la detonación estática de un proyectil de fragmentación altamente explosivo. Fuente: Medios de destrucción y municiones. A. V. Babkin, V. A. Veldanov y otros.
Y con un campo de fragmentación, todo no es muy bueno. Dado que el OFS tiene una forma cilíndrica, la mayor cantidad de fragmentos se dispersa perpendicularmente (más o menos) a su eje, por lo tanto, cuando un proyectil golpea una superficie (el suelo, etc.), una parte significativa de los elementos letales entra o en el suelo o hacia arriba.
Representación esquemática del escape de fragmentos hacia el suelo y hacia arriba cuando se detona el proyectil. Fuente: topwar.ru
Debido a esto, la zona de destrucción real, aunque parece grande, dependiendo del ángulo de llegada, puede alcanzar los 60 metros de ancho y 20 de profundidad e incluso más, pero en realidad el campo de fragmentación se distribuye "en forma transversal" con grandes brechas, es decir, las capacidades antipersonal del proyectil no son tan grandes como te gustaría. La garantía de cubrir al enemigo sin un golpe exacto no siempre funcionará, y un golpe exacto, como señalamos anteriormente, sigue siendo un problema.
Imagen esquemática de la distribución del campo de fragmentación del proyectil en función del ángulo de su incidencia. Fuente: www.dzen.ru
Hay una alternativa a la fragmentación de alto explosivo
¿Qué conclusión se puede sacar aquí? ¿Qué proyectil se requiere?
Para derrotar efectivamente a la mano de obra del enemigo, tanto abiertamente como en las trincheras, debe poder disparar con aire, ya que solo desde arriba se puede cubrir herméticamente el área más grande con fragmentos / elementos llamativos. Al mismo tiempo, el proyectil también debería funcionar como un OFS estándar, es decir, poder atravesar las paredes de fortificaciones y edificios.
Es de destacar que tenemos avances en esta materia, e incluso de carácter serial.
Baste recordar el sistema Ainet ampliamente publicitado en ese momento, que estaba equipado con los tanques T-90 y T-90A, así como el T-80UK. Y hablando desde un punto de vista financiero, industrial, de nomenclatura y otros, su implementación requiere costos relativamente más bajos, ya que no es necesario cambiar las carcasas; basta con que un OFS normal atornille el fusible electrónico 3VM-12. Aunque, si estamos hablando de un rediseño total de todos los tanques para este sistema, será necesario realizar cambios en el complejo de control de incendios, incluso mediante la introducción de un ajustador automático de intervalos de tiempo y sistemas relacionados.
Fusible electrónico 3VM-12 del sistema Aynet para instalación en OFS regular. Fuente: odetievbrony.ru
En el trabajo de "Aynet" no es tan complicado. El artillero mide el alcance hasta el objetivo, después de lo cual se calcula el tiempo durante el cual el proyectil alcanzará al enemigo. Este, con la ayuda del ajustador de intervalo de tiempo, se ajusta al fusible en modo automático en el proceso de cargar un tiro en el cañón. Después de salir del arma, el proyectil, de acuerdo con el tiempo especificado, detona en el aire sobre el objetivo, cubriendo un área grande con una densa nube de fragmentos. Así, la densidad y otras características del campo de fragmentación casi se triplican, y el costo de los proyectiles por objetivo se reduce a la mitad.
Como alternativa al uso regular de OFS, es bastante adecuado. Pero también hay desventajas. "Aynet" es extremadamente sensible a los cambios en el alcance del objetivo. Desde que se mide la distancia hasta que se dispara, el tanque debe permanecer inmóvil, de lo contrario, cuando avance o retroceda, la distancia también cambiará, y el Ainet no reaccionará automáticamente a dichos cambios. Además, el telémetro láser tiene un error de más/menos 10 metros, lo que puede jugar una broma cruel al intentar destruir al enemigo en las trincheras: el proyectil explotará frente a las trincheras o detrás de ellas sin causar daño al enemigo. . No hay preguntas sobre la destrucción de la infantería abierta.
Una opción mejor, pero al mismo tiempo costosa, para reemplazar OFS regular parece 3OF82 "Telnik". Este ya es un proyectil de fragmentación de alto explosivo radicalmente modernizado, que en su diseño es significativamente diferente de los estándar.
Proyectil de fragmentación altamente explosivo con elementos llamativos listos para usar "Telnik". Fuente: topwar.ru
A primera vista, realmente no destaca por nada, pero su “interior” no parece en absoluto uno estándar. Entonces, la masa de explosivo en este producto se redujo a 3 kilogramos, por lo que se lanzó un volumen adicional en la proa, que se llenó con un bloque de elementos llamativos (GGE) listos para usar en la cantidad de 450 piezas. La parte de la cabeza del proyectil, en lugar de un fusible estándar, está equipada con un contacto remoto con la marca 3V48.
Representación esquemática del proyectil Telnik. Fuente: topwar.ru
El fusible se programa de manera similar al proceso Ainet: se mide la distancia al objetivo y los valores correspondientes se configuran automáticamente. Pero, dada la presencia de un bloque con elementos llamativos listos para usar, Telnik tiene la funcionalidad de detonar frente al objetivo, y no por encima de él, cubriendo así un círculo de casi 42 metros cuadrados solo gracias al GGE. Pero durante la explosión, el cuerpo también es aplastado, arrojando fragmentos de un territorio enorme. Por lo tanto, se nivelan los errores en la medición de la distancia al objetivo. Todo esto le permite aumentar las capacidades antipersonal del tanque en 6-8 veces. Parece interesante al menos.
A diferencia de "Ainet" con su OFS regular, pero con un nuevo fusible, "Telnik" puede detonar tanto directamente sobre el objetivo como frente a él. Además, se conservan todas las demás funciones del proyectil estándar. Dependiendo de la configuración del fusible, el artilugio es capaz de explotar instantáneamente al impactar con la superficie y con una desaceleración pequeña o grande para superar las paredes de fortificaciones, edificios y otras cosas.
Absolutamente todos los tanques con un cañón de 125 mm pueden disparar al Telnik, pero después de realizar los cambios apropiados en el complejo de control de incendios e instalar sistemas de programación de fusibles. Hubo información de que esta opción ya está disponible por defecto en el T-90M, pero no hay una confirmación real de esto en el dominio público.
Hallazgos
¿Qué puedo decir? El hecho de que un proyectil de fragmentación ordinario de alto explosivo, como un espacio en blanco hueco con explosivos en su interior, no es del todo universal y está lejos de ser ideal contra la infantería, se sabía desde hace mucho tiempo, y ni siquiera hace 30 o 40 años. Y una y otra vez pisamos este rastrillo. Comienza un nuevo conflicto armado, y allí, esto nunca ha sucedido, y aquí nuevamente, la infantería se convierte en el principal enemigo del tanque.
¿Quizás estos proyectiles ya han ganado bastante atención, en contraste con los misiles lanzados a través del cañón, que a veces tienen una función exclusivamente decorativa?
No hay duda de que las tecnologías "Telnik" y, en particular, "Aynet" son en realidad antiguas y no las más efectivas. Pero incluso su introducción generalizada reducirá el consumo de municiones por objetivo al menos dos veces o más. Y un menor consumo no es solo una mayor cantidad de proyectiles en el estante de munición del tanque, sino también un menor tiempo para alcanzar un objetivo y una menor probabilidad de obtener una respuesta, lo que, por supuesto, aumentará la supervivencia de los carristas en el campo de batalla.
Por supuesto, tales preguntas no pueden ser simplemente resueltas. Se requieren cambios fundamentales en los sistemas de control de fuego de los tanques y la gama de municiones, si estamos hablando de Telnik, que no se hacen con un chasquido de dedos. Pero tampoco debe dejar de lado estos problemas: no todo con protección dinámica y proyectiles de subcalibre se puede resolver en el campo de batalla moderno.
información