Military Review

Estamos hablando de la modernización de nuestros tanques para SVO, y ¿cuándo cambiaremos sus proyectiles?

85
Fuente: tvzvezda.ru
Fuente: tvzvezda.ru



Desde el comienzo de la operación militar especial en Ucrania, miles, si no decenas de miles de comentarios sobre cómo modernizar nuestro tanques teniendo en cuenta las realidades modernas. O hablan del equipo obligatorio de los vehículos de combate con un complejo de protección activa, o la presencia de un dron en un tanque se erige a la vanguardia. No se pueden contar todas las propuestas de racionalización, pero por alguna razón se olvidaron abruptamente de las conchas. Y para ellos, específicamente la fragmentación de alto explosivo, ya es hora de retirarse. Especialmente cuando hay una alternativa.

Cuando un proyectil de fragmentación de alto explosivo es tan importante como uno de subcalibre


En general, la carga de munición de nuestros tanques es bastante interesante. De hecho, consta de hasta tres tipos de munición perforante, que incluye proyectiles emplumados de subcalibre y acumulativos, así como misiles guiados lanzados a través del cañón de un cañón. Pero solo hay un proyectil que puede hacer frente de manera efectiva a la mano de obra enemiga, las fortificaciones y el equipo sin blindaje (o blindado ligero): la fragmentación de alto explosivo (OFS). Sí, puedes disparar a los mismos edificios y estructuras con los de subcalibre y, a falta de uno mejor, uno acumulativo también es adecuado para la infantería, pero el OFS es el rey aquí, el rey de las guerras de las últimas décadas. .

Fuente: ianed.ru
Fuente: ianed.ru

Participamos en la guerra de Afganistán, seguida de Chechenia y luego Siria. Y ningún conflicto de esta lista estuvo marcado por algunas batallas de tanques frontales demasiado significativas; tales episodios fueron bastante raros. Sin embargo, uno puede objetar razonablemente: todas estas guerras se libraron contra formaciones semipartidistas, por lo tanto, en principio, no podría haber batallas de tanques allí.

Pero el 24 de febrero de 2022 comenzó una operación militar especial en el territorio de Ucrania. Un enemigo con fuerzas armadas bastante grandes con varios cientos de tanques y un montón de otros vehículos blindados. Y ... las batallas a gran escala o al menos frecuentes de tanques contra tanques nuevamente no sucedieron.

Nuevamente, como en los últimos 30 años, las mismas tareas se establecen ante los petroleros. En condiciones urbanas: la supresión y destrucción completa de las fortalezas enemigas en edificios y otras estructuras. En el campo, nuevamente, la supresión y destrucción de fortalezas, la trituración de posiciones y el avance de la defensa, o viceversa, su provisión. Y, como queda claro, los proyectiles de fragmentación altamente explosivos en estas condiciones juegan un papel dominante.

El autor no tiene información detallada sobre los proyectiles consumidos por nuestras tropas, pero incluso de antemano, el consumo de municiones de alto explosivo en unidades de tanques supera el resto de las municiones diez veces, si no más.

¿Y cuál es el problema?


Y el problema es que el diseño y el principio de funcionamiento de los proyectiles de fragmentación de alto explosivo de tanque regular han quedado obsoletos durante mucho tiempo. No es basura realmente innecesaria, puedes luchar, pero el hecho de la presencia de fallas es obvio.

Y debe comenzar, como de costumbre, por la salud y por la paz más tarde.

La ventaja indudable de OFS es la capacidad de atravesar paredes, parapetos y otros obstáculos. Movió la válvula de fusible a la posición cerrada, instaló la tapa protectora y disparó a la mano de obra protegida del enemigo. Las paredes muy gruesas de algunos búnkeres de hormigón armado no se dominarán la primera vez; sería deseable atravesar primero un hueco con un proyectil de subcalibre, o en general se limitará solo a ellos, pero para la mayoría de las tareas de este tipo será suficiente. Aquí puede dar un ejemplo de "Azovstal" en Mariupol, cuando los tanques se convirtieron en el principal "mazo" blindado, que de alguna manera podría expulsar al enemigo que se había asentado allí.

Disparar al enemigo que se había asentado en los edificios se convirtió en el trabajo principal de los tanques en condiciones urbanas en la zona NVO. Fuente: sila-rf.ru
Disparar al enemigo que se había asentado en los edificios se convirtió en el trabajo principal de los tanques en condiciones urbanas en la zona NVO. Fuente: sila-rf.ru

Pero en el espacio abierto, cuando solo las trincheras y la mano de obra dispersa están a la vista del artillero o, como un ejemplo particular, las posiciones de los sistemas de misiles antitanque, comienzan algunos problemas. Y a veces tal que incluso un búnker fortificado será más fácil.

Puede ser bastante difícil golpear a la infantería en las trincheras con un proyectil de fragmentación altamente explosivo, dado que está bien protegido del impacto de los fragmentos. Por lo tanto, aquí, para destruir al enemigo con un alto grado de probabilidad, especialmente a distancias de disparo decentes, necesita un golpe directo en la trinchera o al lado. Y es bueno si estas posiciones están en alguna elevación, entonces será más fácil alcanzarlas. ¿Y si el terreno es como una tabla de planchar?

La infantería en las trincheras es un objetivo difícil para un tanque. Fuente: news.myseldon.com
La infantería en las trincheras es un objetivo difícil para un tanque. Fuente: news.myseldon.com

En una de las publicaciones anteriores sobre el cañón de 152 mm para un tanque, ya citamos como ejemplo uno de los episodios de la campaña de Chechenia, cuando la infantería enemiga estaba detrás del parapeto y los petroleros tenían que esforzarse mucho para golpearlo. . Disparo: el proyectil voló, disparó nuevamente, no pasó. Habrían sufrido tanto si no fuera por el árbol que crecía junto al parapeto. Dieron una fragmentación de alto explosivo en su corona, luego el enemigo fue cubierto desde arriba.

Con mano de obra abierta, incluidos los cálculos ATGM, también hay dificultades. Y no siempre es fácil acertar en objetivos de este tipo con armas de ametralladora. Este tema generalmente requiere un material separado, pero en resumen se puede decir: en la mayoría de los casos, se dará preferencia a un cañón, en lugar de ametralladoras.

Primero, como en el caso de las trincheras, no siempre es posible estimar adecuadamente el alcance de dichos objetivos, incluso con la ayuda del telémetro láser de un tanque. Bueno, si la distancia no supera el alcance de un tiro directo, pero ¿y si más? Los artilleros experimentados y experimentados se las arreglarán más rápido, pero ¿y si estamos hablando de "promedio"? ¿Un tiro, dos, tres?

Los sistemas de misiles antitanque, especialmente los portátiles, se encuentran entre los objetivos más difíciles para un tanque. Fuente: trmzk.ru
Los sistemas de misiles antitanque, especialmente los portátiles, se encuentran entre los objetivos más difíciles para un tanque. Fuente: trmzk.ru

En segundo lugar, un proyectil de fragmentación altamente explosivo regular no tiene la mayor letalidad en espacios abiertos. El hecho es que en estas condiciones, el campo de fragmentación formado por el proyectil pasa a primer plano, pero la energía de la explosión juega un papel secundario.

La dirección del flujo de fragmentos durante la detonación estática de un proyectil de fragmentación altamente explosivo. Fuente: "Medios de destrucción y municiones" A.V. Babkin, VA Veldánov y otros.
La dirección del flujo de fragmentos durante la detonación estática de un proyectil de fragmentación altamente explosivo. Fuente: Medios de destrucción y municiones. A. V. Babkin, V. A. Veldanov y otros.

Y con un campo de fragmentación, todo no es muy bueno. Dado que el OFS tiene una forma cilíndrica, la mayor cantidad de fragmentos se dispersa perpendicularmente (más o menos) a su eje, por lo tanto, cuando un proyectil golpea una superficie (el suelo, etc.), una parte significativa de los elementos letales entra o en el suelo o hacia arriba.

Representación esquemática del escape de fragmentos hacia el suelo y hacia arriba cuando se detona el proyectil. Fuente: topwar.ru
Representación esquemática del escape de fragmentos hacia el suelo y hacia arriba cuando se detona el proyectil. Fuente: topwar.ru

Debido a esto, la zona de destrucción real, aunque parece grande, dependiendo del ángulo de llegada, puede alcanzar los 60 metros de ancho y 20 de profundidad e incluso más, pero en realidad el campo de fragmentación se distribuye "en forma transversal" con grandes brechas, es decir, las capacidades antipersonal del proyectil no son tan grandes como te gustaría. La garantía de cubrir al enemigo sin un golpe exacto no siempre funcionará, y un golpe exacto, como señalamos anteriormente, sigue siendo un problema.

Imagen esquemática de la distribución del campo de fragmentación del proyectil en función del ángulo de su incidencia. Fuente: www.dzen.ru
Imagen esquemática de la distribución del campo de fragmentación del proyectil en función del ángulo de su incidencia. Fuente: www.dzen.ru

Hay una alternativa a la fragmentación de alto explosivo


¿Qué conclusión se puede sacar aquí? ¿Qué proyectil se requiere?

Para derrotar efectivamente a la mano de obra del enemigo, tanto abiertamente como en las trincheras, debe poder disparar con aire, ya que solo desde arriba se puede cubrir herméticamente el área más grande con fragmentos / elementos llamativos. Al mismo tiempo, el proyectil también debería funcionar como un OFS estándar, es decir, poder atravesar las paredes de fortificaciones y edificios.

Es de destacar que tenemos avances en esta materia, e incluso de carácter serial.

Baste recordar el sistema Ainet ampliamente publicitado en ese momento, que estaba equipado con los tanques T-90 y T-90A, así como el T-80UK. Y hablando desde un punto de vista financiero, industrial, de nomenclatura y otros, su implementación requiere costos relativamente más bajos, ya que no es necesario cambiar las carcasas; basta con que un OFS normal atornille el fusible electrónico 3VM-12. Aunque, si estamos hablando de un rediseño total de todos los tanques para este sistema, será necesario realizar cambios en el complejo de control de incendios, incluso mediante la introducción de un ajustador automático de intervalos de tiempo y sistemas relacionados.

Fusible electrónico 3VM-12 del sistema "Aynet" para instalación en OFS regular. Fuente: odetievbrony.ru
Fusible electrónico 3VM-12 del sistema Aynet para instalación en OFS regular. Fuente: odetievbrony.ru

En el trabajo de "Aynet" no es tan complicado. El artillero mide el alcance hasta el objetivo, después de lo cual se calcula el tiempo durante el cual el proyectil alcanzará al enemigo. Este, con la ayuda del ajustador de intervalo de tiempo, se ajusta al fusible en modo automático en el proceso de cargar un tiro en el cañón. Después de salir del arma, el proyectil, de acuerdo con el tiempo especificado, detona en el aire sobre el objetivo, cubriendo un área grande con una densa nube de fragmentos. Así, la densidad y otras características del campo de fragmentación casi se triplican, y el costo de los proyectiles por objetivo se reduce a la mitad.

Como alternativa al uso regular de OFS, es bastante adecuado. Pero también hay desventajas. "Aynet" es extremadamente sensible a los cambios en el alcance del objetivo. Desde que se mide la distancia hasta que se dispara, el tanque debe permanecer inmóvil, de lo contrario, cuando avance o retroceda, la distancia también cambiará, y el Ainet no reaccionará automáticamente a dichos cambios. Además, el telémetro láser tiene un error de más/menos 10 metros, lo que puede jugar una broma cruel al intentar destruir al enemigo en las trincheras: el proyectil explotará frente a las trincheras o detrás de ellas sin causar daño al enemigo. . No hay preguntas sobre la destrucción de la infantería abierta.

Una opción mejor, pero al mismo tiempo costosa, para reemplazar OFS regular parece 3OF82 "Telnik". Este ya es un proyectil de fragmentación de alto explosivo radicalmente modernizado, que en su diseño es significativamente diferente de los estándar.

Proyectil de fragmentación altamente explosivo con elementos llamativos listos para usar "Telnik". Fuente: topwar.ru
Proyectil de fragmentación altamente explosivo con elementos llamativos listos para usar "Telnik". Fuente: topwar.ru

A primera vista, realmente no destaca por nada, pero su “interior” no parece en absoluto uno estándar. Entonces, la masa de explosivo en este producto se redujo a 3 kilogramos, por lo que se lanzó un volumen adicional en la proa, que se llenó con un bloque de elementos llamativos (GGE) listos para usar en la cantidad de 450 piezas. La parte de la cabeza del proyectil, en lugar de un fusible estándar, está equipada con un contacto remoto con la marca 3V48.

Representación esquemática del proyectil Telnik. Fuente: topwar.ru
Representación esquemática del proyectil Telnik. Fuente: topwar.ru

El fusible se programa de manera similar al proceso Ainet: se mide la distancia al objetivo y los valores correspondientes se configuran automáticamente. Pero, dada la presencia de un bloque con elementos llamativos listos para usar, Telnik tiene la funcionalidad de detonar frente al objetivo, y no por encima de él, cubriendo así un círculo de casi 42 metros cuadrados solo gracias al GGE. Pero durante la explosión, el cuerpo también es aplastado, arrojando fragmentos de un territorio enorme. Por lo tanto, se nivelan los errores en la medición de la distancia al objetivo. Todo esto le permite aumentar las capacidades antipersonal del tanque en 6-8 veces. Parece interesante al menos.

A diferencia de "Ainet" con su OFS regular, pero con un nuevo fusible, "Telnik" puede detonar tanto directamente sobre el objetivo como frente a él. Además, se conservan todas las demás funciones del proyectil estándar. Dependiendo de la configuración del fusible, el artilugio es capaz de explotar instantáneamente al impactar con la superficie y con una desaceleración pequeña o grande para superar las paredes de fortificaciones, edificios y otras cosas.

Absolutamente todos los tanques con un cañón de 125 mm pueden disparar al Telnik, pero después de realizar los cambios apropiados en el complejo de control de incendios e instalar sistemas de programación de fusibles. Hubo información de que esta opción ya está disponible por defecto en el T-90M, pero no hay una confirmación real de esto en el dominio público.

Hallazgos


¿Qué puedo decir? El hecho de que un proyectil de fragmentación ordinario de alto explosivo, como un espacio en blanco hueco con explosivos en su interior, no es del todo universal y está lejos de ser ideal contra la infantería, se sabía desde hace mucho tiempo, y ni siquiera hace 30 o 40 años. Y una y otra vez pisamos este rastrillo. Comienza un nuevo conflicto armado, y allí, esto nunca ha sucedido, y aquí nuevamente, la infantería se convierte en el principal enemigo del tanque.

¿Quizás estos proyectiles ya han ganado bastante atención, en contraste con los misiles lanzados a través del cañón, que a veces tienen una función exclusivamente decorativa?

No hay duda de que las tecnologías "Telnik" y, en particular, "Aynet" son en realidad antiguas y no las más efectivas. Pero incluso su introducción generalizada reducirá el consumo de municiones por objetivo al menos dos veces o más. Y un menor consumo no es solo una mayor cantidad de proyectiles en el estante de munición del tanque, sino también un menor tiempo para alcanzar un objetivo y una menor probabilidad de obtener una respuesta, lo que, por supuesto, aumentará la supervivencia de los carristas en el campo de batalla.

Por supuesto, tales preguntas no pueden ser simplemente resueltas. Se requieren cambios fundamentales en los sistemas de control de fuego de los tanques y la gama de municiones, si estamos hablando de Telnik, que no se hacen con un chasquido de dedos. Pero tampoco debe dejar de lado estos problemas: no todo con protección dinámica y proyectiles de subcalibre se puede resolver en el campo de batalla moderno.
autor:
85 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 19 diciembre 2022 05: 01
    + 19
    Como de costumbre, hay desarrollos e incluso pruebas aprobadas, pero no están en el ejército, porque las revisiones y las revisiones fotográficas son más interesantes para los empleados con rayas. Ya no se habla más de bebido...
    1. eduardo perov
      19 diciembre 2022 05: 12
      + 15
      Gracias por el comentario.

      El problema con una alternativa a los proyectiles de fragmentación en un 50 por ciento condujo a la creación de un bmpt. Escribiré sobre esto, de lo contrario, los gritos sobre el hecho de que el tanque en sí mismo no puede soportar sus propios pantalones han ido demasiado lejos.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 19 diciembre 2022 05: 48
        +5
        Ni siquiera se trata del proyectil, sino del fusible y el instalador. La acción altamente explosiva de un proyectil HE de 125 mm está bastante a la par y una explosión sobre una trinchera a una altura de un par de metros no agregará salud a la infantería, incluso sin fragmentos.
        Cita: Eduard Perov
        El problema con una alternativa a los proyectiles de fragmentación en un 50 por ciento condujo a la creación de un bmpt.
        Pero no al 100 por ciento. Aquí está el canal de visualización y el costo de un disparo, los ángulos de puntería verticales en la ciudad y el BC limitado del tanque también, ya sabes.
        1. eduardo perov
          19 diciembre 2022 06: 07
          +6
          Ni siquiera se trata del proyectil, sino del fusible y el instalador.

          Si estamos hablando de la modernización de la oficina, entonces sí. Pero recuerda "espadín" para los cañones de 100 mm y 115 mm y "cuervo" para los de 125 mm. En la época soviética, revelaron la necesidad de un poderoso proyectil antipersonal. Eran algo así como altamente especializados. Y se requería una camioneta, al menos en forma de "chaleco".

          Aquí está el canal de visualización y el costo de un disparo, los ángulos de puntería verticales en la ciudad y el BC limitado del tanque también, ya sabes.

          Nunca se consideró Bmpt exclusivamente para la ciudad. En primer lugar, intentaron hacer un remedio universal para combatir una fuerza peligrosa para un tanque frente a la infantería, incluso en el campo, incluso en otras condiciones. El "terminador" actual, por cierto, no tiene grandes ángulos de guía. No se puede disparar mientras está parado debajo de las ventanas.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 19 diciembre 2022 06: 18
            +2
            Cita: Eduard Perov
            El "terminador" actual, por cierto, no tiene grandes ángulos de guía. No se puede disparar mientras está parado debajo de las ventanas.

            Sorprendido, para ser honesto, pero sí. Aunque 45 grados. contra 15+: esto es mucho, porque el fuego del otro lado de la calle ya es suficiente.
            1. Civil
              Civil 19 diciembre 2022 08: 09
              +2
              Hasta el momento, hay BC para tanques en los almacenes. Por lo tanto, no vale la pena esperar la producción en masa.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 19 diciembre 2022 14: 09
                +3
                Cita: Civil
                Hasta el momento, hay BC para tanques en los almacenes.

                Estamos hablando de un fusible y un instalador de fusibles. El fusible se enrosca y se desenrosca, con el instalador es más difícil pero no fatal. No es necesario cambiar ningún BC.
                1. Civil
                  Civil 19 diciembre 2022 14: 36
                  +1
                  Cita: Vladimir_2U
                  Cita: Civil
                  Hasta el momento, hay BC para tanques en los almacenes.

                  Estamos hablando de un fusible y un instalador de fusibles. El fusible se enrosca y se desenrosca, con el instalador es más difícil pero no fatal. No es necesario cambiar ningún BC.

                  ¿Entonces todo es simple? ¿Qué no se ha hecho antes?
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 19 diciembre 2022 14: 42
                    +2
                    Cita: Civil
                    ¿Entonces todo es simple? ¿Qué no se ha hecho antes?

                    Porque no es interesante lo que está arriba.
          2. insafufa
            insafufa 19 diciembre 2022 08: 20
            0
            Ha habido fusibles de radio en artillería durante mucho tiempo y también hay fusibles láser remotos que funcionan a una altura de hasta 100 m.
            El fusible de radio AR-5 Howitzer y AR-6 está diseñado para cohetes de fragmentación de alto explosivo M-210F y 9M28F para vehículos de combate BM-21, lanzadores 9P138 y 9P139.

            Fusible sin contacto AR-6, tipo de seguridad, con amartillado de largo alcance. Proporciona ráfagas de aire de proyectiles sobre el objetivo a alturas de hasta 20 m, lo que aumenta significativamente la efectividad de golpearlo con fragmentos en comparación con las ráfagas en el suelo.

            El principio de funcionamiento se basa en el efecto Doppler.

            El fusible de radio está equipado con un mecanismo de percusión, que se amartilla cuando se dispara a una distancia de 150-1300 m desde la posición de disparo. Después de amartillar el mecanismo de percusión, su acción está asegurada en todos los casos cuando encuentra un obstáculo, independientemente de la instalación del fusible.

            Para aumentar la inmunidad al ruido y evitar por completo espacios de aire sobre la ubicación de las tropas amigas, el fusible de radio tiene un dispositivo remoto. La planta produce fusibles de radio con acción de percusión. Con esta configuración, el fusible solo puede funcionar cuando golpea un obstáculo. El mecanismo de percusión también está listo para la acción cuando el fusible se instala en los espacios de aire.

            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 19 diciembre 2022 14: 28
              +2
              Cita: insafufa
              Ha habido fusibles de radio en artillería durante mucho tiempo y también hay fusibles láser remotos que funcionan a una altura de hasta 100 m.

              El tanque tiene una trayectoria de disparo plana, tales fusibles no funcionarán.
              1. insafufa
                insafufa 19 diciembre 2022 14: 37
                0
                Funcionan bien con fuego plano, pero no funcionan con fuego de mortero justo cuando la mina cae casi verticalmente. En los obuses 2s3, golpean fuego directo a una distancia de hasta 2 km con metralla con agujas, algo excelente.
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 19 diciembre 2022 14: 41
                  +2
                  Cita: insafufa
                  Funcionan bien con fuego plano, pero no funcionan con fuego de mortero justo cuando la mina cae casi verticalmente.

                  El fuego de obús y las llegadas de misiles MLRS están en su mayoría lejos de ser planas.
                  1. insafufa
                    insafufa 19 diciembre 2022 15: 02
                    -2
                    El fuego de obús y las llegadas de misiles MLRS están en su mayoría lejos de ser planas.

                    Por lo tanto, la carcasa HE del tanque tampoco es muy plana, a diferencia del subcalibre. guiño
                    1. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 19 diciembre 2022 15: 13
                      +2
                      Cita: insafufa
                      Por lo tanto, la carcasa HE del tanque tampoco es muy plana, a diferencia del subcalibre.

                      Con un ángulo de elevación de 15+- grados y una velocidad inicial de 900 m/s (T-64-72-80-90), no puede ser diferente. Pero parece estar confundiendo un fusible de radio / láser con uno remoto. Está lejos de ser lo mismo.
                      1. insafufa
                        insafufa 19 diciembre 2022 15: 34
                        0
                        Pero parece estar confundiendo un fusible de radio / láser con uno remoto. Está lejos de ser lo mismo.
                        por control remoto, tal vez quiso decir un fusible de tiempo donde, con una llave, establece una escala de tiempo en el tubo remoto cuando debería funcionar, se llama 90 en todo caso.
                        Fusible remoto B-90 - acción mecánica, remota y de choque, fusible

                        tipo de hilo con amartillado de largo alcance (50 - 300 m de la pistola). Consiste en una funda para la cabeza, amortiguador

                        mecanismo, mecanismo remoto (reloj) y dispositivos de detonación de seguridad. Boca-

                        el fusible sin escala se configura con la llave ZI-36 con escala en una escala con 450 divisiones

                        niami; y la instalación de un fusible con escala se realiza con la llave ZI-37 sin escala

                        en una escala con 88 divisiones impresas en el buje de la cabeza del fusible. Cuando disparado por las fuerzas de inercia

                        comienza el reloj. Al llegar al tiempo establecido en la escala, se suelta el Zhang

                        lo y perfora la cápsula del encendedor. El haz de fuego se transmite a la tapa del detonador, y luego a través del

                        carga de redacción - al detonador de la carga explosiva.
                      2. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 19 diciembre 2022 15: 51
                        +2
                        Cita: insafufa
                        control remoto tal vez quiso decir un fusible de tiempo donde con una llave establece una escala de tiempo en el tubo remoto cuando debería funcionar se llama a 90 si eso

                        Sí, este es un fusible remoto, solo mecánico, e incluso con una instalación manual, está claro qué tipo de precisión de detonación y eficiencia de instalación. ¡Pero en el artículo, estamos hablando de fusibles remotos ELECTRÓNICOS! ¿Estás escribiendo sobre radio / láser SIN CONTACTO?
                      3. insafufa
                        insafufa 20 diciembre 2022 07: 34
                        +1
                        ¿Estás escribiendo sobre radio / láser SIN CONTACTO?
                        por lo que también son electrónicos y se pueden configurar en varios modos, desde la detonación por contacto hasta la detonación a una altura determinada y el disparo desde un objeto en el aire. Entonces, los turcos implementaron una versión muy simple del fusible en artillería con la instalación del emisor en un ángulo de 15 grados desde el eje longitudinal del proyectil, la balística del proyectil está cerca del obús debido a la carga propulsora reducida. Aquí está la cereza del proyectil BMP -3 con un fusible de proximidad
                        Un nuevo proyectil de fragmentación de alto explosivo 2015UOF3-19 Cherry-1 para el lanzador de cañones de 1 mm, que está armado con el BMP-100, se presentó en la exposición de armas y municiones RAE-3 en Nizhny Tagil. La nueva munición tiene un área de destrucción de 360 ​​metros cuadrados.

                        "Desarrollamos un proyectil especial de pared delgada para triturar acero, pusimos más explosivos, aumentamos el área de destrucción de aproximadamente 168 a 360 metros cuadrados. Lo más importante es que lo hemos adoptado. Produciremos y venderemos oficialmente Cherry sin -detonación de contacto", dijo el representante del desarrollador a la agencia RIA News.

                        Esta munición no tiene análogos en el mercado mundial, en relación con lo cual los fabricantes predicen venderla a compradores extranjeros que tienen en sus arsenales vehículos blindados rusos armados con un cañón / lanzador de 100 mm 2A70 - BTR-90, BMP-3 y BMD-4.

                        Entonces, en Chechenia, se disparó fuego directo desde Tunguska con misiles, la explosión tuvo lugar a una altura de 5 m sobre la posición del enemigo de la tripulación ATGM y permaneció allí. También hay un fusible sin contacto.
                      4. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 20 diciembre 2022 08: 52
                        +1
                        Cita: insafufa
                        por lo que también son electrónicos y se pueden configurar en varios modos, desde la detonación por contacto hasta la detonación a una altura determinada y el disparo desde un objeto en el aire.

                        Y la diferencia entre un fusible remoto y uno sin contacto no es que sean electrónicos no electrónicos, sino que el fusible remoto se activa mediante un tiempo de retardo establecido de antemano. Y el sensor ITS activa el sensor sin contacto cuando se acerca al objetivo o al suelo.
                        ¿Qué no está claro?
                        PS
                        Aquí está la cereza del proyectil BMP -3 con un fusible de proximidad
                        No es un fusible, sino una "detonación sin contacto".
                      5. insafufa
                        insafufa 20 diciembre 2022 10: 14
                        -1
                        ¿Qué no está claro?
                        Estamos discutiendo sobre conceptos o términos.
                        PS
                        ¿Cuál es la diferencia si el enemigo todavía es golpeado?
                      6. Karabas-Barabas
                        Karabas-Barabas 27 diciembre 2022 19: 33
                        0
                        En los sistemas modernos de la OTAN, a partir de 25 mm, se utilizan BC programables. Su principio de funcionamiento es que el telémetro establece la distancia al proyectil, el operador selecciona la opción de detonación, frente al objetivo, directamente al objetivo, por ejemplo, una pared o, por ejemplo, atravesar una pared y detonando detrás de él. Luego, el proyectil sale del cañón y cuenta las revoluciones alrededor de su eje, es decir, no hay sensores en el propio proyectil. Cada revolución alrededor del eje = una cierta distancia. Pero después de todo, los proyectiles domésticos, además de precisión, carecen de elementos llamativos. Los proyectiles modernos transportan cientos o miles de bolas de tungsteno que, cuando se dispersan, golpean todo a una velocidad de 8 km / s, y cada una de ellas tiene un fuerte efecto perforante. Vi una foto de los Urales o del Tigre, que fue golpeado con tal munición, por lo que todo está en agujeros, incluso se perforó el bloque del motor.
          3. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 19 diciembre 2022 14: 26
            +1
            Cita: Eduard Perov
            Pero recuerda "espadín" para los cañones de 100 mm y 115 mm y "cuervo" para los de 125 mm.

            Miré la información sobre el Raven, gracias, no estaba al tanto, pero creo que es ineficaz contra las trincheras incluso con un fusible remoto, el punto es una pequeña carga y la llanura del fuego del tanque.
          4. Timur_kz
            Timur_kz 19 diciembre 2022 20: 16
            +1
            ¿No es más fácil ponerse un tanque AGS? Puede Balkan 40 mm. Barato y alegre. Rellenar trincheras y plazas. Además, el control se puede transferir al comandante en una torreta remota, una reacción más rápida ante una amenaza.
          5. avg
            avg 19 diciembre 2022 23: 31
            +1
            Hasta ahora, se pueden aplicar métodos organizativos. Por ejemplo, un tanque en un pelotón o un pelotón en una compañía debe tener un FCS capaz de usar el b / p necesario.
      2. Agracejo25
        Agracejo25 19 diciembre 2022 11: 41
        +1
        BMPT apareció, por así decirlo, debido al hecho de que el tanque tiene una munición limitada, lo que no le permite colocar 1-2 proyectiles en cada tripulación ATGM o RPG.
      3. Eule
        Eule 19 diciembre 2022 15: 00
        -2
        ¿Y dónde está el viejo tubo remoto tipo reloj mecánico, con pesos y mecanismos de relojería divergentes? El instalador de tubos se inventó en la Segunda Guerra Mundial, la corrección del movimiento del tanque se puede calcular fácilmente.
        1. insafufa
          insafufa 19 diciembre 2022 15: 11
          +3

          Eule (Alexey)
          Hoy, 15: 00

          0
          ¿Y dónde está el viejo tubo remoto tipo reloj mecánico, con pesos y mecanismos de relojería divergentes? El instalador de tubos se inventó en la Segunda Guerra Mundial, la corrección del movimiento del tanque se puede calcular fácilmente.

          Entonces no tienen a dónde ir en ARTA, la instalación se realiza manualmente
    2. tu1970
      tu1970 19 diciembre 2022 08: 00
      +2
      Cita: Vladimir_2U
      Como de costumbre, hay desarrollos e incluso pruebas aprobadas, pero no están en el ejército, porque las revisiones y las revisiones fotográficas son más interesantes para los empleados con rayas. Ya no se habla más de bebido...

      ¿Cómo puedes patear a los empleados sin patear ... y qué pasa? millonésimas en el suministro de conchas se puede recortar mas por su alto costo, esto es claro para todos....

      El hecho de que Telnik sea una METRALLA banal ligeramente mejorada, que más de 100 años- ¿no?
      El abuelo, artillero, dijo que varios oficiales pudieron disparar metralla en el regimiento, bueno, 1.
      Pero cuando la distancia se determinaba con precisión, era más eficaz que las ametralladoras.
      En las trincheras alemanas, sobrevivieron solo en piraguas y visones, en áreas abiertas segaron como una guadaña.
      Solo había un problema: en la capacidad de dispararlo.
      1. Glory1974
        Glory1974 19 diciembre 2022 10: 10
        +3
        Solo había un problema: en la capacidad de dispararlo.

        Las tecnologías modernas te permiten disparar bien, nivelando el factor humano.
        En las trincheras alemanas, sobrevivieron solo en piraguas y visones, en áreas abiertas segaron como una guadaña.

        La red tiene un video del bombardeo de nuestra fortaleza de pelotón con tal munición. En los comentarios, las opiniones estaban divididas, ya sea un ataque con misiles Himars con elementos letales listos para usar, o un proyectil de artillería. Pero el control desde un dron mostró más de 10 soldados muertos en las trincheras. La cuestión es que nuestro enemigo tiene esos proyectiles, pero nosotros no.
        1. tu1970
          tu1970 19 diciembre 2022 11: 38
          +3
          Cita: glory1974
          La cuestión es que nuestro enemigo tiene esos proyectiles, pero nosotros no.
          - y tenemos
          "M.: Editorial militar, 1976 (!!!). — 16 s.
          Esta Descripción Técnica e Instrucciones de Operación están destinadas a estudiar el diseño y el correcto funcionamiento de los proyectiles ZVSH152, ZVSH2 de 5 mm con un proyectil lleno de elementos de flecha ZSH2, y son una adición a los manuales de servicio “Obuses-cañón de 152 mm mod. 1937 y cañón de 122 mm mod. 1931/37" y "cañón-obús D-152 de 20 mm".
          Las rondas ZVSH2, ZVSH5 con el proyectil ZSH2 están incluidas en la carga de municiones del mod de cañón obús de 152 mm. 1937 y cañones de obús D-152 de 20 mm y están diseñados para derrotar a la mano de obra enemiga ubicada abiertamente en todo el campo de tiro.
          para 2S3, D-1 y D-30 definitivamente allí - arrastrado en 1988 de forma urgente en Kushka
          1. escéptico
            escéptico 19 diciembre 2022 12: 07
            +1
            Cita: tu1970
            Para 2S3, D-1 y D-30 definitivamente hay

            Quedaba un poco: tener y usar en la línea del frente, en cantidades suficientes.
            1. tu1970
              tu1970 19 diciembre 2022 14: 16
              +1
              Cita: escéptico
              Cita: tu1970
              Para 2S3, D-1 y D-30 definitivamente hay

              Quedaba un poco: tener y usar en la línea del frente, en cantidades suficientes.

              Bueno, estas no son cámaras termográficas, en ausencia de las cuales puede hacer girar la exageración.
              Proyectil ordinario...
              Y sí, si hay un 2S3, entonces dispara algo en la línea del frente. Bien puede ser que ZSh2 también ...
        2. Agracejo25
          Agracejo25 19 diciembre 2022 11: 43
          +1
          Bueno, en general, los fusibles remotos se usan y se usan, fue en el verano de un video de cómo las milicias LDNR instalaron fusibles remotos en los proyectiles de artillería.
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 19 diciembre 2022 14: 16
        +1
        Cita: tu1970
        ¿Cómo puede patear a los empleados sin patear ... y el hecho de que puede reducir más millones de conchas debido a su alto costo es comprensible para todos ...

        El proyectil no es un walkie-talkie, la placa de identificación no se puede volver a pegar en chino. Sobre todo en el fusible...
        Cita: tu1970
        El hecho de que Telnik sea una METRALLA banal ligeramente mejorada, que tiene más de 100 años, ¿no es así?
        Y el Tu-160 es un "Ilya Muromets" ligeramente mejorado de Sikorsky.

        Cita: tu1970
        Solo había un problema: en la capacidad de dispararlo.

        El problema estaba en determinar la distancia y la precisión de la instalación del tubo. Con los láseres y la electrónica, estos problemas se nivelaron.
  2. tsvetahaki
    tsvetahaki 19 diciembre 2022 05: 11
    0
    Sí, los analistas de sofá entienden la necesidad de tales caparazones y, de hecho, algo del siglo XXI...
    Sin embargo, los generales de parquet - no. Y no nos toca a nosotros, sofás, enseñarles.
    1. eduardo perov
      19 diciembre 2022 05: 22
      +6
      Sí, los analistas de sofá entienden la necesidad de tales caparazones y, de hecho, algo del siglo XXI...

      La necesidad es clara no solo para los analistas de sofás, sino también para los propios petroleros. No diré nada sobre los generales.

      ¿Qué es lo más triste, "chaleco" y "aynet"? El nivel de tecnología hace 40 años. E incluso esta "camada" de mamut es mucho mejor que los espacios en blanco más antiguos con explosivos, cuya historia se remonta a tiempos inmemoriales.
  3. Krugov
    Krugov 19 diciembre 2022 06: 43
    +4
    Lo siento, ¡pero la metralla no ha sido cancelada desde el siglo antepasado! Por supuesto, en lugar de un fusible electrónico, había un retardador de polvo con una configuración de tiempo de combustión, otra pregunta (preveo de antemano) cómo configurarlo a tiempo, teniendo en cuenta el cargador automático. ¡Aunque la munición de metralla 3Sh7 "Raven" está incluida en el BK T-80 y T-90!
    1. novela66
      novela66 19 diciembre 2022 08: 47
      +3
      Yashka también le enseñó al artillero: "Sight 15 tube 20" Delov algo
  4. Ivanov IV
    Ivanov IV 19 diciembre 2022 06: 50
    +3
    Si no me equivoco, entonces, según los resultados de la compañía siria, se planteó la cuestión de desarrollar un tanque de obuses especializado para batallas urbanas.
    Hablamos y nos olvidamos. Pero el problema permaneció.
    Y el autor no mencionó la "metralla" antes de Cristo. ¿Quizás "nuevo" es un viejo bien olvidado?
    ¿Y qué hay de los proyectiles franceses que explotan sobre el suelo?
    1. svp67
      svp67 19 diciembre 2022 07: 40
      +2
      Cita: Ivanov IV
      tanque-obús especializado para batallas urbanas.

      En realidad, las "armas de asalto" lucharon en su totalidad durante la Segunda Guerra Mundial.
      1. Sancho_sp
        Sancho_sp 19 diciembre 2022 10: 03
        +1
        El arma de asalto es un tanque subterráneo de compromiso. En realidad, estas armas diferían del tanque solo en la ausencia de una torreta y menos versatilidad.
        1. svp67
          svp67 19 diciembre 2022 10: 10
          +2
          Cita: Sancho_SP
          El arma de asalto es un tanque subterráneo de compromiso.

          Pero también lo es el tanque, esto es NEDOSAU. El cañón de asalto está perfectamente afilado para operaciones contra posiciones enemigas fortificadas en el frente.
          Por cierto, en Occidente, nuestro IS-2 está clasificado como un "arma de asalto".
          1. Sancho_sp
            Sancho_sp 19 diciembre 2022 10: 13
            0
            ¿Y en qué lugar no está aprisionado el tanque ahora? Los tanques están armados con las armas de fuego directo más grandes y los blindados más pesados. Cualquier cosa más grande es artillería de largo alcance, no destinada al combate cuerpo a cuerpo.
            1. svp67
              svp67 19 diciembre 2022 10: 16
              +3
              Cita: Sancho_SP
              ¿Y en qué lugar no está aprisionado el tanque ahora?

              Los ángulos de puntería del arma y la potencia de la munición. Si ahora la idea de un "cañón de asalto" se plasmara en metal, obviamente tendría un cañón de calibre 152 ... 155 y superior, así como otros ángulos de puntería verticales que un tanque, con mayor armadura
              1. Sancho_sp
                Sancho_sp 19 diciembre 2022 10: 20
                0
                La idea misma de poner un cañón de 152 mm en un tanque circula desde hace 100 años, pero, por alguna razón, no lo hacen.

                En cuanto a las esquinas, ¿qué arma de asalto lo hizo mejor que el mismo T-72? Por razones obvias, el tanque no tiene problemas con los ángulos horizontales. Con los verticales: es necesario levantar el arma más alto, Msta funcionará.
                1. svp67
                  svp67 19 diciembre 2022 11: 39
                  +2
                  Cita: Sancho_SP
                  En cuanto a las esquinas, ¿qué arma de asalto lo hizo mejor que el mismo T-72?


                  1. Eule
                    Eule 19 diciembre 2022 15: 09
                    +1
                    Sturmtigr es un coche interesante. Pero ahora los marineros resistirán e interferirán con el armamento de la RBU con equipo terrestre.
                    Cita: Sancho_SP
                    puso un cañón de 152 mm en el tanque, ha estado vagando durante 100 años, pero, por alguna razón

                    Lo que se llama el peso del proyectil, apenas factible para una persona. Y para instalar un manipulador industrial, hasta ahora nadie piensa para qué se calculan 100 kg, y la velocidad y la precisión de los movimientos no dependen de nada.
                  2. Sancho_sp
                    Sancho_sp 19 diciembre 2022 16: 16
                    +1
                    Es divertido, pero dudo que se pueda disparar directamente desde él)
                    1. svp67
                      svp67 19 diciembre 2022 16: 59
                      +1
                      Cita: Sancho_SP
                      Divertido

                      divertido diferente
                      Cita: Sancho_SP
                      se puede disparar hacia arriba

                      Tú, elige una cosa o fuego directo, o fuego montado. Estos son diferentes tipos de tiro.
                2. tu1970
                  tu1970 19 diciembre 2022 11: 40
                  0
                  Cita: Sancho_SP
                  La idea misma de poner un cañón de 152 mm en un tanque circula desde hace 100 años, pero, por alguna razón, no lo hacen.

                  Bueno, si no lo hacen, lo hicieron.
                  KV-2, por ejemplo, es bastante serial y se lanza bastante ...
                  1. Sancho_sp
                    Sancho_sp 19 diciembre 2022 16: 20
                    +2
                    Y como resultado de la guerra, dejaron de hacer algo. Y en su lugar, comenzaron a fabricar (I) SU-152, que fue reemplazado por sistemas puramente de artillería, no de asalto.
                    1. svp67
                      svp67 19 diciembre 2022 17: 01
                      +1
                      Cita: Sancho_SP
                      (I) SU-152, que fue reemplazado por sistemas puramente de artillería, no de asalto.

                      No, estos son sistemas de asalto tan buenos como nuestro ISU-122, y el SU-122 y SU-122 \ 54 generalmente se crearon como sistemas de asalto, aunque este último también podría usarse como antitanque.

                      1. Sancho_sp
                        Sancho_sp 19 diciembre 2022 22: 04
                        0
                        Y estos muchachos no reemplazaron al ISU-152, el ISU-152 permaneció en servicio por más tiempo.

                        ISU-122 - ersatz IS-2 (3), con el mismo arma.
                        SU-122/54 no hizo nada en absoluto, puede considerarse un prototipo. Lo cual es lógico, ella no tenía ventaja sobre el T-62. El T-64 ya los superó a todos en todos los aspectos.

                        ISU-152 reemplazó, y luego no como arma de asalto, solo Msta.
                    2. tu1970
                      tu1970 19 diciembre 2022 17: 52
                      -1
                      Cita: Sancho_SP
                      Y como resultado de la guerra, dejaron de hacer algo.

                      Y dejaron de hacer el KV-1, debido a las imperfecciones de diseño y la falta de una reserva para la modernización. ¿Y qué? ¿Anuló la idea de un tanque o el hecho mismo de la existencia de un KV-2 bastante masivo?
                      1. Sancho_sp
                        Sancho_sp 19 diciembre 2022 21: 14
                        0
                        Esto canceló la idea de un tanque con un cañón de 152 mm. Los BT eran aún más masivos, pero tampoco pasaron la prueba de la guerra.

                        El fin de la guerra - IS-2. Curiosamente, ya en la masa y dimensiones del MBT. Incluye calibre.
    2. Sancho_sp
      Sancho_sp 19 diciembre 2022 09: 46
      +1
      La metralla es, en general, submuniciones preparadas con una cantidad muy pequeña de explosivos. Tal proyectil no es universal y deberá tener dos o más en la estiba en lugar de un tipo de proyectil.
      1. Stankow
        Stankow 20 diciembre 2022 12: 46
        +2
        La metralla no tiene explosivos en absoluto. Sólo una acusación llamativa. Y lo que es un alcance demasiado estrecho: vyi búhos. ¡Correcto!
  5. Amante de los tiburones
    Amante de los tiburones 19 diciembre 2022 08: 01
    +1
    ¿Quién instalará la tapa y cómo se instalará? ¿Instalar en el momento de cargar el BC en el tanque? Luego, debe hacer otra marca para tales proyectiles (no sé cómo se llama, al elegir el tipo de proyectil de la AZ. Cargué la máquina yo mismo, recuerdo que las designaciones eran)
    1. Sancho_sp
      Sancho_sp 19 diciembre 2022 10: 05
      +1
      Se supone que se coloca un fusible remoto en todos los proyectiles en general, y cómo programarlo se decide inmediatamente antes del disparo.
  6. Boris55
    Boris55 19 diciembre 2022 08: 10
    +2
    Cita: E. Perov
    y cuando cambiaremos sus caparazones?

    Cuando se acaben los viejos, ahí es cuando lo haremos.
  7. Sancho_sp
    Sancho_sp 19 diciembre 2022 09: 43
    +5
    Son muchos pero a los hechos descritos:

    1. En un campo abierto, no se recomienda conducir un tanque hasta las trincheras enemigas sin un procesamiento preliminar por parte de la artillería. El alcance del sistema de misiles antitanque es de más de 5 km, y la precisión es muchas veces mayor que la de un cañón de tanque a esa distancia. Pero al alcance de un tiro RPG, un proyectil convencional ya es suficiente.

    2. El proyectil de fragmentación de alto explosivo estándar es universal. Al reducir la carga explosiva a favor del componente de fragmentación, reducimos esta versatilidad.

    3. Un fusible programable es, por supuesto, bueno. No hay duda de "debería o no", hay un eterno problema con la electrónica.
    1. Glory1974
      Glory1974 19 diciembre 2022 10: 15
      0
      El proyectil de fragmentación de alto explosivo estándar es universal. Al reducir la carga explosiva a favor del componente de fragmentación, reducimos esta versatilidad.

      Aceptar. Pero lo especial es mejor que lo universal. En algunas situaciones, es preferible un proyectil especial, por ejemplo, cubrir un área determinada donde se detecta un lanzamiento de ATGM.
      1. Sancho_sp
        Sancho_sp 19 diciembre 2022 10: 23
        +4
        Lo especial siempre es mejor, pero no siempre está ahí)

        La carga de municiones del tanque no es tan grande, si generas más de cinco tipos diferentes de proyectiles, habrá 5 piezas de cada tipo. Aunque, ahora ¿cuántos tipos ya? 4 exactamente.
        1. vadimtt
          vadimtt 19 diciembre 2022 13: 12
          +1
          Resulta que no se necesita el cohete, en lugar de metralla con programación. Y para misiles, un montón de lanzadores de diez órdenes de magnitud más baratos que un tanque y hasta Crisantemo, con un cohete, con el que un tanque ni siquiera se quedó tirado en el hospital de maternidad. riendo
          1. Sancho_sp
            Sancho_sp 19 diciembre 2022 16: 24
            +1
            Se necesita un misil, pero con un número suficiente de esos misiles, no se necesita un proyectil acumulativo.

            Si hubiera esos misiles en cantidades ilimitadas con cargas de fragmentación, la oficina tampoco sería necesaria. Etiqueta de precio, sin embargo.
  8. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 19 diciembre 2022 10: 13
    +1
    No entiendo ... el autor es tímido o "esclerosante" sobre la clasificación del proyectil sobre el que escribe. De alguna manera evita usar el "término": "Multipropósito" ... o "Fragmentation-beam" proyectil ! Una vez leí un artículo en el que el autor afirmaba que la idea de un proyectil de haz de fragmentación pertenece a Rusia, a saber, a un tal Odintsov (no estoy seguro de que haya "pronunciado" su apellido con seguridad ...) El La idea fue recibida con hostilidad ... llamada tontería , pero, sin embargo, ¡apoyada por un "camarada" de "alto rango"! Empezaron a desarrollarse… hubo una propuesta de patentar en el extranjero, pero la propuesta fue rechazada: dicen, ¡para deshonrarte ante tanta estupidez en el extranjero! Sin embargo, ¡la idea de un proyectil de haz de fragmentación interesó al "salvaje oeste"! ¡Y nos vamos! Desde los años 90 del siglo pasado se han desarrollado varios tipos de conchas polivalentes... ¡como "saber hacer" propio! Por ejemplo, en los EE. UU. Hay proyectiles M830A1, M908, XM1147 (AMP) ... Deutsche -DM11, en Israel - M329 ... Por cierto, Israel tiene un interesante proyectil de tanque tipo racimo con 6 submuniciones, especialmente diseñado para destruir sistemas antitanque e infantería en las trincheras... ¡pero también se puede utilizar como un "monobloque" HE!
    1. tu1970
      tu1970 19 diciembre 2022 12: 25
      +3
      Cita: Nikolaevich I
      La idea fue recibida "con hostilidad" ... llamada tontería, pero, sin embargo, ¡apoyada por un "camarada" de "alto rango"! Empezaron a desarrollarse… hubo una propuesta de patentar en el extranjero, pero la propuesta fue rechazada: dicen, ¡para deshonrarte ante tanta estupidez en el extranjero!

      ZSH2 - flechas en 152 mm.Bk cargado en 1988 de forma urgente en Kushka
  9. Gato montés
    Gato montés 19 diciembre 2022 10: 44
    0
    Pero, dada la presencia de un bloque con elementos llamativos listos para usar, Telnik tiene la funcionalidad de detonar frente al objetivo, y no por encima de él, cubriendo así un círculo de casi 42 metros cuadrados solo gracias al GGE.

    No importa cuán "analógico", debe demostrar lo bueno que es: GGE en el estándar estadounidense M1147


    https://youtu.be/yEAYNX_UCjw

    Por cierto, el problema del "error de distancia" (la dirección casi siempre se conoce exactamente) fue resuelto por los astutos residentes de Medio Oriente al detonar un proyectil de 3 partes. El público local los dispersó, por lo que no sé si existe tal APAM en los paquetes de Merkava4 o no.

    Absolutamente todos los tanques con un cañón de 125 mm pueden disparar al Telnik, pero después de realizar los cambios apropiados en el complejo de control de incendios e instalar sistemas de programación de fusibles.
    El SLA debe cambiarse, por supuesto, y preferiblemente a uno que pueda, por ejemplo, derribar helicópteros. En mi humilde opinión, tampoco debería haber problemas con los UAV.

    Y ahora, ¡bailando!
    ¡Bailes de tanques!
    Como dicen desde hace setenta años, “en cuanto a ballet, estamos por delante del resto”.


    2021, los preparativos para 2022 están en pleno apogeo, en mi humilde opinión.
    1. Los popuas
      Los popuas 19 diciembre 2022 12: 37
      +1
      Mi amigo tiene un rango en bailes de salón... si entonces esto no le impidió servir en fuerzas especiales hi
      1. vadimtt
        vadimtt 19 diciembre 2022 13: 16
        +2
        Más bien, incluso ayudó, la coordinación, el ritmo y la OFP se tienen en alta estima en todas partes. riendo
      2. Gato montés
        Gato montés 19 diciembre 2022 13: 37
        +4
        Así es, "carry the round, roll the square" - bailarines en las fuerzas especiales, el Ministerio de Situaciones de Emergencia - en el Ministerio de Defensa, "Krishnaitas en las tropas químicas" - bueno

      3. Stankow
        Stankow 20 diciembre 2022 12: 56
        +1
        Tengo una maestría en baile de salón. Y sirvió en la artillería. Tanto allí como en el baile se aprecia un gran crecimiento guiño
  10. Centurion70
    Centurion70 19 diciembre 2022 11: 52
    +4
    El problema en el artículo se refleja correctamente, pero el autor, como muchos otros, olvida una verdad importante, nadie lucha solo. El combate moderno es la interacción de varias ramas y tipos de fuerzas armadas y medios de destrucción. Por lo tanto, "derramar lágrimas sobre proyectiles para un arma de tanque específica" es, por supuesto, interesante, pero el problema principal es la organización insuficiente de la interacción de fuerzas y medios. Y este es el momento de archivo de la formación del personal de mando...
  11. Olegsv
    Olegsv 19 diciembre 2022 14: 01
    +1
    MO no está interesado en esas cosas. Piensan en términos de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial.
  12. Kostadinov
    Kostadinov 19 diciembre 2022 15: 29
    +2
    Contra el hormigón y los fortines, puedes disparar proyectiles que perforan el hormigón con una mecha inferior.
    Contra infantería en trincheras: metralla y OFS en rebotes.
    Todo esto se sabe desde la Primera Guerra Mundial y no hay que tener en cuenta la munición prodigio, que es más cara que el propio arma.
  13. certero
    certero 19 diciembre 2022 18: 48
    0

    Y así es como la BBC occidental ilustra nuestros tanques. Son buenos en la propaganda.
  14. Oleg Ogorod
    Oleg Ogorod 19 diciembre 2022 19: 46
    0
    Golpear las trincheras con infantería desde un tanque no es un zer gud.
    Correctamente dicho, la munición del tanque no son migrantes sin caucho.
    Las trincheras deben ser atacadas por artillería en forma de obuses desde una distancia mayor. Y esto requiere eficiencia en la gestión de varios tipos de tropas. Para que el observador de la línea del frente viera dónde necesitaba trabajar arte, tocó un lugar en la tablilla del mapa con el dedo, después de unos segundos, los obuses de la retaguardia enviaron un pan de jengibre festivo. Necesitan unos segundos para dirigir automáticamente el arma y durante el vuelo del proyectil.

    Pero la vida es diferente.

    La figura muestra un mapa topográfico esquematizado del área que ilustra la siguiente situación: el objetivo C (una batería de morteros enemiga condicional) no puede ser observado directamente desde una posición de tiro por una pendiente de 150,4 de altura y un bosque de coníferas, por lo tanto, se lleva a cabo la observación. de CNP en un área plana, desde donde el objetivo es claramente visible. Con la ayuda de una brújula de artillería y un telémetro, un observador de reconocimiento de fuego de artillería determina el alcance D1 = 1500 m y el ángulo direccional α ≈ 56-56.
    Por teléfono o radio, esta información se transmite al departamento de computación, si no se encuentra directamente en el KNP. La computadora del artillero, conociendo las coordenadas del objetivo, el KNP y el OP, calcula el alcance D2 y la rotación desde la dirección principal de disparo β para sus armas (por ejemplo, en la Fig. 1 D2 = 2700 m, β ≈ 3-40); de las mesas de tiro, tiene en cuenta las correcciones por las condiciones climáticas, el desgaste de los cañones de las armas, la temperatura de las municiones y, como resultado, recibe los ajustes de la mira y los fusibles (la conocida frase de Yashka el artillero "Tubo 15, mira 120!" de la comedia "Boda en Malinovka"). Este problema se soluciona con el uso del dispositivo PUO. Los datos de salida se informan a los comandantes de armas, quienes, a su vez, después de volver a calcular la configuración de rotación de su arma, dan una orden a los artilleros, cargadores, cargadores y proyectiles para disparar.

    Si el objetivo no es alcanzado por el primer disparo, entonces el telémetro y el observador en el KNP informan cuánto se desvió la explosión del proyectil (mina) a lo largo del frente, la profundidad y, si es necesario, la altura. Por ejemplo, undershoot 200, right 50 (Fig. 2). Esta información se informa a la calculadora, y él, utilizando un dispositivo de control de incendios (FCD) o una computadora (tableta), informa la configuración ajustada a los cálculos de las armas. En el caso de una segunda falla, se realiza un segundo ajuste y, cuando se golpea, el disparo comienza a matar, suprimir o destruir el objetivo.

    Bueno, o en otras palabras:

    Al arma principal se le da la dirección principal de fuego de una de las siguientes maneras:
    de acuerdo con la vista (brújula) del automóvil del oficial superior de la batería, orientado a lo largo del ángulo direccional en la dirección principal del fuego;
    según un goniómetro predeterminado;
    por hitos.
    Cuando se le da al arma la dirección de tiro principal, se establece un nivel de 30-00 en las miras, se le da un ángulo de elevación de 200 mil al cañón (una mira para un campo de tiro promedio), se muestran burbujas de nivel en el medio, el cabezal panorámico se gira hacia el visor (brújula).
    Para dar al arma principal la dirección principal de fuego hacia la mira (brújula), orientada en la dirección principal a lo largo del ángulo direccional, el oficial superior de batería:
    contando con anillo goniométrico y tambor;

    comanda la lectura recibida como goniómetro para apuntar a la mira (brújula): “Básico 00-00, apuntar a la mira (brújula)”; este trabajo lo realiza dos veces el oficial superior de la batería.

    El comandante del arma repite el comando. El artillero, a esta orden, instala el goniómetro comandado y apunta el arma, alineando la línea vertical de la cuadrícula panorámica con el centro del monocular de observación (brújula).

    Al terminar de apuntar, el artillero informa al comandante del arma: "Listo". El comandante del arma, después de verificar la corrección de la puntería, ordena al artillero que verifique los puntos de puntería e informa: “El principal está listo. Por principal 00-00. Por repuesto OO-OO.

    34. Para dar al arma principal la dirección principal de tiro de acuerdo con un goniómetro predeterminado, el oficial superior de la batería, indicando el punto de apuntar al comandante del arma, ordena, por ejemplo: “Principal 56-75, apunte a el hito, que está a la izquierda atrás.”

    El comandante del arma repite el comando, por ejemplo: "56-75, apunta al hito, que está a la izquierda".

    El artillero repite el transportador comandado, lo coloca en el panorama, que funciona como un mecanismo giratorio giratorio del arma, dirige la mira del panorama al punto de mira especificado e informa: "Listo". El comandante del arma, después de verificar la punta, informa: "Lo principal está listo".

    35. Al preparar las posiciones de tiro con anticipación, la dirección principal de tiro se puede colgar en el suelo desde el punto de apoyo del arma principal con dos hitos. El hito lejano se establece a una distancia de 40-80 m del arma, el cercano está exactamente en el medio.

    Para darle al arma principal la dirección principal de fuego en los hitos, el oficial superior de la batería ordena: "Principal 30-00, apunte al hito lejano".
    El comandante del arma ordena: "XNUMX-XNUMX, apunta a un hito distante". El artillero ejecuta el comando; si el hito cercano está alineado con el lejano, informa: "Terminado"; si el hito cercano no está en el objetivo, entonces el artillero está marcado por el hito cercano, señala el lejano e informa: "Listo".

    El comandante del arma, después de haber verificado la puntería, ordena al artillero que verifique los puntos de puntería e informa: "El principal está listo. Por el principal 00-00". Por repuesto OO-OO.

    Después de dar al arma principal la dirección principal de fuego, el oficial superior de la batería registra los goniómetros del arma principal.

    apuntando puntos y construye un ventilador paralelo de la batería de una de las siguientes maneras:

    de acuerdo con la vista del automóvil (brújula) del oficial superior de la batería, orientado en la dirección principal del fuego;

    en el arma principal;

    por la luz celestial.
  15. usm5
    usm5 19 diciembre 2022 22: 46
    0
    Por supuesto que el autor tiene razón. Puedes mejorar infinitamente. Aún mejor, pon un medidor de distancia y detona el proyectil a un metro del obstáculo que se aproxima. ¿Y por qué se olvidaron de la carga termobárica? Será aún más eficaz contra la infantería en cobertura. De hecho, la organización de la batalla es la interacción efectiva de los medios especializados necesarios. La artillería y los morteros deben trabajar contra la infantería en los refugios. Si, por supuesto, los tanques T62 o incluso T55 se usan como artillería que golpea a la infantería enemiga desde posiciones cerradas, entonces tiene sentido económico refinar el sistema de control de fuego y los proyectiles, ya que se eliminan los activos ilíquidos y obtenemos un arma bien protegida de astillas y balas. Pero también hay cuestiones económicas, en una guerra son sumamente importantes, ya que todo esto cuesta dinero concreto. Y usted y yo ya hemos sido testigos de cómo la URSS, como resultado de la carrera armamentista, "se quedó sin pantalones" y se derrumbó de manera segura.
  16. dfk-80
    dfk-80 20 diciembre 2022 06: 43
    +3
    Tsakhal soldó un mortero al tanque hace mucho tiempo; a corta distancia será más racional que cualquier OFS: el disparo es más barato, la trayectoria es un obús y el cañón no se consume junto con la munición.
    Alternativa organizativa: cobertura obligatoria del tanque con cuádruple y mortero/obús.
  17. Dimax-nemo
    Dimax-nemo 20 diciembre 2022 08: 49
    +2
    No quiero decir que no haya que ocuparse de las mencionadas Telnik y Ainet, claro que son necesarias. Pero, le recuerdo al autor que "algunos" tenían cañones de tanque de ánima lisa de 120 mm en sus municiones durante bastante tiempo y no tenían OFS (sin embargo, como ATGM). Y nada les molestaba en ese mismo momento.
  18. kamakama
    kamakama 20 diciembre 2022 19: 21
    +2
    ¿El autor inventó el tubo de encendido y el proyectil de metralla?
  19. iouris
    iouris 20 diciembre 2022 20: 46
    +2
    Si los aficionados (con el debido respeto) arrojan tales artículos, entonces el instituto de investigación especializado, la rama científica, ha sido destruido. Hasta los cimientos. ¿Y por qué existen las tropas de tanques? es travieso
  20. vlad106
    vlad106 24 diciembre 2022 10: 12
    -1
    Estamos hablando de la modernización de nuestros tanques para SVO, y ¿cuándo cambiaremos sus proyectiles?

    Probablemente cuando el primer ministro se canse de anunciar el biatlón de tanques
  21. vh48905
    vh48905 25 diciembre 2022 17: 18
    0
    Todo ya ha sido pensado antes que nosotros. Para destruir tanques, se necesita un núcleo en forma de flecha, y para derrotar a la infantería, se necesita un OFS de gran masa, de paredes delgadas, con una gran cantidad de explosivos (o con elementos llamativos en forma de flecha), con una velocidad inicial de unos 400 m/s.
    Se necesita: un telémetro láser (ya disponible), un medidor de velocidad del proyectil durante el despegue (inducción), entrada de inducción del tiempo de detonación del proyectil en la trayectoria (temporizador incorporado en el proyectil). Todo esto no es muy difícil de implementar (desde un punto de vista de ingeniería). Pero no estoy seguro de que todavía tengamos al menos una planta para la producción de conchas y al menos una oficina de diseño para el desarrollo de estas conchas.
  22. Bogalex
    Bogalex 4 января 2023 23: 21
    0
    y cuando cambiaremos sus caparazones?

    Disculpe, pero ¿cambiar a qué?