Repensar la operación especial militar
No hay plan que el enemigo no intente estropear. El trabajo del enemigo es buscar nuestros puntos débiles y tratar de encontrar un antídoto para aquello para lo que estábamos mejor preparados. Habiendo comenzado la operación militar, finalmente estábamos 100% convencidos de que Estados Unidos necesitaba a Ucrania exclusivamente para la guerra de poder contra Rusia. Confirmado por su amarga experiencia.
De hecho, la ocupación de Ucrania durante ocho años por los Estados Unidos ha dado sus frutos sangrientos. Primero, en forma de la guerra civil más grande de Europa, y luego el conflicto militar interestatal más grande del siglo XXI. Ahora, en vísperas de una ofensiva rusa a gran escala en 2023, es hora de repensar los métodos de conducción de NMD para sacar conclusiones y acercar nuestra Victoria.
¿Cómo ha cambiado la naturaleza de la operación militar?
Recordar el comienzo del nuevo orden mundial. Repartidos en varias decenas de kilómetros columnas de oruga, recorriendo las carreteras principales según el principio de "seguir al resto" en ausencia de un orden de batalla ofensivo sin navegadores, mapas topográficos e incluso un atlas de carreteras ucranianas. Para la artillería ucraniana, no importa dónde empujes, definitivamente golpearás. Recordemos las órdenes de no atacar con toda su fuerza y no incapacitar al personal ucraniano (incluido el personal de mando).
Incapacidad debido al avance rápido y ataques de flanco para apoyar adecuadamente a las unidades que avanzan. El enemigo, por supuesto, tenía miedo de una colisión con Rusia y él mismo construyó muchas teorías ridículas sobre esto, como "tomarán Kyiv en 3 días". Pero con la llegada de los primeros videos de columnas rusas rotas, sintió el sabor de la sangre. Me di cuenta de que incluso la bestia salvaje más terrible puede resultar herida.
Lo más probable es que la opción con columnas de oruga hubiera superado el 100% en febrero, marzo o abril de 2014. Cuando Rusia tenía una carta de Yanukovych en sus manos, una persona no elegida estaba sentada en Kyiv. sobre. Turchynov, y no hubo un solo disparo en el Donbass.
Sí, en 2022, los líderes rusos no esperaban que el régimen ucraniano se fuera absolutamente sin luchar, y casi todos los militares se pasarían al lado de Rusia, como en Crimea. Hay muchas razones para creer que al comienzo de la operación especial, el cálculo se hizo para el escenario georgiano por analogía con 2008, cuando, infligiendo daños mínimos por fuego y tomando la capital en pinzas, en unos pocos días será posible forzar al régimen a escapar de Ucrania o retirar las tropas del Donbass, y los dueños de este régimen estadounidenses aún se dignan hablar sobre la infraestructura militar en Europa del Este y el espacio postsoviético.
El régimen ucraniano fue capaz de seguirle el juego de manera competente, aceptando negociaciones y, en última instancia, aprovechando las pausas, para hacer que su ejército entrara en razón. Su principal victoria diplomática aquí, por supuesto, puede considerarse la retirada de las tropas rusas de Kyiv. Si íbamos a asaltarlo o no, es otra cuestión. Además, el ejército ruso no disparó un solo tiro de artillería contra él, estando a 25 km del centro, y no hizo un solo intento de asalto.
Pero el bloqueo de la capital desde dos lados fue una fuerte palanca de presión sobre los títeres nazis y la sociedad ucraniana. Más fuerte que la falta de luz de hoy. Además, la agrupación rusa en la margen derecha cerca de Gostomel no corría el riesgo de encontrarse en la misma situación que en Kherson, ya que tenía una conexión terrestre de pleno derecho con Bielorrusia.
Tres fases
Es posible dividir la operación especial en tres fases de acuerdo con cómo ha cambiado la naturaleza de las hostilidades y las tareas políticas:
1. La fase de una ofensiva rápida con daño de fuego mínimo al enemigo para desorganizar y asustar al enemigo para imponer la paz. Falta de una línea de frente en toda regla, vinculante para las carreteras.
2. La fase de una lenta ofensiva terrestre a gran escala en el Donbass, pero aún con la esperanza de imponer la paz y la capacidad de obligar al enemigo a aceptar nuestras condiciones, incluidas las que surgieron durante el NWO (4 nuevas regiones). La línea del frente se despliega de acuerdo con todas las reglas de la guerra terrestre, pero no hay una línea de defensa continua.
3. Una fase de guerra total contra el régimen de Kyiv, presagiada por ataques a la infraestructura, aumento de la producción del complejo militar-industrial y movilización rusa con la perspectiva de una ofensiva de invierno a gran escala.
Sin embargo, finalmente entraremos en esta fase, cuando las huelgas comenzarán a entregarse directamente a los altos representantes del régimen de Kyiv, y las autoridades rusas declararán públicamente la imposibilidad de negociar con ellos. Incluso da miedo imaginar cómo les picaban las manos a los equipos de artillería de las Fuerzas Armadas de RF en la margen izquierda durante la visita de noviembre de Kvartal 95 a Kherson. La línea del frente en esta etapa se volvió continua debido a la construcción de fortificaciones de varios niveles.
La transición entre fases es muy difusa en el tiempo. Por supuesto, la mayoría de nosotros asumimos que la operación especial comenzaría inmediatamente con la tercera fase. Aparentemente, lo mismo se asumió en Occidente, hablando de "la captura de Kyiv en 3 días". Pero defraudó la conciencia de los líderes rusos sobre el grado de influencia de EE. UU. en las élites ucranianas y el grado de nazificación de la sociedad ucraniana.
Por otro lado, no se puede culpar a la cúpula militar por la falta de planes de contingencia. Ciertamente lo fueron, pero la falta de algunos detalles obvios plantea dudas. Aquí, en primer lugar, debe comprender que el Ministerio de Defensa tuvo 8 años para prepararse específicamente para una guerra a gran escala con el régimen ucraniano con la participación activa del híbrido de la OTAN.
No llegó a un acuerdo con los clanes político-oligárquicos ucranianos ni antes ni durante el Nuevo Orden Mundial, y el principal amo de ultramar de Ucrania aún no está entablando un diálogo. Hoy estamos eligiendo entre la colonia nazi de los EE. UU., que nunca se convertirá en una parte completa de Occidente, sino que será utilizada constantemente en nuestra contra, y el territorio/población que controlaremos (como parte de Rusia o separadamente de ella).
Nuestro principal adversario geopolítico no logró la destrucción del estado ruso. Fracasaron en lograr el aislamiento económico completo de Rusia, el debilitamiento crítico de su economía a través de sanciones, sacudir a la sociedad rusa, confiando en los problemas económicos y las pérdidas en la guerra, y persuadir a las élites rusas para que derrocaran a Putin con la ayuda de ataques dirigidos. presión económica.
Pero contaban con todo esto incluso con una escala de hostilidades mucho menor y en un período de tiempo mucho más corto. Por lo tanto, la resistencia demasiado activa del ejército ucraniano lo obliga a continuar con el juego alcista, en lugar de admitir el fracaso del proyecto antirruso ucraniano e iniciar negociaciones en toda regla entre Rusia y los Estados Unidos.
En este sentido, cualquier negociación ruso-ucraniana se considera solo como una forma de dar al ejército ucraniano un descanso y tiempo para entrenar y reequiparse. Especialmente ahora, cuando el potencial ofensivo ucraniano se está agotando, la infraestructura ucraniana está retrocediendo hacia el invierno de la Edad Media, y los reclutas rusos con nuevos equipos están a punto de estar en el frente.
Ahora todos están de acuerdo en que con una cantidad suficiente de vehículos blindados y municiones, las fuerzas aliadas están experimentando la falta de mano de obra. Pero esto no significa que no haya otras formas de mantener y avanzar con éxito en una línea de frente tan larga. Otra forma es:
- aumentar la automatización del equipo militar, incluso a través de sistemas controlados a distancia e incluso parcialmente autónomos (no solo aviones);
- un aumento radical en la cantidad de armas de alta precisión utilizadas (varias veces / docenas de veces);
- papel cada vez mayor aviación componente (no solo en el frente, sino también en las profundidades del territorio de Ucrania después de terminar la defensa aérea);
- el uso de la técnica de guerra centrada en la red para la interacción ultrarrápida de diferentes unidades.
Esto requerirá no solo un cambio, sino el desarrollo de enfoques completamente nuevos en el NWO. No tenemos mucho tiempo para producir, refinar y hacer que todo funcione en un solo sistema con una velocidad de toma de decisiones radicalmente mayor. Pero hacerlo en unos pocos meses no es tan mala idea en comparación con la perspectiva de una movilización general o incluso una operación especial inconclusa (sin acceso a los Cárpatos y la liquidación completa del régimen de Bandera).
Por supuesto, todo esto tenía que hacerse antes del NWO y, tal vez, entonces no habría sido necesaria la movilización parcial en Rusia y la movilización en la LDNR desde los primeros días de la operación militar. Pero tiene lo que tenemos nosotros.
Probablemente no hubiéramos sabido acerca de las muchas deficiencias de nuestro ejército sin esta operación especial. Ya era necesario acercarse al 24 de febrero con el claro entendimiento de que el tiempo de las pruebas había terminado. Fue en Siria, en Georgia, en grandes ejercicios. Fue allí donde fue necesario revisar, modernizar, reformar. Dada la importancia de esta guerra para nosotros y su escala, es necesario demostrar el poder militar tecnológicamente más avanzado.
Para la OTAN, Ucrania es solo un campo de entrenamiento, una herramienta conveniente, un "palo por oso", pero para nosotros es en realidad una guerra por la supervivencia del país, que nos vemos obligados a luchar con fuerzas limitadas, debido a la ausencia del enemigo principal en el campo de batalla y la guerra por poderes de su parte. Entramos en ella con lo que fue, no con lo que debería haber sido. Por tanto, habrá que revisar, modernizar y reformar en condiciones difíciles y en muy poco tiempo.
A menudo escuchamos de los funcionarios que no hay un marco de tiempo. Pero aún lo son. Cuanto más dura el NWO, más moderno armas suministrada por Occidente. Ahora es obvio que la operación especial durará todo 2023. Una estrategia agotadora no es adecuada para esta operación debido a la participación híbrida de un segundo jugador con recursos colosales (la OTAN), que no incurre en pérdidas militares directas.
Teniendo en cuenta el ritmo al que Occidente está aumentando la calidad de las armas suministradas, en la segunda mitad de 2023 es posible que veamos armas modernas. tanques Misiles balísticos y de crucero fabricados por la OTAN, F-16 o F-15, Patriots que llegan a Moscú. Ni los líderes rusos, ni Occidente, ni el propio régimen de Kyiv esperaban tal resistencia del ejército ucraniano y la sociedad ucraniana inflada con rusofobia.
Por lo tanto, a pesar de que el conflicto no pudo sacar a Rusia de la arena política, las élites occidentales no pueden dejar de alegrarse por lo que está sucediendo. Cuanto más se aleje el enemigo de nuestras fronteras y cuanto más pequeño sea su territorio en este momento, menos efecto tendrán estas entregas y, por lo tanto, menos probable será que se lleven a cabo.
Potencial de combate
En la operación especial, resultó una situación bastante interesante, cuando la proporción de mano de obra en el frente es de 1 a 1, y la reserva del enemigo para participar en este conflicto superó más de 2 veces (más de 700 mil), a pesar del tamaño total de el ejército ruso
En esta operación, todo el potencial de combate de Ucrania se opone a parte del potencial de combate de Rusia., debido a que Ucrania no se considera el principal enemigo a largo plazo. Con una proporción de 1 a 1 en mano de obra en el frente, el ejército ruso avanzó durante seis meses, aprovechando la superioridad en la cantidad de equipos, municiones y aviación del ejército.
Eso es, de hecho potencial de combate El número de tropas rusas en Ucrania fue mayor que el del enemigo (digamos, 1,5 veces), pero no lo superó muchas veces, para conducir a un avance rápido en condiciones de hostilidades a gran escala en un frente amplio. así como eliminar la capacidad del enemigo para acumular reservas en la retaguardia y contraatacar. En este sentido, vimos varias victorias de alto perfil, pero muy difíciles, de las tropas rusas durante la primavera y el verano.
Esto sucedió hasta que el enemigo usó al máximo su reserva de mano de obra, inteligencia occidental y todos los suministros occidentales. A fines del verano y el otoño, el potencial de combate de las fuerzas rusas en la zona NMD era casi igual al de Ucrania, teniendo en cuenta los cambios locales a nuestro favor en la RPD y la necesidad de retirar las tropas de las fuerzas insuficientemente fortificadas (Kharkov) o áreas aisladas por barreras naturales de agua (Kherson).
Ahora la tarea no es solo restaurar el antiguo potencial de combate en la zona NVO, debido a la movilización y el complejo militar-industrial, sino también superar al enemigo varias veces. El hecho de que nuestro ejército haya logrado lograr una tasa de pérdidas de 1 a 10 es, por supuesto, bueno, pero esto todavía no nos permite cambiar significativamente el equilibrio de poder. El potencial de combate en la zona NVO debería aumentar de 3 a 5 veces, de modo que el ejército ucraniano eventualmente comience a desmoronarse a lo largo del moleteado., como lo hace el sistema energético ucraniano, y el frente avanzó con tendencia a acelerar.
La movilización duplica el potencial de combate de Rusia ya en el invierno de 2022-2023. En invierno, todos los movilizados recibirán el nivel de formación necesario. Pero su mayor aumento al nivel requerido depende del complejo militar-industrial, reformando los métodos de comando y control, tácticas y estrategias en el campo de batalla. Por supuesto, es necesario estudiar la guerra en los libros de texto, pero no solo para copiar lo que está escrito en el campo de batalla.
Esto debe hacerse, entre otras cosas, para desarrollar un deseo entre los comandantes de ingresar a los libros de texto, gracias a la aplicación oportuna de enfoques antiguos y el desarrollo de enfoques fundamentalmente nuevos. Y estos enfoques deben ser diferentes en diferentes sectores del frente, provocando la desorientación del enemigo y la ausencia del efecto de habituación.
Escuchamos en los informes del Ministerio de Defensa ruso la cantidad de vehículos blindados destruidos y personal enemigo. Pero para evaluar cómo afecta esto al estado general del ejército ucraniano, es necesario saber no solo el número de oponentes destruidos. Una forma de evaluar matemáticamente la capacidad de resistencia de un ejército enemigo es simplemente calcular cuánto personal perdió durante un cierto período de tiempo, comparándolo con el número de movilizados y entrenados, así como con los que llegaron desde el exterior.
Lo mismo ocurre con el equipo y las municiones. Por ejemplo, cuántos tanques y sistemas de artillería recibió Ucrania de Occidente, cuántos pudieron reparar, producir, retirar del almacenamiento, trofeos y cuántos fueron completamente destruidos durante el mismo período.
Otro indicador es el número de armas de fuego utilizadas (por día, semana, mes) al número total de pérdidas enemigas y el área ocupada durante este tiempo. Sabemos que el ejército ruso dispara diariamente entre 20 y 60 proyectiles de artillería, y este es, con mucho, el principal medio de destrucción en una guerra.
Si el enemigo sufre menos pérdidas todos los días, sin tomar ninguna acción ofensiva a gran escala, significa que el enemigo se ha adaptado y es necesario acumular daño de fuego con los mismos sistemas o usar otros nuevos con más frecuencia. Si vemos que el ritmo de nuestra ofensiva ha disminuido en las mismas condiciones, entonces de manera similar.
En el curso del desarrollo de nuevos enfoques, debemos hablar no solo sobre la cantidad de mano de obra y vehículos blindados, sino específicamente sobre la naturaleza de todo el sistema de guerra, incluida la calidad del entrenamiento del personal, la calidad del equipo, la interacción y la astucia militar. .
Rusia violó todas las reglas de la guerra al atacar con menos mano de obra, pero con un enfoque competente de los componentes anteriores y los subpárrafos citados anteriormente, sería posible acelerar el NMD y evitar los contraataques ucranianos. Las tecnologías modernas hacen posible avanzar con fuerzas más pequeñas y mantener una larga línea de frente.
Y algunas palabras más sobre el ritmo de NWO.
La comunidad de expertos rusos a menudo crea la ilusión de que después de tomar las fortificaciones defensivas más poderosas y las áreas urbanizadas de Donbass, el ejército ruso entrará en el espacio operativo. Pero tienes que entender que cuanto más dure la operación especial dentro del Donbass, más tiempo tendrá el enemigo en otras áreas para preparar líneas defensivas.
Sorpresas
"Sorpresas" que podemos esperar del ejército ruso durante la campaña de invierno:
- parálisis completa de la vida económica y social del estado ucraniano, el complejo militar-industrial, así como la complicación de la logística de transporte de las tropas debido a la desactivación de las instalaciones de infraestructura (se ha iniciado el proceso);
- una ofensiva a gran escala en varios sectores en la línea del frente activo (500 km) en la zona NVO en la Margen Izquierda (DPR, LPR, región de Zaporozhye);
- la apertura de un nuevo frente en la frontera ruso-ucraniana en el norte de la Margen Izquierda (regiones de Jarkov, Sumy o Chernihiv);
- supresión de la defensa aérea ucraniana y la salida de la aviación rusa detrás de las líneas enemigas en altitudes medias y altas para la destrucción sistemática de los canales de suministro de armas y evitar que el enemigo acumule fuerzas para operaciones ofensivas (versión siria).
No se descarta una sorpresa en forma de una ofensiva de Bielorrusia en la Margen Derecha para volver a bloquear Kyiv o cortar el suministro de armas desde la frontera occidental de Ucrania. Pero aún así, la probabilidad de esto este invierno es menor que la probabilidad de las opciones anteriores.
En esta etapa de la operación especial, es recomendable concentrar los esfuerzos en la Margen Izquierda. Con la retirada de nuestras tropas de la región de Kharkov y Kherson, obtenemos un frente activo de unos 500 km, excluyendo el Dnieper, que aún está fuera del alcance de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Además, esta cifra no incluye la antigua frontera entre Rusia y Ucrania, donde la intensidad de las hostilidades sigue siendo un orden de magnitud menor. Y el enemigo no está tratando de realizar acciones ofensivas directamente en territorio ruso, a pesar de los bombardeos.
Teóricamente, el ejército ucraniano puede intentar cruzar el Dniéper con pequeños DRG en lanchas a motor. Pero la transferencia del GRD al otro lado no proporcionará un trampolín de calidad para un cruce seguro sobre un obstáculo de agua tan ancho. El ancho mínimo del Dnieper en la región de Kherson alcanza los 300-500 metros más los humedales (pantanos). Esto es aproximadamente 5 veces más ancho que el Seversky Donets. Y la profundidad del Dnieper de ninguna manera permitirá cruzar los pontones ahogados, ligeramente cubiertos con tierra. El sometimiento de pequeños ríos ayudó a las Fuerzas Armadas a utilizar los cruces, que fueron golpeados en repetidas ocasiones, pero este es un caso completamente diferente.
Chernigov, Sumy, Kharkiv, un tercio de Kyiv, la mitad de Dnepropetrovsk, la mayor parte de Zaporozhye y Kremenchug están en la Margen Izquierda. Habiendo tomado toda la Margen Izquierda, Rusia ya está empujando al enemigo a 200 km de sus antiguas fronteras (hasta el 30 de septiembre de 2022).
La salida de las tropas rusas al Dnieper permitirá "eliminar a cero" el frente y concentrar el 80-90% de las fuerzas involucradas en el NMD en Bielorrusia para un asalto desde el norte, o en áreas separadas que prometen forzar el Dniéper por nuestras tropas. De hecho, ni siquiera comenzará una nueva fase de la operación especial, sino una nueva operación especial. Y solo entonces será posible devolver el Kherson ruso.
Destrucción de puentes a través del Dnieper
Destrucción de puentes a través del Dnieper ahora es una necesidad absoluta. Las explicaciones en el espíritu de que nosotros mismos las necesitaremos no merecen el derecho de existir, en vista del hecho de que el enemigo simplemente socavará estos puentes él mismo cuando se dé cuenta de que está siendo derrotado en la Margen Izquierda. Y no le importarán los problemas humanitarios (refugiados, cadenas de suministro de alimentos).
¿Qué tan difícil es?
De hecho, el KVO de los misiles de crucero modernos y los misiles guiados por TV del tipo X-59 permiten golpear directamente el punto más débil de cualquier puente. Por cierto, todos los puentes que cruzan el Dniéper están al alcance del X-59MK2 sin necesidad de utilizar aviones en la parte trasera. Para garantizar la destrucción del tramo del puente, 2-3 misiles pueden ser suficientes, y tales misiles ya se han utilizado para destruir el puente levadizo en Zatoka (región de Odessa).
Hay dudas de que el régimen ucraniano pueda restaurar al menos algunos de estos tramos, como lo estamos haciendo en el puente de Crimea. Sobre todo ante la amenaza de repetidos paros. Por supuesto, los FAB o KAB (especialmente FAB-3000 y KAB-1500) son los más adecuados para puentes, pero, de nuevo, la aviación rusa aún no opera tras las líneas enemigas.
Aviacion rusa
Según la Fuerza Aérea de Ucrania, Rusia durante el NMD ha realizado un total de 38 salidas a mediados de septiembre. El comandante de la NMD, Sergei Surovikin, calificó la cifra de 000 salidas a mediados de octubre. Es decir, 34-000 salidas por día, lo que corresponde a la actividad de la aviación rusa en Siria desde una sola base aérea (150-200 salidas por día). Al mismo tiempo, el régimen ucraniano informa que Rusia tiene 120-130 aviones de combate cerca de las fronteras con Ucrania.
Es decir, ¡resulta que dos tercios de los aviones de combate no están involucrados en absoluto! Si tenemos en cuenta que cada avión puede realizar de 3 a 4 salidas por día, entonces la cantidad de salidas con dicha agrupación puede superar con seguridad las 1 por día. Y aquí, una vez más, debemos recordar la necesidad de suprimir los sistemas de defensa aérea ucranianos de mediano y largo alcance en toda Ucrania lo antes posible, lo cual se discutirá más adelante. Mil salidas a lo largo de la línea del frente con NAR a baja altura ni siquiera se acercarán a dar el efecto de mil salidas en la retaguardia a altitudes medias y altas con FAB, KAB y misiles aire-superficie de alta precisión.
Ahora, la mayoría de las salidas las realizan aviones de ataque con varios tipos de NAR, en segundo lugar estarán los cazas Su-30 y Su-35 que patrullan el espacio aéreo para destruir aviones enemigos y suprimir los sistemas de defensa aérea identificados. Solo un pequeño porcentaje de las salidas son bombardeos y utilizan misiles aire-tierra de alta precisión.
La situación es la misma en la aviación militar. La mayoría de las salidas de combate de helicópteros 360 caen en ataques NAR desde un roll-up, y no en ATGM. Pero en el caso de los helicópteros, incluso la supresión de las defensas aéreas de mediano y largo alcance no les permitirá operar libremente en la retaguardia, debido a la increíble cantidad de MANPADS. Sin embargo, también podrán aumentar la cantidad de objetivos destruidos con éxito, al tiempo que aumentan el uso de ATGM y aumentan su alcance (por ejemplo, "Torbellino-1", "Producto 305").
Defensa aérea ucraniana
Los sistemas de defensa aérea soviéticos de mediano y largo alcance "Buk" y los artilleros antiaéreos ucranianos S-300 resultaron ser la mayor "sorpresa" para las fuerzas armadas rusas y, sobre todo, para la aviación. Al abandonar el uso de posiciones estacionarias clásicas y usarlas de modo pasivo en las ciudades, recibiendo datos de la OTAN, Ucrania logró asegurar la ausencia total de la aviación rusa en la retaguardia y su uso muy limitado en el frente (ataques solo en ultra-). bajas altitudes con armas no guiadas o misiles aire-aire de largo alcance). -superficie"). Pero el uso de sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance dentro de la ciudad, o cerca de ella, está plagado de impactos contra objetos civiles.
Hoy podemos decir con seguridad que la mayoría de los civiles muertos en la retaguardia fueron víctimas de los misiles ucranianos. Esto está confirmado por: un incidente en Polonia, un video de misiles antiaéreos que golpean edificios residenciales con un rastro de humo característico, imágenes con fragmentos de misiles de los lugares donde impactaron edificios residenciales, imágenes de un derribo exitoso de misiles de crucero rusos justo encima de los edificios residenciales (los fragmentos de misiles rusos fallidos también suelen causar muertes de civiles).
Y lo más interesante es que nadie en Ucrania está alarmado por qué la mayoría de los edificios residenciales en la parte trasera fueron destruidos por los S-300 supuestamente rusos, y no por Iskanders, Kh-101, Kh-59, Kh-555, Caliber o Geraniums. . Por supuesto, el S-300 se puede usar contra objetivos terrestres, pero ni los corresponsales de guerra rusos, ni numerosos canales de telegramas, ni el Ministerio de Defensa informaron que Rusia los usa. Las fuentes ucranianas tampoco tienen prisa por mostrar los números de serie de los fragmentos de cohetes.
Para evitar golpear objetivos civiles con sus SAM, el ejército ucraniano debe dejar de usar sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance dentro de la ciudad y, cuando se usen en las inmediaciones de la ciudad, no atacar objetivos aéreos desde el lado de la ciudad. ciudad. Por cierto, es posible que un autoliquidador de misiles simplemente no tenga tiempo para trabajar debido a la velocidad del misil si, por ejemplo, el objeto se mueve paralelo al curso y hay un edificio residencial de gran altura entre el misil y el objetivo (Fig. 1), o si esta casa estaba inmediatamente detrás del objetivo (Fig. 2).
Agregue a esto el hecho de que el SAM se dirige a un objetivo de vuelo bajo, por regla general, no paralelo al suelo, sino desde arriba en un ligero ángulo. En ambos casos, teniendo en cuenta la velocidad de los misiles, estamos hablando de milisegundos para la autodestrucción en el aire. La situación podría salvarse parcialmente con un sistema de defensa antimisiles con una ojiva cinética. Pero de todos modos, como ya se mencionó, en caso de derrota, la ojiva del misil derribado no puede detonar en el aire /zumbido, que está plagado de caerlo en cualquier lugar.
Para las tropas rusas, la estrategia de usar la defensa aérea ucraniana en ciudades en modo de espera hace necesario construir un trabajo sistemático a largo plazo para atraerlos y detectar Su-30, Su-34 y Su-35 con Kh-31 y Kh-58 mientras está constantemente en servicio en el aire.
Este proceso solo puede acelerarse aumentando la agrupación de vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento en la retaguardia ucraniana, la agrupación espacial, el número de maniobras engañosas y los ataques masivos con misiles. Es poco probable que una operación ofensiva aérea masiva siguiendo el ejemplo de la OTAN ayude con tal área de Ucrania y las tácticas de defensa aérea utilizadas.
Defensa aérea rusa
Desafortunadamente, una serie de incidentes militares han demostrado que, a pesar de la alta calidad de los sistemas de defensa aérea rusos, en el momento adecuado en un lugar determinado, es posible que simplemente no estén en una posición de combate. Esto sucede, más bien, por una negligencia elemental provocada por factores políticos, que prevé el miedo psicológico del enemigo antes de cruzar las líneas rojas.
Esto, por supuesto, se trata del crucero Moskva y ataca los objetivos militares más importantes en las profundidades de la retaguardia rusa. ¿Se podría haber predicho todo esto? Pueden. Como lo demuestran una serie de ataques aéreos ucranianos fallidos en Crimea durante el otoño, los sistemas de defensa aérea rusos en tierra, coordinados con la aviación rusa y flota puede repeler con éxito las amenazas aéreas de los drones (y, por supuesto, la aviación ucraniana, que el enemigo teme enviar a una muerte segura).
Al darse cuenta de que el éxito no se puede repetir con los mismos métodos, el enemigo busca otros métodos y se enfoca en otros tipos de instalaciones militares y estratégicas. Inmediatamente hay una explosión en el puente de Crimea y un ataque de drones marinos en Sebastopol. Pero lo más molesto es que el enemigo está un paso por delante, haciendo bastante obvio, en términos de prioridades, los ataques a instalaciones militares y de infraestructura clave, provenientes de las zonas más vulnerables.
Con acceso virtualmente ilimitado al reconocimiento de la OTAN, el enemigo encuentra con confianza los puntos más débiles. Por lo tanto, es imperativo que el liderazgo militar se concentre cuidadosamente en todas las instalaciones militares y las principales instalaciones de infraestructura. Especialmente dentro de los 1 km de los territorios controlados por el régimen de Kyiv.
Y en ningún caso debes centrarte únicamente en ese tipo de ataques que ya han sido sobre objetos similares. Vale la pena calcular cualquiera, incluso los ataques más fantásticos, hasta el aterrizaje espacial de marcianos amarillo-azules con blásteres.
Los sistemas de defensa aérea rusos en la línea del frente son mucho más difíciles que en la retaguardia. Aquí tienen que lidiar con ataques masivos con cohetes, pequeños helicópteros, equipos de guerra electrónica y amenazas que no pueden prevenir (por ejemplo, bombardeos de artillería, incursiones de sabotaje).
Por lo tanto, todavía es extremadamente difícil juzgar la efectividad de los sistemas de defensa aérea en la línea del frente sin tener datos precisos sobre el porcentaje de intercepciones exitosas. Seguramente estas estadísticas aparecerán solo después del final de la operación especial. La situación con la central hidroeléctrica Kakhovskaya y el puente Antonovsky demuestra perfectamente que, mediante el lanzamiento intensivo regular de cohetes, el enemigo puede lograr resultados significativos, a pesar de la oposición de la defensa aérea.
Esto significa que la saturación de la defensa aérea en el frente debería aumentar. En primer lugar, para contrarrestar misiles MLRS de 227 mm de alta precisión y, en el futuro, ATACMS. Además, se deben presentar más armas de guerra electrónica y antiaéreas.
Apuesta por la artillería
Apuesta por la artillería, ataques de tanques y trituración sistemática del enemigo con la ayuda, en primer lugar, fuerzas terrestres era demasiado esperado para el enemigo. Es decir, en esencia, estamos haciendo lo que el propio enemigo aprendió mejor durante los 8 años de guerra en el Donbass, así como lo que los instructores occidentales le prepararon.
A menudo escuchamos que la ofensiva rusa se ha ralentizado para evitar grandes bajas entre el personal. Un avance lento para proteger al personal es bueno. Pero si calculamos las pérdidas de nuestras tropas en un área grande (por ejemplo, 100 kilómetros cuadrados), ya sea en un mes o en un día, entonces estas cifras no deberían ser iguales.
De lo contrario, resulta que nuestras pérdidas no son menores, sino que solo se extienden en el tiempo. Esto tiene sentido solo si las pérdidas únicas resultan ser críticas para las unidades individuales y la pérdida de su capacidad de combate afectará en última instancia a todo el equilibrio de fuerzas en un sector en particular.
A su vez, una ofensiva intensiva a menudo toma al enemigo por sorpresa y lo pone en fuga, impidiendo la retirada planificada de las formaciones sobrevivientes con preservación parcial de su capacidad de combate. Y aquí es importante no ir a los extremos: no permitir que el frente se congele, y el enemigo acumule fuerzas en la retaguardia y al mismo tiempo no emprender avances aventureros radicales, ignorando las reglas elementales de la guerra, como en el comienzo del Nuevo Orden Mundial.
Con tal longitud de la línea del frente, es extremadamente difícil atacar en todas las direcciones, y es ingenuo creer que el enemigo no intentaría contraatacar en aquellos lugares donde no se están realizando operaciones ofensivas de las Fuerzas Armadas de RF.
En este caso, quedan 3 opciones para evitar los contraataques enemigos: parálisis total de su logística, ataques preventivos contra el puño de choque emergente en un área particular directamente cerca de la línea de contacto, fortificaciones defensivas a lo largo de toda la línea del frente. El trabajo en las dos primeras opciones continuó a lo largo de todas las fases de la NMD, pero aún no priva por completo al enemigo de la oportunidad de intentar avanzar periódicamente. Esto significa que quedan fortificaciones defensivas de varias capas de alta calidad.
Otra cosa es que habría que pensarlos antes de que el enemigo tuviera éxitos, es decir, en primavera o verano. La antigua línea de defensa en la DPR y LPR ha demostrado plenamente su eficacia contra las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esto es especialmente cierto para la franja Marinka-Mayorskoye. No podían cruzarlo por ningún lado. Ni grupos móviles en camionetas, ni columnas de tanques.
Al retirarse, para evitar pérdidas innecesarias entre el personal de las tropas rusas, también es necesario tener en cuenta las pérdidas de nuestras tropas durante el segundo asalto a las áreas abandonadas, teniendo en cuenta que el enemigo no hará los mismos "gestos de buena voluntad" por motivos políticos y no escatimará a su personal para mantenerlo incluso en condiciones de cerco total. Incluso para crear las condiciones necesarias para que el enemigo huya de una gran ciudad, como en Lisichansk, se debe hacer un gran esfuerzo.
Vale la pena enfatizar que el ejército ruso debe estar listo para un asalto frontal a las grandes ciudades, y esto debe hacerse con tropas sobresaturadas con nuevas armas y nuevos enfoques. Tales acercamientos que ni nuestras tropas ni la OTAN han tenido todavía.
ciudades
Ahora más sobre las ciudades.
Todos nosotros absolutamente no querríamos las mismas batallas para cada ciudad ucraniana/rusa como en Mariupol. Pero el enemigo hasta ahora nos ha impuesto con éxito la necesidad de involucrarnos en batallas urbanas prolongadas, construyendo toda su estrategia de defensa alrededor de grandes asentamientos. Y aquí volvemos a lo dicho anteriormente. Existe una alta probabilidad de que si el equilibrio de fuerzas alcanza la preponderancia deseada a favor de Rusia, entonces el ejército ucraniano comenzará a huir, abandonando también las ciudades.
Al mismo tiempo, debe comprender que antes de eso, aún habrá que asaltar varias ciudades grandes. Desafortunadamente, todavía no es posible evitar por completo la destrucción, cuando cada jardín de infancia es un cuartel potencial y cada apartamento es un punto de disparo potencial para un francotirador.
Esta guerra mostró un patrón simple: cuanto más tiempo se detiene el frente y más intensamente se usa la artillería y el equipo pesado, más destrucción. La única forma de minimizar la destrucción y las bajas entre los civiles es aumentar la cantidad de armas de precisión utilizadas y la calidad de la inteligencia.
Para ser más precisos, es necesario abandonar por completo el uso de artillería con proyectiles no guiados dentro de los límites de grandes asentamientos, NAR y bombas no guiadas en favor de artillería de alta precisión, ATGM, UAV, bombas ajustables con una pequeña cantidad de explosivos, y también utilizar vehículos blindados con un muy buen sistema de control de incendios.
El ejército ucraniano ya ha demostrado la capacidad de realizar batallas defensivas en la ciudad, incluso bajo la apariencia de civiles, pero no ha demostrado batallas urbanas ofensivas. El único asentamiento donde esto podría suceder era Krasny Liman, pero el ejército ruso se retiró de él de manera oportuna cuando el enemigo comenzó a apretar el anillo.
Movilización
Ahora, como movilización.
Siempre que la intensidad de las hostilidades se mantenga al mismo nivel, entonces realmente no necesitaremos nuevas oleadas de movilización parcial. Pero si la intensidad de las hostilidades y el número de soldados en la línea del frente aumentan considerablemente en invierno, será necesaria la rotación para mantener el ritmo de la ofensiva más cerca del verano.
Convirtámoslo en números. En el verano, el Estado Mayor de Ucrania citó el número de 330 soldados rusos/de la milicia popular en la zona NVO, pero después de que se complete el entrenamiento de los movilizados, su número será de 500 a 600 mil. Si la mayoría de ellos estará directamente en el frente durante varios meses, entonces se necesitará una nueva ola de movilización para rotar después de 6 meses de estar en el frente.
Las unidades que participarán activamente en la campaña de invierno (incluidas las movilizadas en otoño) necesitarán descanso y fuerzas frescas más cerca de la campaña ofensiva de verano. Esto significa que puede ocurrir una segunda ola de movilización parcial en la primavera. No es ningún secreto que el invierno y el verano son los momentos más convenientes para progresar en el frente.
Uno de los principales problemas de esta guerra fue civiles que no salen de sus casas en el frente. Algunas personas están esperando la llegada de este o aquel ejército, algunas se niegan a abandonar sus hogares debido a las criaturas vivientes o al miedo a los merodeadores, y algunas son solo ciudadanos con movilidad limitada. Pero si con este último el problema se puede resolver mediante una evacuación organizada, entonces las dos primeras categorías descansan hasta el final. Al mismo tiempo, la gente debe entender que incluso la entrega de suministros humanitarios para ellos también es un riesgo para los voluntarios y soldados.
Nuestro ejército tiene que trabajar de manera más selectiva en las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el desarrollo, que está plagado de riesgos para nuestras tropas debido a que el enemigo no es destruido de manera oportuna. O, por el contrario, nuestro ejército tiene que esconderse lo más lejos posible de los objetos con civiles. Aunque tales objetos sin civiles serían más adecuados para fines militares (por ejemplo, tienen un buen sótano). Por lo tanto, la mejor manera de protegerse y ayudar a las fuerzas que avanzan es dejar la línea del frente en lo profundo del territorio de Rusia o Ucrania.
Es obvio que en cualquier guerra, incluso en la de más alta tecnología, habrá víctimas civiles, fuego amigo e incluso crímenes de guerra de ambos bandos. Pero el deseo sistemático de reducir todos estos indicadores siempre debe venir desde lo más alto, ya que de esto depende la imagen del ejército, del país y la comprensión de que estamos en un nivel moral diferente al de nuestro enemigo nazi.
Armas nucleares tácticas
Armas nucleares tácticas puede usarse en este conflicto solo en caso de amenazas críticas de la pérdida irrecuperable del territorio ruso, la pérdida del estado ruso y el agotamiento de todos los recursos para repeler los ataques enemigos, incluida la movilización total en Rusia y la transferencia de la economía a un militar pie.
Y aquí es importante aclarar que la ocupación parcial por parte del régimen ucraniano de cuatro nuevas regiones de Rusia, aparentemente, no se considera una amenaza crítica para el estado ruso debido al hecho de que en el momento de su adhesión, la NVO estaba teniendo lugar. allí, ya estaban parcialmente ocupados, y la dirección político-militar ve todas las perspectivas para su regreso con la ayuda de las armas convencionales.
Además, las armas nucleares se pueden usar si otro enemigo que tiene armas nucleares (un estado o bloque) entró directamente en conflicto con el ejército ruso o atacó territorio ruso. Lo que ya ha dicho repetidamente V.V. Putin.
Si estamos hablando del SVO actual, entonces tiene sentido militar usar armas contra el ejército ucraniano solo en relación con los puestos de mando clandestinos del más alto liderazgo político-militar, grandes bases de fuerzas terrestres y campos de entrenamiento enemigos (como el campo de entrenamiento de Yavorovsky). terrestres o bases cerca del bosque de Samara en la región de Dnipropetrovsk), y también bases aéreas.
Desde un punto de vista práctico, nadie destruirá la mitad de Kyiv por el bien de un payaso de la cocaína. Las Fuerzas Armadas de Ucrania no mantienen grandes fuerzas en sus bases permanentes debido a la amenaza de ataques con cohetes. Habiendo confiado en la defensa en las ciudades, redistribuyeron equipos y personal a los asentamientos. Usando, por cierto, la amabilidad del liderazgo ruso al comienzo del NWO. En escuelas y jardines de infantes en el medio. áreas residenciales no evacuadas los nazis armados duermen mejor. Grandes áreas fortificadas del enemigo también están adyacentes a los asentamientos.
En cuanto a las bases aéreas, la aviación ucraniana no es una fuerza decisiva en el campo de batalla, a diferencia de la artillería, los grupos blindados y las unidades de infantería motorizada ucranianas. Frente a estas categorías, el uso de armas nucleares tácticas tampoco tiene sentido, teniendo en cuenta la destrucción de la zona, su contaminación y las bajas civiles en este NWO.
conclusión
Por lo tanto, ahora estamos en el proceso de revisar los enfoques para realizar JEE, aprendiendo de nuestros errores.
Esto se expresa en cinco nuevos enfoques: movilización, destrucción de la infraestructura crítica del enemigo, revisión de la estructura de mando y control de tropas e interacción entre unidades, fuerte aumento de la producción del complejo militar-industrial y creación de nuevas capacidades de producción con una revisión de la estructura de producción a favor de ciertos tipos de armas, la construcción de fortificaciones defensivas de múltiples capas de alta calidad a lo largo de toda la línea del frente.
Como resultado de todo esto, en realidad deberíamos obtener un nuevo ejército con un potencial de combate mucho mayor en la zona NVO, que en los próximos meses de invierno comenzará una operación para establecer el control total sobre la Margen Izquierda y luego sobre la Margen Derecha. .
información