Military Review

Rusia prepara un tribunal para Ucrania

111
Rusia prepara un tribunal para Ucrania
Fuente: descubrir24.ru



100 razones judiciales


Es necesario decidir de inmediato sobre la terminología con respecto a la corte, a la que los europeos y los estadounidenses están tan ansiosos por atraer a Rusia. No se puede hablar de ningún Tribunal Internacional contra Rusia bajo los auspicios de la ONU. Simplemente porque Rusia y China son miembros del Consejo de Seguridad y usarán su poder de veto en cualquier intento de armar algo como esto. En el mundo historias no hubo tantos tribunales internacionales, pero siempre trabajaron con la participación o con el consentimiento de Moscú. Así fue en Nuremberg, Tokio, en los tribunales de Ruanda y la ex Yugoslavia. Esto se entiende bien en los "centros de toma de decisiones" occidentales y aún no han decidido cómo organizar un litigio alternativo. Pero comenzaron los primeros movimientos.

En los Países Bajos, el Ministro de Asuntos Exteriores local, Wopke Hoekstra, anunció su disposición a albergar el futuro tribunal en La Haya. Curiosamente, no se basa en la Corte Penal Internacional (CPI), que tiene su sede en la misma ciudad. Se trata del estado de la CPI, cuyas disposiciones han sido ratificadas por 123 estados. Pero ni Rusia ni Ucrania están en esta lista, por lo que las decisiones judiciales no tendrán mucho sentido. Negarse a cumplir con las decisiones de la corte penal en los Estados Unidos. Al parecer, ¿qué le cuesta a Kyiv unirse rápidamente al tribunal penal y garantizar al menos parcialmente la legitimidad del trabajo? Pero durante los diez meses de la operación especial, hay tanta sangre rusa y ucraniana en manos de los nacionalistas que el primer día después de la ratificación, paquetes completos de demandas llegarán a Kyiv. Por ejemplo, de América del Sur y África.

Ahora los investigadores de la CPI están trabajando en el territorio de Ucrania, recolectando materiales, cosiendo casos, pero no puede haber ninguna decisión judicial incluso en el futuro: ni Ucrania ni Rusia están bajo la jurisdicción de la organización. Y Biden no podrá ayudar formalmente de ninguna manera: Estados Unidos, como se mencionó anteriormente, tampoco está de acuerdo con las disposiciones de la Corte Penal Internacional. Por eso, el Ministerio de Asuntos Exteriores holandés propone establecer la sede de la nueva corte en La Haya, pero no bajo el ala de la CPI. Lo que, por cierto, indignó al fiscal del tribunal penal Karim Khan, dicen, desde marzo hemos estado recopilando pruebas de los "crímenes de guerra" de Rusia, y toda la gloria se le dará a otra persona. Pero rápidamente se le explicó que su voz era solo una voz. Los franceses, a su vez, anunciaron el nombre de la futura estructura: Tribunal Especial sobre el Crimen de Agresión de Rusia contra Ucrania (Tribunal Especial para los Crímenes Cometidos por Rusia en el curso de la agresión contra Ucrania). Según diplomáticos locales, ya se han realizado consultas relevantes con Kyiv y Bruselas.


Dale rienda suelta a estos tipos o similares, equipararán una operación especial con el Holocausto. Fuente: gcshelp.org

Hasta ahora, no ha sido posible ponerse de acuerdo sobre el tema de la creación de un Tribunal Internacional sobre Rusia; el próximo paquete de sanciones no prevé tal paso. Pero aun así construirán una corte en Occidente. Por varias razones. En primer lugar, continuar la presión sobre Rusia. Las sanciones económicas tocan un techo natural. En el último noveno paquete, solo hay restricciones menores para las personas, la congelación de los activos de un par de bancos, la prohibición de la transmisión de canales de televisión rusos y otros pasos simbólicos. Ha llegado el momento de que Occidente anuncie sanciones legales, como "nadie escapará a la retribución". Estados Unidos también está trasladando su trabajo a este plano: el 14 de diciembre, John Kirby, coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional, dijo:

“En cuanto al tribunal, todavía estamos trabajando en este tema. Queremos asegurarnos de que este proceso continúe antes de decir algo definitivo al respecto".

Kyiv puede prepararse, ahora esa retórica prevalecerá en las listas de ayuda occidental. Crearán tribunales, publicarán colecciones de ensayos, varios Libros Blancos, que serán de interés exclusivo de los propios autores, sin un efecto claro tanto para Rusia como para Ucrania.

Juicio por el bien del juicio


La aparición del tribunal también afectará a la ONU. Repito, es imposible crear un tribunal legítimo sin el consentimiento de Rusia y China, pero es posible anunciar la necesidad de reformar la organización. Diga, mire lo que Rusia está haciendo en Ucrania, tenemos pruebas y decisiones judiciales, y la ONU se ve obligada a contemplar en silencio. O bien liquidar esta oficina, o reformatearla a fondo según los estándares de la OTAN. En principio, si la ONU se derrumba, nadie sufrirá mucho: en las últimas décadas, la organización ha llevado a cabo una función exclusivamente decorativa.

El surgimiento de un tribunal para Ucrania, destinado a desacreditar a Rusia en el ámbito internacional, será exclusivamente una iniciativa interna de la Unión Europea y Estados Unidos. Un tribunal por un tribunal sin mecanismos de trabajo para llevar a los condenados ante la justicia. Tales tribunales locales ya han existido en la historia anglosajona. Por ejemplo, el Tribunal Especial para Irak, que no tenía nada que ver con la ONU y se llevó a cabo bajo el patrocinio de Washington. O la Cámara Extraordinaria para Camboya, establecida con la participación de la ONU en 2003 a través de una resolución de la Asamblea General. Occidente tiene experiencia en la organización de procesos judiciales sin la opinión del Consejo de Seguridad de la ONU, y no dejará de aprovecharla.

Otra pregunta es cómo los abogados van a formar una base de pruebas si las hostilidades aún no han terminado. Este será un nuevo precedente legal: identificar y condenar a los culpables antes del final del conflicto. Como sabéis, tanto Núremberg como Tokio se disputaron tras la victoria. Pero esto no parece ser un problema para la justicia europea. Los británicos ya están entrenando a los jueces ucranianos para que busquen pruebas de los "crímenes de guerra" de Rusia y, lo que es más importante, identifiquen personalmente a los perpetradores. Una de estas sesiones de formación de 2,5 millones de libras se llevó a cabo en un lugar secreto. Incluso con esto en mente, no está claro cómo se recolectarán los materiales en los territorios que se convirtieron en parte de Rusia. ¿Y en la línea de contacto? ¿Se sumergirán los investigadores bajo las balas en Bakhmut para recopilar materiales sobre los "crímenes de guerra" rusos?

No se sabe si los autores europeos del tribunal lo entienden o no, pero con sus iniciativas abren una auténtica caja de Pandora. El precedente de un puñado de países que presentan reclamos contra un estado puede eventualmente convertirse en un lugar común. Después de cualquier escaramuza, será posible dictar veredictos de un "tribunal internacional" independiente y llevar ante la justicia, exigir reparaciones. Por ejemplo, Argentina contra Gran Bretaña, la Liga de los Estados Árabes contra Israel y los polacos tienen derecho a recordar las deudas impagas de los alemanes. Con un éxito similar, Rusia ahora puede exigir reparaciones a Ucrania por la destrucción del Donbass durante ocho años.

Por cierto, sobre las reparaciones. Uno de los elementos más codiciados de Ucrania en la acusación de Rusia debería ser una compensación monetaria por los daños causados. Hay ciertos mecanismos para esto. Por ejemplo, el caso de Irak, que se vio obligado a pagar anualmente el cinco por ciento de sus ingresos petroleros a favor de Kuwait. El último tramo tuvo lugar en diciembre del año pasado. En total, Bagdad ha pagado más de 90 millones de dólares desde principios de la década de 50. Solo hay una advertencia: para que las reparaciones fueran posibles, fue necesaria la Operación Tormenta del Desierto y la expulsión de Hussein de Kuwait. También surgirán dificultades con la evaluación de los daños: por el momento no existe un modelo claro y verificado para determinar el volumen de las reparaciones. Para el mismo Irak, el monto de los pagos fue llamado prácticamente desde el techo. En Ucrania, la situación es similar, puede escribir en una decisión judicial 600 mil millones de dólares o varios billones. Nadie verificará dos veces si hay balas y proyectiles. De ahí viene otro objetivo del tribunal para Ucrania: crear una apariencia de legitimidad para la apropiación de los miles de millones rusos congelados. Este veredicto de un tribunal hipotético será el único que podrá ser ejecutado.
autor:
111 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lech de Android.
    Lech de Android. 19 diciembre 2022 05: 02
    + 14
    Rusia ahora puede exigir reparaciones a Ucrania por la destrucción de Donbass durante ocho años.

    En general, Rusia bien puede crear legalmente su propio tribunal para los crímenes de los países de la Entente desde 1918... estadounidenses, alemanes, británicos, franceses, rumanos, polacos, checos, japoneses.
    Hay más que suficientes hechos de asesinatos, robos, hurtos, violaciones de estos invasores en el territorio de nuestro país… deberíamos calentar este tema en el mundo y en Internet.
    Luego, el mismo tema se puede transferir sin problemas a la Segunda Guerra Mundial, puede tocar el tema de los crímenes de los estadounidenses en Vietnam, la OTAN en Yugoslavia ... la lista es muy extensa.
    Es necesario atacar con más audacia al mundo occidental con acusaciones de genocidio contra pueblos que no les gustan... existen todas las herramientas y condiciones para ello.
    1. Mikhail Ya2
      Mikhail Ya2 19 diciembre 2022 07: 47
      +5
      La Rusia soviética nacionalizó los bienes inmuebles extranjeros y se negó a pagar las deudas zaristas, precisamente como compensación por la intervención, así que ya pasó. Aquí Vietnam puede intentar asociar la investigación de los crímenes estadounidenses ... ... pero no creo que lo hagan.
      1. cuarenta y ocho
        cuarenta y ocho 19 diciembre 2022 08: 58
        -2
        Cita: Michael Ya2
        La Rusia soviética nacionalizó los bienes inmuebles extranjeros y se negó a pagar las deudas zaristas, precisamente como compensación por la intervención, así que ya pasó. Aquí Vietnam puede intentar asociar la investigación de los crímenes estadounidenses ... ... pero no creo que lo hagan.

        Las víctimas vietnamitas del Agente Naranja intentaron buscar justicia en un tribunal estadounidense en privado.
        Como era de esperar, fueron negados, pero en formulaciones tan salvajes que ni siquiera intentaron proporcionar la apariencia de legalidad.
        Si no recuerdo mal, denegada bajo el argumento de que la satisfacción de las pretensiones afectaría significativamente la futura política exterior de los estados. Barbarie.
        1. solar
          solar 19 diciembre 2022 10: 26
          0
          Si no recuerdo mal...

          Recuerdas no del todo bien.
          Los vietnamitas han presentado una demanda contra las empresas de fabricación de productos químicos, acusando al ejército estadounidense de utilizar armas químicas prohibidas. De hecho, la naranja es un herbicida permitido en aquella época, que se usaba masivamente en Estados Unidos y otros países como Australia y Canadá, con fines agrícolas e industriales, incluso para polinizar bosques, y no podía aplicarse a las armas. Por lo tanto, la demanda fue denegada.
          1. Falso escéptico
            Falso escéptico 19 diciembre 2022 13: 50
            +1
            De hecho, el naranja está permitido. en ese momento un herbicida que se usaba masivamente en Estados Unidos y otros países como Australia y Canadá con fines agrícolas e industriales, incluso para polinizar bosques, y no podía aplicarse a las armas.

            ¿En qué momento? El hecho de que los defoliantes son una herramienta militar se conoce desde la guerra estadounidense-japonesa. Y el hecho de que tengan un daño directo a una persona ha sido desde mediados de los años 60.
            No está avergonzado por el hecho de que reclamos similares que no fueron presentados por los vietnamitas, sino por los estadounidenses ... fueron satisfechos.
            1. solar
              solar 19 diciembre 2022 18: 51
              -3
              El agente naranja se produjo en los Estados Unidos desde fines de la década de 1940 y se usó en la agricultura industrial y también se roció a lo largo de vías férreas y líneas eléctricas para controlar la maleza en los bosques....
              El agente naranja se produce en los Estados Unidos desde finales de la década de 1940 y se ha utilizado en la agricultura industrial y se ha rociado a lo largo de vías férreas y líneas eléctricas para controlar la maleza en los bosques.

              Sí, los militares también lo usaron, y no solo los estadounidenses.
              No está avergonzado por el hecho de que reclamos similares que no fueron presentados por los vietnamitas, sino por los estadounidenses ... fueron satisfechos.

              ¿Y alguien no distingue entre el daño hecho al enemigo y sus propios soldados? ¿Existen esos países?
              Después de que se descubrió que causa daño no solo a las plantas, sino también a los humanos, se prohibió su uso.
              1. Falso escéptico
                Falso escéptico 20 diciembre 2022 09: 05
                0
                Por cierto, el agente "Orange" es el más famoso, pero no el más dañino. Los agentes Rosa y Verde eran mucho más tóxicos.
                Sí, y los estadounidenses en Vietnam usaron combate OM de forma limitada, hasta adamsite.
                1. Mikhail Ya2
                  Mikhail Ya2 21 diciembre 2022 21: 41
                  0
                  Y "azul" es generalmente el más dañino. riendo ...... ..
      2. Sheridans
        Sheridans 19 diciembre 2022 18: 38
        +5
        La Rusia soviética no fue la sucesora legal del Imperio Ruso. Así que adelante con esto.
      3. analista de TI
        analista de TI 19 diciembre 2022 23: 04
        0
        Cita: Mikhail Ya2
        La Rusia soviética nacionalizó bienes inmuebles extranjeros y se negó a pagar las deudas reales


        Bueno, sí, sí, sí, la Rusia soviética se ofreció a pagar las deudas reales a cambio del reconocimiento de la URSS, pero Occidente se negó y siguió apoyando a los blancos. Esto es de la ópera: "¡Te mataremos en silencio, pero no debes resistirte!"
      4. bot.su
        bot.su 19 diciembre 2022 23: 21
        +1
        Cita: Mikhail Ya2
        La Rusia soviética nacionalizó los bienes inmuebles extranjeros y se negó a pagar las deudas zaristas, precisamente como compensación por la intervención, así que eso ya pasó.

        El soviet lo nacionalizó, pero bajo Yeltsin reconocimos y pagamos esas deudas. Así que no pasado, pero a la diana.
        1. Mikhail Ya2
          Mikhail Ya2 20 diciembre 2022 07: 07
          0
          ¿Es entonces cuando la Federación Rusa pagó las deudas reales? Yeltsin tomó los pagos de las deudas soviéticas a la Federación Rusa
          1. bot.su
            bot.su 20 diciembre 2022 10: 04
            +1
            Bueno, sí, se entusiasmó, Gorbachov resolvió el problema de las deudas reales. No puedo confiar en la memoria riendo
      5. Igorash
        Igorash 21 diciembre 2022 12: 17
        0
        Pero Putin les devolvió todo, a la misma FRANCIA en oro PARA EL SUMINISTRO DE ARMAS DEL BEBÉ BLANCO.Y la razón de lo que está pasando es la cobardía del régimen... y la voluntad de hacer cualquier concesión...
      6. Doc1272
        Doc1272 23 diciembre 2022 20: 06
        0
        Disparates. Cuando se cambia de gobierno por la fuerza de las armas, casi siempre se nacionalizan los activos extranjeros. Además, Rusia parece haber saldado algunas deudas del gobierno zarista. Así que hay mucho que probar aquí...
    2. Negro
      Negro 19 diciembre 2022 08: 53
      +5
      Cita: Lech de Android.
      Rusia ahora puede exigir reparaciones a Ucrania por la destrucción de Donbass durante ocho años.

      )))
      Cualquier evento que involucre a la Federación Rusa y Ucrania en el territorio de Ucrania solo puede ser considerado desde el punto de vista de la culpa de la Federación Rusa.
      Cita: Lech de Android.
      En general, Rusia bien puede crear legalmente su propio tribunal

      ))
      La Federación Rusa, al igual que la URSS, no es sucesora legal de la República de Ingushetia y no tiene nada que ver con los acontecimientos que ocurrieron antes de la creación de la URSS. Pero las facturas de la URSS bien pueden llegar.
      Cita: Lech de Android.
      Luego transfiera sin problemas el mismo tema a la Segunda Guerra Mundial

      Los polacos realmente quieren discutir las actividades de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial. Y discuten activamente, aunque no siempre fuera de lugar.
      Cita: Lech de Android.
      puede tocar el tema de los crímenes estadounidenses en Vietnam,

      El gobierno vietnamita actual está más inclinado a discutir los crímenes de la República Popular China.
      Cita: Lech de Android.
      OTAN en Yugoslavia

      Serbia es candidata a ser miembro de la UE y está ubicada territorialmente dentro de esta organización. Es poco probable que Vucic decida pelear con la OTAN. Y en general, el tema de los crímenes de guerra no es el más rentable para los serbios.
      Cita: Lech de Android.
      Es necesario atacar con más audacia al mundo occidental con acusaciones de genocidio contra pueblos que no les gustan... existen todas las herramientas y condiciones para ello.

      Es dentro del mundo occidental donde existen herramientas y condiciones, por varias razones. Y la Federación Rusa no tiene herramientas ni condiciones.
      1. paul3390
        paul3390 19 diciembre 2022 12: 09
        0
        La Federación Rusa, como la URSS, no es la sucesora de la República de Ingushetia

        ¿Por qué, entonces, la Federación Rusa pagó las deudas reales? qué
        1. Negro
          Negro 19 diciembre 2022 12: 15
          +2
          )))
          Ella no les pagó. Por "pago de las deudas reales" se entendía su cancelación por parte del gobierno francés. Además, el gobierno de Chirac los canceló tanto para ellos como para los propietarios privados.

          Sí, hubo momentos así.
          1. Doc1272
            Doc1272 23 diciembre 2022 20: 13
            0
            En 1996, Moscú firmó un acuerdo con París para saldar la deuda contraída en la época zarista; en 2000, Francia recibió 400 millones de dólares...
      2. Doc1272
        Doc1272 23 diciembre 2022 20: 17
        0
        Sólida distorsión y distorsión de los hechos.
        Tras el colapso de la URSS, Moscú pagó sus deudas con mucho cuidado. La mayor deuda (alrededor de $ 45 mil millones) fue con el Club de París, una asociación no oficial de los países más ricos del planeta, que incluye el Reino Unido, Alemania, Francia, EE. UU., Japón y muchos otros estados. En 2006, Rusia logró saldar la deuda con el club.
        En 2000, Francia recibió 400 millones de dólares por deudas reales.
        En 1986, Mikhail Gorbachev firmó un acuerdo con Margaret Thatcher para saldar la deuda estatal de la Rusia prerrevolucionaria. El Reino se comprometió a pagar a sus ciudadanos, que poseían bonos del Imperio Ruso, una compensación a costa de 5,5 toneladas de oro de Nicolás II, almacenadas en uno de los bancos ingleses.
        En general, para 2017, Rusia ha dado sus frutos con casi todos los países. El dinero fue devuelto a países como la República Checa (3,6 millones de dólares), Montenegro (18 millones) y Finlandia (30 millones). De los 100 millones de dólares restantes, parte eran deudas de la Unión con los países de Europa del Este, antiguos aliados de la URSS en la Organización del Pacto de Varsovia y socios comerciales en el Consejo de Asistencia Económica Mutua (CMEA). La deuda con Yugoslavia, que se paga mediante una transferencia de 125 millones de dólares a Bosnia y Herzegovina, entra en esta categoría.
        1. Negro
          Negro 23 diciembre 2022 21: 08
          0
          Cita: Doc1272
          En 2000, Francia recibió 400 millones de dólares por deudas reales.

          Sí Sí. Esto es lo que yo llamo alivio de la deuda. Chirac, por cierto, no tenía derecho a cancelar las deudas de los propietarios privados.

          Pero los propietarios privados no pudieron obtener una cosa: RI desapareció, la URSS / RF eran estados recién formados. Pero la continuidad de la Federación Rusa de la URSS, sí, la hay.
          Cita: Doc1272
          En 1986, Mikhail Gorbachev firmó un acuerdo con Margaret Thatcher para saldar la deuda estatal de la Rusia prerrevolucionaria. El Reino se comprometió a pagar a sus ciudadanos que poseían bonos del Imperio Ruso, una compensación a expensas de 5,5 toneladas de oro de Nicolás II.

          )))
          Es decir, ¿Thatcher robó a la familia Romanov? No está bien. Es difícil entender quién era el jefe de la dinastía Romanov allí, pero no Gorbachov con seguridad.

          Por cierto, momento divertido. La deuda externa era una pequeña parte de la deuda pública de Rusia. Básicamente, los bolcheviques arrojaron a los ciudadanos rusos (y, por supuesto, a las personas jurídicas). Sin embargo, a los ciudadanos de Rusia les esperaban muchas cosas interesantes, y las personas jurídicas no esperaban nada en absoluto.
    3. Stas157
      Stas157 19 diciembre 2022 09: 40
      0
      Cita: Lech de Android.
      En general, Rusia bien puede crear legalmente propio tribunal

      ¿Qué no creaste?

      Así que Occidente no tendrá éxito hasta que gane. Para el tribunal se necesita la capitulación y el hundimiento del país enemigo. Esos movimientos que están teniendo lugar en Occidente son solo una forma de presión psicológica.
      Y muy eficiente. Porque está dirigido a personalidades.

      Tengo la impresión de que alguien está rogando enérgicamente por una tercera guerra mundial.
      1. krops777
        krops777 20 diciembre 2022 04: 34
        -1
        Tengo la impresión de que alguien está rogando enérgicamente por una tercera guerra mundial.


        Es hora de mostrarle a la madre de Kuz'kin nuevamente en el campo de entrenamiento, de lo contrario, olvidaron cuál es el poder de las armas nucleares.
    4. U_GOREC
      U_GOREC 19 diciembre 2022 12: 07
      +3
      Cita: Lech de Android.
      En general, Rusia bien puede crear legalmente su propio tribunal para los crímenes de los países de la Entente a partir de 1918...

      Aquí hay una inconsistencia ... para esto es necesario, al mismo tiempo, condenar a todo el movimiento blanco. Y ahora, por así decirlo, por el contrario, estigmatizamos al bolchevismo, lo exaltamos de todas las formas posibles para " Rusia que hemos perdido"...
      1. Negro
        Negro 19 diciembre 2022 12: 16
        -3
        Cita de U_GOREC
        para esto es necesario, al mismo tiempo, condenar a todo el movimiento Blanco

        )))
        Viceversa. Para hacer esto, deberá registrarse como herederos de Kolchak.
        1. U_GOREC
          U_GOREC 19 diciembre 2022 12: 38
          +2
          Cita: Negro
          Viceversa. Para hacer esto, deberá registrarse como herederos de Kolchak.

          ¿Es este el que mantuvieron los franceses y estuvo personalmente subordinado al general Alfred Knox?
          También me suscribí a lo siguiente:
          1. Separación de Polonia y Finlandia de Rusia.
          2. Transferir la cuestión de la separación de Letonia, Estonia y Lituania (así como el Cáucaso y la región Transcaspiana) de Rusia para su consideración por el arbitraje de la Sociedad de Naciones si no se llega a un acuerdo entre Kolchak y los gobiernos de estos territorios.
          3. Reconocimiento por la Conferencia de Versalles del derecho a decidir también el destino de Besarabia.
          Y un poco de trasfondo histórico: el Ministro de Guerra de Checoslovaquia M. Stefanik, quien llegó a fines de noviembre de 1918 desde Praga a Siberia con instrucciones de los líderes de la Entente sobre el uso de los cuerpos rebeldes checoslovacos. Hablando con los legionarios, él, con la franqueza de un soldado, reveló la verdad sobre el golpe de Kolchak: "El golpe de Kolchak se estaba preparando no solo en Omsk, la decisión principal se tomó en Versalles".
          1. Negro
            Negro 19 diciembre 2022 13: 01
            -3
            Cita de U_GOREC
            ¿Es este el que mantuvieron los franceses y estuvo personalmente subordinado al general Alfred Knox?

            Sí, él es el indicado. El último gobernante del Imperio Ruso. El Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR (Lenin) no recibió el poder de la República de Ingushetia, pero restableció un nuevo estado para sí mismo, en ese momento no reconocido por nadie.
            1. U_GOREC
              U_GOREC 19 diciembre 2022 13: 37
              +2
              Cita: Negro
              Sí, él es el indicado. El último gobernante del Imperio Ruso. El Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR (Lenin) no recibió el poder de la República de Ingushetia, pero restableció un nuevo estado para sí mismo, en ese momento no reconocido por nadie.

              Entonces, Kolchak no recibió el poder de la República de Ingushetia, especialmente porque en ese momento no había República de Ingushetia ... Dio un golpe de estado en Omsk y tomó el poder en el Directorio. Y cómo se llamó a sí mismo este caso el décimo ...
              1. Negro
                Negro 19 diciembre 2022 13: 44
                -2
                Cita de U_GOREC
                como él mismo se llamó este caso el décimo...

                Más importante aún, cómo lo llamaron los aliados. Allí, al parecer, hay preguntas sobre las actividades de la Entente. Y la Entente en ese momento ayudó a las autoridades legítimas en la persona de Kolchak a reprimir la revolución de color, hecha en sentido literal por un agente del Estado Mayor alemán.
                1. Falso escéptico
                  Falso escéptico 19 diciembre 2022 14: 12
                  +3
                  ayudó a la autoridad legítima en la persona de Kolchak

                  ¿Y cómo se legalizó el poder de Kolchak? Ni la legalidad, ni la legitimidad, ni la continuidad, no se respetó un solo punto.
                  1. Negro
                    Negro 19 diciembre 2022 14: 21
                    -4
                    ¿Quién era el poder reconocido de Rusia según el gobierno de Su Majestad?
                    1. Falso escéptico
                      Falso escéptico 19 diciembre 2022 14: 44
                      +3
                      Reconocido "según la versión" ni siquiera cumple con la propiedad de "legitimidad". Y la propiedad "legalidad" no tiene nada que ver con eso en absoluto.
                      1. Negro
                        Negro 19 diciembre 2022 15: 17
                        -3
                        La legalidad y legitimidad del poder en Rusia a finales de los años 10 del siglo XX es un tema ligeramente diferente que conviene discutir.
                      2. Falso escéptico
                        Falso escéptico 19 diciembre 2022 15: 35
                        +4
                        Bueno, me pareció que estamos discutiendo Relevancia uso del término
                        Y la Entente en ese momento ayudó legal poder frente a Kolchak

                        solicita
                    2. U_GOREC
                      U_GOREC 20 diciembre 2022 03: 36
                      +1
                      Cita: Negro
                      ¿Quién era el poder reconocido de Rusia según el gobierno de Su Majestad?

                      Entonces, para usted, ¿la autoridad legítima es la que reconoce la inglesa? Es decir, ¿Navalny es su presidente? wassat
                      1. Negro
                        Negro 20 diciembre 2022 07: 33
                        -1
                        ¿Y Navalny es el presidente de la Federación Rusa reconocido por Occidente? Cuando pueda nombrar al presidente del Banco Central de la Federación Rusa reconocido por Occidente, entonces discutiremos este tema.

                        Por cierto, ¿cuál crees que fue el gobierno correcto de la antigua Rusia en 1918? ¿Reconocido por la Entente o reconocido por Alemania?
                      2. U_GOREC
                        U_GOREC 20 diciembre 2022 10: 56
                        +1
                        Cita: Negro
                        Cuando pueda nombrar al presidente del Banco Central de la Federación Rusa reconocido por Occidente, entonces discutiremos este tema.

                        ¡Y el presidente del Banco Central de la Federación Rusa ya está puesto por "Occidente"! riendo riendo riendo
                        Cita: Negro
                        Por cierto, ¿cuál crees que fue el gobierno correcto de la antigua Rusia en 1918? ¿Reconocido por la Entente o reconocido por Alemania?

                        Sí, por lo general, el reconocimiento morado de Alemania, la Entente... ¡o Burkina Faso!
                        ¡Reconocido por la gente de su propio país! ¡Porque sin el reconocimiento y apoyo de su pueblo, ningún gobierno puede mantenerse en el poder! ¡Sin mencionar eso, para echar a todos los numerosos intervencionistas fuera del país! ¡Y la Rusia soviética ya en 1929 introdujo partes del Ejército Rojo en Afganistán! A lo que la inglesa, venerada por usted, entró en pánico y se ofreció a delimitar las esferas de influencia, delineándolas con una especie de "líneas rojas". Una propuesta con la que, entonces, RI solo soñaba ... ¿Y qué hay de la Rusia soviética? Y la Rusia soviética estaba indignada de que alguien intentara limitar su expansión, llamó a la propuesta de la inglesa "ultimátum de Curzon", creó OsAviaChem y comenzó la industrialización. ¿A qué condujo esto en el futuro, es necesario recordar?
                        La historia no tolera el modo subjuntivo, pero sin embargo... Si los blancos ganaran la Guerra Civil, en 1929 no existiría Rusia. Sería, bajo los pretextos más plausibles, desmembrado no por varios estados y zonas de influencia...
                        Entonces, ¿qué gobierno es legítimo? si
                      3. Negro
                        Negro 20 diciembre 2022 14: 12
                        -1
                        Cita de U_GOREC
                        La historia no tolera el modo subjuntivo, pero sin embargo... Si los blancos ganaran la Guerra Civil, en 1929 no existiría Rusia. Sería, bajo los pretextos más plausibles, desmembrado no por varios estados y zonas de influencia..

                        La pieza más grande es UNR, al parecer. Prescrito en el Tratado de Brest-Litovsk.
                        No es un hecho que esto pueda suceder: el tema de uno e indivisible fue el principal problema del movimiento blanco.
                        Cita de U_GOREC
                        Entonces, ¿qué gobierno es legítimo?

                        Reconocido internacionalmente, por supuesto. La URSS recibió este estatus hasta 1934. Un cierto punto condicional puede considerarse el año 24, reconocimiento por parte de Inglaterra y Francia.
                2. alexoff
                  alexoff 20 diciembre 2022 01: 54
                  0
                  ¿Cuál es la diferencia - crímenes legales-ilegales cometidos contra los ciudadanos? Lo hicieron. Bueno, que paguen ahora. Y que también paguen por apoyar el genocidio en Timor Oriental. Espera, en una guerra mundial solo ganaremos y la fila de los ofendidos por occidente se alineará hasta la luna...
                  1. U_GOREC
                    U_GOREC 20 diciembre 2022 03: 39
                    +1
                    Cita de alexoff
                    Tiempo en la guerra mundial

                    Mañana construiremos un Nuevo Mundo... riendo
                  2. Negro
                    Negro 20 diciembre 2022 07: 36
                    -2
                    Cita de alexoff
                    Espera en la guerra mundial solo ganaremos

                    Espera
                3. U_GOREC
                  U_GOREC 20 diciembre 2022 03: 35
                  0
                  Cita: Negro
                  Más importante aún, cómo lo llamaron los aliados. Allí, al parecer, hay preguntas sobre las actividades de la Entente. Y la Entente en ese momento ayudó a las autoridades legítimas en la persona de Kolchak a reprimir la revolución de color, hecha en sentido literal por un agente del Estado Mayor alemán.

                  ¿Cuál es su legitimidad? Kolchak llevó a cabo un golpe militar y violento tomó el poder en el Directorio! ¿Qué es legal para ti? ¿En reconocimiento a la Entente? Es decir, un agente del Gen francés. La sede es legal, pero no hay alemán? wassat
                  Y si hay muchos documentos sobre el hecho de que Kolchak es un protegido francés y la decisión sobre él se tomó en Versalles, entonces el hecho de que Lenin sea un agente alemán son solo rumores, chismes y especulaciones. Proporcione un enlace a al menos un documento alemán que diga - V.I. ¡Ulyanov recibió tantos sellos para firmar, para tomar el poder en Rusia!
                  1. Negro
                    Negro 20 diciembre 2022 07: 39
                    -1
                    Cita de U_GOREC
                    ¡Kolchak llevó a cabo un golpe militar y tomó por la fuerza el poder en el Directorio!

                    )))
                    Sí, lo hizo mal.
                    Cita de U_GOREC
                    ¿En reconocimiento a la Entente? Es decir, un agente del Gen francés. La sede es legal, pero no hay alemán?

                    Exactamente. Si Alemania hubiera ganado al final, habría sido al revés.
                    Cita de U_GOREC
                    Proporcione un enlace a al menos un documento alemán que diga - V.I. ¡Ulyanov recibió tantos sellos para firmar, para tomar el poder en Rusia!

                    ¿Cómo terminó en Rusia, lo recuerdas?
                    1. U_GOREC
                      U_GOREC 20 diciembre 2022 10: 39
                      +1
                      Cita: Negro
                      ¿Cómo terminó en Rusia, lo recuerdas?

                      ¿Y cómo? Bueno, recuérdame))) Y especialmente explica cómo imaginas un "vagón sellado". Y luego, esta frase "sagrada", por alguna razón, causa un asombro sagrado entre nuestros panaderos de cristal. riendo y por alguna razón se considera evidencia irrefutable de pertenecer a la inteligencia alemana wassat
                      1. Negro
                        Negro 20 diciembre 2022 14: 23
                        -2
                        Cita de U_GOREC
                        por alguna razón se considera evidencia irrefutable de pertenecer a la inteligencia alemana

                        )))
                        Verá, no es en el carruaje que hay tal impresión.

                        Usted reconoce el mencionado tratado de paz del 3 de marzo de 1918, y personalmente el papel de camarada. ¿Lenin en su encarcelamiento?
                      2. U_GOREC
                        U_GOREC 21 diciembre 2022 02: 03
                        0
                        Cita: Negro
                        Usted reconoce el mencionado tratado de paz del 3 de marzo de 1918, y personalmente el papel de camarada. ¿Lenin en su encarcelamiento?

                        ¿Qué tiene de malo el contrato? ¿Reconoces el tratado de paz de 1905 con la rendición de Port Arthur y todo lo relacionado? Entonces, ¿Nicolás II y su gobierno son agentes japoneses?
                      3. Negro
                        Negro 21 diciembre 2022 07: 44
                        -2
                        Cita de U_GOREC
                        ¿Reconoces el tratado de paz de 1905 con la rendición de Port Arthur y todo lo relacionado? Entonces, ¿Nicolás II y su gobierno son agentes japoneses?

                        ))
                        Si hubieran venido de Japón un año antes de la firma del tratado, entonces sí, por supuesto. Y sí, no tengo ningún entusiasmo por Russia We Lost.

                        Es divertido, pero hay una advertencia. Para mí, la frase "agente alemán" no es un menos. Como si Holstein-Gottorp-Romanov no fueran agentes alemanes. Sin embargo, el camarada Blank estaba claramente menos cómodo con los franceses y los británicos, y por esta única razón no era el gobierno legítimo de Rusia hasta que los franceses y los británicos en su conjunto no escupieran en todo el asunto.
                4. Doc1272
                  Doc1272 23 diciembre 2022 20: 21
                  0
                  Entonces la existencia misma de los Estados Unidos no es legal ni legítima. Pura rebeldía.
          2. mitia68
            mitia68 23 diciembre 2022 14: 41
            -1
            1. Separación de Polonia y Finlandia de Rusia.


            Es decir, ¿Kolchak incluso acordó reconocer las decisiones del Consejo de Comisarios del Pueblo sobre la independencia de Polonia (10 de diciembre de 1917) y Finlandia (18 de diciembre de 1917)?
            No lo sabía!
    5. Alex nevs
      Alex nevs 19 diciembre 2022 12: 13
      -2
      Solo después de los tribunales de HIROSHIMA, NAGASAKI y más allá, bueno, ¡una lista muy larga de crímenes! colchones
      1. Negro
        Negro 19 diciembre 2022 13: 03
        0
        Nadie tiene preguntas sobre Hiroshima y Nagasaki. Todavía preguntas a los angloamericanos por Dresde y Hamburgo.
        1. U_GOREC
          U_GOREC 20 diciembre 2022 03: 41
          +1
          Cita: Negro
          Todavía preguntas a los angloamericanos por Dresde y Hamburgo.

          ¡Debemos comenzar con los indios y los tasmanos! ¡Y no te olvides de preguntar a los judíos por Cristo! am
          1. Mikhail Ya2
            Mikhail Ya2 20 diciembre 2022 07: 12
            0
            Y de los italianos para Cartago, Túnez riendo Aunque algunos argumentan que los etruscos eran rusos, y ellos parecen haber fundado Roma......entonces los rusos tienen la culpa de la destrucción de Cartago Compañero
            1. U_GOREC
              U_GOREC 20 diciembre 2022 11: 02
              +1
              Cita: Mikhail Ya2
              Aunque algunos argumentan que los etruscos eran rusos, y parecen haber fundado Roma...

              ¡Hay que preguntarle a Fomenko y Zadorny! Aunque ya no se le puede preguntar a Zadorny...
      2. mitia68
        mitia68 23 diciembre 2022 14: 46
        -2
        Solo después de los tribunales para HIROSHIMA, NAGASAKI


        Si?
        Te entendí correctamente: ¿niegas categóricamente el derecho del país a usar armas nucleares en caso de que fuera atacado?
        Dígame, pero en relación con Rusia, ¿también niega nuestro derecho a usar armas nucleares en caso de un ataque contra nosotros? Si en este caso usamos armas, ¿crees que también deberíamos ser llevados ante el tribunal?
    6. Sergey Guran33
      Sergey Guran33 19 diciembre 2022 12: 14
      +2
      No funcionará por cuestiones técnicas - aproximadamente el 90% de los medios planetarios pertenecen a ciudadanos de USA y Gran Bretaña -de eso no saldra ola, simplemente lo ignoraran (recuerden como chirriaron inflados, como inflaron el carnaval a un gran politico y victima del regimen, butch en esta serie detener
  2. Gardamir
    Gardamir 19 diciembre 2022 06: 12
    +8
    Los débiles son juzgados. Y las autoridades rusas, en aras de levantar las sanciones, pueden mostrar gestos de buena voluntad y extraditar a alguien al tribunal.
    1. leyes70
      leyes70 19 diciembre 2022 07: 40
      0
      las autoridades rusas, para levantar las sanciones, pueden mostrar gestos de buena voluntad y extraditar a alguien al tribunal.

      El propósito de este tribunal es un intento de dar una imagen de al menos cierta legitimidad en la malversación de dinero de otro país, por lo que van a juzgar a todo el país, y no a alguien. Naturalmente, no reconocemos los resultados del "tribunal", independientemente de quién y dónde lo lleve a cabo. Deciden implementarlo; en respuesta, es necesario nacionalizar los activos occidentales en Rusia. Todo es deseable.
      1. Gardamir
        Gardamir 19 diciembre 2022 08: 05
        + 10
        van a juzgar a todo el país, no solo a alguien.
        Esto es en cámara, las autoridades rusas son patriotas, y solo, todos rezan a Occidente. Entonces no nacionalizarán nada, para esto deben ser verdaderos patriotas.
    2. dmi.pris1
      dmi.pris1 19 diciembre 2022 10: 43
      +2
      ¿Extraditarán las autoridades a alguien de su jaula? ¡Vamos! Esto es en el caso de que los ultraliberales, como Khodarkovsky, lleguen al poder. Lo cual es poco probable.
      1. Gardamir
        Gardamir 19 diciembre 2022 11: 39
        0
        Bueno, no entregan los suyos, pero es fácil para alguien como Strelkov.
        1. dmi.pris1
          dmi.pris1 19 diciembre 2022 12: 03
          +2
          Y esto es poco probable. Strelkov tiene muchos seguidores en Rusia. ¿Por qué amargar a la gente?
        2. pista-1
          pista-1 19 diciembre 2022 12: 10
          0
          La Constitución y el Código Penal de la Federación Rusa no brindan tal posibilidad legal, hasta que, en cualquier caso, ...
          1. Negro
            Negro 19 diciembre 2022 12: 20
            -1
            Cita: PMA-1
            La Constitución y el Código Penal de la Federación Rusa no prevén tal posibilidad legal.

            )))
            Encontré un problema.

            Robó DRG ucraniano/holandés. Él mismo huyó al frente ilegalmente y lo atraparon (por cierto, estaba seguro de que se estaba implementando la segunda opción).
            1. pista-1
              pista-1 19 diciembre 2022 12: 33
              0
              "Pero esa era otra historia..." guiñó un ojo
              En cuanto a las opciones "robó la DRG/ huyó al frente", entonces asoma la opción de demasiado conocimiento innecesario del acusado en esta historia, que es un peligro para los que quedan aquí.
              1. Negro
                Negro 19 diciembre 2022 12: 56
                -2
                No tienes que darlo todo de golpe. Es posible por partes.
    3. U_GOREC
      U_GOREC 20 diciembre 2022 03: 42
      0
      Cita: Gardamir
      Los débiles son juzgados. Y las autoridades rusas, en aras de levantar las sanciones, pueden mostrar gestos de buena voluntad y extraditar a alguien al tribunal.

      ¿A quién? Necesitan a Putin, Shoigu y compañía. ¿Qué autoridades los emitirán?
  3. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 19 diciembre 2022 06: 21
    +7
    Los intereses de su país deben ser defendidos no de vez en cuando, sino constantemente. Todos los días, todos los meses, todos los años.
  4. parusnik
    parusnik 19 diciembre 2022 06: 31
    +3
    Mientras que la adivinación sobre posos de café, sobre granos, o mejor dicho, 2024, pondrá todo en su lugar..
  5. Kuziming
    Kuziming 19 diciembre 2022 06: 34
    0
    1. Esta es su práctica habitual. Sanciones, destrucción de la economía, acción militar, un tribunal, un cambio de régimen político con beneficios económicos para los mismos.
    2. Se han estado preparando para esto durante mucho tiempo, desde los años 90. Hubo trabajo metódico persistente para construir Anti-Rusia, propaganda del Holodomor, trabajo con nacionalistas.
    3. Ucrania inicialmente estaba preparada para la guerra con Rusia, su camino hacia Occidente fue una imitación, de hecho, estaba preparada para la guerra con Oriente.
    Las condiciones para la adhesión a la UE eran inicialmente inviables.
    El potencial de movilización inicial de Ucrania en relación con Rusia era 1/3; lo cual es ideal para la destrucción mutua, siempre que Ucrania esté en defensa activa.
    4. Para tales tribunales no se necesita legitimidad, la victoria da derecho a juzgar a los perdedores.
    Nuestros estimados socios realmente anhelan nuestra derrota, harán todo lo posible por esto, excepto la entrada directa en la guerra.
    5. Esto no debe tomarse a la ligera. Es necesario proteger a las personas, no gastarlas en ataques frontales, saturar el ejército con medios modernos de guerra.
    1. escepticismo2
      escepticismo2 19 diciembre 2022 09: 29
      +3
      Cita de Kuziming
      Es necesario proteger a las personas, no gastarlas en ataques frontales, saturar el ejército con medios modernos de guerra.

      ¿Y qué impidió saturar al ejército con medios modernos de guerra? A su comienzo, no DURANTE o Despues? ¿Durante muchos años, cuando el país se bañó literalmente en dinero del petróleo y el gas?
    2. Alex nevs
      Alex nevs 19 diciembre 2022 18: 21
      +1
      riendo schenevmerlyky no te menospreció. Parece que no es conveniente leer en las carreras, las letras saltan y, en general, hay muchos saltos negativos aquí. Y no leen ni escriben aquí.
  6. O. Bender
    O. Bender 19 diciembre 2022 06: 40
    +9
    No se juzga a los débiles, sino a los derrotados. Los débiles son destruidos. Por lo tanto, Rusia no tiene más opciones que ganar. Todo apenas comienza, los anglosajones no se detienen en su deseo y meta de destruir Rusia. Habiendo decidido que no será una explosión dentro de la Federación Rusa. Creo que se equivocaron. No puedes asustarnos con una golpiza en la cara, pero solo puedes provocar. , algo también se registró allí, los mismos oficiales de SBS fueron acusados ​​​​de apuntar con artillería. en las ciudades de Donbass De alguna manera todo se calmó en el campo de los medios, sería necesario pedalear el tema especialmente en el segmento de Internet.
    1. sadam2
      sadam2 19 diciembre 2022 15: 17
      0
      Me parece que nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores no finalizó aquí, filtraron una situación ganadora ... hace un año, Azov no estaba dando la mano en el Senado, le prohibieron las armas en Israel fuera de la ley ... y un año después son héroes en todo el mundo, esos tipos les aplauden ...
      ¿Cómo sucedió que nuestro Nuremberg anti-nazi después de 9 meses se convirtió en una Haya internacional anti-Kremlin?
  7. rotmistr60
    rotmistr60 19 diciembre 2022 07: 27
    -3
    Rusia prepara un tribunal para Ucrania
    Se limpiarán con su "tribunal". Pero con el tiempo, nosotros mismos tendremos que responder ante un tribunal real por complicidad en crímenes de guerra y el renacimiento del nazismo.
  8. Luminman
    Luminman 19 diciembre 2022 07: 55
    +1
    Para empezar, es necesario crear un tribunal para los que bombardearon la población de Yugoslavia y Libia, para los que sin razón invadieron Irak y Afganistán. Por los que "perturbaron" y llevaron a Libia y Siria a guerras civiles. Para aquellos que siguen una política de doble rasero y promueven oscuros "valores humanos", hundiendo a los países en la pobreza y la guerra...
    1. cuarenta y ocho
      cuarenta y ocho 19 diciembre 2022 09: 04
      -1
      En definitiva, un tribunal de la OTAN. El principio de defensa colectiva debe compararse con el principio de responsabilidad colectiva y todo el bloque debe ser responsabilizado por los delitos de sus miembros individuales.
  9. BAI
    BAI 19 diciembre 2022 08: 48
    +5
    La aparición del tribunal también afectará a la ONU. Repito, es imposible crear un tribunal legítimo sin el consentimiento de Rusia y China.

    ¿Qué tiene que ver la ONU con esto? ¿Quién duda de la legitimidad de Nuremberg? Sin ninguna ONU. El que gane será el juez.
    1. andy_nsk
      andy_nsk 19 diciembre 2022 09: 09
      0
      ¿Qué tiene que ver la ONU con esto? ¿Quién duda de la legitimidad de Nuremberg? Sin ninguna ONU. El que gane será el juez.

      Los países victoriosos crearon tanto la ONU como la corte y, en general, resolvieron todos los problemas relacionados con la repartición del mundo. Los ganadores no son juzgados, ¡una vieja pero inmutable verdad!
  10. Negro
    Negro 19 diciembre 2022 09: 22
    -2
    )))
    La justicia de los vencedores es un tema peculiar. Al principio, se creía que para tales tribunales, primero debe ganar. Luego hubo compromisos, cuando uno gana y alguien más conduce el juicio, generalmente la ONU: Yugoslavia, Ruanda. Finalmente, recientemente vimos un caso de justicia de ganadores sin ganadores: el juicio de Boeing en ausencia.

    En consecuencia, a partir de hoy son visibles dos opciones para dicho tribunal:
    1. Creación de un tribunal a través de la Asamblea General de la ONU y decisiones en ausencia. Para solidez, Ucrania puede transferir a tal corte aquellos personajes que puede atrapar. Puro evento de relaciones públicas.
    2. Tribunal Conjunto de la Federación Rusa y la ONU, similar a los tribunales de Camboya o Sierra Leona. Es posible si algún nuevo gobierno en la Federación Rusa quiere vender la piel del antiguo gobierno para un "reinicio" con Occidente. Por supuesto, las figuras peligrosas para las autoridades nunca vivirán para ver ningún tribunal, pero los personajes innecesarios, por qué no, si será útil. A juzgar por la misma Camboya, tal juicio será una pura farsa y la lista de culpables estará determinada únicamente por las consideraciones políticas de las autoridades del país "realizado". Sin embargo, Milosevic fue extraditado según el mismo esquema: fue arrestado por las autoridades serbias, no por la ONU.
  11. Maks1995
    Maks1995 19 diciembre 2022 09: 42
    +3
    Otro fracaso de nuestras autoridades, por desgracia, está picoteando ...
    Mientras alimentaban promesas y fideos sobre su propio tribunal, y desacreditaban la idea de intercambiar "Medveduks" por mercenarios, Occidente lo está haciendo lentamente.

    El que come primero...
  12. solar
    solar 19 diciembre 2022 10: 02
    -1
    El artículo es engañoso.
    Se trata del estado de la CPI, cuyas disposiciones han sido ratificadas por 123 estados. Pero ni Rusia ni Ucrania están en esta lista, por lo que las decisiones judiciales no tendrán mucho sentido.

    Esto no es verdad. La CPI puede escuchar casos en tres casos
    1. En el territorio de los países miembros de la corte y en relación con los ciudadanos que hayan aceptado y ratificado el Estatuto de Roma. Rusia y Ucrania firmaron el Estatuto de Roma pero no lo ratificaron.
    2. A petición del Consejo de Seguridad de la ONU, que puede, en virtud del Capítulo VII de la Carta de la ONU, someter a la Corte una determinada situación que involucre crímenes que no hayan sido cometidos en el territorio de un Estado Parte o por nacionales de un Estado Fiesta.
    3. De conformidad con el apartado 3 del art. 12 del Estatuto, un Estado que no sea parte en el Estatuto podrá, mediante solicitud presentada al Secretario de la Corte, reconocer el ejercicio de la jurisdicción de la Corte sobre un determinado crimen cometido en su territorio o por sus nacionales. Es decir, Ucrania puede enviar una carta de consentimiento para una investigación sobre cuestiones específicas relacionadas con las hostilidades en el territorio de Ucrania (dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas).
    Es decir, en el tercer caso, existe la posibilidad de tal tribunal.
    1. Negro
      Negro 19 diciembre 2022 10: 58
      +2
      Cita de solar
      existe la posibilidad de tal juicio

      Sí, esta opción es posible, pero no resuelve el tema de la extradición de los acusados. Excepto aquellos que pueden ser extraditados por la parte ucraniana.
      1. solar
        solar 19 diciembre 2022 12: 07
        -3
        O de otras partes del Estatuto de Roma cuando los acusados ​​comparecen en su ámbito de jurisdicción (y otros que reconocieron decisiones judiciales sobre este tema). Y, por supuesto, una razón para imponer sanciones a los estados que no extraditen a los condenados por el tribunal. En cualquier caso, durante el juicio en Yugoslavia, así fue. Los mismos serbios eventualmente detuvieron y extraditaron a Milosevic, por ejemplo.
        1. Negro
          Negro 19 diciembre 2022 12: 18
          +2
          Cita de solar
          O de otras partes del Estatuto de Roma cuando los acusados ​​comparecen en su ámbito de jurisdicción

          Por si mismo.
          Cita de solar
          Los mismos serbios eventualmente detuvieron y extraditaron a Milosevic, por ejemplo.

          Los serbios vendieron a Milosevic por mil millones y unos pocos kopeks, al parecer. Esta es una de las variantes del esquema "el nuevo gobierno está haciendo un reinicio a costa de los pellejos del viejo gobierno".
          1. solar
            solar 19 diciembre 2022 12: 53
            -3
            ¿Puedes garantizar que la historia no se repetirá?
            1. Negro
              Negro 19 diciembre 2022 13: 35
              -1
              ¿Que historia? ¿Emisión de Putin a La Haya? Sólo si entra en demencia. NWO no es Lockerbie, no puedes descartarlo por seis.

              Entonces, lo más probable es que las negociaciones sobre este tema comiencen después de su muerte. Las personas que son peligrosas para el nuevo gobierno no se entregarán vivas: morirán durante la detención, saltarán por la ventana del Comité de Investigación, etc. - pero pueden enviar cualquier gentuza.
              1. solar
                solar 19 diciembre 2022 13: 40
                -3
                ¿Que historia?

                vendido por mil millones con un centavo, al parecer.
                1. Negro
                  Negro 19 diciembre 2022 13: 53
                  -2
                  Naturalmente, nadie dará garantías a nadie. Pero creo que esto es muy poco probable. Pero todo tipo de Pushilins y Saldo ...
  13. solar
    solar 19 diciembre 2022 10: 08
    -1
    ¿Qué crímenes puede tratar la CPI?
    La lista es corta pero completa.
    1. Genocidio.
    2. Crímenes de guerra.
    3. Crímenes de lesa humanidad.
    4. Crimen de agresión (desde 2010).
    (Sobre el último punto, cabe tener en cuenta que allá por marzo de 2022, la Asamblea General de la ONU adoptó oficialmente una resolución que reconocía el hecho de la agresión de Rusia contra Ucrania).
  14. Kuziming
    Kuziming 19 diciembre 2022 10: 53
    +1
    Cita de: skeptick2
    Cita de Kuziming
    Es necesario proteger a las personas, no gastarlas en ataques frontales, saturar el ejército con medios modernos de guerra.

    ¿Y qué impidió saturar al ejército con medios modernos de guerra? A su comienzo, no DURANTE o Despues? ¿Durante muchos años, cuando el país se bañó literalmente en dinero del petróleo y el gas?

    La corrupción interfirió. Dado que muchas personas estaban involucradas en el esquema de corrupción, y esto claramente no amenazaba la existencia del país, todos hicieron la vista gorda. Ahora los ojos están abiertos, la imagen es antiestética.
    Opciones de acción:
    1. Histeria.
    2. Continuar ignorando.
    3. Cambia la situación.
  15. Taimen
    Taimen 19 diciembre 2022 12: 04
    +1
    Deja de escribir varios "comentarios" sobre cómo ... Hasta que seamos más fuertes que todos los demás y venzamos al enemigo sin ningún acuerdo y "comercio justo". Entonces habrá respeto por nosotros.
  16. Sergey Guran33
    Sergey Guran33 19 diciembre 2022 12: 25
    -2
    Personalmente, tengo una opinión exprimida desde el sofá, todas estas personitas se dejan engañar por la propaganda occidental y no entienden que la fallida ofensiva de verano-otoño de las Fuerzas Armadas de Ucrania ya ha determinado el destino de las afueras. Un destino poco envidiable. Las afueras desaparecerán como un tema soberano, sus partes pasarán a formar parte de la Federación Rusa, Polonia también obtendrá un shish, desde el norte, las tropas conjuntas del SG no le dejan una sola oportunidad (subirán a las afueras sin el Artículo 5, como Turquía a Assad e Irak, el Kremlin tendrá una ventana de oportunidad para atravesar el "corredor de Suvalka" a Kaliningrado). El resto se convertirá en enclaves como Transnistria, Abjasia, Osetia
    1. solar
      solar 19 diciembre 2022 13: 42
      +1
      la fallida ofensiva de verano-otoño de las Fuerzas Armadas de Ucrania ya ha determinado el destino de las afueras

      Sí, falló. Kharkiv, Kherson y un pedazo de Lugansk. "Fallará" así un par de veces más: las cosas llegarán a Tula, algo bueno ...
      1. Sergey Guran33
        Sergey Guran33 19 diciembre 2022 14: 00
        -1
        El objetivo de la ofensiva era llegar a las fronteras de 91 años en la región de Lugansk, el objetivo no se logró, se perdieron equipos y, lo que es más importante, personas, la agrupación NVO no fue derrotada en el contexto de [b] [retirada táctica / b ] La Federación Rusa logró una ventaja estratégica y bajo esta salsa triplicó el ejército bielorruso agrupando el número de tropas en la zona NVO.
        1. Falso escéptico
          Falso escéptico 19 diciembre 2022 14: 14
          +3
          El propósito de la ofensiva era llegar a las fronteras de 91

          ¿Verdad? ¿O distorsiona las metas para poder afirmar que no se lograron?
          1. Sergey Guran33
            Sergey Guran33 19 diciembre 2022 15: 51
            -1
            en julio, así fue presentada esta ofensiva de "todos los funcionarios de la periferia
            1. Falso escéptico
              Falso escéptico 19 diciembre 2022 15: 58
              +3
              en julio, así fue presentada esta ofensiva de "todos los funcionarios de la periferia

              ¿Verdad? ¿Y tal vez un enlace? De lo contrario, me temo que está reemplazando el objetivo declarado por Ucrania en la guerra con el objetivo de una operación ofensiva específica.
              1. Sergey Guran33
                Sergey Guran33 19 diciembre 2022 16: 05
                -2
                En el programa Solovyov, se pronunció un discurso directo del ministro de defensa de las afueras sobre los objetivos de la ofensiva.
                1. solar
                  solar 20 diciembre 2022 13: 16
                  -3
                  [cita] [/ cita]
                  Está vacío. Tú mismo no escuchaste a Caruso, te cantó Rabinovich.
                  1. Sergey Guran33
                    Sergey Guran33 20 diciembre 2022 21: 12
                    0
                    un hombre con una perilla, que se asemejaba a las minas de defensa de las afueras, llamó al objetivo de la ofensiva una salida a la frontera de la Federación Rusa en 14, la entrevista fue en ruso con subtítulos insolentes, los medios no recordaron al periodista. ¿Por qué no le cree a su ministro?
  17. CazatanquesSU-100
    CazatanquesSU-100 19 diciembre 2022 13: 22
    -1
    ¿Qué impide a la Federación Rusa crear el mismo tribunal?
    Solo las actividades subversivas del "partido amante de la paz", que de inmediato lanza un grito desgarrador de que no se debe hacer nada que esté dirigido contra los "socios occidentales", porque quiere entregarlo todo y devolverlo todo, como fue antes de febrero.
    1. Sergey Guran33
      Sergey Guran33 19 diciembre 2022 14: 08
      0
      El simple progmatismo del Kremlin: más del 90 por ciento de los medios planetarios pertenecen a ciudadanos de los Estados Unidos y Gran Bretaña o de estos estados como la BBC, la voz de América, por lo tanto, simplemente nadie escuchará sobre este tribunal. .IC RF recopila constantemente pruebas de anarquía en las afueras
  18. GRIGORIY76
    GRIGORIY76 19 diciembre 2022 13: 55
    +1
    El tribunal se creará bajo los auspicios del vencedor después del final de la guerra. Y el bando perdedor se verá obligado a someterse.
  19. Eléctrico
    Eléctrico 19 diciembre 2022 17: 51
    +1
    ¡Occidente ha juzgado tanto a las brujas como a los animales en su historia! ¡Su corte satánica es como una fábula!
  20. Mapache mapache
    Mapache mapache 19 diciembre 2022 18: 20
    +1
    Recuerdo que algún gobernante antiguo estaba tan ofendido por el mar que mandó azotarlo.
  21. Alex nevs
    Alex nevs 19 diciembre 2022 18: 23
    +1
    Una obra para schenevmerlyk y foradusers Es inútil que vote negativamente aquí. El resultado es inevitable. O reescribiendo la historia, repitiendo el rastrillo... y no la primera vez.
  22. la paternidad
    la paternidad 19 diciembre 2022 23: 30
    -1
    Es necesario iniciar procesos contra los creadores del tribunal y contra los líderes de los países creadores.
    Se reirán por el momento, pero ¿cómo puede cambiar la vida? Y tendrán que pasar tiempo, pero se requieren manos en Vorkuta-coal. Y si será Khrupal, o algún tipo de Landsbergis allí ... Incluso con un scholz ...
    Aquellos que cumplen condena podrán escribir memorias interesantes "sobre Siberia" más tarde.
  23. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 20 diciembre 2022 02: 14
    -2
    En primer lugar: los ganadores no son juzgados. Si no fuera por la dulzura de nuestro presidente, el parón del tribunal de Donbass y la huida del pueblo de Azov a descansar en Turquía, no los gestos de buena voluntad y acuerdos sobre tierras y tratos, así como la impunidad en golpear en el Federación Rusa (incluso en objetos críticos), luego en el geyrop, nadie ni siquiera hablaría en dirección a Rusia, ni siquiera levantarían la cola de su perro. La impunidad engendra permisividad. Bueno, y en segundo lugar, si lo seguirá siendo si Putin no se atreve a tomar medidas decisivas y duras. Respetan el poder, sólo el poder y nada más que el poder. Y el presidente demuestra disposición para negociaciones, concesiones y otras malas acciones. La campaña solo tuvo el coraje suficiente para comenzar por su cuenta y durante la primera semana de su implementación. Y luego todo...
  24. isv000
    isv000 20 diciembre 2022 14: 52
    0
    Tan pronto como se corte la cinta en la apertura del tribunal, todos los suministros a los países participantes deben cerrarse. Es mejor alimentar a los Chin por un centavo que alimentar a estos ...
  25. Ultimo centurion
    Ultimo centurion 22 diciembre 2022 12: 51
    0
    En respuesta, haga un tribunal sobre sanciones ilegales y reconozca cualquier transacción, incluida la "retención de bienes por el rublo", inválida con la confiscación de bienes a favor del estado. ¿Qué te parecería este arreglo?