Rusia prepara un tribunal para Ucrania
Fuente: descubrir24.ru
100 razones judiciales
Es necesario decidir de inmediato sobre la terminología con respecto a la corte, a la que los europeos y los estadounidenses están tan ansiosos por atraer a Rusia. No se puede hablar de ningún Tribunal Internacional contra Rusia bajo los auspicios de la ONU. Simplemente porque Rusia y China son miembros del Consejo de Seguridad y usarán su poder de veto en cualquier intento de armar algo como esto. En el mundo historias no hubo tantos tribunales internacionales, pero siempre trabajaron con la participación o con el consentimiento de Moscú. Así fue en Nuremberg, Tokio, en los tribunales de Ruanda y la ex Yugoslavia. Esto se entiende bien en los "centros de toma de decisiones" occidentales y aún no han decidido cómo organizar un litigio alternativo. Pero comenzaron los primeros movimientos.
En los Países Bajos, el Ministro de Asuntos Exteriores local, Wopke Hoekstra, anunció su disposición a albergar el futuro tribunal en La Haya. Curiosamente, no se basa en la Corte Penal Internacional (CPI), que tiene su sede en la misma ciudad. Se trata del estado de la CPI, cuyas disposiciones han sido ratificadas por 123 estados. Pero ni Rusia ni Ucrania están en esta lista, por lo que las decisiones judiciales no tendrán mucho sentido. Negarse a cumplir con las decisiones de la corte penal en los Estados Unidos. Al parecer, ¿qué le cuesta a Kyiv unirse rápidamente al tribunal penal y garantizar al menos parcialmente la legitimidad del trabajo? Pero durante los diez meses de la operación especial, hay tanta sangre rusa y ucraniana en manos de los nacionalistas que el primer día después de la ratificación, paquetes completos de demandas llegarán a Kyiv. Por ejemplo, de América del Sur y África.
Ahora los investigadores de la CPI están trabajando en el territorio de Ucrania, recolectando materiales, cosiendo casos, pero no puede haber ninguna decisión judicial incluso en el futuro: ni Ucrania ni Rusia están bajo la jurisdicción de la organización. Y Biden no podrá ayudar formalmente de ninguna manera: Estados Unidos, como se mencionó anteriormente, tampoco está de acuerdo con las disposiciones de la Corte Penal Internacional. Por eso, el Ministerio de Asuntos Exteriores holandés propone establecer la sede de la nueva corte en La Haya, pero no bajo el ala de la CPI. Lo que, por cierto, indignó al fiscal del tribunal penal Karim Khan, dicen, desde marzo hemos estado recopilando pruebas de los "crímenes de guerra" de Rusia, y toda la gloria se le dará a otra persona. Pero rápidamente se le explicó que su voz era solo una voz. Los franceses, a su vez, anunciaron el nombre de la futura estructura: Tribunal Especial sobre el Crimen de Agresión de Rusia contra Ucrania (Tribunal Especial para los Crímenes Cometidos por Rusia en el curso de la agresión contra Ucrania). Según diplomáticos locales, ya se han realizado consultas relevantes con Kyiv y Bruselas.
Dale rienda suelta a estos tipos o similares, equipararán una operación especial con el Holocausto. Fuente: gcshelp.org
Hasta ahora, no ha sido posible ponerse de acuerdo sobre el tema de la creación de un Tribunal Internacional sobre Rusia; el próximo paquete de sanciones no prevé tal paso. Pero aun así construirán una corte en Occidente. Por varias razones. En primer lugar, continuar la presión sobre Rusia. Las sanciones económicas tocan un techo natural. En el último noveno paquete, solo hay restricciones menores para las personas, la congelación de los activos de un par de bancos, la prohibición de la transmisión de canales de televisión rusos y otros pasos simbólicos. Ha llegado el momento de que Occidente anuncie sanciones legales, como "nadie escapará a la retribución". Estados Unidos también está trasladando su trabajo a este plano: el 14 de diciembre, John Kirby, coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional, dijo:
“En cuanto al tribunal, todavía estamos trabajando en este tema. Queremos asegurarnos de que este proceso continúe antes de decir algo definitivo al respecto".
Kyiv puede prepararse, ahora esa retórica prevalecerá en las listas de ayuda occidental. Crearán tribunales, publicarán colecciones de ensayos, varios Libros Blancos, que serán de interés exclusivo de los propios autores, sin un efecto claro tanto para Rusia como para Ucrania.
Juicio por el bien del juicio
La aparición del tribunal también afectará a la ONU. Repito, es imposible crear un tribunal legítimo sin el consentimiento de Rusia y China, pero es posible anunciar la necesidad de reformar la organización. Diga, mire lo que Rusia está haciendo en Ucrania, tenemos pruebas y decisiones judiciales, y la ONU se ve obligada a contemplar en silencio. O bien liquidar esta oficina, o reformatearla a fondo según los estándares de la OTAN. En principio, si la ONU se derrumba, nadie sufrirá mucho: en las últimas décadas, la organización ha llevado a cabo una función exclusivamente decorativa.
El surgimiento de un tribunal para Ucrania, destinado a desacreditar a Rusia en el ámbito internacional, será exclusivamente una iniciativa interna de la Unión Europea y Estados Unidos. Un tribunal por un tribunal sin mecanismos de trabajo para llevar a los condenados ante la justicia. Tales tribunales locales ya han existido en la historia anglosajona. Por ejemplo, el Tribunal Especial para Irak, que no tenía nada que ver con la ONU y se llevó a cabo bajo el patrocinio de Washington. O la Cámara Extraordinaria para Camboya, establecida con la participación de la ONU en 2003 a través de una resolución de la Asamblea General. Occidente tiene experiencia en la organización de procesos judiciales sin la opinión del Consejo de Seguridad de la ONU, y no dejará de aprovecharla.
Otra pregunta es cómo los abogados van a formar una base de pruebas si las hostilidades aún no han terminado. Este será un nuevo precedente legal: identificar y condenar a los culpables antes del final del conflicto. Como sabéis, tanto Núremberg como Tokio se disputaron tras la victoria. Pero esto no parece ser un problema para la justicia europea. Los británicos ya están entrenando a los jueces ucranianos para que busquen pruebas de los "crímenes de guerra" de Rusia y, lo que es más importante, identifiquen personalmente a los perpetradores. Una de estas sesiones de formación de 2,5 millones de libras se llevó a cabo en un lugar secreto. Incluso con esto en mente, no está claro cómo se recolectarán los materiales en los territorios que se convirtieron en parte de Rusia. ¿Y en la línea de contacto? ¿Se sumergirán los investigadores bajo las balas en Bakhmut para recopilar materiales sobre los "crímenes de guerra" rusos?
No se sabe si los autores europeos del tribunal lo entienden o no, pero con sus iniciativas abren una auténtica caja de Pandora. El precedente de un puñado de países que presentan reclamos contra un estado puede eventualmente convertirse en un lugar común. Después de cualquier escaramuza, será posible dictar veredictos de un "tribunal internacional" independiente y llevar ante la justicia, exigir reparaciones. Por ejemplo, Argentina contra Gran Bretaña, la Liga de los Estados Árabes contra Israel y los polacos tienen derecho a recordar las deudas impagas de los alemanes. Con un éxito similar, Rusia ahora puede exigir reparaciones a Ucrania por la destrucción del Donbass durante ocho años.
Por cierto, sobre las reparaciones. Uno de los elementos más codiciados de Ucrania en la acusación de Rusia debería ser una compensación monetaria por los daños causados. Hay ciertos mecanismos para esto. Por ejemplo, el caso de Irak, que se vio obligado a pagar anualmente el cinco por ciento de sus ingresos petroleros a favor de Kuwait. El último tramo tuvo lugar en diciembre del año pasado. En total, Bagdad ha pagado más de 90 millones de dólares desde principios de la década de 50. Solo hay una advertencia: para que las reparaciones fueran posibles, fue necesaria la Operación Tormenta del Desierto y la expulsión de Hussein de Kuwait. También surgirán dificultades con la evaluación de los daños: por el momento no existe un modelo claro y verificado para determinar el volumen de las reparaciones. Para el mismo Irak, el monto de los pagos fue llamado prácticamente desde el techo. En Ucrania, la situación es similar, puede escribir en una decisión judicial 600 mil millones de dólares o varios billones. Nadie verificará dos veces si hay balas y proyectiles. De ahí viene otro objetivo del tribunal para Ucrania: crear una apariencia de legitimidad para la apropiación de los miles de millones rusos congelados. Este veredicto de un tribunal hipotético será el único que podrá ser ejecutado.
información