Kurginyan: al final de 80-ies ocurrió una catástrofe

"Prefiero llamar al sistema creado por Gorbachov y Yeltsin un basurero"

Mañana, en Ekaterimburgo, hablará el analista político, director, fundador y líder del movimiento "La esencia del tiempo", Sergey Kurginyan. Recientemente, una figura pública que "recorre" las ciudades de Rusia a menudo ha logrado atraer la atención de muchos que comparten sus puntos de vista y, por el contrario, que están en desacuerdo con las ideas del movimiento y el escenario propuesto del futuro de Rusia. La IA "Actual" decidió formarse su opinión sobre Sergey Kurginyan haciéndole algunas preguntas. En nuestra conversación, Sergey Yervandovich describió su visión del estado de cosas en el país, llamando a los eventos "Basurero", con los cuales luchará la "Esencia del Tiempo", es decir, con todo lo negativo que existe hoy en el estado ruso. Para que el lector pueda hacer su propia opinión, publicamos las palabras de Sergey Kurginyan sin editar por completo.

-En la reunión en Poklonnaya Hill, dijiste que eres un oponente de la política actual de Vladimir Putin. ¿Qué critica exactamente: reformas sociales, políticas nacionales, relaciones internacionales?


He hablado de esto muchas veces. Lo diré de nuevo. Aunque, desafortunadamente, una respuesta corta a esta pregunta es imposible. Al final de los 80, hubo un desastre terrible. No solo se destruyeron los significados que transformaron la población de la URSS en una solidaridad sólida. Puede ser llamado el "pueblo soviético" o "unión de pueblos". El hecho es que esta comunidad era, que estaba sellada con ciertas llaves semánticas. Y que estas abrazaderas fueron eliminadas por completo por la perestroika, que organizó una guerra en toda regla contra esta comunidad. Pero ese no fue el final de eso. La perestroika aplastó el ambiente desde el cual crecen los significados. Puede llamar a este entorno "ideal como tal".

Por lo tanto, fue aplastado por todo lo que podría crecer cualquier sentido. Incluso aquellos que se adapten a la perestroika. Cuando hablo sobre los significados que convienen a la perestroika, asumo que alguien de la perestroika realmente quería organizar una nueva vida en nuestro territorio. La hipótesis alternativa, ya ves, es demasiado sombría. Pero supongamos que alguien quisiera organizar una nueva vida plena en nuestro territorio. Después de lo que la perestroika organizó, este "alguien" no pudo hacer nada de eso. Porque debe hacerse con la ayuda de significados, aunque completamente diferentes de los anteriores, pero con significados precisos. Y estos significados ya no pueden ser traídos al mundo de Dios. Después de todo, el entorno en el que necesitan crecer, destruirse. ¿Siente la magnitud del desastre?

Ella, por cierto, dura hasta el día de hoy. Lo llamo "metafísico", pero si a alguien le gusta más, lo llamamos "desastre ideal". Esto es más fácil, aunque se pierde la precisión de la formulación. Pero al responder a su pregunta no necesita precisión, sino inteligibilidad. Desde mi punto de vista, describí claramente la esencia del acto de Gorbachov. ¿Ha estado Putin involucrado en esto? No En este momento era, por decirlo suavemente, no el rango más grande en inteligencia extranjera. Yo estaba en el extranjero Por definición, no participó en ninguno de los anteriores.

Paso de Gorbachov a Yeltsin. Yeltsin continuó el caso de Gorbachov. La televisión, imprime con rabia desenfrenada, no solo con historia e ideología, pero también con el suelo del que crecen los significados. En el Consejo de Seguridad, encabezado por Yeltsin, se afirmó que "la idea nacional debería ser el dinero". Esta es la fórmula clásica de un estado criminal. El dinero es un regulador de la vida muy importante, un regulador de los procesos que ocurren en el entorno material. Pero para hacerles una idea ... Este es el culto clásico del Golden Calf.

¿Cuál es el culto del becerro de oro? Esta es una declaración de la validez de la venta por el dinero de todo, cualquier cosa, porque el dinero está por encima de todo. ¿Estás listo para vender a tu hijo, un ser querido por dinero? No esta listo ¿Y vender el dinero por el honor, es decir? Bueno, entonces ... Se dijo que todo se puede vender. Y agravó la catástrofe de los significados. Esta es una guerra monstruosa con significados, organizada, por ejemplo, por el mismo imperio Gusinsky.

Entonces, Yeltsin continuó la destrucción de todos los requisitos previos ideales para organizar la vida en el territorio. Es decir, el fortalecimiento de todos los requisitos previos anti-ideales para la desorganización de la vida. Pero agregó a esto los requisitos previos materiales para la desorganización de la vida, habiendo construido el capitalismo criminal en cinco años (de 1991 a 1996). La población soviética no tenía ahorros legales. Así, los ahorros iniciales fueron penales o subcriminales. Acelerar la construcción del capitalismo destinado a entregar la propiedad en manos de elementos criminales y sub-criminales. Chubais dijo sin rodeos que él hizo eso. Elementos criminales y sub-criminales, habiendo adquirido propiedad, comenzaron a destruir los requisitos previos materiales para la organización de la vida en el territorio. El crimen para este fin también existe para atacar estas premisas. Convertir el crimen en la clase dominante significaba atacar tales locales con un poder increíble. Dos procesos se unieron: la catástrofe de los requisitos previos ideales para organizar la vida en el territorio y la catástrofe de los requisitos previos materiales para organizar la vida en el territorio.

Lo que sucedió no fue solo la suma de dos catástrofes. La cantidad es la mitad del problema. Desafortunadamente, comenzó una reacción química activa, durante la cual dos catástrofes, cuando se combinaron, formaron algo más que cada una de ellas por separado. Comenzó una regresión sistémica. ¿Ves cuánto necesitas decir antes de la respuesta a tu pregunta principal? Estoy de acuerdo en que esta regresión sistémica (desindustrialización, desculturalización, dessocialización, etc.) se construyó sin Putin. La aparición de Putin en la arena política al final del período de Yeltsin no significa la participación plena de Putin en todo lo anterior. Fue uno de los funcionarios del sistema, erigido por Gorbachov y Yeltsin. Sería más exacto llamar al Antisistema construido por ellos. A menos, por supuesto, no invertir en este término gumilevskogo contenido. Y dado que este contenido será invertido necesariamente en un término similar por alguien, prefiero llamar a este sistema que lleva el nombre de Gorbachev y Yeltsin Dumpster.

Entonces, había una gran basura. Para este basurero corrieron los usuarios codiciosos. Agarró todo lo que es malo. Robado Ellos mataron El pozo negro se preparó para la desaparición, desintegración en partes, transición bajo control externo, etc. Y luego vino Putin. ¿Qué hizo con la basura? Organizó la vida basura. Dividió la basura en partes. Establecimiento de normas de recolección de residuos. Representantes designados que deben vigilar la eliminación. Y así sucesivamente. A quien no le guste el término basura, puedo ofrecerle otros términos. Bueno, por ejemplo, zona. Este no es solo un término criminal Aunque él, en este caso, es plenamente competente. También son los hermanos Strugatsky. ¿Recuerdas su zona H? ¿O está condenado su castillo? ¿O su propio picnic en la carretera? ¿O acosador con su zona? Se trata de lo mismo. Nuestro país es de hecho un área de desastre, un desastre de requisitos ideales y materiales que aseguran una vida plena.

Aquí es muy importante que no solo se atacaran los factores de soporte vital, sino también los requisitos previos para regenerar estos factores. El enemigo tomó la decisión de limpiar todo para tener un mil por ciento de garantía de que la vida normal en nuestro territorio no se restablecerá a la normalidad. Pero volvamos a la imagen de la basura. Putin agilizó la vida en la basura. Creamos todos los sistemas de guiado pomoechnogo orden y así sucesivamente. El bote de basura, preparándose para una muerte rápida, se convirtió en el sitio de una larga agonía ordenada. Si Putin no hubiera hecho esto, la basura habría muerto en el año 2000. Ahora, al simplificar la vida útil de la basura, la basura puede estar a la altura del año 2017.

¿Cómo tratar esto? Por un lado, si la basura hubiera muerto, ya no discutiríamos con usted la reorganización de la vida rusa. Y estamos discutiendo. Por otro lado, ¿qué sentido tiene prolongar el desperdicio de ser? Hay un solo significado: acumular fuerzas para convertir la escoria de la vida en ser, que posee una cualidad completamente diferente. La cuestión no es organizar la vida en el contenedor de basura, sino utilizar en exceso los residuos. Putin no hace esto. Mejora la organización de la vida en la basura.

Por lo tanto, hablé entonces y ahora digo que estoy en contra de esta política, esta filosofía, etc. Otro componente de esta filosofía y esta política es la fijación del contenedor a Europa. Dicen que Europa necesita una basura. Pero si nuestra élite no es propietaria de ningún contenedor de basura, sino un contenedor de basura de Europa, este es un gran resultado para nuestra pseudo-élite. Después de todo, el Dump en el marco de una gran casa europea tiene una enorme capitalización. Y habiendo ganado tal capitalización, nuestra élite gana un estatus paneuropeo. El sueño de un estado similar y un lugar similar en la división global del trabajo nació en la era soviética y se convirtió en un gran proyecto de la KGB de Andropov.


¿Qué es la entrada a Europa? Aquí, de hecho, hay que decir exactamente qué calidad entramos allí. Al negociar, debemos admitir que ahora podemos entrar en Europa como el gran basurero, ecológico, etc. Y nuestra elite estaba bastante lista para entrar en Europa precisamente en esa capacidad. Pero entonces empezaron las dificultades. Putin y parte de su equipo no están listos para dividir la basura en partes. Este es tu humilde servidor que llama a nuestro presente ser un basurero organizado. Y la parte patriótica del equipo de Putin tiene una evaluación diferente de las cualidades de este ser. Más precisamente, hay una amplia gama de calificaciones. Pero la evaluación que he descrito anteriormente no se ajusta a este espectro de ninguna manera. En resumen, cuando los europeos dijeron que para integrarse en Europa, el contenedor de basura se dividiría en partes, Putin y parte de su equipo se resistieron.

Fue entonces cuando surgió la plaza Bolotnaya, la avenida Sakharov, el levantamiento de la "clase creativa" y otras bromas de gran alcance. Y ahora que? ¿Debemos seguir insistiendo en la entrada de toda nuestra basura en Europa? ¿Qué significa insistir en ello? Después de todo, Europa decide de qué forma la necesitamos. Y nuestra élite no tiene un concepto diferente, aparte de entrar en Europa. Toda nuestra élite está formada por occidentales. Putin no es una excepción. Este occidentalismo me es ajeno a la vez en tres sentidos. El primero El oeste de hoy es un mutante. Este no es el clásico Occidente, que podría, si no amar, respetar. El segundo Nadie nos dejará en Europa por completo, ni siquiera como una sola basura.

El tercero. Nos necesitan en forma de basura, y sí, incluso divididos en partes. Pero que sean necesarios para ellos en forma de un solo cubo de basura: para nosotros, los necesitamos en una capacidad diferente. Habiendo respondido tan ampliamente a la pregunta de por qué me opongo a las políticas de Putin y al mismo tiempo que soy un adversario aún mayor de los "limpiadores de basureros", son liberales de azúcar de pantano, puedo responder sus otras preguntas de una manera mucho más breve.

-14 de octubre, el Centro de Investigación Estratégica publicó un informe sobre los cambios en el estado de ánimo político de los ciudadanos rusos después de las elecciones presidenciales. Los resultados de un estudio de las opiniones de representantes de diferentes segmentos de la población mostraron que las personas, por un lado, no quieren trastornos revolucionarios, por otro lado, no creen en un “cambio de poder legítimo en las elecciones”. Al mismo tiempo, la credibilidad de las instituciones de poder y, en primer lugar, del presidente ha cambiado significativamente "de negativo a hostil y alienado". En su opinión, ¿pueden estos sentimientos en la sociedad cambiar si Putin mantiene la ideología de la estabilidad?

Primero, las personas son cada vez más conscientes del desperdicio de vida que se les ofrece. Ellos están descontentos con esto. ¿Se les puede culpar por eso? En segundo lugar, la basura tiene su propia lógica. Sus recursos no son infinitos. Y la división de los recursos de recolección siempre no es muy adecuada. La vida de lavado, por definición, es inestable.

Solo puede prolongar su poder creando requisitos previos para insurrecciones organizadas de acuerdo con la misma ley de limpieza. La élite hambrienta y medio muerta de hambre, no permitida a un robo a gran escala, se rebelará contra la súper elite recolectora de basura.

Y también contra el intercambio de recursos con toda la población de la basura.

Y también contra el axioma, según el cual el pozo debe ser uno e indivisible. La vida en la basura es descomposición. Y la descomposición no puede combinarse con la estabilidad de ningún tipo, excepto, por supuesto, la estabilidad de la liquidación (destruimos parte de la población reproductora y con esto compramos estabilidad temporal).

- ¿Es posible que se escuchen las señales alarmantes para las autoridades y estamos esperando un cambio en el curso o su ajuste sustancial?

¿Cuáles son las reglas para hacer estos ajustes? ¿Por basura o contra basura? ¿Cuál será la base social de los ajustes, su vector? Debes admitir que todo depende de la actitud hacia la basura. Al menos desde el reconocimiento de la exactitud de esta metáfora. De lo contrario, no hay forma de salir del callejón sin salida. No se puede navegar en la realidad y, más aún, cambiarlo si ignora todas las características principales de esta realidad.

- Como mostró el estudio del Centro Levada, casi dos tercios de los ciudadanos creen que el parlamento y otras instituciones públicas en Rusia, incluidos los medios de comunicación federales, están subordinados al poder ejecutivo. Lo más sorprendente es que tal "vertical de poder" no se adapta a la mayoría de los rusos (66% de encuestados) con una rigidez insuficiente. Esto sugiere que los ciudadanos no ven una alternativa real, a pesar del mayor ánimo de protesta, el surgimiento de nuevos movimientos y partidos, no hay confianza en los líderes de la oposición. ¿Qué programa específico puede ofrecer el movimiento "La esencia del tiempo" además de los estudios teóricos? ¿Existe tal programa, o está en desarrollo?

No creo en el "Centro Levada" en general. Y tengo las razones más serias para esto. La "Esencia del Tiempo" tiene su propio centro sociológico "AKSIO". Llevamos a cabo una investigación mucho más detallada que el Centro Levada. Sociólogos muy experimentados trabajan con nosotros. En cuanto a los medios, no hay subordinación de su vertical ejecutiva única. Para ello, basta con ver el programa Maksimovskaya REN-TV. Hay optimismo basura y pesimismo basura. "The Essence of Time" está realmente desarrollando seriamente un programa anti lavado. En esencia, para esto estamos reunidos.

- ¿Se transformará su movimiento en un partido para tener más oportunidades de influir en los procesos sociales y políticos en Rusia?

Durante treinta años, he estado siguiendo las actividades de la organización de la Hermandad Musulmana con gran atención. Desde el punto de vista ideológico, esta organización está terriblemente lejos para mí. Y desde lo político - hostil en la medida en que profesa el principio del califato, es decir, la destrucción de mi tierra natal. Pero desde el punto de vista de la arquitectura del sistema, la Hermandad Musulmana está organizada de manera muy efectiva. Esto no es una fiesta, sino mucho más. Volveré a enfatizar una vez más: me guío por este tipo de organización desde el punto de vista de la arquitectura del sistema, y ​​nada más. Es muy importante destacar.

Bueno, ahora, necesitamos crear algo más que una fiesta, y luego crear una fiesta o fiestas, este es nuestro principio. Cualquier otro tipo de construcción organizacional contradice nuestras ideas y principios. Primero crearemos algo más que una fiesta, y luego una fiesta o fiestas. El ejemplo más simple es que tenemos muchos partidarios en los países de los llamados en el extranjero. ¿En qué posición los pondremos si nos limitamos al edificio de la fiesta elemental?

-Ahora estamos presenciando un intento de crear una alianza interesante - los comunistas + ortodoxos. ¿Hay alguna posibilidad para esta unión, y cuál es el potencial? ¿Es esta una alianza o amistad real contra alguien o algo? Por ejemplo, ¿contra el mismo paquete de leyes sobre patrocinio social y justicia de menores? ¿Se desintegrará la alianza después de alcanzar los objetivos? Después de todo, lo que los teóricos puedan decir sobre el "comunismo ortodoxo" o el "comunismo cristiano", para muchos adherentes a la República de China, el régimen comunista es, ante todo, la persecución de la iglesia, la destrucción del sacerdocio, el cierre de las iglesias.

Estamos hablando de la verdadera síntesis de comunismo y cristianismo, comunismo y religión en general. ¿Qué tiene que ver el pasado con eso? Hubo errores en el pasado, de lo contrario no nos derrumbaríamos. Queremos crear el 2.0 de la URSS sobre la base de una ideología comunista muy transformada. Y creemos que esto es posible. En América Latina, algo similar ya ha sucedido. Sí, hay una ley enorme entre la gente religiosa para el comunismo ateo y los comunistas ateos para la religión. Pero hay algo más: el destino de la Madre Patria, que defendemos, de superar el degradado poder de las pompas y demás. Sobre esta base, mucho se puede superar. Y estoy convencido de que esta superación se realizará. Al menos, "La esencia del tiempo" solo funciona para esto.

-¿Cuánto representa nuestra oposición, con sus líderes carismáticos, que no abandonan las pantallas de televisión, una fuerza real, lista para cambiar la vida en el país para mejorar y una amenaza para el poder? ¿Quién dijo que estos líderes son carismáticos?

¿En qué sentido no salen las pantallas? ¿Cuál será el papel de estas pantallas en los próximos años? ¿Podemos salvar a la Patria si no creamos alternativas a estas pantallas en lugar de apresurarnos hacia ellas? En cuanto a la amenaza del poder, nuevamente, la cuestión de la basura puede estar a la vanguardia. ¿Qué poder? ¿Poder sobre la basura? Hegel diría "poder para la basura". ¿O poder, superando la "roca de la basura"? "The Essence of Time" solo está interesado en superar este Doom.

-¿Cuál será el reagrupamiento de las fuerzas de los oponentes del Kremlin? ¿Qué alianzas ves?

Ya he nombrado algunos principios. Por ejemplo, el principio de la integridad de la basura. O el principio de entrar en la basura en europa. De acuerdo con estos principios, las fuerzas se reagruparán. Los liberales exigirán el desmembramiento del basurero en nombre de su entrada más rápida a Europa. Los conservadores se apoyan. La burguesía descontenta requerirá la redistribución de los recursos de la basura. Los dueños de la basura mantendrán el status quo. Y así sucesivamente. Es posible y necesario participar en el análisis de detalles de los contenedores de basura. Pero desde un punto de vista estratégico, solo una cosa es importante: la acumulación de fuerzas para superar el desperdicio. Al menos, "La esencia del tiempo" tratará solo con esto.

- Desde el punto de vista de la historia, ¿qué escenario de eventos predice en Rusia?

Bueno, también preguntas sobre la historia. Esto, de hecho, aún debe demostrarse que estamos en la siguiente etapa del proceso histórico. El escenario principal, por supuesto, será inercial. Este será el escenario del equilibrio de las fuerzas intrawash mientras se mantiene un marco de consenso de barrido. Pero el punto no es cuál será el escenario principal. El escenario principal en agosto 1917 fue la destrucción completa de Rusia. Y todavía de alguna manera nos movemos, incluso ahora. Y antes de eso, varias veces salvó a la humanidad, por lo que nos contestó con negra ingratitud. Por cierto, ¿es posible llamar a esa respuesta "histórica"? Por desgracia, en una entrevista de este tipo es imposible divulgar completamente el significado de categorías como "historicidad". Ya estoy a punto de permitirme una entrevista, respondiendo a sus preguntas muy difíciles.

"¿De verdad crees que el retorno del socialismo es real?"

El movimiento "The Essence of Time" presenta el concepto de "URSS 2.0", ¿cuánto es real el avivamiento y, lo más importante, relevante? ¿Y cómo cree que se puede realizar esto, está interesado en el propio mecanismo y en el momento de implementación de la idea? O Dumpster - o URSS 2.0. En la vida de hoy, ay, las alternativas son solo eso. Digo "ay" porque entiendo lo difícil que es poner el 2.0 en práctica en la URSS. Pero simplemente no veo ninguna otra alternativa que nos permita superar la situación monstruosa del basurero.
Originador:
http://aktualno.ru
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

108 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión