Kurginyan: al final de 80-ies ocurrió una catástrofe

"Prefiero llamar al sistema creado por Gorbachov y Yeltsin un basurero"


Mañana, en Ekaterimburgo, hablará el analista político, director, fundador y líder del movimiento "La esencia del tiempo", Sergey Kurginyan. Recientemente, una figura pública que "recorre" las ciudades de Rusia a menudo ha logrado atraer la atención de muchos que comparten sus puntos de vista y, por el contrario, que están en desacuerdo con las ideas del movimiento y el escenario propuesto del futuro de Rusia. La IA "Actual" decidió formarse su opinión sobre Sergey Kurginyan haciéndole algunas preguntas. En nuestra conversación, Sergey Yervandovich describió su visión del estado de cosas en el país, llamando a los eventos "Basurero", con los cuales luchará la "Esencia del Tiempo", es decir, con todo lo negativo que existe hoy en el estado ruso. Para que el lector pueda hacer su propia opinión, publicamos las palabras de Sergey Kurginyan sin editar por completo.

-En la reunión en Poklonnaya Hill, dijiste que eres un oponente de la política actual de Vladimir Putin. ¿Qué critica exactamente: reformas sociales, políticas nacionales, relaciones internacionales?

He hablado de esto muchas veces. Lo diré de nuevo. Aunque, desafortunadamente, una respuesta corta a esta pregunta es imposible. Al final de los 80, hubo un desastre terrible. No solo se destruyeron los significados que transformaron la población de la URSS en una solidaridad sólida. Puede ser llamado el "pueblo soviético" o "unión de pueblos". El hecho es que esta comunidad era, que estaba sellada con ciertas llaves semánticas. Y que estas abrazaderas fueron eliminadas por completo por la perestroika, que organizó una guerra en toda regla contra esta comunidad. Pero ese no fue el final de eso. La perestroika aplastó el ambiente desde el cual crecen los significados. Puede llamar a este entorno "ideal como tal".

Por lo tanto, fue aplastado por todo lo que podría crecer cualquier sentido. Incluso aquellos que se adapten a la perestroika. Cuando hablo sobre los significados que convienen a la perestroika, asumo que alguien de la perestroika realmente quería organizar una nueva vida en nuestro territorio. La hipótesis alternativa, ya ves, es demasiado sombría. Pero supongamos que alguien quisiera organizar una nueva vida plena en nuestro territorio. Después de lo que la perestroika organizó, este "alguien" no pudo hacer nada de eso. Porque debe hacerse con la ayuda de significados, aunque completamente diferentes de los anteriores, pero con significados precisos. Y estos significados ya no pueden ser traídos al mundo de Dios. Después de todo, el entorno en el que necesitan crecer, destruirse. ¿Siente la magnitud del desastre?

Ella, por cierto, dura hasta el día de hoy. Lo llamo "metafísico", pero si a alguien le gusta más, lo llamamos "desastre ideal". Esto es más fácil, aunque se pierde la precisión de la formulación. Pero al responder a su pregunta no necesita precisión, sino inteligibilidad. Desde mi punto de vista, describí claramente la esencia del acto de Gorbachov. ¿Ha estado Putin involucrado en esto? No En este momento era, por decirlo suavemente, no el rango más grande en inteligencia extranjera. Yo estaba en el extranjero Por definición, no participó en ninguno de los anteriores.

Paso de Gorbachov a Yeltsin. Yeltsin continuó el caso de Gorbachov. La televisión, imprime con rabia desenfrenada, no solo con historia e ideología, pero también con el suelo del que crecen los significados. En el Consejo de Seguridad, encabezado por Yeltsin, se afirmó que "la idea nacional debería ser el dinero". Esta es la fórmula clásica de un estado criminal. El dinero es un regulador de la vida muy importante, un regulador de los procesos que ocurren en el entorno material. Pero para hacerles una idea ... Este es el culto clásico del Golden Calf.

¿Cuál es el culto del becerro de oro? Esta es una declaración de la validez de la venta por el dinero de todo, cualquier cosa, porque el dinero está por encima de todo. ¿Estás listo para vender a tu hijo, un ser querido por dinero? No esta listo ¿Y vender el dinero por el honor, es decir? Bueno, entonces ... Se dijo que todo se puede vender. Y agravó la catástrofe de los significados. Esta es una guerra monstruosa con significados, organizada, por ejemplo, por el mismo imperio Gusinsky.

Entonces, Yeltsin continuó la destrucción de todos los requisitos previos ideales para organizar la vida en el territorio. Es decir, el fortalecimiento de todos los requisitos previos anti-ideales para la desorganización de la vida. Pero agregó a esto los requisitos previos materiales para la desorganización de la vida, habiendo construido el capitalismo criminal en cinco años (de 1991 a 1996). La población soviética no tenía ahorros legales. Así, los ahorros iniciales fueron penales o subcriminales. Acelerar la construcción del capitalismo destinado a entregar la propiedad en manos de elementos criminales y sub-criminales. Chubais dijo sin rodeos que él hizo eso. Elementos criminales y sub-criminales, habiendo adquirido propiedad, comenzaron a destruir los requisitos previos materiales para la organización de la vida en el territorio. El crimen para este fin también existe para atacar estas premisas. Convertir el crimen en la clase dominante significaba atacar tales locales con un poder increíble. Dos procesos se unieron: la catástrofe de los requisitos previos ideales para organizar la vida en el territorio y la catástrofe de los requisitos previos materiales para organizar la vida en el territorio.

Lo que sucedió no fue solo la suma de dos catástrofes. La cantidad es la mitad del problema. Desafortunadamente, comenzó una reacción química activa, durante la cual dos catástrofes, cuando se combinaron, formaron algo más que cada una de ellas por separado. Comenzó una regresión sistémica. ¿Ves cuánto necesitas decir antes de la respuesta a tu pregunta principal? Estoy de acuerdo en que esta regresión sistémica (desindustrialización, desculturalización, dessocialización, etc.) se construyó sin Putin. La aparición de Putin en la arena política al final del período de Yeltsin no significa la participación plena de Putin en todo lo anterior. Fue uno de los funcionarios del sistema, erigido por Gorbachov y Yeltsin. Sería más exacto llamar al Antisistema construido por ellos. A menos, por supuesto, no invertir en este término gumilevskogo contenido. Y dado que este contenido será invertido necesariamente en un término similar por alguien, prefiero llamar a este sistema que lleva el nombre de Gorbachev y Yeltsin Dumpster.

Entonces, había una gran basura. Para este basurero corrieron los usuarios codiciosos. Agarró todo lo que es malo. Robado Ellos mataron El pozo negro se preparó para la desaparición, desintegración en partes, transición bajo control externo, etc. Y luego vino Putin. ¿Qué hizo con la basura? Organizó la vida basura. Dividió la basura en partes. Establecimiento de normas de recolección de residuos. Representantes designados que deben vigilar la eliminación. Y así sucesivamente. A quien no le guste el término basura, puedo ofrecerle otros términos. Bueno, por ejemplo, zona. Este no es solo un término criminal Aunque él, en este caso, es plenamente competente. También son los hermanos Strugatsky. ¿Recuerdas su zona H? ¿O está condenado su castillo? ¿O su propio picnic en la carretera? ¿O acosador con su zona? Se trata de lo mismo. Nuestro país es de hecho un área de desastre, un desastre de requisitos ideales y materiales que aseguran una vida plena.

Aquí es muy importante que no solo se atacaran los factores de soporte vital, sino también los requisitos previos para regenerar estos factores. El enemigo tomó la decisión de limpiar todo para tener un mil por ciento de garantía de que la vida normal en nuestro territorio no se restablecerá a la normalidad. Pero volvamos a la imagen de la basura. Putin agilizó la vida en la basura. Creamos todos los sistemas de guiado pomoechnogo orden y así sucesivamente. El bote de basura, preparándose para una muerte rápida, se convirtió en el sitio de una larga agonía ordenada. Si Putin no hubiera hecho esto, la basura habría muerto en el año 2000. Ahora, al simplificar la vida útil de la basura, la basura puede estar a la altura del año 2017.

¿Cómo tratar esto? Por un lado, si la basura hubiera muerto, ya no discutiríamos con usted la reorganización de la vida rusa. Y estamos discutiendo. Por otro lado, ¿qué sentido tiene prolongar el desperdicio de ser? Hay un solo significado: acumular fuerzas para convertir la escoria de la vida en ser, que posee una cualidad completamente diferente. La cuestión no es organizar la vida en el contenedor de basura, sino utilizar en exceso los residuos. Putin no hace esto. Mejora la organización de la vida en la basura.

Por lo tanto, hablé entonces y ahora digo que estoy en contra de esta política, esta filosofía, etc. Otro componente de esta filosofía y esta política es la fijación del contenedor a Europa. Dicen que Europa necesita una basura. Pero si nuestra élite no es propietaria de ningún contenedor de basura, sino un contenedor de basura de Europa, este es un gran resultado para nuestra pseudo-élite. Después de todo, el Dump en el marco de una gran casa europea tiene una enorme capitalización. Y habiendo ganado tal capitalización, nuestra élite gana un estatus paneuropeo. El sueño de un estado similar y un lugar similar en la división global del trabajo nació en la era soviética y se convirtió en un gran proyecto de la KGB de Andropov.

¿Qué es la entrada a Europa? Aquí, de hecho, hay que decir exactamente qué calidad entramos allí. Al negociar, debemos admitir que ahora podemos entrar en Europa como el gran basurero, ecológico, etc. Y nuestra elite estaba bastante lista para entrar en Europa precisamente en esa capacidad. Pero entonces empezaron las dificultades. Putin y parte de su equipo no están listos para dividir la basura en partes. Este es tu humilde servidor que llama a nuestro presente ser un basurero organizado. Y la parte patriótica del equipo de Putin tiene una evaluación diferente de las cualidades de este ser. Más precisamente, hay una amplia gama de calificaciones. Pero la evaluación que he descrito anteriormente no se ajusta a este espectro de ninguna manera. En resumen, cuando los europeos dijeron que para integrarse en Europa, el contenedor de basura se dividiría en partes, Putin y parte de su equipo se resistieron.

Fue entonces cuando surgió la plaza Bolotnaya, la avenida Sakharov, el levantamiento de la "clase creativa" y otras bromas de gran alcance. Y ahora que? ¿Debemos seguir insistiendo en la entrada de toda nuestra basura en Europa? ¿Qué significa insistir en ello? Después de todo, Europa decide de qué forma la necesitamos. Y nuestra élite no tiene un concepto diferente, aparte de entrar en Europa. Toda nuestra élite está formada por occidentales. Putin no es una excepción. Este occidentalismo me es ajeno a la vez en tres sentidos. El primero El oeste de hoy es un mutante. Este no es el clásico Occidente, que podría, si no amar, respetar. El segundo Nadie nos dejará en Europa por completo, ni siquiera como una sola basura.

El tercero. Nos necesitan en forma de basura, y sí, incluso divididos en partes. Pero que sean necesarios para ellos en forma de un solo cubo de basura: para nosotros, los necesitamos en una capacidad diferente. Habiendo respondido tan ampliamente a la pregunta de por qué me opongo a las políticas de Putin y al mismo tiempo que soy un adversario aún mayor de los "limpiadores de basureros", son liberales de azúcar de pantano, puedo responder sus otras preguntas de una manera mucho más breve.

-14 de octubre, el Centro de Investigación Estratégica publicó un informe sobre los cambios en el estado de ánimo político de los ciudadanos rusos después de las elecciones presidenciales. Los resultados de un estudio de las opiniones de representantes de diferentes segmentos de la población mostraron que las personas, por un lado, no quieren trastornos revolucionarios, por otro lado, no creen en un “cambio de poder legítimo en las elecciones”. Al mismo tiempo, la credibilidad de las instituciones de poder y, en primer lugar, del presidente ha cambiado significativamente "de negativo a hostil y alienado". En su opinión, ¿pueden estos sentimientos en la sociedad cambiar si Putin mantiene la ideología de la estabilidad?

Primero, las personas son cada vez más conscientes del desperdicio de vida que se les ofrece. Ellos están descontentos con esto. ¿Se les puede culpar por eso? En segundo lugar, la basura tiene su propia lógica. Sus recursos no son infinitos. Y la división de los recursos de recolección siempre no es muy adecuada. La vida de lavado, por definición, es inestable.

Solo puede prolongar su poder creando requisitos previos para insurrecciones organizadas de acuerdo con la misma ley de limpieza. La élite hambrienta y medio muerta de hambre, no permitida a un robo a gran escala, se rebelará contra la súper elite recolectora de basura.

Y también contra el intercambio de recursos con toda la población de la basura.

Y también contra el axioma, según el cual el pozo debe ser uno e indivisible. La vida en la basura es descomposición. Y la descomposición no puede combinarse con la estabilidad de ningún tipo, excepto, por supuesto, la estabilidad de la liquidación (destruimos parte de la población reproductora y con esto compramos estabilidad temporal).

- ¿Es posible que se escuchen las señales alarmantes para las autoridades y estamos esperando un cambio en el curso o su ajuste sustancial?

¿Cuáles son las reglas para hacer estos ajustes? ¿Por basura o contra basura? ¿Cuál será la base social de los ajustes, su vector? Debes admitir que todo depende de la actitud hacia la basura. Al menos desde el reconocimiento de la exactitud de esta metáfora. De lo contrario, no hay forma de salir del callejón sin salida. No se puede navegar en la realidad y, más aún, cambiarlo si ignora todas las características principales de esta realidad.

- Como mostró el estudio del Centro Levada, casi dos tercios de los ciudadanos creen que el parlamento y otras instituciones públicas en Rusia, incluidos los medios de comunicación federales, están subordinados al poder ejecutivo. Lo más sorprendente es que tal "vertical de poder" no se adapta a la mayoría de los rusos (66% de encuestados) con una rigidez insuficiente. Esto sugiere que los ciudadanos no ven una alternativa real, a pesar del mayor ánimo de protesta, el surgimiento de nuevos movimientos y partidos, no hay confianza en los líderes de la oposición. ¿Qué programa específico puede ofrecer el movimiento "La esencia del tiempo" además de los estudios teóricos? ¿Existe tal programa, o está en desarrollo?

No creo en el "Centro Levada" en general. Y tengo las razones más serias para esto. La "Esencia del Tiempo" tiene su propio centro sociológico "AKSIO". Llevamos a cabo una investigación mucho más detallada que el Centro Levada. Sociólogos muy experimentados trabajan con nosotros. En cuanto a los medios, no hay subordinación de su vertical ejecutiva única. Para ello, basta con ver el programa Maksimovskaya REN-TV. Hay optimismo basura y pesimismo basura. "The Essence of Time" está realmente desarrollando seriamente un programa anti lavado. En esencia, para esto estamos reunidos.

- ¿Se transformará su movimiento en un partido para tener más oportunidades de influir en los procesos sociales y políticos en Rusia?

Durante treinta años, he estado siguiendo las actividades de la organización de la Hermandad Musulmana con gran atención. Desde el punto de vista ideológico, esta organización está terriblemente lejos para mí. Y desde lo político - hostil en la medida en que profesa el principio del califato, es decir, la destrucción de mi tierra natal. Pero desde el punto de vista de la arquitectura del sistema, la Hermandad Musulmana está organizada de manera muy efectiva. Esto no es una fiesta, sino mucho más. Volveré a enfatizar una vez más: me guío por este tipo de organización desde el punto de vista de la arquitectura del sistema, y ​​nada más. Es muy importante destacar.

Bueno, ahora, necesitamos crear algo más que una fiesta, y luego crear una fiesta o fiestas, este es nuestro principio. Cualquier otro tipo de construcción organizacional contradice nuestras ideas y principios. Primero crearemos algo más que una fiesta, y luego una fiesta o fiestas. El ejemplo más simple es que tenemos muchos partidarios en los países de los llamados en el extranjero. ¿En qué posición los pondremos si nos limitamos al edificio de la fiesta elemental?

-Ahora estamos presenciando un intento de crear una alianza interesante - los comunistas + ortodoxos. ¿Hay alguna posibilidad para esta unión, y cuál es el potencial? ¿Es esta una alianza o amistad real contra alguien o algo? Por ejemplo, ¿contra el mismo paquete de leyes sobre patrocinio social y justicia de menores? ¿Se desintegrará la alianza después de alcanzar los objetivos? Después de todo, lo que los teóricos puedan decir sobre el "comunismo ortodoxo" o el "comunismo cristiano", para muchos adherentes a la República de China, el régimen comunista es, ante todo, la persecución de la iglesia, la destrucción del sacerdocio, el cierre de las iglesias.

Estamos hablando de la verdadera síntesis de comunismo y cristianismo, comunismo y religión en general. ¿Qué tiene que ver el pasado con eso? Hubo errores en el pasado, de lo contrario no nos derrumbaríamos. Queremos crear el 2.0 de la URSS sobre la base de una ideología comunista muy transformada. Y creemos que esto es posible. En América Latina, algo similar ya ha sucedido. Sí, hay una ley enorme entre la gente religiosa para el comunismo ateo y los comunistas ateos para la religión. Pero hay algo más: el destino de la Madre Patria, que defendemos, de superar el degradado poder de las pompas y demás. Sobre esta base, mucho se puede superar. Y estoy convencido de que esta superación se realizará. Al menos, "La esencia del tiempo" solo funciona para esto.

-¿Cuánto representa nuestra oposición, con sus líderes carismáticos, que no abandonan las pantallas de televisión, una fuerza real, lista para cambiar la vida en el país para mejorar y una amenaza para el poder? ¿Quién dijo que estos líderes son carismáticos?

¿En qué sentido no salen las pantallas? ¿Cuál será el papel de estas pantallas en los próximos años? ¿Podemos salvar a la Patria si no creamos alternativas a estas pantallas en lugar de apresurarnos hacia ellas? En cuanto a la amenaza del poder, nuevamente, la cuestión de la basura puede estar a la vanguardia. ¿Qué poder? ¿Poder sobre la basura? Hegel diría "poder para la basura". ¿O poder, superando la "roca de la basura"? "The Essence of Time" solo está interesado en superar este Doom.

-¿Cuál será el reagrupamiento de las fuerzas de los oponentes del Kremlin? ¿Qué alianzas ves?

Ya he nombrado algunos principios. Por ejemplo, el principio de la integridad de la basura. O el principio de entrar en la basura en europa. De acuerdo con estos principios, las fuerzas se reagruparán. Los liberales exigirán el desmembramiento del basurero en nombre de su entrada más rápida a Europa. Los conservadores se apoyan. La burguesía descontenta requerirá la redistribución de los recursos de la basura. Los dueños de la basura mantendrán el status quo. Y así sucesivamente. Es posible y necesario participar en el análisis de detalles de los contenedores de basura. Pero desde un punto de vista estratégico, solo una cosa es importante: la acumulación de fuerzas para superar el desperdicio. Al menos, "La esencia del tiempo" tratará solo con esto.

- Desde el punto de vista de la historia, ¿qué escenario de eventos predice en Rusia?

Bueno, también preguntas sobre la historia. Esto, de hecho, aún debe demostrarse que estamos en la siguiente etapa del proceso histórico. El escenario principal, por supuesto, será inercial. Este será el escenario del equilibrio de las fuerzas intrawash mientras se mantiene un marco de consenso de barrido. Pero el punto no es cuál será el escenario principal. El escenario principal en agosto 1917 fue la destrucción completa de Rusia. Y todavía de alguna manera nos movemos, incluso ahora. Y antes de eso, varias veces salvó a la humanidad, por lo que nos contestó con negra ingratitud. Por cierto, ¿es posible llamar a esa respuesta "histórica"? Por desgracia, en una entrevista de este tipo es imposible divulgar completamente el significado de categorías como "historicidad". Ya estoy a punto de permitirme una entrevista, respondiendo a sus preguntas muy difíciles.

"¿De verdad crees que el retorno del socialismo es real?"

El movimiento "The Essence of Time" presenta el concepto de "URSS 2.0", ¿cuánto es real el avivamiento y, lo más importante, relevante? ¿Y cómo cree que se puede realizar esto, está interesado en el propio mecanismo y en el momento de implementación de la idea? O Dumpster - o URSS 2.0. En la vida de hoy, ay, las alternativas son solo eso. Digo "ay" porque entiendo lo difícil que es poner el 2.0 en práctica en la URSS. Pero simplemente no veo ninguna otra alternativa que nos permita superar la situación monstruosa del basurero.
Originador:
http://aktualno.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

108 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avdkrd 5 noviembre 2012 12: 55 nuevo
    • 32
    • 0
    +32
    Artículo plus. El estado actual de nuestro país está formulado muy honestamente.
    1. ughhh
      ughhh 5 noviembre 2012 14: 36 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      De hecho, el artículo trata sobre el caos en la cabeza de nuestra gente y ellos mismos no saben lo que quieren. Porque en el país es un desastre.
      1. Civil 5 noviembre 2012 18: 41 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        ughhh,

        devastación ella en la cabeza (s)

        si reconciliar con la distribución de la riqueza estatal ... esa es la pregunta
      2. loca 5 noviembre 2012 19: 09 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Kurginyan es un hombre muy bueno, un patriota, pero a veces parece exagerar un poco. Aunque es mejor estar fuera de aquí que perder.
      3. sergey32 5 noviembre 2012 19: 47 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ughhh,
        Sobre el caos en tus cabezas, acabas de notar, por los mismos pensamientos en los comentarios, primero menos, luego pon las ventajas. Paradoja!
    2. Pista de patinaje 5 noviembre 2012 14: 53 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      Cita: avdkrd
      Artículo plus. El estado actual de nuestro país está formulado muy honestamente.

      ¡El autor es un hombre muy sabio!
      Lo leo con interés. Excelente, claro y accesible formulado es lo que yo solo tuve en algunas sensaciones vagas.
      ¡Que Dios le conceda buena suerte en su negocio principal!
    3. Vadivak 5 noviembre 2012 21: 11 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Y antes de eso, salvaron a la humanidad varias veces, por lo que nos respondió con ingratitud negra.

      Bien dicho, desde aquí la pregunta es si salvamos a la humanidad. ¿Y cuánto más ahorraremos? Si pudiéramos aislarnos de todos ellos, los bastardos trepan
    4. VLADIMIR700
      VLADIMIR700 5 noviembre 2012 22: 32 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Es una pena para "Basura", pero no solo está con nosotros en todo el mundo, sino que antes había un desorden tan controlado y no tan controlado. Es solo que ahora con el desarrollo de las tecnologías de la información y una gran cantidad de información, nos hemos vuelto más conscientes y desafortunadamente ha empeorado el sueño, por lo que nuestros cerebros e hinchazón.
      Es necesario percibir lo que sucede sin emociones excesivas en la cabeza para restablecer el orden. Desafortunadamente, merecemos este poder, y está siendo eliminado en todo el país ... Si ponemos las cosas en orden en nuestras cabezas, entonces podemos poner el poder en orden, es ingenuo, pero espero.
    5. SlavakharitonoV
      SlavakharitonoV 6 noviembre 2012 00: 09 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      El estado de Gorbachov y Yeltsin está claramente formulado.
  2. Sasha 19871987 5 noviembre 2012 12: 56 nuevo
    • 20
    • 0
    +20
    En el momento de las posibilidades de aquellos que pasaron, el borracho Yeltsin generalmente tuvo que colocarse una bala en la frente ... como Gorbachov, hicieron todo en un solo lugar ... bueno, el pib ordenó las cosas más o menos ... bueno, esta es mi opinión subjetiva personal ...
    1. s1н7т
      s1н7т 5 noviembre 2012 21: 19 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Sasha 19871987
      ok, el pib ha traído más o menos orden ...
      en la basura riendo riendo riendo
      Al igual, organizar a las personas sin hogar en los botes de basura está organizado, centralizado y controlado. Las personas sin hogar son felices. ¿Te entendí correctamente?
      1. tallista 6 noviembre 2012 00: 31 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Bueno, en general, la carga semántica es esta. Solo un basurero es un sistema de nuestra vida en el que las metas, los ideales y el camino a seguir han desaparecido. El proceso de desintegración del territorio parece haberse detenido, por lo que se debe decir incondicionalmente a Putin, pero ¿dónde y cómo seguir adelante?
        1. Pista de patinaje 6 noviembre 2012 12: 35 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: carver
          ..... El proceso de desintegración del territorio parece haberse detenido. Gracias, Putin, seguro. ¿Pero a dónde ir y cómo seguir adelante?

          Por supuesto, en cierta etapa, Putin jugó (y parece estar jugando hasta ahora) un papel positivo. Salvar a un país de la desintegración completa es un gran problema.
          Sí, incluso si aún no ha podido convertir la basura en un jardín floreciente (en realidad lleva más tiempo que agitar una varita mágica), pero poner más o menos orden en la basura es una condición necesaria para seguir adelante.
          No sé si tiene una visión de tal movimiento, o si está satisfecho con el estado alcanzado. Si está satisfecho con lo que se ha logrado, es malo. En este caso, el papel positivo de Putin seguirá siendo mantener el orden y proteger al país de los nuevos intentos de acabar con Rusia a aquellos que no tuvieron éxito en los años 90 hasta que se identifique un líder que sea capaz de transformar la basura, o recoger, preparar tales El sucesor correcto.
          Y aquí Putin debe tener el cerebro y el coraje para salir a tiempo, garantizar la continuidad del poder y mantener el impulso para el desarrollo del país, transferir el volante a las manos correctas.
          Entonces su papel seguirá siendo positivo hasta el final ...
  3. Alexander Romanov 5 noviembre 2012 13: 00 nuevo
    • 33
    • 0
    +33
    En el culto al becerro de oro, nos pusieron en un buen negocio, no será fácil saltar de él. Nos hemos convertido en una sociedad de consumo para cambiar la situación, necesitamos una ideología diferente. es posible, pero recrear un imperio bajo los auspicios de Rusia es completamente. El colapso del mundo occidental en un abismo financiero e inmoral ayudará con esto.
    1. s1н7т
      s1н7т 5 noviembre 2012 21: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Alexander Romanov
      La URSS no es posible, pero recrear un imperio bajo los auspicios de Rusia es bastante

      Ya tenemos un imperio capitalista. ¿De qué sirve si se expanden las fronteras? La ideología de la que estás hablando solo puede ofrecer algo como la URSS. Algunos, por cierto, llamaron a su imperio riendo
    2. zh1
      zh1 5 noviembre 2012 23: 51 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No es necesario llamar al nuevo estado ruso imperio. Puedes brevemente - Rusia.
      1. studentmati 5 noviembre 2012 23: 58 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¡Lo principal de todo esto es mantener la "soberanía" del pensamiento! Y recuerde la historia de 1 años de Rusia, y no 000 años extremos.
  4. Empresa 8
    Empresa 8 5 noviembre 2012 13: 06 nuevo
    • -20
    • 0
    -20
    ¿Y no es tonto para el autor vivir en un basurero? ¡Golpea a Corea del Norte, sal al máximo!
    1. tallista 6 noviembre 2012 00: 34 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      es en esos artículos que puedes separar las moscas de las chuletas, si solo sacaste la palabra basura de todo el artículo, del que puedes hablar.
  5. tambu
    tambu 5 noviembre 2012 13: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    1. Está un poco "loco" por la palabra "basura" ...
    2. "¿Y qué piensas de la devastación? ¿Una anciana con un palo? ..." (c) ("Corazón de perro") ....
    3. Una idea es interesante en principio ... pero su implementación no ha quedado poco clara: la acumulación de fuerzas para superar los lavados ... qué fuerzas, que deben entenderse como superar una idea a una más nueva, qué métodos y principios se elegirán ... .. decenas de millones de víctimas por el bien de la brillante idea del comunismo ya no son muy impresionantes ... Me gustaría escuchar con franqueza una respuesta más tranquila, reflexiva y amplia sobre cómo implementar tal idea ...

    PD: Dejó más respuestas que preguntas, siempre y cuando dijo exageradamente: "Putin y yo somos inteligentes, solo él organizó la basura, y yo ... y yo ... y sé cómo hacer dulces ..." Todo esto me recuerda a una broma : Rabinovich corre a lo largo de la piscina y aconseja a todos cómo remar correctamente ... un hombre se le acerca y le pregunta: "Rabinovich, ¿probablemente nadas bien?", Y él le dijo: "No ... ¡pero sé cómo!". ..
  6. tambu
    tambu 5 noviembre 2012 13: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    1. Está un poco "loco" por la palabra "basura" ...
    2. "¿Y qué piensas de la devastación? ¿Una anciana con un palo? ..." (c) ("Corazón de perro") ....
    3. Una idea es interesante en principio ... pero su implementación no ha quedado poco clara: la acumulación de fuerzas para superar los lavados ... qué fuerzas, que deben entenderse como superar una idea a una más nueva, qué métodos y principios se elegirán ... .. decenas de millones de víctimas por el bien de la brillante idea del comunismo ya no son muy impresionantes ... Me gustaría escuchar con franqueza una respuesta más tranquila, reflexiva y amplia sobre cómo implementar tal idea ...

    PD: Dejó más respuestas que preguntas, con la condición de que dijera exageradamente: "Putin, y yo soy inteligente, solo él organizó la basura, y yo ... y yo ... y sé cómo hacer dulces ..." Todo esto recuerda broma: Rabinovich corre a lo largo de la piscina y aconseja a todos cómo remar correctamente ... un hombre se le acerca y le pregunta: "Rabinovich, ¿probablemente nadas bien?", y él le dice: "No ... ¡pero sé cómo!" ...
  7. tambu
    tambu 5 noviembre 2012 13: 12 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    1. Está un poco "loco" por la palabra "basura" ...
    2. "¿Y qué piensas de la devastación? ¿Una anciana con un palo? ..." (c) ("Corazón de perro") ....
    3. Una idea es interesante en principio ... pero su implementación no ha quedado poco clara: la acumulación de fuerzas para superar los lavados ... qué fuerzas, que deben entenderse como superar una idea a una más nueva, qué métodos y principios se elegirán ... .. decenas de millones de víctimas por el bien de la brillante idea del comunismo ya no son muy impresionantes ... Me gustaría escuchar con franqueza una respuesta más tranquila, reflexiva y amplia sobre cómo implementar tal idea ...

    PD: Dejó más respuestas que preguntas, con la condición de que dijera exageradamente: "Putin está fuera del negocio, y en general no es inteligente, pero yo soy inteligente, solo él organizó el bote de basura, y yo ... y yo ... y lo sé cómo hacer dulces ... "Todo esto recuerda una broma: Rabinovich corre a lo largo de la piscina y aconseja a todos cómo remar correctamente ... un hombre se le acerca y le pregunta:" Rabinovich, ¿probablemente nadas bien? ", y él le dijo:" No ... pero sé CÓMO! "...
    1. Melchakov
      Melchakov 5 noviembre 2012 13: 15 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      tambu,
      Un buen comentario
    2. Asceta 5 noviembre 2012 15: 00 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      tambu,

      Kurginyan es amado hijo 27º Congreso de Gorbachov del PCUS. Luego dirigió el ETC (Centro Creativo Experimental bajo el Comité Ejecutivo de la Ciudad de Moscú) posteriormente renombrado como "Centro Creativo Experimental" de la Corporación del Fondo Internacional.
      Prokofiev proporcionó asistencia para organizar el ETC a Kurginyan, que en ese momento era el secretario del comité ejecutivo del Soviet de Moscú, y más tarde el primer secretario del CPSU MGK.
      Por decisión del Comité Ejecutivo del Soviet de Moscú N 1345 del 11.07.89/9/XNUMX (punto XNUMX) ETC está exento de la deducción de ganancias en el presupuesto de la ciudad por un período de 1989-90
      La decisión de ETC del Ayuntamiento de Moscú asignó varios edificios en el distrito de Krasnopresnensky, en particular mansiones en el carril Vspolny y un monumento cultural, 6, en la calle Spiridovka (casa de A. Blok).
      En noviembre de 1987, el Comité Ejecutivo del Ayuntamiento de Moscú, mediante su decisión Nº 2622, creó el Centro Creativo Experimental sobre la base del Estudio de Teatro a Bordo y le proporcionó un complejo de locales en Vspolny per. Moscú, abriendo financiación para su reconstrucción.
      Fue asesor cercano del Primer Ministro Pavlov, quien firmó en enero de 1991 un decreto sobre la provisión de beneficios y privilegios extraordinarios al Centro Creativo Experimental (ETC), encabezado por Kurginyan (Kommersant N 17 (67) 04.91). Entonces, en marzo de 1991, Pavlov firmó una orden secreta No. 200r, cuya cláusula 4 permite a las corporaciones crear grupos de trabajo temporales con la participación de oficiales y supervisores, y también prevé, previo acuerdo con el Ministerio de Defensa de la URSS, el Ministerio del Interior de la URSS y la KGB de la URSS trabajar en la corporación de oficiales y oficiales con su salida al servicio militar activo de la manera y en las condiciones previstas por las decisiones relevantes del Gobierno de la URSS.
      Gaidar, Kagalovsky, Kugushev, Yasin participaron en las actividades del laboratorio económico de ETC.
      En repetidas ocasiones viajó en nombre del departamento ideológico y la subdivisión de relaciones nacionales del Comité Central del PCUS al frente del grupo analítico interdisciplinario que había formado a Kazan, Alma-Ata, Ayzerbadzhan, Armenia y Nagorno-Karabakh.
      En la prensa abierta, Kurginyan se adhiere a la posición del gobierno existente, aislando estrictamente matemáticamente sus tesis en puntos, y en sus discursos dramatiza constantemente la situación, obligándolo a percibir su información en un estado de estrés. Al mismo tiempo, usa expresiones cínicas simplificadas junto con conceptos científicos y matemáticos transferidos al campo de la sociología, lo que indica el nivel de su educación, y el miedo a la incomprensión de las personas a quienes se destina la información de su posición. En discursos públicos, Kurginyan da la impresión de una persona demasiado emocional y poco discreta hasta el final, a menudo interrumpiendo al interlocutor o presentador, tratando de ocultar su inseguridad personal y su disposición a estar de acuerdo con otra opinión.



      Mi pagina web
      .
      1. Asceta 5 noviembre 2012 15: 01 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Al mismo tiempo, hablando desde la posición de defensor de la estadidad, involuntariamente causa daño a la parte cuyos intereses defiende actualmente, evalúa de manera inadecuada la situación actual y no prevé la plenitud de las consecuencias de los pronósticos y consejos que se le dan. Durante el período de la perestroika, Kurginyan desarrolló una actividad vigorosa en el desarrollo de varios tipos de pronósticos sociopolíticos, con la esperanza de encontrar apoyo para los resultados de su trabajo. En este campo, buscó establecer fuertes contactos con los principales políticos y jefes de las agencias de aplicación de la ley en ese momento, mientras estaba más interesado en las perspectivas de amistad con las agencias de seguridad del estado. Posteriormente, apareciendo constantemente entre las partes perdedoras, Kurginyan logró mantener su lealtad a los organismos estatales.
        1. tambu
          tambu 5 noviembre 2012 15: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          sí ... es decir, esta respuesta aún debe multiplicarse por la emocionalidad y, por lo tanto, hablar de consideración y capacidad aquí resulta completamente inapropiado)))
  8. kvm
    kvm 5 noviembre 2012 13: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un aspecto interesante, pero llamar a su estado un basurero usted mismo se verá como un eructo de este basurero. El gemido de todo y de todo muestra el nivel de quien le importa.
    1. Pista de patinaje 5 noviembre 2012 15: 18 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: kvm
      ... llamando a su estado un basurero usted mismo se verá como un eructo de este basurero. El gemido de todo y de todo muestra el nivel de quien le importa.

      Sí, no llora, simplemente lamenta lo que nos hicieron estas "perestroika". Y él habla honestamente sobre eso, porque si quieres llegar a algún lado, necesitas saber exactamente dónde estás ahora.
      Las gafas rosadas no ayudan en este caso.
      1. Kirguiso 5 noviembre 2012 18: 43 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: pista
        él simplemente lamenta que lo que nos hicieron estas "perestroika"

        ¿Y dónde estaba él cuando la "perestroika" hizo lo que hicieron? Bueno, si ejecutas a los que lo hicieron, luego ejecutas a los que se comen silenciosamente sus errores, no justifico el desprestigio de Gorbachov y el usurpador del tirano Komapor Yeltsin, pero las personas que estaban en el mismo sistema con ellos hicieron una cosa y merecen las mismas características, ¿Por qué tuvo que hablar en silencio antes y no tocó la alarma? ¿Fue tan rentable?
        1. Pista de patinaje 6 noviembre 2012 15: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Kyrgyz
          ¿Y dónde estaba él cuando la "perestroika" hizo lo que hizo? ...

          ¿Dónde estabas? ¿Cómo les permitió toda nuestra gente hacer lo que hicieron?

          Si recuerdas aquellos tiempos, entonces la gente creía en la "perestroika", especialmente los jóvenes. Todos vivían esperando nuevos tiempos, cantaban "Cambios, estamos esperando cambios" y "Revolución-Rr, nos enseñaste a creer en la injusticia del bien ..." ¿Lo fue? Usted, creo, tampoco demostró una visión histórica en ese momento, y no sabía a qué nos llevaría el "vago" y el "tirano".

          Pongo citas porque no creo en la ingenuidad e inocencia de Gorbachov y Yeltsin. Eche un vistazo más de cerca a sus actividades, y obtendrá una firme convicción, la confianza de que esta pareja: agentes exitosos que completaron su tarea perfectamente.
          ¿Cómo podríamos permitir esto? ¿Cómo les creímos? Sí, simplemente ninguna de las personas sabía lo que realmente estaban haciendo. Nunca se nos ocurrió que un traidor podría estar en la cima del poder de nuestro poderoso país ... Al final, teníamos un comité de seguridad estatal todopoderoso, la mejor inteligencia y contrainteligencia del mundo; no deberían haber "parpadeado".

          Solo queríamos una vida mejor. Teníamos educación, medicina, trabajo, el futuro, todo lo que se necesita para una vida feliz. Pequeños cambios en la economía, una vida un poco más próspera: esto es todo lo que la gente esperaba de la "nueva línea del partido". Pero nadie esperaba que Brzezinski y sus amigos colapsen el estado y colapsen el país.

          Por lo tanto, el hecho de que muchos, incluyéndome a mí, no hayan detectado a un agente extranjero en Gorbachov durante mucho tiempo es sin duda un inconveniente. Pero ahora no hay razón para estigmatizar a todos, a todo el país como un estigma. Con el tiempo, todos comenzamos a saber más sobre los asuntos de los "etiquetados" (de hecho, "¡Dios marca el golpe!"). Vimos a qué conducía esto.

          ¿O cree que si alguien apoyó las reformas de Gorbachov a fines de los años 80, entonces definitivamente es un "agente" y no tiene derecho a cambiar su actitud hacia las ideas de la perestroika? ¿E incluso tratar de arreglar lo que se ha hecho incluso con su participación?

          Creo que las personas con el tiempo (experiencia, edad) tienen derecho a cambiar sus creencias. Si una persona entiende que se equivocó, puede mejorar. Si una persona se da cuenta de que fue engañado, que se unió a la compañía equivocada, debe abandonar esta compañía e incluso intentarlo. para que ya no puedan engañar a nadie. Lo principal es que no debería haber crímenes detrás del alma ...

          Sí, no vencí a Kurginyan entonces. Pero solo piense: él era como usted y yo, un buen 30-35 años más joven ... Y no sabía lo que ahora sabemos.

          Mucho más importante es lo que Kurginyan está haciendo ahora: hablar o fingir sinceramente.
  9. Lavrik
    Lavrik 5 noviembre 2012 13: 28 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    El hecho de que Gorbachov e Yeltsin destruyeron la Unión Soviética y en qué se basaba es claro. Putin comenzó a hacer algo para revivir a Rusia. Todo descansaba en Occidente: a medida que nos convertíamos en cero (bastante independientes, dentudos), no nos necesitaban. Para Occidente, Rusia es una fuente de minerales baratos, un vertedero de desechos nucleares, etc. Y esto no nos conviene. Según Brzezinski, en las próximas décadas, Occidente y Estados Unidos se debilitarán gradualmente, los nuevos centros de poder revivirán y Occidente puede luchar contra ellos con Occidente. Y lo que será (Rusia): no depende de ellos elegir, sino de nosotros.
    1. Kaa
      Kaa 5 noviembre 2012 14: 31 nuevo
      • 17
      • 0
      +17
      Cita: Lavrik
      El hecho de que Gorbachov e Yeltsin destruyeron la Unión Soviética y en qué se basaba es claro. Putin comenzó a hacer algo para revivir a Rusia

      Estimados colegas, ¿por qué siempre recurrimos a personalidades, como "jorobada arruinada, EBN ... y continuó, Putin comenzó algo ... Recuerda los clásicos:" El papel de la personalidad en la historia "? ¿O crees seriamente que, por ejemplo, Hitler - ¿Es este un mago solitario negro y negro, "hechizado por burgueses alemanes pacíficos" que de repente se convirtieron en antisemitas, anti-romitas y anticomunistas antieslavos? El papel de la persona es captar la tendencia de los grupos sociales y ensillarlo, ofrecer formulaciones de comportamiento social que sean convenientes y demandadas en el momento y en el futuro su tipo cambio, dependiendo de la situación, por qué, por ejemplo, Stalin ganó en ese momento, y no Trotsky, pero el campesino ruso no quería luchar en algún lugar de Europa por los ideales de la "revolución mundial" por los mismos burgueses, como mostró el famoso "Milagro" en el río Vístula "- ¡Pilsudski, digamos, un genio, detuvo a las" hordas bolcheviques "- no quería que los campesinos y trabajadores hambrientos y desnudos" explotaran el fuego mundial "en tierra extranjera bajo los lemas de Trotsky-Tukhachevsky! Y Stalin propuso una política clara de restaurar el sistema político bajo nuevos lemas pero n pero desde el momento de sus tierras, los miembros del partido se reunieron a su alrededor, arrojaron las consignas apropiadas a las masas, y la gente, aunque con un chirrido y matyuki, llegó a una idea más comprensible que la guerra por el "nuevo orden mundial". Sin esta tendencia, Dzhugashvili (Stalin) no se habría convertido en STALIN. La gente del Comité Central bajo el nombre en clave "Gorbachov" captó la tendencia al enriquecimiento capitalista: un grupo llamado "Yeltsin" continuó su camino hacia un feliz futuro oligárquico, que asomó a la división de Rusia en "principados específicos. Luego" el grupo de camaradas "se detuvo" en la última línea - Ha surgido la marca Putin, que para algunos ahora es "apoyo de la esperanza del padre", para otros, es un sangriento gebist-oligárquico. Lo que sucederá después, pero infierno, formémonos aspiraciones comunes, entonces Putin reaccionará o surgirá un nuevo proyecto. de lo contrario es eterno problema, no sabemos qué dignamos, ni democracia, ni lechones con rábano picante ...
      1. Ruslan67 5 noviembre 2012 16: 55 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        ¡Kaa! Hay una paradoja: en cuanto aparece un cochinillo con rábano picante, inmediatamente quieres democracia, y como resultado, ¡democracia con rábano picante!
        1. Kaa
          Kaa 5 noviembre 2012 17: 46 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Ruslan67
          y como resultado, democracia con rábano picante!

          La eterna pregunta es qué democracia es mejor, mala o cerdo ¿canalla? riendo
      2. s1н7т
        s1н7т 5 noviembre 2012 21: 42 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        Cita: Kaa
        entonces Putin reaccionará o surgirá un nuevo proyecto,

        Riendo por mucho tiempo, ¿verdad? riendo
        Putin reaccionará de cualquier manera, y no surgirán "nuevos proyectos". Simplemente llamará a todos de nuevo ... ami, y la gente lo apoyará alegremente.
      3. akjn4
        akjn4 6 noviembre 2012 03: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Este es un eterno dilema histórico: personalidad o estado de ánimo en la sociedad. Elegí 50/50 para mí.
        ¿Y si imaginas que un agente enemigo estaba al frente del estado? ¿En la misma Alemania en 1933? De acuerdo, la historia iría al revés.
        Una persona puede actuar con éxito contra la voluntad de las personas, si está al mando del estado. Y si este agente es apoyado por las "élites" gobernantes de la sociedad, nacionales y extranjeras, entonces obtendremos a Rusia a fines de los años 80, y así sucesivamente ...
    2. s1н7т
      s1н7т 5 noviembre 2012 21: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Lavrik
      nos volvimos cero (bastante independientes, dentudos),

      ¡Da ejemplos, "patriota"! Y luego no lo sé. ¿Iraq, Libia, Siria, la cesión de territorios a China, la frontera a lo largo de las islas Kuriles, el recorte de las fronteras en el norte a favor de cualquiera allí, noruegos, parece ser evidencia de "dentudo"? Información política fallida riendo ¡Y a expensas de nosotros elegir, recuerdo 146%! ¿O te refieres específicamente a alguien, y no a la gente de la Federación Rusa?
      1. arnulla 6 noviembre 2012 15: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Anuncie su versión del comportamiento de Rusia en los temas expresados ​​por usted. Dado el conocimiento de la política internacional, las capacidades financieras y militares de Rusia durante un período de tiempo determinado ... No sigas el nuestro ... bueno, además de Libia.
  10. borrado 5 noviembre 2012 13: 46 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    ¡Gloria a la perestroika! Ella nos dio todo! Y que los héroes de la Perestroika se paren frente a la gente. Deberían ser aplaudidos. De un trago. ¡A las órdenes de "Pli"!
    1. Pista de patinaje 5 noviembre 2012 15: 22 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: borrado
      .... Y que los héroes de la Perestroika se paren frente a la gente. Deberían ser aplaudidos. De un trago. ¡A las órdenes de "Pli"!

      Aunque esto no es real, me parece que una cierta justicia histórica sería que Gorbachov se familiarizara con el piolet, tan exactamente como Leiba Bronstein (Leo Trotsky).
      Después de todo, Trotsky nos fue abandonado en vísperas de la revolución de Estados Unidos, era su "criatura" como ahora está de moda decir. Y con la misma tarea destructiva. Pero el punto en sus "hechos" se expresó sin rodeos, convincentemente.
      En los asuntos de Gorbachov, tiene derecho a la misma "recompensa", nada menos.

      Pero después de todo, la infección desaparecerá, no se adjudicará ...
      1. s1н7т
        s1н7т 5 noviembre 2012 21: 49 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: pista
        Pero el punto en sus "asuntos" se expresó sin rodeos, convincentemente

        Sí, Vissarionych podía convencer, incluso Churchill se dio cuenta riendo
        ¿Conoces la diferencia entre él y Putin? El primero vivió toda su vida a expensas públicas, y el segundo, un multimillonario. Psicología diferente, ideología diferente, política diferente. Así que el "jorobado" tuvo suerte a expensas del piolet riendo
  11. tanque piter 5 noviembre 2012 13: 50 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Bueno, si el Sr. (¿o el camarada?) Kurginyan es tan serio y correcto, permítale presentar una solicitud ante el RF IC o la Oficina del Fiscal General para iniciar procedimientos penales contra Gorbi, EBN, Chubais. Sería interesante.
  12. Straus_zloy 5 noviembre 2012 14: 01 nuevo
    • -8
    • 0
    -8
    Estamos hablando de la síntesis real del comunismo y el cristianismo, el comunismo y la religión en general.

    Esto es algo deshonra Brad (s)
    1. Escobar
      Escobar 5 noviembre 2012 15: 13 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Straus_zloy
      Estamos hablando de una síntesis real del comunismo y el cristianismo, el comunismo y la religión en general. Esto es una tontería vergonzosa (s)

      Estoy de acuerdo con Kurginyan. Cuando veo cómo los antiguos y actuales comunistas se avergüenzan en el templo con una expresión angelical en su rostro, me siento mal. ¡No creo que ellos crean! Entienden perfectamente el poder de influencia de la iglesia, que sobrevivió a todos los imperios y conservó su estatus, por lo que quieren darse cuenta de esta simbiosis salvaje.
      1. valokordin 5 noviembre 2012 20: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Escobaru, el patriarca Kirill nunca irá en contra de este poder, lo alimenta.
      2. s1н7т
        s1н7т 5 noviembre 2012 21: 54 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: escobar
        entender el poder de la iglesia

        Una mentira absoluta! Su "influencia" es la preocupación del PCUS en su tiempo y el trabajo de la caja de zombies en el gobierno en nuestro tiempo. ¡Y no un poco más! Mira las cosas de manera realista.
        1. Escobar
          Escobar 6 noviembre 2012 14: 35 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Dios y la fe en el corazón. La ortodoxia es un predicador de la bondad, el amor y la humanidad. Por lo tanto, la gente se siente cada vez más atraída por el Templo. Y el rey sobrevivió a la fe y al PCUS y las EXPERIENCIAS.
    2. mark021105 5 noviembre 2012 15: 49 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Straus_zloy
      Esto es una tontería vergonzosa (s)


      Y lees qué es el comunismo y cuáles son los fundamentos del cristianismo. Quizás cambies de opinión. Antes de decirlo, debe estudiar el tema.
      1. Straus_zloy 5 noviembre 2012 17: 27 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Simplemente no comience acerca de "construir el reino de Dios en la tierra". En la URSS, la iglesia fue DIVIDIDO del estado y fue bueno.
        El materialismo dialéctico no permite la intersección con la religión y esto también es bueno.
        Y me conviene mucho más cuando los escolares y los estudiantes hacen ciencia y tecnología que la era actual del oscurantismo, cuando la opinión de un sacerdote, adivino o astrólogo pesa más que la de un ingeniero o un científico. Los niveles descendentes se pueden ver claramente en algunos artículos en la sección "tecnología".

        Entonces estoy a favor del comunismo, pero por favor no le agreguen religión.
        1. Galina
          Galina 5 noviembre 2012 18: 10 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Straus_zloy,
          El químico Mendeleev, el matemático Euler, el matemático Pascal, el cirujano Pavlov, el oftalmólogo Filatov (yo lo llamo rápido, sin pensarlo): estos genios, ¿creen ustedes, los oscurantistas, o qué?
          Tienes en tu cabeza una mezcla de fórmulas estereotipadas del período de la lucha con la iglesia. Déjame decirte que la ortodoxia no exige la construcción del reino de Dios en la tierra. Bueno, está bien, ¿dónde puedes profundizar en el dogma? Pero podría percibir con gratitud al menos los fundamentos morales para la existencia humana, que nuestra Iglesia siempre ha ofrecido persistentemente.
          Por supuesto, es mucho más fácil poner en la misma pizarra un "sacerdote, adivino o astrólogo".
          Pero tal propuesta del cristianismo también te da oscurantismo: ““ NO HAY MÁS QUE AMOR COMO QUIEN PUBLICA SU ALMA PARA OTROS ”(Evangelio de Juan 15. 13.) ¿O los militares tienen una ética diferente?
          1. Straus_zloy 5 noviembre 2012 18: 45 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            El químico Mendeleev, el matemático Euler, el matemático Pascal, el cirujano Pavlov, el oftalmólogo Filatov (yo lo llamo rápido, sin pensarlo): estos genios, ¿creen ustedes, los oscurantistas, o qué?

            Einstein fue olvidado, pero no mezclaron ciencia y religión. Nadergat genios ateos, yo también puedo, pero ¿es necesario?
            Una Laplace es suficiente para que yo responda. Cuando Napoleón notó que no encontró ninguna mención de Dios en el libro de Laplace, "Mecánica Celestial", Laplace respondió que "no necesita esta hipótesis para explicar la imagen del mundo".

            Tienes un montón de fórmulas estereotipadas del período de lucha con la iglesia

            Sí, no peleo con la iglesia o con los creyentes. Simplemente no quiero que la religión a nivel estatal defina mi vida.

            La ortodoxia no exige la construcción del reino de Dios en la tierra

            Más bien significó que el comunismo trató de construirlo.

            Bueno, está bien, ¿dónde puedes entrar en el dogma?

            Pero no seas grosero

            Pero podría aceptar con gratitud al menos los fundamentos morales para la existencia humana que nuestra Iglesia siempre ha ofrecido con insistencia.

            Conozco un gran número de personas decentes que son ateos. Muchas personas actúan concienzudamente sin atraer la fe en Dios.
            Por un lado, la Iglesia debería monopolizar el derecho a los fundamentos morales; uno debería ser más modesto y más humilde.
            1. Alexander 1958
              Alexander 1958 5 noviembre 2012 22: 45 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              para
              Straus_zloy
              ¡Buenas tardes! Para comprender cuán cercanas o lejanas son dos ideologías, el comunismo y la ortodoxia, compare el código moral del constructor del comunismo y los mandamientos del cristianismo. Sí, de hecho, la verdadera ortodoxia, como el comunismo real, no es muy similar a sus consignas, pero de todos modos ...
              El fortalecimiento del comunismo por parte de la ortodoxia, además de las desventajas, tiene ventajas. Por ejemplo, no será posible cambiar el vector de desarrollo en cada congreso o afirmar que el dinero es el valor más alto. Para tales declaraciones, hace varios cientos de años, fue posible complacer la hoguera (la lucha de católicos y protestantes)
              Alexander 1958
              1. Straus_zloy 6 noviembre 2012 06: 53 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                La consolidación del comunismo por la ortodoxia, aparte de sus desventajas, tiene sus ventajas.

                "no se puede aprovechar un caballo y una gama temblorosa en un carro" (c)

                Una vez más digo, no tengo nada en contra de la ortodoxia y sus valores. Pero dejemos la religión (el cristianismo): el alma de la gente, allí habrá suficiente espacio para la actividad. Mirar y mirar en el Patriarca no costará el presupuesto anual del orfanato.



                Y las ideologías (una forma de organizar el sistema social, el comunismo) son una política, educación y atención médica gratuitas, confianza en el futuro, planificación económica, proyectos de construcción de Komsomol, etc. Luego restauraremos el país y nuevamente nos respetaremos a nosotros mismos.

                1. Alexander 1958
                  Alexander 1958 6 noviembre 2012 09: 05 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Para Straus_zloy
                  ¡Buenos días! Estoy de acuerdo con usted en que la iglesia trata con las almas de las personas y el estado con la ideología y los problemas cotidianos. César es cesárea, y César es César. ¡Es correcto! Pero la pregunta es, ¿cómo sería guiado el estado en la rutina diaria de la toma de decisiones por los principios morales que fueron desarrollados por la iglesia mucho antes de Kompanella, T. Mora, etc.
                  Alexander 1958
          2. s1н7т
            s1н7т 5 noviembre 2012 22: 01 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            La Iglesia Ortodoxa Rusa en un momento incluso liquidó a Rusia, y nada fue borrado. Ahora, los "rusos", maldita sea ... ¡Den un ejemplo de los beneficios de la ortodoxia! No hay tal.
        2. mark021105 5 noviembre 2012 21: 54 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Nadie habla de atar algo a algo. Cuando escribí sobre los fundamentos del comunismo y el cristianismo, quise decir que tanto el comunismo como el cristianismo tienen valores humanos en sí mismos.

          Comunismo (del latín Communis - común)
          1) una formación socioeconómica que reemplace al capitalismo basado en la propiedad pública de los medios de producción;
          2) en un sentido más restringido - la etapa (fase) más alta (en comparación con el socialismo) del desarrollo de esta formación - "... un sistema social sin clases con una única propiedad nacional de los medios de producción, completa igualdad social de todos los miembros de la sociedad, donde, junto con el desarrollo integral de las personas, fuerzas de producción basadas en la ciencia y la tecnología en constante evolución, todas las fuentes de riqueza social fluirán a pleno rendimiento y el gran principio se realizará "de cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades". Comunismo una sociedad altamente organizada de trabajadores libres y conscientes en la que se establezca el autogobierno público, trabajar en beneficio de la sociedad será para todos la primera necesidad de la vida, la necesidad percibida, la capacidad de cada uno de ser empleado para el mayor beneficio de las personas "

          El desarrollo teórico de las primeras ideas sistematizadas sobre el estilo de vida comunista se basa en la ideología del humanismo de los siglos XVI y XVII. (T. More, T. Campanella) y la Ilustración francesa del siglo XVIII. (Morelli, G. Mably).
          1. Straus_zloy 6 noviembre 2012 06: 42 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Nadie habla de atar algo a algo. Cuando escribí sobre los fundamentos del comunismo y el cristianismo, quise decir que tanto el comunismo como el cristianismo tienen valores humanos en sí mismos.

            Jaja además de que llevan budismo, vegetarianismo y muchas otras religiones e ideologías, incluso en algún lugar del islam. Por alguna razón, después de la perestroika, se puso muy difícil para mí "valores humanos" am

            Me divertiste recordando a Companella: lol En su "comunismo" con el comunismo es solo un nombre común. Un hombre infeliz y ansioso que pasó un par de décadas en prisión escribió "La Ciudad del Sol", donde todo es común, incluidas las mujeres. matón
        3. s1н7т
          s1н7т 5 noviembre 2012 21: 58 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Apoyo!
      2. s1н7т
        s1н7т 5 noviembre 2012 21: 56 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: mark021105
        ¿Qué es el comunismo y cuáles son los fundamentos del cristianismo?

        Incluso lo estudié, nada en común.
        1. mark021105 5 noviembre 2012 23: 24 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          "Ama a tu prójimo ..." - El mandamiento básico de la enseñanza de Cristo.

          ¿Y en qué contradice el comunismo este mandamiento?
    3. s1н7т
      s1н7т 5 noviembre 2012 21: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Straus_zloy
      Esto es una tontería vergonzosa (s)

      También leo en serio solo hasta este punto. Una persona enferma, sin embargo.
  13. cavas
    cavas 5 noviembre 2012 14: 02 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Putin y parte de su equipo no están listos para dividir la basura en partes. Después de todo, su humilde servidor llama a nuestro presente ser un ser de basura organizado. Y la parte patriótica del equipo de Putin tiene una evaluación diferente de las cualidades de este ser. Más precisamente, hay una amplia gama de clasificaciones. Pero la evaluación que he indicado anteriormente no encaja en este espectro de ninguna manera. En resumen, cuando los europeos dijeron que la Basura puede dividirse en partes para integrarse en Europa, Putin y algunos de su equipo se metieron en un lío.


    Entonces, ¿Rusia bajo el liderazgo de Putin es un desastre completo, se dirige inevitablemente hacia la muerte y la autodestrucción? Escuchamos tal pronóstico desde el momento del nacimiento de la Rusia postsoviética.

    Recuerde, la exsecretaria de Estado de los Estados Unidos, Madeleine Albright, incluso con cierta sorpresa, preguntó cómo es posible permitir que un país posea todas esas riquezas fabulosas que acechan en Siberia y el Lejano Oriente ruso, porque deberían pertenecer a todo el mundo.

    Para decirlo sin rodeos, la percepción de Rusia por parte de Occidente, como una espina en el ojo, existía antes de Putin.

    En general, sin embargo, la pregunta sigue siendo: ¿por qué Putin provoca tanta hostilidad en el pensamiento occidental? Puedo encontrar tres razones. Primero, Putin tiene una fuerte experiencia de liderazgo. Regresó a Rusia a la liga de las grandes potencias. La autoconfianza de Rusia ya está causando dolor de cabeza en Occidente. Siria es un ejemplo elocuente de esto.

    Como muestran los síntomas actuales, Occidente se golpea la cabeza contra la pared en busca de un "cambio de régimen" en Damasco; una guerra con Irán se vuelve impensable sin la connivencia de Rusia (lo que no sucederá); La expansión de la OTAN en el espacio euroasiático, que forma parte del programa de posicionamiento como la única organización de seguridad mundial (y, a su vez, la extensión del dominio occidental a la política global), encuentra una fuerte resistencia de Rusia.

    Al mismo tiempo, es imposible llevar a Rusia al patrón "enemigo". Rusia "no está ideologizada"; ya no se puede pasar por la antítesis del islam o el capitalismo. Es un jugador global fuerte, cruza alegremente las divisiones regionales (China / Japón, Irán / Israel) y los lazos que establece son muy amplios, desde Cuba, Brasil y Venezuela hasta Corea del Sur, Vietnam, Italia, Francia y Alemania.

    Más importante aún, Rusia rehuye la confrontación con Occidente, pero no retrocede ni un centímetro de su posición. No se deja arrastrar hacia el financiamiento exorbitante de los estados dependientes, lo que agotaría la economía. Por otro lado, Rusia puede ser un amigo, como lo demuestra la asistencia a los esfuerzos militares de la OTAN en Afganistán.
    Sería prudente que Estados Unidos coopere con Rusia, lo que facilitaría la conducta comercial de Washington con China. Pero la trampa es que Rusia insiste en ser un jugador independiente, y resultó que es la única potencia mundial con la capacidad de destruir a los Estados Unidos..
    Y luego aparece Putin. Entonces, mientras él esté a la cabeza, Rusia no hará un compromiso histórico, renunciando a la resistencia a los setenta años de búsqueda de Estados Unidos de una oportunidad para establecer la superioridad nuclear, y este es precisamente el problema con el sistema de defensa antimisiles.


    1. s1н7т
      s1н7т 5 noviembre 2012 22: 09 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      ¿Qué tiene que ver Putin con eso? Solo expresa los intereses de la "clase dominante". Si la Federación Rusa se derrumbó bajo Yeltsin, por lo que nuestros "amigos" fueron "encarcelados", esta es una historia. Pero la Federación Rusa se ha resistido y Putin no tiene nada que ver con eso. Había clanes de oligarcas cuyos ingresos provenían del territorio de la Federación de Rusia: petróleo, gas, alcohol, etc. Ya tenían que salvar la fuente de ingresos. De ahí la "estabilidad" de Putin. Basura, en una palabra.
  14. aksakal 5 noviembre 2012 14: 22 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Lavrik
    El hecho de que Gorbachov e Yeltsin destruyeron la Unión Soviética y en qué se basaba es claro. Putin comenzó a hacer algo para revivir a Rusia. Todo descansaba en Occidente: a medida que nos convertíamos en cero (bastante independientes, dentudos), no nos necesitaban. Para Occidente, Rusia es una fuente de minerales baratos, un vertedero de desechos nucleares, etc. Y esto no nos conviene. Según Brzezinski, en las próximas décadas, Occidente y Estados Unidos se debilitarán gradualmente, los nuevos centros de poder revivirán y Occidente puede luchar contra ellos con Occidente. Y lo que será (Rusia): no depende de ellos elegir, sino de nosotros.

    - Además, Lavrik. Solo si respetas al mismo Brzezinski, planean su propia elección de Rusia y, en general, le otorgan a Rusia el derecho de elegir a qué Rusia NO pertenece. Occidente ya ha elegido qué tipo de Rusia será. Está dividido y es parte de la Alianza Atlántica. Después de unirse a esta unión, Rusia se enreda con las obligaciones correspondientes y comienza una guerra con China, donde Rusia será el principal proveedor de carne de cañón. Lavrik, no te hagas ilusiones:
    Cita: Lavrik
    Y lo que será (Rusia): no depende de ellos elegir, sino de nosotros.

    - Ya se han identificado. Si los rusos tienen otros planes, entonces estos otros planes aún deben ser defendidos. Incluso es posible que con armas en mano. Porque nadie ama cuando sus planes se rompen.
    1. Pista de patinaje 6 noviembre 2012 18: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: aksakal
      .... Solo si usted estima el mismo Brzezinski, planean su propia elección de Rusia y, en general, le otorgan a Rusia el derecho de elegir a qué Rusia NO pertenece. Occidente ya ha elegido qué tipo de Rusia será. .....

      ¡Exactamente! Y Occidente con sus planes ni siquiera se esconde particularmente, no los oculta.

      Por ejemplo, la "hierro" Margaret Thatcher se expresó en la prensa abierta definitivamente:
      - "Los rusos deben quedarse unos 15 millones, la cantidad mínima suficiente para extraer materias primas y servir gasoductos y oleoductos ”...

      Vea cuántos de nosotros necesitamos quedar ya decididos.

      ¿Alguien más cree que la felicidad nos llegará de las democracias occidentales?
  15. arkady149 5 noviembre 2012 14: 23 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Hasta ahora, mi estimado S.E. Kurginyan dice en las tesis que es comprensible y lógico, pero tan pronto como estas tesis comienzan a desarrollarse, se siente frustrado por las emociones por las cuales pierde la convicción. El hombre erudito más inteligente con toda su alma experimentando la tragedia de la destrucción del Gran País.
    1. v53993 5 noviembre 2012 15: 20 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Permítanme agregar: "A mi manera, experimentando". Yo, y todos los que conozco, no personificamos a Rusia con basura.
      1. Escobar
        Escobar 5 noviembre 2012 20: 04 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: v53993
        Permítanme agregar: "A mi manera, experimentando". Yo, y todos los que conozco, no personificamos a Rusia con basura.

        Bueno, ¿qué comparas con Rusia y el sistema? Entender la diferencia al fin. Ese es todo el mensaje de Kurginyan.
        1. dmb
          dmb 5 noviembre 2012 22: 28 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Sí, todo este caballero entiende. Pero siendo un defensor del sistema y dándose cuenta de que está perdiendo partidarios (lea los comentarios sobre información sobre la travesura de Serdyukov), intenta hacer que quienes dudan en su cabeza de que Rusia y el sistema son lo mismo, por lo que la crítica del sistema es una crítica de Rusia. La recepción no es nueva y muy primitiva.
  16. escéptico 5 noviembre 2012 14: 27 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    "Perestroika" no es un basurero, sino un MALO GRANDE.
    1. arkady149 5 noviembre 2012 14: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y así es como Hillary castiga a Bill por Mónica
    2. arkady149 5 noviembre 2012 15: 01 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Y así es como Hillary castiga a Bill por Mónica
    3. Straus_zloy 6 noviembre 2012 07: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      URSS
      TRANSFERENCIA

      1. WW3
        WW3 6 noviembre 2012 07: 19 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Eso también es bueno

        1. WW3
          WW3 6 noviembre 2012 07: 25 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          en continuación del tema:
  17. Gorchakov
    Gorchakov 5 noviembre 2012 14: 51 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    Si todo lo que sucede en Rusia en este momento es basura, entonces Kurginyan, esta es una persona sin hogar cavando en desechos de basura ... Mi completo apoyo mental de este hombre se volvió exactamente al revés ... Ahora es tan crítico para mí como Zyuganov y los líderes Pantano ....
    1. v53993 5 noviembre 2012 15: 24 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      El intento de bajar a Rusia a la basura no es nuevo. Repito, pero el Sr. Kurgunyan, después de haber aprendido a reproducir estupideces con palabras inteligentes, ya lo entiende el pueblo ruso y simplemente no es interesante.
  18. níquel
    níquel 5 noviembre 2012 15: 17 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    De hecho, el autor parece muy ofendido. Este es el motivo equivocado. Por otro lado, como cristiano, los pensamientos de algún tipo de alianza con el comunismo son odiados. Se sabe que sus teóricos estaban poseídos, es decir, violentamente locos. Y el hecho de que la URSS fuera un gran país es un hecho, no solo gracias al comunismo, sino contrario a él. Si no fuera por él, Rusia era el mayor poder del planeta y sin un mar de sangre derramada por los bolcheviques.
    1. v53993 5 noviembre 2012 15: 36 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      La historia no tolera el modo subjuntivo. En la historia, el resultado logrado en la etapa concreta e histórica es importante. Y lo que logró la URSS, gracias a la ideología comunista, es un hecho histórico.
      El cristianismo tomado por separado del sistema estatal en esta etapa histórica no pudo influir en la situación, por desgracia, esto es un hecho.
      Por lo tanto, para quejarse de cómo podría ser, esta es la posición de una persona débil y no inteligente.
      1. níquel
        níquel 5 noviembre 2012 17: 41 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        v53993, el hecho es que nuestro sistema estatal, de hecho, fue el fruto de una sinfonía estatal y eclesiástica. Y el hecho de que el resultado, por el momento, no es satisfactorio, es por el momento. La historia del mundo aún no ha terminado, aunque hay signos de su declive. En cuanto a la idea de un posible liderazgo mundial de Rusia con una sola mano a mediados del siglo XX, no es nuevo. Pertenece a alguien de conocidos políticos occidentales que no tiene un sentimiento trémulo por nosotros. Me pareció que se trataba de Churchill, pero tal vez me equivoque.
        1. s1н7т
          s1н7т 5 noviembre 2012 22: 14 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Cita: níquel
          nuestro sistema estatal, de hecho, fue el fruto de una sinfonía de estado e iglesia

          ¡Tonterías, sin embargo! La Iglesia Ortodoxa Rusa nunca ha jugado un papel especial en el desarrollo del estado. Haz mandados todo el tiempo. Después del "yugo tártaro-mongol", en cualquier caso.
          1. Su24 6 noviembre 2012 17: 08 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            tonterías en tu cabeza
      2. Pista de patinaje 6 noviembre 2012 13: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: v53993
        ..... Separado del sistema estatal, el cristianismo, en esta etapa histórica, no pudo influir en la situación ...
        Bueno, no importa cómo sea en las capacidades de la iglesia.
        De alguna manera, la iglesia, que está separada del estado, no puede ni debe influir directamente en la política estatal. Creo que no debe confundirse con la religión. La iglesia es gente concreta, funcionarios, y la religión es una enseñanza filosófica y de cosmovisión.

        El ateísmo militante que los comunistas alguna vez pecaron también es una especie de religión, simplemente reemplazó el cristianismo en sus almas.
        Obviamente, la causa del conflicto fue la idea de la unción del poder autocrático, su envío por parte de Dios, de lo cual surgió la necesidad de restaurar la monarquía. Y esto contradecía la idea principal de la democracia comunista: el poder de los trabajadores.

        Pero la religión misma, como principio, no contradice la idea comunista. La tarea principal de la religión es la educación moral de las personas, "lo que es bueno y lo que es malo". Establecer un marco aceptable de comportamiento, moralidad.

        Nuestra sociedad sucumbió al nihilismo en los años 90 (especialmente a los jóvenes), cuando todo colapsó, y los medios controlados desde el extranjero hicieron un gran trabajo para destruir almas, hacer cumplir la permisividad y los principios cavernarios de una sociedad de consumo.

        Ahora que ha llegado el momento de salir de la "basura", debe devolver los "significados" a las personas: por qué un niño necesita estudiar bien, por qué no puede maldecir en la calle, por qué debe respetar a los mayores, por qué es malo ser un bandido o un asesino a sueldo, y así sucesivamente. En estas condiciones, la religión (en nuestras condiciones - Ortodoxia) se convierte en un aliado, ayudando a restablecer el orden en la basura.

        Al menos entiendo la idea del autor.
        1. Pista de patinaje 6 noviembre 2012 21: 50 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Añadiré: en mi opinión, solo los partidarios de la versión "radical" del comunismo, los trotskistas, han luchado constante e ideológicamente contra la ortodoxia. Stalin, al menos en algún momento, tomó una posición hacia la tolerancia, si no la cooperación, entonces al menos la tolerancia.

          Por ejemplo, esta imagen muestra el momento de la entrega de uno de los pocos automóviles ZIS-110 ("Packard" soviético):



          En general, uno debería leer un poco más sobre la relación entre el Partido Comunista y la iglesia (lo digo por mí mismo).
    2. Su24 6 noviembre 2012 17: 08 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Veo que eres el rey de la lógica.
      1. Pista de patinaje 6 noviembre 2012 20: 47 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡Si! :) ¿Te has dado cuenta también? ..
  19. Nechai
    Nechai 5 noviembre 2012 15: 56 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Cita: níquel
    Por otro lado, como cristiano, los pensamientos de algún tipo de alianza con el comunismo son odiados. Se sabe que sus teóricos estaban poseídos, es decir, violentamente locos.

    Y como cristiano no te importa, ¿cuántas personas DESTRUIDAS profesaron politeísmo durante el "bautismo de Rusia"? ¿Los enviados de Bizancio que ocuparon Rusia eran adecuados en relación con la población de nuestros principados?
    Rusia digirió en sí misma la "fe románica" que se le impuso y creó la suya. Así sucede con los teóricos del comunismo. Es poco probable que encuentren más rusófobos que Engels y Marx. Y al abuelo Lenin y al Sr. Trotsky no les importó profundamente Rusia y sus pueblos. Esto también estaba roto. ¡Pero se perdieron, o más bien DISOLUYERON a los "sirvientes de la gente", y qué niños criaron en nuestras cabezas, o más bien EN EL CUELLO!
    Tuve un soldado, un graduado de la madraza, una vez que él y el oficial político de nuestro regimiento de discusión tuvieron lugar sobre el tema de si obedecer órdenes que son contrarias a los principios espirituales, la justicia, etc. Entonces, uno de los argumentos utilizados por nuestro mulá fue que el "Código del constructor del comunismo", los mandamientos de Jesucristo, los mandamientos legados en el Corán, el camino de la perfección en el budismo es la esencia de la única perfección posible tanto de un individuo como de la sociedad en su conjunto.
    Y otro ejemplo, cuando se le preguntó a Bartini, después de su liberación, cómo se relaciona ahora con el comunismo, respondió que su actitud no había cambiado mucho. "El primer intento en el mundo se está haciendo para construir una sociedad SOLA. Sí, hubo errores y son inevitables. Pero la idea no desaparece de esto. Y es la ÚNICA humanidad si tiene suficientes razones para no autodestruirse. Es tarde o temprano, pero la gente volverá de todos modos a su encarnación "
    1. v53993 5 noviembre 2012 17: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Cuántas personas DESTRUIDAS profesaban politeísmo en el "bautismo de Rus"? ¿Los enviados de Bizancio que ocuparon Rusia eran adecuados en relación con la población de nuestros principados?

      Y no están interesados, ya que no recuerdan el parentesco. Pero las guerras y los litigios comenzaron precisamente después de este evento. El espíritu judío penetró en Rusia y comenzó su efecto destructivo. Esto es si miras la historia de Rusia en su conjunto, y no agarras y distorsionas los hechos históricos.
      1. s1н7т
        s1н7т 5 noviembre 2012 22: 18 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: v53993
        si miras la historia de Rusia en su conjunto

        ¡Entonces Rusia desapareció con el advenimiento de la ortodoxia!
    2. níquel
      níquel 5 noviembre 2012 17: 54 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Nechai, tus palabras suenan bastante extrañas. Resulta que el terror que reina en el país durante gran parte del siglo pasado y que costó la vida a millones de personas, ¿es esta una especie de respuesta a los acontecimientos del siglo X? Además, tengo otra información sobre el período del bautismo de Rusia. Y sin embargo, creo que si supieras más profundamente, y lo que es más importante, sientas la esencia de la cosmovisión cristiana, no serías tan categórico.
    3. s1н7т
      s1н7т 5 noviembre 2012 22: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Buenas noches, somos hermanos de la razón! riendo
    4. Pista de patinaje 6 noviembre 2012 13: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Nechai
      .... ¿cuántas personas DESTRUIDAS profesaban politeísmo en el "bautismo de Rus"? ...

      Pero nadie sabe con certeza cuántos fueron destruidos, y si fue destruido en absoluto. Y ni siquiera se sabe cuándo se bautizó Rusia, y si se bautizó desde Bizancio ...
      La versión oficial del "mal ajuste" a los hechos reales.
      En las crónicas bizantinas se menciona que incluso Olga y su séquito, que llegaron a Konstatinopol mucho antes que Vladimir, fueron bautizados. Toda la terminología de la iglesia en la iglesia rusa se deriva por alguna razón de los términos latinos utilizados en la versión católica y no utilizados en la ortodoxia bizantina. Por alguna razón, la nobleza rusa estaba relacionada con las casas reales occidentales (alemanas, francesas), tomaron a sus esposas de allí y les dieron sus damiselas allí. Si bien los matrimonios dinásticos con Bizancio son extremadamente raros (a excepción de Sophia Paleolog, de alguna manera no recuerdo a nadie ...).

      Por lo tanto, es mejor no recordar esos tiempos oscuros.
      Además, la indignación no es apropiada, todavía hay que entender y comprender qué y cómo fue realmente.
  20. patriot2
    patriot2 5 noviembre 2012 16: 01 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Todos tienen derecho a expresar su actitud ante lo que sucedió con Rusia y la URSS. Pero no puedes pisotear a los pueblos y sus vidas en la tierra, comparándolos con la basura, esto es un exceso. Aunque Kurginyan, lo que sucedió aparentemente me enfureció mucho y me obligó a exagerar para llamar a muchas cosas epítetos similares. Este es su derecho, así como el derecho de todos a amar a su tierra natal y vivir donde realmente apesta a basura y las relaciones entre las personas se han convertido en lo mismo. El problema es que nadie sabe cómo salir de esta mierda, esa es la pregunta. Entrar en la mierda es fácil, lavarse es más difícil.
    1. v53993 5 noviembre 2012 17: 57 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      No te despiertes con astucia, al menos delante de nosotros, sabemos cómo salir. Otra pregunta es cómo rastrillar mierda en el camino, sin demasiada sangre.
  21. Empresa 8
    Empresa 8 5 noviembre 2012 16: 15 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Fueron demagogos portátiles como Kurginyan y Gorbachev quienes destruyeron la URSS. Presta atención a las ofertas de Kurginyan. Nada concreto, pura verborrea, vestido con un hermoso paquete de "sabiduría" supuestamente filosófica. Es interesante que Kurginyan critique a Gorbachov, pero si lo piensa, son absolutamente idénticos en términos de su pensamiento, como solía decir el Secretario General. Tanto Kurginyan como Gorbi se expresan de la misma manera: bla, bla, bla, bla, necesitan reformas, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla. Nadie entendió nada, pero por costumbre aplauden. Aprenda de Deng Xiaoping y el PCCh para lidiar con las reformas: el mismo Partido Comunista en esencia, pero tomaron todo lo que necesitaba ser tomado de Occidente, reorganizaron el sistema, ahora todo el mundo está abrumado con bienes, el tesoro está lleno de dinero, los salarios de los trabajadores están aumentando, ya que Mao no soñó. en el espacio, Rusia y los Estados Unidos pronto se conectarán.
    1. Alexander 1958
      Alexander 1958 5 noviembre 2012 22: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Para 8 empresas
      Cita: empresa 8
      Tanto Kurginyan como Gorbi se expresan de la misma manera: bla, bla, bla, bla, necesitan reformas, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, a las alturas brillantes

      Me estoy revolcando! El ex crítico político critica por llamadas vacías a los "picos brillantes", pero ¿no estabas haciendo lo mismo al mismo tiempo, entonces? riendo Oh veces ... Oh moral ...
      Cita: empresa 8
      Presta atención a las ofertas de Kurginyan. Nada concreto, pura verborrea, vestido con un hermoso paquete de "sabiduría" supuestamente filosófica.

      ¿O tal vez solo estás celoso de Kurginyan ?, pero en mi opinión en vano ... ¡En mi opinión en este sitio eres un "campeón" en asuntos relacionados con convicción, arrepentimiento, condena y nada de ofrendas ...! Como una persona similar lo puso en otro sitio, ... y no voy a ofrecer nada, solo critico ...
      Alexander 1958
    2. saturno.mmm 5 noviembre 2012 23: 18 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: empresa 8
      Fueron demagogos portátiles como Kurginyan y Gorbachev quienes destruyeron la URSS.

      Estoy de acuerdo con usted, incluso eso, para decirlo suavemente, sería con Ulyanov en un automóvil blindado.
      Si un país tiene algún problema, esta no es una razón para llamarlo basura, todo comienza con esto, uno lo llama basura, el otro es nuestro rashka, no entiendo cómo puede ser, es la Patria.
  22. Nechai
    Nechai 5 noviembre 2012 16: 33 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Cita: empresa 8
    Aprenda de Deng Xiaoping y el PCCh para hacer reformas

    Andrei, pero no presenta la portada de la República Popular China para la verdad. Tienen problemas y son muy serios. ¡Baste decir que entre la ciudad y el pueblo ese antogonismo irreconciliable ha crecido y sigue creciendo! Las contradicciones entre las provincias están creciendo. Sin mencionar a los ricos y los pobres. El hecho de que todos sonríen decentemente y sean educados, todo en un instante. Y caerá para barrer todo. MIENTRAS que el MGB se las arregla para evitar que se encienda un tornado ardiente, pero cuanto más se convierta en un monstruo de la burocracia. Te fijas en qué tipo de edificios reconstruyen en las capitales de provincia. La sede de las empresas transnacionales fuma nerviosamente al margen.
    ¿Y qué no entendiste? ¿Que el gobierno actual de todas las formas posibles resume el estado actual de las cosas? ¿Tienes una opinión diferente?
  23. Serg_Y
    Serg_Y 5 noviembre 2012 17: 02 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    La capacidad eslava de organizarse siempre cruzó la garganta de una persona comerciante, es extremadamente difícil comerciar con una nación unida, las ganancias no son grandes y temen que esta infección se extienda por todo el mundo. 907, 1240, 1380, 1612, 1812, 1917, 1941, las razones son las mismas, no encajamos en el modelo mundial. Y en general, el Profeta Oleg tiene la culpa, cambió las reglas del juego colgando su escudo en las puertas de Constantinopla, y aquí estamos impresionados por eso.
    1. v53993 5 noviembre 2012 18: 14 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Oleg le dio a Slabin no con una espada en Constantinopla, y la princesa Olga (esposa del príncipe Igor) se convirtió en un "cosaco maltratado"
      1. Serg_Y
        Serg_Y 5 noviembre 2012 23: 29 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        No olvides quién era Rurik, él es el nieto de Gostomys, el príncipe eslavo, pero el linaje femenino no fue reconocido incluso en el siglo XVII, no es que Olga no fuera noble en X. A pesar del hecho de que ella hizo frente a Maly, la situación Ella estaba muy temblorosa. Bizancio proporcionó el bautismo del propio emperador, y ella no bautizó a Rusia, a diferencia de su nieto Vladimir, porque los chrestianos disponibles eran suficientes para mantener, y era demasiado pronto para tratar con los paganos, la generación criada en nuevas iglesias aún no había crecido.
  24. Lavrik
    Lavrik 5 noviembre 2012 17: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: aksakal

    - Además, Lavrik. Solo si respetas al mismo Brzezinski, planean su propia elección de Rusia y, en general, le otorgan a Rusia el derecho de elegir a qué Rusia NO pertenece.
    En ningún caso respeto a Brzezinski. Simplemente estoy volviendo a contar el contenido de su último libro (primavera de 2012)
  25. Capilato 5 noviembre 2012 17: 32 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    envíenos la aftara en Canadá para reeducar y repensar lo que está escrito. Tenemos muchos refugios para n @ darasts de todas las franjas y camaradas que llaman basura a su patria. Vivirá un par de años, verá que en el dulce extranjero, la clase media tiene unas vacaciones de una semana o dos, y que realmente necesita arar aquí o no sobrevivirá y se le pedirá que regrese a su tierra natal, solo después de eso mentirá si su lengua se da vuelta para llamar a Rusia.
    1. v53993 5 noviembre 2012 18: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estoy listo para discutir las condiciones para mover el objeto especificado a Canadá y otros lugares donde será aceptado. Listo para pagar, la negociación es apropiada. Por cierto, ¿cómo tomas a los liberales? ¿Por peso, por cabeza u otra cosa?
    2. Karish
      Karish 5 noviembre 2012 23: 35 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: CAPILATUS
      Vivirá un par de años, verá que en el dulce extranjero, la clase media tiene unas vacaciones de una semana o dos, y que aquí realmente necesita arar o no sobrevivirá y se le pedirá que regrese a su tierra natal.

      Extraño, aquí la mitad de la gente dice que Occidente no ha estado trabajando durante mucho tiempo, y toda la producción en China riendo
    3. Pista de patinaje 6 noviembre 2012 18: 17 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: CAPILATUS
      envíenos la aftara en Canadá para reeducar y repensar lo que está escrito. Tenemos muchos refugios para p @ darast de todas las rayas y ...

      Sí, escuchamos mucho.
      Cómo puede reeducarse allí, no necesitamos aquí.
      Guárdatelo para ti mismo.
  26. brotar 5 noviembre 2012 17: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Nuestro país fue destruido dos veces. Sin embargo, ha sobrevivido. Ahora es nuestro turno de ganar. ¡Ve a Rusia!
    1. v53993 5 noviembre 2012 18: 05 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Destruido, si. ¡Pero no derrotado!
    2. Kirguiso 5 noviembre 2012 18: 49 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: sprut
      Nuestro país fue destruido dos veces.

      Lea la historia, más de dos veces, es solo que a veces nos trae como un automóvil grande y pesado, pero nada, sacando un medio tiempo y otra vez para acelerar, es decir, una unidad riendo
  27. WW3
    WW3 5 noviembre 2012 18: 38 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    ¿De verdad crees que el retorno del socialismo es real?

    Incluso en Francia, el nuevo presidente es el socialista Hollande ...

    O basura - o URSS 2.0

    ¿Y qué hay para pensar en realidad?

    .... en el tema del video
    Nací en la Unión Soviética ...!
  28. sarga
    sarga 5 noviembre 2012 19: 10 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    El que no lamenta el colapso de la Unión Soviética no tiene corazón; el que quiera restaurarlo a su forma anterior no tiene cabeza ".
    Los miembros del partido de Kurginyan dividieron el Imperio ruso en 15 repúblicas, en las fronteras de las cuales se disolvió, y con la retirada de los rusos, Bielorrusia con Ucrania y la mitad de los estados bálticos rusos y Kazajstán. La idea misma de la Unión Soviética como unión ya había sentado las bases para el colapso, por lo que no sucedió nada sorprendente. Después del colapso del país, reinó el caos, que Kurginyan no entendió por qué llamó a la "basura". Pero después del caos siempre sigue la estructuración, en la que estamos ahora, y luego el desarrollo sobre una nueva base. Ahora se detiene el colapso, estamos en una encrucijada (encrucijada, hmm). Kurginyan describe la élite occidentalizada en el país, que aspira a Europa. Disculpe, ¿a qué élite te refieres? Según diversas definiciones, la élite es la mejor parte de las personas, desarrolla modelos de comportamiento y ayuda a sobrevivir, o la parte de la sociedad que tiene poder e influencia reales y depende del apoyo de los medios y las estructuras de poder. Rusia era (et) una parodia del estado quimera descrito por Gumilyov, con la élite judía y el pueblo ruso. La mafia judía, por definición, no es la mejor parte del pueblo ruso, el dominio total de los medios con el advenimiento de Internet se convirtió en un zilch, la élite post-perestroika solo puede confiar en el Ministerio del Interior de las estructuras de poder, y eso es incierto. Por lo tanto, las autoridades ya no podían manejar a la antigua usanza y trataron de preservar, estructurar la situación actual, por la cual el actual presidente, que representaba la parte menos desenfrenada de la "élite", fue nominado. Al ver las debilidades de los altos cargos, las estructuras presidenciales comenzaron a buscar apoyo entre la gente y las ideas que podrían unir a la "élite" y la gente y mantener el status quo. Desde la élite y las personas de diferentes nacionalidades, se hicieron intentos constantes para buscar una nueva "idea nacional" que los uniera a todos y para crear una nueva nación para esta idea, sin ir más allá de las fronteras de la Federación Rusa. Los intentos de crear una nueva nación fracasaron, y las autoridades, para no perderlo todo, no tuvieron más remedio que tratar de encabezar la idea nacional ya existente, y esta es una idea rusa, no importa cómo la llamen, al menos soviética, al menos comunista. Y la idea nacional rusa es la idea de la unidad del pueblo ruso y la justicia para todos. Y ahora ya estamos viendo cambios hacia un estado social e intentos de restaurar la unidad de las personas en el marco del CES, la CSTO, la Unión Aduanera y la Unión Euroasiática. Este es el comienzo de la transición a una nueva calidad, que Kurginyan aún no ha visto. En general, cualquiera que llegue al poder en nuestro país, ya sea un tártaro, un alemán, un georgiano o un judío, todavía se convierte en un estadista ruso.
  29. Nechai
    Nechai 5 noviembre 2012 19: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: níquel
    Resulta que el terror que reina en el país durante gran parte del siglo pasado y que costó la vida a millones de personas, ¿es esta una especie de respuesta a los acontecimientos del siglo X? t (1.) Además, tengo otra información sobre el período del bautismo de Rusia. (2.) Y sin embargo, creo que si supieras más profundamente y, lo más importante, sentiste, la esencia de la cosmovisión cristiana, (3.) no fueron tan categóricos

    1. Esto aparentemente se obtiene de usted. Está escrito en blanco y negro, y usted crea blanco a partir de negro y viceversa. Dije lo que dije. Y lo que DESEA para usted mismo, esto depende del grado de imaginación y fantasías.
    2. Por supuesto, la "información" puede ser diferente. Dependiendo de su fuente, el grado de confianza e interpretación de esta información.
    3. La muerte de cualquier idea (ideología) comienza en el momento de SU DOGMATIZACIÓN. Fue entonces cuando comenzó a retrasarse cada vez más con la vida, y luego se interpuso en su camino. El resultado puede ser diferente, tanto para la ideología misma como para las tendencias vigorosas. Pero en este conflicto, uno y el segundo sufren pérdidas. Menos.
    Otra pregunta para usted como cristiano: ¿de la división en la Iglesia Ortodoxa Rusa con los Viejos Creyentes, que adquirieron lo que aprobaron? ¿Y por el bien de qué eran las personas extremadamente persistentes en su fe inclinadas? Fanáticamente confiados en su inocencia, caminando vivos hacia el fuego ... La parte más emprendedora, por cierto, es ortodoxa. No en el concepto moderno de un "empresario off-road", sino con el mayor potencial de supervivencia, creación y desarrollo de uno nuevo, para que no escriban sobre ellos ahora ...
    Asignar una cosa a la única verdad en el último recurso y su única interpretación es la muerte ... Y la vida son las ideas o creencias más exitosas en la práctica, incluso a largo plazo.
    ¿Quién está realmente interesado en comprender las ideas de Kurginyan? La esencia virtual del club de tiempo http://eot.su/welcome
    [media = http: //youtu.be/hPC6ej8E5Wk]
  30. Filin 5 noviembre 2012 19: 51 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Entiendo a Kurginyan, no importa cómo fue difamado por las publicaciones del Partido Comunista de la Federación de Rusia, pero durante la campaña electoral, se dio cuenta de que en ese momento, el único candidato real para la presidencia era el PIB, y por lo tanto hizo campaña por la "estabilidad de Putin", la redistribución del "poder" con La participación del parquet, la oposición del "sub-Kremlin" (el Partido Comunista, la República Eslovaca, el Partido Liberal Democrático y similares) provocaría aún más el empobrecimiento del país y la alienación de Rusia de la vida normal.
  31. BorisBM
    BorisBM 5 noviembre 2012 21: 24 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Kurginyan es un tipo inteligente. No tienen aire. Pero no se rinde y tiene razón en muchos aspectos, si no en todo. Su salud y fuerza para llegar a nuestros corazones.
    1. Kir
      Kir 5 noviembre 2012 23: 47 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Pero es interesante si recurre a los moderadores de este sitio con una propuesta para contactar al respetado S.E. Kurginyan y los miembros de la "Esencia del Tiempo" para publicar sus materiales aquí, en el mismo "Ojo del Planeta". Vi los materiales reimpresos desde aquí bien y lo que no es un reemplazo para el éter, aunque- sería parcial?
      Y en cuanto al hecho de que la URSS 2.0, o incluso menos importante, ¡lo principal es que al principio y en el medio el rastrillo de la política nacional y la separación de las "élites" de los simples mortales no es lo mismo!
    2. arnulla 6 noviembre 2012 15: 43 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      a juzgar por los comentarios en este hilo, llegar al "corazón" de algunos será problemático, algunos simplemente no pueden comprender lo que se ha escrito ...))) Pero Kurginyan es inteligente, estoy de acuerdo.
  32. tarde
    tarde 5 noviembre 2012 21: 48 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    No era demasiado vago para calcular, el autor usa la palabra "basura" y sus derivados alrededor de 65 (!) Veces .. Por supuesto, ahora es costumbre decir que "el artista lo ve", pero creo que esta palabra parásita ha reemplazado la palabra "MOTHERLAND en su cerebro" ". Independientemente del sistema político, Rusia es mi país natal y para mí, una persona como Kurginyan es desagradable y su visión de los eventos que tienen lugar en mi tierra natal es" para el bulbo "para mí.
  33. s1н7т
    s1н7т 5 noviembre 2012 22: 26 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Me pareció que Kurginyan era un muñeco. Y el Partido Comunista de la Federación Rusa + ROC = nuevo estado - ¡pi-pets, tonterías! "No es nuestro hombre" (C)
  34. Alexander 1958
    Alexander 1958 5 noviembre 2012 23: 55 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Para CATOK
    ¡Buenas tardes! En muchos aspectos, apoyo su opinión sobre Kurginyan, pero hay varios PERO ... No le aconsejo que Mire sus ciclos de conferencias, es mejor escucharlo si puede, no podría ... Cuando observa, siente algo. que una persona posee tecnologías para manipular la conciencia y el hecho de que tiene 3 formaciones, un director confirma mis sospechas de manipulación. Estoy de acuerdo que un político que no sabe cómo influir en las personas no es un político, pero lo que hace Kurginyan es muy parecido a los métodos de un líder de secta, no un líder de un movimiento de masas. Repito, gran parte de lo que Kurginyan dice está cerca de mí.
    Alexander 1958
    1. Pista de patinaje 6 noviembre 2012 14: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Alexander 1958, ¡gracias! Ahora lo veré seguro sonreír
      Uno debe entender "hu hu" y quién es este kurginiano. A veces los ojos de una persona ayudan a comprender lo que hay dentro de él. Por supuesto, no soy un dios sabe lo que un conocedor de almas puede engañar. Pero lo que he leído hasta ahora está cerca de mí.
  35. Karish
    Karish 6 noviembre 2012 00: 25 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: Alexander 1958
    Al ver, hay una sensación. que una persona posee tecnologías para manipular la conciencia y el hecho de que tiene 3 formaciones, un director confirma mis sospechas de manipulación.

    Tengo la impresión de que probaría con espuma en la boca
    (literalmente) cualquier idea rentable y oportunista en este momento. En general, su comportamiento no inspira confianza en mí. Alguien elevado al grado de fanatismo. Soy partidario de polémicas calmadas y razonadas que usan vocabulario normativo, en lugar de apresurarse a palabras como * basura * en contra todo el país, ojos fijos y salpicaduras de saliva a los lados
    1. Alexander 1958
      Alexander 1958 6 noviembre 2012 09: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Para Karish
      ¡Buenas tardes! Ya dije que según una de las 3 formaciones, Kurginyan es director y tiene tendencia a la teatralidad. A mí también me molestan cuando llama a Rusia un basurero, ¡pero lo hace a propósito y con un propósito bueno, no abusivo! Hablando con calma y razonablemente, no funcionará alcanzar nuestras almas y hacer que al menos comiencen a pensar, y allí puede actuar ...
      Alexander 1958
  36. Alexander 1958
    Alexander 1958 6 noviembre 2012 00: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Para Nechai
    ¡Buenas tardes! En mi opinión, los ejemplos de la decadencia de la élite comunista china no son los peores en la realidad china. Trate de mirar hacia atrás en la historia y recordar un país que también fue revivido y armado durante 10-15 años con el propósito específico de conquistar la URSS y romper las fronteras nacionales en Europa.
    ¡Los chinos están bien hechos! ¡Quieren y saben trabajar! Tanto para construir en 20 años, incluso Stalin no habría hecho más. Pero hay algunos puntos que son alarmantes. El proyecto chino apareció primero como contrapeso a la URSS, y luego del colapso de la URSS-Rusia. ¿Por qué Occidente ha invertido y continúa invirtiendo en China enormes fondos y tecnologías, le proporciona sus mercados de ventas? ¿Crees en el altruismo de los Rothschild y los Rockefeller? ¡Yo no! Quienes toman esas decisiones seguramente se harán cargo de las garantías y no permitirán que China se fortalezca demasiado. El ejemplo de Hitler es claro. Mientras estaba haciendo para lo que fue creado, todo era posible para él. Tan pronto como salí del guión escrito para él, se llenaron de esfuerzos comunes. A. Makarevich dijo bien ... y el que la cuida y los muertos vivientes, lo mismo luego la mata ...
    Alexander 1958
    Alexander 1958
  37. Serg_Y
    Serg_Y 6 noviembre 2012 01: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No creo que los Rothschild y los Rockefeller piensen hasta ahora, para el modelo actual del mundo, se necesitan corporaciones, y las corporaciones necesitan ganancias, China es un proveedor barato de mano de obra. Si bien así es como funciona el modelo, los bancos pueden estar orgullosos del crecimiento de los saldos de las cuentas. Los chinos están haciendo inversiones para modernizar la industria, porque Después de la marcha del ejército japonés, los chinos (como nosotros durante la Primera Guerra Mundial) se dieron cuenta de que no se podía llegar lejos en las explotaciones agrícolas. Esta es una simbiosis de Capital Mundial y el pueblo chino. Es difícil decir cómo terminará para nosotros, pero es bastante predecible para EE. UU., Ben Ladan demolió solo dos edificios, mientras que los chinos pueden seguir creyendo en la revolución mundial y continuar el trabajo de Lenin-Stalin.
    1. Alexander 1958
      Alexander 1958 6 noviembre 2012 10: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      para
      Serg_Y
      Buen día!
      Cita: Serg_Y
      No creo que los Rothschild y los Rockefeller piensen hasta ahora, para el modelo actual del mundo, se necesitan corporaciones y las corporaciones necesitan ganancias,

      Y pensar nunca es superfluo, especialmente para el futuro. guiñó un ojo Siempre perderemos si no planificamos con 50 años de anticipación, como lo hace RR. RR y otros piensan en términos de poder, no de ganancias. El beneficio es la gran cantidad de corporaciones que solo ganan dinero, y los PP deciden quién ganará y con quién ...
      Alexander 1958
      1. Serg_Y
        Serg_Y 6 noviembre 2012 13: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No estaba hablando de Rusia, pero la élite financiera, el control sobre una cierta cantidad de flujos financieros es importante, y quién se parará en la cadena D-T-D no lo es, ahora es Estados Unidos-China-Mundo, la diferencia entre Mundo y Estados Unidos determina el beneficio, por qué se necesita Libia, Siria, Egipto son nuevos mercados y potenciales transportistas de un modelo diferente y, por lo tanto, enemigo. En un modelo tan global, aquellos que no son para nosotros están en contra de nosotros. Antes de Putin, Rusia intentó jugar este juego hasta que se dio cuenta de que el capital global de recursos, mercados y producción bajo la influencia del estado nacional local no es suficiente. Necesitan TODO porque Así que mayores ganancias. El capital mundial ha digerido la monarquía de casi todos los países, ahora los gobiernos nacionales son los siguientes. No pensaron que habría terroristas, estos son costos de riesgo comercial. Si lo desea, estoy hablando de los negocios como una religión del dinero, esto hará que el modelo del mundo sea financieramente predecible, que es lo que necesita el financiero, porque es claro para ellos y no da miedo. La monarquía, es decir, los clanes familiares, es un riesgo, los gobiernos nacionales son un riesgo, la religión es un riesgo. Si bien una persona toma una decisión no sobre la base del dinero, esto es un riesgo para el capital mundial y, por lo tanto, pierde ganancias. Puedes despotricar durante mucho tiempo, hay diferentes personas, algunas manejan bien el dinero (Kashchei inmortal), otros ejércitos (Ivan Tsarevich) llegaron al poder, todos quieren conservarlo, porque frente a la sociedad todos tienen un estigma en el cañón.
  38. andrey.shamay
    andrey.shamay 6 noviembre 2012 03: 50 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    En cuanto al volcado actual, estoy completamente de acuerdo. Sin embargo, el que está haciendo campaña por el comunismo: esta plaga del siglo XX que se cobró la vida de cientos de millones de personas en todo el mundo, al menos porque no se puede llamar tonto a un tonto. Y la unión de la Iglesia Ortodoxa Rusa y el Partido Comunista de la Federación Rusa se explica solo por el hecho de que los jefes de las iglesias actuales no ven el atuendo de la KGB.
  39. Lavrik
    Lavrik 6 noviembre 2012 05: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: s1n7t
    Cita: Lavrik
    nos volvimos cero (bastante independientes, dentudos),

    ¡Da ejemplos, "patriota"! Y luego no lo sé. ¿Iraq, Libia, Siria, la cesión de territorios a China, la frontera a lo largo de las islas Kuriles, el recorte de las fronteras en el norte a favor de cualquiera allí, noruegos, parece ser evidencia de "dentudo"? La información política no se rió. Y en la factura que elegimos, ¡recuerdo el 146%! ¿O te refieres específicamente a alguien, y no a la gente de la Federación Rusa?
    Lo traere. Yugoslavia, Iraq, Siria, Irán. Somos prácticamente el único país que los defiende (no militar, por supuesto). ¿No es eso dentudo? ¿No es una política independiente? ¿O consideras dentudo: tirar diez viejos TFR y DBO a las diez de agosto? Entonces esto se llama locura, irreflexión. Lo mismo se aplica al Ártico y las Islas Kuriles.
  40. Tártaro enojado
    Tártaro enojado 6 noviembre 2012 05: 51 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: VLADIMIR700
    Es una pena para la "Papelera", pero esto no es solo para nosotros en todo el mundo, sino antes de que un desastre tan controlado y no tan controlado fuera

    Cita: Melchakov
    Las autoridades lo ofendieron, lo alejaron del alimentador, así que comenzó, crearemos una fiesta, criaré a la gente ...

    Cita: Beck
    El paciente es una persona. Vimos su espuma de la boca en un mitin. Y quien necesita un paciente. Aquí lo empujaron. Y él está nuevamente allí en política para ser madre de su madre.

    Cita: sergey32
    Al comienzo del artículo, el autor llama al sistema de basura el sistema de poder creado por nosotros, pero leer más no deja la sensación de que entiende a nuestro país como basura. No entendía cómo iba a reconstruir nuestra vida.

    Cita: empresa 8
    ¿Y no es tonto para el autor vivir en un basurero? ¡Golpea a Corea del Norte, sal al máximo!

    Cita: Ascética
    tambu, Kurginyan es el niño favorito del 27 Congreso de Gorbachov del PCUS. Luego se dirigió al ETC

    Cada vez que se trataba de discutir sus juicios, escribía sobre Kurginyan en negativo ...
    Desde la lectura y los comentarios de personas de ideas afines, no hay nada que agregar ...
    Llamando a mi Patria-Rusia un vertedero, incluso con el fin de transmitir sus juicios a los estúpidos, como él cree claramente, los residentes del país, Kurginyan con su simpatía, descendieron, para mí, unos pasos más en su pozo de basura personal ...
    Pero para transmitir sus juicios a la gente, hay palabras y frases realmente simples pero brillantes que podrían ser formuladas por verdaderos patriotas de la Patria, por ejemplo, el General Petrov (!). Es una pena que se haya quedado inoportuno.
    Es una pena que los comentarios sensatos y genuinos sobre esta persona tengan una mentalidad entusiasta por parte de alguien aquí, lo que afecta la correcta evaluación de los participantes sobre la discusión de sus actividades.
    ¡El artículo es un claro inconveniente!
    Aunque el artículo en sí para evaluar al activista como un enemigo oculto de Rusia tiene un efecto positivo. En mi humilde opinión
    1. arnulla 6 noviembre 2012 15: 48 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¿Es Kurginyan un enemigo oculto de Rusia? ¿Y quiénes son sus amigos?
      1. Tártaro enojado
        Tártaro enojado 6 noviembre 2012 16: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: arnulla
        ¿Es Kurginyan un enemigo oculto de Rusia? ¿Y quiénes son sus amigos?

        ¿Y de dónde sacaste la idea de que entre ellos debería tener amigos?
        Y si en esencia, entonces las opiniones del general asesinado Petrov están más cerca de mí ...
        Y Kurginyan es un demagogo, un miembro del equipo de Gorbachov (su asesor a finales de los 80).
        Hoy me gustaría repudiar (lavar) mi participación en el colapso de la URSS como miembro del equipo de reformadores, pero resulta mal, por eso derrama saliva en ataques históricos, si lo desea ...
  41. zemlyak
    zemlyak 6 noviembre 2012 08: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Kurginyan tiene razón. Tal vez la expresión "basurero" está contorsionada por alguien, por favor, hay otro sinónimo de "pantano", no me gusta "pantano", hay "rashka", la esencia del asunto no cambia. Durante veinte años nada ha cambiado desde que no pagaron salarios no pagan porque le robaron a la gente y robaron cuando la gente murió de todo tipo de accidentes de desastres provocados por el hombre y murieron y esta lista sigue y sigue. Lo peor es que las autoridades no hacen nada o no quieren hacer para sacar a su gente, su Rusia de ella. de un círculo vicioso. Sí y las personas en la mayoría ella realmente no quiere arrancarse de este barro, ¿por qué? Kurginyan tiene razón. Nada ha cambiado. Los iPhones acaban de aparecer.
  42. Bigriver 6 noviembre 2012 17: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Kurginyan leyó y observó mucho, y sigue existiendo la sensación de que se trata de un luchador intelectual para la contra-acción, pero no para el desarrollo de ninguna idea, dirección del movimiento.
    Se gasta demasiada energía en el diagnóstico y el análisis.
    Pero no vi una estrategia claramente articulada en ninguna parte.
    ¿Qué es lo que hay que hacer? ¿Paso a paso?
  43. Alexander 1958
    Alexander 1958 6 noviembre 2012 19: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Para BigRiver
    Buen día!
    Cita: BigRiver
    Pero no vi una estrategia claramente articulada en ninguna parte.
    ¿Qué es lo que hay que hacer? Paso a paso

    Bueno, parece que en blanco y negro está escrito en el artículo.
    .... Bueno, ahora, necesitamos crear algo más que una fiesta, y luego crear una fiesta o fiestas, ese es nuestro principio ... Kurginyan
    Alexander 1958
    1. Bigriver 7 noviembre 2012 11: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Alexander 1958

      De eso estoy hablando.
      ¿Dónde está la ideología del movimiento y el estado futuro, dónde está la plataforma socioeconómica, dónde está la política exterior, incluso en relación con los países de la antigua Unión, dónde está el orden de las personas que implementarán todo esto?
      Solo es audible: "Es NECESARIO crear algo ... y luego ..."
      Bueno, créalo! Bueno, o al menos, di algo sólido que pueda discutirse.
      Todo es inestable, no específico.