Military Review

El caso Vixen. Cómo Urquhart intentó provocar una guerra entre Rusia y Gran Bretaña

12
El caso Vixen. Cómo Urquhart intentó provocar una guerra entre Rusia y Gran Bretaña
"Sudzhuk-Kale" como parte del ruso flota en el dibujo de E. V. Voishvillo



Gran juego


En los siglos XVIII-XIX. hubo un Gran Juego: las grandes potencias occidentales lucharon por el liderazgo en Europa, fue la dominación militar, económica y tecnológica, lo que significó el dominio en el planeta. El lugar del "rey de la colina".

El Imperio Ruso tuvo un lugar especial en este juego. En Europa occidental tenían miedo de una gran Rusia. Al mismo tiempo, intentaron usar, colocar a los rusos sobre sus competidores. Entonces, durante las guerras napoleónicas, Viena, Berlín y Londres pudieron enfrentar a los rusos y los franceses, que no tenían motivos para una guerra seria. Terminó mal para Francia, perdió ante su principal competidor en Europa: Inglaterra. Los británicos se han convertido en la nación líder en la colonización y saqueo del planeta.

Rusia, por otro lado, ha gastado muchos recursos, incluidos los recursos humanos, al unirse al juego que se le ha impuesto. Se convirtió en el "gendarme de Europa", desempeñando un nuevo papel extraño, extremadamente poco rentable para nosotros. La Santa Alianza de Rusia, Prusia y Austria trató de preservar el antiguo orden legal de Europa. Lo que condujo al deterioro de la posición de Rusia, en particular, en los Balcanes y en el decadente Imperio Otomano.

Inglaterra, por otro lado, continuó con su política tradicional, jugando con sus competidores, incitando a las potencias vecinas contra Rusia. Tratando de organizar levantamientos en el propio Imperio Ruso. Así, Londres fomentó los sentimientos antirrusos en Turquía, el Cáucaso y Polonia.

Urquhart


A los británicos les preocupaba que los rusos tuvieran la oportunidad de acceder a los mares cálidos a través del Cáucaso y Persia. Crear una amenaza para los intereses británicos en la India. Por lo tanto, Londres trató de detener el avance de los rusos en el Cáucaso, más de una vez enfrentó a Persia y Turquía contra Rusia. Rusia se fortaleció en Transcaucasia: en Georgia y Armenia, salvó a las antiguas tribus cristianas del exterminio, la asimilación y la islamización. Sin embargo, la tarea de apaciguar completamente al Cáucaso fue difícil. En la retaguardia de los puestos avanzados rusos estaban los montañeses irreconciliables de Circassia y Daguestán. La guerra del Cáucaso se prolongó durante décadas.

Al mismo tiempo, los agentes británicos jugaron un papel importante en el incendio del Cáucaso, resistiendo a las tribus de las montañas y uniendo a los musulmanes. En particular, uno de los rusófobos irreconciliables durante este período fue el diplomático británico (en ese momento también significaba oficial de inteligencia, espía) David Urquhart. Nacido en Escocia (1805), fue educado en una escuela militar francesa y en Inglaterra. Luchó del lado de los rebeldes griegos contra Turquía. Urquhart resultó gravemente herido y mostró un gran talento como propagandista, involucrando a Inglaterra en los asuntos griegos y turcos.

Un diplomático talentoso y enérgico fue enviado como parte de la misión de Stratford Canning a Constantinopla para establecer la frontera entre la Puerta y Grecia. Aquí, Urquhart se dejó llevar por la cultura turca, el comercio y la "amenaza rusa" (entonces, "¡vienen los rusos!"). En 1833 fue designado para la misión comercial. El agente británico se dejó llevar tanto que, en nombre del sultán, comenzó a pedir al gabinete británico que interviniera en el conflicto entre Turquía y Egipto. Fue llamado a Inglaterra.


Diplomático británico y destacado rusófobo David Urquhart (1805-1877)

Pregunta caucásica


Gracias al apoyo de los círculos más altos de Gran Bretaña, en 1835 Urquhart fue designado nuevamente en Estambul como secretario de la embajada. Aquí el diplomático se concentró en la cuestión del Cáucaso (Circasiano). Los circasianos le recordaron a Urquhart a sus escoceses nativos, que se habían resistido durante mucho tiempo a la expansión inglesa.

El político británico anticipó la política moderna de Estados Unidos y la "comunidad mundial" en relación a los pequeños "pueblos oprimidos". Como los albaneses en Kosovo, con cuya ayuda acabaron y están acabando con Serbia. Al mismo tiempo, haciendo la vista gorda ante el hecho de que los albaneses de Kosovo (kosovares) crearon el punto de apoyo criminal más flagrante en los Balcanes, muy involucrados en armas, las drogas y la trata de esclavos.

Según David Urquhart, al resistir a Rusia, los pueblos del Cáucaso prestan un servicio inestimable a Inglaterra y a toda Europa. Si los rusos capturan el Cáucaso, nadie podrá detenerlos en su movimiento hacia el sur, el este y el oeste. El zar ruso se convertirá en el amo en Asia y Europa.

El británico estaba seguro de que si no se detenía a los rusos, se tragarían a Turquía. Los rusos iluminarán, unirán a los turcos y los dirigirán contra Europa. Entonces Rusia "esclavizará" a Persia. Un pueblo numeroso y belicoso será adiestrado por Rusia y dirigido contra los intereses de Inglaterra en la India.

El caso de la zorra


Urquhart no solo promovió activamente sus ideas, sino que también trató de encender la guerra del Cáucaso con hechos. El diplomático británico organizó el suministro de armas, trató de armar y organizar a los circasianos. También trató de provocar un conflicto entre Rusia e Inglaterra, del lado del cual se suponía que debían actuar otros países de Europa occidental.

Rusia, para proteger sus intereses legítimos en el Cáucaso, introdujo un bloqueo en la costa en 1832. Con el pretexto de la cuarentena por la peste. Los barcos mercantes extranjeros solo podían llegar a dos puertos: Anapa y Redut-Kale, donde había una cuarentena y aduanas. Gran Bretaña no reconoció el bloqueo, considerándolo una violación del libre comercio. Pero ella no estaba activa. Urquhart organizó una provocación para provocar una crisis en las relaciones ruso-inglesas.

En noviembre de 1836, el bergantín militar ruso Ajax detuvo a la goleta inglesa Vixen cerca de la fortaleza de Sudzhuk-Kale (ahora Novorossiysk). El barco llevaba armas y municiones para los montañeses. El capitán de la goleta era el oficial de inteligencia inglés James Stanislav Bell, que estaba preparando un levantamiento de Circassia contra Rusia. La goleta fue confiscada y su tripulación enviada a Turquía. En el mismo año, el barco con el nombre de "Sudzhuk-kale" se incluyó en la flota rusa del Mar Negro como transporte.

El caso fue ruidoso. Los conservadores en el Parlamento británico plantearon la cuestión de la legalidad de que Circassia sea parte de Rusia. Se propuso enviar la flota británica al Mar Negro, para plantear el tema de la guerra con el Imperio Ruso. Rusia ha puesto a sus fuerzas armadas en alerta máxima. De hecho, Urquhart anticipó la futura guerra del Este (Crimea). Pero se apresuró. Inglaterra en ese momento aún no estaba lista para la guerra con Rusia. Londres siempre ha preferido actuar por poderes y utilizar "carne de cañón". En la segunda mitad de la década de 1830, Inglaterra aún no podía preparar el terreno para una guerra con el Imperio Ruso. Por lo tanto, se recordó al "perro guardián" de Urquhart, el conflicto se resolvió en la primavera de 1837.

El propio Urquhart continuó con la propaganda antirrusa y pro-turca. Criticó la política exterior de Lord Palmerston, lo acusó de ser prorruso y de recibir dinero de Rusia. Fundó una red de comités políticos que se ocupaban de la propaganda rusofóbica. Estos comités incluían miembros de la élite del Imperio Británico. En 1855 abrió Free Press, que pasó a llamarse Diplomatic Review en 1866. Entre los suscriptores de esta publicación estaba Karl Marx, otro rusófobo famoso. Por cierto, es a Urquhart a quien Inglaterra le debe la aparición de los primeros baños turcos.

Vale la pena señalar que el caso Urquhart fue continuado por nuevas generaciones de diplomáticos y oficiales de inteligencia británicos y luego estadounidenses. anglosajones más de una vez en los siglos XIX-XX. y principios del siglo XXI, intentaron volar el Cáucaso, enfrentar a los rusos contra los pueblos del Cáucaso y pescar en las aguas turbulentas de los conflictos sangrientos.
autor:
Fotos utilizadas:
https://ru.wikipedia.org/
12 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Stirbjorn
    Stirbjorn 21 diciembre 2022 09: 12
    +3
    si la palabra "anglosajones" se encuentra al menos una vez en el artículo, el autor es Samsonov lol
    1. Director Lom
      Director Lom 21 diciembre 2022 09: 42
      +2
      Palabra correcta. De qué otra manera designar a esta civilización nazi y depredadora, que destruyó muchas naciones, que, para oscurecer la escala grandiosa del genocidio, todavía se llaman "tribus", como algunas razas de perros. Después de todo, ni siquiera puedes llamar británicos a los australianos, al igual que los estadounidenses y otros canadienses...
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 21 diciembre 2022 19: 34
        0
        Cita: CEO Lom
        ¿De qué otra manera designar a esta civilización nazi y depredadora que destruyó a muchos pueblos,

        Abstengámonos de tal caracterización de toda la nación. Hubo, hay y habrá mucha gente importante entre los ingleses. Allí, como en cualquier nación, una docena son tres viles, tres nobles y seis quién sabe qué. No recuerdo de quién son estas palabras.
        1. Director Lom
          Director Lom 21 diciembre 2022 19: 57
          +1
          Abstengámonos de tal caracterización de toda la nación.

          Y no escribí - la nación, escribí - civilización. El hecho de que su civilización moderna desde la época de los "grandes descubrimientos geográficos" haya construido su prosperidad de esta manera es un hecho histórico. Destruir personas a nivel nacional es simplemente más característico de la civilización anglosajona, no de nosotros. Por lo tanto, estábamos en contra de la destrucción de Alemania después de la Segunda Guerra Mundial, que era exactamente en lo que insistían Estados Unidos y Gran Bretaña.
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 21 diciembre 2022 20: 41
            +2
            Cita: CEO Lom
            El hecho de que su civilización moderna desde la época de los "grandes descubrimientos geográficos" haya construido su prosperidad de esta manera es un hecho histórico.

            No son, bueno, ni mejores (ni peores) que los mismos holandeses, españoles o franceses.
            Cita: CEO Lom
            Destruir personas a nivel nacional es simplemente más característico de la civilización anglosajona, no de nosotros.

            Cualquier "civilización" capitalista destruye a todos los que puede. Vemos esto hoy.
            Cita: CEO Lom
            Por lo tanto, estábamos en contra de la destrucción de Alemania después de la Segunda Guerra Mundial, que era exactamente en lo que insistían Estados Unidos y Gran Bretaña.

            ¡Esto no somos nosotros, no confundas! Esta es la URSS, un estado con una formación socioeconómica diferente y más alta.
            1. Stirbjorn
              Stirbjorn 21 diciembre 2022 22: 47
              +3
              Cita: aleksejkabanets
              ¡Esto no somos nosotros, no confundas! Esta es la URSS, un estado con una formación socioeconómica diferente y más alta.
              mas tu hi
            2. Director Lom
              Director Lom 22 diciembre 2022 20: 17
              0
              Déjame estar en desacuerdo contigo. Por supuesto, los franceses, holandeses y otros españoles tampoco eran ángeles. Pero tenga en cuenta la composición étnica de la actual América del Sur y América del Norte controlada por los españoles. Aunque en las novelas de piratas escritas por británicos, los españoles, que eran los principales competidores de los británicos en la época descrita en las novelas, se describen de la misma manera que ahora se describen en los medios occidentales, pero en América del Sur. , los pueblos indígenas sufrieron mucho menos. Han conservado su cultura, sus tierras, participan en la vida política y constituyen un porcentaje decente de la población, en contraste con los remanentes que se están extinguiendo en los basureros de las reservas de América del Norte, a los que nada impedirá la extinción final, incluidos varios "demostrativos". " nativos, casinos favorecidos y ser un escaparate de la "vida próspera de los indios en los EE. UU."
              En cuanto a "no somos nosotros, es la URSS", entonces, por supuesto, es difícil juzgarnos hoy, después del colapso de la URSS, todavía, durante 30 años, no sabemos en quién nos hemos convertido. Pero en los días "antes de la URSS" las actitudes hacia otros pueblos también eran bastante suaves para esos tiempos, especialmente en el contexto de los "civilizadores" de Europa. Y en los siglos 18-19 fue incluso mejor que para su propia gente (que luego se dejaron llevar en la URSS). La constitución polaca, el Principado de Finlandia, la población rusa estaba esclavizada, pero ¿había siervos polacos, finlandeses, tártaros, chukchi, tayikos?
    2. Reklastik
      Reklastik 21 diciembre 2022 18: 46
      +1
      Sí, es un gran anglosaxofobo.
  2. Cartalon
    Cartalon 21 diciembre 2022 10: 37
    0
    Considerando a sus predecesores como personas estúpidas que fueron utilizadas por todos, pero no lo entendieron, bueno, eso es para usted.
  3. goland72
    goland72 21 diciembre 2022 11: 50
    0
    En la serie de televisión soviética "Young Russia" había un capitán Urquhart y también jugaba malas pasadas, pero en la época de Pedro el Grande. ¿Me pregunto si hay una conexión?
  4. miguel3
    miguel3 22 diciembre 2022 08: 34
    0
    Gracias al apoyo en los círculos más altos de Gran Bretaña,
    Sí) considere cada figura como un fenómeno separado. Haz una lista de "sus pensamientos". Dios...
    Inglaterra se convirtió en un gigantesco imperio gracias a un fenómeno que, por simplicidad, puede llamarse inteligencia. Aunque este sistema era mucho más que inteligencia, los aristócratas británicos apreciaban mucho el papel de la educación, y era práctico, en el mundo de hoy. Y también siempre supieron que los líderes extremadamente inteligentes y fuertes de los plebeyos, y solo las personas muy inteligentes, deberían ser cooptados entre ellos.
    Así que los aristócratas estudiaron mucho y mucho. Adquirió una mentalidad científica. Y luego, naturalmente, comenzaron a agruparse en torno a los profesores más talentosos (generalmente de su propio entorno), planificando el desarrollo de su país como un proyecto científico. Mientras que el resto del mundo tenía estados construidos alrededor de rabiosos hambrientos de poder, codiciosos) y asesinos, que se desarrollaron en una pelea de ratas entre sí, con los vecinos y su propia población.
    Y luego, con la misma naturalidad, estas personas fueron a llevar a cabo sus planes. Algunos en el poder, y otros así. Exploradores. A menudo bajo la apariencia de científicos) ¡Pero nunca especialistas prácticos! Antropólogos, historiadores, arqueólogos... Para no compartir algo útil con el enemigo (y para Inglaterra, todos en el planeta son enemigos). Todo lo que dijo e hizo este hombre es fruto de un esfuerzo colectivo. Muy exitoso...
  5. Sello
    Sello 22 diciembre 2022 12: 40
    -1
    Aquí hay un autor interesante escribe:
    Rusia se fortaleció en Transcaucasia: en Georgia y Armenia, salvó a las antiguas tribus cristianas del exterminio, la asimilación y la islamización. Sin embargo, la tarea de apaciguar completamente al Cáucaso fue difícil. En la retaguardia de los puestos avanzados rusos estaban los montañeses irreconciliables de Circassia y Daguestán. La guerra del Cáucaso se prolongó durante décadas.

    Parece que no es consciente de que Rusia, como escribe el autor, se ha "reforzado" no solo en Georgia y Armenia, sino también en Azerbaiyán. Además, Rusia en Azerbaiyán se fortaleció dos veces. La primera vez fue bajo Pedro I, cuando no solo teníamos Azerbaiyán, sino toda la costa sur del Mar Caspio.
    A mediados de la primera mitad del siglo XIX, ni en Turquía ni en Persia, nadie iba a exterminar, asimilar o islamizar a las “antiguas tribus cristianas”.
    En el trono otomano del 2 de julio de 1839 al 25 de junio de 1861 se sentó Abdulmecid I. Un sultán completamente progresista y civilizado. Antes de él estuvo su papa Mahmud II, quien gobernó desde 1808 hasta 1839. Gobernante no menos progresista, que sentó las bases del Tanzimat al llevar a cabo una serie de reformas progresistas, incluida la destrucción del cuerpo de jenízaros, la eliminación del sistema militar y más. Se llevaron a cabo reformas financieras y administrativas (1836-1839), se establecieron ministerios al estilo occidental y se estableció una nueva división administrativa, en la que se privó a los gobernadores generales del derecho a mantener sus propias tropas, lo que se suponía que iba a detener el separatismo marginal.
    Mahmud II trató de difundir la educación secular en el Imperio Otomano: crear una red de escuelas militares, escuelas técnicas y de educación general (1826-1839), desarrollar la imprenta, crear literatura y periodismo. En la administración interna, buscó introducir una administración correcta (entre los graduados de escuelas y colegios seculares), destruir el soborno, hacer real y no ficticia la subordinación de nuestra autoridad central. Las leyes civiles y penales del imperio tenían huellas de la vigorosa actividad reformadora de Mahmud II. Incluso las restricciones a la importación de bebidas alcohólicas se relajaron bajo Mahmud II, hizo que la vestimenta de estilo occidental fuera obligatoria para los funcionarios públicos.