Military Review

Caspian Pipe y Turkish Gas Hub

9
Caspian Pipe y Turkish Gas Hub

Hace unos días, los medios volvieron a reavivar la discusión sobre la posible construcción de un gasoducto desde Turkmenistán a través de Azerbaiyán y Turquía hasta la Unión Europea. Se expresaron opiniones sobre este punto muchas y directamente opuestas en significado. Algunos oradores se refirieron a la Convención sobre el Estatus Legal del Mar Caspio y dijeron que Rusia bloquearía el proyecto debido a las normas ambientales, otros dijeron que la Convención firmada en 2018, a diferencia de los documentos vigentes anteriormente, permite tal colocación.


A primera vista, las palabras de un funcionario ruso (senador de la región de Astrakhan A. Bashkin) de que "Rusia no podrá dar su consentimiento" a la construcción por razones ambientales, dichas de antemano, parecen una forma de presión política. pero por otro lado, las discusiones sobre el tendido de gasoductos a través del Mar Caspio durante casi dos décadas, y durante este tiempo, de hecho, se llevaron a cabo muchas investigaciones y dos proyectos: NABUCCO y el gasoducto Trans-Caspio (TKG ) fueron cancelados por completo. Y en primer lugar aquí no se trataba tanto de política como de economía.

La única opción para estirar tuberías a través de las profundidades del Mar Caspio es la llamada. El umbral de Absheron es una cresta submarina que divide el Mar Caspio en partes norte y sur. Esta es una zona relativamente estrecha y poco profunda (hasta 200 m) entre Azerbaiyán y Turkmenistán. Los tiendetubos existentes en los dos países son técnicamente capaces de tender la tubería en profundidad, pero el hecho es que esta no es una superficie plana: la cresta está cortada por frecuentes depresiones. El proyecto es técnicamente muy complejo. A pesar de que la longitud de la ruta submarina es de solo unos 300 km, el costo de dicha instalación en la etapa de proyectos anteriores se estimó en más de $ 5 mil millones. A modo de comparación: la construcción del Nord Stream de 1 km costó a los participantes 230 millones de dólares.

NABUCCO y TKG fueron proyectos verdaderamente grandes: el primero con una capacidad de hasta 23 mil millones de metros cúbicos, el segundo, hasta 30 mil millones de metros cúbicos. Es decir, fueron capaces, una vez construidos, de tener un impacto directo en los mercados europeos. Sin embargo, las inversiones en ellos se consideraron excesivas. En 2019-2021 después de la firma de la Convención, volvieron a los proyectos, pero, digamos, de forma trunca. El caso es que la propia Convención, aunque regula muchas cuestiones en cuanto a la división de la superficie del agua, deja a la discreción de los participantes las cuestiones de los límites para el uso del subsuelo, y solo entre Azerbaiyán y Turkmenistán existen tales controversias. problemas entre depósitos cercanos, y no han desaparecido por ninguna parte.

Y ahora en 2019-2021. en lugar de megaproyectos, aparece la idea de construir un “pequeño gasoducto” o un interconector, que es presionado activamente por el exembajador de EE. UU. en Turkmenistán A. Mustard. Una joven empresa, Trans Caspian Resources, surge “de la nada” y declara que está lista para realizar un conjunto de obras de tendido de un interconector con posibilidad de bombear hasta 12 mil millones de metros cúbicos. Hay un texto interesante en el sitio web de la compañía:

“China tiene la ventaja cuando se trata de aprovechar los vastos recursos energéticos de Asia Central. Esto puede cambiar, pero solo si Occidente decide actuar”.

En general, la compañía no oculta en absoluto que el objetivo de esta iniciativa es entrar en el desarrollo de los campos de Turkmenistán, al menos de alguna manera, y lanzar al menos una línea de gasoducto a través del Mar Caspio.

En este caso, no estamos hablando en la primera etapa de algún tipo de retorno de la inversión, de hecho, este proyecto está supervisado por la notoria Heritage Foundation de los Estados Unidos (Heritage Foundation), uno de los "think tanks" más odiosos. en Washington, lo cual está directamente relacionado con el desarrollo de una política externa e interna. La tarea es poder eludir el estudio publicado oficialmente a principios de 2012 llamado "Ingeniería y peligros geológicos del umbral de Apsheron para el oleoducto transcaspio", que fue realizado por el Instituto Ruso de Oceanología de la Academia Rusa de Ciencias.

De ahí la idea de A. Mustard de hacer un "proyecto relativamente simple" por valor de "solo 600-800 millones de dólares". El proyecto es pequeño, los volúmenes no afectan mucho a los mercados mundiales, pero donde se ha extendido lo pequeño, ¿quién impedirá la extensión de algo más? Después de todo, desde el punto de vista de la ingeniería y el riesgo geológico, la construcción de un interconector en sí misma es una especie de pase para el siguiente paso.

La segunda pregunta es que las reservas de gas natural de Turkmenistán ocupan en realidad el cuarto lugar en el mundo, pero Ashgabat no tiene tantos "volúmenes libres", se están construyendo sus propias plantas para el procesamiento en productos de alta tecnología y dichos proyectos aún están en proceso. línea, como un aumento en la venta de materias primas a China y TAPI: suministros a India y Pakistán, donde los grandes jugadores, incluida Rusia, están listos para invertir. Este gas todavía necesita ser extraído y asegurado de manera confiable contra todo tipo de accidentes.

Pero Turquía y su incansable presidente R. Erdogan necesitan este "proyecto relativamente simple" casi más que los europeos. Para Ankara, esta es una mina de oro natural, ya que se colocarán nuevas líneas además del interconector o no; esto aún no se sabe, pero 12 mil millones de metros cúbicos. por año, con una coyuntura exitosa, la propia economía turca se "comerá". Es decir, los turcos, con una inversión mínima, reciben, en teoría, una tubería adicional para volúmenes insignificantes en toda Europa, pero muy, muy significativos para el mercado interno de Turquía.

Y así, R. Erdogan voló a la reciente cumbre de Turquía, Azerbaiyán y Turkmenistán para resolver las dolorosas disputas en el campo de los recursos del Caspio, promover la idea de un "centro de gas" y aún así discutir una vez más el tema. de la entrada de Turkmenistán en la Organización de Estados Túrquicos. El hecho es que Ashgabat francamente evita unirse a esta organización. Y para Turquía, ¿qué tipo de Organización de Estados Turcos, si no tienen la mayoría que tampoco son los turcos, turcomanos? Pero Ashgabat se refiere repetidamente a un estado neutral.

Esta vez, Turkmenistán tampoco dijo su “sí” al proyecto de gasoducto a través del Caspio, incluso en forma de interconexión. Las partes formaron un "grupo de trabajo", pero claramente Turquía no cuenta con esto. Ashgabat es muy cauteloso sobre el desarrollo y el uso de sus reservas, mientras que justificadamente no confía en los próximos proyectos claramente politizados. Los turcomanos tampoco están listos para jugar el juego astuto de Turquía, sin importar cómo el presidente turco intente presentar el grupo de trabajo como resultado.

En general, el alarmismo de varios observadores de que Ankara casi ha recibido una ruta de gas de derivación de Rusia aún es prematuro. Sin embargo, el senador tiene razón en que sí existen argumentos ambientales en contra de su instalación, y estos argumentos son bastante objetivos. Otra cosa es que, probablemente, en este mismo momento, cuando Turkmenistán está apuntando hacia el sur y el este, y los problemas de Karabaj se están resolviendo, estas cartas de triunfo pueden guardarse bajo la manga.
autor:
9 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. parusnik
    parusnik 21 diciembre 2022 05: 44
    +7
    Pero Ashgabat se refiere repetidamente a un estado neutral.
    Política bastante razonable.
    1. Civil
      Civil 21 diciembre 2022 07: 30
      +2
      Cita: parusnik
      Política bastante razonable.

      Es que Kurbanguly Berdimuhamedov, como un déspota oriental en funciones, recuerda muy bien cómo terminó Gaddafi. Y no tiene motivos para confiar en Occidente. Sí, y China no estará satisfecha con la fuga de gas de la "zona de su influencia".
  2. Des
    Des 21 diciembre 2022 06: 23
    +1
    Bravo. Finalmente, un artículo competente, objetivo y conciso. Agradable de leer. Buena suerte al autor. Gracias.
    "La segunda pregunta es que las reservas de gas natural de Turkmenistán en realidad ocupan el cuarto lugar en el mundo, pero Ashgabat no tiene tantos 'volúmenes libres', se están construyendo sus propias plantas para procesar productos de alta tecnología..." Me pregunto ¿Qué tipo de plantas son estas, tenemos una producción similar?
    1. bairat
      bairat 21 diciembre 2022 07: 04
      +2
      Por supuesto que tengo. Producción de polietileno y polipropileno por ejemplo. Mucho de lo que hacen.
  3. traflot1832
    traflot1832 21 diciembre 2022 06: 34
    -3
    Déjelos sufrir, sin Gazprom no tendrán éxito de ninguna manera, definitivamente encajarán. Hay palancas para esto.
    1. Derbes19
      Derbes19 21 diciembre 2022 20: 50
      -3
      ¿Qué influencia tiene Gazprom? Sí, Gazprom incluso salió de Kazajstán.
  4. Maks1995
    Maks1995 21 diciembre 2022 09: 48
    +1
    Derecha.
    Cuando la gasolina era barata, esto no era necesario.
    Ahora todo se ha disparado en precio, y literalmente todo se ha movido...
    El imperialismo en el patio...

    Y las repúblicas tampoco quieren poner todo en una sola canasta: quieren tener diferentes direcciones de importaciones ...

    especialmente cuando nosotros, luego China, ellos mismos ralentizaron sus exportaciones, por ejemplo, el carbón ...
  5. alexey_444
    alexey_444 21 diciembre 2022 11: 56
    0
    Sí, para qué preocuparse hasta que se construya el gas, se construirá un centavo, no nos será rentable venderlo pronto, una serie de intermediarios y todo tipo de restricciones.
    1. Derbes19
      Derbes19 21 diciembre 2022 20: 52
      0
      El gas generalmente no es el producto más adecuado. Un producto rentable es un producto con un alto valor añadido.