Se creará un análogo de Wikipedia en Rusia.

45
Se creará un análogo de Wikipedia en Rusia.

Según el Ministro de Desarrollo Digital, Telecomunicaciones y Medios de Comunicación de la Federación Rusa, Maksut Shadayev, a principios del próximo año Rusia lanzará su análogo de la popular enciclopedia mundial de Internet Wikipedia.

La "Wikipedia" rusa se llamará "Conocimiento" y se basará en los materiales de la gran enciclopedia rusa, señaló Shadayev.



Nuestra tarea principal es tener nuestro propio portal: el Portal del conocimiento.

- dijo el titular del Ministerio de Transformación Digital, informa TASS.

Los preparativos para el portal Russian Knowledge parecen estar en pleno apogeo, dado que, según Shadayev, ya alberga más de XNUMX artículos.

Recordemos que hace unos meses se anunció el lanzamiento de un portal doméstico como Wikipedia bajo el nombre de “Runiversalis”. Sin embargo, rápidamente surgieron problemas en el funcionamiento del portal, y aunque por el momento “Runiversalis” está disponible para los usuarios, el portal no tiene mucha popularidad.

El libro de referencia más popular de Internet, Wikipedia, fue fundado por los estadounidenses Jimmy Wales y Larry Sanger y lanzado en enero de 2001. Según la misma Wikipedia, en su sitio web se publican más de 50 millones de artículos en casi 500 idiomas del mundo. Al mismo tiempo, hay más de 1,8 millones de artículos en ruso. Wikipedia en sí misma al principio era realmente una fuente de información completamente independiente, luego, en lugar de una enciclopedia, comenzó a convertirse en una plataforma políticamente comprometida, donde a menudo no se publican hechos, sino conjeturas de aquellos que están en el círculo de usuarios "aprobados" y moderadores

El titular del Ministerio de Desarrollo Digital señaló que se trabajará para que el portal del Conocimiento en las consultas de búsqueda tenga prioridad sobre su conocido homólogo extranjero.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    Diciembre 20 2022
    Ya es hora de. Y luego en Wiki mucho fue editado sesgado.
    1. +6
      Diciembre 20 2022
      Nueva leyenda, ¡pero difícil de creer! Por cuántos años han sido prometedores y en vano, solo el dinero del presupuesto del país se está escapando para este negocio.
      1. +3
        Diciembre 20 2022
        Por cierto, sobre Wikipedia sin conexión (sin red)
        Puede almacenar toda la Wikipedia en su teléfono. Y léelo en cualquier lugar y en cualquier momento.
        9 April 2012
        Wikipedia (Wikipedia) ahora está disponible para descargar como un archivo comprimido en formato OpenZIM, que está especialmente diseñado para la visualización sin conexión del contenido wiki, informa Erik Moeller, subdirector de la organización Erik Moeller, en un blog de tecnología de la Fundación Wikimedia.
        En total, 25 versiones de idiomas de Wikipedia, incluido el ruso, están disponibles para descargar en el sitio web de Kiwix.
        Sin embargo, los archivos OpenZIM no siempre contienen ilustraciones. Por ejemplo, la versión en inglés de Wikipedia solo contiene texto, listas, tablas, citas y fórmulas matemáticas. De lo contrario, según los desarrolladores, el tamaño de un archivo con imágenes, incluso el tamaño de una uña, se habría multiplicado por diez: 100 gigabytes frente a 10.
        El archivo de Wikipedia en ruso también tiene 10 gigabytes, pero incluye imágenes en miniatura.
        "Gran Enciclopedia Rusa":
        Desde el 1 de abril de 2016, existe una versión electrónica de la enciclopedia, cuyo lanzamiento cuenta con el apoyo del Ministerio de Cultura de la Federación Rusa.
        Todo está ahí, todo les fue dado gratis.
        Y la promoción, y el formato, y el nuestro ya se han digitalizado de alguna manera.
        ¿Qué más iban a hacer allí?
        enlaces cruzados? Por eso hay voluntarios gratuitos.
        ¿Cómo mostrar el gasto? Tragedia.
        1. 0
          Diciembre 21 2022
          Extensión

          guiño Al abrir el sitio de Wikipedia, puede tomar cualquier contenido de allí y aplicarlo a sus proyectos, cumpliendo con los requisitos de una licencia libre. Porque los autores de Wikipedia te permitieron hacerlo, lo autorizaron.

          recurso Al abrir el sitio de Knowledge, no tiene derecho a tomar nada de allí, no puede usar los materiales de este sitio en sus trabajos. Porque la editorial "La gran enciclopedia rusa" no le permitió nada, no le dio ninguna licencia.

          guiño Cuando vea errores en Wikipedia, puede corregirlos citando literatura confiable, verificable, respetada y autorizada.

          recurso Al ver errores en el sitio de Knowledge, no puede corregir nada.

          Al mismo tiempo, está desarrollando tanto el sitio web oficial "Conocimiento" (a través del Ministerio de Desarrollo Digital) como el sitio web anónimo "Rapedia" (a través del Ministerio de Cultura), dispersando sus fuerzas.

          Funciona de manera bastante diferente en los países vecinos. Desde 2011, la Enciclopedia Nacional "Kazajstán" está disponible en libre licencias, por lo que es completamente copiado Wikipedia en kazajo. La Enciclopedia breve armenia (2011), la Enciclopedia de la historia de Ucrania (2012) y la Enciclopedia nacional de Uzbekistán (2013) se publicaron con la misma licencia. sus articulos únete a la enciclopedia wiki en estos idiomas, transmitiendo directamente el punto de vista de las autoridades allí.
      2. 0
        Diciembre 20 2022
        ¡Así que lo tomaría y miraría el sitio! ¿Quién prohíbe? ¡Encontrarás muchas cosas interesantes!
    2. +4
      Diciembre 20 2022
      Si fuera tan fácil, se habría hecho hace mucho tiempo. La pregunta es a cargo de quién, servidores, host, administración, etc., la Wikipedia actual recauda un presupuesto decente solo con donaciones de todo el mundo.
    3. +3
      Diciembre 20 2022
      Cita: nikon7717
      Ya es hora de. Y luego en Wiki mucho fue editado sesgado.


      Es la mitad del problema, lo principal es que la nueva wiki sea popular entre la población y los jóvenes en particular ... de lo contrario, harán "Conocimiento" para 150-200 mil artículos y dirán que lo usen, pero ¿quién actualizará la información? en estos artículos? con qué frecuencia ? ¿Cuántos artículos se agregarán por año?

      Wiki tiene una ventaja ahora, 1,8 millones de artículos en ruso, con artículos actualizados (casi en línea + la capacidad de cambiar a artículos en otros idiomas) necesitará información sobre algún evento / figura - en el segmento ruso, un título pequeño y un mínimo de información, cambió a ing. idioma (con un traductor incorporado) e información 2-3 veces más.

      O información sobre China (como ejemplo), digamos que quería saber sobre algún tipo de armamento PLA, voy al artículo ruso en la wiki, la información está como mínimo + desactualizada para 2017-2018, cambié a chino artículo con traductor y hay mucha más información + es más reciente, con enlaces a fuentes primarias. esos. que me interesa...

      Y cómo se implementará la actualización de información en "Conocimiento" es una buena pregunta ...
      1. -4
        Diciembre 20 2022
        Cita: Aleksandr21
        Wiki tiene una ventaja ahora, 1,8 millones de artículos en ruso
        ¡Un tercio de ellos están saturados de rusofobia!
  2. +3
    Diciembre 20 2022
    La idea es buena y necesaria. Pero hay un punto, cómo hacerlo objetivo e imparcial. Esta frase es confusa: "La Wikipedia rusa se llamará Knowledge y se basará en los materiales de la gran enciclopedia rusa". Estaba la Enciclopedia soviética, estaba Efron y Brockhaus, ahora la rusa, observo que una cantidad suficiente de conceptos tienen diferentes significados en estas enciclopedias. ¡Pero Vicki apesta!
    1. +5
      Diciembre 20 2022
      Cita: AlexGa
      Estaba la Enciclopedia soviética, estaba Efron y Brockhaus, ahora la rusa, observo que una cantidad suficiente de conceptos tienen diferentes significados en estas enciclopedias. ¡Pero Vicki apesta!

      Si no lee artículos sobre política moderna, políticos, historia, geografía en él, pero lo usa exclusivamente para refrescar sus conocimientos escolares en matemáticas o, por ejemplo, sobre el arte europeo del Renacimiento, entonces aún puede leer. riendo
      Las leyes de Newton o termodinámica en USA o Ucrania son exactamente las mismas que en Rusia. Esperanza... qué
      1. -1
        Diciembre 20 2022
        Si no lee artículos sobre política moderna, políticos, historia, geografía en él, pero lo usa exclusivamente para refrescar sus conocimientos escolares en matemáticas o, por ejemplo, sobre el arte europeo del Renacimiento, entonces aún puede leer.

        Entonces sí, pero si nuestros hijos aún saben qué y dónde buscar, puede que ya haya problemas para los nietos. El mio ya tiene 16, pero es dificil hacerle buscar en un libro de papel, todo se esfuerza por meterse en Wiki.
        1. +1
          Diciembre 20 2022
          Cita: AlexGa
          El mio ya tiene 16, pero es dificil hacerle buscar en un libro de papel, todo se esfuerza por meterse en Wiki.

          El hijo menor de mi vecino parece ser un buen chico, su padre lo cría, desliza qué libros necesita, qué películas necesitan ver juntos.
          Luché con el problema durante mucho tiempo: mi hijo FUERTEMENTE, antes del escándalo, se negó a ver películas en blanco y negro.

          De alguna manera no me importa si leer libros en formato electrónico o en papel, bueno, sigo siendo soviético. Pero no hubo tales problemas con mi hijo, porque creció en una familia militar y entendió el poder de la orden desde la infancia. Conmigo o con mi padre, su abuelo, no está acostumbrado a discutir.
          Pero solo miro a los jóvenes, da miedo ...

          Cita: AlexGa
          si nuestros hijos todavía saben qué y dónde buscar, ya puede haber problemas para los nietos.

          Teníamos un maestro en el instituto: honestamente dijo que aprendemos todas estas fórmulas intrincadas para aprobar el examen en la sesión y olvidar. A nuestras preguntas: "¿Cómo es eso?" respondió que su tarea no era memorizar estas fórmulas para el resto de nuestras vidas, sino hacernos saber dónde encontrarlas, si fuera necesario.
          1. +1
            Diciembre 20 2022
            Teníamos un maestro en el instituto: honestamente dijo que aprendemos todas estas fórmulas intrincadas para aprobar el examen en la sesión y olvidar. A nuestras preguntas: "¿Cómo es eso?" respondió que su tarea no era memorizar estas fórmulas para el resto de nuestras vidas, sino hacernos saber dónde encontrarlas, si fuera necesario.

            Un caso muy común. Y muy triste por la educación.
            En la misma física, una fórmula es solo una forma de registrar algo de nuestro mundo real. Si la fórmula es intrincada en la comprensión del estudiante, entonces simplemente no comprende la naturaleza de las cosas que transmite. Por lo tanto, si puede encontrarlo más tarde o no, en general, no importa, la física lo ha pasado por alto.
            1. +1
              Diciembre 20 2022
              Cita: Nefarious Skeptic
              Un caso muy común. Y muy triste por la educación.

              "El conocimiento de algunos principios compensa fácilmente la ignorancia de algunos hechos" - no dije. Helvecio.
              Y esto, creo que nada, que no recuerdo de memoria la fórmula de la Ley de la gravitación universal. Pero sé que existe, sé para qué sirve y sé dónde encontrar la fórmula.
              Y en cuanto a las reglas del idioma ruso de las que se enseñaron en la escuela, simplemente no puedo formular una sola de memoria. Porque la alfabetización no está en las reglas, sino en la cabeza.
            2. -1
              Diciembre 20 2022
              Los libros de texto dicen que el tungsteno se evapora del filamento de una lámpara incandescente, y si la lámpara se llena con un gas inerte, no se evapora. ¿Es esta una afirmación correcta? ¿O tal vez el tungsteno se oxida en el aire y no se evapora? Tales disposiciones controvertidas en los libros de texto de física son un carro y un carro pequeño.
              1. 0
                Diciembre 20 2022
                El tungsteno se quema en el aire. Por lo tanto, las lámparas se hicieron sin aire, es decir, con vacío. Pero en el vacío, eso sí, el tungsteno se evapora poco a poco, como cualquier otro material muy calentado..
                1. 0
                  Diciembre 20 2022
                  Es decir, en su opinión, ¿el metal pasa al estado gaseoso del sólido sin pasar por la fase del estado líquido? Todo esto es increíblemente interesante, pero tal vez, sin embargo, la razón es la reacción del tungsteno con el oxígeno y el nitrógeno, ¿y no vale la pena contar cuentos de hadas sobre la evaporación?
                  1. 0
                    Diciembre 20 2022
                    ¿Es realmente tan difícil encontrar artículos sobre el tema "el método de evaporación térmica del metal en el vacío". Anya acusa a una persona de ser fabulosa. También puedes volverte estúpido.
                  2. 0
                    Diciembre 20 2022
                    ¿Te sorprende que un sólido pueda evaporarse sin pasar por la fase líquida? Esto es física elemental. ¿O le sorprende que las lámparas incandescentes ordinarias contengan una cantidad insignificante de gases, es decir, ¿Aspirar? ¿O te sorprende que a altas temperaturas algunos de los átomos metálicos dejen el sólido y se depositen en partes más frías? ¿Dónde están los cuentos de hadas? Esta es toda la física habitual que pasan en la escuela.
      2. +2
        Diciembre 20 2022
        ¡Ay y ay! En la Wikipedia actual, hasta el conocimiento histórico es diligentemente emasculado y se convierte en portavoz de los prejuicios y la quiromancia medievales. Por ejemplo, en un momento todavía se mencionaban allí versiones alternativas de la construcción de las pirámides egipcias, ahora esto tampoco está allí, solo adivinación y al menos declaraciones falsas. Y la "Teoría de la Relatividad" de Einstein se menciona e interpreta en la interpretación de principios del siglo XX, con una completa falta de mención de la crítica moderna. Por desgracia, el tiempo en esta edición no solo se ha detenido, sino que, en términos de contenido, ha retrocedido rápidamente.
        1. 0
          Diciembre 20 2022
          Para "alternativas" y otras "temáticamente afiladas" existen recursos, incluso en el entorno wiki, como la misma "Tradición". No fue suficiente tapar Wikipedia con basura.
          1. +1
            Diciembre 20 2022
            Pero, ¿qué pasa con la opinión de que el GPS moderno, por decirlo suavemente, no ha revelado la presencia de paradojas en el tiempo y su desaceleración? Por supuesto, tal opinión puede ser errónea, pero también debe probarse. ¿O ahora está prohibido en la ciencia incluso mencionar una opinión diferente?
            Y la afirmación sobre la posibilidad de arrastrar manualmente bloques de pirámides egipcias de 10 toneladas por 20-2,5 personas bien puede ser basura, lo que, según Wikipedia, se considera posible y correcto. Porque no encaja con el sentido común elemental.
            Y sobre el silencio de las sospechas sobre el origen del oro de Schliemann y los tesoros de la tumba de Tutankamón, generalmente hay silencio. ¿Crees que si morían aquellos que dudaban de la autenticidad de los hallazgos, todas las dudas desaparecían? No, no funciona así en la ciencia.
            1. 0
              Diciembre 20 2022
              La "presencia de la presencia" es fuerte, es directamente de los clásicos. ¿Y qué se suponía que debía "revelar" el GPS?
              ¿O es ahora en la ciencia que una opinión diferente está prohibida incluso en la mención de

              Exactamente por la misma razón por la que la Academia Rusa de Ciencias no acepta proyectos de "máquinas de movimiento perpetuo" y otras estupideces. No es una "opinión diferente" lo que se ignora, sino tonterías de charlatanes o personas con poca educación.
              Y la afirmación sobre la posibilidad de arrastrar manualmente bloques de pirámides egipcias de 10 toneladas por 20-2,5 personas bien puede ser basura, lo que, según Wikipedia, se considera posible y correcto.

              La basura es una franca distorsión de lo que está escrito en Wikipedia.
              1. +2
                Diciembre 20 2022
                Dado que Wikipedia dice ser científica y enciclopédica, una campaña científica debe estar presente allí. Y mantener los métodos de la Inquisición medieval y las represalias contra quienes no estén de acuerdo.
                Y tratar de refutar la teoría de Joseph Davidovich sobre la construcción de las pirámides de Egipto. Su muy querido punto de vista oficial de arrastrar bloques a mano suena mucho más como charlatanería.
                Además de probar la autenticidad del oro de Troya de Schliemann y los tesoros de Tutankamón, no podrá, porque no existe tal evidencia.
                Y si se confirmara la ralentización del tiempo durante la propagación de las señales GPS, entonces ya lo sabríamos, y ya de hecho, la Teoría de la Relatividad adquiere cierto eufemismo, por decirlo suavemente.
                1. -1
                  Diciembre 21 2022
                  Y tratar de refutar la teoría de Joseph Davidovich sobre la construcción de las pirámides de Egipto.

                  La teoría de Davidovich en la forma que está tratando de presentar existe solo con Fomenko-Nosovsky y la compañía, de donde se enteró. Es solo que sus creaciones están diseñadas para el segmento crédulo de la audiencia de habla rusa. Y basta saber al menos inglés para comprobar fácilmente su distorsión sobre Davidovich.
                  Por cierto, no te avergüenzas de que las imágenes de los movimientos de estatuas, bloques, etc. hay, pero no hay proceso de vertido de encofrado? ¿No es vergonzoso que las pirámides de Egipto estén lejos de ser las únicas en el mundo, no las más complejas en términos de soluciones arquitectónicas y no las más laboriosas? ¿Qué dijo Davidovich sobre ellos? lol
                  Y si se confirmara la ralentización del tiempo durante la propagación de señales GPS

                  Entonces, el hecho de que el tiempo registrado en el satélite y en la superficie del planeta no coincidan se confirmó experimentalmente en los días de mi juventud, cuando tampoco había ZHPS. Y ahora esto no es un secreto para nadie y se tiene en cuenta (compensado) en los sistemas de geoposicionamiento.
                  Entiendo que para una persona que tiene dificultad para comprender el funcionamiento de una lámpara incandescente ordinaria, el efecto relativista es un bosque aún más oscuro.
                  1. 0
                    Diciembre 21 2022
                    ¿Quizás el mismo Joseph Davidovich no existe?

                    En mi opinión, has llegado a un completo extremo y falta de razón.
                    1. 0
                      Diciembre 21 2022
                      ¿Quizás el mismo Joseph Davidovich no existe?

                      No. Existe. te perdiste mis palabras
                      la forma en que estás tratando de presentar

                      No tienes que preocuparte por mi cordura.
                2. 0
                  Diciembre 21 2022
                  "¡Pobre hombre!", le respondieron, "¿no sabes que hay tres temas para los que la Academia de Ciencias de Francia ya no acepta solicitudes: la cuadratura del círculo, el Túnel del Canal de la Mancha y el control de globos?"
                  Otro alemán, Hermann Gasvindt, propuso la construcción de máquinas voladoras propulsadas por cohetes y más pesadas que el aire. En su quinto manuscrito, el Ministro de Guerra alemán, después de consultar con expertos, escribió con la simpatía característica de su naturaleza y posición: "¿Cuándo morirá finalmente este desafortunado pájaro?"
                  Pero no había absolutamente ninguna razón para poner en la picota al profesor de la Institución Smithsonian, el estadounidense Langley, que propuso máquinas voladoras impulsadas por los motores de combustión interna recientemente inventados. Fue ridiculizado, destruido y expulsado del Smithsonian.
                  El profesor Simon Newcomb dio una justificación matemática para la imposibilidad del vuelo de cuerpos más pesados ​​que el aire. Unos meses antes de la muerte del desconsolado Langley, un pequeño niño inglés regresó llorando de la escuela. Le mostró a su compañero de clase una fotografía del diseño que Langley le había enviado a su padre. Padre dijo que la gente eventualmente volará.
                  Los compañeros comenzaron a burlarse y el maestro dijo: "Amigo, ¿tu padre es un completo idiota?" El nombre del supuesto idiota era Herbert George Wells.

  3. +2
    Diciembre 20 2022
    motosierra Amistad - siempre lista para cortar riendo Probablemente, es como Wikipedia, por supuesto, será gratis, en términos de edición, relleno, etc. Y para cualquiera, tan genial que todos dejarán a Vicki.
  4. +2
    Diciembre 20 2022
    Ya se ha intentado crear un análogo más de una vez. Sí, de alguna manera no funcionó. Demasiados controladores.
    1. +5
      Diciembre 20 2022
      Sí, simplemente no tiene sentido, tales proyectos están muriendo rápidamente porque no pueden formar su propia comunidad, por ejemplo, los análogos domésticos de instagram y tiktok. En general, parece otro desarrollo del dinero del presupuesto, como un motor de búsqueda cerrado "Sputnik" y ese análogo de YouTube.
    2. Alf
      0
      Diciembre 20 2022
      Cita: Arkady007
      Demasiados controladores.

      Y hay pocos responsables, o mejor dicho, ninguno...
  5. 0
    Diciembre 20 2022
    anunció el lanzamiento de un portal nacional similar a Wikipedia bajo el nombre "Runiversalis"

    el proyecto no fue debido al nombre fallido. Debería haberse llamado "Rukipedia" :))
  6. -1
    Diciembre 20 2022
    El sistema se popularizará si se hace obligatorio el acceso a él en el marco del currículo escolar y universitario, si se colocan allí no solo artículos de la enciclopedia, sino también libros de texto electrónicos, manuales y materiales interactivos.
    Dar tareas y brindar acceso desde tabletas desde las aulas.
    Bueno, permita citar materiales como fuente. Porque en trabajos científicos y de grado, las citas de Wikipedia son de mal gusto (aunque no está prohibido, es mejor no escribir esto en la bibliografía).

    Sitios similares también mantienen estadísticas, el profesor ve el tiempo de trabajo, la cantidad de tareas y puntos. Y no hay necesidad de revisar una pila de cuadernos en ejemplos típicos ... Como sistema para el trabajo independiente en el hogar, excelente. Bueno, en el aula y el público también hay algo que hacer, momentos más creativos y de profundidad.

    Y luego se desarrollará entre los estudiantes y escolares el hábito de ingresar al portal, buscar e intercambiar información. Con nosotros, sin métodos administrativos, la implementación será lenta e ineficaz, y uno puede aprender cómo China da un ejemplo de estándares en el campo de la obtención del conocimiento.

    En general, si convierte una enciclopedia en línea en un portal federal, entonces puede funcionar. Lo principal es hacerlo de manera cualitativa y conveniente. Bien protegido.
  7. +7
    Diciembre 20 2022
    "Runiversalis", maldita sea. Suena como un "chillido". Los creadores son malos. Sin embargo, después de que el ladrón anunciara el banco más grande del país, ya no me sorprende nada.
  8. +4
    Diciembre 20 2022
    luego, en lugar de una enciclopedia, comenzó a convertirse en una plataforma políticamente comprometida

    En comparación con el mencionado "Runiversalis", Wikipedia es simplemente un estándar de imparcialidad.
    Por lo tanto que
    aunque por el momento Runiversalis está disponible para los usuarios, el portal no tiene mucha popularidad.

    simplemente no es sorprendente.
    Pero el dinero se ha gastado.
  9. 0
    Diciembre 20 2022
    Se recuerdan los enciclones.

    Nuestros legisladores se olvidan de las economías de escala. Para mil millones de espectadores, el recurso funciona de una manera y para menos de cien millones de una manera completamente diferente.
  10. -3
    Diciembre 20 2022
    Se creará un análogo de Wikipedia en Rusia.

    ***
    - "Wikipedia" análogaг¡RAM! ...
    ***
  11. 0
    Diciembre 20 2022
    Ya es hora de. Para ser honesto, estoy cansado de Pediviki con la moderación de materiales de Ucrania.
  12. 0
    Diciembre 20 2022
    Bueno, bajo tal ruido recortarán dinero, y luego dirán que no funcionó y que no es popular, ya se ha hablado mucho sobre Rutube también, dicen que YouTube no será necesario, pero de hecho es no es posible ver el video debido a la publicidad interminable, así que aquí creo que el rendimiento puede aumentar o algún tipo de publicidad está atascada, de acuerdo con el principio de que necesitas ganar botín
  13. +1
    Diciembre 20 2022
    luego, en lugar de una enciclopedia, comenzó a convertirse en una plataforma políticamente comprometida

    El nuestro eventualmente será el mismo sesgado, solo que en la otra dirección.
  14. -1
    Diciembre 20 2022
    En realidad, no estaría en contra de la Internet soberana. Si no está lleno de basura de los no bloqueadores, pero se usa para educación, manualidades, reparación de equipos y otras cosas útiles en la vida.
  15. 0
    Diciembre 20 2022
    si escriben Medina allí, entonces todas estas historias antisoviéticas no valen nada
  16. 0
    Diciembre 20 2022
    Dios no quiera que otro zilch no resulte ...
  17. 0
    Diciembre 21 2022
    Este es el problema ... Todos estamos tratando de crear análogos, pero necesitamos hacer originales.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"