Military Review

Se creará un análogo de Wikipedia en Rusia.

45
Se creará un análogo de Wikipedia en Rusia.

Según el Ministro de Desarrollo Digital, Telecomunicaciones y Medios de Comunicación de la Federación Rusa, Maksut Shadayev, a principios del próximo año Rusia lanzará su análogo de la popular enciclopedia mundial de Internet Wikipedia.


La "Wikipedia" rusa se llamará "Conocimiento" y se basará en los materiales de la gran enciclopedia rusa, señaló Shadayev.

Nuestra tarea principal es tener nuestro propio portal: el Portal del conocimiento.

- dijo el titular del Ministerio de Transformación Digital, informa TASS.

Los preparativos para el portal Russian Knowledge parecen estar en pleno apogeo, dado que, según Shadayev, ya alberga más de XNUMX artículos.

Recordemos que hace unos meses se anunció el lanzamiento de un portal doméstico como Wikipedia bajo el nombre de “Runiversalis”. Sin embargo, rápidamente surgieron problemas en el funcionamiento del portal, y aunque por el momento “Runiversalis” está disponible para los usuarios, el portal no tiene mucha popularidad.

El libro de referencia más popular de Internet, Wikipedia, fue fundado por los estadounidenses Jimmy Wales y Larry Sanger y lanzado en enero de 2001. Según la misma Wikipedia, en su sitio web se publican más de 50 millones de artículos en casi 500 idiomas del mundo. Al mismo tiempo, hay más de 1,8 millones de artículos en ruso. Wikipedia en sí misma al principio era realmente una fuente de información completamente independiente, luego, en lugar de una enciclopedia, comenzó a convertirse en una plataforma políticamente comprometida, donde a menudo no se publican hechos, sino conjeturas de aquellos que están en el círculo de usuarios "aprobados" y moderadores

El titular del Ministerio de Desarrollo Digital señaló que se trabajará para que el portal del Conocimiento en las consultas de búsqueda tenga prioridad sobre su conocido homólogo extranjero.
autor:
Fotos utilizadas:
waksoft.susu.ru
45 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. nikon7717
    nikon7717 20 diciembre 2022 15: 37
    +8
    Ya es hora de. Y luego en Wiki mucho fue editado sesgado.
    1. Marchcat
      Marchcat 20 diciembre 2022 15: 47
      +6
      Nueva leyenda, ¡pero difícil de creer! Por cuántos años han sido prometedores y en vano, solo el dinero del presupuesto del país se está escapando para este negocio.
      1. Andriuha077
        Andriuha077 20 diciembre 2022 16: 20
        +3
        Por cierto, sobre Wikipedia sin conexión (sin red)
        Puede almacenar toda la Wikipedia en su teléfono. Y léelo en cualquier lugar y en cualquier momento.
        9 April 2012
        Wikipedia (Wikipedia) ahora está disponible para descargar como un archivo comprimido en formato OpenZIM, que está especialmente diseñado para la visualización sin conexión del contenido wiki, informa Erik Moeller, subdirector de la organización Erik Moeller, en un blog de tecnología de la Fundación Wikimedia.
        En total, 25 versiones de idiomas de Wikipedia, incluido el ruso, están disponibles para descargar en el sitio web de Kiwix.
        Sin embargo, los archivos OpenZIM no siempre contienen ilustraciones. Por ejemplo, la versión en inglés de Wikipedia solo contiene texto, listas, tablas, citas y fórmulas matemáticas. De lo contrario, según los desarrolladores, el tamaño de un archivo con imágenes, incluso el tamaño de una uña, se habría multiplicado por diez: 100 gigabytes frente a 10.
        El archivo de Wikipedia en ruso también tiene 10 gigabytes, pero incluye imágenes en miniatura.
        "Gran Enciclopedia Rusa":
        Desde el 1 de abril de 2016, existe una versión electrónica de la enciclopedia, cuyo lanzamiento cuenta con el apoyo del Ministerio de Cultura de la Federación Rusa.
        Todo está ahí, todo les fue dado gratis.
        Y la promoción, y el formato, y el nuestro ya se han digitalizado de alguna manera.
        ¿Qué más iban a hacer allí?
        enlaces cruzados? Por eso hay voluntarios gratuitos.
        ¿Cómo mostrar el gasto? Tragedia.
        1. Andriuha077
          Andriuha077 21 diciembre 2022 11: 42
          0
          Extensión

          guiño Al abrir el sitio de Wikipedia, puede tomar cualquier contenido de allí y aplicarlo a sus proyectos, cumpliendo con los requisitos de una licencia libre. Porque los autores de Wikipedia te permitieron hacerlo, lo autorizaron.

          recurso Al abrir el sitio de Knowledge, no tiene derecho a tomar nada de allí, no puede usar los materiales de este sitio en sus trabajos. Porque la editorial "La gran enciclopedia rusa" no le permitió nada, no le dio ninguna licencia.

          guiño Cuando vea errores en Wikipedia, puede corregirlos citando literatura confiable, verificable, respetada y autorizada.

          recurso Al ver errores en el sitio de Knowledge, no puede corregir nada.

          Al mismo tiempo, está desarrollando tanto el sitio web oficial "Conocimiento" (a través del Ministerio de Desarrollo Digital) como el sitio web anónimo "Rapedia" (a través del Ministerio de Cultura), dispersando sus fuerzas.

          Funciona de manera bastante diferente en los países vecinos. Desde 2011, la Enciclopedia Nacional "Kazajstán" está disponible en libre licencias, por lo que es completamente copiado Wikipedia en kazajo. La Enciclopedia breve armenia (2011), la Enciclopedia de la historia de Ucrania (2012) y la Enciclopedia nacional de Uzbekistán (2013) se publicaron con la misma licencia. sus articulos únete a la enciclopedia wiki en estos idiomas, transmitiendo directamente el punto de vista de las autoridades allí.
      2. seregatara1969
        seregatara1969 20 diciembre 2022 16: 38
        0
        ¡Así que lo tomaría y miraría el sitio! ¿Quién prohíbe? ¡Encontrarás muchas cosas interesantes!
    2. filibustero
      filibustero 20 diciembre 2022 15: 57
      +4
      Si fuera tan fácil, se habría hecho hace mucho tiempo. La pregunta es a cargo de quién, servidores, host, administración, etc., la Wikipedia actual recauda un presupuesto decente solo con donaciones de todo el mundo.
    3. Aleksandr21
      Aleksandr21 20 diciembre 2022 17: 18
      +3
      Cita: nikon7717
      Ya es hora de. Y luego en Wiki mucho fue editado sesgado.


      Es la mitad del problema, lo principal es que la nueva wiki sea popular entre la población y los jóvenes en particular ... de lo contrario, harán "Conocimiento" para 150-200 mil artículos y dirán que lo usen, pero ¿quién actualizará la información? en estos artículos? con qué frecuencia ? ¿Cuántos artículos se agregarán por año?

      Wiki tiene una ventaja ahora, 1,8 millones de artículos en ruso, con artículos actualizados (casi en línea + la capacidad de cambiar a artículos en otros idiomas) necesitará información sobre algún evento / figura - en el segmento ruso, un título pequeño y un mínimo de información, cambió a ing. idioma (con un traductor incorporado) e información 2-3 veces más.

      O información sobre China (como ejemplo), digamos que quería saber sobre algún tipo de armamento PLA, voy al artículo ruso en la wiki, la información está como mínimo + desactualizada para 2017-2018, cambié a chino artículo con traductor y hay mucha más información + es más reciente, con enlaces a fuentes primarias. esos. que me interesa...

      Y cómo se implementará la actualización de información en "Conocimiento" es una buena pregunta ...
      1. Newven
        Newven 20 diciembre 2022 18: 49
        -4
        Cita: Aleksandr21
        Wiki tiene una ventaja ahora, 1,8 millones de artículos en ruso
        ¡Un tercio de ellos están saturados de rusofobia!
  2. Alexga
    Alexga 20 diciembre 2022 15: 50
    +3
    La idea es buena y necesaria. Pero hay un punto, cómo hacerlo objetivo e imparcial. Esta frase es confusa: "La Wikipedia rusa se llamará Knowledge y se basará en los materiales de la gran enciclopedia rusa". Estaba la Enciclopedia soviética, estaba Efron y Brockhaus, ahora la rusa, observo que una cantidad suficiente de conceptos tienen diferentes significados en estas enciclopedias. ¡Pero Vicki apesta!
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 20 diciembre 2022 16: 01
      +5
      Cita: AlexGa
      Estaba la Enciclopedia soviética, estaba Efron y Brockhaus, ahora la rusa, observo que una cantidad suficiente de conceptos tienen diferentes significados en estas enciclopedias. ¡Pero Vicki apesta!

      Si no lee artículos sobre política moderna, políticos, historia, geografía en él, pero lo usa exclusivamente para refrescar sus conocimientos escolares en matemáticas o, por ejemplo, sobre el arte europeo del Renacimiento, entonces aún puede leer. riendo
      Las leyes de Newton o termodinámica en USA o Ucrania son exactamente las mismas que en Rusia. Esperanza... qué
      1. Alexga
        Alexga 20 diciembre 2022 16: 17
        -1
        Si no lee artículos sobre política moderna, políticos, historia, geografía en él, pero lo usa exclusivamente para refrescar sus conocimientos escolares en matemáticas o, por ejemplo, sobre el arte europeo del Renacimiento, entonces aún puede leer.

        Entonces sí, pero si nuestros hijos aún saben qué y dónde buscar, puede que ya haya problemas para los nietos. El mio ya tiene 16, pero es dificil hacerle buscar en un libro de papel, todo se esfuerza por meterse en Wiki.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 20 diciembre 2022 16: 41
          +1
          Cita: AlexGa
          El mio ya tiene 16, pero es dificil hacerle buscar en un libro de papel, todo se esfuerza por meterse en Wiki.

          El hijo menor de mi vecino parece ser un buen chico, su padre lo cría, desliza qué libros necesita, qué películas necesitan ver juntos.
          Luché con el problema durante mucho tiempo: mi hijo FUERTEMENTE, antes del escándalo, se negó a ver películas en blanco y negro.

          De alguna manera no me importa si leer libros en formato electrónico o en papel, bueno, sigo siendo soviético. Pero no hubo tales problemas con mi hijo, porque creció en una familia militar y entendió el poder de la orden desde la infancia. Conmigo o con mi padre, su abuelo, no está acostumbrado a discutir.
          Pero solo miro a los jóvenes, da miedo ...

          Cita: AlexGa
          si nuestros hijos todavía saben qué y dónde buscar, ya puede haber problemas para los nietos.

          Teníamos un maestro en el instituto: honestamente dijo que aprendemos todas estas fórmulas intrincadas para aprobar el examen en la sesión y olvidar. A nuestras preguntas: "¿Cómo es eso?" respondió que su tarea no era memorizar estas fórmulas para el resto de nuestras vidas, sino hacernos saber dónde encontrarlas, si fuera necesario.
          1. Falso escéptico
            Falso escéptico 20 diciembre 2022 17: 00
            +1
            Teníamos un maestro en el instituto: honestamente dijo que aprendemos todas estas fórmulas intrincadas para aprobar el examen en la sesión y olvidar. A nuestras preguntas: "¿Cómo es eso?" respondió que su tarea no era memorizar estas fórmulas para el resto de nuestras vidas, sino hacernos saber dónde encontrarlas, si fuera necesario.

            Un caso muy común. Y muy triste por la educación.
            En la misma física, una fórmula es solo una forma de registrar algo de nuestro mundo real. Si la fórmula es intrincada en la comprensión del estudiante, entonces simplemente no comprende la naturaleza de las cosas que transmite. Por lo tanto, si puede encontrarlo más tarde o no, en general, no importa, la física lo ha pasado por alto.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 20 diciembre 2022 17: 07
              +1
              Cita: Nefarious Skeptic
              Un caso muy común. Y muy triste por la educación.

              "El conocimiento de algunos principios compensa fácilmente la ignorancia de algunos hechos" - no dije. Helvecio.
              Y esto, creo que nada, que no recuerdo de memoria la fórmula de la Ley de la gravitación universal. Pero sé que existe, sé para qué sirve y sé dónde encontrar la fórmula.
              Y en cuanto a las reglas del idioma ruso de las que se enseñaron en la escuela, simplemente no puedo formular una sola de memoria. Porque la alfabetización no está en las reglas, sino en la cabeza.
            2. Sergey Aleksandrovich
              Sergey Aleksandrovich 20 diciembre 2022 18: 46
              -1
              Los libros de texto dicen que el tungsteno se evapora del filamento de una lámpara incandescente, y si la lámpara se llena con un gas inerte, no se evapora. ¿Es esta una afirmación correcta? ¿O tal vez el tungsteno se oxida en el aire y no se evapora? Tales disposiciones controvertidas en los libros de texto de física son un carro y un carro pequeño.
              1. Shikin
                Shikin 20 diciembre 2022 21: 11
                0
                El tungsteno se quema en el aire. Por lo tanto, las lámparas se hicieron sin aire, es decir, con vacío. Pero en el vacío, eso sí, el tungsteno se evapora poco a poco, como cualquier otro material muy calentado..
                1. Sergey Aleksandrovich
                  Sergey Aleksandrovich 20 diciembre 2022 22: 17
                  0
                  Es decir, en su opinión, ¿el metal pasa al estado gaseoso del sólido sin pasar por la fase del estado líquido? Todo esto es increíblemente interesante, pero tal vez, sin embargo, la razón es la reacción del tungsteno con el oxígeno y el nitrógeno, ¿y no vale la pena contar cuentos de hadas sobre la evaporación?
                  1. haron
                    haron 20 diciembre 2022 22: 36
                    0
                    ¿Es realmente tan difícil encontrar artículos sobre el tema "el método de evaporación térmica del metal en el vacío". Anya acusa a una persona de ser fabulosa. También puedes volverte estúpido.
                  2. Shikin
                    Shikin 20 diciembre 2022 22: 43
                    0
                    ¿Te sorprende que un sólido pueda evaporarse sin pasar por la fase líquida? Esto es física elemental. ¿O le sorprende que las lámparas incandescentes ordinarias contengan una cantidad insignificante de gases, es decir, ¿Aspirar? ¿O te sorprende que a altas temperaturas algunos de los átomos metálicos dejen el sólido y se depositen en partes más frías? ¿Dónde están los cuentos de hadas? Esta es toda la física habitual que pasan en la escuela.
      2. Sergey Aleksandrovich
        Sergey Aleksandrovich 20 diciembre 2022 16: 41
        +2
        ¡Ay y ay! En la Wikipedia actual, hasta el conocimiento histórico es diligentemente emasculado y se convierte en portavoz de los prejuicios y la quiromancia medievales. Por ejemplo, en un momento todavía se mencionaban allí versiones alternativas de la construcción de las pirámides egipcias, ahora esto tampoco está allí, solo adivinación y al menos declaraciones falsas. Y la "Teoría de la Relatividad" de Einstein se menciona e interpreta en la interpretación de principios del siglo XX, con una completa falta de mención de la crítica moderna. Por desgracia, el tiempo en esta edición no solo se ha detenido, sino que, en términos de contenido, ha retrocedido rápidamente.
        1. Falso escéptico
          Falso escéptico 20 diciembre 2022 16: 53
          0
          Para "alternativas" y otras "temáticamente afiladas" existen recursos, incluso en el entorno wiki, como la misma "Tradición". No fue suficiente tapar Wikipedia con basura.
          1. Sergey Aleksandrovich
            Sergey Aleksandrovich 20 diciembre 2022 17: 14
            +1
            Pero, ¿qué pasa con la opinión de que el GPS moderno, por decirlo suavemente, no ha revelado la presencia de paradojas en el tiempo y su desaceleración? Por supuesto, tal opinión puede ser errónea, pero también debe probarse. ¿O ahora está prohibido en la ciencia incluso mencionar una opinión diferente?
            Y la afirmación sobre la posibilidad de arrastrar manualmente bloques de pirámides egipcias de 10 toneladas por 20-2,5 personas bien puede ser basura, lo que, según Wikipedia, se considera posible y correcto. Porque no encaja con el sentido común elemental.
            Y sobre el silencio de las sospechas sobre el origen del oro de Schliemann y los tesoros de la tumba de Tutankamón, generalmente hay silencio. ¿Crees que si morían aquellos que dudaban de la autenticidad de los hallazgos, todas las dudas desaparecían? No, no funciona así en la ciencia.
            1. Falso escéptico
              Falso escéptico 20 diciembre 2022 17: 30
              0
              La "presencia de la presencia" es fuerte, es directamente de los clásicos. ¿Y qué se suponía que debía "revelar" el GPS?
              ¿O es ahora en la ciencia que una opinión diferente está prohibida incluso en la mención de

              Exactamente por la misma razón por la que la Academia Rusa de Ciencias no acepta proyectos de "máquinas de movimiento perpetuo" y otras estupideces. No es una "opinión diferente" lo que se ignora, sino tonterías de charlatanes o personas con poca educación.
              Y la afirmación sobre la posibilidad de arrastrar manualmente bloques de pirámides egipcias de 10 toneladas por 20-2,5 personas bien puede ser basura, lo que, según Wikipedia, se considera posible y correcto.

              La basura es una franca distorsión de lo que está escrito en Wikipedia.
              1. Sergey Aleksandrovich
                Sergey Aleksandrovich 20 diciembre 2022 18: 29
                +2
                Dado que Wikipedia dice ser científica y enciclopédica, una campaña científica debe estar presente allí. Y mantener los métodos de la Inquisición medieval y las represalias contra quienes no estén de acuerdo.
                Y tratar de refutar la teoría de Joseph Davidovich sobre la construcción de las pirámides de Egipto. Su muy querido punto de vista oficial de arrastrar bloques a mano suena mucho más como charlatanería.
                Además de probar la autenticidad del oro de Troya de Schliemann y los tesoros de Tutankamón, no podrá, porque no existe tal evidencia.
                Y si se confirmara la ralentización del tiempo durante la propagación de las señales GPS, entonces ya lo sabríamos, y ya de hecho, la Teoría de la Relatividad adquiere cierto eufemismo, por decirlo suavemente.
                1. Falso escéptico
                  Falso escéptico 21 diciembre 2022 11: 09
                  -1
                  Y tratar de refutar la teoría de Joseph Davidovich sobre la construcción de las pirámides de Egipto.

                  La teoría de Davidovich en la forma que está tratando de presentar existe solo con Fomenko-Nosovsky y la compañía, de donde se enteró. Es solo que sus creaciones están diseñadas para el segmento crédulo de la audiencia de habla rusa. Y basta saber al menos inglés para comprobar fácilmente su distorsión sobre Davidovich.
                  Por cierto, no te avergüenzas de que las imágenes de los movimientos de estatuas, bloques, etc. hay, pero no hay proceso de vertido de encofrado? ¿No es vergonzoso que las pirámides de Egipto estén lejos de ser las únicas en el mundo, no las más complejas en términos de soluciones arquitectónicas y no las más laboriosas? ¿Qué dijo Davidovich sobre ellos? lol
                  Y si se confirmara la ralentización del tiempo durante la propagación de señales GPS

                  Entonces, el hecho de que el tiempo registrado en el satélite y en la superficie del planeta no coincidan se confirmó experimentalmente en los días de mi juventud, cuando tampoco había ZHPS. Y ahora esto no es un secreto para nadie y se tiene en cuenta (compensado) en los sistemas de geoposicionamiento.
                  Entiendo que para una persona que tiene dificultad para comprender el funcionamiento de una lámpara incandescente ordinaria, el efecto relativista es un bosque aún más oscuro.
                  1. Sergey Aleksandrovich
                    Sergey Aleksandrovich 21 diciembre 2022 15: 42
                    0
                    ¿Quizás el mismo Joseph Davidovich no existe?

                    En mi opinión, has llegado a un completo extremo y falta de razón.
                    1. Falso escéptico
                      Falso escéptico 21 diciembre 2022 16: 46
                      0
                      ¿Quizás el mismo Joseph Davidovich no existe?

                      No. Existe. te perdiste mis palabras
                      la forma en que estás tratando de presentar

                      No tienes que preocuparte por mi cordura.
                2. Andriuha077
                  Andriuha077 21 diciembre 2022 14: 18
                  0
                  "¡Pobre hombre!", le respondieron, "¿no sabes que hay tres temas para los que la Academia de Ciencias de Francia ya no acepta solicitudes: la cuadratura del círculo, el Túnel del Canal de la Mancha y el control de globos?"
                  Otro alemán, Hermann Gasvindt, propuso la construcción de máquinas voladoras propulsadas por cohetes y más pesadas que el aire. En su quinto manuscrito, el Ministro de Guerra alemán, después de consultar con expertos, escribió con la simpatía característica de su naturaleza y posición: "¿Cuándo morirá finalmente este desafortunado pájaro?"
                  Pero no había absolutamente ninguna razón para poner en la picota al profesor de la Institución Smithsonian, el estadounidense Langley, que propuso máquinas voladoras impulsadas por los motores de combustión interna recientemente inventados. Fue ridiculizado, destruido y expulsado del Smithsonian.
                  El profesor Simon Newcomb dio una justificación matemática para la imposibilidad del vuelo de cuerpos más pesados ​​que el aire. Unos meses antes de la muerte del desconsolado Langley, un pequeño niño inglés regresó llorando de la escuela. Le mostró a su compañero de clase una fotografía del diseño que Langley le había enviado a su padre. Padre dijo que la gente eventualmente volará.
                  Los compañeros comenzaron a burlarse y el maestro dijo: "Amigo, ¿tu padre es un completo idiota?" El nombre del supuesto idiota era Herbert George Wells.

  3. Asesor de nivel 2
    Asesor de nivel 2 20 diciembre 2022 15: 58
    +2
    motosierra Amistad - siempre lista para cortar riendo Probablemente, es como Wikipedia, por supuesto, será gratis, en términos de edición, relleno, etc. Y para cualquiera, tan genial que todos dejarán a Vicki.
  4. Arkady007
    Arkady007 20 diciembre 2022 16: 00
    +2
    Ya se ha intentado crear un análogo más de una vez. Sí, de alguna manera no funcionó. Demasiados controladores.
    1. dmitri rigov
      dmitri rigov 20 diciembre 2022 16: 14
      +5
      Sí, simplemente no tiene sentido, tales proyectos están muriendo rápidamente porque no pueden formar su propia comunidad, por ejemplo, los análogos domésticos de instagram y tiktok. En general, parece otro desarrollo del dinero del presupuesto, como un motor de búsqueda cerrado "Sputnik" y ese análogo de YouTube.
    2. Alf
      Alf 20 diciembre 2022 19: 25
      0
      Cita: Arkady007
      Demasiados controladores.

      Y hay pocos responsables, o mejor dicho, ninguno...
  5. solar
    solar 20 diciembre 2022 16: 00
    0
    anunció el lanzamiento de un portal nacional similar a Wikipedia bajo el nombre "Runiversalis"

    el proyecto no fue debido al nombre fallido. Debería haberse llamado "Rukipedia" :))
  6. piloto de verdad
    piloto de verdad 20 diciembre 2022 16: 03
    -1
    El sistema se popularizará si se hace obligatorio el acceso a él en el marco del currículo escolar y universitario, si se colocan allí no solo artículos de la enciclopedia, sino también libros de texto electrónicos, manuales y materiales interactivos.
    Dar tareas y brindar acceso desde tabletas desde las aulas.
    Bueno, permita citar materiales como fuente. Porque en trabajos científicos y de grado, las citas de Wikipedia son de mal gusto (aunque no está prohibido, es mejor no escribir esto en la bibliografía).

    Sitios similares también mantienen estadísticas, el profesor ve el tiempo de trabajo, la cantidad de tareas y puntos. Y no hay necesidad de revisar una pila de cuadernos en ejemplos típicos ... Como sistema para el trabajo independiente en el hogar, excelente. Bueno, en el aula y el público también hay algo que hacer, momentos más creativos y de profundidad.

    Y luego se desarrollará entre los estudiantes y escolares el hábito de ingresar al portal, buscar e intercambiar información. Con nosotros, sin métodos administrativos, la implementación será lenta e ineficaz, y uno puede aprender cómo China da un ejemplo de estándares en el campo de la obtención del conocimiento.

    En general, si convierte una enciclopedia en línea en un portal federal, entonces puede funcionar. Lo principal es hacerlo de manera cualitativa y conveniente. Bien protegido.
  7. Mapache mapache
    Mapache mapache 20 diciembre 2022 16: 05
    +7
    "Runiversalis", maldita sea. Suena como un "chillido". Los creadores son malos. Sin embargo, después de que el ladrón anunciara el banco más grande del país, ya no me sorprende nada.
  8. Falso escéptico
    Falso escéptico 20 diciembre 2022 16: 06
    +4
    luego, en lugar de una enciclopedia, comenzó a convertirse en una plataforma políticamente comprometida

    En comparación con el mencionado "Runiversalis", Wikipedia es simplemente un estándar de imparcialidad.
    Por lo tanto que
    aunque por el momento Runiversalis está disponible para los usuarios, el portal no tiene mucha popularidad.

    simplemente no es sorprendente.
    Pero el dinero se ha gastado.
  9. Sancho_sp
    Sancho_sp 20 diciembre 2022 16: 07
    0
    Se recuerdan los enciclones.

    Nuestros legisladores se olvidan de las economías de escala. Para mil millones de espectadores, el recurso funciona de una manera y para menos de cien millones de una manera completamente diferente.
  10. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 20 diciembre 2022 16: 21
    -3
    Se creará un análogo de Wikipedia en Rusia.

    ***
    - "Wikipedia" análogaг¡RAM! ...
    ***
  11. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 20 diciembre 2022 16: 43
    0
    Ya es hora de. Para ser honesto, estoy cansado de Pediviki con la moderación de materiales de Ucrania.
  12. Codett
    Codett 20 diciembre 2022 17: 20
    0
    Bueno, bajo tal ruido recortarán dinero, y luego dirán que no funcionó y que no es popular, ya se ha hablado mucho sobre Rutube también, dicen que YouTube no será necesario, pero de hecho es no es posible ver el video debido a la publicidad interminable, así que aquí creo que el rendimiento puede aumentar o algún tipo de publicidad está atascada, de acuerdo con el principio de que necesitas ganar botín
  13. Metallurg_2
    Metallurg_2 20 diciembre 2022 18: 37
    +1
    luego, en lugar de una enciclopedia, comenzó a convertirse en una plataforma políticamente comprometida

    El nuestro eventualmente será el mismo sesgado, solo que en la otra dirección.
  14. evgen1221
    evgen1221 20 diciembre 2022 18: 52
    -1
    En realidad, no estaría en contra de la Internet soberana. Si no está lleno de basura de los no bloqueadores, pero se usa para educación, manualidades, reparación de equipos y otras cosas útiles en la vida.
  15. Ryaruav
    Ryaruav 20 diciembre 2022 19: 11
    0
    si escriben Medina allí, entonces todas estas historias antisoviéticas no valen nada
  16. faiver
    faiver 20 diciembre 2022 19: 16
    0
    Dios no quiera que otro zilch no resulte ...
  17. volante
    volante 21 diciembre 2022 16: 04
    0
    Este es el problema ... Todos estamos tratando de crear análogos, pero necesitamos hacer originales.