Edición estadounidense: no se encontraron pruebas convincentes de la participación de Rusia en el sabotaje en Nord Stream en Occidente

45
Edición estadounidense: no se encontraron pruebas convincentes de la participación de Rusia en el sabotaje en Nord Stream en Occidente

En la actualidad, no hay evidencia de la participación de la Federación Rusa en las explosiones en los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2. El periódico estadounidense The Washington Post escribe sobre esto, refiriéndose a la opinión de algunos funcionarios occidentales.

Como dijo un funcionario europeo en una entrevista con los corresponsales de la publicación, no se encontró evidencia de que Rusia pudiera estar involucrada en actos de sabotaje contra el gasoducto. El periódico entrevistó a 23 funcionarios de los departamentos diplomáticos y servicios de inteligencia de 9 países occidentales. Todos están de acuerdo: no hay evidencia de la participación de la Federación Rusa en el socavamiento de los gasoductos.



Varios países europeos ya están inequívocamente seguros de que Rusia no cometió sabotaje en los gasoductos. Pero algunos estados todavía consideran a Moscú como el principal sospechoso, aunque ni siquiera hay pruebas circunstanciales de ello. No es difícil adivinar que Londres está presionando para obtener la versión de la participación de Rusia en el sabotaje a través de sus satélites en Europa del Este, principalmente Ucrania y las repúblicas bálticas.

Recordemos que los accidentes en los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2 ocurrieron la noche del 26 de septiembre de 2022. Se encontró que las tuberías de gas tenían fugas de gas en 3 lugares: 2 fugas en Nord Stream y 1 fuga en Nord Stream 2. A Rusia no se le permitió participar en la investigación del incidente, que parecía muy sospechoso desde el principio.

Pronto, el tema del incidente en el SP y el SP-2 se discutió cada vez menos en la prensa occidental. Esto es comprensible: si el sabotaje no fue cometido por Rusia, entonces es necesario buscar al verdadero culpable y, de hecho, esto también puede conducir a los servicios de inteligencia de Gran Bretaña o Estados Unidos.
  • Ministerio de Defensa danés
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    Diciembre 21 2022
    Me pregunto quién voló las tuberías... solicita , no se encontraron a sí mismos.
    1. Hog
      +1
      Diciembre 21 2022
      Parece que no tenían un espejo a mano)))
      1. 0
        Diciembre 21 2022
        Oh, no encontraron los convincentes, pero, etit, quedaron los poco convincentes. lol
    2. +1
      Diciembre 21 2022
      Un investigador que conocí dijo: "Lo principal en la investigación de un caso criminal es no salir solo..." riendo
      1. 0
        Diciembre 21 2022

        En la actualidad, no hay evidencia de la participación de la Federación Rusa en las explosiones en los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2.

        pero todavía hay tiempo para fabricar estas mismas pruebas
  2. +3
    Diciembre 21 2022
    El sabotaje en Nord Streams fue organizado por nadadores de combate polacos con el apoyo de Gran Bretaña. Los artefactos explosivos fueron colocados durante los ejercicios de la OTAN en la zona.
    No gracias hi
    1. +2
      Diciembre 21 2022
      No hay necesidad de ser Vanga, todo el mundo lo sabe desde el sabotaje. Pero no importa que todo el mundo lo sepa. Lo importante es que nadie está hablando de esto, y las flechas se están moviendo hacia un lado ... Una guerra de información, pero también le dará una pezuña a la inglesa y las acciones bajas. soldado
    2. 0
      Diciembre 21 2022
      Esto parece ser cierto... recurso
      Inglaterra tiene una amplia experiencia en este tipo de sabotaje. Tanto máquinas como equipos.
      Pero dirigir la instalación de minas podría atraer a las fuerzas especiales polacas. Para no exponer al gobierno británico.
      Los estadounidenses se están alejando: necesitan al menos la firma del presidente para autorizar tal operación.
      (Los servicios de inteligencia militar británicos son más libres en sus acciones).
  3. +3
    Diciembre 21 2022
    En la actualidad, no hay evidencia de la participación de la Federación Rusa en las explosiones en los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2.

    Cretinismo al nivel de los oligofrénicos, como "¡Prendí fuego a mi choza para hacer sentir mal a mi vecino y eché otra lata de alcohol ilegal en el inodoro!". Fósiles del Neolítico.
    1. 0
      Diciembre 21 2022
      Los svidomitas no son capaces de verter una lata de alcohol ilegal en el inodoro, ¡esto es alcohol ilegal! todavía dime - tira la grasa al fuego.
      1. 0
        Diciembre 21 2022
        Cita: Nexcom
        Los svidomitas no son capaces de verter una lata de alcohol ilegal en el inodoro, ¡esto es alcohol ilegal! todavía dime - tira la grasa al fuego.

        Entonces, son los funcionarios occidentales quienes escriben que "los rusos volaron su tubería y quemaron la cabaña", y los Svidomitas del vecino quemarán la cabaña y todo el pueblo, pero su propia cabaña "hasta el principal", y el alcohol ilegal serán "destruidos". ” hasta que se mueran de beber, pero lo que quisiera tener lo mío, y hasta quemarlo, ni, ni, ¡no puedo!
    2. +2
      Diciembre 21 2022
      ¿Cómo? ¿Y sus "ellos mismos" favoritos? Después de todo, si el oleoducto es nuestro, entonces lo volamos... pero no, el oleoducto era entonces un consorcio conjunto, lo que significa que nosotros y los alemanes lo volamos... así que los alemanes son suyos, pueden no se lo culpe ... maldita sea, así es como los rusos saltamos del gancho de "American Justice" :))) (sin ashipka)
      1. +2
        Diciembre 21 2022
        Cita: Pescador
        .maldición, así es como los rusos saltamos del anzuelo de la "justicia estadounidense"

        Todavía no es de noche, no me sorprendería si a Rusia le facturan mil millones de dólares por volar oleoductos.
        1. 0
          Diciembre 21 2022
          ¡ahora volverán a drogarse hasta el infierno y encontrarán algunas razones adicionales!
  4. -1
    Diciembre 21 2022
    Tal vez es bueno que lo exploten y no importa quién, para lanzar gas al enemigo cuando tienen armas contra nuestros soldados, bueno, de alguna manera no vale nada.
    1. +2
      Diciembre 21 2022
      Cita de: 1razvgod
      Tal vez es bueno que lo exploten y no importa quién, para lanzar gas al enemigo cuando tienen armas contra nuestros soldados, bueno, de alguna manera no vale nada.

      Otra sería volar la tubería ucraniana. am
      1. 0
        Diciembre 21 2022
        Así que ya.
        Sobre la explosión del gasoducto Urengoy-Pomary-Uzhgorod en Chuvashia, al parecer, ¿no leyeron ayer?
        1. 0
          Diciembre 21 2022
          Cita de MainJet88
          Así que ya.
          Sobre la explosión del gasoducto Urengoy-Pomary-Uzhgorod en Chuvashia, al parecer, ¿no leyeron ayer?

          Lo leí, por supuesto. Pero, ¿por qué volar ellos mismos y en su territorio?
          1. +1
            Diciembre 21 2022
            Cerca de aquí tengo, 40-50 kilómetros hasta el lugar de la explosión, y probablemente ni siquiera 3 hasta el gasoducto.
            No, claro, nadie lo voló, hubo mantenimiento.
    2. +1
      Diciembre 21 2022
      Cita de: 1razvgod
      Tal vez es bueno que lo exploten y no importa quién, para lanzar gas al enemigo cuando tienen armas contra nuestros soldados, bueno, de alguna manera no vale nada.

      Tienes razón, no tiene valor, allá por 1965 N.V. Podgorny, llamó a la exportación de gas a los países occidentales "la venta de Siberia", por lo que recibió la dispersión de Brezhnev y Suslov, y luego fue retirado del cargo de Presidente del Soviet Supremo de la URSS (presidente).
      1. +1
        Diciembre 21 2022
        luego removido del cargo de Presidente del Soviet Supremo de la URSS (presidente).

        Podgorny firmó dos documentos mutuamente excluyentes sobre la construcción de escuelas rurales a expensas del estado ya expensas de las granjas colectivas.
  5. +3
    Diciembre 21 2022
    ¿Y quién podría ser? (Ludwig Aristarkhovich, Nuestra Rusia)
  6. +1
    Diciembre 21 2022
    ¿Es como reírse o torcerse un dedo en la sien?
    Bueno, una conclusión muy "brillante", no es Rusia quien explotó los oleoductos.
    ¿Quizás dentro de cien años anuncien quién lo hizo estallar?
    1. +1
      Diciembre 21 2022
      Cita: Ulan.1812
      ¿Quizás dentro de cien años anuncien quién lo hizo estallar?

      Por qué, y para que todos sepan que volaron a los que se benefician, y todos saben el nombre completo. el que dio el visto bueno, pero no reconocemos los explosivos mismos y sus comandantes, y no son necesarios. Bueno, tal vez se reconozca el nombre completo. cuando se jubile (si te conoces), como confesó Angela Merkel.
      1. +2
        Diciembre 21 2022
        Cita: tihonmarine
        Cita: Ulan.1812
        ¿Quizás dentro de cien años anuncien quién lo hizo estallar?

        Por qué, y para que todos sepan que volaron a los que se benefician, y todos saben el nombre completo. el que dio el visto bueno, pero no reconocemos los explosivos mismos y sus comandantes, y no son necesarios. Bueno, tal vez se reconozca el nombre completo. cuando se jubile (si te conoces), como confesó Angela Merkel.

        Por supuesto que sabemos, ellos fingen que no saben.
        1. +1
          Diciembre 21 2022
          Cita: Ulan.1812
          Por supuesto que sabemos, ellos fingen que no saben.


          ¡Y entonces! Cualquier alcohólico grita "¡No bebo, pero me están tratando!" Cualquier ladrón grita "¡No soy un ladrón, soy un testigo!"
  7. +2
    Diciembre 21 2022
    ¿Qué, incluso "altamente probable" no encaja? Bueno, entonces las cosas están muy mal.
  8. +2
    Diciembre 21 2022
    Edición estadounidense: no se encontraron pruebas convincentes de la participación de Rusia en el sabotaje en Nord Stream en Occidente

    Necesitamos profundizar en la historia... De repente, fueron crueles indios los que atacaron a los nobles europeos que llegaban en misión al continente norteamericano... O los japoneses arrojaron bombas atómicas sobre sus cabezas... Hay tantos misterios en el mundo ...
    Oh, cuántos descubrimientos maravillosos para nosotros.
    Elaborado por medios occidentales.
    Solo aliméntalos un poco, -
    Y la experiencia, hijo de errores difíciles,
    Y genio, paradoja amiga,
    Y caso, dios inventor
    Inmediatamente llena tu ocio...
  9. +1
    Diciembre 21 2022
    ¡Lo principal durante la investigación es no salir contigo mismo!
  10. +1
    Diciembre 21 2022
    Edición estadounidense: no se encontraron pruebas convincentes de la participación de Rusia en el sabotaje en Nord Stream en Occidente
    ojos ciegos Una botella vacía debajo de "Kvass-Nikola" flotó a tres kilómetros de distancia. sentir
  11. 0
    Diciembre 21 2022
    Cita: voyaka uh
    Esto parece ser cierto... recurso
    Inglaterra tiene una amplia experiencia en este tipo de sabotaje. Tanto máquinas como equipos.
    Pero dirigir la instalación de minas podría atraer a las fuerzas especiales polacas. Para no exponer al gobierno británico.
    Los estadounidenses se están alejando: necesitan al menos la firma del presidente para autorizar tal operación.
    (Los servicios de inteligencia militar británicos son más libres en sus acciones).


    Sí, así es, los estadounidenses aquí, por así decirlo, "blancos y esponjosos", se quedaron, pero sabían y saben todo. guiño
  12. 0
    Diciembre 21 2022
    Bueno, sí. Es dudoso que el occiso, cuyo cadáver fue encontrado con dos disparos en la cabeza, se haya suicidado. Aunque son sospechosos.
  13. +2
    Diciembre 21 2022
    Edición estadounidense: no se encontraron pruebas convincentes de la participación de Rusia en el sabotaje en Nord Stream en Occidente
    . Pero a quién le importa, allí, sobre la colina...
    No buscan a quién se beneficia, buscan a quién se puede contar esta historia, tildar...
    1. +1
      Diciembre 21 2022
      Cita: rocket757
      No buscan a quién se beneficia, buscan a quién se puede contar esta historia, tildar...

      No "buscan", "asignan".
      1. +1
        Diciembre 21 2022
        Es cierto. Crearán una especie de actividad violenta, y el resultado se conoce de antemano...
  14. 0
    Diciembre 21 2022
    Muchos estados han estado actuando como una mafia durante mucho tiempo porque la mafia ya ha ganado poder en muchos países avanzados, incluidos los Estados Unidos y Londres. Por supuesto que no necesitan competencia. Entonces el clan contra el clan está luchando. Y ha pasado mucho tiempo. Pero eso no nos hace mejores. Tener esas armas y estar en el poder es muy peligroso. Será difícil para nuestras autoridades, por supuesto. Ya que dependemos críticamente de la exportación de hidrocarburos. Hasta aquí el intercambio de petróleo por alimentos. La agrupación de Gorbach y EBN fue bellamente criada y puesta en el tráfico de petróleo y gas y destruyó la producción que nuestra gente había estado construyendo durante décadas. Espero que no seamos peores que los chinos. Al borde de la extinción, la gente hace maravillas y todavía podemos retomar el desarrollo y dar un salto. Hay entrañas. Hay mentes. Todo lo que se necesita es que la "vertical del poder" funcione como debe. Y esto, por supuesto, en estos tiempos es más difícil que conquistar Marte. Espero que, de todos modos, el instinto de conservación de los burócratas funcione mejor que la glotonería.
    1. 0
      Diciembre 21 2022
      Ya que dependemos críticamente de la exportación de hidrocarburos.

      Somos un país autosuficiente en términos de recursos. Para cubrir la necesidad de chips de alta tecnología, etc. no es necesario conducir 10 millones de barriles de petróleo por día (¡por día!), solo uno es suficiente, el resto lo maneja usted mismo.
  15. +6
    Diciembre 21 2022
    El representante de Rusia ante la ONU hace la pregunta:
    - ¿Quién ha estado siempre en contra de nuestros gasoductos?
    Todos responden al unísono:
    -- ¡EE.UU!
    - Que interfirió con la construcción de nuestros gasoductos?
    -- ¡EE.UU!
    - ¿Quién impuso sanciones contra nuestros gasoductos?
    -- ¡EE.UU!
    - ¿Quién amenazó con destruir nuestros gasoductos?
    -- ¡EE.UU!
    - ¿Quién voló nuestros gasoductos?
    ¡No tenemos idea de quién pudo haber hecho esto!
  16. 0
    Diciembre 21 2022
    que todo el mundo alrededor de este SP-2 está desgastado? A Gazprom no le importa: la tubería valió la pena incluso antes del lanzamiento, deje que los inversores se quejen. no quieres gasolina? - Los chinos (y los húngaros, jeje) lo tomarán. es necesario detener todos estos Urengoy-pomars-Uzhgorods, amistades, etc. sistema hohlyat en agujas. es solo que es demasiado pronto para pelear con los turcos: el sultán aún nos será útil
  17. +2
    Diciembre 21 2022
    Ale když se budou trochu snažit.., oni to Rusko stejně obviní ze sabotáže, stejně jako že je agresorem na Ukrajině, pravděpodobně bez jediného důvodu.
    1. +2
      Diciembre 21 2022
      Pero si intentan un poco... aún acusarán a Rusia de sabotaje, y también de ser un agresor en Ucrania, probablemente sin una sola razón.
  18. +1
    Diciembre 21 2022
    Violan el principal mandamiento del investigador: durante la investigación, lo principal es no encontrarse a uno mismo.
  19. +1
    Diciembre 21 2022
    Cita: "Occidente no ha encontrado evidencia convincente de la participación de Rusia en el sabotaje en Nord Stream"
    Le escupieron directamente a Gogol: Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky solía decir algo similar sobre la viuda de un suboficial que se azotó a sí misma.
    1. +1
      Diciembre 21 2022
      Cita: Romanenko
      Le escupieron directamente a Gogol: Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky solía decir algo similar sobre la viuda de un suboficial que se azotó a sí misma.

      Sí, no leyeron a Gogol en Occidente, está prohibido, porque "Moskal".
  20. +1
    Diciembre 21 2022
    Ah ... entonces siempre estaban buscando el "rastro ruso" mientras las corrientes arrastraban la evidencia ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"