¿El desfile federal de soberanías está amenazando a la Rusia federal? Encuesta

¿Se debe desarrollar el federalismo en Rusia, al mismo tiempo que se preservan las formaciones estatales nacionales?

Sí, definitivamente necesitas - 492 (17.97%)
17.97%
No, en cualquier caso, no guardar, estoy por unitarismo - 981 (35.83%)
35.83%
Es necesario reducir los derechos de las repúblicas tanto como sea posible, pero al mismo tiempo preservar la estructura federal del país - 1142 (41.71%)
41.71%
No lo sé, nunca lo pensé - 94 (3.43%)
3.43%
Otros, en los comentarios - 29 (1.06%)
1.06%
La globalización no es un proceso de consolidación. Este es el maestro del mundo que resume las características bajo el nuevo orden mundial. El idealista Fukuyama anunció en 1992 que “el fin de historias”, Y los estadounidenses creyeron piadosamente que con el colapso de la URSS, la guerra fría había terminado, y el hegemon anfitrión en el planeta se quedó solo.

¿Y la Unión Europea, dices? En primer lugar, no está lejos de la división, y en segundo lugar, si alguien lo mantiene, es Alemania. Y a cambio, donando una parte de su presupuesto, ella misma se priva de privilegios políticos, ni siquiera lo dude. Bien puede ser que la UE tenga un presidente alemán. Pero esto es así, por cierto, sobre el hegemon.



En todo el mundo hay un "desfile de soberanías" ahora. Si Boris Nikolayevich estuviera vivo, se habría reído y habría dicho: en Occidente, Occidente nos llevó a mí ya los compañeros de Kravchuk y Shushkevich.

En China motín Uigures. Más precisamente, los terroristas del Movimiento Islámico del Turkestán Oriental (ETIM, por sus siglas en inglés) y la Asociación para la Educación y la Solidaridad del Este de Turkestan (ETESA) abogan por la "independencia" allí. Las representaciones islamistas chinas de Uigur fueron cruelmente reprimidas.

En Quebec, la elección de septiembre 4 fue ganada por los separatistas de Parti QuebecoisAbogando por la secesión de una provincia de Canadá. En el pasado, la parte celebró un referéndum sobre problemas de separación dos veces: en 1980 y 1995. En el primer plebiscito, 59,6% votó en contra de la secesión de Quebec, y en el segundo, 50,6%. Sin embargo, hoy la victoria de los separatistas no significa que la población de Quebec esté apoyada de forma activa y total en la separación de la provincia de Canadá. Según el reciente encuesta de opinión públicaSolo el 28% de hombres de Quebec apoya la idea de la independencia de la provincia. Sin embargo, la victoria del partido separatista dice mucho.

En el año 2014 se realizará un referéndum sobre la independencia de escocia. Solo se someterá a votación una pregunta: “¿Quieres una independencia total?” Además, el Primer Ministro británico David Cameron y el Primer Ministro de Escocia, Alex Salmond, firmaron un acuerdo que permite a todas las personas escocesas mayores de 16 votar. Pero los adolescentes escoceses son considerados los principales partidarios de la soberanía.

Incluso Texas, y que rabia. Otros radicales alli considerarQue es inevitable una guerra civil por la separación de este estado privilegiado. Por ejemplo, Tom Head, un juez y administrador jefe de distrito del condado de Lubbock, públicamente, a través de la prensa, advirtió a Obama sobre una posible guerra civil, si era reelegido. Ahora este juez está convenciendo a los diputados de que una guerra civil es inevitable e inmediatamente seguirá a la reelección de Obama. Por lo tanto, es necesario prepararse para lo "peor", es decir, "disturbios civiles, desobediencia civil" e incluso, probablemente, "guerra". El juez Tom Head y el comisionado Mark Heinrich creen que el pacificador de la ONU reprimirá una revuelta de los texanos de Obama. Pero este señor no va a permitir que los militares entren en su estado natal y en el condado de Lubbock: "... Entonces, me pararé frente a su transportista blindado de personal y le diré:" No tiene nada que hacer aquí ".

Todo esto, por supuesto, está relacionado con la situación preelectoral. Sin embargo, Texas no es el único estado. especial De acuerdo a su estatus político, pero también poblado por personas muy calientes. No solo aman dispararPero también para mirar la pena de muerte. sujeto a incluso de mente débil. Por cierto, ambos Bush son de Texas.

Además de los Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña y China, el "desfile de soberanías" también puede afectar a los estados más pequeños, por ejemplo, España.. Durante mucho tiempo han soñado con encontrar la independencia de Cataluña y el País Vasco. En las recientes elecciones, los nacionalistas volvieron a ganar la última elección. La mayoría de los votos recibido Partido Nacionalista Vasco.

En Bélgica, los nacionalistas flamencos, después de ganar las elecciones locales en Flandes, emitieron un ultimátum al gobierno.. ellos exigido convirtiendo el país en una confederación. En octubre, 14, Bart de Wever, el líder del Partido de la Nueva Alianza Flamenca, declaró esto directamente: recibió el 38% de votos en Amberes y realmente tomó el control del segundo centro económico más grande del país. Dijo que el partido "se convirtió en el partido más grande en Flandes después de la Segunda Guerra Mundial", que "recibió un voto de confianza de los flamencos para superar la crisis económica y política". El político flamenco subrayó que con Valonia de habla francesa como parte de Bélgica, no estaba en el camino: "Tenemos dos culturas y dos democracias ... Nuestro nacionalismo no es un objetivo, sino un medio para avanzar hacia nuestra propia democracia en Flandes".

¿Tiene sentido recordar a Yugoslavia? ¿O, más bien, sobre en qué se ha convertido y sigue convirtiéndose, a pesar del hecho de que el islamismo wahabí se está fortaleciendo en los Balcanes? Menos recordar el "divorcio de terciopelo" de checoslovaquiadividido por 1 Enero 1993 para la República Checa y Eslovaquia. Probablemente porque este divorcio es pacífico, aunque la mayoría de los checos y eslovacos hablaron en su contra. (Esto último no significa nada; en la URSS, las personas en el referéndum correspondiente también hablaron a favor de la Unión).

Pero todavia hay dos Sudán, Livia con su Cirenaica, finalmente, la probabilidad de la aparición en el mapa mundial de Kurdistán... No hay paz ni olor. La división de Siria en enclaves religiosos de kurdos, drusos, chiítas y sunitas es una de las tareas inmediatas de los Estados Unidos..

Y cada vez más a menudo en el mundo hay voces de separatistas que consideran el "desfile de soberanías" una panacea para la crisis financiera. Los separatistas llegan cada vez más al poder si el sistema electoral democrático lo permite. Una cosa es la autoritaria China, que reprime brutalmente a los uigures y limitando su partida religiosa, otra cosa - Europa o los Estados Unidos.



Antes de llegar a Rusia, digamos algunas palabras sobre el federalismo y sus opositores. La estructura federal implica la igualdad de derechos de los sujetos en el estado. Hay casi más opositores de una estructura federal que garantiza a los sujetos una cierta independencia legal y política que los partidarios. Una federación no significa necesariamente un estado fuerte.

Bastante indicativo Un ejemplo de Indonesia, un país con una población de 190 millones de personas, cuya longitud - casi 5 miles de kilómetros. La complejidad de la administración aquí es que su territorio está dividido en islas 13.500, y la cultura es extremadamente heterogénea. Liberados de los Países Bajos, los gobernantes indonesios decidieron introducir una estructura federal aquí, ¿y qué? Los conflictos internos más fuertes, que culminaron en una masacre del Kalimantan Dayak, casi arruinaron el país. Como resultado, quedó claro para los líderes del estado: otorgar autonomía a Kalimantan llevaría a su posterior separación de Indonesia. Los verdaderos opositores del federalismo triunfaron.

Como argumentos, opositores de la federalización. liderar Los siguientes argumentos. Primero, la federalización es peligrosa si el país se divide en principados específicos. En segundo lugar, estos mismos principados pueden deslizarse fácilmente en el neo-feudalismo. Tercero, la federalización empeorará las regiones pobres del país y los ricos serán mejores. Cuarto, el número de funcionarios locales aumentará y, en consecuencia, el costo de mantenerlos.

Todo esto puede ser tanto verdadero como incorrecto.

Los estados unitarios también pueden disolverse. El crecimiento de los gastos en el aparato burocrático no es realista de predecir, ya que la "vertical del poder" no es en absoluto un ejemplo del principio del federalismo, como se suele creer. El federalismo es solo un "horizontal" donde el gobierno central y los gobiernos republicanos resuelven varias tareas que no deben ser duplicadas.

El problema de las regiones pobres puede resolverse con bastante éxito precisamente bajo el federalismo. Sin embargo, de los excesos y distorsiones aquí nadie es inmune. Por ejemplo, la financiación de los gastos de Chechenia con cargo al presupuesto federal de Rusia llega al 90%. No es sorprendente que muchos estén indignados con tales subsidios.

En cuanto a los príncipes específicos, el separatismo y el neo-feudalismo, estos males realmente pueden manifestarse con una fuerza nueva y poderosa: uno solo tiene que hablar de "independencia", "renovación", "renacimiento", en general, sobre lo que comenzó en su Es hora de repetir en la televisión el camarada Gorbachov, un famoso pacificador, en el que se animaban los nacionalistas de la URSS. Para el "renacimiento" por lo general sigue inmediatamente la tesis del partido de "independencia". Un buen ejemplo de la problemática época de la reorganización es la RSS de Lituania. El movimiento local de Sajudis pidió inicialmente perestroika y glasnost, y luego, en las elecciones de 1990, abogó por la secesión de Lituania de la Unión Soviética.



Pero la URSS se ha ido hace mucho tiempo; Geográficamente, el problema se ha vuelto "más pequeño". Ahora están discutiendo sobre qué tan malo es el federalismo en Rusia: después de todo, los wahabíes no dejan de librar una guerra clandestina en el Cáucaso, los incidentes con islamistas comenzaron a ocurrir en Tatarstán. Según las estadísticas abiertas, que se pueden obtener en Internet, de las regiones donde los militantes islamistas y los musulmanes en general son radicales, la población rusa se está yendo (también debe señalarse que la segunda razón para el declive de los rusos en las regiones problemáticas es la baja tasa de natalidad). Si en el año 2002 de los rusos en Chechenia había 3,7% de la población, entonces en 2010 solo quedaba 1,9%. En Kabardino-Balkaria, en 1989, los rusos fueron 31,9%, en 2002 - 25,1%, en 2010 - 22,5%. En Ingushetia, solo el 2010% permaneció durante el año 0,8 de los rusos: la mayoría de ellos huyeron de allí debido al conflicto checheno, los inmigrantes de Chechenia y Osetia del Norte se establecieron allí. En Daguestán, los rusos hicieron 1979% en 11,64, 1989% en 9,21, solo 2002% en 4,69, y 2010% en 3,60.

En otras regiones, puede tomar, por ejemplo, Tatarstán, Mordovia, Udmurtia u otras repúblicas, ya sea un problema nacional o no, o no es tan agudo como en el conflicto del Cáucaso, alimentado, por cierto, desde el exterior. En Udmurtia, llegaron los rusos: en 1989, los rusos constituían 58,87% de la población total, en 2002 - 60,12%, en 2010 - 62,20%.

Sin embargo, existe la opinión de que el separatismo con el tiempo, en todas las repúblicas de Rusia, demostrará ser la fuerza que destruirá el estado. La razón del posible colapso de Rusia será solo el principio federal. El "desfile de soberanías" es lo que es posible con una cierta independencia de sujetos iguales. No sea una federación, subordine firmemente todas las regiones al centro, deshágase de las repúblicas y totalice todas las protestas (probablemente, al igual que el gobierno central chino armas pacifica el uigur, no habría ningún problema nacional o religioso. Cualquier "renacimiento" se extinguiría en su mismo germen.

Los opositores al federalismo ofrecen opciones difíciles para una solución política: para que Rusia continúe avanzando por el camino de la grandeza, debe recortar los derechos de las repúblicas tanto como sea posible, o abolir por completo las formaciones nacionales y estatales alimentadas erróneamente desde los tiempos de la URSS. De lo contrario, el país es esperado por lo que ya se ha dicho anteriormente: el gobierno de los principados en las repúblicas, el neo-feudalismo (sí, allí el "neo" es el más ordinario, medieval, con trabajo esclavo pesado, como se practica en Chechenia) y las aspiraciones de las repúblicas, ya sea para la independencia o A la redistribución "correcta" del presupuesto federal.

No resumiremos, por no hablar de imponer nuestra propia opinión, pero ofreceremos responder a las preguntas de los lectores. Por favor participe en la encuesta y seleccione una de las respuestas sugeridas. Gracias
autor:
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

149 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión