Military Review

La prensa estadounidense ha esbozado importantes estrategias espaciales del Pentágono, incluida una moratoria sobre las pruebas de armas antisatélite.

66
La prensa estadounidense ha esbozado importantes estrategias espaciales del Pentágono, incluida una moratoria sobre las pruebas de armas antisatélite.

En el espacio, Washington, como en todo lo demás, corre más rápido que otros para tomar una posición dominante. A continuación se muestra la opinión de analistas estadounidenses sobre los resultados del trabajo de Estados Unidos en 2022 para conquistar y explorar el espacio. Tenemos ante nosotros una revisión más que subjetiva por parte de observadores estadounidenses de aquellos datos sobre las estrategias del Pentágono en el espacio que, a su juicio, son los más interesantes y significativos.


Una de las historias discutidas es la carrera por la energía solar desde el espacio. La energía solar basada en el espacio (SBSP) es la idea que el Pentágono ha tramado vacilante durante más de 15 años. El año pasado, la investigación del SBSP finalmente dejó de ser una sorpresa escéptica y dio un pequeño paso hacia la realidad. Numerosos esfuerzos de los gobiernos de todo el mundo, algunos de los cuales son de gran interés militar, se han dirigido a explorar la posibilidad de utilizar la energía solar.

El siguiente punto que destacan los autores del artículo de Breaking Defense es el trabajo intensificado de las fuerzas espaciales CIF para mejorar la vigilancia espacial. Al mismo tiempo, ellos mismos afirman que los sensores clave de vigilancia espacial de EE. UU. todavía dependen del sistema informático obsoleto CAVENet.

También se habla mucho en el artículo de la mencionada publicación sobre la protección de los satélites espaciales. Desde la creación de la Fuerza Espacial de EE. UU. en diciembre de 2019, ha habido un debate activo sobre este tema. Los problemas políticos y legales complejos se están volviendo más agudos a medida que tanto el ejército de los EE. UU. como la comunidad de inteligencia dependen cada vez más de proveedores y capacidades comerciales. Como escriben los analistas estadounidenses, este tema se ha vuelto especialmente relevante este año en relación con la guerra en Ucrania y la medida en que las comunicaciones comerciales y las capacidades de detección remota han demostrado ser indispensables para la asistencia occidental a los nacionalistas de Kyiv. Este historia me permitió profundizar en cuestiones fundamentales, la mayoría de las cuales siguen sin resolverse.

Un párrafo separado del artículo de autores estadounidenses fue la discusión de una moratoria en las pruebas de misiles antisatélite. El 1 de noviembre, el Primer Comité de las Naciones Unidas, responsable de la paz y la seguridad, apoyó una resolución de los EE. UU. que pide a todos los países que impongan una moratoria a las pruebas de misiles antisatélite. El mensaje principal: tales pruebas conducen a la formación de miles de escombros. Sin embargo, el significado más profundo es que Estados Unidos está tratando de prohibir algo en lo que ellos mismos se están quedando muy atrás.

Por supuesto, los sistemas antisatélite basados ​​en tierra no son el único tipo armascapaz de crear desechos espaciales peligrosos. Y la moratoria se centra en las pruebas en tiempos de paz, y no en el uso en tiempos de guerra, el último de los cuales el Pentágono decidió no excluir por completo para sí mismo...
autor:
Fotos utilizadas:
https://www.nasa.gov
66 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Blackmokona
    Blackmokona 21 diciembre 2022 21: 08
    +3
    Un párrafo separado del artículo de autores estadounidenses fue la discusión de una moratoria en las pruebas de misiles antisatélite. El 1 de noviembre, el Primer Comité de las Naciones Unidas, responsable de la paz y la seguridad, apoyó una resolución de los EE. UU. que pide a todos los países que impongan una moratoria a las pruebas de misiles antisatélite. El mensaje principal: tales pruebas conducen a la formación de miles de escombros. Sin embargo, el significado más profundo es que Estados Unidos está tratando de prohibir algo en lo que ellos mismos se están quedando muy atrás.

    Estados Unidos tiene la PKO más poderosa del mundo. Cientos de misiles SM-3 que ya han demostrado en la práctica la capacidad de derribar satélites.
    El 21 de febrero de 2008, un misil SM-3 fue disparado desde el crucero Lake Erie en el Océano Pacífico y tres minutos después del lanzamiento[19] impactó contra el satélite de reconocimiento de emergencia USA-247, ubicado a una altitud de 193 kilómetros, moviéndose a una velocidad de 7,580 m/s[20] (27 km/h).
    1. KCA
      KCA 21 diciembre 2022 22: 45
      +1
      Entrar en tu propio satélite, cuyo vuelo orbital se conoce a microsegundos y milímetros, teniendo al menos medio año para prepararlo, no es la tarea más difícil, y luego tuvieron rupturas, pero sí el enemigo, que cambiará la órbita solo un poco. poco en cada turno?
      1. Infinito
        Infinito 22 diciembre 2022 00: 54
        +1
        Cita: KCA
        Entrar en su satélite, cuyo vuelo orbital se conoce a microsegundos y milímetros, teniendo al menos seis meses para prepararse, no es la tarea más difícil.
        ¿No hicimos lo mismo el año pasado? hi
        El objetivo de prueba fue el satélite de reconocimiento soviético Tselina-D, que no funcionó desde hace varias décadas. https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2021/11/16/896082-minoboroni-priznalo-ispitaniya-protivosputnikovoi-raketi
        Vuestro satélite, que no maniobra, porque no funciona, y cuya órbita también es bien conocida.
        Cita: KCA
        luego tuvieron accidentes
        ¿Y tenemos? Naturalmente, no hay datos oficiales, excepto las pruebas del año pasado, pero según los sistemas de control espacial extranjeros, también hubo fallas. Los primeros lanzamientos simplemente terminaron en un choque de misiles, luego funcionó bien, pero no hay datos sobre cómo alcanzar objetivos. Aparentemente, las pruebas del año pasado fueron las primeras en las que se alcanzó un objetivo real, ya que los restos se formaron por primera vez. https://nplus1.ru/material/2020/04/19/nudol
        1. KCA
          KCA 22 diciembre 2022 06: 28
          +1
          Estamos realizando pruebas para determinar las capacidades exactas de las armas y los problemas, y en los EE. UU. Para publicidad, probaron el hipersonido, el cohete funcionó durante 9 segundos, pero "las pruebas se consideraron parcialmente exitosas", la próxima vez 30, choli, segundos y la conclusión es la misma, y ​​si tenemos "Zircon" y "Dagger", vuelan 1000 km, el golpe de "Zircon" durante las pruebas en el escudo se mostró desde la cámara GoPro, esto es lo que entiendo de las pruebas exitosas, la "Puñal" se utilizó en la base de datos y su eficacia ha sido totalmente probada
          1. Infinito
            Infinito 22 diciembre 2022 13: 15
            +1
            Cita: KCA
            En nuestro país, se realizan pruebas para determinar las capacidades exactas de las armas y los problemas, y en los EE. UU. Para publicidad,
            No, el punto es más datos abiertos en los Estados Unidos, donde se acostumbra informar al público por el dinero gastado, y no esconder todo detrás de siete sellos. Simplemente no sabemos cuántas pruebas tuvimos, cuáles fueron los objetivos específicos de cada prueba y cuántas de ellas fallaron. La misma arma antisatélite como ejemplo, di el enlace de arriba.
            Nosotros, por cierto, tampoco interferiríamos con tal práctica. Y ni siquiera se trata de probar. Justo cuando era necesario, de repente se hizo evidente que los modelos de equipo "no análogos" tan elogiados en el ejército de repente no existían o eran pocos en número. Y que todo el país de repente tiene que contribuir para equipos, comunicaciones digitales y drones para los combatientes. En este sentido, los informes moderadamente abiertos disciplinan a los funcionarios cuando los medios conocen y hablan de sus jambas, y no entienden quién está en altos cargos y tirantes, a quién ni siquiera le importa o quién puede estar "en la parte".
            Cita: KCA
            "las pruebas se consideraron parcialmente exitosas"
            Las pruebas se consideran exitosas, parcialmente exitosas o fallidas según el propósito de la prueba, y no por cuánto tiempo ha estado funcionando el producto o si se tomaron imágenes de una GoPro. Si, por ejemplo, se estaba probando un sistema de lanzamiento, las pruebas pueden durar 1 segundo pero se considerarán exitosas. Esta no es solo su práctica, sino también la nuestra, fue así incluso en la URSS.
            1. KCA
              KCA 22 diciembre 2022 13: 30
              +1
              Sí, me parece que todo esto son tonterías y vacilaciones, y propaganda de cisso y liberales, en 1993 había wearables primero con ZAS digitales, pero ahora, directo, ¿no? ¿Han pasado 30 años, los primeros se han podrido y no se han hecho otros nuevos? No eran del tamaño de un bolsillo, el bloque ZAS se adjuntó desde abajo, por lo que no cabía un poco en el bolsillo de descarga debajo del cargador, en una nueva forma cabrá en el bolsillo debajo del primero. Las estaciones son analógicas, con control digital, pero con ZAS digital, y esto no está en las fuerzas especiales, en el OMBR
      2. Blackmokona
        Blackmokona 22 diciembre 2022 07: 11
        0
        Cita: KCA
        Entrar en tu propio satélite, cuyo vuelo orbital se conoce a microsegundos y milímetros, teniendo al menos medio año para prepararlo, no es la tarea más difícil, y luego tuvieron rupturas, pero sí el enemigo, que cambiará la órbita solo un poco. poco en cada turno?

        SM-3 ya ha interceptado con éxito incluso misiles balísticos intercontinentales, cualquier satélite es un objetivo extremadamente simple para él.
        1. KCA
          KCA 22 diciembre 2022 07: 43
          -1
          ¿Incluso? Pero, ¿qué, un misil balístico intercontinental es un objetivo difícil? Las primeras interceptaciones exitosas de misiles balísticos intercontinentales por misiles antimisiles fueron a mediados de los 60, la primera intercepción de un satélite fue a mediados de los 80.
          1. Blackmokona
            Blackmokona 22 diciembre 2022 08: 15
            +2
            Cita: KCA
            ¿Incluso? Pero, ¿qué, un misil balístico intercontinental es un objetivo difícil? Las primeras interceptaciones exitosas de misiles balísticos intercontinentales por misiles antimisiles fueron a mediados de los 60, la primera intercepción de un satélite fue a mediados de los 80.

            Sí, mucho más complicado que un satélite. Y en cuanto a las intercepciones, el acoplamiento es mucho más difícil que la intercepción. Y los primeros acoplamientos automáticos se realizaron en los albores de la astronáutica.
    2. Zenion
      Zenion 21 diciembre 2022 22: 46
      0
      Lo que Corea del Norte no puede hacer por Rusia. Sucede que el cohete se desvía y dispara desde una ametralladora hasta que se agotan los cartuchos en la fábrica.
  3. poquello
    poquello 21 diciembre 2022 21: 09
    +5
    oh jóvenes, no solo sus satélites están directamente involucrados en las hostilidades, sino que Estados Unidos puso en órbita satélites secretos no declarados, para que otros no aprendan a derribarlos
  4. Storog dvornik
    Storog dvornik 21 diciembre 2022 21: 18
    +1
    Están pidiendo una moratoria sobre las armas antisatélite, mientras abandonan por completo la prohibición de desplegar drones espaciales de ataque (siempre que tengan una muestra)... Y se han probado con bastante éxito en los últimos años...
    1. KCA
      KCA 21 diciembre 2022 22: 47
      +1
      En Rusia también pueden recordar el IS-1 armado con un cañón sin retroceso, probado en el espacio
      1. deslizado
        deslizado 22 diciembre 2022 02: 37
        +1
        Cita: KCA
        En Rusia también pueden recordar el IS-1 armado con un cañón sin retroceso, probado en el espacio


        No había "armas sin retroceso" en el IS-1. Él mismo era "imprudente". riendo También se planeó probar misiles espacio-espacio desde allí. El cañón sin retroceso del sistema Nudelman se instaló en el primer Almaz.
        1. Andriuha077
          Andriuha077 22 diciembre 2022 03: 00
          0
          Pistola sin retroceso del sistema Nudelman
          El retroceso del arma al disparar en el espacio se compensó encendiendo los motores principales. El retroceso del arma equivalía a un empuje de 218,5 kgf. Y la estación tuvo que ser estabilizada. Esta tarea fue realizada por dos motores de marcha con un empuje de 400 kgf (kilogramo-fuerza) cada uno o motores rígidos de estabilización con un empuje de 40 kgf.
        2. KCA
          KCA 22 diciembre 2022 06: 20
          0
          Bueno, sí, se confundieron, acabo de ver un programa sobre ellos durante mucho tiempo, pero desde entonces no he refrescado mi memoria sobre este tema.
  5. lejos diu
    lejos diu 21 diciembre 2022 21: 19
    +3
    El 1 de noviembre, el Primer Comité de las Naciones Unidas, responsable de la paz y la seguridad, apoyó una resolución de EE. UU. que pide a todos los países que impongan una moratoria a las pruebas de misiles antisatélite. El mensaje principal: tales pruebas conducen a la formación de miles de escombros. Sin embargo, el significado más profundo es que Estados Unidos está tratando de prohibir algo en lo que ellos mismos se están quedando muy atrás.


    Estados Unidos tiene armas antisatélite desde los años 80.
  6. tihonmarina
    tihonmarina 21 diciembre 2022 21: 25
    -1
    Este tema se ha vuelto particularmente relevante este año debido a la guerra en Ucrania y la medida en que las comunicaciones comerciales y las capacidades de teledetección se han visto afectadas.

    La comunicación se puede tratar más fácilmente. Hay desarrollos mucho más interesantes basados ​​en la guerra electrónica. En la época soviética, había estaciones de comunicación troposférica R-412. El principio de funcionamiento de este artilugio ya entonces evocó pensamientos sobre la posibilidad de un uso dual. El impulso creó una nube electromagnética a una distancia de 150 km de la estación, el aire se convirtió en conductor de electricidad. Considere estas palabras: “¡El aire se convierte en un conductor!” Imagínese lo que sucedería si de repente todo a su alrededor se cortocircuitara. Inmersión instantánea en la Edad de Piedra.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 21 diciembre 2022 21: 28
      +2
      Cita: tihonmarine
      Este tema se ha vuelto particularmente relevante este año debido a la guerra en Ucrania y la medida en que las comunicaciones comerciales y las capacidades de teledetección se han visto afectadas.

      La comunicación se puede tratar más fácilmente. Hay desarrollos mucho más interesantes basados ​​en la guerra electrónica. En la época soviética, había estaciones de comunicación troposférica R-412. El principio de funcionamiento de este artilugio ya entonces evocó pensamientos sobre la posibilidad de un uso dual. El impulso creó una nube electromagnética a una distancia de 150 km de la estación, el aire se convirtió en conductor de electricidad. Considere estas palabras: “¡El aire se convierte en un conductor!” Imagínese lo que sucedería si de repente todo a su alrededor se cortocircuitara. Inmersión instantánea en la Edad de Piedra.

      Wow, el aire se convirtió en un conductor, increíble. no todos han visto wassat
      1. tihonmarina
        tihonmarina 22 diciembre 2022 09: 54
        -1
        Cita: BlackMokona
        Wow, el aire se convirtió en un conductor, increíble. no todos han visto

        La física es fácil, pero necesita ser enseñada en la escuela.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. solar
      solar 21 diciembre 2022 21: 46
      +4
      El impulso creó una nube electromagnética a una distancia de 150 km de la estación, el aire se convirtió en conductor de electricidad.

      ¡Ficción! El único principio de funcionamiento de la comunicación troposférica es que la señal de radio se refleja desde el límite de las heterogeneidades atmosféricas en la capa troposférica con diferentes constantes dieléctricas. Los P-412 estaban en nuestro regimiento en ese momento lejano cuando serví.
  7. HACER
    HACER 21 diciembre 2022 21: 26
    +1
    Un párrafo separado del artículo de autores estadounidenses fue la discusión de una moratoria en las pruebas de misiles antisatélite. El 1 de noviembre, el Primer Comité de las Naciones Unidas, responsable de la paz y la seguridad, apoyó una resolución de los EE. UU. que pide a todos los países que impongan una moratoria a las pruebas de misiles antisatélite. El mensaje principal: tales pruebas conducen a la formación de miles de escombros. Sin embargo, el significado más profundo es que Estados Unidos está tratando de prohibir algo en lo que ellos mismos se están quedando muy atrás.

    --
    El significado más profundo aquí es diferente. Si las Fuerzas Armadas rusas derriban todos los satélites utilizados por las Fuerzas Armadas de Ucrania en operaciones de combate sobre Ucrania, las armas de precisión occidentales suministradas a Ucrania se convertirán en calabazas. Por ejemplo, ¿cuáles son solo seis misiles de contenedores Hymars que perderán la guía satelital? Hymars entonces no será rival para la MLRS soviética.
    Bueno, el segundo, no menos importante que el primero. Las comunicaciones militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizan hoy los servicios de la constelación de satélites occidentales. No habrá satélites y las Fuerzas Armadas de Ucrania perderán el control de las tropas.
    1. Shikin
      Shikin 21 diciembre 2022 22: 41
      +4
      Los satélites de reconocimiento (militares) y los satélites de detección de la Tierra (civiles) no se ciernen sobre el territorio de Ucrania. Están ubicados en órbitas más bajas que la geosincrónica y, en consecuencia, se mueven constantemente sobre la superficie de la Tierra, reemplazándose entre sí. Hay suficientes de ellos.
      En cuanto a los satélites de comunicación, hay más de 3000 satélites Starlink solo, y hay muchos otros. E incluso si derribar parte de esta agrupación, el problema no se resolverá.
      1. HACER
        HACER 22 diciembre 2022 00: 31
        0
        shikin, es de conocimiento común.
        ****
        ****.
    2. KCA
      KCA 21 diciembre 2022 22: 50
      0
      Derribar un satélite GPS en una órbita de 20180 kilómetros es algo difícil
      1. HACER
        HACER 22 diciembre 2022 00: 35
        0
        KSA, a diferencia de Starlink, no hay tantos satélites GPS, varias docenas.
        Derribarlos o dañarlos es un poco aburrido, pero posible. Y para empezar, ahogarse: desde el suelo, desde el aire y desde la órbita.
        1. estragón
          estragón 23 diciembre 2022 10: 03
          0
          Se requiere un cierto número crítico de satélites para que un sistema gps funcione. Es decir, no es necesario derribar todo, basta con noquear la reserva y una parte de ellos.
          1. HACER
            HACER 23 diciembre 2022 13: 39
            0
            Tarhun, GPS es el sistema de posicionamiento más avanzado que se usa ampliamente en todo el mundo, y también en Rusia.
            Por lo tanto, su interferencia selectiva territorial es conveniente, sobre las regiones de Ucrania, incluidas las trayectorias de las municiones Hymars, tres hachas y otras armas enemigas con guía satelital.
            Probablemente sea necesario destruir el sistema GPS no antes de una amenaza real de un intercambio de ataques nucleares.
    3. Veces
      Veces 21 diciembre 2022 23: 40
      0
      Todos los satélites de la Tierra con una órbita inclinada pasan periódicamente sobre cualquier territorio (incluido Ucrania, para Ucrania, en el caso de una inclinación de la órbita> 50 °), además, aquellos satélites que tienen una órbita no inclinada, es decir, cuya órbita se encuentra en planos del ecuador, todavía ven Ucrania en un ángulo de 50 grados con respecto a la superficie, y aquellos que tienen una inclinación orbital <50, en un ángulo> 50 ven. . Es decir, debes dispararles a todos. riendo
      1. HACER
        HACER 22 diciembre 2022 00: 45
        0
        Keer, sí, las antenas direccionales de los terminales Starlink pueden operar en un ángulo de hasta 25 grados con respecto al suelo.
        Y los satélites Starlink pueden maniobrar cambiando su órbita. La constelación de satélites de Starlink puede reponerse rápidamente.
        Pero si las Fuerzas Armadas rusas derriban los satélites Starlink en masa, lo más probable es que Musk comience a evitar las órbitas peligrosas para minimizar las pérdidas, tal vez hasta que el estado estadounidense las compense.
        ¿Y quién dijo que sería fácil?
        Puede comenzar con la destrucción de las terminales terrestres de Starlink, hasta varios kilómetros desde el frente desde el suelo, luego, con reconocimiento especializado y UAV de ataque.
        1. Veces
          Veces 22 diciembre 2022 01: 35
          0
          Entonces, para los satélites bajos, casi todos, la órbita está más cerca del meridiano que del ecuatorial, simplemente por razones de cobertura, para volar, digamos, sobre Canadá y Alaska, hay que volar sobre Ucrania y Rusia. STE física, o, si se quiere, astronomía, a la que algunos autores intentaron acusar aquí de inutilidad, y sustituirla por NVP.
          1. HACER
            HACER 22 diciembre 2022 02: 06
            0
            Keer, Ucrania utiliza la red Starlink con fines militares. Como resultado, Rusia sufre pérdidas humanas, entre la población civil y el ejército.
            La red Starlink no proporciona ningún servicio a Rusia.
            ¿Está diciendo que la cobertura conveniente de Starlink de Canadá y Alaska es más importante que las vidas de los rusos? Los rusos no lo creen así. Y tal vez no hoy, sino en un mes o tres, pero definitivamente aprobarán esta opinión por acción.
            1. deslizado
              deslizado 22 diciembre 2022 02: 43
              0
              Cita: HACER
              Y tal vez no hoy, sino en un mes o tres, pero definitivamente aprobarán esta opinión por acción.


              Oh, derribemos la ISS. Ella también vuela sobre la Ruina. No digas tonterías. engañar

              Hay otras formas completamente legales de evitar que se use Starlink. Es necesario simplemente producir y desarrollar estos métodos en masa.
              1. HACER
                HACER 22 diciembre 2022 03: 23
                +1
                deslizado, las APU no utilizan la ISS de ninguna manera. Tú mismo dijiste tonterías y me acusaron.
                Hay otras formas completamente legales de evitar que se use Starlink. Es necesario simplemente producir y desarrollar estos métodos en masa.

                ¿Y cuáles son estas formas legales de los rusos para prohibir que las Fuerzas Armadas de Ucrania usen Starlink? ¿Tal vez cometiste un error tipográfico y querías decir no "legal", sino "letal"?
            2. Veces
              Veces 22 diciembre 2022 03: 31
              0
              Joder, quiero decir que si tu satélite vuela sobre Canadá, entonces volará sobre Ucrania, y si vuela, por ejemplo, sobre Chile, también volará sobre Ucrania, y sobre Canadá, etc. Esto es fácil de comprobar. aplicando la ley de conservación de la energía y la ley de gravitación universal de Newton. Esto no tiene nada que ver con la propaganda y una posición patriótica. Y, por cierto, arruinar los puentes ucranianos, desde la orilla derecha del Dnieper hasta Polonia, es tres hilos (mil veces) más fácil que derribar un par: tres mil satélites.
              1. HACER
                HACER 22 diciembre 2022 04: 05
                0
                Keer, sobre los puentes, o más bien la destrucción de la infraestructura de transporte de la logística militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania, estoy completamente de acuerdo contigo.
                Sin embargo, la oposición al uso de la APU de una red satelital privada es una medida militar obvia y muy efectiva, los intentos individuales de usarlo en forma de bloqueo de terminales Starlink ya han comenzado. Pero bloquear un haz de radio direccional que sigue a un satélite que pasa no puede ser efectivo de manera consistente. A continuación, puede intentar detectar terminales de tierra estudiando el transmisor y destruirlos. Pero después de todo, la modificación de la terminal "militar" es obvia, completa con la aplicación informática Starlink, en la que el transmisor se encenderá solo cuando sea necesario. Y luego solo queda derribar o dañar los satélites Starlink.
                1. Veces
                  Veces 22 diciembre 2022 04: 19
                  0
                  Habrá que derribar miles de satélites, cada uno de los cuales necesita su propio misil interceptor, Musk lanza 50 con un misil, ¿seguiremos contando? Tendremos que ensuciar todo el espacio cercano a la Tierra con basura espacial y gastar una cantidad de recursos que nadie tiene. En comparación con esto, los ataques de TNW en Zu son mucho más humanos y, lo que es más importante, realizables. Por cierto, aquí va un saludo especial a los caballeros de los trampolines, pastores de renos, constructores de templos y grandes maestros.
                  1. KCA
                    KCA 22 diciembre 2022 06: 32
                    0
                    Por lo tanto, no necesita golpear cientos de satélites Starlink, sino equipos terrestres, no transmisores de usuarios, por supuesto, sino estaciones base
                    1. HACER
                      HACER 22 diciembre 2022 12: 50
                      +1
                      Por lo tanto, no necesita golpear cientos de satélites Starlink, sino equipos terrestres, no transmisores de usuarios, por supuesto, sino estaciones base

                      Por estaciones base, ¿se refiere a las puertas de enlace para conectar la red satelital Starlink a la red terrestre? Tendría razón si estas puertas de enlace estuvieran ubicadas en el territorio de Ucrania. Como referencia, los satélites Starlink tienen enrutadores de Internet incorporados y radios entre satélites o troncales láser.
                  2. HACER
                    HACER 22 diciembre 2022 12: 42
                    0
                    Tendremos que contaminar con basura espacial todo el espacio cercano a la Tierra

                    Por desgracia, esto es así.
                    En comparación con esto, los ataques de TNW en Zu son mucho más humanos y, lo que es más importante, más factibles.

                    ¿Entendiste siquiera lo que dijiste? ¿Quieres una escalada nuclear? Bueno, usted mismo, tal vez, sea un mozakhist suicida latente. ¿Pero tienes una familia?
                    1. Veces
                      Veces 22 diciembre 2022 18: 28
                      0
                      Dije lo que dije. Derribar los satélites de Max para que caiga el starlink no es posible por razones objetivas. Independientemente de los motivos de patriotismo, etc. En cuanto al hecho de que un intento de derribar satélites es menos seguro, en términos de la posibilidad de una escalada nuclear global, que un ataque con armas nucleares tácticas en puentes en la memoria, tal afirmación, por decirlo suavemente, es discutible.
                      1. HACER
                        HACER 22 diciembre 2022 20: 33
                        0
                        Derribar los satélites de Max para que caiga el starlink no es posible por razones objetivas

                        La experiencia es el criterio de la verdad.
                        En cuanto al hecho de que un intento de derribar satélites es menos seguro, en términos de la posibilidad de una escalada nuclear global, que un ataque con armas nucleares tácticas en puentes en la memoria, tal afirmación, por decirlo suavemente, es discutible.

                        Trabajar en satélites PRIVADOS no es un casus bella. E incluso la destrucción de satélites militares occidentales sobre territorio ruso probablemente no conducirá a un intercambio de ataques nucleares estratégicos. Porque el amargeddon nuclear es una pérdida mutua inaceptable y una pérdida garantizada de la hegemonía estadounidense en el mundo.
                        Pero el uso de TNW por parte de las Fuerzas Armadas rusas primero en Ucrania conducirá inevitablemente a las "entregas" de TNW occidentales a las Fuerzas Armadas de Ucrania y a su uso en territorio ruso. Y ahí, incluso antes del intercambio de armas nucleares estratégicas entre Estados Unidos y Rusia, habrá un pequeño paso, porque el genio nuclear saldrá de la botella.
                      2. Veces
                        Veces 23 diciembre 2022 00: 59
                        0
                        Las armas nucleares tácticas occidentales no se entregarán a Ucrania, porque los ucranianos, estas armas nucleares tácticas, se pondrán del lado, y el lado final de sus propietarios será sin duda todo tipo de Osamas con el dinero que Israel los pesadilla. O tal vez los mismos ucranianos, si son rápidos, lo usarán para extorsionar dinero. En el caso del despliegue de armas nucleares bajo control de la OTAN, sin ucranianos, su uso no será posible sin 3 MB. Por el contrario, nuestro uso de armas nucleares tácticas contra instalaciones ucranianas todavía es posible. El cierre de la ventana se producirá cuando se desplieguen contingentes de la OTAN en estos sitios, a petición de Ucrania.
                      3. HACER
                        HACER 23 diciembre 2022 02: 11
                        0
                        Keer, el erizo entiende que nadie dará TNW a los ucranianos para uso gratuito. Harán otra cosa: anunciarán en los medios lo que se ha transmitido. Y también se anunciará en los medios qué fue exactamente lo que las Fuerzas Armadas de Ucrania usaron en Rusia. De hecho, en las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluso ahora, mercenarios occidentales entrenados, jubilados o "vacacionistas" de los ejércitos de la OTAN mantienen equipos militares especialmente sofisticados. Y para las armas nucleares tácticas, lógicamente, introducirán un protocolo secreto separado para su control y uso por parte de militares en activo de la OTAN o del Ejército de los EE. UU., vestidos con el uniforme de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
                        Y lo más importante, la conveniencia militar de usar armas nucleares tácticas en Ucrania es casi nula. En las condiciones del bombardeo con cohetes y geranios, las fuerzas y los medios de las Fuerzas Armadas de Ucrania se dispersan, y es estúpido golpear un pelotón o un tanque separado con una carga nuclear táctica. Los puentes, túneles, depósitos, etc., pueden dañarse de forma permanente con misiles tácticos "TNT", o un viejo avión convertido individualmente en un dron y lleno de toneladas de explosivos.
                      4. Veces
                        Veces 23 diciembre 2022 03: 32
                        0
                        Necesita "golpear" en puentes y empalmes ferroviarios, salas de máquinas de centrales térmicas, estaciones transformadoras a 750 KV y otras infraestructuras críticas. Que, hasta el mes 11 de la guerra, está trabajando con éxito para el enemigo. Y que, "simple TNT" por alguna razón, no puede de ninguna manera no solo "dañar durante mucho tiempo", sino simplemente, al menos, entrar en él. . Sobre pelotones, estas son tus fantasías.
                      5. Veces
                        Veces 23 diciembre 2022 01: 12
                        0
                        Y una vez más, no hay satélites sobre Ucrania, Rusia, etc. No son globos y, por lo tanto, no se "cuelan". Los satélites circulan a lo largo de las geodas. Cualquier satélite "volando" sobre tierra ardiente volará sobre Arkhangelsk.
                      6. Veces
                        Veces 23 diciembre 2022 01: 29
                        0
                        La experiencia es el criterio de la verdad.
                        eso es seguro. Te sugiero que pongas el siguiente experimento físico: salta desde el piso 10. Y, de repente, Newton y Einstein se equivocaron.
                      7. Veces
                        Veces 23 diciembre 2022 01: 39
                        0
                        Trabajar en satélites PRIVADOS no es un casus bella.
                        ¿Por qué, entonces no trabajamos en gaseros privados y petroleros de BP y Shell? Por cierto, existen convenciones sobre el espacio exterior, si no lo sabes.
                      8. HACER
                        HACER 23 diciembre 2022 02: 21
                        0
                        Keer,
                        ¿Por qué, entonces no trabajamos en gaseros privados y petroleros de BP y Shell?

                        ¿Y por qué diablos?
                        ===
                        No veo el sentido de responder a tus otras repeticiones y emociones. Parece que es hora de terminar la discusión.
                        Mantente saludable, y Dios no permita que ninguno de nosotros esté bajo la sombra de una nube de hongo. O simplemente convertirse en una sombra nuclear.
                      9. Veces
                        Veces 23 diciembre 2022 03: 42
                        0
                        Porque el infierno
                        Para practicar la precisión, frente a los satélites.
            3. Veces
              Veces 22 diciembre 2022 04: 10
              0
              tal vez no hoy, pero sí en un mes o tres, pero ciertamente aprobarán esta opinión por acción.

              Pues si, tenemos a la Duma del Estado, el vocero de las aspiraciones del pueblo, que aprueben la ley que F= (GmM/r*r)*cos1/2 π en lugar de GmM/r*r, y todo Starlink los satélites volarán hacia el espacio profundo.
              1. HACER
                HACER 22 diciembre 2022 13: 03
                0
                Keer, ¿qué tiene que ver la Duma Estatal con esto?
                La comprensión de que la existencia misma de todas las "torres del Kremlin" depende de la victoria en el NMD está llegando lentamente a algunos de ellos; parece que, por el momento, superan otras consideraciones de naturaleza económica. De ahí el modesto resultado visible de CBO. El cangrejo de río y el lucio no pueden tirar del carro rápidamente y en la dirección correcta. Sin embargo, no tienen adónde ir, todos se sientan en el mismo bote. Los "socios" actúan cada vez con más claridad, llegará a todos.
  8. traflot1832
    traflot1832 21 diciembre 2022 21: 27
    +5
    Donde Estados Unidos va adelante exige una moratoria, donde va atrasado exige negociaciones, por lo que la extensión del START 3 se está estancando.
    1. sagitovich
      sagitovich 21 diciembre 2022 21: 44
      +2
      Nuevamente, el nuestro estará rodeado por un círculo alrededor del dedo. Bellas palabras, la prohibición de la carrera armamentista, etc.
      Y los nuestros, como siempre, (para no parecer malos al mundo), como toro atado, irá al matadero.
  9. Rocket757
    Rocket757 21 diciembre 2022 21: 36
    +2
    La prensa estadounidense ha esbozado importantes estrategias espaciales del Pentágono, incluida una moratoria sobre las pruebas de armas antisatélite.
    . Derribar satélites con cohetes desde tierra no es un placer barato... hasta ahora, al menos con los medios que existen.
    1. HACER
      HACER 22 diciembre 2022 01: 19
      +1
      Rocket757, es una clase de misiles antisatélite lanzados en el punto más alto del techo dinámico de un avión supersónico.
      1. Rocket757
        Rocket757 22 diciembre 2022 10: 04
        0
        Clase, es decir, láseres, otra cosa que prefieren callar, pero… ¿y quién los tiene en cantidad suficiente? Cuán efectivos son y para qué fines específicos... e incluso un montón de preguntas sobre las que, hasta el momento, no todo está claro, probado/demostrado, etc.
        ¡Esto es lo mismo que la defensa aérea, lo mejor que se puede ofrecer es "sus propios tanques en aeródromos extranjeros"!
        1. HACER
          HACER 22 diciembre 2022 14: 33
          0
          Rocket757, remachar mil o dos misiles antisatélite es una tarea factible para la industria rusa.
          Los láseres y "algo más sobre lo que prefieren guardar silencio" probablemente serán sacados y provistos de energía por un transportador militar o un transatlántico civil. Y solo necesitas algunos de ellos.
          1. Rocket757
            Rocket757 22 diciembre 2022 14: 43
            0
            Pero es todo tan simple y ciertamente no barato... existen las prioridades, en un momento dado en el tiempo y en un futuro cercano.
            Es poco probable que los misiles antisatélite ocupen el primer lugar en este momento, al menos en grandes cantidades.
            1. HACER
              HACER 22 diciembre 2022 18: 09
              0
              Rocket757, por supuesto, no es fácil ni barato. Luchar significa dar todas tus fuerzas y medios para la victoria. De lo contrario, derrota, no importa cuán alta sea la presunción que tengamos.
              Dado que todas las armas modernas de alta precisión y los medios de comunicación centrados en la red del enemigo actual en el NMD se basan en redes satelitales occidentales, contrarrestar estas redes es una de las principales prioridades militares de las Fuerzas Armadas y el complejo militar-industrial de Rusia. Federación.
              PS Y la prioridad principal, que aún no se ha utilizado por completo, es una contrarrestación a gran escala de la logística de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
  10. Rústico
    Rústico 21 diciembre 2022 22: 20
    +2
    ¿Y qué nos importa su moratoria? Si tanto lo necesitan, que se lo inyecten ellos mismos y sus mestizos. Y no lo necesitamos.
  11. Lünkov
    Lünkov 21 diciembre 2022 23: 25
    0
    Los estados ilustrados y Occidente * ahora son creídos solo por idiotas.
  12. Miguel
    Miguel 21 diciembre 2022 23: 46
    -1
    Solo un atacante orbital puede contrarrestar y responder a las amenazas de la Tierra. Al estar en una órbita selenocéntrica, puede alcanzar cualquier objetivo en la superficie de la Tierra sin posibilidad de repeler un golpe y con seguridad. La eficiencia será pequeña, una vez al día, ¡pero nadie dejará la vista!
  13. Maks1995
    Maks1995 21 diciembre 2022 23: 48
    +2
    Algo de nuevo un búho en el globo.
    Está claro que USAA tiene una posición sólida en el espacio: tanto los telescopios de la NASA como un montón de satélites comerciales y mini transbordadores... así que es cierto, van más allá.

    Y los misiles parecen estar en orden: los primeros realizaron pruebas, recientemente parecían repetirlo, aquí parecen haber publicado una lista de misiles antiaéreos que llegan al espacio, bastante ...
  14. Bayun
    Bayun 23 diciembre 2022 01: 05
    0
    Todo lo que necesitas es un "satélite disparador" que dispare a los satélites del adversario por cientos... Pero esto NO es...

    Analistas, patriotas, teóricos de la conspiración, comenten por qué no está lo que debería estar entre los "enemigos" (?) ;)
  15. dfk-80
    dfk-80 28 diciembre 2022 11: 16
    0
    Si los estadounidenses ofrecen un marotorium por algo, ignórelo desafiante. Incluso puedes ejecutar un par de actrices en modo PRO.