Military Review

Simplemente no hay nada de qué hablar. No hay opciones pacíficas para completar el NWO

206
Simplemente no hay nada de qué hablar. No hay opciones pacíficas para completar el NWO

Probablemente, no hay nadie entre nuestros lectores que no piense en cómo debería terminar el NWO en Ucrania. El hecho de que simplemente tenemos que ganar es comprensible. Pero lo que es la victoria todavía no está claro.


¿"Liberaremos" todo el territorio de Ucrania? ¿La gente de allí lo quiere? ¿O volveremos a elegir a los "silvicultores" de los escondites durante 10 o 15 años? ¿Cambiamos el régimen político de Ucrania? ¿Simplemente destituimos al presidente y celebramos elecciones justas?

Cada vez más políticos, expertos, militares en diferentes países del mundo se inclinan a pensar que la guerra debe terminar a través de la diplomacia. Es necesario negociar, encontrar una fórmula de paz apta para todos y dejar de matarse entre todos. Este plan se ve muy bien. Y los lobos están llenos, y las ovejas están a salvo. Simplemente no sucede en la vida real.

Sucede que los políticos logran realmente sentarse a la mesa de negociaciones e incluso firmar algunos acuerdos bajo la presión de sus “compañeros mayores”. La guerra realmente termina, pero solo para comenzar de nuevo pronto. Aún más sangriento. Y así hasta el momento en que alguna de las partes no gana por completo.

En el caso de Ucrania, no veo nada nuevo. A menos que haya más cazadores en tierra ucraniana de lo habitual. Pero aquí necesitas entenderlos. Siendo parte del estado que rompió la espalda del fascismo alemán, Ucrania recibió parte de los territorios de sus vecinos y se convirtió en una de las mayores repúblicas europeas.

Y los antiguos propietarios ofendidos tenían miedo de abrir la boca contra la decisión del hermano mayor, de la que Ucrania formaba parte. Pero ahora que los ucranianos han renunciado a su victoria, a sus héroes, a sus ancestros, a su pasado, la situación ha cambiado radicalmente. Ahora los vecinos ya no preguntan. Ahora están seguros de que les devolverán sus tierras. Sin embargo, al igual que la población de estos territorios en disputa.

¿O tal vez todavía hay una oportunidad de hablar?


Por supuesto, puedes hablar, pero ¿por qué? Para hablar, primero debe determinar sus posiciones y las concesiones que está dispuesto a hacer. Al mismo tiempo, se debe tener confianza en la capacidad de negociación de la parte contraria, en su disposición a implementar las decisiones tomadas.

Por desgracia, durante las negociaciones, que se llevaron a cabo con bastante frecuencia en el marco del Grupo de Minsk, en el marco de las reuniones en París, en Turquía, Ucrania demostró ser un país completamente incapaz, cuyos acuerdos no valen la pena el tiempo dedicado a a ellos. Kyiv es solo un peón en el tablero de ajedrez de la política mundial.

Supongamos que, por algún milagro, ambas partes acordaron negociar. E incluso aceptaron la opción no por ti, no por nosotros. Las cuatro regiones que se convirtieron en parte de Rusia y Crimea forman su propio estado, que es libre de elegir su propio camino de desarrollo. La situación es completamente loca, dado que estos territorios ya son parte de Rusia, pero aún así.

¿Cuál es el futuro de este pseudo-estado?

Sí, bastante comprensible. Este es otro Nagorno-Karabaj en el futuro cercano. Se volverá a dividir internamente en partidarios de Rusia y partidarios de Ucrania. Nuevamente el país se desmoronará y nuevamente tendrán que intervenir los vecinos. El que sea más fuerte ganará...

La otra opción no es mejor que la primera.

Nos detenemos en lo que hemos logrado hasta ahora. La línea del frente se convierte en una frontera estatal. La población de los territorios fronterizos se odia con un odio feroz. Ucrania sigue aplicando una política de desrusificación de su territorio. Se está sembrando la ideología fascista y la idea de la venganza y la devolución de “sus” tierras.

Las tierras rusas están repletas de informes de violencia contra los rusos en Ucrania. La situación se está volviendo explosiva solo porque persisten los lazos familiares entre rusos y ucranianos. En la nueva Ucrania, sus familiares están siendo asesinados. Al final, uno u otro bando iniciará otro conflicto...

Bueno, la tercera opción.

La más bonita a primera vista. Los territorios que ya se han convertido en parte de Rusia, Ucrania los reconoce como rusos. Los territorios habitados por rusos reciben los mismos derechos que los de habla ucraniana. El idioma ruso es reconocido como el idioma oficial en estos territorios. Incluso se suspende la banderización de estos territorios.

Incluso describiré los puntos de este acuerdo. Afortunadamente, solo hay quince de ellos. Los primeros seis son los elementos técnicos habituales: alcance. Tres puntos más se refieren a la creación de la policía. policía ucraniana. Funciona de acuerdo con las leyes ucranianas, pero el jefe de policía es necesariamente designado entre los ciudadanos locales de habla rusa. Los puntos restantes se refieren al lenguaje, la energía, las comunicaciones, etc.

La versión más reciente de "podredumbre rápida" (sobre el ejemplo de Kosovo)


No en vano cité los puntos del “mejor” acuerdo en las negociaciones entre Rusia y Ucrania. No crea que me he tomado la libertad de enseñar a nuestros diplomáticos su trabajo. Todo es muy simple. Tal acuerdo ya existe, y desde hace bastante tiempo.

Firmado en abril de 2013. Se llama - "El primer acuerdo sobre los principios que rigen la normalización de las relaciones entre los gobiernos de Serbia y Kosovo". En el futuro, se finalizó el acuerdo sobre varios temas de la vida de estas repúblicas.

Por extraño que parezca, después de haber firmado estos acuerdos, ambas partes están en constante búsqueda de hechos de su violación por parte del lado opuesto, lo que conduce a conflictos bastante frecuentes entre Serbia y Kosovo. La causa más común de reclamos contra Kosovo son los tres municipios del norte de Kosovo: Zvencan, Zubin Potok y Leposavich y la ciudad de Kosovska Mitrovica, donde los serbokosovares constituyen la gran mayoría. A menudo llamamos a esta región el norte de Kosovo. Los serbios usan su propio nombre: Ibar Kolasin.

La agravación que vimos hace unos días es probablemente la más peligrosa de todas. Ambos bandos estaban al borde de la guerra. Al mismo tiempo, ni Serbia ni Kosovo quieren luchar. Aquí hay un garabato de relaciones. Los serbokosovares han llevado la situación a tal punto que si se derramara sangre en Ibar Kolasin, Belgrado tendría que enviar tropas a la región.

Ahora voy a expresar un hecho blasfemo para muchos.

Los serbios tienen la culpa de la escalada actual. Fueron los serbios quienes provocaron la situación. No sé si esto fue acordado con el presidente de la República de Serbia o si los serbios de Kosovo actuaron por iniciativa propia, pero el hecho de que la situación escaló debido a la mal concebida (o bien pensada) acciones de los serbokosovares es un hecho.

Después de la conclusión del acuerdo, Occidente comenzó a invertir grandes cantidades de dinero en Kosovo. Hoy, Pristina no solo se ve, sino que también vive más rica que muchas ciudades en los estados vecinos. Las consecuencias de la guerra están prácticamente eliminadas. La población recibe préstamos baratos para la construcción de viviendas y el desarrollo de su propio negocio, etc.

Parecería, vive y regocíjate. Pero no funciona. Además de los territorios que he enumerado anteriormente, el resto del territorio de Kosovo está habitado por personas de etnia albanesa. Dejando de lado los detalles, se puede decir que, por un lado, los serbios de Kosovo del norte de Kosovo quieren una autonomía total y, por otro lado, los albaneses no están ansiosos por tal "federalización" del país.

La crisis que ha surgido hoy es consecuencia precisamente de este enfrentamiento interno. En términos generales, los serbios de Kosovo fueron a desequilibrar el sistema político de Kosovo. En protesta por el retraso en la federalización, y esto también es un hecho, los serbios se retiraron de todas las autoridades municipales. ¡Por lo tanto, legalmente simplemente no hay poder en Ibar Kolasin!

¿Qué pasó después?

Pristina no podía permitir la anarquía y tomó una serie de medidas que contradicen directamente el acuerdo. En el territorio del norte de Kosovo, las fuerzas especiales albanesas comenzaron a realizar incursiones, y esto está expresamente prohibido por el acuerdo. Comenzaron las detenciones. En respuesta, los serbios comenzaron a construir barricadas, bloquear carreteras y piquetes.

Unidades de la KFOR, que fueron redistribuidas al norte de Kosovo, intentaron salvar la situación. ¿Recuerdas los mensajes de esa época? Casi en cada uno de ellos, la línea roja era la idea de que nadie controla la situación, se desarrolla por sí sola y se desconoce cómo terminará todo.

Sin embargo, después de un violento estallido de emociones, los acontecimientos se calmaron. Había una especie de calma inquietante.

No quiero ahondar más en la situación. Presentar versiones sobre las acciones de los albaneses o del presidente serbio. Allí, también, todo es bastante confuso y retorcido. Los países pequeños rodeados de vecinos fuertes se ven obligados a “dar la vuelta” y adaptarse a las acciones de estos vecinos.

Y la razón de todas estas diferencias políticas, creo, radica en la economía. Escribiré de esta manera, según los rumores, en el norte de Kosovo hay depósitos de metales de tierras raras que, bajo las condiciones de las sanciones contra Rusia, son muy necesarios para Europa y los Estados Unidos. El control de estos depósitos le dará al gobierno, ya sea de Serbia o de Kosovo, una excelente carta de triunfo a la hora de discutir la próxima ayuda.

Permítanme recordarles que Occidente ya ha preparado el tercer paquete de asistencia a Serbia, diseñado desde hace varios años. No creo que el presidente Vucic desconozca este paquete y la asistencia que Occidente está dispuesto a brindar a su país. Además, estoy casi seguro de que esta ayuda ya se ha tenido en cuenta en el presupuesto de Serbia.

Por cierto, recordando los hechos del fin de semana, cuando los serbios, en su deseo de ayudar a los serbokosovares, intentaron romper el cordón de la policía serbia en la frontera. Los lemas utilizados por los serbios parecen algo extraños. Parece que la realidad se ha desplazado ligeramente de su lugar habitual. La esencia de los lemas es simple: los rusos están con nosotros, los rusos ayudarán.

Me pregunto cómo los serbios ven esto, ¿cómo se puede hacer esto sin tener una frontera común, sin acceso al mar y, en consecuencia, puertos marítimos, rodeado de países de la OTAN? No habrá un próximo "lanzamiento de paracaidistas rusos". Simplemente no hay paracaidistas rusos cerca. Y no hay forma de entregarlos al territorio de Serbia. A menos, por supuesto, que esté en juego el destino del planeta Tierra. Estoy hablando de la Tercera Guerra Mundial...

Lo peor que puede pasar es que Serbia intente resolver el conflicto por la fuerza. Ayer, el presidente de Serbia anunció que el país está aumentando cuatro veces el número de sus fuerzas especiales. Un poco antes, envió una solicitud a la OTAN para permitir la introducción de fuerzas especiales serbias en la cantidad de 1 personas en el territorio del norte de Kosovo.

Está claro que Kosovo no podrá resistir al ejército serbio. Sin embargo, me parece que, en este caso, Albania acudirá en ayuda de los albanokosovares. Entonces la situación cambiará radicalmente. Serbia ya no tendrá ninguna posibilidad. Pero lo más importante, la guerra estallará de nuevo en los Balcanes. Y nuevamente, se necesitará mucho esfuerzo para detenerlo.

No habrá negociaciones, habrá rendición.


Cuando comencé a preparar material sobre la búsqueda de formas de resolver la crisis de Ucrania, formulé mi conclusión sobre la situación. Ayer, después de la declaración del presidente Putin y el ministro Shoigu, confirmó su exactitud. El liderazgo del país llegó a las mismas conclusiones.

¿Qué, según me pareció, fue lo principal en los discursos del presidente y el ministro? Me gustaría señalar algunas ideas principales.

En primer lugar, que entendamos la amenaza de Occidente. La amenaza de una tercera guerra mundial, una guerra global de aniquilamiento. Y no vamos a dar marcha atrás. Si quieres guerra, consigue guerra.

Otra conclusión importante.

Las negociaciones con el Occidente global no conducirán a nada simplemente porque nuestros oponentes no están dispuestos a reconocer la igualdad de derechos de Occidente y Rusia. Las últimas décadas de trabajo diplomático han mostrado el engaño y la falta de voluntad para implementar las decisiones tomadas por Occidente.

Ahora para la situación actual.

Las tareas y objetivos de la SVO no han cambiado. No hemos abandonado un solo punto, y el ejército los resolverá radicalmente. A pesar de la opinión de Occidente y los deseos de Occidente. No habrá negociaciones para congelar las hostilidades. Tampoco habrá contratos. Solo golpearemos y destruiremos...

Más conclusiones militares ya específicas.

El ejército se fortalecerá. Se incrementarán los recursos allí destinados. Esto se aplica no solo a los recursos materiales y financieros, sino también a los recursos humanos.

De ello se deduce que el ejército está una vez más al borde de una reforma seria. Las razones están claramente nombradas por Sergei Shoigu. Creciente amenaza de la OTAN y deficiencias identificadas durante el JEE. Al mismo tiempo, el presidente de Rusia enfatizó que también es importante que aquí no haya fanatismo. Las Fuerzas Armadas se reformarán sin perjuicio de otros sectores de la economía.

Y una conclusión más importante para nuestro trabajo.

El Ministerio de Defensa reconoce que hay deficiencias en el trabajo. Admite que acepta las críticas. Es decir, lo que muchas veces se nos reprocha, me refiero a materiales sobre carencias de abastecimiento, formación, movilización, etc., se reconoce como correcto y necesario. Esto no es para desacreditar al ejército, sino para ayudar a identificar las deficiencias.

Bueno, mi conclusión sobre Ucrania.

No habrá más negociaciones. El único momento en que el presidente de Ucrania podrá sentarse a la mesa junto al presidente de Rusia (si, por supuesto, puede, en base al hecho de que Ucrania, al atacar a Dmitry Rogozin y al primer ministro de la RPD, Vitaly Khotsenko, convirtió sus políticos en un objetivo legítimo) es la firma de un acto de rendición incondicional.
autor:
206 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 26 diciembre 2022 04: 39
    -2
    Estoy completamente de acuerdo. Las negociaciones pueden continuar solo en un tema: la firma de Zelensky de un acto de rendición total e incondicional. Todo el territorio de Ucrania hasta la línea Zhytomyr - Vinnitsa es parte de la Federación Rusa como sujetos, el resto va a Hungría. La palabra Ucrania debe desaparecer del mapa político del mundo para siempre. Solo así y nada más. Sin acuerdos: el 150% será engañado. Así que esa es la única manera, por desgracia. La solución a este problema es posible exclusivamente por medios militares, el tiempo de la diplomacia ya pasó.
    1. Tio lee
      Tio lee 26 diciembre 2022 05: 26
      + 14
      Y los lobos son alimentados y las ovejas están completas.
      ¡No lo hará! Y será: ¡Y los lobos están llenos y hay mucha lana!
      1. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 26 diciembre 2022 09: 59
        +3
        Si lo hará o no, el tiempo lo dirá, pero por ahora, todos los pronósticos son conjeturas. Todos los que estamos aquí no poseemos ni la milésima parte de información sobre los verdaderos alineamientos en geopolítica. Y por lo tanto, nos sentaremos y esperaremos el terminado.
        1. filibustero
          filibustero 26 diciembre 2022 10: 43
          + 21
          Todos los que estamos aquí no poseemos ni la milésima parte de información sobre los verdaderos alineamientos en geopolítica.

          Aparentemente, Putin tiene una parte aún menor de información sobre casos reales, a juzgar por la forma en que se planeó el NWO.
          1. Sasha Veter
            Sasha Veter 26 diciembre 2022 19: 50
            -6
            Cita de: filibustero
            Aparentemente, Putin tiene una parte aún menor de información sobre casos reales, a juzgar por la forma en que se planeó el NWO.


            No tienes la menor idea de cómo se planeó el NWO. No hay necesidad de hacer muecas aquí con una mirada inteligente, discutiendo sobre lo que no tienes, solo la más mínima idea.
            1. filibustero
              filibustero 26 diciembre 2022 21: 15
              0
              Por qué no lo tengo yo, cualquiera que sea amigo de la lógica lo tiene, pero ahora sabemos cómo sucedió todo. qué fuerzas estaban involucradas, las direcciones principales del ataque.
              ¿O está insinuando que el Estado Mayor, a pesar de una evaluación sobria de la situación en Ucrania, decidió utilizar un contingente limitado en la etapa inicial, al darse cuenta de que las fuerzas serían completamente insuficientes?
              1. topol717
                topol717 27 diciembre 2022 22: 28
                -3
                Cita de: filibustero
                ¿Por qué no lo tengo yo, cualquiera que sea amigo de la lógica lo tiene?

                Parece que has escrito claramente que la lógica no tiene nada que ver con eso. No tienes toda la información, e incluso ahora no lo sabes todo. Y el Estado Mayor actuó correctamente, e inicialmente Ucrania negoció, pero luego Johnson convenció a Zelensky para que comenzara la Guerra.
                Bueno, nadie en su sano juicio luchará contra la Federación Rusa, porque si la derrota es inevitable, entonces la Federación Rusa primero usará armas nucleares tácticas, y si esto no es suficiente, usará armas nucleares estratégicas. Creo que todo el mundo entiende esto, excepto el payaso.
                1. yuriy1863
                  yuriy1863 29 diciembre 2022 14: 27
                  0
                  Y el Estado Mayor actuó correctamente, e inicialmente Ucrania negoció, pero luego Johnson convenció a Zelensky para que comenzara la guerra.

                  El Estado Mayor actuaría correctamente si la planificación de la operación y el cálculo de fuerzas y medios se realizaran sobre la base de la información más realista sobre la situación política interna existente en Ucrania. Para ello existió el Estado Mayor del GRU, con su experiencia, personal y agentes. El Estado Mayor continuaría actuando correctamente si las bases de datos fueran planificadas e implementadas por un comando único, con la previsión de una interacción estricta entre todos los tipos y ramas de las tropas. Y muchos muchos mas. Además, inicialmente, la "obligación de negociar" no era el objetivo del NWO. Hasta que la máxima dirección del país finalmente decida las metas y objetivos de esta guerra y movilice al país siguiendo el ejemplo de la URSS, todo será también vago, interminable y estúpido.
              2. Sasha Veter
                Sasha Veter 27 diciembre 2022 23: 19
                -3
                Cita de: filibustero
                cualquiera que sea amigo de la lógica tiene


                Estoy insinuando que tú:
                1) no tener todos los datos iniciales para entender cómo se llevó a cabo la planificación de la SVO.
                2) incluso si conociera TODOS los datos iniciales, todavía no tiene idea de cómo se puede planificar todo en algo unificado y holístico.
                3) antes de comenzar una guerra, debe comprender sus objetivos. dijo Sun Tzu. La regla principal de la guerra. Creo que quienes lo iniciaron conocen los verdaderos objetivos. Y esto es diferente a la "desnazificación y desmilitarización" que nos alimentan.

                Como puede ver, en realidad no conocemos ninguna de las variables de esta ecuación. Y afirmas que la ecuación se resuelve incorrectamente.
            2. lis-ik
              lis-ik 26 diciembre 2022 21: 21
              +6
              Cita: Sasha Veter
              Cita de: filibustero
              Aparentemente, Putin tiene una parte aún menor de información sobre casos reales, a juzgar por la forma en que se planeó el NWO.


              No tienes la menor idea de cómo se planeó el NWO. No hay necesidad de hacer muecas aquí con una mirada inteligente, discutiendo sobre lo que no tienes, solo la más mínima idea.

              Entonces todo parece mucho peor.
              1. fugas
                fugas 27 diciembre 2022 18: 21
                0
                La negociación siempre es mejor que la guerra. Otra cosa es cuando se hacen negociaciones con viñas!!!
        2. Dorz
          Dorz 26 diciembre 2022 15: 10
          +4
          Cita: Diana Ilyina
          Si lo hará o no, el tiempo lo dirá, pero por ahora, todos los pronósticos son conjeturas. Todos los que estamos aquí no poseemos ni la milésima parte de información sobre los verdaderos alineamientos en geopolítica. Y por lo tanto, nos sentaremos y esperaremos el terminado.

          henry kessinger anunció los objetivos (bueno, no se le ocurrió a él mismo a la edad de 99 años): Ucrania debería estar en la OTAN, con todas las consecuencias. Puede hablar todo lo que quiera sobre la carta de la OTAN, lo que no permitirá que se acelere, pero sucederá a la velocidad del rayo si hay Minsk. La UE se saltó muy cómodamente y sin escándalo el veto de Hungría a la hora de votar el paquete de sanciones.
      2. ABETO ABETO
        ABETO ABETO 26 diciembre 2022 11: 58
        +1
        Cita: tío Lee
        Y los lobos están llenos

        De acuerdo.
        negociar, encontrar una fórmula de paz adecuada para todos

        La "Fórmula del Mundo" se encontrará muy rápidamente, tan pronto como los peces gordos del capital mundial dejen de ganar, o peor aún, empiecen a perder. Mientras tanto, la ganancia es de cientos de por ciento.
      3. AA17
        AA17 26 diciembre 2022 13: 07
        + 10
        Querido tío Lee (Vladimir)
        Estoy de acuerdo con tu afirmación:
        ¡No lo hará! Y será: ¡Y los lobos están llenos y hay mucha lana!

        Los objetivos del NWO cambian constantemente. La imagen de Victoria en el NWO no tiene una descripción específica. Por lo tanto, el fin del NWO por parte de las autoridades rusas se anunciará en cualquier momento: "...Logro deseado se emitirá para deseo logrado... "
        Los burgueses de diferentes países siempre estarán de acuerdo entre ellos. Como siempre, VI Lenin tenía razón:
        “Mire a los capitalistas: están tratando de encender la enemistad nacional entre la “gente común”, mientras que ellos mismos están haciendo sus negocios perfectamente: en la misma sociedad anónima hay rusos, ucranianos, polacos, judíos y alemanes. ¡Los capitalistas de todas las naciones y religiones están unidos contra los trabajadores, y los trabajadores están tratando de dividirlos y debilitarlos mediante la enemistad nacional!”.
        Y EN. Lenin, PSS v.23 p.176, "Nacionalización de la Escuela Judía".
        1. ZAV69
          ZAV69 27 diciembre 2022 11: 31
          +2
          Los burgueses de diferentes países siempre estarán de acuerdo entre ellos. Como siempre, VI Lenin tenía razón:

          ¿Ves noticias? Los burgueses occidentales van a reducir el nuestro a cero. Incluso debajo de un afeitado. Estoy hablando del presupuesto de EE.UU. durante 23 años. En Europa, el movimiento es similar. .
    2. filibustero
      filibustero 26 diciembre 2022 10: 42
      +9
      Todo el territorio de Ucrania hasta la línea Zhytomyr - Vinnitsa es parte de la Federación Rusa como sujetos, el resto va a Hungría.

      Pero, ¿por qué todavía necesitamos ese territorio? Necesitamos ennoblecer lo que hay aquí, convertirlo en "dulce", y toda la tierra no es suficiente para ti. Necesitamos desarrollarnos de tal manera que todos quieran unirse voluntariamente a nosotros y no correr en diferentes direcciones.

      La solución a este problema es posible exclusivamente por medios militares, el tiempo de la diplomacia ya pasó.


      No hay solución militar, o más bien, cualquier ocupación de la actual Ucrania con una población extremadamente hostil hacia nosotros será otra “mina” bajo el estado, las mismísimas “minas” que a Putin le gustaba recordar.

      La palabra Ucrania debe desaparecer del mapa político del mundo para siempre. Solo así y nada más.


      Bueno, te felicito, te has convertido en el mismo fascista contra el que estamos luchando en Ucrania.
      1. ABETO ABETO
        ABETO ABETO 26 diciembre 2022 12: 01
        +6
        Cita de: filibustero
        hay que mejorar lo que hay aqui

        Sí, no hay tiempo.
      2. Zakirov Damir
        Zakirov Damir 26 diciembre 2022 13: 26
        -10
        Cita de: filibustero
        Pero, ¿por qué todavía necesitamos ese territorio? Necesitamos ennoblecer lo que hay aquí, convertirlo en "dulce", y toda la tierra no es suficiente para ti.

        La tierra nunca es suficiente. ¿Y qué significa ennoblecer el caramelo? No necesito bragas de encaje, no quiero ingresar a la Unión Europea, no quiero vivir con una densidad de población de 300 personas por kilómetro cuadrado, y no quiero 10 personas. por kilómetro cuadrado están bastante satisfechos.

        Cita de: filibustero
        Necesitamos desarrollarnos de tal manera que todos quieran unirse voluntariamente a nosotros y no correr en diferentes direcciones.

        ¿Qué pasa si no quieren unirse? Los territorios son primordialmente rusos, pero ¿no quieren unirse? Tenemos que usar la fuerza contra esos "inquilinos".

        Cita de: filibustero
        No hay solución militar, o más bien, cualquier ocupación de la actual Ucrania con una población extremadamente hostil hacia nosotros será otra “mina” bajo el estado,

        Los que estén en armas, los destruiremos en el campo de batalla, y los que no estén de acuerdo serán deportados a Ucrania occidental. Después de eso, la misma Ucrania Occidental será entregada a "buenas manos" por referéndum. ¿Por qué esta opción es mala?

        Cita de: filibustero
        Bueno, te felicito, te has convertido en el mismo fascista contra el que estamos luchando en Ucrania.

        Me felicitarás cuando firmemos el acta de entrega. Y nos hicimos fascistas cuando "firmamos un protocolo secreto y dividimos Europa con Hitler". Debe ser consecuente en “temas históricos de historia reciente”.
        1. filibustero
          filibustero 26 diciembre 2022 15: 57
          + 10
          La tierra nunca es suficiente. ¿Y qué significa ennoblecer el caramelo? No necesito bragas de encaje, no quiero ingresar a la Unión Europea, no quiero vivir con una densidad de población de 300 personas por kilómetro cuadrado, y no quiero 10 personas. por kilómetro cuadrado están bastante satisfechos.


          ¿Por qué tienes tanta ficción sobre estas bragas de encaje, algunas fantasías no realizadas?
          1. vic vic
            vic vic 26 diciembre 2022 18: 30
            -1
            En este caso, se trata de un troleo del conocido sueño ucraniano, que hace tiempo que se convirtió en un meme.
      3. Ilnur
        Ilnur 26 diciembre 2022 14: 17
        0
        te volviste ese fascista

        ¿De verdad dijo destruir a los pueblos que viven en este territorio? Dijo que es necesario destruir este malentendido llamado "Ucrania", este semillero de Bandera, seguidores de los nazis alemanes, que es una herramienta, un arma de Occidente contra Rusia...
        1. filibustero
          filibustero 26 diciembre 2022 15: 55
          +7
          dijo que es necesario destruir este malentendido llamado "Ucrania", este semillero de Bandera,


          Aquí estás leyendo el mismo fascista, del otro lado dicen exactamente lo mismo de nosotros, en lugar de "Bandera" usando las palabras "imperio".
          1. Zakirov Damir
            Zakirov Damir 26 diciembre 2022 16: 27
            -4
            Cita de: filibustero
            dijo que es necesario destruir este malentendido llamado "Ucrania", este semillero de Bandera,


            Aquí estás leyendo el mismo fascista, del otro lado dicen exactamente lo mismo de nosotros, en lugar de "Bandera" usando las palabras "imperio".

            ¡Sí, absolutamente no me importa lo que digan del otro lado! Había que ponerse de acuerdo antes del 24 de febrero, y ahora, cuando las armas han empezado a hablar, hay que pelear. Si es necesario, ¡hasta el último ucraniano!
            1. Negro
              Negro 26 diciembre 2022 16: 41
              +9
              Cita: Damir Zakirov
              ahora que las armas han comenzado a hablar, debemos luchar. Si es necesario, ¡hasta el último ucraniano!

              Y tú, querido amigo, ¿estás en el frente ahora o dónde?
              1. Ganssh
                Ganssh 26 diciembre 2022 19: 54
                0
                Responderé por qué menos ... A partir del momento, de baja por lesión. ¿Y dónde estás sentado? niño negro? He estado yendo allí desde que tenía 14 años, ¿y tú? lo siento mucho. pero menos.
                1. Negro
                  Negro 26 diciembre 2022 22: 46
                  +1
                  Cita: GansSH
                  ¿Y dónde estás sentado?

                  Tan lejos como sea posible.
                  Cita: GansSH
                  He estado yendo allí desde que tenía 14 años, ¿y tú? lo siento mucho. pero menos

                  Nada por lo que disculparse. No más disculpas, para ser honesto.
              2. Ganssh
                Ganssh 26 diciembre 2022 19: 55
                -3
                Tenía prisa)) Puse + y luego menos ... corregido. Cuenta 4 en lugar de 5.
              3. Zakirov Damir
                Zakirov Damir 26 diciembre 2022 20: 03
                -8
                Cita: Negro
                Cita: Damir Zakirov
                ahora que las armas han comenzado a hablar, debemos luchar. Si es necesario, ¡hasta el último ucraniano!

                Y tú, querido amigo, ¿estás en el frente ahora o dónde?

                ¿Dónde estás? No tengo dudas de que recibes dinero de la comunidad Russophy.
                1. filibustero
                  filibustero 26 diciembre 2022 21: 22
                  +5
                  Entonces ves la diferencia, desde el principio no apoyé a este SVO y no fui allí como voluntario, pero gritas que pelearás hasta el último ucraniano, pero al mismo tiempo estás sentado en el sofá. , es decir, tu posición es lo más hipócrita posible.
                2. Negro
                  Negro 26 diciembre 2022 22: 28
                  +3
                  Cita: Damir Zakirov
                  recibes dinero de la comunidad Russophy, no tengo dudas.

                  Este no es un negocio tan monetario: hay demasiados solicitantes.
            2. Ilnur
              Ilnur 26 diciembre 2022 22: 22
              -1
              hasta el último ucraniano

              Hasta el último ucraniano, sus amos, los anglosajones, quieren luchar...
              Y debemos destruir este semillero de Bandera, y a aquellos que sirven a este no estatal ucraniano-nazi de Bandera...
          2. Ilnur
            Ilnur 26 diciembre 2022 22: 08
            -2
            Comencemos con la definición de fascismo:
            El fascismo (/ˈfæʃɪzəm/) es una forma de ultranacionalismo autoritario de extrema derecha caracterizado por el poder dictatorial, la represión violenta de la oposición y una fuerte regulación de la sociedad y la economía.

            A continuación, no estamos en guerra con la población, no decimos que destruiremos a los habitantes de Ucrania, como dicen, y los ukronazi-banderistas lo hacen contra los rusos, en Rusia no crían a sus hijos con el deseo. matar a ukrov, ya que los Bandera-Ukronazis crían a sus hijos en el idioma "muerte a los moscovitas" ...

            Y qué es "imperio": primero leíste qué es, probablemente querías decir "imperio", es completamente diferente:
            Un estado encabezado por un emperador es una potencia colonial o de importancia internacional, basada en su política interior y exterior en los estados militares y actuando en interés de los estados militares. Por regla general, un imperio une diferentes pueblos y territorios en un solo estado con un solo centro político, que juega un papel destacado en la región o incluso en todo el mundo.
            1. filibustero
              filibustero 27 diciembre 2022 02: 18
              -1
              A continuación, no estamos en guerra con la población, no decimos que destruiremos a los habitantes de Ucrania, como dicen, y los ukronazi-banderistas lo hacen contra los rusos, en Rusia no crían a sus hijos con el deseo. matar a ukrov, ya que los Bandera-Ukronazis crían a sus hijos en el idioma "muerte a los moscovitas" ...


              Bueno, no importa cómo lo digamos, Krasovsky instó a sus hijos a ser ahogados y quemados, Simonyan escribió a toda la población de Ucrania como nazis, estamos empezando a encajar cada vez más en su definición: como una forma de autoritario de ultraderecha. ultranacionalismo, caracterizado por poder dictatorial, represión violenta de la oposición y fuerte regulación de la sociedad y la economía.
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. Vyacheslav Krylov
            Vyacheslav Krylov 27 diciembre 2022 03: 10
            0
            Cita de: filibustero
            Aquí estás leyendo el mismo fascista, del otro lado dicen exactamente lo mismo de nosotros, en lugar de "Bandera" usando las palabras "imperio".

            Lo que dicen es aparte. Lo que hacen también es separarse.
            Con estas condiciones iniciales, trate de comparar diferentes opciones para la estadidad:
            Imperio Ruso, URSS, RSFSR, RSS de Ucrania, Rusia, Ucrania.
            En la contienda por la condición de Estado, Rusia gana no porque sea la más ideal, sino porque es lo mejor de lo peor. No hay mejor estado en el planeta que el estado de Rusia con un estado prometedor. Todas muestras planetarias con olor a pasado y sin ninguna esperanza para el futuro. Es solo que Rusia aún puede tolerarse si se toma sin una sobredosis.
      4. Xnumx vis
        Xnumx vis 26 diciembre 2022 21: 15
        +2
        Cita de: filibustero
        La palabra Ucrania debe desaparecer del mapa político del mundo para siempre. Solo así y nada más.


        Bueno, te felicito, te has convertido en el mismo fascista contra el que estamos luchando en Ucrania.

        ¿Cuándo apareció la palabra Ucrania en el mapa político? ¿Recordar? La fecha de formación de Ucrania como estado es conocida por todos: es el 24 de agosto de 1991. Con permiso de un alcohólico, un traidor al pueblo ruso, Yeltsin. ¿Lemas? No, hechos. Y durante todo el tiempo de su existencia, esta formación se estaba resquebrajando, tratando de dividirse y, en contraste con este proceso inevitable, crearon una sociedad de orientación nacionalista. Odio por todo lo ruso. Recientemente pensé, ¿qué les hizo A, S, Pushkin, por qué están siendo demolidos sus monumentos ... por qué tanto odio hacia el poeta? Y todo es simple ... - líneas de un cuento de hadas "¡Hay un espíritu ruso, huele a Rusia!" Y nada sobre Bandera, Bandura, Independencia y una bandera zhovtno blakyt con Zelensky y Shukhevych ... ¡No existía tal país!
        1. filibustero
          filibustero 27 diciembre 2022 02: 14
          +3
          En general, no me importa cuándo apareció Ucrania, así como la propia Ucrania, todos los países alguna vez no existieron y luego aparecieron, pero recuerdo exactamente cómo desde el año 2006, Ucrania comenzó a mencionarse cada vez más en las noticias. , que hizo todo mal y se portó mal.


          Odio por todo lo ruso. Recientemente pensé, ¿qué les hizo A, S, Pushkin, por qué están siendo demolidos sus monumentos ... por qué tanto odio hacia el poeta? Y todo es simple ...- líneas del cuento de hadas "¡Hay un espíritu ruso, huele a Rusia!" Y nada sobre Bandera, bandura, independencia y una bandera amarillenta con Zelensky y Shukhevych ...... Había no hay tal país!


          Bueno, aparentemente desde una mente pequeña están demoliendo monumentos a Pushkin, pero ¿fue esa una razón para comenzar un NWO? Repito, necesitamos construir tal país y tal sociedad en nuestro país que todos quieran unirse a nosotros y las mejores mentes se vayan a vivir y trabajar.
      5. topol717
        topol717 27 diciembre 2022 22: 34
        -2
        Cita de: filibustero
        La palabra Ucrania debe desaparecer del mapa político del mundo para siempre. Solo así y nada más.


        Bueno, te felicito, te has convertido en el mismo fascista contra el que estamos luchando en Ucrania.

        Entonces, ¿dónde está el fascismo?
        Un estado que proclame abiertamente los ideales nazis debe ser destruido, dividido en 4-5 pequeños principados diferentes sin posibilidad de unificación. Con diferentes nombres, como Galicia, Malorosiya, etc.
        Mira lo que le hicieron a Yugoslavia. ¿Quién impide hacer lo mismo con Ucrania?
    3. Puzoter
      Puzoter 26 diciembre 2022 13: 21
      +1
      Ha sido obvio durante mucho tiempo. Ideológicamente y como Estado, Ucrania es antagonista y enemigo mortal de Rusia, sin exagerar. Lo contrario también es cierto. Había esperanza para Nuestro Pueblo, incl. incluso al comienzo del NWO, ahora se ha ido y solo puede haber un final. En teoría, por supuesto, hay dos, pero como el segundo es el mundo entero en polvo, no creo en él.
    4. solista2424
      solista2424 26 diciembre 2022 13: 58
      +1
      E inmediatamente el autor tiene un montón de desventajas. Interesante.
    5. Andrey gladkikh
      Andrey gladkikh 26 diciembre 2022 20: 10
      -1
      Obviamente, las contras se pusieron por las palabras "el resto va más allá de Polonia a Hungría". ¿Por qué necesitamos realmente un semillero de ucraniano - Galicia? La dirección del país ya ha dicho que la anexión de Galicia era innecesaria (fue un error de Stalin), y en nuestro país todo el mundo reacciona como las palabras de Ivan Vasilyevich interpretadas por Yu.Yakovlev sobre el volost de Kemsky. ¿Nos faltan territorios? ¿O es Galicia primordialmente tierras rusas? especialmente porque las regiones de Lutsk y Rovno deben considerarse el sur de Polissya con la necesidad de transferirlas a nuestro aliado Bielorrusia.
      1. Zakirov Damir
        Zakirov Damir 26 diciembre 2022 20: 45
        -4
        Cita: Andrey Gladkikh
        Obviamente, las contras se pusieron por las palabras "el resto va más allá de Polonia a Hungría".

        Los contras fueron puestos por aquellos que resuelven a propósito la rusofobia o puntos de vista abiertamente liberales. Hay una tercera audiencia: estos son "lanzadores de todo" que actúan no por convicción, sino por reflejo.

        Las dos primeras audiencias se reunieron en este tema, ya que el tema en sí es relevante y atrae la atención del lector con su actualidad. Este es el cuervo y menos!
        1. Negro
          Negro 26 diciembre 2022 22: 54
          +5
          Cita: Damir Zakirov
          Los contras fueron puestos por aquellos que resuelven a propósito la rusofobia.

          No, solo somos esos vkukareki que normalmente vienen. Pero molestan a muchos otros participantes del foro: arrojar sombreros a las Fuerzas Armadas de Ucrania para el mes 11 del NWO es de alguna manera demasiado estúpido.
      2. Vyacheslav Krylov
        Vyacheslav Krylov 27 diciembre 2022 03: 28
        -2
        Cita: Andrey Gladkikh
        ¿O es Galicia primordialmente tierras rusas?

        ¿Qué problemas? ¡Hagámoslo original!
  2. hindú
    hindú 26 diciembre 2022 05: 06
    + 34
    El hecho de que simplemente tenemos que ganar es comprensible. Pero lo que es la victoria todavía no está claro.

    el autor, como siempre, recocido!
    Debemos ganar, pero lo que es ganar es desconocido.
    ¿Cómo puedes crear algo de lo que no tienes idea?
    Bueno, el staver no se avergüenza de tal nifiga.
    Continúa divagando.
    ¿Meehan González en la cocina?
    1. Serg65
      Serg65 26 diciembre 2022 10: 09
      -11
      Cita: hindú
      ¿Meehan González en la cocina?

      ¡No, solo ruso, a diferencia de ti!
      1. aglet
        aglet 26 diciembre 2022 12: 21
        +7
        "¡No, solo ruso, a diferencia de ti!"
        ¡Seguro que Mihan Gonzales no es menos ruso!
    2. escepticismo2
      escepticismo2 26 diciembre 2022 10: 37
      + 20
      Cita: hindú
      Bueno, el staver no se avergüenza de tal nifiga.

      Bueno, el trabajo de una persona es tal, ¿qué puedes hacer? Estire un búho en un globo y comparta la piel de un oso no matado.
      Pero este trabajo plantea muchas preguntas.
      1. "Las tareas y objetivos del NWO no han cambiado". ¿En serio? ¿El Sr. Staver no escucha el discurso del garante? ¿No nota que los términos "desnazificación" y "desmilitarización" han desaparecido de su vocabulario?
      2. "No habrá conversaciones sobre el congelamiento de las hostilidades". ¿Y si lo hacen? ¿El Sr. Staver es responsable de sus palabras? ¿O permanecerá en silencio con la misma modestia después de la vergüenza, como después de las patéticas palabras para defender a Kherson hasta la última gota de sangre?
      3. "Se fortalecerá el ejército. Se aumentarán los recursos enviados allí. Esto se aplica no solo a los recursos materiales y financieros, sino también a los humanos". Desafortunadamente, este es un proceso mutuo. Solo un lado está bajo severas sanciones que ralentizan su economía, mientras que el otro recibe asistencia militar y financiera de más de 40 estados, la mayoría de los cuales son miembros de la OTAN y la UE. Además, el préstamo y arrendamiento aún no ha comenzado a funcionar (y, por supuesto, no nos informaron de qué hablaron específicamente Zelensky y Biden). En términos de reservas humanas, Ucrania no experimenta escasez y no la experimentará.
      4. "El Ministerio de Defensa reconoce que hay deficiencias en el trabajo. Reconoce que acepta críticas en su discurso". ¿Qué es? ¿Ahora se permite criticar las acciones de la Región de Moscú? ¿Y las enmiendas al Artículo 207.3 del Código Penal de la Federación Rusa ya no funcionan? ¿Y ya no dan 3 años de prisión por esta misma crítica? ¿O solo se puede criticar a unos pocos elegidos? ¿Como el Sr. Staver?
    3. aglet
      aglet 26 diciembre 2022 12: 18
      +9
      "y lo que es ganar - es desconocido".
      lo que Putin dice una vez más es una victoria. ¿Qué no está claro aquí?
    4. Puzoter
      Puzoter 26 diciembre 2022 13: 25
      -2
      Ganar es ganar el tercer mundo. No hay opciones aquí.
    5. pista-1
      pista-1 26 diciembre 2022 21: 46
      0
      ¡Él es la mente superior colectiva de los jingoístas (Meehan/Gonzalez/voice_of_reason, etc., etc.)!
      Y sí, todos ellos continúan tallando animadamente la piel de una criatura no muerta...
  3. Mikhail Drabkin
    Mikhail Drabkin 26 diciembre 2022 05: 15
    +1
    Hay guerras que nunca terminan. griegos y turcos. Japón y China. India y China. Pakistán e India. Están suspendidos, preservados. Las formas cambian, pero la hostilidad permanece y está lista para estallar con renovado vigor.

    Esta no es una parte borrable de la carga histórica.

    Alemania y Rusia hoy es la continuación de la guerra por métodos políticos (paráfrasis de Clausewitz).
    1. alexey sidykin
      alexey sidykin 26 diciembre 2022 09: 45
      0
      Cita: Michael Drabkin
      Hay guerras que nunca terminan. griegos y turcos. Japón y China. India y China. Pakistán e India. Están suspendidos, preservados. Las formas cambian, pero la hostilidad permanece y está lista para estallar con renovado vigor.

      Esta no es una parte borrable de la carga histórica.

      Alemania y Rusia hoy es la continuación de la guerra por métodos políticos (paráfrasis de Clausewitz).

      No del todo bien... Alemania no es un país independiente. Corregir Rusia y el mundo anglosajón. Eso es sin duda nuestra protmvostoyanie no va un siglo.
      1. Essex62
        Essex62 27 diciembre 2022 01: 34
        0
        Y cada vez que son descarados, resultan ser los aliados de Rusia, frente a Alemania Bueno, ¿cuándo se convirtió realmente en Alemania? Contra la Unión Europea, los Bounapartia también eran aliados. Paradoja.
  4. Epaulettes
    Epaulettes 26 diciembre 2022 05: 30
    + 11
    ¿Y qué sugiere el autor?
    Teniendo esto en cuenta:
    ¿La gente de allí lo quiere?


    ?

    Pero los ciudadanos locales no quieren esto. ¿Qué se propone hacer el autor?
    1. Andrey Moskvin
      Andrey Moskvin 26 diciembre 2022 05: 45
      + 30
      El autor no ofrece nada. Giré, recolecté ejemplos, sin responder una sola de las preguntas que me hice.
    2. Reklastik
      Reklastik 26 diciembre 2022 07: 18
      +6
      Pero los ciudadanos locales no quieren esto. Lo que el autor propone hacer.
      - cuando el autor se estaba preparando para escribir, no esperaba esto)))
  5. parusnik
    parusnik 26 diciembre 2022 05: 39
    + 19
    Todo, cada vez más difícil de leer ... Todo está en un montón ... El autor, este conflicto no es interétnico ... y cuál será la Victoria, usted mismo no lo sabe, por cierto, yo también ... en mi opinion, "esta musica sera eterna" ..
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 26 diciembre 2022 06: 16
      -1
      derrotar al nazismo, sólo pueden los propios ucranianos, con la ayuda de Rusia. mientras que no existe tal "movimiento", pero es necesario "activarlo" de alguna manera. en una guerra abierta, como ahora, no habrá vencedores.
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 26 diciembre 2022 08: 21
        + 33
        Cita: Andrey Yurievich
        derrotar al nazismo, solo los propios ucranianos pueden, con la ayuda de Rusia

        ¿Con la ayuda de Rusia, dices? Sí, nosotros mismos primero tenemos que derrotar al nazismo y al chovinismo en la Federación Rusa, debemos encarcelarnos por declaraciones nazis como "ahogar y quemar niños ucranianos" o "borrar las ciudades ucranianas de la faz de la tierra", y no por carteles como "no tambalearse." Hay un artículo para incitar al odio étnico, pero resulta que es posible insultar a los ucranianos como nación, pero, por ejemplo, no se permiten ávaros o yakutos, pero incluso antes de la SVO, alrededor de dos millones de ucranianos vivían en el territorio de La Federación Rusa.
        Cita: Andrey Yurievich
        en una guerra abierta, como ahora, no habrá vencedores.

        Estoy de acuerdo contigo. Las metas y objetivos de la guerra deben estar claramente definidos, pero no vemos esto. Si el objetivo de la política de la Federación Rusa (guerra) fuera la reunificación de los tres pueblos hermanos de Rusia, Ucrania y Bielorrusia, creo que tal objetivo de la política de la Federación Rusa encontraría una respuesta en los corazones de la gente en la Federación Rusa, y si la Federación Rusa también fuera un país socialmente atractivo, entonces la respuesta sería y de los ucranianos y bielorrusos. ¿Qué se necesita para eso? Sí, no tanto. El primero es la socialización (nacionalización) del complejo del petróleo y el gas y la dirección de los ingresos del mismo solo para la industrialización del país. El segundo es la nacionalización del sistema bancario y la subordinación del banco central a los intereses del país, es decir un cambio en la política financiera del estado hacia el desarrollo de la industria, y no el enriquecimiento de los personajes individuales. El tercero es la "reducción a cero" completa y universal de TODOS los préstamos. En cuarto lugar, la introducción de una cadena perpetua por corrupción y la confiscación de los bienes de los funcionarios corruptos y sus familiares. Después de unos 5 años, no habríamos reconocido al país, y en general, la formación socioeconómica no se podría tocar por ahora ¿El estado actual es capaz de solucionar esto? En teoría sí, pero en la práctica...
        1. kor1vet1974
          kor1vet1974 26 diciembre 2022 09: 33
          + 11
          Sí, primero nosotros mismos en la Federación Rusa necesitamos derrotar al nazismo y al chovinismo.
          Dos estados están luchando en los que se predica el antisovietismo y el anticomunismo ... Al mismo tiempo, los ciudadanos de ambos países se llaman fascistas ...
          1. alexey sidykin
            alexey sidykin 26 diciembre 2022 09: 50
            -9
            Cita: kor1vet1974
            Sí, primero nosotros mismos en la Federación Rusa necesitamos derrotar al nazismo y al chovinismo.
            Dos estados están luchando en los que se predica el antisovietismo y el anticomunismo ... Al mismo tiempo, los ciudadanos de ambos países se llaman fascistas ...

            ¿Y qué hay de la demolición de monumentos a los líderes soviéticos? Ni uno solo fue demolido excepto a principios de los 90. Y no hacen marchas de antorchas con matones zigzagueantes y no pintan cruces a los técnicos...
            1. alekseykabanets
              alekseykabanets 26 diciembre 2022 10: 50
              + 12
              Cita: Alexey Sedykin
              ¿Y qué hay de la demolición de monumentos a los líderes soviéticos?

              ¿Y que el antisovietismo y el anticomunismo solo se manifiestan en esto? La legislación laboral cambió, bajo el patrón? Las obras soviéticas se están eliminando del plan de estudios escolar, pero Solzhenitsyn se ha puesto en escena, ¿no? ¿Sigue en pie el monumento a Dzerzhinsky en la Lubyanka? Etc.
              Cita: Alexey Sedykin
              Y no hacen marchas de antorchas con matones zigzagueantes y no pintan cruces a los técnicos...

              Estos son atributos opcionales, nada más. En el Chile de Pinochet, por ejemplo, estos atributos no existían y el régimen era, de hecho, fascista y antipopular.
              1. kor1vet1974
                kor1vet1974 26 diciembre 2022 12: 23
                +5
                Todavía no podemos entender que el antisoviético y el nazismo son lo mismo ... O no quieren entender ...
                1. Karabas-Barabas
                  Karabas-Barabas 26 diciembre 2022 14: 07
                  -5
                  Cita: kor1vet1974
                  Todavía no podemos entender que el antisoviético y el nazismo son lo mismo.

                  Sí, es lo mismo ahora. ¿Es posible vivir sin estas dos abominaciones, como la mayoría de los países de la UE?
                  1. alekseykabanets
                    alekseykabanets 26 diciembre 2022 14: 57
                    +5
                    Cita: karabas-barabas
                    Sí, es lo mismo ahora. ¿Es posible vivir sin estas dos abominaciones,

                    ¿Sin el antisovietismo y el nazismo? Por supuesto que puede, incluso nuestro estado una vez fue tal que encarcelaron tanto por nazismo como por antisoviético.))) Había un buen estado, excluyendo los períodos de carrera de carruajes y gorbachevismo.
                    Cita: karabas-barabas
                    como la mayoría de los países de la UE?

                    ¿No hay nazismo y la gente común vive muy bien?
              2. Alexey Lantukh
                Alexey Lantukh 26 diciembre 2022 12: 37
                -8
                Bueno, ¿dónde tenemos el nazismo en Rusia? Todavía necesitas entender qué es el nazismo. Incluso en Ucrania no existe en su forma pura. Hay elementos de chovinismo en Rusia, pero no por parte del Estado, sino por parte de los individuos, que no son tan pocos.
            2. kor1vet1974
              kor1vet1974 26 diciembre 2022 12: 21
              +7
              ¿Aparentemente el Centro Yeltsin no es suficiente para ti? ¿Todavía te falta la esvástica? El 9 de mayo, el mausoleo de Lenin es tapiado, fue hacia él que ondearon las banderas de la Alemania nazi derrotada ... ¿O es otra cosa?
        2. yuriy55
          yuriy55 26 diciembre 2022 14: 57
          +6
          Cita: aleksejkabanets
          Si el objetivo de la política de la Federación Rusa (guerra) habría una reunificación de los tres pueblos hermanos de Rusia, Ucrania y Bielorrusia, creo que tal objetivo de la política de la Federación Rusa resonaría en los corazones de la gente de la Federación Rusa, y si la Federación Rusa también fuera un país socialmente atractivo, entonces la respuesta sería de los ucranianos y bielorrusos.

          ¿Cree que el cambio de los oligarcas rusos a los ucranianos resonará en el corazón del pueblo ruso o (no sé si hay oligarcas en la República de Bielorrusia), o los ucranianos y los bielorrusos duermen y verán cuando Abramovichs y Deripaskas comience a hurgar en sus bolsillos, y algún día Potanin organizará una catástrofe ecológica en el Dnieper o en el Dvina occidental ...
          El poder de los soviets en un futuro próximo está en entredicho, a diferencia del poder de los oligarcas y otros cínicos liberales.
          Fue bajo el dominio soviético que todos los objetivos fueron claros y las formas de lograrlos fueron claras, al igual que los resultados ... Otra cosa es cuando comenzamos a dudar de la corrección del camino elegido o aquellos que traicionaron a la URSS hábilmente deslizaron su versión sobre nosotros, distorsionó el programa del PCUS y los principios del centralismo democrático , traicionó al pueblo soviético y llegó a un acuerdo con la élite de ladrones y empleados corruptos del comité ...
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 26 diciembre 2022 15: 53
            +3
            Cita: yuriy55
            No sé si hay oligarcas en Bielorrusia.

            Hay
            Cita: yuriy55
            o los ucranianos y los bielorrusos duermen y ven cuando Abramovichs y Deripaskas comienzan a hurgar en sus bolsillos, y algunos Potanin organizarán un desastre ecológico en el Dnieper o en el Dvina occidental ...

            Así es al principio
            Cita: aleksejkabanets
            El primero es la socialización (nacionalización) del complejo del petróleo y el gas y la dirección de los ingresos del mismo solo para la industrialización del país. El segundo es la nacionalización del sistema bancario y la subordinación del banco central a los intereses del país, es decir un cambio en la política financiera del estado hacia el desarrollo de la industria, y no el enriquecimiento de los personajes individuales. El tercero es la "reducción a cero" completa y universal de TODOS los préstamos. En cuarto lugar, la introducción de una cadena perpetua por corrupción y la confiscación de los bienes de los funcionarios corruptos y sus familiares.

            Y luego todo lo demás, más aún por ley, estos requisitos no están prohibidos. De lo contrario, veremos con nuestros propios ojos el colapso y la desfragmentación de la Federación Rusa, creo que a ninguno de los presentes le gustará.
        3. fakir88
          fakir88 26 diciembre 2022 22: 31
          -1
          El tercero es la "reducción a cero" completa y universal de TODOS los préstamos.

          Esos. oferta para anular todos los depósitos y colapsar el sistema bancario. Usted, espero, entienda dónde toma el banco el dinero para los préstamos, o más bien, ¿a dónde va el dinero de los depósitos? Bueno, en este caso, el país realmente no será reconocido en 5 años. Por cierto, también puede ofrecer transferir toda la propiedad privada a la propiedad estatal y arrendarla a los propietarios actuales, y dado que el dinero de los depósitos se toma para el "bien común", también es posible la propiedad privada. Y qué plan tan brillante. se ve especialmente genial
          socialización (nacionalización) del complejo de petróleo y gas

          Si esto significa la transferencia a la propiedad del estado, entonces todavía posee el sector del petróleo y el gas en un 50 por ciento o más (dependiendo de la empresa), es decir tiene voto de calidad. Sí, y por ley puede modificar la dirección de los flujos de efectivo, como ya hizo este año por 1,25 billones de Gazprom a través de un aumento en el impuesto por despido.
          Y así todo comenzó bien ...
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 27 diciembre 2022 08: 30
            0
            Cita de fakir88
            Esos. oferta para anular todos los depósitos y colapsar el sistema bancario.

            ¿Y para qué necesito cien o quinientas organizaciones de usureros? Un banco estatal es suficiente. Bajo la URSS, esto funcionó muy bien.
            Cita de fakir88
            ¿Adónde va exactamente el dinero de los depósitos?

            En primer lugar, en los bolsillos de los usureros.))) ¿Es esto incomprensible?
            Cita de fakir88
            Si esto significa la transferencia a la propiedad del estado, entonces todavía posee el sector del petróleo y el gas en un 50 por ciento o más...

            Aparentemente usted no entiende en absoluto la diferencia entre una JSC y una empresa estatal.
            1. fakir88
              fakir88 27 diciembre 2022 11: 27
              +2
              ¿Y para qué necesito cien o quinientas organizaciones de usureros?

              Hay una palabra tan hermosa: competencia, incluso Sberbank pudo hacer un banco completamente digerible con un nivel de servicio relativamente normal, y no el zorro polar que era en el cambio de milenio.
              Un banco estatal es suficiente. Bajo la URSS, esto funcionó muy bien.

              Sin servicio, sin progreso, por el culo y las colas, bueno, sí, está bien.
              En primer lugar, en los bolsillos de los usureros.))) ¿Es esto incomprensible?

              ¿De dónde provienen los intereses de los depósitos? ¿Los "usureros" pagan de su propio bolsillo? ¿Quizás ante la propuesta de reforma del estado, al menos debería leer al menos algo?
              Aparentemente usted no entiende en absoluto la diferencia entre una JSC y una empresa estatal.

              Bueno Cuéntame. ¿Cuál es la diferencia entre recibir dividendos y retirar parte de las utilidades al presupuesto? ¿O la gestión es diferente? ¿O tal vez no deberías inventar algún tipo de entidades "supereficientes"?
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 27 diciembre 2022 13: 36
                0
                Cita de fakir88
                Hay una palabra tan hermosa: competencia.

                Sí, como "el mercado decide todo"? Sabemos, escuchamos, vimos.
                Cita de fakir88
                incluso desde Sberbank pudo hacer un banco completamente digerible con un nivel de servicio relativamente normal

                ¿Es este Sberbank un banco normal? ¿Qué tiene de normal? El hecho de que las multas se toman automáticamente de las cámaras, y luego, ¿qué puedes sacarle? ¡Sí, que muera el primero!
                Cita de fakir88
                Sin servicio, sin progreso, por el culo y las colas, bueno, sí, está bien.

                No hubo colas para préstamos bajo la URSS (sin contar el período de Gorbachov).))) Y el interés fue, por lo que recuerdo, 1-2% para una cooperativa de vivienda (como parece que se llamaba), por ejemplo .
                Cita de fakir88
                ¿De dónde provienen los intereses de los depósitos? ¿Los "usureros" pagan de su propio bolsillo?

                ¿No quieres comparar el interés de un depósito con el interés de un préstamo? ¿O con el porcentaje en que los bancos toman fondos del Banco Central? ¿Cuál es la razón de depósitos y préstamos hoy? Usted mismo debería "algo para leer")))
                Cita de fakir88
                Bueno Cuéntame. ¿Cuál es la diferencia entre recibir dividendos y retirar parte de las utilidades al presupuesto?

                ¿Por qué el Estado necesita a todos estos "accionistas"? ¿Quizás es mejor poner el 100% de las ganancias en el presupuesto?
                Cita de fakir88
                ¿O tal vez no deberías inventar algún tipo de entidades "supereficientes"?

                Y no estoy nada satisfecho con la eficiencia del estado actual. Durante 30 años, ha demostrado bien su "eficiencia". Incluso en la Ucrania semi-empobrecida, se hizo de manera líquida.
                1. fakir88
                  fakir88 27 diciembre 2022 20: 39
                  +1
                  Sí, como "el mercado decide todo"? Sabemos, escuchamos, vimos.

                  Bueno, decide, incluso para las niñas hay toallas sanitarias. Así como otros productos que no son importantes en opinión de los viejos en varios "consejos". Y sí, un mercado libre dentro de un país no significa que deba ser libre dentro del mundo.
                  ¿Es este Sberbank un banco normal? ¿Qué tiene de normal? El hecho de que las multas se toman automáticamente de las cámaras, y luego, ¿qué puedes sacarle? ¡Sí, que muera el primero!

                  ¿Eres como un camarón, el último en la fila es el culpable? Entonces, el banco en sí no puede cancelar nada, este es un requisito del Banco Central y las leyes (o un servicio, pero esto ya es con su consentimiento). Pero, dado que la caja de ahorros no viene a usted, sorpresa, este es un banco estatal. Y aquí imaginamos que está solo.
                  Bueno, sí, incluso yo no cancelo las multas "automáticamente" de ningún banco, ¿tal vez porque las pago antes del inicio de los procedimientos de recuperación?
                  No hubo colas para préstamos bajo la URSS (sin contar el período de Gorbachov).))) Y el interés fue, por lo que recuerdo, 1-2% para una cooperativa de vivienda (como parece que se llamaba), por ejemplo .

                  ¿Obtener un préstamo es la única razón para visitar un banco para usted?
                  1-2% para una cooperativa de vivienda (como parece que se llamaba), por ejemplo.

                  ¿Cuál fue el porcentaje del depósito al mismo tiempo?
                  ¿No quieres comparar el interés de un depósito con el interés de un préstamo?

                  Como no tengo préstamos y no uso este instrumento financiero, comparémoslo usted mismo, ¿de acuerdo? Sí, asegúrese de considerar los riesgos.
                  ¿O con el porcentaje en que los bancos toman fondos del Banco Central? ¿Cuál es la razón de depósitos y préstamos hoy? Usted mismo debería "algo para leer")))

                  Comparemos, la tasa base del Banco Central es 7,5% depósito en ahorro, ya que te resulta tan familiar 7,48 a 182 días (incluso un poco sorprendido). Tinka ~ 7%, Alfa ~ 7%.
                  ¿Cuál es la razón de depósitos y préstamos hoy?

                  > En 2000, el volumen del mercado de depósitos fue diez veces mayor que el mercado de crédito: 453 mil millones contra 45 mil millones de rublos, respectivamente. Durante 15 años, la relación entre el volumen de depósitos y el volumen de préstamos en el sistema bancario "cayó" de 7,3 a 2,2.
                  Esto es de las estadísticas de banks.ru del préstamo Renaissance.
                  Hunt es nuevo / en un banco diferente: míralo tú mismo.
                  ¿Por qué el Estado necesita a todos estos "accionistas"? ¿Quizás es mejor poner el 100% de las ganancias en el presupuesto?

                  ¿Por qué el gobierno emite bonos? ¿Quizás para recaudar dinero? A su entender, ¿cómo aparecen los accionistas? ¿Has oído hablar de una salida a bolsa?
                  Y el 100% de beneficio para el presupuesto implica que todos los riesgos también estarán en el presupuesto.
                  Y no estoy nada satisfecho con la eficiencia del estado actual. Durante 30 años, ha demostrado bien su "eficiencia". Incluso en la Ucrania semi-empobrecida, se hizo de manera líquida.

                  ¿Y? ¿Que sigue? Ahora el país está dirigido por tipos de la URSS, la mayoría de la nomenklatura soviética (o sus descendientes) se mantuvo en el poder tanto en las regiones como en la capital, solo se quemaron las tarjetas del partido y ahora hablan mal de la URSS, aunque piensan a la antigua. Solo antes de que la nomenklatura enterrara pinturas en el país, como otros objetos de valor, ahora están comprando bienes raíces en otros países. En términos de robo, las estadísticas ciertamente se han deteriorado significativamente. Solo había oportunidades para que la gente común ganara dinero, no en todas las especialidades y no siempre, pero al menos de esa manera.
                  Pero, en general, no importa, estamos discutiendo aquí su deseo de poner a cero todos los préstamos, junto con los depósitos o la mayoría de los depósitos.
            2. prorab_ak
              prorab_ak 27 diciembre 2022 13: 53
              0
              Bajo la URSS, funcionó muy bien.

              Tan hermoso que fue uno de los principales motivos de su derrumbe.
              Aparentemente usted no entiende en absoluto la diferencia entre una JSC y una empresa estatal.

              Y su análisis le da a usted un experto ... ¿qué tipo de disparo de cañón no se debe permitir que se acerque al Ministerio de Finanzas?
              Cuántos utópicos de la secta de la URSS hay aquí ... y no puedes arrancar nada
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 27 diciembre 2022 15: 38
                0
                Cita: prorab_ak
                Y su análisis le da a usted un experto ... ¿qué tipo de disparo de cañón no se debe permitir que se acerque al Ministerio de Finanzas?

                Cuando no hay nada que objetar, ¿los "expertos" liberales se vuelven personales?
                Cita: prorab_ak
                Cuántos utópicos de la secta de la URSS hay aquí ... y no puedes arrancar nada

                Cuántos liberales de la secta Chubais-Yeltsin hay aquí... y no se puede arrancar nada.
                Cita: prorab_ak
                Tan hermoso que fue uno de los principales motivos de su derrumbe.

                ¿Tal vez usted y todas las demás razones de su colapso intentarán expresarse?
                1. fakir88
                  fakir88 27 diciembre 2022 20: 54
                  -1
                  ¿Tal vez usted y todas las demás razones de su colapso intentarán expresarse?

                  ¿Déjame intentarlo?
                  1. La ineficiencia del aparato estatal, que permite concentrar el poder en manos de una sola persona, así como las decisiones sobre el curso ulterior de la política interior y exterior. Lo que finalmente permitió a Gorbachov destruir la URSS. Ahora la situación es parecida. El suelo, por supuesto, estaba preparado por figuras previas, pero había chances de reforma, pero no había quien corrigiera el rumbo.
                  2. Ineficiencia de la economía, distorsiones en el financiamiento, alejamiento de las ideas de distribución de beneficios de las capacidades productivas.
                  3. Falta de competencia, lo que llevó al subdesarrollo del mercado de consumo debido a la falta de necesidad de trabajar en el producto.
                  4. Problemas de formación de motivación para actividades en el liderazgo.
                  Puedes escribir muchos más puntos, aunque la mayoría de ellos son consecuencia del primer y último punto, porque la monopolización del poder es buena cuando gente como Stalin está al mando, no importa lo que siento por él, pero la efectividad de su las actividades no pueden ser cuestionadas. Pero tampoco permite compensar el daño causado por las acciones de personas como Gorbachov. Y el problema de la formación de la motivación conduce a la falta de voluntad para realizar actividades productivas entre la mayoría de los empleados, es decir. “Que me jodan a trabajar, si es suficiente con hacer parte de las funciones para ganar un sueldo, igual no van a pagar más”.
                  1. alekseykabanets
                    alekseykabanets 28 diciembre 2022 07: 11
                    0
                    Cita de fakir88
                    1. La ineficiencia del aparato estatal, que permite concentrar el poder en manos de una sola persona, así como las decisiones sobre el curso ulterior de la política interior y exterior. Lo que finalmente permitió a Gorbachov destruir la URSS. Ahora la situación es parecida. El suelo, por supuesto, estaba preparado por figuras previas, pero había chances de reforma, pero no había quien corrigiera el rumbo.

                    La ineficiencia del aparato estatal, que permite concentrar el poder en manos de una sola persona, apareció solo bajo Stalin, y luego no se habló de ineficiencia, la máquina estatal era muy efectiva, lo que se demostró con la Segunda Guerra Mundial. Otra cosa es que las decisiones de Stalin y sus asociados permitieran después que Jruschov recibiera una capa burocrática y partidaria inamovible, pagada por la burguesía, en cuyas manos se concentraba todo el poder. Brezhnev no quería cambiar esta situación, pero la agravó aún más al comenzar a "tratar" la economía con métodos burgueses, como resultado de lo cual obtuvieron un mercado "en la sombra" y, en consecuencia, esos "empresarios en la sombra" cuyos intereses fueron expresadas por Gorbachov y sus camaradas. Usted sabe bien lo demás, como resultado de la privatización criminal, estos empresarios recibieron poder real y construyeron un estado que protege sus intereses.
                    Cita de fakir88
                    2. Ineficiencia de la economía, distorsiones en el financiamiento, alejamiento de las ideas de distribución de beneficios de las capacidades productivas.

                    No sé sobre las distorsiones en la financiación, no las vi, había un plan a largo plazo, según el cual, por ejemplo, primero se desarrolló la ingeniería mecánica y luego la industria química.
                    Cita de fakir88
                    3. Falta de competencia, lo que llevó al subdesarrollo del mercado de consumo debido a la falta de necesidad de trabajar en el producto.

                    Esto fue cancelado por Jruschov, junto con artels y cooperativas, lea el código fiscal de 1936, encontrará muchas cosas interesantes en él.
                    Cita de fakir88
                    4. Problemas de formación de motivación para actividades en el liderazgo.

                    A finales de la URSS, qué tipo de motivación ya existe, ya sabían que si no "arruinaban" mucho, se sentarían en un lugar cálido para ellos.))) Todo esto se trata de la cuestión de la “irreemplazables, pagados por el aparato del partido burgués”, entonces sobre lo que advirtió Lenin.
          2. gsev
            gsev 1 января 2023 13: 38
            0
            Cita de fakir88
            Esos. oferta para anular todos los depósitos y colapsar el sistema bancario. Usted, espero, entienda de dónde toma el dinero el banco para los préstamos, o más bien, ¿a dónde va el dinero de los depósitos?

            En la URSS, los bancos tuvieron que ser rápidamente nacionalizados. Y después de su nacionalización, los bolcheviques restauraron la integridad territorial del país por poco más de 30 años y llevaron a cabo la industrialización, destetaron a los campesinos de comer quinua y les ofrecieron cambiar a arroz, maíz y frutas secas. Según los cálculos económicos, el período de recuperación promedio de los fondos invertidos es de aproximadamente 7 años, lo que representa aproximadamente un 15 % anual. Tales intereses sobre préstamos y los grandes conducen a la degradación de la economía. Si, con una tasa de interés de préstamo de más del 15% anual, es posible mantener la producción industrial al mismo nivel o aumentarla en un 2-3%, entonces esto simplemente lleva al hecho de que los hijos del desarrollador del submarino Las herramientas de detección no seguirán los pasos de sus padres, pero comenzarán a funcionar en la cuadra del banquero y es bueno que la familia de estos especialistas decida dar a luz a un hijo cuando la madre cumpla 45 años. Este es un hecho real. Otro ejemplo de la influencia exagerada de los bancos, cuando una familia que se graduó en el Instituto de Aviación de Moscú, después de trabajar un tiempo en el instituto para la creación de defensa aérea antibuque, decide cambiar abruptamente su especialidad y convertirse en socios de Chubais en lavado de dinero para él. y con visión de futuro comienzan a preparar a sus hijas para el reasentamiento en el extranjero, llevándolas a Bélgica y enseñándoles a comer bollos y croissants locales en los cafés de Bruselas. También un hecho real de la vida de mis familiares. Si Putin quiere detener la muerte de diseñadores en el complejo militar-industrial o la huida de ellos y sus hijos al sector financiero o la industria de los juegos de computadora o simplemente al extranjero, entonces debe moderar los apetitos del sector bancario. En la URSS, los cajeros bancarios llevaron un estilo de vida bastante ascético y no excedieron los ingresos de los limitadores de AZLK, la planta de Likhachev y MSZ en términos de ingresos. Por lo tanto, la URSS logró construir una prensa más poderosa que los EE. UU., crear Mriya, superar a los EE. UU. en vuelos orbitales espaciales tripulados. Tan pronto como los ingresos en la sombra de los vendedores de zapatos y los ingresos oficiales de los trabajadores comenzaron a superar los salarios de los ingenieros, la degradación y el colapso de la URSS se hicieron inevitables.
      2. paul3390
        paul3390 26 diciembre 2022 09: 19
        + 14
        derrotar al nazismo, solo los propios ucranianos pueden

        Disculpe, ¿por qué deberían derrotar al nazismo? Con él, después de todo, es tan agradable y comprensible vivir ... En todos los problemas, cualquiera tiene la culpa, excepto usted. Y está claro a quién odiar por ellos. Muy, muy cómodo..

        Si recuerdan, ni un solo pueblo como el propio nazismo derrotó al suyo. Siempre lo ayudaron en esto desde las estrellas que dan vida.
        1. yuriy55
          yuriy55 26 diciembre 2022 15: 05
          +2
          Cita: paul3390
          Si recuerdan, ni un solo pueblo como el propio nazismo derrotó al suyo.

          Terribles conjeturas sobre la similitud del nazismo y el capitalismo surgen en la cabeza. El nazismo predica el odio racial (la supremacía de la "raza superior")... El capitalismo cultiva la desigualdad social, predica los principios de la CCV y la teoría de los "mil millones de oro"...
          El rábano picante no es más dulce ...
        2. prorab_ak
          prorab_ak 27 diciembre 2022 14: 00
          +2
          Disculpe, ¿por qué deberían derrotar al nazismo? Con él, después de todo, es tan agradable y comprensible vivir ... En todos los problemas, cualquiera tiene la culpa, excepto usted. Y está claro a quién odiar por ellos. Muy, muy cómodo..

          Se parece mucho a un estado... cuya población ahora está tan apegada a las pantallas de televisión... hasta que lo rompas, no lo arrancarás. Y cantan desde la caja durante 6-8 horas al día sobre el mundo falso y hostil que hay alrededor, y solo hay enemigos alrededor. Bueno, justo en tu cita y escupir))
          Si recuerdan, ni un solo pueblo como el propio nazismo derrotó al suyo. Siempre lo ayudaron en esto desde las estrellas que dan vida.

          Aquí ... este es el peligro, solo que no da vida, sino que no es ilusorio.
      3. Churchill
        Churchill 26 diciembre 2022 09: 42
        -4
        Lea la definición de NAZISMO en un diccionario político, eleve su nivel de conocimiento.
      4. Puzoter
        Puzoter 26 diciembre 2022 13: 30
        +2
        Solo la derrota completa y la liquidación del estado de Ucrania. Todo lo demás es peor de lo que era antes de SVO.
    2. Agracejo25
      Agracejo25 26 diciembre 2022 09: 26
      +1
      el autor tiene razón en que las negociaciones no darán nada de la palabra, ya que Occidente ha declarado directamente que no cumplirá con ningún acuerdo
    3. Stas157
      Stas157 26 diciembre 2022 09: 35
      +5
      Cita: parusnik
      Todo está en un montón. El autor, este conflicto no es interétnico.

      Exactamente. ¿Qué tienen que ver los serbios y los albaneses con esto? ¿Nos hablarán de los goles?
    4. vic vic
      vic vic 26 diciembre 2022 18: 34
      +1
      El autor escribe sobre esto que no se sabe qué es "victoria" en este caso.
  6. Ezequiel 25-17
    Ezequiel 25-17 26 diciembre 2022 05: 49
    -11
    Los nazis deben ser DESTRUIDOS, aunque sea por el fuego del Mhabharata, mientras al menos un nazi esté vivo en el planeta Tierra, no tendrá paz. La variante de Kosovo es un sueño en un polvorín con una mecha encendida.
  7. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 26 diciembre 2022 05: 57
    -1
    La victoria no va a ninguna parte. Pero esto requiere una actitud seria de la sociedad y la economía. A juzgar por las noticias, ahora hay un aumento de entusiasmo en la sociedad, quien mejor lo diga tendrá la bandera en sus manos. por Serbia. Simplemente les exprimieron el territorio. A unos les exprimen, a otros les regalan ellos mismos. Y treinta años después les agarran la cabeza. Como qué hemos hecho. Como en una canción.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 26 diciembre 2022 07: 37
      + 15
      Cita: Nikolay Malyugin
      La victoria no va a ninguna parte. Pero esto requiere una actitud seria de la sociedad y la economía. A juzgar por las noticias, ahora hay un aumento de entusiasmo en la sociedad, quien mejor lo diga tendrá la bandera en sus manos. por Serbia. Simplemente les exprimieron el territorio. A unos les exprimen, a otros les regalan ellos mismos. Y treinta años después les agarran la cabeza. Como qué hemos hecho. Como en una canción.

      Por el contrario, se derrumbó después de la movilización, desaparecieron todos los seguidores y amantes de Z y V. Después de la convocatoria, habrá otra movilización, y finalmente todos los despojadores de chalecos permanecerán solo entre las capas completamente inadecuadas para el servicio de la población. .
      1. alexey sidykin
        alexey sidykin 26 diciembre 2022 09: 52
        -13
        Cita: BlackMokona
        Cita: Nikolay Malyugin
        La victoria no va a ninguna parte. Pero esto requiere una actitud seria de la sociedad y la economía. A juzgar por las noticias, ahora hay un aumento de entusiasmo en la sociedad, quien mejor lo diga tendrá la bandera en sus manos. por Serbia. Simplemente les exprimieron el territorio. A unos les exprimen, a otros les regalan ellos mismos. Y treinta años después les agarran la cabeza. Como qué hemos hecho. Como en una canción.

        Por el contrario, se derrumbó después de la movilización, desaparecieron todos los seguidores y amantes de Z y V. Después de la convocatoria, habrá otra movilización, y finalmente todos los despojadores de chalecos permanecerán solo entre las capas completamente inadecuadas para el servicio de la población. .

        Sueña, sueña...
      2. vic vic
        vic vic 26 diciembre 2022 18: 36
        -2
        Trabajaremos para ganar, apretando los dientes
    2. CirclePit
      CirclePit 26 diciembre 2022 09: 30
      +8
      ¿Según las noticias?
      ¿Es del primer canal o de Solovyov?
    3. Alexey Lantukh
      Alexey Lantukh 26 diciembre 2022 12: 39
      +4
      Sociedad sí, para la victoria, etc. Los individuos, de los cuales hay muchos, no quieren ir a la guerra. Así es la vida.
      1. Puzoter
        Puzoter 26 diciembre 2022 13: 34
        -9
        No necesitan querer, para esto existen instituciones de reclutamiento y movilización. Se podría pensar que alguien alguna vez quiso. Sí, diré más: los convocados y movilizados no luchan peor y, a menudo, mejor que los que "quieren". El que desea, desea hoy, pero no desea mañana, pero movilizado, incluso por desgana, cumple con su deber.
        1. Alexander Emrys
          Alexander Emrys 26 diciembre 2022 17: 05
          0
          Cita: puzoter
          No necesitan querer, para esto existen instituciones de reclutamiento y movilización. Se podría pensar que alguien alguna vez quiso. Sí, diré más: los convocados y movilizados no luchan peor y, a menudo, mejor que los que "quieren". El que desea, desea hoy, pero no desea mañana, pero movilizado, incluso por desgana, cumple con su deber.

          Y luego organizan revoluciones y bendicen no a Minsk3, sino a Brest2
  8. Lech de Android.
    Lech de Android. 26 diciembre 2022 06: 06
    +9
    Según el autor, los serbios tienen la culpa en Kosovo de no obedecer los deseos de los albaneses... algo que el autor sufrió en la estepa equivocada.
    En cuanto a Ucrania, tras el engaño de Merkel a Putin, quedó claro que los acuerdos de paz con los ukronazis son ficción, mentira y fraude.
    Este territorio necesita reformatearse por completo, y este proceso ya está en pleno apogeo.
    1. Pesimista22
      Pesimista22 26 diciembre 2022 07: 35
      -2
      Estoy de acuerdo contigo, Ucrania necesita ser desmembrada, entregando los territorios que le fueron anexados después de la guerra, y debemos tomar nuestras tierras, Odessa, Nikolaev, Kharkov.
  9. Veces
    Veces 26 diciembre 2022 06: 22
    +4
    tras la declaración del presidente Putin y el ministro Shoigu
    bueno, más café molido, después de una taza de café, y Vanga, diciendo algo, en un año peludo.
  10. litio17
    litio17 26 diciembre 2022 06: 49
    -11
    Ya escribí sobre este tema, Ucrania está siendo autorizada para crear un nuevo estado... No habrá ucranianos allí. Nuestra tarea estratégica es Crimea, la restauración de los estados y territorios que eran rusos y garantizarán la seguridad de Crimea y Rusia, necesitamos un pasaje a Transnistria, control sobre la costa del Mar Negro, ¡los británicos no deberían estar allí!
    Y nuestro comandante en jefe necesitaría limpiar a sus "amigos" de los Abramovich, este es el peligro para todos nosotros.
    ¡Gloria a Ucrania como parte de la Federación Rusa! (30 minutos para esto, me llamaron a mi dirección... ¡lo arreglaron! Así que revisemos de nuevo)
    1. alexey sidykin
      alexey sidykin 26 diciembre 2022 09: 54
      -9
      Cita: litio 17
      Ya escribí sobre este tema, Ucrania está siendo autorizada para crear un nuevo estado... No habrá ucranianos allí. Nuestra tarea estratégica es Crimea, la restauración de los estados y territorios que eran rusos y garantizarán la seguridad de Crimea y Rusia, necesitamos un pasaje a Transnistria, control sobre la costa del Mar Negro, ¡los británicos no deberían estar allí!
      Y nuestro comandante en jefe necesitaría limpiar a sus "amigos" de los Abramovich, este es el peligro para todos nosotros.
      ¡Gloria a Ucrania como parte de la Federación Rusa! (30 minutos para esto, me llamaron a mi dirección... ¡lo arreglaron! Así que revisemos de nuevo)

      El estado de Nmkakogo en el territorio de Ucrania no lo hará. Se incluirán en regiones separadas, y la creación de otro estado es "un lío y un lío, empezar de nuevo"
    2. Alexey Lantukh
      Alexey Lantukh 26 diciembre 2022 12: 42
      +2
      Ucrania dentro de Rusia. No está mal. Sin embargo, un sueño. Mientras que el Donbass y el Sur se avecinan sin la ciudad de Kherson, Nikolaev y Odessa.
  11. Boris Sergeev
    Boris Sergeev 26 diciembre 2022 06: 58
    + 17
    Yu. Baranchik: "¿Cómo se sentirían los ciudadanos de la URSS si el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores Molotov dijera constantemente que permanecemos abiertos a negociaciones de paz constructivas y se quejó de que, por alguna razón, Alemania se niega a acordar una congelación de las hostilidades, aunque todas las guerras de una forma u otra terminan en la mesa de negociaciones.
    El presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, Lazar Kaganovich, hablaría sobre el cronograma de asignación y suministro de vagones de ferrocarril para cumplir con las entregas contractuales de petróleo de la URSS al territorio del Reich con su tránsito por la zona de combate en el RSS de Ucrania.
    Y además de los informes de los frentes de la Oficina de Información soviética, había discursos regulares del "líder de los pueblos" que les decía a los ciudadanos soviéticos que la Unión Soviética era y sigue siendo un socio comercial confiable, que nunca violó sus obligaciones del tratado y cometió para distender la tensión internacional y la causa de la paz mundial.

    Tales "estados de ánimo subjuntivos" ahora parecen absurdos, ya que no son compatibles con las hazañas de Zoya Kosmodemyanskaya, Alexander Matrosov, Alexei Maresyev y Dmitry Karbyshev.
  12. Gardamir
    Gardamir 26 diciembre 2022 07: 07
    +7
    Varkalo.
    Pantalones cortos endebles asomados alrededor de la nave
    Y gruñó Zeluks
    Cómo Mumziki en movimiento.
    Hay más información en estos versículos que en el artículo y algunos de los comentarios. Y la insignia amarilla-negra en mal estado y el besik tricolor deben estar cubiertos con plomo rojo. Aquí está la solución al problema.
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 26 diciembre 2022 08: 27
      +7
      Hay más información en estos versículos que en el artículo y algunos de los comentarios.
      SVO, en interés de los oligarcas, tanto ucranianos como rusos.
      Tiempos de Troulyul y Thrall
      Decidimos hacernos enojar.
      Debido al hecho de que la red de arrastre
      Arruinó el sonajero -
      bueno y nuevo
      Malcrió el sonajero.
    2. alexey sidykin
      alexey sidykin 26 diciembre 2022 09: 55
      -8
      Cita: Gardamir
      Varkalo.
      Pantalones cortos endebles asomados alrededor de la nave
      Y gruñó Zeluks
      Cómo Mumziki en movimiento.
      Hay más información en estos versículos que en el artículo y algunos de los comentarios. Y la insignia amarilla-negra en mal estado y el besik tricolor deben estar cubiertos con plomo rojo. Aquí está la solución al problema.

      Vamos a cubrirte, ¿de acuerdo?
      1. Gardamir
        Gardamir 26 diciembre 2022 13: 01
        +6
        Ver la imagen al principio del artículo.
        Y mirando la mía, finalmente estoy convencido de que la Unión Soviética, incluso con sus defectos, es mejor que la burguesía federal.
  13. Galeón
    Galeón 26 diciembre 2022 07: 20
    + 14
    ¡Mientras el deshielo, soltaremos como estamos con la información política del oficial político! Deja que te diga algo.
    Un artículo de la serie PPR: se sentó ... etc. Toma el tiempo de los lectores, llena el contenido y no obliga (nuevamente) al autor a ser responsable de sus palabras. Encontrar fallas en el contenido no tiene sentido, al igual que el contenido en sí.
  14. Sin embargo, querido
    Sin embargo, querido 26 diciembre 2022 07: 20
    + 10
    Entonces, y Ucrania no quiere negociaciones. De lo contrario. Ella tiene un fuerte apoyo detrás de ella. El artículo de alguna manera no encaja con el estado real de las cosas.
    1. Gardamir
      Gardamir 26 diciembre 2022 13: 03
      +4
      Es solo que a todos les da vergüenza recordar quién comenzó, qué el 24 de febrero, qué en 2014.
      1. Puzoter
        Puzoter 26 diciembre 2022 13: 41
        -4
        ¿Qué diferencia hace quién lo inició? Como si nadie, en mi opinión, se avergonzara de las acciones preventivas ahora, ¿o me equivoco?
      2. Puzoter
        Puzoter 26 diciembre 2022 13: 42
        -4
        Los estadounidenses condenaron a Bout a largo plazo por "intenciones". La pregunta es, ¿quién empezó primero?
        1. Puzoter
          Puzoter 28 diciembre 2022 13: 08
          0
          Hey minusers, pero ¿dónde está la respuesta a la pregunta? Menos poner en los arbustos?
  15. nemez
    nemez 26 diciembre 2022 07: 32
    0
    Bueno, necesitamos una frontera directa con Hungría, así como con Moldavia, Orban solo se volverá más audaz cuando descubra que puede ser apoyado. Sí, y los ucranianos en Hungría no son favorecidos.
  16. Boris55
    Boris55 26 diciembre 2022 07: 40
    -2
    Cita: A. Staver
    Pero lo que es la victoria todavía no está claro.

    Entiendo esto como un cambio del gobierno actual en Kyiv a uno prorruso.

    Llevar a cabo referéndums en todas las regiones restantes de Ucrania sobre el estado de las regiones como federaciones dentro de Ucrania o dentro de Rusia. La entrada de Ucrania federal en el estado de unión de Rusia-Bielorrusia.

    No puede haber un estado neutral de Ucrania: este tren ya se fue.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. Kuziming
    Kuziming 26 diciembre 2022 08: 15
    +2
    Buenos días. Se acusa al autor de falta de claridad. No estoy de acuerdo. La conclusión principal es correcta. No hay solución política a este conflicto.
    Sin embargo, si dice A, también debe decir B.
    ¿Cómo puede terminar este triste cataclismo?
    Veamos los objetivos de los titiriteros estadounidenses.
    1. Su objetivo principal era debilitar a Rusia. ¿Lo han logrado por medios militares?
    Nuestro objetivo debe ser fortalecer a Rusia. En consecuencia, crítica constructiva, eliminación de deficiencias y un avance tecnológico.
    2. El segundo objetivo de los socios estadounidenses respetados es obtener acceso a los recursos de Rusia.
    Mientras nosotros, con la terquedad de los maníacos, les ofrezcamos petróleo y gas baratos, amoníaco, fertilizantes, etc. a cambio de armas para Ucrania, las operaciones militares serán beneficiosas para ellos.
    Por lo tanto, la redirección del flujo de recursos hacia Asia está justificada. Reanudación solo después de la interrupción de la asistencia militar a Ucrania.
    3. Ucrania no es subjetiva. Este es el instrumento del Embate al Este.
    La línea Zhytomyr - Vinnitsa puede convertirse en una línea divisoria técnica a lo largo del istmo más estrecho. Esto minimiza puramente técnicamente la línea de contacto entre las fuerzas hostiles: la civilización occidental y Rusia.

    Conclusiones:
    Necesitamos asegurarnos de que las operaciones diarias en Ucrania conduzcan a un cambio en el equilibrio en la dirección de la transición de Rusia de ser un apéndice de recursos a ser un país con una economía manufacturera.

    El problema técnico de derrotar a Ucrania depende únicamente del volumen de la ayuda estadounidense.

    A Rusia le interesa minimizar las bajas humanas y eliminar la superioridad tecnológica de Occidente.
    1. Stas157
      Stas157 26 diciembre 2022 09: 14
      +4
      Cita de Kuziming
      El problema técnico de derrotar a Ucrania depende únicamente del volumen de la ayuda estadounidense.

      Ahora, por desgracia, sí. Trajo la situación. Y la ayuda solo está creciendo.
      1. Kuziming
        Kuziming 26 diciembre 2022 09: 37
        +1
        Hay opciones para un aumento constante, hay opciones para una atenuación similar a una onda. Depende de la posibilidad de lograr los objetivos previstos.
  20. estragón
    estragón 26 diciembre 2022 08: 16
    -1
    Todo está dicho correctamente. Un conflicto prolongado termina con la rendición de una de las partes, por lo que solo la rendición de Ucrania será el fin del conflicto. Y para esto, todo, absolutamente todos los medios son buenos.
    1. Alexander Emrys
      Alexander Emrys 26 diciembre 2022 17: 14
      +3
      Cita: Tarhun
      Todo está dicho correctamente. Un conflicto prolongado termina con la rendición de una de las partes, por lo que solo la rendición de Ucrania será el fin del conflicto. Y para esto, todo, absolutamente todos los medios son buenos.

      ¿Incluso el establecimiento del régimen nacionalsocialista en la Federación Rusa, si esto garantiza la rendición de Ucrania? ¿O te emocionaste con "absolutamente todos los medios son buenos"?
  21. kor1vet1974
    kor1vet1974 26 diciembre 2022 08: 17
    +4
    es la firma de un acto de entrega incondicional.
    Rendición incondicional: el cese de las hostilidades durante el conflicto, la desmilitarización y la rendición de todas las fuerzas armadas de una de las partes sin ninguna condición, es decir, no se dan garantías al estado que capitula. El estado pierde su independencia y su territorio está ocupado (es decir, está comprometido con las fuerzas armadas del estado enemigo), una persona designada por el lado victorioso se encuentra a la cabeza del estado. Además, el ganador puede cambiar las fronteras y los territorios del estado, determinar el arreglo político futuro, determinar las sanciones y la responsabilidad del estado derrotado (indemnización), llevar ante la justicia a los principales criminales de guerra. Rendición - un acuerdo para poner fin a la resistencia y la rendición de las fuerzas armadas de uno de los estados en guerra. La rendición suele tener lugar en los términos establecidos por el vencedor o en los términos negociados por los beligerantes. Por regla general, estas condiciones no favorecen en absoluto al bando que se rinde, pero el ganador puede hacer algunas concesiones.
    ¿"Liberaremos" todo el territorio de Ucrania? ¿La gente de allí lo quiere? ¿O volveremos a elegir a los "silvicultores" de los escondites durante 10 o 15 años? ¿Cambiamos el régimen político de Ucrania? ¿Simplemente destituimos al presidente y celebramos elecciones justas?
    Entonces, de hecho, ¿qué tipo de rendición quieres?... ¿Y más aún nuestro liderazgo?
  22. Stirbjorn
    Stirbjorn 26 diciembre 2022 08: 18
    +3
    ¿Cuál es el futuro de este pseudo-estado?
    Sí, bastante comprensible. Este es otro Nagorno-Karabaj en el futuro cercano.
    Karabaj no es reconocido por nadie. El pseudo-estado, según el autor, será reconocido por Rusia y Ucrania; esta es una diferencia fundamental.
  23. técnica teniendo
    técnica teniendo 26 diciembre 2022 08: 23
    +3
    Enrollé la hoja, pero no expresé nada nuevo u original ...
  24. miguel3
    miguel3 26 diciembre 2022 08: 30
    +1
    La única opción que tiene sentido (fue así desde el principio) es, en primer lugar, dejar de mentirle a la gente, como un perro sarnoso en el carro de otra persona. ¡Y finalmente llama a la guerra una guerra! Obtener algún tipo de "ventajas internacionales" debido al hecho de que la gente, una vez más, se siente engañada y engañada, es extremadamente, incluso prohibitivamente estúpido. Solo con estilo...
    La guerra debe librarse hasta la captura de Kyiv y llegar a las fronteras que nos convienen económicamente. Toda la Zapadenshchina, así como algunas de las otras piezas, una vez tomadas por los soldados rusos, deberán ser distribuidas. ¡Además, esto debe hacerse de tal manera que los países invasores se reconozcan inequívocamente como invasores! No hay falsos ucranianos, tomaron la tierra para ellos, así que la tomaron.
    Después de eso, el mismo nombre Ucrania debería ser abolido. Junto con este "lenguaje" genial. Rusia y todo. Sí, habrá "hermanos del bosque" y otras abominaciones. Ejecuciones para aquellos que lograron matar personas y deportación sin piedad, junto con sus familias, incluso para el "ucranianismo" cotidiano. No necesitamos a esta gente para nada. En absoluto. En absoluto. La tierra allí es magnífica, y la gente es básicamente eso... Es mejor no tener nada que ver con ellos. Y sí, más de una vez nos serán arrojados. Bueno, así es como sucederá. Pero si dejamos de mentirle a nuestra gente y de estar inquietos como en una sartén, al menos sabremos quiénes son los nuestros y quiénes los enemigos. Dejen de hacer el tonto, muchachos. Hay rusos en Ucrania, y muchos. Y hay ucranianos, ucranianos, y son enemigos. Eso es todo...
    1. Thorvlobnor IV
      Thorvlobnor IV 26 diciembre 2022 09: 35
      +1
      ¡Bravo! ¡Bravo! ¡En la competencia de cosplay de Hitler, habrías recibido el Gran Premio! También anotó naciones enteras como enemigos, y encontró el mejor uso para ellos en los campos de concentración. También carecía de espacio vital para una gran nación.
      1. miguel3
        miguel3 26 diciembre 2022 12: 22
        -5
        Me concentro más en Stalin, quien envió a la gente a traicionar con mano firme. Y Hitler disparó a todos y gaseó a todos. Si no ves la diferencia... entonces sé quién te paga. Sí, realmente no te escondes, ¿verdad?) Bueno, al menos puedes ver quién es el enemigo, y eso es pan ...
        1. Thorvlobnor IV
          Thorvlobnor IV 26 diciembre 2022 14: 46
          +5
          ¿No crees que el planeta ya ha jugado suficiente de estos juegos lúgubres: la expulsión de pueblos, el genocidio, la anexión forzosa de territorios? Usted mismo se propone no mentirle a la gente en la cara y admitir honestamente que estamos regresando a la era de los imperios y la conversión forzada de los "salvajes" a la verdadera fe (elija la marca de fe al gusto).
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Essex62
            Essex62 27 diciembre 2022 02: 08
            -2
            La humanidad nunca dejará de jugar estos juegos. No puedes enseñarle a un depredador a comer hierba. Y el hombre es un depredador superinteligente. Puedes poner un bloqueo parcial limitando la estructura social, solo que esto debe ser universal. Se desconoce cómo hacer esto, para 8 o cuántos miles de millones de nosotros allí. Siempre habrá genocidio y guerra. Hasta el cambio a la próxima civilización.
            1. Thorvlobnor IV
              Thorvlobnor IV 27 diciembre 2022 11: 41
              0
              Bueno, en Europa después de la Segunda Guerra Mundial hubo un cambio de civilización. Nadie más va a luchar y al genocidio, viven en una casa común con bordes interiores transparentes. Ahora luchan solo en África y Oriente Medio, porque los tíos mayores no se comprometen a lograr la paz. Los tíos mayores saben perfectamente que comerciar es más rentable que pelear, pero no pueden comprometer sus principios y formar reglas generales de conducta.
        2. El comentario ha sido eliminado.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. Millón
    Millón 26 diciembre 2022 08: 47
    0
    No habrá rendición, habrá negociaciones, tal vez algunos territorios sean para nosotros.
    No es Putin quien decide, ni el Ministerio de Defensa qué hacer.
    De lo contrario, la guerra habría terminado hace mucho tiempo.
    1. alexey sidykin
      alexey sidykin 26 diciembre 2022 09: 58
      -10
      Cita: Millones
      No habrá rendición, habrá negociaciones, tal vez algunos territorios sean para nosotros.
      No es Putin quien decide, ni el Ministerio de Defensa qué hacer.
      De lo contrario, la guerra habría terminado hace mucho tiempo.

      Y te paraste detrás de ellos, ¿por qué hablas con tanta confianza?
      1. Millón
        Millón 26 diciembre 2022 10: 09
        +4
        Y tratarías de pensar con la cabeza.
        Para comenzar .
        Hay hechos, en base a los cuales se pueden sacar algunas conclusiones.
        1. Serg65
          Serg65 26 diciembre 2022 10: 25
          -4
          Cita: Millones
          hay hechos

          Por ejemplo… ¿cuáles son los hechos?
          1. Millón
            Millón 26 diciembre 2022 10: 41
            +5
            Probablemente ya sea un niño grande. No necesita ir a la biblioteca ahora, todo se puede encontrar incluso con la ayuda de un teléfono. Rendición repentina, ferrocarriles ucranianos especiales, que incluso el Comandante Supremo no puede permitir bombardear.
            Pensar
            1. Serg65
              Serg65 26 diciembre 2022 10: 58
              -6
              Cita: Millones
              Probablemente un niño grande

              Sí, diré más, lejos de ser un chico.
              Cita: Millones
              Si necesitas meterte la nariz

              No me interesan las rabietas.
              Cita: Millones
              avance y retirada rápidos, captura-rendición, negociaciones extrañas que involucran personajes extraños, la captura de Kherson y su rendición repentina

              Pues sí, no hay comparación con el juego de tanques, ¡aquí tienes razón!
              Cita: Millones
              permitir bombardear lo que ni siquiera el Supremo puede.

              ¿Es este el hecho anunciado?
              Te lo ruego))) Chupa el problema de tu dedo y luego grita en cada esquina que se nos filtró ... ¿no estás cansado?
              1. Millón
                Millón 26 diciembre 2022 11: 10
                +1
                Como dijo el personaje de una película.
                Hay muchos de estos en VO.
                1. Serg65
                  Serg65 26 diciembre 2022 11: 37
                  -5
                  Cita: Millones
                  Hay muchos de estos en VO.

                  3/4, especialmente después del Maidan, ¡te untaron con miel aquí!
                  1. Millón
                    Millón 26 diciembre 2022 11: 48
                    +1
                    Eres aún menos inteligente.
                    Clip pensamiento, como el de Buzova Bueno, es perdonable para ella.
                    1. Serg65
                      Serg65 27 diciembre 2022 07: 26
                      -2
                      Cita: Millones
                      Resultó ser aún menos inteligente

                      Siempre me atormenta la pregunta ... ¿por qué los comunistas liberales, cuando algo va en contra de su opinión, siempre comienzan a ser groseros? ¿Va a responder?
              2. prorab_ak
                prorab_ak 27 diciembre 2022 14: 38
                +1
                Y parece ser al revés. Nick viejos-personas nuevas.
                Por ejemplo, sí ... parece que un estúpido perdedor de un lanzamiento nuevo se sentó en la clave y escupió en la clave, mirando constantemente el manual de capacitación.
        2. alexey sidykin
          alexey sidykin 26 diciembre 2022 21: 25
          -1
          Cita: Millones
          Y tratarías de pensar con la cabeza.
          Para comenzar .
          Hay hechos, en base a los cuales se pueden sacar algunas conclusiones.

          ¿Cuáles son los hechos? No tenemos hechos sino conjeturas. Nadamos demasiado poco profundos para tener hechos en nuestras manos. Baja del cielo a la tierra y empieza a mirar la vida con más sensatez y no flotando en las nubes. Y luego duele caer.
    2. Karabas-Barabas
      Karabas-Barabas 26 diciembre 2022 14: 42
      -5
      El único que puede poner fin a la guerra incluso hoy es Putin. Solo necesitas ordenar para terminar la base de datos y retirar las tropas. Y eso es todo, la guerra ha terminado. Ningún territorio, como desde 2014, ha sido cedido a la Federación Rusa, ni Crimea, ni otros, ya que todo el mundo se considera "temporalmente ocupado", y nadie reconocerá nunca los territorios a partir de febrero de 2022 como rusos. Es solo que muchos aquí se dejaron llevar tanto por el proceso que realmente creyeron en la implementación de los planes locos de Putin y sus asociados, no está claro qué los justificó.
      1. Essex62
        Essex62 27 diciembre 2022 02: 16
        +1
        No le importa un carajo el hecho de que alguien allí no reconozca a Crimea como rusa, de hecho lo es. Y la división de la URSS es generalmente ilegal, porque no fue realizada por el poder legítimo de los usurpadores.
      2. gsev
        gsev 30 diciembre 2022 18: 12
        0
        Cita: karabas-barabas
        Solo necesitas ordenar para terminar la base de datos y retirar las tropas. Y eso es todo, la guerra ha terminado. Ningún territorio, como desde 2014, ha sido cedido a la Federación Rusa, ni Crimea, ni otros, ya que todo el mundo se considera "temporalmente ocupado", y nadie reconocerá los territorios a partir de febrero de 2022 como rusos.

        Es más fácil lanzar un ataque nuclear contra Ucrania con unas ojivas 50. Esto realmente debilitará los recursos de nuestro adversario. Y la rendición de Crimea y Donbass solo lo fortalecerá y estimulará nuevas acciones contra Rusia. Entonces tendrás que luchar directamente con Alemania, Estados Unidos y Japón por unos. Wrangel, Kuriles, región de Kaliningrado. Aún así, es mejor entrar en una guerra termonuclear con la OTAN y Japón, teniendo Donbass y Crimea, que no tener estos territorios. La victoria en la guerra está determinada por la capacidad de Rusia para destruir más de 500 castigadores de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Hasta que esto no se haga, no habrá tiempo para la diplomacia.
    3. prorab_ak
      prorab_ak 27 diciembre 2022 14: 34
      0
      ¿Y por qué en el primer caso NO Putin, y en el segundo NO el Ministerio de Defensa?
  27. Stas157
    Stas157 26 diciembre 2022 08: 59
    +9
    . El hecho de que simplemente tenemos que ganar es comprensible. Y aquí que es la victoria – todavía no está claro.

    Bueno, debes! Incluso el omnisciente Staver no sabe lo que significa la victoria en la operación actual. Repentinamente.

    Obviamente, esos bots que salpican saliva nos demuestran que los objetivos son claros como el día de Dios, son una clara minoría.
    Uno de ellos incluso dijo que no es necesario que conozcamos los objetivos.
    Estoy asombrado por la situación de que cada vez que se mete en un lío, hay personas muy seguras que explican todo de una manera positiva: un perro negro se vuelve blanco.
  28. n-Stozhar
    n-Stozhar 26 diciembre 2022 09: 03
    -3
    Fontanka .ru escribió hace treinta minutos ... derribaron un avión no tripulado ucraniano sobre el aeródromo, mataron a tres militares con metralla ... ¿cómo saben los habitantes de Petersburgo?
    1. alexey sidykin
      alexey sidykin 26 diciembre 2022 09: 59
      -2
      Cita: n-Stozhar
      Fontanka .ru escribió hace treinta minutos ... derribaron un avión no tripulado ucraniano sobre el aeródromo, mataron a tres militares con metralla ... ¿cómo saben los habitantes de Petersburgo?

      Sí, la fuente es una fuente así... no muy diferente de INFO-SIDA
      1. haría
        haría 26 diciembre 2022 13: 45
        0
        ¿E Interfax con referencia al Ministerio de Defensa?
        1. alexey sidykin
          alexey sidykin 26 diciembre 2022 21: 21
          0
          Cita: rait
          ¿E Interfax con referencia al Ministerio de Defensa?

          Los mensajes oficiales aparecieron después de la redacción del comentario. ¿Tampoco tienen marcas para las respuestas a los comentarios, o es un error para mí?
  29. Pasajero
    Pasajero 26 diciembre 2022 09: 07
    + 13
    ¡Kherson es una ciudad rusa! ¡Nadie lo regalará! ¡Y cambio por algún otro también! Así que eso es suficiente...
    Publicado por: Alexander Staver


    Bueno, mi conclusión sobre Ucrania.

    No habrá más negociaciones.
    Publicado por: Alexander Staver
  30. NG informar
    NG informar 26 diciembre 2022 09: 08
    -8
    Necesitamos tolerancia cero para el comportamiento zombi pro-occidental de las personas. Este comportamiento debe ser estudiado abiertamente por psiquiatras y tratado con una operación pedagógica especial (desnazificación). Esto debería suceder no solo en relación con Ucrania, sino también con Rusia.
    En segundo lugar, sin lo cual nada tiene sentido, necesitamos una reorganización de nuestra sociedad y un retorno a un sistema en el que cada mujer, en promedio, tenga tres hijos, y estos niños estén preparados para una vida activa. Estas son sanciones contra niños sin hijos, prostitutas de todo tipo (independientemente del género), esta es una restricción a los divorcios y, nuevamente, el reciclaje de personas para una forma de vida saludable.
    Y, globalmente, la dirección no puede ser incompetente. Un diploma no es un signo de competencia.
  31. Sergey028
    Sergey028 26 diciembre 2022 09: 40
    +2
    Alejandro Staver, bien hecho!!! ¡¡¡La victoria será nuestra!!! ¡¡¡El enemigo será derrotado!!!

    ¿Han cambiado los objetivos? Pero recuerdo que al comienzo del NWO hubo "desnazificación" y "desmilitarización", y ahora se afirma que el NWO comenzó a proteger a las personas en el Donbass...

    ¿Cómo será la victoria, formulada por alguien de los que iniciaron la CBO? ¿No? Entonces, ¿cómo sabemos cuándo ganamos?
    ¿No habrá contratos? Recuerda cómo "intercambiaron" a los mercenarios y asesinos británicos de un regimiento nazi por un padrino con cara de sol, al mismo tiempo, el mismo asesino ... a un abrashka, les equipó un nuevo iPhone. Recuerda con qué pasión describiste la heroica defensa de Kherson en tu artículo... ¿Y? ¿Todavía crees en esas personas que transmiten propaganda desde la televisión? Personalmente, después de las "reformas" de pensiones, no me creo nada la palabra.
    El ejército no debe ser reformado, sino restaurado, comenzando con las empresas del complejo militar-industrial.
    Alexander Staver, quítate ya esos lentes color de rosa.
    1. alexey sidykin
      alexey sidykin 26 diciembre 2022 10: 01
      0
      Cita: Sergey028
      ¿Han cambiado los objetivos? Pero recuerdo que al comienzo del NWO hubo "desnazificación" y "desmilitarización", y ahora se afirma que el NWO comenzó a proteger a las personas en el Donbass...

      ¿Te acabas de despertar? Los objetivos ya han cambiado. Ahora la reunión del pueblo ruso.
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. solar
    solar 26 diciembre 2022 10: 23
    0
    En términos generales, los serbios de Kosovo fueron a desequilibrar el sistema político de Kosovo.

    El autor pasó por alto la causa original del conflicto. Kosovo ha introducido una regla según la cual los automóviles que se utilicen allí deben tener matrícula y números de Kosovo.
    De hecho, muchos serbios registraron automóviles en Serbia, aunque residían permanentemente y los usaban en Kosovo.
    Cuando las autoridades de Kosovo comenzaron a avanzar, lo que escribe el autor fue más allá: los serbios abandonaron la policía de Kosovo y comenzaron a construir barricadas.
  34. filibustero
    filibustero 26 diciembre 2022 10: 36
    +6
    De ello se deduce que el ejército está una vez más al borde de una reforma seria. Las razones están claramente nombradas por Sergei Shoigu. Creciente amenaza de la OTAN y deficiencias identificadas durante el JEE. Al mismo tiempo, el presidente de Rusia enfatizó que también es importante que aquí no haya fanatismo. Las Fuerzas Armadas se reformarán sin perjuicio de otros sectores de la economía.


    Reformar nuevamente, así como Shoigu ha estado reformando seriamente el ejército durante casi 12, y si el presidente enfatizó, entonces, por supuesto, una vez enfatizó la importancia de la sustitución de importaciones.

    Bueno, mi conclusión sobre Ucrania. No habrá más negociaciones.


    Al igual que con Kherson, que, según el autor, tampoco iba a ser entregado, aunque Surovikin advirtió sobre decisiones difíciles con mucha antelación.
  35. No luchador
    No luchador 26 diciembre 2022 10: 42
    0
    Como ya se escribió aquí en los comentarios, "si dejan al menos una hectárea en la que se pueda colocar artillería / MLRS, obtendremos nuevos bombardeos y otra Avenida de los Ángeles".
    Cualquier negociación con la participación de Occidente debe comenzar y los gestos de buena voluntad de su parte deben comenzar con la Avenida de los Ángeles, con la investigación de cada caso. Además, no solo los que dispararon, sino también los "observadores internacionales" que vieron todo y no hicieron nada, deben acudir a los tribunales. Ahí es cuando estos "duendes" recibirán al menos 10-15 años en nuestra prisión, o incluso cadena perpetua, entonces comenzaremos las negociaciones con su participación.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  36. certero
    certero 26 diciembre 2022 10: 52
    +7
    FIG sabe qué carencias ha reconocido el Ministerio de Defensa.
    Las estaciones de radio chinas son compradas y compradas por combatientes.
    Aunque, antes de la SVO, cuántas veces he leído sobre la estructura setocéntrica de una minicélula con comunicación cifrada supuestamente a disposición del ejército ruso.
    que sobre el tema principal del artículo, Rusia simplemente no tiene los recursos para ocupar Ucrania.
    Las posibilidades de derrota estaban en febrero. Pero luego se enojaron, sin usar el equipo necesario de fuerzas y medios.
    Pero qué hacer ahora, nuestro liderazgo parece simplemente no saber. Flota con la corriente con la esperanza de que se resuelva de repente. Por cierto, esta opción es puramente teóricamente posible, pero la práctica muestra que los países occidentales son muy consistentes en el logro de sus objetivos.
  37. BAI
    BAI 26 diciembre 2022 10: 54
    +3
    Lavrov dijo claramente que las negociaciones con Occidente no tienen sentido. Occidente no hará nada. Pero creo que, como siempre, volveremos a tocar y hablaremos.
    Aunque, mientras exista Ucrania, existe una amenaza constante de guerra. NUNCA estarán de acuerdo con la pérdida de territorios.
    La única solución es la liquidación de Ucrania sin negociaciones.
    Pero, ¿tiene Rusia la fuerza para hacerlo?
  38. Alex Barrett
    Alex Barrett 26 diciembre 2022 11: 17
    -1
    Lo más probable es que haya un empate y otros ocho años de enterrar la línea de contacto en concreto. Es decir, la versión coreana, pero quién será el norte y quién será el sur, ya depende de las preferencias políticas del espectador.
  39. vlad2000
    vlad2000 26 diciembre 2022 11: 26
    + 11
    ja .... Leí y creo que el estilo es de alguna manera familiar ... y este es nuevamente un estratega de sofá. no le daremos a Kherson. una persona generalmente no responde ni un gramo. y ahora ha acumulado tonterías de toda una montaña. y arrastró a Kosovo y tiró de las orejas a nuestros paracaidistas. y qué cortarán a los rusos en Ucrania. la otra mitad bueno, es solo en la imaginación inflamada del staver que puede suceder ... pero sobre la guerra hasta el final, algo así se escuchó como en la primera guerra mundial. y dónde están esas personas y ese imperio que gritaba en todos los rincones sobre esto? y sobre hacer la guerra y equipar al ejercito sin perjuicio de la economia como es? ejército durante la guerra, la economía civil y la población sufren en primer lugar. el ostyak de los países del planeta en todo tipo de formas diferentes, como sanciones, arruina deliberadamente su economía, ¿de qué manera fantástica la va a desarrollar luchando? El acceso a la frontera polaco-rumana es una pregunta, pero ¿quién? ¿Crees que deberías pagarlo con sus muertes? Por lo que veo, en realidad no tratas de tomar la ametralladora en tus manos y a tus hijos y en algún lugar debajo del pedernal para acercarnos a la frontera polaca. todo desde un cómodo sofá para asaltar Bruselas y Washington.))) por cierto ... Hago un llamado a todos los estrategas de sofá que escriben aquí sobre la necesidad de movilizar a otras 300-500 mil personas, atacar con armas nucleares tácticas y ataque de Bielorrusia y Corea del Norte para venir a las oficinas de registro y alistamiento militar y preguntar la dirección del golpe principal. Puedes formar un batallón. Y si todos se acuestan en el campo de batalla, entonces erigiremos un monumento. a ti)) pero me parece que eres todoratas traseras y solo desde un cálido sofá en un apartamento acogedor puedes llamar a alguien para que vaya a morir mientras tomas café.y en tu juventud, parece que nunca cumpliste con tu sagrado deber con tu patria, por así decirlo.empleados en la sede )))
  40. Glagol1
    Glagol1 26 diciembre 2022 11: 36
    0
    Todos los argumentos sobre cómo resolver la crisis de Ucrania ahora son de poca ayuda. En el ajedrez existe tal posición, en el final del juego, ya sea un empate o una derrota. Esos. si no repite el movimiento correcto, pero trata de buscar una alternativa, tiene la garantía de perder. Está claro que en tal situación vas por una repetición de movimientos, un empate es mejor que una derrota. También para el oponente - tal vez no quieras tablas, pero la alternativa es perder.
    Ahora ukrocrisis está en una posición similar. Es imposible excluir tal resultado que tendrá que buscar un empate. Para no perder. Un empate será básicamente el mismo paralelo 38 entre las dos Coreas. Realmente no apoyo este escenario, pero eso no significa que esté fuera de discusión. Es más, es muy probable y todavía tenemos que luchar por ello.
    1. solar
      solar 26 diciembre 2022 11: 46
      +2
      En el ajedrez existe tal posición, en el final del juego, ya sea un empate o una derrota.

      Uno tiene la impresión de que, a la larga, se ha desarrollado una situación familiar del ajedrez.
      Zugzwang es una posición en damas y ajedrez en la que cualquier movimiento de un jugador conduce al deterioro de su posición.

      En pocas palabras, es como una maleta sin asa. Es una pena tirarlo, no puedes usarlo.
      Quedarse es difícil y irse es difícil.
      1. Negro
        Negro 26 diciembre 2022 11: 52
        0
        Cita de solar
        Es difícil quedarse y es difícil irse

        ¿Cuáles son los problemas?
        1. Gato montés
          Gato montés 26 diciembre 2022 13: 15
          +3
          :-)
          Problemas?
          Bueno, por ejemplo, no se han resuelto todos los problemas con los drogadictos, no se los lleva al ejército (y a las PMC, no está claro si los llevarán). Demos la palabra al comisionado de derechos humanos: " Sucede cuando las madres nos llaman y piden movilizar a sus hijos que tienen problemas con las drogas. Piensan que solo esto los arreglará. Pero los comisarios militares dicen que esas personas no son necesarias en el ejército. Por lo tanto, ahora estamos tratando de enviarlos a empresas militares privadas (PMC), ya hemos enviado solicitudes, pero no sabemos si las aceptarán."(c) Comisionada de Derechos Humanos en la Región de Sverdlovsk Tatyana Merzlyakova
          https://www.kommersant.ru/doc/5582525

          Hay otros problemas, algunos nietos quieren ayudar a su abuelo (publicidad - hay rumores - casi lo hizo la legendaria Compañera o personas cercanas a ella, entonces no es haram. Hay dudas sobre la creatividad, pero lo que se lanza en la red social es qué es Mis anuncios favoritos son "patriot cat" y "farmer", hay un incendio ahí mismo, pero demasiado para un foro).

          https://youtu.be/L2_49C9hu_o

          Y algunos padres quieren darle a su hija un teléfono móvil.

          https://youtu.be/_H67KC2BRik

          En general, muchos problemas. SVO decide.
    2. Negro
      Negro 26 diciembre 2022 11: 50
      +2
      )))
      ¿A qué te refieres con "dibujar"?
    3. alexey sidykin
      alexey sidykin 26 diciembre 2022 21: 19
      0
      Cita: Glagol1
      Todos los argumentos sobre cómo resolver la crisis de Ucrania ahora son de poca ayuda. En el ajedrez existe tal posición, en el final del juego, ya sea un empate o una derrota. Esos. si no repite el movimiento correcto, pero trata de buscar una alternativa, tiene la garantía de perder. Está claro que en tal situación vas por una repetición de movimientos, un empate es mejor que una derrota. También para el oponente - tal vez no quieras tablas, pero la alternativa es perder.
      Ahora ukrocrisis está en una posición similar. Es imposible excluir tal resultado que tendrá que buscar un empate. Para no perder. Un empate será básicamente el mismo paralelo 38 entre las dos Coreas. Realmente no apoyo este escenario, pero eso no significa que esté fuera de discusión. Es más, es muy probable y todavía tenemos que luchar por ello.

      Joder, cuantos grandes politicos tenemos vegetando ociosos... una cosa es sorprendente, si cada segundo uno de nosotros no es un estratega, entonces un gran politico, bueno, terminamos donde terminamos en los 90.
  41. volante
    volante 26 diciembre 2022 11: 54
    +1
    "Rusia se esfuerza por poner fin rápidamente al conflicto en Ucrania, no se esfuerza por 'girar el volante' más", dijo el presidente Vladimir Putin a los periodistas durante un acercamiento a la prensa después de la reunión del Consejo de Estado.
  42. Nikodim
    Nikodim 26 diciembre 2022 11: 57
    +6
    Bueno, como siempre, el staver tiene todo bajo control, no habrá acuerdos, sí.
  43. DominickS
    DominickS 26 diciembre 2022 12: 01
    -7
    Las negociaciones con el Occidente global no conducirán a nada simplemente porque nuestros oponentes no están dispuestos a reconocer la igualdad de derechos de Occidente y Rusia. Las últimas décadas de trabajo diplomático han mostrado el engaño y la falta de voluntad para implementar las decisiones tomadas por Occidente.

    O tal vez no deberíamos quejarnos, sino darnos cuenta de que en la política global, al igual que en la naturaleza, opera el principio: el más fuerte sobrevive. ¿Por qué los fuertes deben negociar con los débiles? Los débiles e inseguros son golpeados.
    1. Negro
      Negro 26 diciembre 2022 12: 08
      +8
      Cita: DominickS
      ¿Por qué los fuertes deben negociar con los débiles? Los débiles e inseguros son golpeados

      ¿Por qué sigue existiendo Cuba? ¿Venezuela? ¿Bélgica?
  44. Ulán.1812
    Ulán.1812 26 diciembre 2022 12: 13
    -3
    No está claro por qué el autor hizo referencia a la situación en Kosovo.
    No hay nada en común.
    ¿Y qué significa "culpable de los serbios"?
    Son humillados, son oprimidos, pero ¿resultan culpables?
    ¿O tal vez Estados Unidos y la OTAN, que dividieron Yugoslavia de tal manera que Kosovo incluyó territorios habitados por Serbia sin preguntarles?
    Y sobre el tema. Espero que muchos hayan escuchado las palabras del presidente en una reciente conversación con periodistas.... - "Si quieres perder Ucrania, súmale Galicia".
    Como regla general, Putin no dice nada en vano.
    ¿Fue este relleno una preparación de la población para saber dónde se detendría Rusia en este conflicto?
    Rusia no necesita Galicia, entonces la población ya se ha echado a perder por completo y no será posible arreglarlos.
    Pero esta es mi opinión, así que no tires zapatillas.
    Por cierto, leyendo los comentarios de los participantes de VO, veo que muchos tienen la misma opinión.
    Pero veamos cómo se desarrollan más los acontecimientos.
    Mi opinión es dejar Nikolaev, Odessa, y esto también es un corredor en Transnistria para los Ukronazis, dejar Kharkov, Yekaterinoslav (Dnepr) y toda la orilla izquierda para ellos.
    Cómo no dejar el Kiev-Pechersk Lavra a los satanistas.
    Deteniéndonos a mitad de camino, obtendremos una guerra nueva y más brutal después de un tiempo.
    1. Ulán.1812
      Ulán.1812 26 diciembre 2022 15: 09
      +2
      Cita: Ulan.1812
      No está claro por qué el autor hizo referencia a la situación en Kosovo.
      No hay nada en común.
      ¿Y qué significa "culpable de los serbios"?
      Son humillados, son oprimidos, pero ¿resultan culpables?
      ¿O tal vez Estados Unidos y la OTAN, que dividieron Yugoslavia de tal manera que Kosovo incluyó territorios habitados por Serbia sin preguntarles?
      Y sobre el tema. Espero que muchos hayan escuchado las palabras del presidente en una reciente conversación con periodistas.... - "Si quieres perder Ucrania, súmale Galicia".
      Como regla general, Putin no dice nada en vano.
      ¿Fue este relleno una preparación de la población para saber dónde se detendría Rusia en este conflicto?
      Rusia no necesita Galicia, entonces la población ya se ha echado a perder por completo y no será posible arreglarlos.
      Pero esta es mi opinión, así que no tires zapatillas.
      Por cierto, leyendo los comentarios de los participantes de VO, veo que muchos tienen la misma opinión.
      Pero veamos cómo se desarrollan más los acontecimientos.
      Mi opinión es dejar Nikolaev, Odessa, y esto también es un corredor en Transnistria para los Ukronazis, dejar Kharkov, Yekaterinoslav (Dnepr) y toda la orilla izquierda para ellos.
      Cómo no dejar el Kiev-Pechersk Lavra a los satanistas.
      Deteniéndonos a mitad de camino, obtendremos una guerra nueva y más brutal después de un tiempo.

      ¿Qué id * pones contras? ¿Se ofendió Stavin?
      Bueno, no hay nada que escribir, ninguna basura de cosecha propia de Nostradamus.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. alexey sidykin
        alexey sidykin 26 diciembre 2022 21: 14
        0
        Cita: Ulan.1812
        ¿Qué id * pones contras? ¿Se ofendió Stavin?
        Bueno, no hay nada que escribir basura Nostradamus de cosecha propia

        Probablemente aquellos que se sienten ofendidos por los occidentales, tenemos muchos que están listos para tomar esta basura.
  45. aglet
    aglet 26 diciembre 2022 12: 15
    +8
    "Bueno, mi conclusión sobre Ucrania. No habrá más negociaciones"
    Alexander Staver
    "Kherson nunca nos rendiremos"
    Alexander Staver
    casandra, maldita sea
  46. El comentario ha sido eliminado.
  47. El comentario ha sido eliminado.
    1. Negro
      Negro 26 diciembre 2022 14: 08
      +8
      Cita: Matyushenko_Andrey
      El abuelo contó un caso así de la posguerra. Truman decidió organizar una provocación y bombardeó nuestro crucero. ¡Y esto fue durante el período del monopolio nuclear estadounidense! Truman luego llamó a Stalin. Me disculpé. Se ha producido un error.
      Stalin ordenó levantar un escuadrón de nuestro avión de ataque, que destrozó el acorazado estadounidense.

      Ha llegado el momento de historias increíbles.

      ¿Qué tipo de LC se perdió después de la Segunda Guerra Mundial (excepto Novorossiysk)? Según tengo entendido, ¿el Iowa de la posguerra contra el escuadrón Il-10?
    2. solar
      solar 26 diciembre 2022 14: 09
      +7
      El abuelo contó un caso así de la posguerra. Truman decidió organizar una provocación y bombardeó nuestro crucero. ¡Y esto fue durante el período del monopolio nuclear estadounidense! Truman luego llamó a Stalin. Me disculpé. Se ha producido un error.
      Stalin ordenó levantar un escuadrón de nuestro avión de ataque, que destrozó el acorazado estadounidense. Después de eso, Stalin llamó a Truman. También se disculpó. Error, por favor. Desde entonces, los Estados Unidos no han atacado nuestros barcos.

      ¿Crees que después de la guerra hubo tantos acorazados y otros cruceros que ni siquiera les escribieron números? ¿Y se desconoce el destino de todos ellos?
      escuadrón de nuestro avión de ataque, que destrozó el acorazado estadounidense

      esto es lo que me gustó especialmente.
      1. Negro
        Negro 26 diciembre 2022 15: 18
        +6
        Cita de solar
        esto es lo que me gustó especialmente

        Sí, 12 Il-10 contra Iowa con escolta (o Iowa con escolta Midway tipo AB). Me gustaría verlo, por supuesto.
  48. Mikhail Maslov
    Mikhail Maslov 26 diciembre 2022 13: 21
    +4
    Los jóvenes tenían esperanzas. Un país que no puede tener éxito ni política, económica ni militarmente, simplemente se ve obligado a negociar. Por desgracia, somos nosotros y la fantasía de las fronteras con Hungría y Polonia. No se nos permitirá hacer esto en este guerra, tiempo Las negociaciones se llevarán a cabo, pero no en nuestros términos. Sí, nos darán todo lo que tenemos tiempo para recuperar y eso es todo. Nosotros mismos no sabemos el propósito de esta guerra, y simplemente no es posible ganar como Eso. Nuestro liderazgo de "ajedrez" ya está mostrando y agitando ambas manos para las negociaciones ¿Qué sigue? Por desgracia, no nos dejarán en paz, habrá una nueva guerra y nos darán muy poco tiempo.
    1. Negro
      Negro 26 diciembre 2022 14: 35
      +6
      Cita: Mijail Maslov
      Sí, nos darán todo lo que tengamos tiempo de batir y ya está.

      ¿Qué te hace pensar?

      Ninguna propuesta que yo conozca de ese lado implica la discusión del estado de Crimea, y mucho menos cualquier otra cosa. Por otro lado, tiene razón en parte: la cuestión clave es el control militar de las partes sobre ciertos territorios. Lo más probable es que la disposición de la parte rusa "para las negociaciones, teniendo en cuenta las últimas circunstancias" signifique exactamente esto.
      1. Mikhail Maslov
        Mikhail Maslov 26 diciembre 2022 15: 53
        -2
        ¿Y ustedes qué propuestas esperan?, Estados Unidos todavía no ha llegado a sus metas, mientras están jugando con todo tipo de proyectos, y luego cederán un poco y "estaremos de acuerdo". Solo que todos estos acuerdos son directos. preparación para una nueva guerra, o la Federación Rusa está "jugando" nuevamente de acuerdo con las reglas de los anglosajones Aquí y eso es todo.
        1. Negro
          Negro 26 diciembre 2022 16: 14
          +1
          Cita: Mijail Maslov
          ¿Qué ofertas estás esperando?

          Cita: Mijail Maslov
          Sí, nos darán todo lo que tengamos tiempo para vencer.

          Es como si estuvieras esperando, no yo.
  49. haría
    haría 26 diciembre 2022 13: 47
    +4
    ¡Ay, tengo miedo! Primero, Alexander escribe "¡Kherson no se rendirá!" y se entrega literalmente al día siguiente, y ahora "No hay opciones pacíficas para completar el NWO". ¿Esperar a Minsk 3?
  50. pastor viejo
    pastor viejo 26 diciembre 2022 15: 11
    +3
    Cita: Damir Zakirov
    No necesito bragas de encaje, no quiero ingresar a la Unión Europea, no quiero vivir con una densidad de población de 300 personas por kilómetro cuadrado, y no quiero 10 personas. por kilómetro cuadrado están bastante satisfechos.

    No estás satisfecho, otros están satisfechos y otros necesitan bragas. Tenemos una democracia, como dice el Presidente, si la mayoría elige pantalones cortos, tendrá que ir allí también.

    Cita: Damir Zakirov
    Los territorios son primordialmente rusos, pero ¿no quieren unirse?

    No hablemos de originalidad. Y hay mucho por descubrir.


    Cita: Damir Zakirov
    los que no están de acuerdo son deportados a Ucrania occidental.

    ¿Y si no quieren ser deportados de sus territorios ancestrales?

    Cita: Damir Zakirov
    Y nos hicimos fascistas cuando "firmamos un protocolo secreto y dividimos Europa con Hitler". Debe ser consecuente en “temas históricos de historia reciente”.

    No sé sobre el fascismo, pero el nazismo está presente en cantidades suficientes en sus comentarios.
    1. Ulán.1812
      Ulán.1812 26 diciembre 2022 15: 32
      +2
      Cita de olgherd
      Cita: Damir Zakirov
      No necesito bragas de encaje, no quiero ingresar a la Unión Europea, no quiero vivir con una densidad de población de 300 personas por kilómetro cuadrado, y no quiero 10 personas. por kilómetro cuadrado están bastante satisfechos.

      No estás satisfecho, otros están satisfechos y otros necesitan bragas. Tenemos una democracia, como dice el Presidente, si la mayoría elige pantalones cortos, tendrá que ir allí también.

      Cita: Damir Zakirov
      Los territorios son primordialmente rusos, pero ¿no quieren unirse?

      No hablemos de originalidad. Y hay mucho por descubrir.


      Cita: Damir Zakirov
      los que no están de acuerdo son deportados a Ucrania occidental.

      ¿Y si no quieren ser deportados de sus territorios ancestrales?

      Cita: Damir Zakirov
      Y nos hicimos fascistas cuando "firmamos un protocolo secreto y dividimos Europa con Hitler". Debe ser consecuente en “temas históricos de historia reciente”.

      No sé sobre el fascismo, pero el nazismo está presente en cantidades suficientes en sus comentarios.

      Es poco probable que Damir leyera este protocolo tan dudoso.
      Pero incluso si se reconoce como genuino, no hay una palabra sobre la división obligatoria de Europa.
      Stalin no fue un tonto al asumir obligaciones en una situación poco clara.
      Dice claramente que la cuestión de Polonia se resolverá en el curso de cómo se desarrollen los acontecimientos.
      Alemania no podía atacar, Inglaterra y Francia realmente podían empezar a pelear, y así sucesivamente.