Military Review

Hay muchos de ellos en cada kilómetro, desde el Báltico hasta Urengoy.

26
Hay muchos de ellos en cada kilómetro, desde el Báltico hasta Urengoy.



Versión con desvío


Para nuestros interesados, qué esconder, mira, esta versión parece francamente débil. El gasoducto no es una especie de hilo de Ariadna que no se puede perder de vista. Y en algún lugar de Chuvashia, ni siquiera más allá de los Urales, y mucho menos en el Báltico, existe un control serio sobre las tuberías, especialmente en los puntos de distribución.

Si hubiera un ataque terrorista real, nadie ocultaría nada, ni esos tiempos, ni esas condiciones. Aunque la pregunta detectivesca, quién se beneficia, en este caso, se sugiere literalmente. Sin embargo, son tantas las razones reales, objetivas y subjetivas de lo sucedido que no vale la pena escribirlas aquí.

No, no consideramos en absoluto que digan que pasó y pasó. Tomará mucho tiempo y escrupulosamente resolverlo, no puede deshacerse de los guardagujas aquí. Bueno, los mismos trabajadores del gas tendrán que poner orden en la economía, que ha sido totalmente descuidada por la búsqueda de ganancias.

Al final, Gazprom no es mejor que Norilsk Nickel de Potanin, donde, como es bien sabido, últimamente se ha jodido mucho más. ¿Así que lo que? Los medios centrales hicieron algo de ruido y callaron, solo los blogueros siguen siendo sarcásticos.

Pero la lucha contra las consecuencias en las empresas de Potanin no se tambalea ni se tambalea. Con esto, definitivamente no será tan malo en el gasoducto Urengoy-Pomary-Uzhgorod, ya que el gas debe bombearse más hacia el oeste. Oriente aún no es capaz de tragarlo tanto como Occidente está dispuesto a rechazarlo.

Sobre límite y tránsito


Para empezar, permítanos recordarle cuál es el techo o límite de los precios del gas, principalmente ruso, pero no solo. La última observación es muy importante, porque pone las cartas en manos de Rusia para un acuerdo con otros proveedores de "combustible azul". Incluso en forma de GNL.

Así, a partir del 15 de febrero de 2023, si se da la situación de que el precio del gas alcance el precio de 180 euros/megavatio-hora, se introducirá automáticamente un límite de precio. 180 euros/megavatio-hora son unos 1 euros por mil metros cúbicos. En la actualidad, esos precios están muy lejos, pero se avecina un invierno difícil.

El techo, sin embargo, no es tan rígido. La comisaria europea de Energía Kadri Simson explicó que

"el mecanismo... evitará que se produzcan saltos bruscos en los precios de la gasolina".

Y si está activado, el mecanismo de corrección de precios debería tener una vigencia de 20 días.

La UE ha puesto hábilmente una gota de agua en caso de escasez de gas que amenaza la seguridad energética de la Unión Europea. En este caso, el mecanismo de corrección de precios puede estar deshabilitado. Se proporciona apagado automático a un precio de 180 euros/megavatio-hora.

A diferencia del petróleo, el límite de gas no afecta la forma en que se entrega el combustible. No se prevé ninguna ventaja a favor del GNL, que cabría esperar bajo la presión de Estados Unidos.


La política rehén de la economía


El incidente, sin embargo, tiene una consecuencia muy conveniente para quienes brindan apoyo informativo a nuestras industrias extractivas. Ahora es bastante posible cambiar una vez más las flechas y bombardear a los políticos occidentales, principalmente europeos, por torpes intentos de divorciarse de Rusia.

No hay necesidad de hablar de la tendencia "verde" en absoluto, ya que está a punto de convertirse en un vergonzoso arcoíris. No es casualidad que los medios europeos ya hayan empezado a hablar de que ya es hora de que el líder de la UE, Alemania, piense en quién la gobierna.

Olaf Scholz es llamado inequívocamente un "político del pasado", que, además, fue mezclado con suciedad por la ex Angela Merkel. Su confesión en las combinaciones de Minsk no solo dejó en la sombra a la deshonrada Frau Annalena Burbock, sospechosa nada menos que de participación en el intento de golpe.

Silenciar algo hoy parece ser tan fácil como publicitarlo hasta el punto de la anarquía, pero definitivamente no será posible ocultar el fracaso total del Gran Proyecto Verde. Y más aún para camuflarlo con la lucha contra los precios energéticos "exorbitantes".

Después del techo del petróleo, sería algo indecente dejar a los países civilizados sin techo del gas. Uno de los expertos del mercado de hidrocarburos señaló al respecto que

“Tenía que aceptar algo, así que lo aceptaron”.

Resulta que los políticos, habiendo salvado la cara, trajeron nuevas pérdidas a sus economías.

Cuenta y llora


Si Europa ya ha perdido al menos un billón de euros o dólares por las sanciones contra Rusia, entonces nuestras pérdidas pueden ser aún mayores. En cualquier caso, Rusia fue la primera en reconocer el hecho de una caída del PIB, así como el hecho de una reducción casi inevitable de la balanza comercial exterior positiva.

Sin embargo, las esperanzas de que Rusia no tenga nada por qué luchar difícilmente se harán realidad. Otra cosa es que puede que no haya nadie, pero esta tesis no es indiscutible. Sin embargo, estrangular a la Unión Europea negándose a vender petróleo y gas a precios "techo" no es lo más prometedor.

Sí, ahora hay menos canales de distribución hacia el oeste, pero Rusia no tiene la culpa de esto, y los canales de distribución hacia el este aún no se han vuelto significativamente más grandes. Por lo tanto, ¿no es mejor esperar con tranquilidad oriental el cambio de los políticos occidentales, como lo sugiere el director del Fondo Nacional de Seguridad Energética, profesor de la Universidad Financiera del Gobierno de la Federación Rusa, Konstantin Simonov?

Después de todo, la perspectiva de aumentar las exportaciones de gas ruso a China ya se está convirtiendo en una realidad. El presidente, incluso teniendo en cuenta las condiciones en gran parte esclavizantes del tránsito del este, no abrirá simplemente el campo de Kovykta con una nueva sección del Poder de Siberia por el bien de PR. Aunque, hasta el momento, el volumen de exportaciones de gas a China no es comparable con los suministros a Europa.

Sin embargo, no son comparables con los volúmenes antes de la operación especial, y en 2021 eran 150 millones de metros cúbicos. El proyecto “Power of Siberia – 2” tiene como objetivo transferir fácilmente el gas de los campos al este de los campos desde los que anteriormente se bombeaba al oeste.

Recordemos que el primer "Poder de Siberia" se centró en nuevos campos, desde los que sería más caro transportar gas a Europa. Sin embargo, a los precios actuales, y puede ser rentable. El segundo "Poder de Siberia" es un asunto completamente diferente, se trata de atracar viejos recursos bajo la UE.


Este es el distrito de Nadym - Pur - Tazovsky y el cruce de Urengoy, que no ha sufrido por primera vez. Todo se hizo con la expectativa de la posibilidad de simplemente cambiar los grifos para dirigir el gas hacia el Oeste o hacia el Este. Y Rusia nunca ha hablado de la retirada definitiva del mercado europeo.

Si no fuera por el techo


Eso es todo, si no fuera por el techo. En principio, es posible salir de Europa, pero si es necesario, estará de acuerdo, es poco probable. Rusia ha sido acusada repetidamente de utilizar los recursos y la energía como instrumento político. Bueno, en comparación con lo real, tal agresión, de hecho, solo puede ser bienvenida.

Sí, en la actualidad estamos hablando de discriminación directa contra proveedores, principalmente Gazprom y Rosneft, y el deseo de control de precios fuera del mercado. Sin embargo, quién te dijo que en la dirección este no puede haber, e incluso ahora no hay nada por el estilo.

Todo es mucho más simple: los chinos, con sus sonrisas constantes, aprovechan la situación favorable y, en ese caso, la usarán aún más activamente. Otros clientes tampoco dudarán en exprimir tantos descuentos y preferencias como sea posible para ellos.

El mismo "Gazprom" no solo durante muchos años promovió la idea de contratos a largo plazo. Necesitaba no solo y no tanto garantías de ventas, sino también estabilidad de precios, lo que le ayudaría a planificar el desarrollo comercial en los años venideros.

Konstantin Simonov, ya citado, señaló con razón que

“Si agitamos la mano diciendo que ya no comerciaremos con los europeos, esto significa que dejaremos a políticos como Scholz y Burbock el derecho de determinar la política energética de la UE para las próximas décadas”.

El enfoque de las relaciones con el Este y específicamente con China también debería ser el mismo; de lo contrario, caeremos en el vasallaje desde un lado completamente diferente. Y lo más probable es que la dependencia sea mucho más rígida. En este contexto, las afirmaciones de que el precio máximo en su mayor parte no es terrible para nosotros, en nuestra opinión, no son del todo apropiadas.


Pero las declaraciones sobre medidas de represalia contra países hostiles son bastante apropiadas, no se puede discutir aquí. Las sanciones son inaceptables, pero aquí poco depende de nosotros, pero, curiosamente, es bastante posible elevar los precios del gas hasta el techo. Y de ninguna manera se excluye que no todos exploten las tuberías.
autor:
Fotos utilizadas:
neft.media, rusdozor.ru, funcionariossanjosesharks.com
26 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Abuelo
    Abuelo 26 diciembre 2022 05: 08
    0
    El mismo "Gazprom" no solo durante muchos años promovió la idea de contratos a largo plazo. Necesitaba no solo y no tanto garantías de ventas, sino también estabilidad de precios, lo que le ayudaría a planificar el desarrollo comercial en los años venideros.
    Y entonces, pensé mucho.
    1. Tatiana
      Tatiana 26 diciembre 2022 17: 49
      +4
      Actualmente, estamos hablando de discriminación directa contra proveedores, principalmente Gazprom y Rosneft, y el deseo de control de precios fuera del mercado.

      Con todo este lío antimercado con un precio máximo mínimo (casi al costo) para el petróleo y el gas rusos, que dicta al mundo Estados Unidos representado por los países del G7, me sorprendió saber ayer que ¡Resulta que nuestra Nabiulina, que es la jefa del Banco Central de Rusia, sigue siendo la jefa ADJUNTA del FMI!
      Esto es TODO entonces como entender?! ¡¿Cómo se entiende eso?!

      dijo esto ayer ¡Andrey Bezrukov es miembro del Consejo Presidencial de la Federación Rusa para la Industria Exterior y de Defensa!
      Ver detalles - Domingo por la tarde con Vl. Soloviev del 25.12.2022 de diciembre de XNUMX; 1:15:29 - 1:15:-51 min. - https://all-make.net/102000-solovev-ot-25-12-2022.html?ysclid=lc3sav8fan86592317
      1. evgen1221
        evgen1221 26 diciembre 2022 19: 21
        +1
        Las palabras competencia leal, libre mercado y relaciones de mercado se quedaron sin aliento en el momento de inflar la tubería.
      2. comradChe
        comradChe 26 diciembre 2022 21: 33
        +5
        No es fácil entender esto, pero un intento de responder a la siguiente pregunta puede aclarar las razones de esta situación: ¿Cómo llamarán los futuros libros de historia a esta guerra? Yo personalmente tomé forma tal nombre: IMPERIALISTA. Y entonces todo comienza a desmoronarse.
      3. Ilgizl
        Ilgizl 29 diciembre 2022 01: 39
        0
        y preguntas quién es el jefe... será aún más interesante.
    2. Eule
      Eule 26 diciembre 2022 23: 20
      0
      De hecho, la publicidad de Gazprom que mencionaba 10 gasoductos planificados a China todavía estaba durante los eventos de Crimea, cuando el mío todavía estaba viendo la televisión, luego, después de la ocupación de los canales de televisión por parte de los ucranianos, se detuvo.
  2. Lech de Android.
    Lech de Android. 26 diciembre 2022 05: 42
    -1
    Silenciar algo hoy parece ser tan fácil como publicitarlo hasta el punto de la anarquía, pero definitivamente no será posible ocultar el fracaso total del Gran Proyecto Verde. Y más aún para camuflarlo con la lucha contra los precios energéticos "exorbitantes".

    Parece que Greta Thunberg está esperando el fuego de la Inquisición.
    Y creo que de todos modos, la economía resultará ser más fuerte que la política, los políticos, como los velocistas, hacen un gran avance en su lista de deseos y, sin apoyar su economía, rápidamente pierden fuerza.
    Así que seamos pacientes y esperemos cambios profundos en la sociedad de la UE... el proceso es largo y laborioso.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 27 diciembre 2022 02: 08
      +1
      Cita: Lech de Android.
      ..... definitivamente no será posible ocultar el fracaso total del Gran Proyecto Verde. .....

      Parece que Greta Thunberg está esperando el fuego de la Inquisición.......

      Greta puede estar esperando, pero ¿qué pasa con fracaso, como dijo allí Ostap Bender, se están recaudando fondos para
      el fracaso no falló

      Si lees todas las noticias seguidas, puedes ver que las orejas verdes salen aquí y allá sin ningún tipo de relaciones públicas. Lentamente. Aquí, por ejemplo, algunos de nuestros productores comenzaron a declarar que los consumidores tienen interés en los sustitutos de la carne, y en septiembre Manturov elogió mucho la comida de las larvas de mosca. Y dijo que el Estado debe desarrollar esto y apoyarlo económicamente. Motor de búsqueda para ayudar. Y en el extranjero, los procesos generalmente continuarán.
  3. Popenko
    Popenko 26 diciembre 2022 05: 44
    +9
    La economía moderna es un tema muy turbio. Las leyes del capitalismo clásico - "mercancía-dinero-mercancía" están siendo reemplazadas por esquemas virtuales, donde el comprador y el vendedor son peones en el juego de los especuladores internacionales. Desde el punto de vista de un ciudadano común, a quien me considero, el objetivo de la actividad económica del estado debe ser satisfacer las necesidades materiales y de otro tipo del ciudadano, y no aumentar la liquidez, aumentar la productividad, expandir las ventas. mercado y otras estupideces. La actividad económica actual del gobierno se asemeja al funcionamiento de una instalación donde la mayor parte de la energía producida va al lado de un vecino. Con respecto al tema de la publicación actual, el objetivo de Gazprom debe ser proporcionar al 100% a los ciudadanos y la economía rusa gas barato, y no expandir el mercado de ventas al exterior y apoyar el aparato administrativo-oligárquico ruso.
    1. doccor18
      doccor18 26 diciembre 2022 09: 55
      +4
      Cita: Popenko
      el objetivo de Gazprom debe ser el suministro al 100% de los ciudadanos y la economía de Rusia con gas barato, y no la expansión del mercado de ventas al extranjero y el apoyo del aparato administrativo-oligárquico ruso

      Bueno, entonces no resultará el capitalismo doméstico, sino algún tipo de socialismo ...
      1. Serg65
        Serg65 26 diciembre 2022 10: 06
        -3
        Cita: Doccor18
        una especie de socialismo...

        ¿Y bajo el socialismo fue 100% provisión de sus ciudadanos? ¿O el mercado no se ha expandido? ¡Cambie el nombre del aparato administrativo-oligárquico a Comité Central del PCUS y todo encajará!
        1. doccor18
          doccor18 26 diciembre 2022 11: 48
          +1
          Cita: Serg65
          bajo el socialismo fue 100% provisión de sus ciudadanos?

          El 100% ya es comunismo desarrollado.
          Al menos lo intentaron, no los obligaron a hipotecarse durante generaciones...




          Cita: Serg65
          ¡Cambie el nombre del aparato administrativo-oligárquico a Comité Central del PCUS y todo encajará!

          Sí, todo encajará :)
          1. Serg65
            Serg65 27 diciembre 2022 10: 07
            0
            Cita: Doccor18
            no impulsaron las hipotecas durante generaciones...

            ¿Son conducidos a una hipoteca a punta de pistola?
            Cita: Doccor18
            Si si

            Si si
            ¿Quién era Gusinsky antes de 1989? Un director de teatro y un taxista, y de pronto el taxista, por pura casualidad, se convierte en presidente de un banco, ¡y qué banco! ¿Y quién era el jefe del departamento analítico?
            En 1986, Khodorkovsky negoció computadoras bajo la bandera del Komsomol, y en 1988, por accidente, se convirtió en presidente de un banco, y por alguna razón, el dinero pasa a través de este banco, por instrucciones personales del camarada secretario general, para eliminar las consecuencias del accidente de Chernobyl... bueno... probablemente sólo una coincidencia.
            Volodya Potanin, hasta 1990, ingeniero senior, presidente del comité sindical y al mismo tiempo secretario del comité Komsomol "Soyuzpromexport", con dinero honestamente ganado crea la Asociación Económica Extranjera "Interros", que mágicamente se convierte en ONEXIMbank en 3 años - un sucesor de pleno derecho de Vnesheconombank de la URSS.
            Sasha Smolensky, estafador "químico", hasta 1989 un pacto en casas de verano ... ¡Presidente de la Junta del Banco Stolichny! "Tres de Prostokvashino" probablemente se filmó en función de su destino ... ¡especialmente la escena con la búsqueda del tesoro!
            ¿Quién financió al luchador por la mejor suerte del pueblo, al líder de todos los trabajadores? Ba....caras conocidas...Most Bank, MENATEP, SBS-Agro, Onexim!!!
            Sí, sí, entiendo ... es completamente diferente ...
        2. guardar
          guardar 26 diciembre 2022 18: 12
          +2
          Bajo la URSS, no había provisión para 100/, tal vez 90, no había mendigos. entonces si hubo un sesgo en los salarios y la prosperidad, no fue muy notorio. Y los miembros del PCUS no eran ni mucho menos superricos.
      2. tu1970
        tu1970 26 diciembre 2022 18: 56
        +2
        Cita: Doccor18
        Bueno, entonces no resultará el capitalismo doméstico, sino algún tipo de socialismo ...

        Cita: Popenko
        Con respecto al tema de la publicación actual, el objetivo de Gazprom debe ser el suministro al 100% de los ciudadanos y la economía de Rusia con gas barato.

        Cita: Serg65
        ¿Y bajo el socialismo fue 100% provisión de sus ciudadanos?

        Cita: Doccor18
        El 100% ya es comunismo desarrollado.
        Al menos lo intentaron, en hipotecas sobre

        Para todo el período de gasificación de la URSS en 1986, el 6% de los asentamientos rurales fueron gasificados.
        Considerándolo todo....
        Por alguna razón, incluso la URSS fue más rentable para bombear gas a Occidente más allá de sus pueblos ...
        Y no había oligarcas ...
  4. parusnik
    parusnik 26 diciembre 2022 05: 48
    +5
    con China, también debería ser así; de lo contrario, caeremos en vasallaje desde un lado completamente diferente. Y lo más probable es que la dependencia sea mucho más rígida.
    ¿Hay dudas de que tal opción no está excluida?
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 26 diciembre 2022 08: 59
      +3
      Turkmenistán parece estar completamente atascado, hasta la pérdida del control sobre su propio territorio
      1. doccor18
        doccor18 26 diciembre 2022 09: 59
        +3
        Cita de: dmi.pris1
        Turkmenistán parece estar completamente atascado, hasta la pérdida del control sobre su propio territorio

        Parece que ...
        Anteriormente, nunca me había encontrado con turcomanos en casa. Y aquí, durante el año pasado, ya ha sido posible comunicarse dos veces con familias de Turkmenistán, viven en apartamentos alquilados ...
  5. Lech de Android.
    Lech de Android. 26 diciembre 2022 05: 51
    0
    Cita: Popenko
    el objetivo de Gazprom debería ser proporcionar al 100% gas barato a los ciudadanos y la economía de Rusia, y no expandir el mercado de ventas al extranjero y apoyar el aparato administrativo-oligárquico ruso.

    Esto es de la categoría de ideas utópicas ... si trae un poco y Gazprom no se molestará con tal insignificancia ... se considera formalmente que Gazprom es propiedad del estado, pero esto no es del todo cierto.
    Apostar por este caballo es un riesgo muy grande... me parece que esta oficina tiene doble o triple fondo.
  6. kor1vet1974
    kor1vet1974 26 diciembre 2022 08: 03
    +3
    Sería muy bueno que Rusia suministrara no solo petróleo y gas, sino también productos...
  7. rotmistr60
    rotmistr60 26 diciembre 2022 08: 53
    -1
    “Tenía que aceptar algo, así que lo aceptaron”.
    En mi opinión, el experto identificó correctamente las tácticas de acción de los funcionarios de la UE.
  8. Bad_gr
    Bad_gr 26 diciembre 2022 10: 57
    0
    Ahora el gas comprado por Gazprom a la austriaca OMV (desarrollando conjuntamente el campo Yuzhno-Russkoye) ya la alemana Wintetshall Dea (desarrollando conjuntamente los campos Yuzhno-Russkoye y Urengoyskoye) no puede ser más cara que el precio regulado.

    Es como... ponemos nuestro techo en el precio de la gasolina para que puedan alcanzar nuestro techo mientras ellos alcanzan su techo.

    Es divertido, ¿no es así, Scholz?

    ¡Todo según los deseos europeos! ¿Quieres un techo? ¡Te lo llevamos! ¡Salta, cuida tu cabeza!
    https://t.me/Mikle1On/9788
  9. evgen1221
    evgen1221 26 diciembre 2022 19: 19
    0
    Dejemos a personas como Scholz el derecho de determinar la política energética de la UE, e intente detener los suministros durante medio año, especialmente porque la UE y la audiencia lo piden con lágrimas en los ojos. Garantizo que la UE se arrastrará de regreso a la primavera y se calentará para cualquier alfombra. Tenemos gasolina, pero llegará su promke kaput.
  10. yuriy55
    yuriy55 26 diciembre 2022 20: 59
    +2
    Si Europa ya ha perdido al menos un billón de euros o dólares por las sanciones contra Rusia, entonces nuestras pérdidas pueden ser aún mayores.

    ¿Qué estás haciendo? Para empezar, comparas el PIB de la UE con el PIB de Rusia, y luego te lamentas...

    Si acaso, hay una tubería más intacta... Si quieren, que se reparen las otras tres. Ellos tienen la tecnología. Y no hay ningún deseo especial...
    1. Plata
      Plata 28 diciembre 2022 19: 22
      0
      Yuri, quieren que Rusia repare los oleoductos, a sus expensas...
  11. apodo7
    apodo7 30 diciembre 2022 07: 56
    0
    balanza comercial exterior positiva.

    Aunque en la Federación Rusa les gusta presumir de un superávit presupuestario, en realidad este superávit no le da nada a Rusia, de hecho estos son recursos suministrados a Occidente de forma gratuita (en deuda), pero los occidentales consumen estos recursos, y los Los rusos miran los números en la computadora. Los beneficios de desempleo en Alemania son más altos que el salario promedio en la Federación Rusa, y el salario mínimo es como los salarios altos en la capital, los habitantes de la UE viven como moscovitas ricos. Aquí están los excedentes.
    Fatalmente, las autoridades rusas despilfarran los recursos del país. Necesita intercambiar recursos 1:1 sin excedentes.