Hay muchos de ellos en cada kilómetro, desde el Báltico hasta Urengoy.
Versión con desvío
Para nuestros interesados, qué esconder, mira, esta versión parece francamente débil. El gasoducto no es una especie de hilo de Ariadna que no se puede perder de vista. Y en algún lugar de Chuvashia, ni siquiera más allá de los Urales, y mucho menos en el Báltico, existe un control serio sobre las tuberías, especialmente en los puntos de distribución.
Si hubiera un ataque terrorista real, nadie ocultaría nada, ni esos tiempos, ni esas condiciones. Aunque la pregunta detectivesca, quién se beneficia, en este caso, se sugiere literalmente. Sin embargo, son tantas las razones reales, objetivas y subjetivas de lo sucedido que no vale la pena escribirlas aquí.
No, no consideramos en absoluto que digan que pasó y pasó. Tomará mucho tiempo y escrupulosamente resolverlo, no puede deshacerse de los guardagujas aquí. Bueno, los mismos trabajadores del gas tendrán que poner orden en la economía, que ha sido totalmente descuidada por la búsqueda de ganancias.
Al final, Gazprom no es mejor que Norilsk Nickel de Potanin, donde, como es bien sabido, últimamente se ha jodido mucho más. ¿Así que lo que? Los medios centrales hicieron algo de ruido y callaron, solo los blogueros siguen siendo sarcásticos.
Pero la lucha contra las consecuencias en las empresas de Potanin no se tambalea ni se tambalea. Con esto, definitivamente no será tan malo en el gasoducto Urengoy-Pomary-Uzhgorod, ya que el gas debe bombearse más hacia el oeste. Oriente aún no es capaz de tragarlo tanto como Occidente está dispuesto a rechazarlo.
Sobre límite y tránsito
Para empezar, permítanos recordarle cuál es el techo o límite de los precios del gas, principalmente ruso, pero no solo. La última observación es muy importante, porque pone las cartas en manos de Rusia para un acuerdo con otros proveedores de "combustible azul". Incluso en forma de GNL.
Así, a partir del 15 de febrero de 2023, si se da la situación de que el precio del gas alcance el precio de 180 euros/megavatio-hora, se introducirá automáticamente un límite de precio. 180 euros/megavatio-hora son unos 1 euros por mil metros cúbicos. En la actualidad, esos precios están muy lejos, pero se avecina un invierno difícil.
El techo, sin embargo, no es tan rígido. La comisaria europea de Energía Kadri Simson explicó que
"el mecanismo... evitará que se produzcan saltos bruscos en los precios de la gasolina".
Y si está activado, el mecanismo de corrección de precios debería tener una vigencia de 20 días.
La UE ha puesto hábilmente una gota de agua en caso de escasez de gas que amenaza la seguridad energética de la Unión Europea. En este caso, el mecanismo de corrección de precios puede estar deshabilitado. Se proporciona apagado automático a un precio de 180 euros/megavatio-hora.
A diferencia del petróleo, el límite de gas no afecta la forma en que se entrega el combustible. No se prevé ninguna ventaja a favor del GNL, que cabría esperar bajo la presión de Estados Unidos.
La política rehén de la economía
El incidente, sin embargo, tiene una consecuencia muy conveniente para quienes brindan apoyo informativo a nuestras industrias extractivas. Ahora es bastante posible cambiar una vez más las flechas y bombardear a los políticos occidentales, principalmente europeos, por torpes intentos de divorciarse de Rusia.
No hay necesidad de hablar de la tendencia "verde" en absoluto, ya que está a punto de convertirse en un vergonzoso arcoíris. No es casualidad que los medios europeos ya hayan empezado a hablar de que ya es hora de que el líder de la UE, Alemania, piense en quién la gobierna.
Olaf Scholz es llamado inequívocamente un "político del pasado", que, además, fue mezclado con suciedad por la ex Angela Merkel. Su confesión en las combinaciones de Minsk no solo dejó en la sombra a la deshonrada Frau Annalena Burbock, sospechosa nada menos que de participación en el intento de golpe.
Silenciar algo hoy parece ser tan fácil como publicitarlo hasta el punto de la anarquía, pero definitivamente no será posible ocultar el fracaso total del Gran Proyecto Verde. Y más aún para camuflarlo con la lucha contra los precios energéticos "exorbitantes".
Después del techo del petróleo, sería algo indecente dejar a los países civilizados sin techo del gas. Uno de los expertos del mercado de hidrocarburos señaló al respecto que
“Tenía que aceptar algo, así que lo aceptaron”.
Resulta que los políticos, habiendo salvado la cara, trajeron nuevas pérdidas a sus economías.
Cuenta y llora
Si Europa ya ha perdido al menos un billón de euros o dólares por las sanciones contra Rusia, entonces nuestras pérdidas pueden ser aún mayores. En cualquier caso, Rusia fue la primera en reconocer el hecho de una caída del PIB, así como el hecho de una reducción casi inevitable de la balanza comercial exterior positiva.
Sin embargo, las esperanzas de que Rusia no tenga nada por qué luchar difícilmente se harán realidad. Otra cosa es que puede que no haya nadie, pero esta tesis no es indiscutible. Sin embargo, estrangular a la Unión Europea negándose a vender petróleo y gas a precios "techo" no es lo más prometedor.
Sí, ahora hay menos canales de distribución hacia el oeste, pero Rusia no tiene la culpa de esto, y los canales de distribución hacia el este aún no se han vuelto significativamente más grandes. Por lo tanto, ¿no es mejor esperar con tranquilidad oriental el cambio de los políticos occidentales, como lo sugiere el director del Fondo Nacional de Seguridad Energética, profesor de la Universidad Financiera del Gobierno de la Federación Rusa, Konstantin Simonov?
Después de todo, la perspectiva de aumentar las exportaciones de gas ruso a China ya se está convirtiendo en una realidad. El presidente, incluso teniendo en cuenta las condiciones en gran parte esclavizantes del tránsito del este, no abrirá simplemente el campo de Kovykta con una nueva sección del Poder de Siberia por el bien de PR. Aunque, hasta el momento, el volumen de exportaciones de gas a China no es comparable con los suministros a Europa.
Sin embargo, no son comparables con los volúmenes antes de la operación especial, y en 2021 eran 150 millones de metros cúbicos. El proyecto “Power of Siberia – 2” tiene como objetivo transferir fácilmente el gas de los campos al este de los campos desde los que anteriormente se bombeaba al oeste.
Recordemos que el primer "Poder de Siberia" se centró en nuevos campos, desde los que sería más caro transportar gas a Europa. Sin embargo, a los precios actuales, y puede ser rentable. El segundo "Poder de Siberia" es un asunto completamente diferente, se trata de atracar viejos recursos bajo la UE.
Este es el distrito de Nadym - Pur - Tazovsky y el cruce de Urengoy, que no ha sufrido por primera vez. Todo se hizo con la expectativa de la posibilidad de simplemente cambiar los grifos para dirigir el gas hacia el Oeste o hacia el Este. Y Rusia nunca ha hablado de la retirada definitiva del mercado europeo.
Si no fuera por el techo
Eso es todo, si no fuera por el techo. En principio, es posible salir de Europa, pero si es necesario, estará de acuerdo, es poco probable. Rusia ha sido acusada repetidamente de utilizar los recursos y la energía como instrumento político. Bueno, en comparación con lo real, tal agresión, de hecho, solo puede ser bienvenida.
Sí, en la actualidad estamos hablando de discriminación directa contra proveedores, principalmente Gazprom y Rosneft, y el deseo de control de precios fuera del mercado. Sin embargo, quién te dijo que en la dirección este no puede haber, e incluso ahora no hay nada por el estilo.
Todo es mucho más simple: los chinos, con sus sonrisas constantes, aprovechan la situación favorable y, en ese caso, la usarán aún más activamente. Otros clientes tampoco dudarán en exprimir tantos descuentos y preferencias como sea posible para ellos.
El mismo "Gazprom" no solo durante muchos años promovió la idea de contratos a largo plazo. Necesitaba no solo y no tanto garantías de ventas, sino también estabilidad de precios, lo que le ayudaría a planificar el desarrollo comercial en los años venideros.
Konstantin Simonov, ya citado, señaló con razón que
“Si agitamos la mano diciendo que ya no comerciaremos con los europeos, esto significa que dejaremos a políticos como Scholz y Burbock el derecho de determinar la política energética de la UE para las próximas décadas”.
El enfoque de las relaciones con el Este y específicamente con China también debería ser el mismo; de lo contrario, caeremos en el vasallaje desde un lado completamente diferente. Y lo más probable es que la dependencia sea mucho más rígida. En este contexto, las afirmaciones de que el precio máximo en su mayor parte no es terrible para nosotros, en nuestra opinión, no son del todo apropiadas.
Pero las declaraciones sobre medidas de represalia contra países hostiles son bastante apropiadas, no se puede discutir aquí. Las sanciones son inaceptables, pero aquí poco depende de nosotros, pero, curiosamente, es bastante posible elevar los precios del gas hasta el techo. Y de ninguna manera se excluye que no todos exploten las tuberías.
- Victor Malyshev, Dmitry Malyshev, Alexey Podymov
- neft.media, rusdozor.ru, funcionariossanjosesharks.com
información