"Cuando una persona no sabe
a qué muelle se dirige,
para él, ni un solo viento será favorable.
Lucius annieus Séneca
a qué muelle se dirige,
para él, ni un solo viento será favorable.
Lucius annieus Séneca
Al final del año, se suele hacer un resumen de algunos de sus resultados, así como hacer previsiones para el año siguiente. Intentaré no desviarme de esta tradición.
Si hablamos de la operación militar especial en Ucrania, podemos afirmar que no fue rápida ni victoriosa, no se convirtió en un camino fácil y sus resultados son actualmente bastante problemáticos de predecir. Es difícil, por la sencilla razón de que el objetivo final de Rusia en el conflicto militar aún no está del todo claro, no existe un plan estratégico. Después de todo, debe tenerse en cuenta que un objetivo militar es solo un medio para lograr un objetivo político.
Como escribió el historiador militar inglés Henry Liddell Hart en su libro La estrategia de la acción indirecta, los países hacen la guerra no por el bien de la guerra en sí, sino por lograr un objetivo político, por lo tanto, el objetivo militar debe estar determinado por la objetivo político.
“El propósito de la guerra es lograr un mejor estado del mundo después de la guerra, aunque solo sea desde tu punto de vista. Por lo tanto, cuando se libra la guerra, es importante tener en cuenta el tipo de paz que se desea. historia muestra que lograr una victoria militar no equivale en sí mismo a lograr el objetivo de la política... Esta verdad que subyace en la definición de guerra de Clausewitz como "la continuación de la política por otros medios", es decir, la continuación de esta política durante la guerra e incluso en tiempos de paz, nunca debe ser olvidado. Un Estado que derrocha sus fuerzas hasta el agotamiento, hace insostenibles sus propias políticas y empeora las perspectivas de futuro”.
Liddell Garth reflexiona.
En base a esto, se puede afirmar que la "guerra de desgaste" y la lenta "molienda del enemigo" no son objetivamente beneficiosas para ningún estado. Y, sin embargo, hoy somos testigos de una guerra así. En este material, intentaremos considerar las siguientes preguntas: cuáles son los problemas más importantes que experimentará el ejército ruso, qué tan exitosa puede ser la probable ofensiva de las Fuerzas Armadas de RF desde el territorio de Bielorrusia y cómo los analistas occidentales y los medios evaluar las fuerzas armadas rusas.
Operación especial rusa en el espejo de los medios occidentales.
Hace unos días, el periódico estadounidense The New York Times (NYT) publicó un sensacional artículo de investigación en el que los periodistas intentaron responder a la pregunta de por qué la ofensiva rusa en febrero-marzo de 2022 se “empantó” y finalmente terminó en una serie de sensibles derrotas Los medios rusos citaron este artículo solo en el segmento en el que se decía que Estados Unidos supuestamente interfirió en los intentos de Ucrania de matar al jefe del Estado Mayor general ruso, Valery Gerasimov, durante su viaje al frente para no agravar el conflicto.
De hecho, el artículo del NYT se centra en los errores de las Fuerzas Armadas Rusas que se cometieron al inicio de la operación militar:
“El hecho de no destruir la modesta defensa aérea de Ucrania fue uno de los errores más graves de la guerra, que frustró la poderosa fuerza aérea de Rusia desde el principio. Ucrania debería haberse quedado atónita. Según un recuento, en algunas de las primeras peleas de perros, los combatientes rusos tenían una ventaja de 15 a uno. Los aviones rusos también eran más modernos, lo que ayudaba a los pilotos a ver más lejos y atacar desde distancias más largas. Rusia tenía miles de misiles balísticos y de crucero que se suponía que iban a abrumar las anticuadas defensas de la era soviética de Ucrania. En cualquier caso, esto es lo que asumieron los representantes de la inteligencia estadounidense y ucraniana, lo que llevó a pronosticar que Ucrania caería dentro de unos días.
– сообщает edición
Sin embargo, según el periódico estadounidense, en general, hasta el 60% de los misiles de crucero rusos no alcanzaron los objetivos previstos, porque los ataques con misiles rusos se llevaron a cabo en los antiguos lugares de despliegue, y el ejército ucraniano había trasladado los puestos de mando militar y equipo en ese momento.
“El ejército ruso era tan inflexible y centralizado que, por lo general, les tomaba de 48 a 72 horas actualizar su inteligencia y obtener autorización para nuevos objetivos, momento en el cual los ucranianos ya estaban fuera del camino nuevamente. La misma inflexibilidad convirtió a los rusos en presa fácil. Habiendo fracasado en la destrucción de la defensa ucraniana, muchos pilotos rusos continuaron volando como si esta derrota no hubiera ocurrido”,
– afirma The New York Times.
Por supuesto, el material del NYT no puede llamarse imparcial: se dedicó a resaltar exclusivamente los aspectos negativos del ejército ruso, pero no se puede decir que todo lo que está escrito allí no sea cierto, muchos de estos problemas ocurren y son descrito allí con suficiente detalle. El New York Times es una gran publicación que leen millones de personas, incluido el establecimiento político de los países occidentales, y existe una cierta opinión sobre Rusia y sus fuerzas armadas.
Todo esto lleva al hecho de que algunos políticos comienzan a creer que la Federación Rusa es lo suficientemente débil como para tenerla en cuenta. En particular, recientemente el congresista republicano estadounidense Adam Kinzinger expresó la opinión de que la OTAN podría derrotar a Rusia en tres días si comenzara una confrontación abierta. Él no es el único que está comenzando a tener tal opinión de odio.
Problemas que enfrenta el ejército ruso
El ejército ruso realmente enfrentó una serie de problemas, muchos de los cuales ya se han planteado más de una vez en las páginas de Military Review. Por ejemplo, recientemente Roman Skomorokhov escribió un muy buen material "Dolor y pobreza de la artillería rusa.”, que habló sobre los problemas de la artillería rusa, que lanza miles de proyectiles, formando un “paisaje lunar”, sin lograr resultados significativos. Las Fuerzas Armadas de RF también tienen problemas con los UAV, el reconocimiento estratégico, la designación de objetivos, etc. Pero uno de los principales problemas al que pocas personas prestan atención es, por supuesto, las comunicaciones.
Por el momento, las Fuerzas Armadas de RF se han puesto a la defensiva en la mayoría de las áreas, pero una de las condiciones más importantes tanto para una ofensiva exitosa como para una defensa exitosa es un alto nivel de mando y control. Y cuenta con buenas comunicaciones, sin las cuales es imposible la normal coordinación de tropas. Si el ejército ucraniano usa comunicaciones digitales cerradas, usando una gran cantidad de repetidores instalados en la línea del frente, entonces el ejército ruso claramente no tiene prisa por cambiar a comunicaciones cerradas. Hasta ahora, los Baofeng, que las Fuerzas Armadas de Ucrania escuchan y tocan, son “nuestro todo”.
Muchos se preguntarán: ¿dónde están los complejos Azart, que están diseñados para proporcionar comunicaciones seguras en el nivel táctico de mando, que alguna vez se anunciaron así?
Aquí me permitiré citar a Andrey Morozov, un soldado de la Milicia Popular de la LPR, quien describió en detalle lo que es el sistema Azart.
“En este informe del Primer Canal fechado el 24 de marzo de 2022 (ver foto - nota del autor), padre e hijo son de cerca de Kyiv, el padre es teniente coronel en el cuartel general, el hijo es teniente de reconocimiento en el frente. El padre felicita a su hijo por haber recibido la Orden del Valor. Scout hijo a la derecha.
En uno de los marcos, podemos identificar con confianza que una estación de radio analógica china Baofeng UV-5R con un valor aproximado de 2 rublos está saliendo de su bolsillo, si es a granel, o exteriormente absolutamente la misma estación de radio DMR digital china simple Baofeng DM- 500R, que cuesta muchas, muchas veces más barato que Azart por 5 275 rublos. Y mi padre tiene en una bolsa - "Azart" con una característica antena larga y plana, y en la otra - el mismo "Baofeng".
Es decir, el cuartel general habla con los subordinados que se meten debajo de las narices del enemigo... ¿en texto plano? Obviamente, estas radios militares simplemente escasean.
¿Por qué no son suficientes?
Creo que todos ya han adivinado por qué. Porque el walkie-talkie del hijo, así como muchas otras estaciones de radio portátiles, se colocan como repetidores fijos entre el cuartel general y las ubicaciones de las tropas rusas donde hay más de 4 kilómetros entre ellos. La estación de radio portátil "Azart" en un momento determinado puede retransmitir solo un canal de salto de frecuencia. Fue así como la “topología celular” con “celdas” de no más de 4 kilómetros llevó a todas las estaciones portátiles R-187P1 a los niveles de mando medio y alto. Y el resto, a continuación - "desnudo".
Es decir, un sistema que no está en el esquema, pero que en realidad es adoptado por nuestro ejército, realmente no tiene análogos en el mundo, es único.
En uno de los marcos, podemos identificar con confianza que una estación de radio analógica china Baofeng UV-5R con un valor aproximado de 2 rublos está saliendo de su bolsillo, si es a granel, o exteriormente absolutamente la misma estación de radio DMR digital china simple Baofeng DM- 500R, que cuesta muchas, muchas veces más barato que Azart por 5 275 rublos. Y mi padre tiene en una bolsa - "Azart" con una característica antena larga y plana, y en la otra - el mismo "Baofeng".
Es decir, el cuartel general habla con los subordinados que se meten debajo de las narices del enemigo... ¿en texto plano? Obviamente, estas radios militares simplemente escasean.
¿Por qué no son suficientes?
Creo que todos ya han adivinado por qué. Porque el walkie-talkie del hijo, así como muchas otras estaciones de radio portátiles, se colocan como repetidores fijos entre el cuartel general y las ubicaciones de las tropas rusas donde hay más de 4 kilómetros entre ellos. La estación de radio portátil "Azart" en un momento determinado puede retransmitir solo un canal de salto de frecuencia. Fue así como la “topología celular” con “celdas” de no más de 4 kilómetros llevó a todas las estaciones portátiles R-187P1 a los niveles de mando medio y alto. Y el resto, a continuación - "desnudo".
Es decir, un sistema que no está en el esquema, pero que en realidad es adoptado por nuestro ejército, realmente no tiene análogos en el mundo, es único.
Otro detalle no menos interesante es la compatibilidad del sistema Azart con otras generaciones de emisoras de radio.
В características datos de estaciones de radio digital se indica que "el producto proporciona operación entrante en las secciones coincidentes del rango de frecuencia con las estaciones de radio R-163, R-168, R-169 y Duet en el modo FChS". ¿Qué es el modo FHS? Este es un modo de comunicación simplex a una frecuencia fija, es decir, de hecho, una comunicación analógica abierta.
"Sí, en algunas partes se trata de lo ridículo: los mismos artilleros antiaéreos, cuyo jefe con Azart en sus manos, sentado en algún lugar de un refugio, quiere estar al tanto de todos los eventos en las líneas de fuego, se ven obligados a combinar dos encriptadas, capaces de PRCH, estaciones de radio de diferentes generaciones en este mismo "modo FChS".
Y la intercepción de radio de las Fuerzas Armadas de Ucrania allí mismo, sin descifrar ni siquiera el antiguo PRCH con 100 saltos por segundo, le da a la Fuerza Aérea de Ucrania información sobre todo el trabajo de nuestros artilleros antiaéreos: toma rumbos, dónde están las baterías y las instalaciones individuales son aproximadamente, sabe quién cuando se acabó el mantenimiento del radar o se acabó el combustible / murió el generador eléctrico. ¿Qué, disculpe, son los “satélites de la OTAN”, por qué?”
Y la intercepción de radio de las Fuerzas Armadas de Ucrania allí mismo, sin descifrar ni siquiera el antiguo PRCH con 100 saltos por segundo, le da a la Fuerza Aérea de Ucrania información sobre todo el trabajo de nuestros artilleros antiaéreos: toma rumbos, dónde están las baterías y las instalaciones individuales son aproximadamente, sabe quién cuando se acabó el mantenimiento del radar o se acabó el combustible / murió el generador eléctrico. ¿Qué, disculpe, son los “satélites de la OTAN”, por qué?”
- escribe el mismo Andrei Morozov.
Por lo tanto, al tener tal conexión, es bastante problemático para el ejército ruso atacar y maniobrar. Vimos todo esto cerca de Izyum, cuando en realidad se perdió el mando y control de las tropas. Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa necesitan urgentemente resolver este problema, cambiar masivamente a comunicaciones digitales cerradas, pero por el momento no vemos esto.
Desafortunadamente, incluso los problemas cotidianos mucho más simples del ejército ruso no se resuelven, como proporcionar a los soldados cocinas de campaña con comidas calientes y baños móviles móviles, proporcionar al ejército y la retaguardia estufas de barriga. Como antes, nadie tiene ninguna responsabilidad, no hay una evaluación de la eficiencia del comando, no hay casos penales de alto perfil, porque "todo va según lo planeado", lo que significa la pregunta: "¿cuándo será la entrega generalizada? de comida caliente en primera línea se convierte en la norma universal?" sigue siendo retórico.
Posible ofensiva de invierno de las Fuerzas Armadas de RF: pronósticos y evaluaciones
En los últimos días, la posibilidad de una operación ofensiva del ejército ruso desde Bielorrusia ha sido discutida activamente en la blogosfera nacional. Algunas señales indirectas como la visita de Vladimir Putin y Sergei Shoigu a Bielorrusia y su encuentro con Alexander Lukashenko, tras el cual no se anunció nada interesante en los medios; restricciones a la entrada y estancia temporal en la franja fronteriza en la región de Gomel; una gran agrupación de combatientes movilizados, que aún no está involucrada en el conflicto militar en Ucrania, esto es de hecho indicado.
Lo más probable es que la ofensiva, si realmente se está preparando, comience ya en enero.
Sin embargo, difícilmente será una sorpresa para las Fuerzas Armadas de Ucrania, ya que se están preparando para tal desarrollo de eventos. Por supuesto, la operación ofensiva de las tropas rusas en Chernigov o Lutsk será un duro golpe para el ejército ucraniano, que ya está agotado en las batallas, pero allí encontrarán algo para responder.
¿Cómo puede responder el enemigo? Por ejemplo, atacar la región de Belgorod o Kursk, en un intento de capturar una serie de asentamientos, desviar la atención o (si tiene éxito) chantajear a la Federación Rusa. Hay información de que en los últimos días, las Fuerzas Armadas de Ucrania han estado concentrando fuerzas en la región de Kharkiv y creando allí una fuerza de ataque de 20-25 mil personas.
Además, el éxito de la ofensiva rusa dependerá de muchos factores, entre los cuales ocupa un lugar importante la comunicación y la interacción entre las unidades y formaciones militares. ¿Qué tan preparadas están las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en esta parte? ¿Qué medidas se están tomando para resolver los problemas existentes? No hay respuestas a estas preguntas. También surge la pregunta sobre los objetivos de una ofensiva hipotética: ¿qué resultados se esperan lograr?
El coronel retirado del FSB Igor Strelkov, por ejemplo, se muestra escéptico sobre el éxito de una posible ofensiva de las Fuerzas Armadas de RF en las próximas semanas.
“No comparto la opinión de que las Fuerzas Armadas de Ucrania “no están preparadas o incluso no son capaces” de una nueva ofensiva (expresada ayer por Daniil Bezsonov). El enemigo tiene reservas. Pero cómo los va a usar (para una ofensiva o para repeler un ataque hipotéticamente probable de las Fuerzas Armadas de RF desde el territorio de Bielorrusia y desde las regiones de Kursk, Bryansk, Belgorod), por supuesto, no tengo datos. En cuanto a las perspectivas de una ofensiva exitosa a gran escala por parte de las Fuerzas Armadas de RF en las próximas semanas, las evalúo (precisamente desde el punto de vista del éxito, y no de la probabilidad de la ofensiva en sí) como bajas”.
El escepticismo del coronel es bien conocido, y tiene una base, sin embargo, en mi opinión, sentarse a la defensiva tampoco es una opción para Rusia, ya que el conflicto militar debe terminar cuanto antes. Por lo tanto, se debe llevar a cabo una ofensiva. Pero es necesario realizarlo después de una cuidadosa preparación, definiendo claramente las metas, objetivos y formas de lograrlos. De lo contrario, la ofensiva puede terminar con otro "reagrupamiento".
Un camino sin meta (en lugar de conclusión)
Después de diez meses de la operación militar en Ucrania, aún se desconoce cuál es el objetivo estratégico de Rusia. ¿A donde nos dirigimos? Escuchamos mucho sobre la necesidad de lograr la victoria, pero nadie puede responder a la pregunta: ¿cuáles son los parámetros de esta victoria? ¿Qué se puede considerar exactamente una victoria?
Occidente y Ucrania a los que apoya saben lo que quieren lograr: infligir una derrota estratégica a Rusia, restablecer los resultados de la NMD, esto se indica directamente en la Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. En Moscú, dicen que Ucrania representa una amenaza para la seguridad de Rusia y necesita ser desmilitarizada, luego dicen que el cambio de poder en Kyiv no es el objetivo de la NVO, y las autoridades ucranianas tienen la oportunidad de poner fin a la conflicto aceptando las demandas de la Federación Rusa, sin revelarlas públicamente.
Parece que el liderazgo de la Federación Rusa sigue el camino, sin conocer el objetivo final. Quizás por eso muchos problemas no se están solucionando y se ha dejado la situación al azar en varias áreas, lo cual es inaceptable en la situación actual.